ORIGEM HISTRICA DAS AES COLETIVAS Duas so as origem consideradas mais importantes das Aes Coletivas como as conhecemos

atualmente: A primeira, e mais importante a ao popular romana para defesa das rei sacrae, rei publicae. Aos cidados romanos era conferido o poder de agir em defesa da coisa pblica, isso tudo pela persistente noo de que a coisa pblica pertencia ao cidado. Desse modo, falava-se, num famoso brocardo de poca, que: interessa Repblica que sejam muitos os que defendam a sua causa. De outro lado, como antecedente das ao de classe ou class actions atuais, temse relatos da utilizao dessas aes nos ltimos oitocentos anos. No Brasil, visando a zelar pela pureza do Cdigo, fora extirpada qualquer referncia s aes populares e fechadas quaisquer arestas para as aes coletivas de modo geral, no Cdigo Civil de 1916. Nada mais natural numa legislao de influncia individualista que caracterizada muito bem a era das codificaes fechadas. Somente em 1934 atravs da Constituio que se tratou, pela primeira vez de modo expresso, das Aes populares. O surgimento de discusses e estudos aprofundados sobre as aes coletivas no Brasil, entretanto, somente veio a se dar nos anos setenta, por influencia dos estudiosos Italianos. Atualmente a norma constitucional que garante o acesso justia o assegura tanto para tutelar os direitos individuais como tambm os coletivos (art. 5 , XXXV, topologicamente localizado no captulo cujo ttulo tem o nome: direitos e deveres individuais e coletivos). AS DIFERENAS MULTITUDINRIO ENTRE A AO COLETIVA E O LITISCONSRCIO

O modelo processual civil prestigia e destaca a ao individual, somente o titular do direito pode exercer o direito de ao (art. 6 do CPC), o que evidencia o vis privatista do processo. Isso porque o referido modelo foi criado para tutelar os conflitos surgidos de relaes entre sujeitos privados, relativamente a interesses tambm privados. Assim, historicamente o tratamento das questes processuais sempre se deu de modo atomizado, mediante a tcnica da fragmentao dos conflitos. Ocorre que, com a evoluo da sociedade e o crescente processo de industrializao novos padres de leso passaram a se verificar decorrentes de situaes padro, atingindo imensurvel e, muitas vezes, inidentificvel grupo de pessoas. Dessa forma, por meio das aes coletivas o que se busca o tratamento molecular dos conflitos coletivos lato sensu. Nos dizeres do doutrinador Kazuo Watanabe. A correta compreenso entra as duas formas de soluo e tratamento dos conflitos, entretanto, no to simples.

O exerccio de ao conjunto por seus titulares, no configura uma ao coletiva, mas sim, um litisconsrcio. Instituto presente na processualstica romano-germnica h muito tempo. Segundo DIDIER e ZANETI1, a ao coletiva:
Surge, por outro lado, em razo de uma particular relao entre a matria litigiosa e a coletividade que necessita da tutela para solver o litgio. Verifica-se, assim, que no significativa, para esta classificao, a estrutura subjetiva do processo, e, sim, a matria litigiosa nele discutida. Por isso mesmo, pelo menos em termos de direito brasileiro, a peculiaridade mais marcante nas aes coletivas a de que existe a permisso para que, embora interessando a uma srie de sujeitos distintos, identificveis ou no, possa ser ajuizada e conduzida por iniciativa de uma nica pessoa.

Para os referidos autores, os elementos que compem o conceito de processo coletivo so: i) o interesse pblico primrio, ii) a legitimao para agir, iii) a afirmao de um direito coletivo lato sensu, ou a afirmao de um direito em face de um titular de direito coletivo (ao coletiva passiva), e, iv) a extenso subjetiva da coisa julgada. Assim, conceituam processo coletivo como aquele:
Instaurado por ou em face de um legitimado autnomo, em que se postula um direito coletivo lato sensu ou se postula um direito em face de um titular de um direito coletivo lato sensu, com o fito de obter um provimento jurisdicional que atingir uma coletividade, um grupo ou um determinado nmero de pessoas.

FUNDAMENTOS SOCIOLGICOS E POLTICOS DA AO COLETIVA Dois so os fundamentos das aes coletivas: o sociolgico, cuja principal marca o princpio do acesso justia; e o poltico, que se traduz no princpio da economia processual. Motivao Poltica: a) reduo dos custos materiais e econmicos na prestao jurisdicional; b) uniformizao dos julgamentos, com a conseqente harmonizao social; evitao de decises contraditrias e aumento de credibilidade dos rgos jurisdicionais.

DIDIER JR., Fredie; ZANETI JR., Hermes. Curso de Direito Processual Civil. Vol. 04, 3 ed., Bahia J!s"odi#m, $00%, &. 3'.