Resumen Derecho Procesal Civil y Comercial Profundizado Origen del Derecho Procesal: 1) - El objeto de cientfico de estudio del Derecho

Procesal es el proceso. Entonces, podramos decir que el Derecho Procesal es una rama del ordenamiento jurdico, autnoma, que tiene como objeto de estudio la accin, jurisdiccin, y el proceso, as como tambin las relaciones entre stos. - En principio se podra decir que el procedimiento romano, principalmente del perodo clsico, constituye el meollo y la base del proceso civil actual (Luban, Miguel). Pero una cosa es la interpretacin de los procedimientos y otra, muy diferente, es sistematizar y darle un contenido acadmico. La sistematizacin surge del derecho germano que introduce innovaciones importantes como la prueba y la incorporacin de testigos como medios de verificacin y convencimiento. As, en definitiva, el derecho procesal como ciencia admite tener races en del desglosamiento del derecho romano que hace la doctrina germana, que enaltece la investigacin y ampla horizontes. - La jurisdiccin acta como un mecanismo sustitutivo de la voluntad de los particulares, siendo un poder independiente al que se le debe respeto y sumisin. Pero obligado al mismo tiempo a dar respuesta con justicia y equidad a los conflictos que se le planteen, a fin de evitar la accin privada de composicin (rol de los jueces). La accin, por su lado, constituye un reclamo a la autoridad jurisdiccional para que acte contra un adversario a quien tendr que emplazar para someterlo a las reglas del proceso judicial (rol de las personas). La interaccin de ambos da nacimiento al proceso, entendido al respecto como un mtodo de debate representado en el concepto de juicio, que constituye una secuencia de actos encaminados a obtener un pronunciamiento final que consolide el derecho presentado por la parte interesada (rol del Estado a travs del diseo procedimental). - Diferencia entre proceso y procedimiento: En el marco de la actuacin jurisdiccional, el proceso es lo mismo que el litigio o el pleito, esto es, un determinado conflicto o controversia entre dos o ms sujetos (las partes) que, una vez ejercitada la accin, resuelto por el poder judicial aplicando el Derecho. Desde esta perspectiva, podra decirse que el proceso no es otra cosa que el ejercicio y contenido de la actividad jurisdiccional en un supuesto concreto. En cambio, el procedimiento se refiere en principio a la sucesin ordenada de actos procesales a travs de los cuales el proceso se sustancia, es decir, se manifiesta, toma forma, se lleva a cabo; se refiere por tanto a la manifestacin externa y formal del proceso. Si se utiliza el esquema metafrico del continente/contenido, el proceso sera el contenido, mientras que el procedimiento sera el continente. Las normas procesales: 1) - Las normas procesales estn destinadas para regir una determinada situacin. La particularidad de ellas estriba en que quien las aplica es un tercero imparcial, el Juez, al que las partes recurren para lograr una solucin pacfica al conflicto que los divide. Parece apropiado referir a normas procesales de acuerdo al objeto y finalidad que persiguen. Si el supuesto de hecho contenido se refiere a una circunstancia procesal y busca de ella una consecuencia de tal tipo, la norma es procesal. Teora de la accin: 1) - Existen 3 mtodos de resolucin de conflictos: El primero es el uso de la fuerza; el segundo la autocomposicin (puede ser por va de mediacin, arbitraje o conciliacin); y por ltimo, la Heterocomposicin (es la que se inicia por accin judicial y se resuelve en el proceso).

2)

3)

4)

5)

-Al derecho procesal le importa la accin como actividad de las partes y, ms concretamente, del que formula el reclamo al rgano jurisdiccional. Nace la jurisdiccin entonces como un mecanismo sustitutivo de la voluntad de los particulares, siendo as un poder independiente al que se le debe respeto y sumisin, pero obligado al mismo tiempo a resolver con justicia y equidad los conflictos de intereses que suceden en esa comunidad organizada. -El interrogante que plantea el derecho procesal es, si ese reclamo puede hacerse nicamente por quien tiene un perjuicio directo, es decir, por quien resulta directamente afectado por la cuestin que motiva la demanda judicial o, en su caso, si la actividad de peticin puede desvincularse de ese derecho y fundarse en uno propio, diferente o proyectado desde el derecho sustancial. -El derecho de concurrir ante los tribunales es distinto del derecho sustancial. - Teora Clsica: Para este sector, aquel que se dirige a un Juez reclamando algo, slo puede hacerlo si es directamente afectado, y tiene un inters actual y concreto. Esto supone que sea el dueo absoluto y exclusivo del derecho que alega (tambin llamada teora romanista o privatista). - Teora Moderna: Para esta teora la accin no es el derecho, ni lo supone, simplemente es la afirmacin de su existencia. Esta es la posicin del derecho abstracto, porque le corresponde a cualquiera, tenga o no razn, siendo posible pensar en una demanda infundada. En sntesis, la accin sera una facultad que de instaurarse se plantea contra el Estado y contra la otra parte, siendo suficiente para ello creerse asistido de razn. Chiovenda, por otro lado, considera que la accin es el poder jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley. Este carcter potestativo que le atribuye, le corresponden frente al adversario sin que ste pueda hacer algo para evitarlo, es decir, se sujeta a la accin pues sta desaparece con su ejercicio. - Naturaleza constitucional de la accin: Bidart Campos habl del derecho a la jurisdiccin marcando tres tiempos de realizacin: antes del proceso, como obligacin del Estado de suministrar justicia; durante el proceso, manteniendo la idoneidad de vas procesales y la garanta de defensa en juicio en todas las instancias hasta llegar a la sentencia y, finalmente, en la integridad de requisitos que tendra que contener el acto resolutorio jurisdiccional para considerarlo vlido. - Posicin de la ctedra: La accin no es ms que un acto de contenido estrictamente procesal, destinado a efectuar un reclamo a la autoridad jurisdiccional. Esta, conocida la peticin, iniciar un proceso y de este modo cerrar el circuito caracterstico, propio e inconfundible, del proceso judicial. Ese acto de pedir informa al mismo tiempo una manifestacin tpica del derecho constitucional de peticin. Como tal, el carcter abstracto que pondera se refleja en la posibilidad de optar por la va del litigio y, con ello, depositar la confianza para que sean los jueces quienes resuelvan el conflicto planteado. Para obrar en este sentido, no se necesita tener razn ni derecho; basta con que el Estado le garantice el acceso irrestricto. Si no cuenta con suficientes fundamentos, la sentencia no ser favorable. De este modo, la accin sera tambin un derecho subjetivo, inspirado en el deber del Estado de otorgar tutela jurdica. Adems, tiene carcter procesal, porque ms all de la garanta que supone, tiene como finalidad la proteccin jurisdiccional. Por ello, en ltimo trmino, supone el derecho a la jurisdiccin. Entonces, si por la accin existe el proceso, el desarrollo de ste sucede por la actividad de las partes, de tal manera que la accin resulta del conjunto de las actuaciones de las partes. Pero adems, la accin es jurisdiccional: la accin procesal en su juricidad es peticin del juicio y en

ltimo extremo exigencia del derecho. Si el derecho no existe sin el juicio, ste no existe sin la accin.

La pretensin: 1) - La pretensin no es algo que se tiene sino algo que se hace. Es una actividad que se relaciona directamente con el derecho de accin. La pretensin debe ubicarse entre la accin y la demanda; concedido por el Estado el poder de acudir a los tribunales de justicia para formular pretensiones (derecho de accin) el particular puede reclamar cualquier bien de la vida frente a otro sujeto distinto de un rgano estatal (pretensin procesal) iniciando para ello el correspondiente proceso (demanda). 2) - La pretensin tiene dos aspectos claramente identificables: lo que se pide (pretensin material) y cmo se pide (pretensin procesal). La pretensin material o sustancial es el reclamo que se concreta al sujeto pasivo con quien se tiene una relacin jurdica previa, con el objeto que d cumplimiento a lo prometido y elimine en el proceso la resistencia a hacerlo. La pretensin debe expresarse a travs de la realizacin de actos procesales en donde el reclamante cumpla con determinadas cargas. Este aspecto de la actividad de parte que se lleva a cabo frente al juez se denomina pretensin procesal. 3) - Demanda: acto procesal por el que se ejercita el derecho de accin, procurando la iniciacin del proceso. A travs de la demanda se inicia habitualmente el proceso, y tambin se delimita el tema decidendum, es decir se determina el contenido de la decisin judicial a dictarse (si el juez sentencia sobre una cuestin diversa o diferente a la propuesta, el decisorio contendr el vicio de incongruencia). - La diferencia que hay entre demanda y pretensin es que la primera es una actividad tendiente a lograr la iniciacin del proceso; en cambio la segunda procura satisfacer una voluntad especfica mediante la obtencin de una sentencia favorable. - En el art. 330 se exige a quien propone la demanda que determine los sujetos de la pretensin (incisos 1 y 2 ), el objeto mediato (inc. 3), el objeto inmediato (inc. 6) y la causa (inc. 4). - El principio general es que cada pretensin tiene un proceso, pero si ellas se vinculan pueden plantearse en un mismo acto o sucesivamente. El art. 87 permite la acumulacin objetiva de pretensiones. 4) Acumulacin subjetiva de pretensiones: Aqu se acumulan varias pretensiones pero interpuestas por diversos actores contra un demandado, o un actor contra varios demandados, o varios actores contra varios demandados. As quedar conformado un litisconsorcio activo, un litisconsorcio pasivo o un litisconsorcio mixto, segn el caso. Est previsto en el art. 88 del CPCCN , esta norma establece que podrn varias partes demandar o ser demandadas en un mismo proceso cuando las acciones sean conexas o por el ttulo, o por el objeto, o por ambos e lementos a la vez. Los litisconsortes conservan a lo largo del desarrollo de la litis, su autonoma de gestin procesal, por lo que pueden adoptar diversas actitudes frente a la demanda y frente a la sentencia y como existe independencia entre las diversas pretensiones cada uno de los demandados no obstante contenerse en un mismo proceso puede tener diferente suerte. 5) Reconvencin: Se denomina as a la demanda que plantea el demandado en ocasin de contestar la pretensin notificada. Obedece a un criterio de oportunidad y de economa procesal, porque aprovecha la instancia abierta para aplicar en ella una pretensin que, de otro modo, podra haberla deducido independientemente. Es necesario que la voluntad del reconviniente est enderezada a plantear un nuevo objeto

litigioso, diferente y opuesto al que fundamente la demanda, para que se configure la promocin de una accin autnoma e independiente. Reconvenir es algo ms que contrademandar; esta accin slo est referida al mismo conflicto de intereses, a una misma litis, mientras que aquella puede constituir una litis distinta. - Como la reconvencin se trata de una demanda contra quien demanda los requisitos procesales y sustanciales de admisin y procedencia son los que se aplican para las pretensiones deducidas en juicio. - Efectos: a) Se crea una litispendencia particular, propia e independiente, porque se trata de una verdadera demanda. En consecuencia, es admisible que contra ella se planteen defensas y excepciones de litispendencia y cosa juzgada; b) Se formaliza una acumulacin objetiva de acciones; c) Las pretensiones se vinculan y tienen tratamiento conjunto, resolvindose en una sentencia nica; d) Cuando media reconvencin, el impulso del procedimiento corresponde en forma concurrente a ambos contendientes. - Una vez que se contesta la reconvencin corresponde alguna de las siguientes resoluciones: a) Si con la contestacin se alegan nuevos hechos o se agregan documentos vinculados con aquella que, a pesar de estar en conexidad con la pretensin principal, no se acompaaron al plantear la demanda, corresponde correr vista al reconviniente a los fines de reconocer la autenticidad de la prueba instrumental y, en su caso, para que ofrezca prueba documental relacionada con esos nuevos hechos; b) Si la reconvencin queda sin respuesta, corresponde aplicar los efectos y consecuencias del art. 356, inc. 1, aunque no procede la declaracin de rebelda; c) Si con la contestacin de la demanda o la reconvencin, se hubieran articulado excepciones de previo y especial pronunciamiento, el juez deber resolver al respecto y considerar si son manifiestas y se resuelven de inmediato, si debe acordar un plazo para el saneamiento del vicio denunciado o si posterga para cuando dicte sentencia definitiva la decisin respectiva; d) Si de la lectura de los escritos constitutivos del proceso surge que no hay discrepancia entre las partes respecto de la forma como suceden los hechos, aunque difieren en la calificacin jurdica, no existe propiamente controversia, en cuyo caso la cuestin se declara como de puro derecho; e) En cambio, si existen hechos alegados por las partes donde no exista conformidad entre ellas sobre la produccin como ocurrieron, se advierte la necesidad de abrir el proceso a prueba, con el fin de dar a cada parte la oportunidad de verificar la verdad de sus dichos. 6) Contestacin: Es el acto procesal por el cual el demandado reconoce o niega las pretensiones que el actor expone. Es una facultad, no un deber, en la medida que constituye una de las actitudes que puede asumir. En sentido estricto, contestar la demanda significa alegar todas aquellas oposiciones al progreso de la pretensin que, de acuerdo con la ley, no deban deducirse como excepciones de previo y especial pronunciamiento. Cuando la oposicin se dirige contra los hechos o el derecho que fundamenta el reclamo, desconociendo los primeros o contradiciendo la aplicacin del segundo, la contestacin del demandado constituye una defensa. En cambio, cuando el demandado alega contra los presupuestos de hecho o de derecho, la existencia de circunstancias que los transforman, modifican o extinguen, esa reaccin toma el nombre de excepcin (en el sentido amplio del trmino). - El art. 355 del CPCCN dispone que el demandado deber contestar la demanda dentro del plazo establecido en el artculo 338, con la ampliacin que corresponda, en razn de la distancia. En rigor, no se trata de un deber sino de una carga procesal para el demandado, por lo que no se exigir el efectivo cumplimiento del acto de defensa sino que, ante la omisin de la presentacin de la pieza, se tendr por decado el derecho de hacerlo, en lo sucesivo, y sufrir as las consecuencias

desfavorables establecidas en el ordenamiento procesal. -Cargas: Cuando el juez corre traslado de la demanda, impone al demandado dos cargas: a) comparecer, y b) contestar la demanda. Son cargas procesales y su incumplimiento aparejar consecuencias desfavorables. En el caso de la incomparecencia la consecuencia inmediata (a pedido de contraparte) es la rebelda (art. 59 CPCCN). El caso de falta de contestacin de la demanda importar las consecuencias establecidas en el art. 356 (podr tener el juez por cierta la versin de los hechos pertinentes y lcitos expuestos en la demanda, y tendr por reconocidos los documentos acompaados en la demanda a l atribuidos, y por recibidas las cartas y telegramas a l dirigidas). En caso que el demandado conteste la demanda pero en forma insuficiente, la consecuencia disvaliosa ser anloga a la de la incontestacin de la demanda, pero circunscripta a cada hecho o cada documento sobre el cual no se expidi. Si adems de los hechos el demandado qued incurso en rebelda es de aplicacin la consecuencia del art. 60 que establece en su tercer prrafo La sentencia ser pronunciada segn el mrito de la causa y lo establecido en el art. 356 inc. 1. En caso de duda la rebelda declarada y firme constituir presuncin de verdad de los hechos lcitos afirmados por quien obtuvo la declaracin. Los documentos pblicos adems de negados deben ser impugnados y redargidos de falsos a travs de un incidente. Por ltimo, la simple negativa de los hechos o agota la actividad del accionado, sino que debe dar su propia versin de los hechos con que el actor pretende sostener su pretensin. -Principios: Los principios de bilateralidad y contradiccin estn presentes al contestar la demanda. Ambos tienen raigambre constitucional y suponen que el juez, en los procesos contradictorios, debe velar por el derecho de or a la parte contraria a quien se dirige la pretensin. La aplicacin concreta e inmediata de este principio es el traslado y notificacin de la demanda, con todas las formalidades estipuladas expresamente por la ley bajo sancin de nulidad. -Consecuencias: Las consecuencias dependen si hay silencio absoluto, o bien se contesta con evasivas. El silencio supone la omisin de pronunciarse expresamente sobre algn hecho o documento que se le atribuye. La respuesta evasiva es la contradiccin ambigua, obrepticia u oscura. En cambio, la negativa general es la actitud de descansar en la simple negativa de todos y cada uno de los hechos expuestos en la demanda, sin agregar ms que ello. Dado lo dispuesto por el 356, es carga de la demandada explicar claramente los hechos eximentes de responsabilidad en el escrito de contestes, y el defectuoso cumplimiento de dicha carga trae como consecuencia la credibilidad de la versin de los hechos expuestos en el inicio, en tanto haya elementos de juicio corroborantes. 7) Incomparecencia: Es el acto de no comparecer ante el juez habiendo sido debidamente notificado de la demanda. Las consecuencias de este acto dependen de la decisin que tome el demandante, pudiendo este pedir la rebelda o continuar el proceso en incomparecencia. Esta ltima situacin significa que al demandado incompareciente se le tendrn por reconocidos los hechos pertinentes y lcitos que la demanda refiera (art. 356, inc. 1); se le notificarn todas las resoluciones en los estrados del juzgado, salvo la citacin para que absuelva posiciones y la sentencia (art 41). -Rebelda: Se denomina rebelde a la persona que debiendo ser parte en el proceso (o siendo parte) deja de transcurrir el plazo del emplazamiento comunicado en la cdula que le notifica el traslado de la demanda, haciendo caso omiso a su deber de comparecimiento y estar a derecho. Esta renuencia o desobediencia a la intimacin judicial, se castiga con el estado de rebelda si la parte contraria lo solicita. Son requisitos para tal declaracin, adems del pedido de parte: 1) que quie vaya a ser parte en el proceso tenga domicilio conocido donde resulte citada, fehacientemente, por algunos de los

medios autorizados por el cdigo procesal, b) que haya transcurrido el plazo otorgado e el emplazamiento, c) que se haya notificado la providencia que la declara rebelde. De no mediar este requerimiento el proceso continuar en ausencia y con los efectos del incomparecimiento (art. 41) y no los del art. 60. La jurisdiccin: 1) -Jurisdiccin: Significa decir el derecho, de manera que para cumplir esta funcin es necesario sealar a quienes lo pueden hacer. Es una forma poltica de organizar al Estado, permitiendo que los jueces tengan la misin de administrar justicia y actuar en los conflictos entre personas. Es, a la vez, una consecuencia de la prohibicin de resolver controversias por mano propia, de forma que el Estado, a travs de los jueces, ejerce un poder especial que se denomina jurisdiccin. Esta es una atribucin nica e intransferible. Pero al mismo tiempo, el Estado se obliga a organizar la labor encomendada, asumiendo entonces un deber para con las personas. - Autocomposicin y Heterocomposicin: Si el modo de resolver el conflicto es autogestionado se trata del primer caso, si interviene un tercero, del segundo. En la autocomposicin las partes se ponen de acuerdo. Y esta puede asumir dos formas: unilateral o bilateral. La primera se da con el allanamiento (sometimiento voluntario de una parte a la pretensin de la otra- puede ser total o parcial) y la renuncia (aqu se desiste de ejercer un derecho que se tiene, lo cual implica que en adelante no se podr utilizar). La segunda se muestra con el desistimiento del proceso, la transaccin, la conciliacin y la mediacin. El desistimiento consiste en el acto de abandonar una demanda propuesta y en trmite conservando el derecho de plantearla nuevamente en el futuro en tanto no prescriba la accin. Este desistimiento debe contar con la conformidad del demandado. La transaccin es un acto bilateral por el cual las partes, hacindose concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas. La conciliacin es un acuerdo voluntario entre las partes, cuya aprobacin se somete a consideracin del magistrado competente. Puede ser judicial o extrajudicial. La mediacin supone la injerencia e intervencin de un tercero, que no es el juez sino un amigable componedor, designado por las partes, quien acercar frmulas de acercamiento a las mismas. Tambin, el conflicto puede ser resuelto por un rbitro, quin decidir el conflicto a travs de una resolucin, la que deber ser acatada por quienes mantienen la controversia. La diferencia con la heterocomposicin est en que, en sta, el Estado interviene aun cuando los interesados convengan la forma de solucionar el conflicto, en virtud de existir un orden pblico que satisfacer. 2) Naturaleza jurdica: Existen dos vertientes tericas al respecto. La primera (subjetiva) considera que la jurisdiccin tiene por misin tutelar los derechos individuales de las personas. Desde esta ptica se elabora la nocin de proceso como lucha entre las partes o como un instrumento de la litis. La segunda (objetiva) destaca como elemento predominante la circunstancia segn la cual la jurisdiccin tiene por funcin actuar el derecho objetivo. En sntesis, las teoras suponen enfrentar dos objetivos: o la jurisdiccin se destina para resolver los conflictos entre las personas, o tiene por finalidad aplicar la ley o el derecho objetivo. Por nuestra parte decimos que basados en la garanta fundamental que establece la jurisdiccin en el concierto de los poderes del Estado, se impone considerar la proteccin suprema que esa atribucin significa, de modo tal que la tlesis esencial de la jurisdiccin, no sea tanto la de aplicar

el orden jurdico preestablecido, como s tomar el valor y respeto que esas normas ponderan al conjuro de un cuerpo jurdico superior. De esta forma, a la jurisdiccin no slo cabe aplicar las leyes sino controlar su constitucionalidad. 3) Poderes de la jurisdiccin: La actividad jurisdiccional implica que ante la controversia o conflicto de intereses que se le presenta, el juez tome conocimiento de la causa, instruyndose de los hechos y del derecho, y luego, ya esclarecida la verdad, que emita su juicio mediante la sentencia, y para el caso de que el obligado a cumplir la sentencia no lo haga, la actividad jurisdiccional tambin comprende la ejecucin forzada de la sentencia. Para cumplir todos estos objetivos la jurisdiccin cuenta con una serie de elementos o poderes. En primer lugar est compuesta de dos grandes potestades: a) Decisin: poder del juez para declarar el derecho aplicable al caso particular que es sometido a su decisin; b) Imperium: facultad del juez para ordenar a la fuerza pblica la ejecucin de las resoluciones judiciales; o sea, poder para dar la orden de ejecucin de la sentencia. De estas potestades se derivan cinco elementos indispensables para desarrollar la actividad jurisdiccional: 1) Notio: es la facultad que tiene el juez para conocer sobre los hechos de la causa. Se trata de una facultad fundamental, ya que el juez debe dictar sentencia y eso slo lo puede hacer si toma conocimiento de la causa; 2) Vocatio: es la facultad del juez para convocar a las partes a comparecer al juicio, es decir, para ligarlas al proceso y someterlas a las consecuencias jurdicas del mismo; 3) Coertio: es la facultad para emplear la fuerza o coercin a fin de que se cumplan las medidas ordenadas durante el proceso, medidas que puede recaer sobre las cosas o sobre las personas; 4) Iudicium: es la facultad del juez para dictar sentencia definitiva con efecto de cosa juzgada; 5) Executio: es la facultad del juez para hacer que la sentencia definitiva se cumpla, se ejecuto, recurriendo incluso a la fuerza pblica. La funcin jurisdiccional: 1) Misin del juez en el proceso: Desde una visin simple se podra afirmar que controla y dirige los actos que las partes llevan a cabo para decidir al final de la controversia aplicando el derecho. Pero, siendo ms abarcativos, podemos sealar tres misiones del juez: a) resolver los conflictos que las partes someten a su consideracin, b) controlar que las leyes que se deban aplicar sean ajustadas a los principios y garantas que tiene la norma fundamental del Estado y los tratados y convenciones internacionales que al efecto se hubieran suscripto o incorporado al texto constitucional y c) ejercer una suerte de equilibrio entre los poderes, fiscalizando el principio de legalidad. -Funciones: Si bien las funciones pueden diferir en funcin del tipo de proceso donde se acta (esto es, si su objeto es penal, civil, constitucional, etc.) pueden encontrarse coincidencias en tres funciones bsicas, ya sealadas: a) resolver el conflicto intersubjetivo, b) controlar la constitucionalidad de las leyes, c) fiscalizar el obrar administrativo o de los rganos de gestin. 2) -Competencia: Ver la pgina nmero 64 de la gua de estudios. El proceso: 1) -Naturaleza jurdica: Se llama proceso judicial a un sistema compuesto por una serie de actos, derivados de la parte y del rgano judicial, coordinados entre s y realizados en forma sucesiva, que tienen como fin fundamental lograr la justa composicin del conflicto. El proceso supone una actividad generadora de actos jurdicamente reglados, encaminados todos a obtener una determinada resolucin jurisdiccional.

- Finalidad del proceso: La existencia del proceso surge como una necesidad del Estado, al asumir en sustitucin de las partes el poder coercitivo; no le basta con tener ese poder sino que, adems, debe establecer un mtodo o un camino para que la solucin de las situaciones jurdicas ante l planteadas desemboquen en una norma particular. 2) -Teoras sobre el proceso: El estudio de la naturaleza jurdica del proceso consiste en resolver si la relacin que se produce con el encuentro entre partes, ante un juez, es un fenmeno natural en alguna de las figuras conocidas del derecho o si, por el contrario, constituye por s solo una categora especial. -Doctrina privatista: Las primeras teoras elaboradas en torno de la problemtica ahora planteada fueron influidas por aquella concepcin estrecha que no reconoca entre uno y otro derecho (no hay accin sin derecho). Las teoras privatistas suceden en un momento histrico donde el derecho civil reuna, prcticamente, todos los intereses individuales y polticos. Dentro de ella se encontraban aquellos quienes consideraban al proceso como un contrato, sosteniendo que ste en ltima instancia comportaba un acuerdo de voluntades. Mientras que otros, por su parte, lo consideraban como un cuasicontrato dado que no presentaba los caracteres de un contrato pero tampoco los de un delito o cuasidelito. -Doctrina publicista: La autonoma cientfica del derecho procesal y, despus, la elevacin del principio de autoridad en el proceso mediante la publicizacin dieron lugar a una serie de doctrinas con un enfoque opuesto al anterior. 3) El proceso como garanta constitucional: Lo trascendente es destacar el rol del proceso como nica garanta fundamental para la proteccin de los derechos humanos. 4) Para completar esto ver lo de la gua en pgina 23. Los principios procesales: 1) -Principios: Son imperativos de la conducta que gua el procedimiento de jueces y abogados. Constituyen resguardos y reaseguros que tiene el justiciable para encontrar respuesta segura en los tiempos puntuales cuando necesita de la proteccin jurisdiccional. -Principios del proceso: Sintticamente podemos enunciar que los principios procesales del proceso corresponden a los tpicos siguientes: a) Estructura del proceso: donde han de sealarse particularidades presentes en el proceso civil contradictorio y en el denominado voluntario; b) Autoridad del proceso: donde se resuelve la funcin jurisdiccional en orden a potestades, derechos y deberes; c) Moralidad procesal: principio que estructura el comportamiento del interesado en el proceso, las partes y el rgano jurisdiccional, estableciendo presupuesto que atienden a la conducta leal, proba y honesta de todos los operadores jurdicos. 2) Principio de bilateralidad: Respecto al carcter de partes o solicitantes, el punto que los vincula es el principio de igualdad procesal. -Principio de contradiccin: Esta es una regla particular del proceso entre partes, por la cual a cada alegacin de parte corresponde or a la contraria. No interesa que sta responda, solamente se cumple el principio ofreciendo la oportunidad para ejercer el derecho de contradiccin. La ausencia de respuesta produce preclusin, es decir la prdida de la oportunidad para hacerlo. - Principio de igualdad ante la ley: En el trmite procesal, ambas partes deben tener iguales derechos y posibilidades, lo que se conoce como igualdad de armas, es decir, el equilibrio prudente entre las razones de las partes dando igual oportunidad a ellas para demostrar sus convicciones. La idea est en quitar espacio a la inferioridad jurdica. -Principio de informacin: La segunda codici para que opere el principio de bilateralidad, refiere a la eficacia con que se transmite a la otra parte el contenido de la peticin o disposicin que puede

replicar o reprochar, respectivamente. Existen dos teoras en materia de notificaciones procesales que no pueden considerarse antagnicas: a) Teora de la recepcin: se ocupa de que el acto procesal de comunicacin est revestido de la suficiente formalidad respetando los recaudos exigidos para que la notificacin se efectivice, de manera que la diligencia sea cubierta y se tenga por cumplida una vez que llega a su destinatario; b) Teora del conocimiento: se compenetra con la finalidad de la actuacin, de manera que si el interesado tom noticia fehaciente del contenido del acto que se le comunica, pierde trascendencia la nulidad por vicios formales que pudiera tener la diligencia de notificacin. La primera orientacin protege la seguridad jurdica, la segunda se compadece con los principios de celeridad y lealtad en el debate judicial. 3) Principio de autoridad: La autoridad procesal pondera valores tales como la conduccin y depuracin del proceso, la investigacin de la verdad, la prudencia y equilibrio, entre otros continentes axiolgicos que muestran la complejidad del principio. Luego, en funcin de la capacidad de intervenir que posee el juez en el proceso se pueden distinguir tres tipos de niveles: el juez espectador, el dictador y el director. El primer tipo de intervencin, llamada Juez espectador responde a la ideologa liberal, y aqu se extrema la regla segn la cual el juez no puede actuar si no es a pedido de parte; el rgano jurisdiccional debe mantenerse ajeno al conflicto privado para situarse distante e imparcial. Slo las partes generan y producen la prueba que hace a la demostracin de sus respectivas informaciones sin que tenga el Juez actividad investigadora. A esta singularizacin se enfrenta el denominado Juez dictador, propio de estados autoritarios donde predominan el principio de investigacin o de aportacin de hechos por parte del mismo rgano jurisdiccional. En una concepcin intermedia, sin generar el antagonismo que presuponen las corrientes anteriores, se habla del Juez director. Este sera un magistrado que potencia sus poderes de iniciativa y direccin. Respecto de la instruccin, se confirma el papel activo que le toca asumir en el proceso, confirindole una amplia iniciativa en la verificacin de los hechos relevantes para la solucin del litigio, tal como fueron sometidos a su conocimiento, es decir, sin rebasar los lmites que mara la litis contestatio. En lneas generales se robustece el juzgamiento ms que la composicin; esto es, se dota al juez de poderes-deberes de investigacin, sin asignarle otro cuadro que no sea el que las partes concretan. -Principio de moralidad: La consagracin de una regla moral que controle el comportamiento de las partes en el proceso tiene su momento culminante con la publicizacin del proceso. El cambio de tornas se produce con el rol director que asume el magistrado en el proceso; l dirige la contienda, impone la ley, y preserva el decoro y orden en los juicios. Entre sus nuevas funciones, dedica especial inters a proteger el respeto a la justicia y, en suma, cobran vigencia en esta etapa los principios de lealtad, probidad y buena fe. 4) -Activismo de los jueces y garantismo procesal: El proceso resulta una garanta, porque es un instrumento anterior al conflicto y una va de accin especfica cuando se producen las amenazas o violaciones a los derechos fundamentales. Es por ello que el proceso moderno, por anteposicin al proceso garantista comn, posee estas caractersticas: a) es de derecho pblico; b) el Juez asume la calidad de director; c) el impulso procesal puede ser hecho de oficio; d) el Juez tiene el deber de depurar los vicios del proceso; e) deber de buscar la verdad con todos los medios disponibles; f) la posibilidad de establecer con justicia una flexibilidad en la carga de la prueba; g) la posibilidad de extender a terceros la cosa juzgada.

Principios del procedimiento: 1) Diferencia con los del proceso: Los principios del proceso son constantes e inflexibles, de manera que disean una regla o estndar para el litigio judicial; en cambio, los principios del procedimiento arman su fisonoma en base a otros fundamentos, los que se adaptan al tipo de conflicto que se debe tramitar. 2) Oralidad y escritura: No existen procesos totalmente escritos u orales, sino ms bien, procedimientos que mezclan ambos generando un predominio manifiesto de alguno de ellos. El momento tpico que se debe tener en cuenta para distinguir si un proceso es oral o escrito, es el tiempo del aporte de elementos fcticos por las partes, esto es, de la interposicin de la demanda con su fundamentacin correspondiente. Cuando la pretensin debe ser presentada necesariamente de forma escrita, estamos ante un proceso escrito; por el contrario, all donde la pretensin deba ser expuesta en forma verbal, el proceso debe ser considerado oral. Proceso oral es aquel en el que la oralidad es la forma necesaria de las deducciones de las partes. -Ventajas e inconvenientes de la escritura: Por un lado, sus ventajas son: a) fija documentalmente la expresin y voluntad de las partes, permitiendo conocer en todo tiempo las manifestaciones de ellas, constatando la evolucin del pensamiento y la seriedad de su compromiso hacia la verdad y razn de sus conductas; b) admite pensar en la reflexin serena del Juez a la hora de dictar sentencia, Alejandro los peligros de la improvisacin y la ligereza; c) Mediatiza el peligro de la retrica forense y del exceso en la elocuencia con que se expresan quienes hacen de la verborragia la manera comn de convencer al justiciable y al rgano judicial; d) el procedimiento escrito abarata el costo del proceso, aun cuando sea opinable este criterio. Por otra parte, los inconvenientes seran los siguientes: a) la solemnidad exigida para formalizar la presentacin de los actos genera el riesgo de desecharlos por no revestir la coloracin ritual exigida. Asimismo el sistema acuado es lento y fatigoso porque obliga al cumplimiento de vistas y traslados con sus tiempos para or al contrario; b) la obligacin escrita no previene el exceso verborrgico porque, a contrario sensu, la misma expresin latosa y abundante puede vertirse por escrito e inclusive utilizar ese medio para introducir ambigedad y desconcierto; c) la realidad prctica reconoce que en el proceso escrito la inmediacin es pura esperanza e ideologa, posibilitando la delegacin de actos vitales del juicio en los auxiliares de la jurisdiccin. -Ventaja e inconvenientes de la oralidad: La oralidad resulta conveniente por estos motivos: a) Facilita el entendimiento con las partes de una manera franca y directa, eliminado el subterfugio o la habilidad para persuadir sin derecho. La inmediacin es el pilar del principio, imposibilitando la delegacin de funciones; b) Es imprescindible la presencia del Juez en las etapas donde comparecen las partes para aportar hechos, pruebas y alegaciones de mrito, so riesgo de vulnerar los beneficios que se obtienen de la proximidad; c) Se fundamenta en la desformalizacin del proceso; d) El proceso es esencialmente pblico, tanto para las partes como para la sociedad toda que, a su vez, conlleva el control pblico de la actividad jurisdiccional; e) la oralidad evita o al menos inutiliza la chicana procesal. Desventajas de la oralidad: a) Los abogados sostienen que hacen ms oneroso el proceso, o menos retributivo para ellos; b) requiere una magistratura especializada, o al menos una preparacin previa que los educara en el mtodo; c) En fin, histricamente la oralidad a demostrado muchos inconvenientes a lo largo del tiempo. 3) Principio de legalidad de las formas: El procedimiento requiere que los actos procesales cumplan una forma preestablecida que los conduzca y permita interpretarlos congruentes con la etapa del

litigio que atraviesan. Cuando las reglas adjetivas sealan el modo de ser de los actos que componen el proceso, se habla del principio de legalidad de las formas. La disciplina impuesta a la manifestacin de los actos del procedimiento tiene sustento constitucional, en tanto tutela el derecho de defensa en juicio. El lmite de las formas lo impone el derecho establecido que, como toda norma jurdica, debe interpretarse no por su letra sino por la inteligencia que surja de la lectura de las clusulas. -Principio de publicidad: La publicidad en el proceso otorga posibilidad a las partes y terceros a que puedan tener acceso al desarrollo de litigio, logrando con su presencia una suerte de control hacia la responsabilidad profesional de jueces y abogados. Este principio es importante por los siguientes motivos: a) Como garanta constitucional integrada a la nocin de debido proceso, por cuanto refleja los actos del Poder Judicial, transformando el silogismo que para el pblico tiene el proceso en una nocin deductiva y comprensible para quienes nada conocen de leyes; b) La publicidad interna del proceso se desenvuelve en el principio regulando los actos que pueden trascender hacia afuera o que, por su contenido, quedan slo en conocimiento de las partes; c) el principio de publicidad interesa al proceso como manifestacin exterior de sus actos. 4) Principio de economa procesal: Los puntos de inters principal ocupan la duracin del proceso y su onerosidad para deducir de cada uno variaciones que definen particularidades especiales. -Economa de gastos: El proceso, naturalmente, debe tener un costo. El quid de la cuestin ser determinar el alcance de ese costo para que, el mismo, no llegue a la onerosidad desproporcionada, alejando al justiciable de los beneficios que reporta para la tranquilidad social la decisin emitida por la institucin del Juez. -Economa de esfuerzos: El principio de economa refiere, en este sentido, a dos aspectos vitales para la eficacia del proceso: que sea terminado en el plazo ms breve posible y que ello se logre con la menor cantidad de actos. Celeridad y concentracin, en consecuencia, son las premisas a cumplir. El principio de economa procesal orienta al justiciable para obrar con inters y celeridad, ponindole condiciones tcnicas a sus actos. -Principio de eventualidad: Consiste en pedir de las partes que todos los actos de postulacin, ataque y defensa respondan a las etapas correspondientes del proceso, recordando al efecto que bajo el imperio del principio de preclusin, lo que no se hace en tiempo hbil y pertinente queda impedido de platearse en lo sucesivo. Por esta va se especifica que cada uno de los actos deducidos en el curso de un litigio debe presentarse en forma simultnea y no sucesiva, esto es, prohibiendo el ejercicio eventual o subsidiario que supone dejar abierta una posibilidad de alternancia si la peticin principal fracasa. Excepcin al principio, sera el recurso de reposicin con apelacin en subsidio. 5) Principio de concentracin: Se trata de cumplir en el menor nmero de actuaciones la mayor cantidad posible de actos tiles para el progreso del expediente. La concentracin por s sola tendra poca utilidad si el acto secuencial que corresponde no se cumple en el tiempo ms prximo posible respecto al que le precede, es por ello que se encuentra ntimamente relacionado con el de celeridad. -Principio de preclusin: Por la preclusin procesal se instrumenta el orden como deben suceder los actos procesales, que por va de principio han de ser progresivos y oportunos. Ello significa que el transcurso de una fase para seguir a otra consume la oportunidad y extingue el tiempo ofrecido para hacer. Esa preclusin origina tres posibilidades diferentes: en la primera, puede suceder que se pierda la

alternativa o facultad de alegar, por haber transcurrido el tiempo otorgado en los plazos del procedimiento; en la segunda, si un acto procesal se cumple en una etapa equivocada privando con ello de obrar adecuadamente en la instancia en curso, se habla de preclusin por extincin, y por ltimo, en la tercer la preclusin obrara por consumacin, cuando ya se hubiera ejercido vlidamente la facultad de que se trata. Este principio se vincula con el de impulso procesal. 6) Principio de saneamiento: Se instala en el campo de las facultades de los jueces, procurando expurgar aquellos vicios que inducen al entorpecimiento de la causa o que provocan dificultades para reconocer claramente el objeto en discusin. -Principio de adquisicin: Es un concepto tcnico que concilia con la celeridad procesal en cuanto a reunir en beneficio del litigio toda alegacin, prueba y postulacin que efecten los jueces. Incorporado al litigio un hecho, una afirmacin, una prueba, no importa quin la dice ni quin la aporta, ella se adquiere para la comunidad de intereses en juicio.

Presupuestos procesales: 1) Definicin: Se denominan presupuestos procesales a cada uno de los requisitos que deben acreditar los sujetos para actuar en el proceso (legitimacin procesal) y a los que necesitan encontrarse en el objeto y en la causa de pedir (pretensin) para constituir un proceso vlido, y fallarlo con igual regularidad. En lneas generales, los presupuestos representan el conjunto de requisitos necesarios para que la relacin procesal tenga validez. 2) Clasificacin: Los presupuestos necesarios para constituir una relacin procesal y desarrollar un proceso cualquiera hasta la sentencia se diferencian de la siguiente manera: a) Presupuestos para el ejercicio de la accin: son las condiciones exigidas en la parte interesada que ejercita la accin procesal para formalizar una peticin ante el rgano jurisdiccional. Se vinculan con la capacidad y la representacin en juicio. A su vez enmarcan la posibilidad de actuacin del Juez, quien deber contar con jurisdiccin (autoridad) y competencia (potestad). b) Presupuestos para validar la pretensin: se relacionan con la idoneidad del objeto procesal, es decir, a la posibilidad jurdica que tienen los sujetos para constituir una relacin formal vlida. c) Presupuestos referidos al procedimiento: son prototipos pensados para formalizar lcitamente el contradictorio y se vinculan con las etapas diversas que atraviesa un juicio cualquiera (legitimacin ad procesum, cumplimiento de formalidades en los escritos, etc.) 3) Presupuestos para el ejercicio de la accin: Hay dos requisitos imprescindibles para que la accin pueda ser considerada: primero, el que pide debe acreditar la personalidad que tiene (legitimacin ad procesum) y el inters que reclama (legitimacin ad causam); luego, el siguiente anida en la competencia e idoneidad del tribunal ante quien se formula la demanda. Por tanto, los presupuestos necesarios para ejercer el derecho de accin son: a) capacidad (aqu el equivalente de la capacidad de derecho es la legitimacin ad causam y el de la capacidad de hecho la legitimacin ad procesum), b) representacin en juicio (conforme al

art. 46 del cdigo, dicha representacin personera carcter- debe ser acreditada documentalmente. En estos casos se habla de personalidad, lo que significa establecer una distancia respecto a la legitimacin, porque para acreditar la representacin legal es necesario acompaar los documentos que habilitan la actuacin en nombre del titular del inters jurdicamente relevante) y c) competencia del rgano judicial (se remite a la seccin de competencia en la gua). 4) Presupuestos procesales para la validez de la pretensin: Para que la pretensin sea propuesta por quien tiene derecho a esperar una sentencia favorable, debe existir legitimacin para obrar e inters procesal. Estar legitimado en la causa supone tener una situacin personal que le permite al individuo tener una slida expectativa a tramitar en proceso y obtener una sentencia sobre el fondo del asunto, lo cual indica por qu la legitimacin es, antes que nada, u presupuesto de la pretensin. 5) Presupuestos procesales del procedimiento: Estos presupuestos articulan la regularidad y eficacia del proceso, permitiendo un trmite normal que lo ponga en condiciones para dictar sentencia sobre el fondo del problema suscitado. Son arquetipos que regulan la normalidad en la secuencia procedimental de manera que se presentan episdicamente, en relacin con cada una de las etapas que en el proceso transcurren. La forma de los actos, en sentido estricto, cumplimenta, adems del aspecto exterior, la voluntad, tiempo y el lugar donde promedia. Es importante, entonces, comprender que el hito central de los presupuestos del procedimiento radica en estas cuestiones. Para ver las formalidades de los actos procesales nos remitimos a la pgina 80 de la gua. 6) Excepciones procesales: Responden a una doble categora: aquellas que tienden a invalidar el derecho material (derecho de fondo alegado por el interesado) denominadas excepciones sustanciales, y las que impiden progresar por algn vicio o defecto de orden procesal, que se reconocen como excepciones procesales o impedimentos. Doctrinariamente, reciben la clasificacin de perentorias y dilatorias, segn fulminen el proceso definitivamente o posterguen su continuidad hasta el saneamiento del vicio. -Condiciones de procedencia formal y sustancial: Las defensas y excepciones se deducen por escrito, conjuntamente con la contestacin de la demanda o reconvencin. De acuerdo a la finalidad que persiguen, cada una requiere una fundamentacin distinta, a cuyo fi corresponde clasificarles en: a) excepciones procesales, que son aquellas que se relacionan con la falta de presupuestos de existencia y regularidad del proceso (incompetencia, falta de personera y defecto legal en el modo de proponer la demanda), b) defensas u oposiciones que realiza el demandado al progreso sustancial del proceso (cosa juzgada, transaccin, conciliacin y el desistimiento del derecho), y c) excepciones sustanciales, que se basan en un presupuesto procesal del que carece la pretensin, y por ello pretenden cancelar, de manera definitiva el proceso iniciado (prescripcin, falta de legitimacin manifiesta para obrar, defensas temporarias das de luto y llanto). Si lo que persiguen es impedir definitivamente la continuidad del proceso, se denominan excepciones perentorias, porque extinguen la accin. Estn legisladas en los cdigos de

fondo y el cdigo procesal indica que ellas se deben oponer como de previo y especial pronunciamiento, toda vez que cancelan los efectos jurdicos pretendidos, impidiendo la prosecucin del proceso (prescripcin, falta de legitimacin, cosa jugada, transaccin, etc.) Por otro lado, son excepciones dilatorias cuando paralizan la accin sin extinguirla, hasta que se revise el dficit denunciado para su correccin (incompetencia, falta de personera, litispendencia, defecto legal, arraigo, etc.). - De previo y especial pronunciamiento: La cuestin de su resolucin previa es necesaria por encontrarse hasta entonces suspendido el pronunciamiento sobre la cuestin principal y, merced a la disposicin del 346, el especial pronunciamiento refiere a una sentencia interlocutoria que resuelva las excepciones, independientemente del tenor de su resolucin, aun en el caso de la excepcin de falta de legitimacin para obrar, cuando sta no fuera manifiesta, y posponga su tratamiento para el momento de la sentencia definitiva. Actos procesales 1) Diferencia entre hechos y actos procesales: Los hechos son acciones voluntarias o no que se dan con anterioridad al proceso y se caracterizan, en clasificacin amplia, de los hechos y actos jurdicos. En cambio, los actos procesales suceden nicamente d entro del proceso. Algunos estn predispuestos y se reglamentan con el principio de legalidad de las formas; otros acontecen como actuaciones que transcurren en audiencias o escritos. Los hechos, por s mismos, son diferentes a los actos, porque mientras los primeros suceden fuera del proceso, los segundos podrn ser jurdicos o procesales. 2) Requisitos que reglamentan los actos procesales: a) Formas de expresin: art. 115 En todos los actos del proceso se utilizar el idioma nacional o traductor pblico-.; b) Firma: los escritos judiciales requieren de la firma para obtener validez, de modo tal que por ser una necesidad esencial no admite de ratificaciones posteriores; c) Copias: De todo escrito que deba darse traslado y de sus contestaciones debern acompaarse tantas copias firmadas como partes intervengan (art. 120). 3) Plazos: Plazos perentorios son aquellos cuyo vencimiento opera automticamente dando por decada la oportunidad para articular el acto procesal. No requiere de la otra parte ni declaracin judicial que la consagre. En cambio, son plazos no perentorios los que pueden cumplirse sin fijacin de plazo alguno, aun cuando encuentran su mite en el plazo de caducidad de la instancia. Plazos prorrogables son los que obtienen una prolongacin de su vencimiento a travs de una resolucin judicial consecuente al pedido formulado por la parte interesada antes de operar su trmino. A contrario sensu, son improrrogables los que no son susceptibles de prolongacin expresa.