Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
P
i
d
i
2
1
d
i
2
(1)
donde P
x
, precipitacin deducida en el sitio de inters, en mm,
P
i
, precipitacin en la estacin i, en mm, d
i
, distancia de la
estacin i al sitio de inters, en km.
Tabla 4. Localizacin de las estaciones ficticias.
Subcuenca
X
*
[m]
Y
*
[m]
Z
[m.s.n.m.]
Acmbaro 826,871.61 2151,112.45 1,494.00
Andagio 801,969.84 2127,361.08 900.00
Cajones I 819,100.35 2133,209.88 718.00
Cajones II 824,702.11 2119,294.78 477.00
Cupatitzio 810,763.32 2147,231.84 1,599.00
El Marqus 808,717.76 2112,270.81 411.00
La Guayaba 816,167.08 2150,390.34 1,618.00
La Pastora 806,962.09 2111194.65 480.00
San J os 840,153.86 2137,527.49 1,707.00
Tepenahua 842,081.79 2128,309.24 1,624.00
Tomendn 828,091.22 2122,676.52 618.00
Toda la cuenca 824,920.85 2143,000.55 1,279.00
*
Sistema de coordenadas UTM zona 14 N.
Mtodo del Hidrograma Unitario Triangular
El mtodo del Hidrograma Unitario (HU) originalmente
desarrollado por Sherman (1932) se define como el
hidrograma de escurrimiento directo que se genera por una
lluvia en exceso de lmina unitaria repartida uniformemente
en la cuenca con una duracin determinada.
La obtencin del mencionado HU requiere por lo menos
de un hidrograma medido a la salida de la cuenca, as como de
los registros de precipitacin correspondientes; por lo que al
carecer la mayora de las cuencas de mediciones de
escurrimiento (estaciones hidromtricas) y/o precipitacin
(registros pluviogrficos), imposibilita la aplicacin del
mtodo.
Para subsanar la situacin anterior se desarrollaron
procedimientos para elaborar HU en funcin nicamente de
las caractersticas generales de la cuenca, los cuales se
denominan sintticos.
El Hidrograma Unitario Triangular (HUT) es un HU sinttico
propuesto por Mockus (1957), el cual establece expresiones
sencillas para el clculo del gasto mximo para un milmetro
de escurrimiento (q
p
) (Ec. 2), del tiempo pico (t
p
) (Ec. 3) y del
tiempo base del hidrograma (t
b
) (Ec. 4).
AMH
XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA
ACAPULCO, GUERRERO, MXICO, NOVIEMBRE 2012
AMH
q
p
= u.2u8
A
t
p
(2)
t
p
=
d
c
2
+t
(3)
t
b
= 2.67 t
p
(4)
donde q
p
, gasto pico, en m
3
/s/mm, A, rea de la cuenca, en km
2
,
t
p
, tiempo pico, en h, d
e
, duracin de la precipitacin en
exceso, en h, t
b
, tiempo base, en h.
De acuerdo con Chow (1964) la duracin de la precipitacin
en exceso que conlleva a los mayores gastos pico para cuencas
grandes es la que se obtiene a partir de la ecuacin 5.
J
c
= 2 t
c
(5)
donde d
e
, duracin de la precipitacin en exceso, en h, t
c
,
tiempo de concentracin, en h.
El tiempo de concentracin (t
c
) se calcul empleando la
ecuain de Kirpich (1940) (Ec. 6), mientras que el tiempo de
retraso (t
r
) se determin como un porcentaje del tiempo de
concentracin (Ec. 7), en funcin de un estudio de los HU de
cuencas grandes y pequeas realizado por el U.S. Soil
Conservation Service.
t
c
= u.uuuS2S
L
0.
S
0.38S
(6)
t
= u.6 t
c
(7)
donde t
c
, tiempo de concentracin, en h, L, longitud del cauce
principal, en m, S, pendiente del cauce principal, m/m, t
r
,
tiempo de retraso, en h.
Tabla 5. Datos del HUT de las subcuencas.
Subcuenca
t
c
[hr]
t
r
[hr]
d
e
[hr]
t
p
[hr]
t
b
[hr]
q
p
[m
3
/s/mm]
Acmbaro 4.03 2.42 4.01 4.43 11.82 16.08
Andagio
10.51 6.31 6.48 9.55 25.49
3.30
Cajones I
7.78 4.67 5.58 7.46 19.91
5.19
Cajones II
15.38 9.23 7.84 13.15 35.11
5.43
Cupatitzio
24.33 14.60 9.87 19.53 52.15
7.92
El Marqus
3.93 2.36 3.96 4.34 11.59
1.11
La Guayaba
5.23 3.14 4.57 5.42 14.48
5.72
La Pastora
2.41 1.45 3.10 3.00 8.01
0.86
San J os
8.69 5.21 5.90 8.16 21.79
11.42
Tepenahua
6.14 3.68 4.96 6.16 16.45
10.07
Tomendn
2.55 1.53 3.19 3.13 8.35
2.78
Toda la Cuenca
12.31 7.39 7.02 10.89 29.09
52.30
El mtodo del HUT del U.S. Bureau of Reclamation consiste
en establecer una tormenta de diseo con seis incrementos
horarios, uno de 12 horas y otro de 24 horas; para los cuales se
determinan sus correspondientes precipitaciones en exceso
(P
e
). Posteriormente se aplican tres HUT, uno para los
incrementos horarios, otro para el de 12 horas, y el ltimo para
el de 24 horas. Finalmente aplicando la hiptesis de
superposicin de causa y efectos, se suman las ordenadas en el
inicio, pico y final de cada uno de los HUT parciales, para
definir el hidrograma total de la avenida que se estima
(Campos-Aranda, 2011).
Para la determinacin de la precipitacin en exceso (P
e
) se
emple el mtodo de los nmeros de escurrimiento propuesto
por el U.S. Soil Conservation Service, cuya ecuacin
propuesta por Mockus (1972) establece lo siguiente:
P
c
= u; si: P -
5,080
N
+ Su.8 u
P
c
=
[P
S,080
N
+ 50.8
2
P +
20,320
N
203.2
; si: P -
5,080
N
+ Su.8 > u (8)
donde P
e
, precipitacin en exceso, en mm, P, precipitacin
total, en mm, N, nmero de la curva de escurrimiento o
nmero de escurrimiento, adimensional.
Para poder determinar el nmero de escurrimiento (N) se
requiere conocer principalmente el uso del suelo, cobertura
vegetal, tipo de suelo, la pendiente mayor y menor al 1%, la
precipitacin antecedente. Los tres primeros parmetros se
obtuvieron de las cartas temticas que elabora el INEGI
(Instituto Nacional de Estadstica y Geografa), mientras que
el ltimo se determin a partir de un MDE (Modelo Digital de
Elevaciones) que se manipul en un SIG (Sistema de
Informacin Geogrfica).
Tormentas de diseo
Para aplicar el mtodo del HUT del U.S. Bureau of
Reclamation se requiere para su tormenta de diseo asociada a
un determinado perodo de retorno, las precipitaciones
horarias durante las primeras seis horas, y las de 12 y 24 horas
de duracin (Campos-Aranda, 2011). Dichas precipitaciones
se obtuvieron de las curvas de precipitacin-duracin-perodo
de retorno (P-d-Tr).
Para la elaboracin de las curvas P-d-Tr se utilizaron los
registros de lluvias mximas diarias que se conformaron para
las estaciones ficticias. Con dichos registros se integr una
serie anual de mximos para cada subcuenca.
Dado que se requiere estimar la precipitacin mxima diaria
para perodos de retorno de hasta 10,000 aos, se opt por
adoptar un criterio de extrapolacin, es decir, buscar una
funcin de distribucin de probabilidad que mejor se ajustara
a la serie anual de mximos conformada. La funcin que
mejor se ajust en todos los casos fue la doble Gumel.
AMH
XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA
ACAPULCO, GUERRERO, MXICO, NOVIEMBRE 2012
AMH
En la zona de estudio como en la mayora de los casos no
se cuenta con registros pluviogrficos y en consecuencia no se
dispone de registros de lluvia de corta duracin, por lo que
para poder elaborar las curvas P-d-Tr se emple la relacin
con la precipitacin de duracin de una hora, a travs del
cociente que aparece en la ecuacin 5.
R =
P
2
60
P
2
1,440
(9)
donde R, relacin entre la precipitacin de una hora y 24 horas
de duracin para un perodo de retorno de dos aos,
adimensional P
2
60
, precipitacin de una hora de duracin para
un perodo de retorno de dos aos, P
2
1,440
, precipitacin de 24
horas de duracin para un perodo de retorno de dos aos.
Para obtener la precipitacin de una hora de duracin para un
perodo de retorno de dos aos, se emple el criterio propuesto
por el U.S. Weather Bureau y ampliado por Reich (1963), el
cual consiste en una grfica a escala aritmtica en ambos ejes,
que est en funcin de la lluvia media anual de las mximas
diarias y del nmero medio anual de das con tormentas
convectivas (Campos-Aranda, 1998).
La precipitacin mxima en 24 horas para cualquier perodo
de retorno se determina a partir de la precipitacin mxima
diaria anlisis de la serie anual de mximos , afectndola
por el valor representativo para la subcuenca y aplicando las
correcciones tanto por la magnitud de la cuenca como por
intervalo fijo de observacin (Weiss, 1958).
Tabla 6. Relacin entre la precipitacin de una hora y 24 horas de
duracin para un perodo de retorno de dos aos, para las
subcuencas.
Subcuenca
PMA
max
*
[mm]
DTC
**
[No.]
P
2
60
[mm]
P
2
1,440
[mm]
R
[adimensional]
Acmbaro 83.07 92 48.90 49.18 0.99
Andagio 77.25 80 45.39 54.10 0.84
Cajones I 83.07 92 48.90 43.41 1.13
Cajones II 54.21 68 33.58 54.06 0.62
Cupatitzio 87.72 118 53.42 48.27 1.11
El Marqus 54.21 68 33.58 55.67 0.60
La Guayaba 89.08 112 53.29 46.48 1.15
La Pastora 59.33 72 36.48 63.19 0.58
San J os 83.07 92 48.90 44.90 1.09
Tepenahua 63.15 76 38.62 59.96 0.64
Tomendn 63.15 76 38.62 55.47 0.70
Toda la Cuenca 83.07 92 48.90 44.57 1.10
*
PMA max =Precipitacin media anual de las mximas diarias;
**
DTC =Nmero medio anual de das con tormentas convectivas.
Finalmente las curvas P-d-Tr se elaboraron graficando en
papel logartmico las precipitaciones de una hora y 24 horas
de duracin, para posteriormente unir con lneas rectas el par
de puntos correspondientes a cada perodo de retorno. Las
lneas se pueden prolongar para considerar duraciones
mayores a 24 horas. Para conocer la precipitacin de una
determinada duracin y perodo de retorno sin utilizar las
curvas P-d-Tr, se pueden determinar las ecuaciones de las
rectas sealadas.
Gastos mximos
La determinacin del gasto mximo asociado a un
determinado perodo de retorno para la cuenca la Pastora
considerando las 11 subcuencas en que sta se dividi , se
realiz empleando el software HEC-HMS (Hydrologic
Modeling System of Hydrologic Engineering Center) del U.S.
Army Corps of Engineers.
El HEC-HMS es un programa de simulacin hidrolgica tipo
evento, lineal y semidistribuido, que se desarroll para estimar
los hidrogramas de salida de una cuenca o varias subcuencas a
partir de condiciones extremas de lluvia tormenta de diseo
para un determinado perodo de retorno .
El programa estima la forma en que la precipitacin se
convierte en escorrenta a travs de una serie de mtodos de
transformacin, entre los cuales figura el mtodo del
Hidrograma Unitario Sinttico del U.S. Soil Conservation
Service en la actualidad Natural Resources Conservation
Service , el cual se utiliz para la simulacin de la cuenca La
Pastora.
El programa tambin cuenta con varios mtodos para
considerar las prdidas de la precipitacin a causa de la
infiltracin, escorrenta superficial y procesos del subsuelo. El
que se seleccion para el anlisis es el mtodo del nmero de
curva del U.S. Soil Conservation Service.
La simulacin requiere ciertas caractersticas de cada una de
las subcuencas como: rea, nmero de escurrimiento, tiempo
de retraso, hietograma de la tormenta de diseo. Este ltimo se
define a partir de las curvas P-d-Tr especificando el inicio, el
fin y el intervalo de los datos para un determinado perodo de
retorno. Los resultados de la simulacin se presentan en la
tabla 7.
Escorrenta
Para comparar los gastos mximos que se determinaron
utilizando el software HEC-HMS, se calcularon los gastos
pico para los mismos perodos de retorno con la informacin
de la estacin hidromtrica.
Con los registros de la estacin sealada se conform una
serie de gastos mximos anuales, los cuales se emplearon para
AMH
XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA
ACAPULCO, GUERRERO, MXICO, NOVIEMBRE 2012
AMH
realizar un anlisis de ajuste de funciones de distribucin de
probabilidad, para posteriormente a partir de la de mejor
ajuste extrapolar los valores de los gastos mximos para
diferentes perodos de retorno.
La funcin de probabilidad que mejor se ajust fue la doble
Gumbel con un error estndar de 141.88, seguida entre otras
por las funciones, exponencial y log-normal con errores
estndar de 199.53 y 202.94 respectivamente.
Tabla 7. Gastos mximos calculados para la cuenca La Pastora.
T
r
[aos]
Q
Est. Hidro
*
.
[m
3
/s]
Q
Cuenca completa
**
[m
3
/s]
Q
Subcuencas
***
[m
3
/s]
2 687.56 505.90 521.00
5 974.80 870.40 990.00
10 1,509.40 1,343.30 1,509.00
25 2,028.41 1,979.90 2,109.00
50 2,625.60 2,453.30 2,551.00
100 3,053.61 2,933.30 2,998.00
200 3,474.01 3,422.70 3,454.00
500 4,022.11 4,087.60 4,073.00
1,000 4,260.74 4,385.20 4,348.00
10,000 4,260.74 4,385.20 4,348.00
*
Q Est. Hidro. =Gastos mximos determinados en funcin de los
registros de la estacin hidromtrica La Pastora.
**
Q Cuenca completa =Gastos mximos calculados con el software
HEC-HMS realizando un anlisis hidrolgico considerando a la
cuenca completa.
***
Q Subcuencas =Gastos mximos calculados con el software HEC-
HMS realizando un anlisis hidrolgico por subcuencas.
Discusin y conclusiones
En el caso de cuencas grandes entre 2,500 y 5,000 km
2
(Campos-Aranda, 1998) se menciona en la bibliografa que
los mtodos hidrolgicos para el clculo de los gastos de
diseo, no toman en cuenta las vertientes que llegan al cauce
principal, ni la evolucin de ste a lo largo y ancho de la
cuenca, as como tampoco la variabilidad de precipitaciones
en toda la superficie de la cuenca. En la presente investigacin
se realiz un estudio hidrolgico de la cuenca La Pastora
considerando toda su extensin y otro efectuando un anlisis
por subcuencas, ambos se contrastaron con el gasto mximo
estimado en funcin de la escorrenta medida a la salida de la
cuenca a travs de una estacin hidromtrica.
En la figura 1 se presenta un grfica del gasto mximo en
funcin del perodo de retorno donde se resumen los
resultados obtenidos de los anlisis realizados. En la grfica
sealada es evidente como el anlisis que considera la cuenca
en su totalidad, as como tambin el efectuado a base de
subcuencas se asemejan bastante bien al determinado en
funcin de las mediciones de la escorrenta.
En ambos anlisis cuenca completa y subcuencas para el
perodo de retorno de dos aos, el gasto mximo es
subestimado alrededor de un 25% del medido es la estacin
hidromtrica. En el caso de la cuenca completa la
subestimacin contina para los perodos de retorno entre 5 y
10 aos en un orden del 10%, y se reduce al 4% en promedio
para los perodos de retorno entre 25 y 100 aos. El mejor
ajuste se presenta ente los perodos de retorno de 200 y 500
aos, para posteriormente sobreestimar el gasto mximo para
perodos de retorno superiores a los 1,000 aos.
Para el anlisis por subcuencas la variacin con respecto al
gasto mximo de la estacin hidromtrica es del 2% en
promedio para los perodos de retorno entre 5 y 500 aos
fluctuando entre subestimaciones y sobreestimaciones. Al
igual que en el anlisis de la cuenca completa, para perodos
de retorno superiores a los 1,000 aos hay una
sobreestimacin que en este caso es del 2%
Para tener una mejor comparacin entre ambos anlisis se
clculo el error estndar de ajuste de los gastos mximos
calculados. El anlisis de la cuenca completa present un valor
de 139.60 a diferencia del anlisis por subcuencas con un
valor de 87.57. Si en la determinacin del error estndar de
ajuste no se considera el gasto mximo para un perodo de
retorno de dos aos, que es el que presenta mayor dispersin,
los errores se reduce a 123.95 y 64.81 respectivamente. El
error estndar del anlisis por subcuencas es prcticamente la
mitad del error que se deriva del anlisis de la cuenca
completa.
Los gastos mximos calculados con el anlisis por subcuencas
presentan un mejor ajuste con los gastos mximos
determinados en funcin de los registros de la estacin
hidromtricas que se ubica aguas abajo del punto de salida de
la cuenca. Sin embargo el trabajo que conlleva el anlisis se
incrementa n-1 veces, donde n es el nmero de subcuencas en
que se divide el rea de estudio.
Referencias
1.- Campos-Aranda, D.F. (1998). Procesos del Ciclo
Hidrolgico, San Luis Potos, S.L.P., Mxico, Editorial
Universitaria Potosina.
2.- Campos-Aranda, D.F. (2011). Identificacin del nmero
N mediante el mtodo del HUT, en siete cuencas del alto ro
Grijalva, Mxico. Ingeniera, Investigacin y Tecnologa,
Vol. XII, No. 3, pp. 269-276.
3.- Bell, F.C. (1969). Generalized Rainfall-Duration-
Frecuency Relationships. Proceedings of the ASCE, Journal
of Hydraulic Division, Vol. 95, No. HY1, paper 6357.
4.- Chow, V.T. (1964). Handbook of Applied Hydrology. New
York, McGraw-Hill.
5.- Kirpich, Z.P. (1940). Time of concentration of small
agricultural watersheds. Civ. Eng., Vol. 10, No. 6, p. 362.
AMH
XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA
ACAPULCO, GUERRERO, MXICO, NOVIEMBRE 2012
AMH
6.- Mockus, V. (1957). Use of storm and watershed
characteristics in syntetic unit hydrograph analysis and
application. U.S. Soil Conservation Service.
7.- Mockus, V. (1972). Estimation of direct runoff from
storm rainfall. Chapter 10, on: Setion 4: Hydrology in
National Engineering Handbook. U.S. Soil Conservation
Service. Washington, DC, USA, pp. 10.1-10.24.
8.- Reich, B.M. (1963). Short-Duration Rainfall-Intensity
Estimates and Other Design Aids for Regions of Sparse Data.
Journal of Hydrology, Vol. 1, No. 1, pp. 3-28.
9.- Sherman, L.K. (1932). Stream flow from rainfall by the
unitgraph method. Eng. News Record, Vol. 108, p. 501.
10.- Weiss, L.L. (1964). Ratio of True Fixed-Interval
Maximum Rainfall. Proceedings os the ASCE, Journal of
Hydraulics Division, Vol. 90, No. Hy1, pp. 77-82.
Figura 1. Gastos mximos calculados para diferentes perodos de retorno.
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
1 10 100 1,000 10,000
Q
(
m
3
/
s
)
Tr (aos)
Est. Hidromtrica Cuenca completa Subcuencas