7/4/2014

O momento da prova como forma de proporcionar a Justia - Processual Civil - mbito Jurdico

Processual Civil O momento da prova como forma de proporcionar a Justia

Renato Jos das Neves Cortez

Resumo: O direito prova totalmente amparado por nossa Constituio Federal. Todavia, trata-se de um direito que no exercitado aleatoriamente de acordo com a vontade das partes, mas sim obedecendo parmetros legais existentes em nossa legislao infraconstitucional. Assim, o presente artigo tem o intento de abordar o M omento da Prova no Processo Civil, com o fim de analisar toda a sua sistemtica prevista no Cdigo de Processo Civil sobre o leve enfoque dos direitos e garantias individuais previstos em nossa Constituio Federal. Palavras-chave: Direito Processual Civil. Prova. M omento da prova. Abstract: The proof is right to fully supported by our Federal Constitution. However, it is a right that is not exercised at random according to the will of the parties, but obeying existing legal parameters in our constitutional legislation. Thus, this article is meant to address the M oment of Proof in Civil Procedure, in order to analyze your entire system described in the Code of Civil Procedure on the soft focus of individual rights and guarantees provided in our Constitution. Keywords: Civil Procedural Law. Proof. Time of trial. Sumrio: Introduo; 1. A Prova; 2. M omento da Prova: Conceito. 2.1. Fases da Prova. 3. Do Procedimento Probatrio. 3.1 Do Requerimento. 3.2. Da Admisso. 3.3 Da Produo. 3.4. Da Valorao da Prova. 4. Da Produo Antecipada de Prova. 5. M omento da Prova no Procedimento Sumrio. Concluso. INTRODUO Tema pouco debatido em nosso direito o momento da prova, muito porque o assunto prova tambm no um dos prediletos de nossa vasta doutrina, apesar de ser imprescindvel distribuio pelo Estado de uma Tutela Jurisdicional Justa. Por assim ser, o presente trabalho tratar do M omento da Prova com nfase a analisar a sistemtica prevista em nosso Cdigo de Processo Civil, avaliando sua real efetividade para proporcionar parte o direito prova, o qual se encontra resguardado pela Constituio ptria. Para isso, inicia-se o presente analisando brevemente o conceito de prova, para passarmos ao momento da prova e, por fim, proferir-se uma concluso. 1. A PROVA O direito se aplica a fatos, os quais so descritos nos autos pelas pessoas que apresentam interesse no resultado final da lide (art. 6, do CPC). Entretanto, no basta a alegao, por si s, dos fatos; na maioria das vezes, para que uma pessoa tenha o seu direito, judicialmente, reconhecido, necessrio se faz a demonstrao efetiva, atravs de elementos capazes, de que o fato narrado corresponda a realidade. Assim sendo, cabe pessoa trazer aos autos elementos suficientes demonstrar os fatos em que embasa o seu direito e, consequentemente, proporcionar ao Juzo a certeza necessria sobre a ocorrncia do fato gerador do direito da parte. Da se percebe a necessidade de provar um fato, o qual ser garantidor de um direito. A prova, ento, trata-se de providncia indispensvel ao processo, a qual ser garantidora da distribuio escorreita da Justia em um caso concreto apresentado em Juzo.
http://ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12119&revista_caderno=21 1/8

7/4/2014

O momento da prova como forma de proporcionar a Justia - Processual Civil - mbito Jurdico

At por isso, a ideia de prova est intimamente ligada descoberta da verdade, a qual essencial para uma atuao justa do Poder Judicirio. Com certeza, o Juzo no poder deferir uma tutela jurisdicional justa sem conhecer, com o devido aprofundamento, a realidade ftica. Neste sentido, como bem ensina M ARINONI e ARENHART: A ideia de prova evoca, naturalmente, e no apenas no processo, a racionalizao da descoberta da verdade.Realmente, a definio clssica de prova liga-se diretamente quilo que atesta a veracidade ou a autenticidade de alguma coisa; demonstrao evidente. Tem-se (ou tinha-se) essa ideia para a ampla maioria das cincias, e a cincia processual clssica no foge regra. Tambm o juiz, no processo (de conhecimento), tem por funo precpua a reconstruo dos fatos a ele narrados, aplicando sobre estes a regra jurdica abstrata contemplada pelo ordenamento positivo; feito esse juzo de concreo da regra aos fatos, extrai-se a consequncia aplicvel ao conflito, disciplinando-o na forma como preconizada pelo legislador. Ningum duvida que a funo do real (e, portanto, da prova) no processo absolutamente essencial, razo mesmo para que a investigao dos fatos, no processo de conhecimento, ocupe quase que a totalidade do procedimento e das regras que disciplinam o tema nos diversos cdigos processuais que se aplicam no direito brasileiro. Se a regra jurdica pode ser decomposta em uma hiptese ftica (onde o legislador prev uma conduta) e em uma sano a ela atrelada, no h dvida de que o conhecimento dos fatos ocorridos na realidade essencial para a aplicao do direito positivo, sob pena de ficar inviabilizada a concretizao da norma abstrata. Tamanha a importncia da verdade (e da prova) no processo, que Chiovenda ensina que o processo de conhecimento trava-se entre dois termos (a demanda e a sentena), por uma srie de atos, sendo que esses atos tm, todos, mais ou menos diretamente, por objeto, colocar o juiz em condies de se pronunciar sobre a demanda e enquadram-se particularmente no domnio da execuo das provas. Na mesma linha de pensamento, Liebman, ao conceituar o termo julgar, assevera que tal consiste em valorar determinado fato ocorrido no passado, valorao esta feita com base no direito vigente, determinando, como consequncia, a norma concreta que reger o caso. (M ARINONI; ARENHART, 2010, pag. 250/252) Considerando, portanto, que a prova essencial ao Processo, dever ser disponibilizada, ao interessado, a oportunidade de produzi-la nos autos, o que, na verdade, trata-se de um direito fundamental. Para DIDIER, BRAGA e OLIVEIRA, o direito prova trata-se de um direito fundamental, derivado dos direitos ao contraditrio e ao acesso justia, haja vista que: Segundo o art. 5, 2 da CF/88, os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. Percebe-se, assim, que a CF abre suas cancelas para o acolhimento de outros direitos fundamentais que no aqueles explcitos, expressos nesta Constituio. Tm-se, ademais, outros nela implcitos que podem ser tanto internos, intrnsecos ao seu sistema, que so aqueles decorrentes de regime e dos princpios por ela adotados, como externos, oriundos de tratados internacionais cujas normas foram incorporadas ao nosso sistema. Em qual dessas hipteses se enquadraria o direito prova? Em ambas. Por um lado, a partir da leitura sistemtica e teleolgica das mximas e valores constitucionais, encontramos a ela intrnseco o direito fundamental prova, emanando, mais especificamente, como um desdobramento da garantia constitucional do devido processo legal ou um aspecto fundamental das garantias processuais da ao, da defesa e do contraditrio. Por outro lado, podemos ainda identifica-lo como um direito constitucional implcito, mas externo Constituio. Sim, uma vez que expressamente previsto em 02 (dois) tratados internacionais recepcionados pelo nosso sistema: (i) a Conveno Americana de Direitos Humanos (Pacto de San Jos da Costa Rica), incorporado pelo Decreto n. 678/69, no seu art. 8; (ii) o Pacto Internacional dos Direitos Civis e Polticos, incorporado pelo Decreto n. 592/92, no seu art. 14.1, alnea e. (DIDIER, BRAGA, OLIVEIRA, 2011, pag. 19) Assim sendo, diante da relevncia que a prova possui para o Processo, considerada por muitos como direito fundamental, o Cdigo de Processo Civil regulamentou a produo de prova nos autos de um processo judicial. Inicialmente, no art. 332, do CPC, o legislador fixou os meios de provas que sero admitidos em Juzo e, mais a diante, regulamentou, especificamente, algumas espcies de provas, as quais se mostram mais comuns no cotidiano jurdico. Entretanto, as provas no podero ser produzidas em processo judicial de qualquer forma e a todo tempo. Na
http://ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12119&revista_caderno=21 2/8

7/4/2014

O momento da prova como forma de proporcionar a Justia - Processual Civil - mbito Jurdico

verdade, necessria a regulamentao do procedimento probatrio a fim de garantir o respeito aos Princpios Constitucionais explcitos do Contraditrio e da Ampla Defesa. Em vista desta necessidade, o prprio legislador fixou um procedimento probatrio, ou seja, estabeleceu as etapas processuais que devem ser respeitadas para que uma prova possa ser produzida nos autos por um interessado. A estas etapas que se sucedem no processo em curso para garantir, aos litigantes, a produo de prova em respeito dos princpios do contraditrio e da ampla defesa, chamamos de M OM ENTO DA PROVA. 2. MOMENTO DA PROVA: CONCEITO Para Arruda Alvim, Consideram-se momentos da prova as etapas em que se desenvolve a atividade probatria, promovida pelos litigantes, sob vigilncia do juiz. (ALVIM , 2005, pg. 417). Assim sendo, pode-se concluir que os momentos da prova se consubstanciam, em verdade, num autntico procedimento probatrio, consubstanciando-se em uma sucesso rigorosamente ordenada de atos pela qual se determina aos interessados como devem agir para que consigam se desincumbir-se do nus de provarem os fatos que lhe interessam. 2.1 FASES DA PROVA A doutrina clssica afirma, de forma quase unnime, que a produo da prova ter as seguintes fases: 1) REQUERIM ENTO OU PROPOSTA; 2) ADM ISSO; 3) PRODUO. Todavia, h alguns autores modernos que entendem a existncia de uma outra fase, a da valorao ou apreciao da prova, e a sua utilizao na formao do convencimento do magistrado, garantindo a procedncia ou a improcedncia do pedido formulado pelo autor na inicial. Para M isael M ontenegro Filho: No faz sentido admitir os trs momentos da prova sem pensar no resultado do percurso natural da investigao dos fatos, saindo da postulao, passando pela fase de instruo at culminar no ato sentencial, com o aproveitamento ou no da prova na formao do convencimento do julgador. (M ONTENEGRO, 2009, pg. 417) 3. DO PROCEDIMENTO PROBATRIO 3.1 DO REQUERIMENTO Costumeiramente divide-se o procedimento probatrio em quatro fases, quais sejam: o requerimento, a admisso, a produo e a valorao da prova. A fase do requerimento aquela em que se pleiteia a produo da prova, incumbindo ao autor o nus de indic-las na petio inicial, como se vislumbra do art. 282, VI do CPC. J o ru, possui a oportunidade de indicar as provas que pretende produzir na contestao, conforme se verifica do art. 300, in fine do CPC. Nesse sentido, Luiz Fux ensina que as partes no podem guardar trunfos no processo; por isso, devem propor as provas que pretendem produzir na primeira oportunidade que tm para falar nos autos, ou seja, o autor na inicial, e o ru na sua defesa. (FUX, 2001. p. 612) Entretanto, o Superior Tribunal de Justia j decidiu que: o requerimento de provas divide-se em duas fases: na primeira, vale o protesto genrico para futura especificao probatria (CPC, art. 282, VI); na segunda, aps a eventual contestao, o juiz chama especificao das provas, que ser guiada pelos pontos controvertidos na defesa (CPC, art. 324) sendo que apenas o silncio da parte, em responder o despacho de especificao de provas faz precluir o direito produo probatria, implicando desistncia do pedido genrico formulado na inicial (STJ, 3 Turma, REsp 329.034/M G, rel. M in. Humberto Gomes de
http://ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12119&revista_caderno=21 3/8

7/4/2014

O momento da prova como forma de proporcionar a Justia - Processual Civil - mbito Jurdico

Barros, j. em 14.02.2006, DJ 20.03.2003, p. 263) (M ARINONI, M ITIDIERO, 2010, pag. 291) Por outro lado, Jos Carlos Barbosa M oreira ensina que tais regras somente no prevalecem quando a lei permite expressamente parte requer-las em outro momento, tal qual como ocorre no caso das testemunhas referidas, ou ainda no caso da inspeo judicial de pessoas ou coisas (M OREIRA, Jos Carlos Barbosa. O novo Processo Civil Brasileiro. 19. ed. rev e atual. Rio de Janeiro: Forense, 1998. p.56.). Hiptese importante a prevista no art. 324, do CPC, pela qual o Juzo manda as partes fixar as provas que deseja produzir quando a parte no contestar e no incidir os efeitos da revelia. Ademais, por vezes, possvel postular a produo da prova mesmo antes do ajuizamento do processo, o que ocorre com as aes cautelares prprias, o que se falar mais frente. 3.2 DA ADMISSO Consoante previsto no art. 331, 2, do CPC, aps o requerimento para a produo da prova e frustrada a tentativa conciliatria quando cabvel, tem-se a fase da admisso, na qual cumpre ao magistrado verificar o cabimento e a convenincia da realizao da prova. Nesta fase o juiz dever verificar a utilidade e a admisso da prova pelo direito positivo, sendo, portanto, imperioso que o requerimento seja especfico, no se admitindo requerimento genrico ou indeterminado. O magistrado deve fundamentar as razes que o levarem a determinar a admisso ou a inadmisso da prova, para proporcionar a parte interessada o acesso ao recurso cabvel. 3.3 DA PRODUO Deferida a prova, ser ela produzida, em regra, na audincia de instruo e julgamento, consoante determinao prevista no art. 336, do CPC: Salvo disposio especial em contrrio, as provas devem ser produzidas em audincia. Entretanto, esta regra no absoluta, admitindo excees. Destacam-se as seguintes: 1 Quanto prova documental (artigos 396 e 397, do CPC), deve-se ter presente que, tanto que admitida a juntada do documento aos autos, a mesma dir-se- produzida. H, portanto, uma sobreposio de momentos, quais sejam, o da produo da prova se d quando da respectiva admisso, salvo a hiptese de ulterior desentranhamento. Tanto assim que a lei (art. 372) alude a competir parte contra quem foi produzido o documento particular, alegar, no prazo estabelecido no art. 390, se lhe admite ou no a autenticidade da assinatura e a veracidade do contexto. Segue-se, portanto, que, para a ocorrer esta manifestao, isto significa que a prova j foi produzida. De outra parte, ainda, os problemas respeitantes autenticidade e veracidade do contexto no mais dizem respeito produo da prova, em si, seno que se constituem em elementos preordenados a definirem, merc de discusso, qual a validade que possa ter o documento, o que influir na respectiva valorao, pelo juiz, que reconhecer ou no, total ou parcialmente, a sua validade e lhe emprestar, ao decidir, a eficcia prpria. 2 Quanto prova pericial, haver ela de ser produzida, normalmente, do interregno que vai do saneamento (art. 331, 2, do CPC), at 20 dias antes da realizao da audincia (art. 443, do CPC). Por outro lado, o art. 421, caput, do CPC, prev que o juiz fixar um prazo para que o perito entregue o laudo, prazo este que, na forma do art. 432, do CPC, poder ser prorrogado pelo juiz desde que, por motivos justificados, o perito no consiga entregar a percia. Todavia, mesmo assim, no poder ultrapassar o prazo previsto no art. 443, do CPC. 3 Quanto inspeo judicial, poder se dar a qualquer momento, porquanto emerge da imprescindibilidade do exame, pelo juiz, de fatos (art. 442, I) que interessem deciso da lide, tendo em vista pessoas ou coisas (art. 440). Para Arruda Alvim, ...afigura-se-nos que, normalmente, o juiz dever realizar a inspeo depois de efetivada atividade probatria precedente, dado que no funo rotineira do juiz determinar este tipo de prova. Sem embargo de dever ser esta a regra normal e usual de conduta do magistrado, nada impedir, havendo motivos para agir diversamente, que o faa. 4 M esmo a prova oral sendo, em regra produzidas em audincia, fogem desta regra as seguintes hipteses:

http://ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12119&revista_caderno=21

4/8

7/4/2014

O momento da prova como forma de proporcionar a Justia - Processual Civil - mbito Jurdico

- Quando as testemunhas prestarem depoimento antecipadamente (art. 410, I, do CPC); - Quando as testemunhas sejam inquiridas por carta (art. 410, II, do CPC); - Quanto as testemunhas ou partes, por motivos de doena ou outro igualmente relevante, estiverem impossibilitadas de comparecer em juzo (art. 410, III, do CPC e art. 336, par. nico, do CPC); - Nos casos do art. 411, do CPC. No mais, ressalta-se que as provas produzidas em audincia tero que seguir a regra fixada no art. 452, do CPC, sendo que, eventual inverso na ordem ali estabelecida sem prejuzo parte, no causa nulidade consoante decidido pelo Superior Tribunal de Justia: Inobservncia. A simples inobservncia da ordem de produo de prova em audincia, acaso no demonstrado o efetivo prejuzo para os fins de justia do processo, no importa invalidade da audincia. (STJ, 4 TURM A, REsp 35.786/SP, rel. M in. Barros M onteiro, j. em 14/11/1994, DJ 12.12.1994, P. 34.350) (M ARINONI; M ITIDIERO, 2010, pg. 415) Tambm neste sentido: ADMINISTRATIVO. DISPONIBILIDADE DE MAGISTRADO COM VENCIMENTOS PROPORCIONAIS. PROCEDIMENTO. INVERSO DA ORDEM DE PRODUO DE PROVA. AUSNCIA DE PREJUZO.1. Uma vez cumpridas as determinaes legais, inquiridas e reinquiridas as testemunhas, na presena do interessado, e, ainda com deferimento e realizao de percia tcnica, eventual inverso na ordem de produo de prova testemunhal, com audincia em segundo lugar daquela de interesse da acusao, no acarreta nulidade sem a constatao efetiva de prejuzo para o direito de defesa.2. Deciso impondo a disponibilidade devidamente motivada em 27 laudas.3. Recurso ordinrio improvido. (RM S 9144 / SP RECURSO ORDINRIO EM M ANDADO DE SEGURANA 1997/0079225-0 Relator: M IN. FERNANDO GONALVES 6 Turma data: 01/12/1999). 3.4 DA VALORAO DA PROVA Produzida a prova, ser feita a sua valorao pelo magistrado na sentena ou na deciso concessiva de tutela antecipada. J se esclareceu que o procedimento probatrio costuma ser dividido em fases fundamentais. Estas fases consubstanciam-se no momento da propositura da prova pela parte ou pelo terceiro interveniente, no momento da admisso da mesma pelo juiz, no momento da sua produo, e, por fim, no momento da sua valorao pelo magistrado. Consoante valorao da prova pelo magistrado, podemos destacar trs sistemas: Sistema da prova Legal, o Sistema do Livre Convencimento e o Sistema da Persuaso Racional. 1) O sistema da prova legal vigorou com plenitude no perodo medieval, sendo que no direito moderno possui importncia reduzida. Por este sistema, cada prova teria um valor mensurvel, estabelecido por lei, sendo inaltervel e constante. Ao juiz vedado valorar as provas segundo critrios subjetivos de convencimento, diferentes daqueles estabelecidos por lei. Ovdio Baptista da Silva esclarece que por este sistema o valor da prova testemunhal era rigorosamente quantificado pela lei, que estabelecia regras legais quanto a credibilidade do depoimento, de modo que o juiz ficava adstrito a essa valorao objetiva da prova. (SILVA, Ovdio A. Baptista. Curso de Processo Civil: Processo de Conhecimento. 7. ed. rev e atual conforme o CC/02. Rio de Janeiro: Forense, 2005. p. 330. v.1) M oacyr Amaral dos Santos destaca que o Cdigo de Processo Civil Brasileiro guarda importantes sequelas desse sistema. Veja-se, por exemplo, as restries impostas quanto ao depoimento dos menores de idade ou de pessoas que a lei considera suspeitas ou impedidas de depor. 2) Pelo sistema do livre convencimento, que tambm se denomina sistema da livre apreciao da prova, o magistrado soberano e livremente formar sua convico sobre os fatos da causa. Neste sistema, o magistrado no precisa decidir com base nas provas produzidas, mas na cincia privada que teve dos fatos. A sua adoo perigosa, porque sujeita as partes a eventuais arbitrariedades judiciais. O que prevalecer aqui
http://ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12119&revista_caderno=21 5/8

7/4/2014

O momento da prova como forma de proporcionar a Justia - Processual Civil - mbito Jurdico

a vontade do julgador, no tendo obrigao de sequer fundamentar as suas razes, deste ou daquele modo (h um nico caso, em nosso ordenamento, em que se acolhe o princpio da convico ntima: o das decises do jri). 3) Entre ns, foi adotado o sistema da persuaso racional (art. 131, do CPC), que consiste num sistema misto que aproveita elementos dos outros dois sistemas. Silva aduz que por este sistema, o juiz deve julgar secundumallegata et probata, porm sem as peias que poderiam ser-lhes impostas pela exigncia de tarifamento legal da prova, permitindo-se que o julgador, embora preso prova constante dos autos, possa apreci-la livremente segundo o seu ntimo convencimento (SILVA, Ovdio A. Baptista. Curso de Processo Civil : Processo de Conhecimento. 7. ed. rev e atual conforme o CC/02. Rio de Janeiro: Forense, 2005. p. 332. v.1.1.) Assim, todos os tipos de provas, documental, testemunhal e pericial, podero ter influncia sobre a formao da convico do juiz, no havendo, entre eles, alguma que tenha prioridade sobre a outra, no que se refere capacidade de convencer. Imperioso destacar que a opo do legislador por um ou outro sistema est ligada maior ou menor confiana que a sociedade dispensa aos seus juzes, assim como, na credibilidade do Poder Judicirio, no preparo cultural dos magistrados e no maior ou menor rigor de sua formao profissional. O sistema da persuaso racional, mais condizente com a cultura ocidental, exige magistrados altamente capazes e moralmente qualificados, enquanto o princpio da dosimetria legal das provas pode funcionar razoavelmente bem ainda que seus juzes se ressintam de maiores deficincias culturais. (SILVA, Ovdio A. Baptista. Curso de Processo Civil :Processo de Conhecimento. 7. ed. rev e atual conforme o CC/02. Rio de Janeiro: Forense, 2005. p. 334. v.1.) 4 DA PRODUO ANTECIPADA DA PROVA O Cdigo de Processo Civil indica a ocasio oportuna para a produo de provas. Em cada uma das diversas fases em que o processo se desenvolve predomina um tipo de atividade: na fase instrutria a atividade das partes e jurisdicional estar predominantemente voltada para a produo e colheita de provas. Assim, a produo de prova pressupe, em regra, processo j instalado e em momento relativamente adiantado, j tendo sido superada a fase postulatria e ordinatria. Todavia, haver situaes em que o interesse das partes no poder aguardar o momento processual oportuno, sendo que, nestes casos, a prova precisa ser produzida imediatamente sob pena de se perder ou prejudicar o exerccio regular do direito de ao, pois o ajuizamento da ao depende da produo prvia da prova. Nestes casos, a parte interessada poder ingressar com uma AO CAUTELAR, com base nos arts. 846 e seguintes do CPC, a parte interessada poder ingressar ao cautelar com a finalidade de produzir, antecipadamente, prova, preparatria ou incidental, ao processo principal, desde que presentes os requisitos legais do fumus boni jris e pericullum in mora. A produo antecipada de prova, prevista nos arts. 846 e seguintes, do CPC, medida que pode consistir em interrogatrio da parte, inquirio de testemunhas e exame pericial. Nessas hipteses, a finalidade assegurar a prova que o requerente deseja produzir no processo principal, a qual se encontra ameaada pelo decurso do tempo, pelo estado de sade de uma testemunha ou parte, ou at por uma viagem prxima. Quanto percia, o objeto de exame pode ser uma pessoa ou coisa e a avaliao de um determinado. Quando o objeto da percia est, por qualquer motivo, ameaado de perecimento, evidente que a produo pretrita da prova prejudica o interesse da parte e, inclusive, da prpria Justia, afinal de contas, a distribuio de Justia envolve a preservao de direitos e garantias previstas em nossa legislao. Alm disso, h, tambm, a Ao Cautelar de Exibio de Documentos, sempre preparatria, com a finalidade de proporcionar parte interessada o acesso a documentos ou coisas para que sirvam, em momento futuro, de base para uma futura ao de conhecimento. Diante do exposto, nos casos em que a parte interessada demonstrar que a produo de provas no curso do processo principal ser inviabilizada pelo seu perecimento ou mesmo quando a parte interessada demonstrar a necessidade de produo prvia da prova para que possa ingressar com a ao pertinente, tendo acesso justia, o legislador proporciona-o acesso a tal prova atravs do procedimento cautelar previsto em nosso Cdigo de Processo
http://ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12119&revista_caderno=21 6/8

7/4/2014

O momento da prova como forma de proporcionar a Justia - Processual Civil - mbito Jurdico

Civil. 5 MOMENTO DA PRODUO DE PROVA NO PROCEDIMENTO SUMRIO Nas causas sujeitas ao procedimento sumrio, os momentos da prova sero os mesmos, todavia, apresentar-se-o da seguinte forma: 1) REQUERIM ENTO: as provas, em sua totalidade, so propostas pelo autor com a petio inicial, de conformidade com o art. 276; o ru propor suas provas, frustrada a conciliao, juntamente com a apresentao da defesa (art. 278, do CPC). 2) ADM ISSO: na audincia de conciliao, aps frustrada a tentativa de composio amigvel, o Juiz apreciar o deferimento, ou no das provas pleiteadas pela parte. 3) PRODUO: a produo da prova se dar, em regra, na audincia de instruo e julgamento (art. 278, 2, CPC). Se houver necessidade de prova pericial, dever esta ser determinada ao cabo da audincia de conciliao, a qual dever ser realizada entre as audincia de conciliao e instruo e julgamento. CONCLUSO De fato, no se pode negar a importncia da prova para o processo, considerando que proporciona ao Julgador a confirmao dos fatos deduzidos em juzo pelas partes, formando aquilo que chamado de verdade processual. Alm disso, ressalta-se que a prova, alm de ser indispensvel ao processo, , tambm, determinante no julgamento da demanda, haja vista que, ao envolver a ideia de verdade para a Justia, a sua produo pode determinar o reconhecimento ou no de um direito, influenciando na distribuio correta da Justia s partes. E, tanto assim que, comprovado, por exemplo, a violao de um direito, nasce a possibilidade para a parte de ver a sua demanda acolhida pelo Juzo; por outro lado, no comprovada, a mesma parte pode ver seu direito rejeitado pelo mesmo Juzo. Da a necessidade imprescindvel de se regulamentar o procedimento probatrio, fixando normas legais que proporcionem, de um lado, a segurana jurdica dentro do processo judicial e, por outro, o resguardo aos princpios do contraditrio e ampla defesa. Ressalta-se que, assim agindo o Estado, no estar cerceando o direito de provar da parte interessada, mesmo porque sempre ser possvel a produo da prova desejada. Na verdade, o que se quer estabelecer um procedimento capaz de preservar o direito de produzir a prova sem prejudicar, por outra via, o interesse daquele que, provavelmente, ser afetado, diretamente, pela existncia da prova. Isto acontecendo, o Legislador estabelecer um tratamento equnime a ambos os litigantes, respeitando, consequentemente, o Princpio da Igualdade que deve nortear toda a sociedade brasileira. Por fim, a regulamentao coopera, tambm, para o bom funcionamento do sistema processual, considerando que a produo desordenada de provas poder prejudicar ou at inviabilizar o bom andamento do processo, j um tanto afetado pelo excesso de demandas em comparao a estrutura estatal para atender o servio. vista do exposto, ao garantir um procedimento probatrio e estabelecer o momento da prova, o legislador toma uma providncia eficaz para garantir a segurana jurdica e a igualdade dos litigantes, bem como o contraditrio e ampla defesa.

Referncias ALVIM , Arruda. Manual de Direito Processual Civil: processo de conhecimento. 9 ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, v. 2. BRASIL. Cdigo de Processo Civil. 2012.
http://ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12119&revista_caderno=21 7/8

7/4/2014

O momento da prova como forma de proporcionar a Justia - Processual Civil - mbito Jurdico

BUENO, Cssio Scarpinella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil. 3 ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2010, v. 2, tomo I. DIDIER, Fredie Jr.; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de Direito Processual Civil: teoria da prova, direito probatrio, teoria do precedente, deciso judicial, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela. 6. ed., Bahia: Editora Jus Podivm, 2011, v. 2. DIM OULIS, Dimitri; M ARTINS, Leonardo. Teoria Geral dos Princpios Fundamentais. 2 ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009. GONALVES, M arcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. 5 ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2009, v. 2. GRECCO, Vicente Filho. Direito Processual Civil Brasileiro. 14 edio, revista. So Paulo: Saraiva, 1999. M ARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz; Curso de Processo Civil: processo de conhecimento. 9. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010, v. 2. M ARINONI, Luiz Guilherme; M ITIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil Comentado Artigo por Artigo. 2. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010, v. 2. M ONTENEGRO, M isael Filho. Curso de Direito Processual Civil, vol. I 6 edio. So Paulo: Editora Atlas, 2009. NERY, Nelson Jr.; NERY, Rosa M aria de Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante. 10 ed. rev., amp. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. SANTOS, Gildo. A Prova no Processo Civil. 3 ed. ver., atual e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

Informaes Sobre o Autor

Renato Jos das Neves Cortez
Bacharel em Direito pela Unitoledo Centro Universitrio Toledo de Araatuba-SP; Especialista em Direito Processual pela Unitoledo Centro Universitrio Toledo de Araatuba-SP; M estrando em Direito pela Univem Centro Universitrio Eurpedes de M arlia SP; Advogado; Assessor Jurdico da Cmara M unicipal de Glicrio SP; e Professor Universitrio na FABI Faculdade de Direito de Birigui SP

http://ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12119&revista_caderno=21

8/8