Los actos conclusivos en el proceso penal venezolano El Proceso Penal esta compuesto por una serie de fases o etapas,

que engranadas entre s, van dirigidas a cumplir un objeto o finalidad especfica (La bsqueda de la Verdad) !ada una de esas estaciones procesales, presentan caractersticas que las diferencian entre s En la "ase preparatoria (#ndagatoria, #nvestigativa), la contribuci$n al objeto del proceso, va dirigida esencialmente a tres aspectos (%bjetivos) resaltantes& ' ( ) determinar la e*istencia de un +ec+o punible, - ( #ndividualizar e identificar a los presuntos autores o partcipes del delito, . / (0ustentar el 1uicio %ral . Pblico, en base a los elementos de convicci$n recabados, a los fines de que recaiga sobre los responsables la consecuencia jurdica dimanada de la acci$n criminal El 2inisterio Pblico, como titular de la acci$n penal pblica (Ver& )rt -34 de !56V, )rts '', -7, '83, -3' del !%PP, . )rt '9 de la L%2P) es el llamado, a dar inicio a una investigaci$n preliminar, a los fines de la consecuci$n de los objetivos previamente se:alados ;urante el ;esarrollo de esta etapa de pesquisa, pueden suscitar distintas situaciones, las cuales van a incidir en el pronunciamiento a emitir por el "iscal del 2inisterio Pblico para finalizar esa etapa del proceso 1ustamente en esos actos conclusivos se enfocar< el presente ensa.o La 6squeda de la Verdad como %bjeto del Proceso& =no de los puntos <lgidos al estudiar el Proceso Penal, es la delimitaci$n conceptual de su %bjeto 2uc+o se +a escrito sobre la verdad, no es mi intenci$n a+ondar en los aspectos filos$ficos que enmarcan la misma, sino m<s bien dirigirme directamente, al >ipo de Verdad, que se busca en el Proceso La verdad procesal, o material, es a todas veces la que se persigue en un proceso penal de corte garantista E*tinta +a quedado toda intenci$n de establecer una bsqueda de la verdad real, por cuanto es ciertamente intil,

tratar de alcanzar lo que no podemos llegar a saber en su totalidad ?a se:ala el maestro italiano Luigi "errajoli, que& @0i una justicia penal completamente con verdad constitu.e una utopa, una justicia penal completamente sin verdad equivale a un sistema de arbitrariedadA ? es que, en un proceso penal donde se pretenda conseguir la verdad a toda costa, al final a pesar de la bsqueda incesante no se lograra la verdad absoluta Por ello, es que el proceso penal s$lo busca una verdad procesal, que se pueda establecer en el proceso mediante el desenvolvimiento probatorio de las partes, . la apreciaci$n sana . crtica de esas pruebas por un >ercero imparcial Es a esa verdad a la que se debe apelar, la cual estar< enmarcada por una serie de principios . garantas que permitir<n la filtraci$n de cualquier mecanismo de arbitrariedad para su consecuci$n En la fase preparatoria, se va configurando la verdad procesal, en tanto(como previamente se:al<bamos al inicio de este estudio( esta encaminada a cumplir con unos determinados objetivos, que +acen posible en conjugaci$n con los dem<s actos desarrollados en las distintas fases del proceso, el establecimiento de la finalidad del mismo Veamos de quB forma se produce esa contribuci$n& )l determinar la e*istencia del +ec+o punible, .a e*iste un grado de verdad, que conllevar< a la persecuci$n de los posibles autores o partcipes de dic+o delito, al momento en que son individualizados e identificados los presuntos responsables del accionar delictivo, se estar< escalando otro pelda:o en el grado de verdad, que su vez desemboca en la posibilidad de recabar los elementos de convicci$n que permitan fundamentar una acusaci$n como solicitud de enjuiciamiento de los presuntos autores de la comisi$n del ;elito, dando as paso a otro grado de verdad procesal, el cual estar< dirigido a verificar la fundamentaci$n f<ctica(jurdica de la pretensi$n punitiva, pero es importante se:alar, que debido a que la ma.or actividad probatoria (en realidad toda) se reproduce en el 1uicio %ral . Pblico, es all donde se terminar< de configurar la verdad procesal

Los )ctos !onclusivos de la "ase Preparatoria& Los actos conclusivos, los defino como aquellos posibles

pronunciamientos del "iscal del 2inisterio Pblico, a los efectos de concluir con la investigaci$n, paraliz<ndola, conclu.endo el proceso o m<s bien dando paso a nuevas etapas del mismo )l respecto se:ala el profesor 1osB #gnacio !afferata Cores& @0e trata de un momento del proceso en que, tras el agotamiento de las vas de conocimiento formales (o sea, las pruebas) obtenidas durante la investigaci$n preparatoria, se abre un espacio para la refle*i$n crtica sobre la investigaci$n, tendiendo a obtener un mBrito conclusivo de la misma, que se formalizar< en un requerimiento concreto sobre la soluci$n des incriminatoria o acusatoria que se estima corresponde al casoA (0ubra.ado de mi 5esponsabilidad) Esa refle*i$n crtica que se:ala el precitado doctrinario, podr< concluir la fase preparatoria de tres formas completamente diferenciadas, contempladas en el >itulo #, !aptulo #V artculos /'4, /'3 . /-9 respectivamente todos del !$digo %rg<nico Procesal Penal )rc+ivo "iscal ()rt /'4 !%PP)& @!uando el resultado de la investigaci$n resulte insuficiente para acusar, el 2inisterio Pblico decretar< el arc+ivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de convicci$n ;e esta medida deber< notificarse a la vctima que +a.a intervenido en el proceso !esar< toda medida cautelar decretada contra el imputado a cu.o favor se acuerda el arc+ivo En cualquier momento la vctima podr< solicitar la reapertura de la investigaci$n indicando las diligencias conducentes A (0ubra.ado del autor)

El arc+ivo de las actuaciones, es uno de los actos que conclu.en la fase preparatoriaD, fundamentado en que el resultado obtenido en el desarrollo de la investigaci$n preliminar, resulta insuficiente como para poder sustentar una acusaci$n formal en contra del imputado ) consecuencia de esto ltimo, el "iscal del 2inisterio Pblico se ve tentado a +acer descansar el e*pediente en uno de los tantos arc+ivadores que se encuentran en su despac+o 0i bien, contempla la norma la posibilidad de la reapertura de la investigaci$n en el momento en que surjan nuevos elementos de convicci$n, en la realidad procesal diaria, vemos como es pr<cticamente imposible que se logre la reapertura de un arc+ivo fiscal, lo que viabiliza que se mantenga en zozobra sempiterna al imputado, por cuanto permanecer< como tal sin esperanza alguna de que cambie la situaci$n )l respecto se:ala el #lustre Procesalista )lberto 2 6inder, que cuando se utiliza de forma desmesurada esta figura del )rc+ivo "iscal (En argentina recibe el nombre de 0obreseimiento Provisional)& @implica, de +ec+o, dejar la investigaci$n en una especie de @limboA, .a que la persona imputada no llega a saber con precisi$n cu<l es su verdadera situaci$n procesal o real A Ea sido doctrina del 2inisterio Pblico, que& @Fel )rc+ivo "iscal debe ser decretado por el representante del 2inisterio Pblico una vez que +a.an sido realizadas todas las diligencias necesarias . pertinentes tendientes a la bsqueda de elementos permitan alcanzar una convicci$n acerca de la perpetraci$n de un +ec+o punible . sus circunstancias, as como respecto a la individualizaci$n de su autor . Gde ser el caso( de los partcipes A En raz$n de la posici$n del 2inisterio Pblico antes rese:ada, no concibe quien e*plana las presentes lneas, como se pueden arc+ivar las actuaciones, si se +an realizado todas las diligencias pertinentes . necesarias tendientes a la bsqueda de los elementos que permitan alcanzar convicci$n 0o. de la opini$n que el )rc+ivo "iscal, lesiona en cierto modo el principio de #nocencia . su consecuente garanta como lo es el #n ;ubio

Pro 5eo, por cuanto si se +a materializado una investigaci$n seria, no veo raz$n justa, en la cual se pueda fundar la e*istencia de un mecanismo de paralizaci$n de la investigaci$n, como lo es el )rc+ivo "iscal, que somete a una imputaci$n perpetua Cuestro !$digo )djetivo Penal, al contemplarlo dentro de su normativa, permite que se pueda practicar el mencionado acto conclusivo, el cual debe estar mu. bien fundamentado, en raz$n de que el deber ser de la investigaci$n criminal, es que se inculpe o se e*culpe, pero no puede e*iste un inter La ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina del 2inisterio Pblico +a establecido el criterio siguiente en relaci$n a la fundamentaci$n de las actuaciones fiscales& @#nmotivado resulta el escrito fiscal que se limita nicamente a solicitar realizar, interponer o decretar algn acto procesal, sin justificar el porquB de su apreciaci$n En otras palabras, todo escrito emanado de los representantes del 2inisterio Pblico, debe estar suficientemente razonado de tal forma que valga por s mismo en cuanto a su contenidoA ) pesar de la opini$n respetable del 2inisterio Pblico, no podemos justificar lo injustificable, el )rc+ivo de las )ctuaciones es un ataque directo a la democratizaci$n del proceso penal #ndica el )rt /'4& @FEn cualquier momento la vctima podr< solicitar la reapertura de la investigaci$n indicando las diligencias conducentesA Parece que olvid$ el Legislador, que no todas las acciones delictivas, van dirigidas a una persona determinada o determinable, como lo somos individualmente cada uno de los seres +umanos (% las Personas 1urdicas) En caso, de que la vctima sea una persona (Catural o jurdica) determinable, creo que es un absurdo pretender que la misma se aboque a se:alarle al "iscal las diligencias conducentes %portunidad para ejercer el )rc+ivo "iscal& El arc+ivo fiscal solamente podr< relucir en la fase investigativa, por cuanto es en ella donde se desenvuelve el conjunto de diligencias tendientes

a corroborar la e*istencia del delito, . la individualizaci$n e identificaci$n de los presuntos autores o participes del +ec+o Hnicamente en la fase preparatoria, el fiscal del 2inisterio Pblico, fundamentado en las conclusiones de las pesquisa, podr< decretar el arc+ivo de las actuaciones, por ser insuficiente los elementos de convicci$n recabados, no permitiendo as, la fundamentaci$n de una )cusaci$n 5equisitos& ' ( 6ase Legal de actuaci$n que faculta al "iscal del 2inisterio Pblico, para decretar el arc+ivo fiscal& La actuaci$n del 2inisterio Pblico, se debe plenamente a la Le., en funci$n del principio de Legalidad En todo decreto de arc+ivo fiscal, deben estar contenidos los preceptos legales en los cuales se le faculta al representante de la vindicta pblica para poder esgrimir dic+a actuaci$n, . m<s an porque ese pronunciamiento va dirigido a clausurar provisionalmente una etapa del proceso - (;escripci$n de los Eec+os %bjeto de la #nvestigaci$n& El proceso penal gira en torno a +ec+os pasados Lo que se busca con la investigaci$n criminal es poder establecer lo m<s cercano a la que verdaderamente aconteci$, por ello, el decreto de arc+ivo fiscal deber< e*presar una descripci$n clara, precisa . circunstanciada del +ec+o objeto de la investigaci$n / (0e:alamiento de las ;iligencias practicadas& El decreto de arc+ivo fiscal, al fundamentarse en las conclusiones dimanadas de la investigaci$n preliminar, debe indicar en un orden cronol$gico . co+erente, las distintas diligencias realizadas . los resultados obtenidos como consecuencia de la misma 7 (2otivaci$n del decreto de arc+ivo fiscal& ?a lo +emos se:alados en reiteradas ocasiones, la motivaci$n del decreto del arc+ivo fiscal debe estar sustentado en el cmulo de diligencias practicadas, . en una argumentaci$n

l$gica, mediante la cual el fiscal debe dar a conocer el motivo de porquB considera que no e*isten suficientes elementos de convicci$n como para fundamentar una acusaci$n Lo que irremediablemente dar< paso al arc+ivo de las actuaciones 4 ("ec+a del decreto de arc+ivo& >odo escrito de arc+ivo fiscal debe contener la fec+a en que se libra, a lo efectos de prever seguridad jurdica, . permita tambiBn a la vctima conocer con e*actitud en que da fue decretado el arc+ivo fiscal que considere le +a causado un agravio Efectos del arc+ivo fiscal& El efecto principal de un acto conclusivo, como mu. bien lo indica su nombre, es concluir la fase preparatoria )l desentra:ar lo referente al )rc+ivo "iscal, nos damos cuenta que desde un punto de vista objetivo, esta instituci$n no representa un verdadero acto conclusivo, puesto que no conclu.e nada en lo absoluto )l respecto se:ala !arlos 2oreno 6rand, que el )rc+ivo "iscal& @no pone fin a la investigaci$n ni impide su continuaci$nA ?a que no se clausura totalmente con la investigaci$n, ni muc+o menos la fase preparatoria, por tanto el proceso sigue vivo =no de los efectos salvables que produce la presente instituci$n es el cese de toda medida cautelar decretada contra el imputado en cu.o favor se acuerda el )rc+ivo Para concluir este punto vale citar las palabras del destacado procesalista patrio 5odrigo 5ivera 2orales, cuan apunta& @Esta figura de arc+ivo fiscal, es una invenci$n raigambre inquisitiva . antidemocr<tica, que equivale a una especie de absoluci$n de instancia, pues el imputado queda en incertidumbre& ni culpable, ni inocente, la insuficiencia de prueba desde un punto de vista sustancial tiene que apreciarse como favorable al imputadoFA

;espuBs de todo lo e*puesto, cabe +acernos una pregunta& IPuede ser sobreseda una causa que previamente +a.a sido arc+ivadaJ 2<s adelante, trataremos este asunto, a los fines de poder esgrimir una respuesta co+erente

0obreseimiento (art /'3 !%PP)& En titulo de +omenaje a quien en vida fue un sobresaliente 2agistrado de la !orte 0uprema de 1usticia, un Profesor impecable, . en fin, un amante del ;erec+o Procesal Penal, iniciare e*planando el concepto de sobreseimiento aportado a la !iencia Procesal por el ;r 1osB Erasmo PBrez( Espa:a, el cual versa en los siguientes tBrminos& @Fel sobreseimiento es un pronunciamiento jurisdiccional que pone fin al proceso, e*tingue la acci$n . pasa en autoridad de cosa juzgadaFA El segundo pronunciamiento que puede suscitar como consecuencia directa de las resultas de la investigaci$n preliminar, es la 0olicitud de 0obreseimiento, contemplado en el artculo /'3 del !$digo %rg<nico Procesal Penal& @El sobreseimiento procede cuando& ' El +ec+o objeto del proceso no se realiz$ o no puede atribursele al imputado, - El +ec+o imputado no es tpico o concurre una causa de justificaci$n, inculpabilidad o de no punibilidad, / La acci$n penal se +a e*tinguido o resulta acreditada la cosa juzgada, 7 ) pesar de la falta de certeza, no e*ista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigaci$n, . no +a.a bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, )s lo establezca e*presamente este !$digo A El sobreseimiento, que proviene del Latin& super(cedere (desistir de la pretensi$n que se tena), constitu.e una de las formas de concluir con la investigaci$n . el nico acto conclusivo que de forma e*traordinaria conclu.e el proceso ? es as, en tanto que en un Proceso Penal acusatorio,

no podemos esperar la conclusi$n de un 1uicio %ral . Pblico, que se realizar< m<s como ritual procedimental, que como +erramienta de prosecuci$n de justicia, para absolver a un imputado, que mediante las diligencias pertinentes . necesarias +a quedado e*cluido de toda probabilidad de culpa En la misma direcci$n el destacado Procesalista cubano(venezolano Eric Lorenzo PBrez 0armiento, ense:a& @El sobreseimiento, tambiBn conocido como preclusi$n o dismiss, procede cuando de la investigaci$n resulte que el +ec+o que motiv$ la apertura de la averiguaci$n es ine*istente, no puede ser suficientemente acreditado o resulte no ser constitutivo de delito, o cuando no conste la participaci$n de los imputados en ninguno de los supuestos de autora, complicidad o encubrimiento previstos por la le. penal sustantiva, as como cuando se compruebe la e*istencia que impidan continuar el procedimiento o sancionar el delito, tales como la muerte del acusado, la cosa juzgada (non bis in idem), la prescripci$n de la acci$n penal, la enajenaci$n mental comprobada o sobrevenida . la despenalizaci$n de la conducta perseguida A 0e presenta el sobreseimiento como un remedio procesal, como un instrumento capaz de economizar los gastos e*cesivos dentro del proceso, terminando total o parcialmente el mismo, con car<cter definitivo Caturaleza 1urdica del 0obreseimiento& El 0obreseimiento de la causa, +a sido acogido por gran parte de la doctrina patria, como una decisi$n interlocutoria o auto con car<cter definitivo, por ser una resoluci$n judicial anticipada de terminaci$n del proceso, claro esta, cuando concurre algunas de las causales contempladas en el art /'3 del !%PP En Espa:a, indica el autor !arlos 1imBnez 0egado& @La terminaci$n anticipada del proceso penal en la fase de investigaci$n oficial, por concurrencia de una causa de e*clusi$n tiene su encaje doctrinal . jurisprudencial en el sistema de sobreseimiento libre A

El Legislador patrio, +a gustado denominar al 0obreseimiento como uno de los tres tipos de sentencia a esperarse dentro del Proceso Penal, al e*presar en el artculo 'K/ de la norma adjetiva penal& @Las decisiones del tribunal ser<n emitidas mediante sentencia o auto fundados, bajo pena de nulidad, salvo los autos de mera sustanciaci$n 0e dictar< sentencia para absolver, condenar o sobreseer 0e dictar<n autos para resolver sobre cualquier incidente A )+ora bien, parece m<s conveniente el criterio mantenido por la doctrina patria, al considerar el 0obreseimiento como un )uto con car<cter definitivo, por cuanto lo acuerda (en el caso de las etapas #nvestigativa e #ntermedia), un juez de !ontrol En cambio, podramos +ablar de una sentencia de 0obreseimiento, en el supuesto de que la misma sea decretada durante la "ase de 1uicio, una vez concluido el debate !aracterstica del 0obreseimiento& ;entro de las caractersticas del 0obreseimiento podemos se:alar& Es un pronunciamiento judicial& Por cuanto es el $rgano jurisdiccional quien debe dictarlo, .a sea como auto con car<cter definitivo en las dos primeras fases del proceso penal, o como sentencia en la fase de 1uicio Es un acto conclusivo de la fase preparatoria& El representante de la vindicta pblica, podr< solicitar sea decretado el sobreseimiento de la causa, cuando de los resultados dimanados de la investigaci$n, resulte que encuadre en alguna de las causales comprendidas en el artculo /'3 del !$digo %rg<nico Procesal Penal Es Personal& Por cuanto se dicta a favor de las personas, . no de los +ec+os, aunque quisiera +acer un peque:o parBntesis en este punto 0i bien es cierto que en prima facie, el sobreseimiento va dirigido a favor de una o

varias personas, no es menos cierto, que en muc+as oportunidades se presenta que el +ec+o objeto de la investigaci$n resulto ser atpico, en otras palabras no constitua delito En ese caso considero que estamos en presencia de un 0obreseimiento que no solamente va dirigido en favor de la persona imputada, sino tambiBn contra del +ec+o no delictivo % por quB noJ, +a sucedido que en no pocas oportunidades se tiene el conocimiento de la comisi$n de un +ec+o punible, pero con el transcurso del tiempo, luego de +aber realizado de forma e*+austiva las diligencias pertinentes . necesarias, se comprueba que el +ec+o objeto de la investigaci$n, no e*isti$, o que la acci$n penal estaba evidentemente prescrita, pero aun as, si no +a. ninguna persona individualizada e identificada, I!$mo se podra solicitar el sobreseimiento de esa causaJ En este sentido invito a leer la ;ecisi$n de la 0ala de !asaci$n Penal del >ribunal 0upremo de 1usticia, signada con el Cro '7' de fec+a 8/L84L84, e*pediente 8/('8M, con ponencia del 2agistrado )lejandro )ngulo "ontiveros La ;ecisi$n que lo acuerda debe estar motivada& La fundamentaci$n de esta decisi$n estar< basada en la fundamentaci$n f<ctica(jurdica, que +agan encuadrar la solicitud en una de las causales establecidas en el artculo /'3 del !%PP Produce los mismos efectos que una sentencia absolutoria, . tiene car<cter de !osa 1uzgada >ipos de 0obreseimiento& El sobreseimiento +a sido clasificado de la siguiente forma& ' (En cuanto a la finalizaci$n o no del Proceso& 0obreseimiento ;efinitivo& Es aquella resoluci$n judicial, proferida antes de la oportunidad legal, que pone fin al proceso, siempre . cuando se evidencie que se concurra en una de las causales contenidas en el art /'3 del !%PP

0e:ala el ;r Eumberto 6ecerra, que el sobreseimiento definitivo& @F Produce de manera inmediata tBrmino al procedimiento . por tanto tiene la autoridad de cosas juzgada, impidiendo por el mismo +ec+o toda nueva persecuci$n contra el imputado o acusado a favor de quien se +ubiese declarado, +aciendo cesar todas las medidas de coerci$n que +ubiesen sido dictadas en el iter procesalFA 0obreseimiento Provisional& Es aquel que no produce la finalizaci$n del proceso, por ende no adquiere el car<cter de cosa juzgada, permitiendo as una nueva persecuci$n En palabras m<s simples, el efecto principal de este tipo de sobreseimiento es la suspensi$n provisional del proceso Es importante traer a colaci$n que la 0ala !onstitucional del >ribunal 0upremo de 1usticia es del criterio que procede el decreto de sobreseimiento provisional cuando se declara con lugar la e*cepci$n prevista en el literal i del numeral 7 del )rt -3 del !%PP, al indicar que& @!uando el motivo del @sobreseimientoA es Bste, la nueva persecuci$n contra el imputado es posible si se purgan los defectos, . por lo tanto si ello ocurre, la nueva causa no es una nueva persecuci$n penal contra el imputadoFA - (En cuanto abarque o no a todos los imputados& 0obreseimiento >otal& Es aquel que se dicta a favor de todos los imputados o acusados, no permitiendo una nueva persecuci$n en aras del Principio Con 6is #n #dem 0obreseimiento Parcial& Este tipo sobreseimiento, como su nombre lo indica va dirigido s$lo a algunos de los imputados o acusados, lo que me permite que la acci$n penal siga en ejercicio en contra de aquellos que no +an sido favorecido por el sobreseimiento de la causa, . en esto se justifica el car<cter personal del sobreseimiento

/ (En cuanto a la forma de proceder& ;e %ficio& Es aquel que se dicta e* oficio, por iniciativa del $rgano jurisdiccional, como por ejemplo el supuesto en el que la acci$n penal se encuentre e*tinta, producida por la muerte del imputado o acusado, de conformidad con lo establecido en el artculo /'3 numeral / en consonancia con lo dispuesto en el artculo 73 numeral ', todos del !$digo %rg<nico Procesal Penal ) instancia de parte& !omo se puede inferir l$gicamente, es aquel que se dicta a requerimiento de uno de los sujetos legitimados procesalmente para solicitar dic+o pronunciamiento 7 ( En cuanto a la forma de ;ecretarlo& "acultativo& 0e desprende del prudente arbitrio del 1uez, cuando considera procedente la aplicaci$n de alguna de las causales del /'3 del !%PP %bligatorio& Por cuanto el 1uez lo dicta compelido en base a la los par<metros de legalidad, en ese sentido siempre que concurra alguna o varias las causales contenidas en el artculo in comento, se debe decretar el sobreseimiento de la causa !ausales de 0obreseimiento& Las causales que dan origen al sobreseimiento de la causa, est<n insertas en el artculo /'3 del !$digo %rg<nico Procesal Penal, a continuaci$n procederB a enunciar . comentar brevemente cada una& EL EE!E% %61E>% ;EL P5%!E0% C% 0E 5E)L#NO % C% P=E;E )>5#6=P50ELE )L #2P=>);%& )l inicio del presente ensa.o, esbozamos una refle*i$n sobre el %bjeto del Proceso Penal, es evidente que si la fase investigativa va dirigida entre otras cosas a verificar o corroborar la e*istencia del presunto +ec+o punible, . del resultado se desprende que tal +ec+o no e*isti$ o no se realiz$, lo apegado a derec+o en ese caso sera la

solicitud del 0obreseimiento de la !ausa a favor del imputado (Ejemplo& =na persona en anonimato llama al !#!P! informando que Pedro Qonz<lez +a dado muerte a un ciudadano de nombre Lus Q$mez, ponen en conocimiento del 2inisterio Pblico lo se:alado por el denunciante, . se dicta una orden de inicio, a los fines de realizar la investigaci$n preliminar, pero al final de la investigaci$n resulta que Lus Q$mez esta vivo, . no presenta ningn tipo de lesi$n que permita crear sospec+a de que fue victima de alguna agresi$n por parte del ciudadano Pedro Qonz<lez, las conclusiones arrojan que el +ec+o denunciado no e*isti$) ;e igual forma, cuando de los resultados de la pesquisa se evidencia de forma objetiva que el +ec+o objeto de la misma no puede atribursele al imputado, entonces estaramos en presencia del segundo supuesto contenido en este numeral ' para solicitar el sobreseimiento de la causa (Ejemplo& El 2inisterio Pblico solicita una orden allanamiento al tribunal de control, dirigida a una direcci$n especfica lugar donde reside un ciudadano de nombre& !arlos PBrez, por cuanto mediante labores de inteligencia se presume que el referido ciudadano distribu.e sustancias estupefacientes . psicotr$picas, el >ribunal de control lo acuerda, . se realiza el procedimiento, resultando en la incautaci$n de '8 Qramos de !ocana en la +abitaci$n del precitado ciudadano, pero en vista de que no se +allaba el mismo en la casa, apre+endieron a la nica persona que se encontraba en la vivienda, la abuela, quien adem<s de no vivir en esa casa, sufre de mal de )lz+eimer, evidentemente el +ec+o punible no puede serle atribuido a la ciudadana EL EE!E% #2P=>);% C% E0 >PP#!% % !%C!=55E =C) !)=0) ;E 1=0>#"#!)!#OC, #C!=LP)6#L#;); % ;E C% P=C#6#L#;);& !omenta la profesora 2agali V<squez Qonz<lez& @Esta causal permite al fiscal introducirse en la teora del +ec+o punible . analizar la tipicidad, antijuricidad, culpabilidad . punibilidad del comportamiento del imputadoFA Permite inferir la presente causal, que el "iscal debe manejar los aspectos relacionados a la >eora Qeneral del ;elito (Ejemplo ' )tipicidad& ) !Bsar en un procedimiento policial, se le incauta un envoltorio de material sintBtico,

contentivo en su interior de un polvo color blanco, presunta cocana, luego de ser realizada la e*perticia qumica de certeza, se logra determinar, que dic+a sustancia no era estupefaciente ni psicotr$pica, sino que result$ ser 6icarbonato de 0odio, por esta raz$n, lo apegado a derec+o es solicitar el sobreseimiento del imputado, por cuanto su conducta no esta tipificada en la Le. Penal 0ustantiva como delito, Ejemplo - )ntijuricidad& Pedro le causa una lesi$n a 1uan, al golpearlo intencionalmente con un bate de bBisbol, es claro que estamos ante la presencia de una acci$n tpica . culpable, pero de los resultados de la investigaci$n preliminar, se logra determinar que el ciudadano Pedro, us$ el bate de bBisbol para repeler un ataque del se:or 1uan quien tena en sus manos un arma de fuego accionando la misma en contra de la +umanidad de Pedro, encontr<ndonos en presencia de una causa de justificaci$n como lo es la legtima defensa, . aunque el comportamiento de Pedro se subsume en un >ipo penal, e incluso tuvo intenci$n de e*teriorizarlo, concurre una causa de 1ustificaci$n, no estando en presencia de delito, Ejemplo / #nculpabilidad& Lus camina de noc+e por las inseguras calles de su barrio, . al momento de pasar por uno de los callejones de la misma, el cual no tena iluminaci$n elBctrica, ve salir detr<s de un pared$n a una persona a alta velocidad, por lo cual acciona su arma de fuego quit<ndole la vida )qu estaramos en presencia de una ;efensa Putativa ()rt 94 ! P ), por cuanto el agente actu$ en estado de incertidumbre temor o terror, traspasando los lmites de la defensa, e*istiendo una causa de inculpabilidad, Ejemplo 7 Co punibilidadD& 2ara con la intenci$n de darle muerte a su esposo 0im$n, coloca tres gotas de veneno en la taza de tB de su marido, pero antes de que lo beba, 2ara desiste de su acci$n . bota la taza de tB envenenada En ese supuesto estaramos delante de un ;esistimiento Voluntario por parte del agente, . que por ende no es punible su accionar, por razones de poltica criminal !=)C;% L) )!!#OC PEC)L 0E E) ER>#CQ=#;% % 5E0=L>) )!5E;#>);) L) !%0) 1=NQ);)& !uando dentro del proceso penal surge una de las causales contenidas en el artculo 73 del !$digo %rg<nico Procesal Penal,

procede un sobreseimiento de la causa, por cuanto en dic+a normativa se enumeran oc+o causales que +acen procedente la e*tinci$n de la acci$n penal )simismo el sobreseimiento tendr< procedencia cuando este acreditada la cosa juzgada, en aras del principio de non bis in idem Ense:a Eumberto 6ecerra, que& @Para oponer esta causal debe e*istir& a) identidad del sujeto, b) identidad de +ec+os, c) identidad de causa ISuB significa esoJ 0implemente que debe e*istir estricta correspondencia de estos elementos, entre la causa que dio lugar a la sentencia con autoridad de cosa juzgada, . aquella en la cual se alega como causal de 0obreseimiento basada en el cardinal /T del artculo /'3 del !$digo %rg<nico Procesal PenalFA !=)C;% ) PE0)5 ;E L) ")L>) ;E !E5>EN), C% ER#0>)

5)N%C)6LE2EC>E L) P%0#6#L#;); ;E #C!%5P%5)5 C=EV%0 ;)>%0 ) L) #CVE0>#Q)!#OC ? C% E)?) 6)0E0 P)5) 0%L#!#>)5 "=C;);)2EC>E EL EC1=#!#)2#EC>% ;EL #2P=>);%& Luego de realizada una e*+austiva investigaci$n, puede suceder, que los elementos de convicci$n recabados en la misma, no sean los suficientemente contundentes como para fundamentar el enjuiciamiento del imputado El maestro procesalista 1uan 2ontero )rocca, ilustra lo siguiente& @el verdadero enjuiciamiento s$lo debe ser sufrido por el imputado cuando e*istan elementos suficientes para ello, elementos que deben ser necesariamente determinados antes de la apertura de la segunda faseFel juicio s$lo debe ser realizado cuando razonablemente se +a.a llegado a la constataci$n, no de que va a obtenerse una sentencia condenatoria, pero s de que e*isten indicios suficientes de que el +ec+o e*isti$, de que es delictivo . de que de Bl es autor el imputadoA (0ubra.ado de mi responsabilidad) Esta causal de sobreseimiento se fundamenta, en que se +a +ec+o imposible por los medios razonables, incorporar al proceso nuevos elementos de convicci$n, que permitan al fiscal del 2inisterio Pblico fundamentar su pretensi$n punitiva en contra del imputado !omparto totalmente el criterio de 6inder, cuando de forma magistral alecciona lo siguiente& @La soluci$n correcta para los estados de

incertidumbre insuperable es tambiBn el sobreseimiento

Co s$lo por

derivaci$n de la regla del in dubio pro reo, sino porque e*iste un derec+o de las personas a que su situaci$n procesal adquiera, en un tiempo razonable, un car<cter definitivoFA %portunidad Procesal& El 0obreseimiento puede declararse en las distintas fases que componen el proceso penal& "ase Preparatoria& 0e puede dar en dos situaciones jurdico procesales& la primera, en raz$n de la declaratoria con lugar de una de las e*cepciones opuestas por el imputado o sus defensores, de conformidad con lo establecido en el artculo -3 del !%PP, la segunda, viene dada a la solicitud como acto conclusivo por parte del 2inisterio Pblico, en consonancia con lo dispuesto en el artculo /-8 ejusdem "ase #ntermedia& !uado el 1uez de control de conformidad con el artculo //8 numeral / de ibidem, dicta el sobreseimiento, si considera que concurren alguna de las causales establecidas en la le. (0alvo que estime que Bstas por su naturaleza, solo puedan ser dilucidadas en el 1uicio %ral . Pblico "ase de 1uicio& proceder< si durante la etapa de juicio se produce una causa e*tintiva de la acci$n penal o resulta acreditada la cosa juzgada . no es necesaria la celebraci$n del debate conforme a lo establecido en el artculo /-- del !%PP 0obreseimiento de una causa previamente arc+ivada& !uando abordamos la instituci$n del )rc+ivo "iscal, nos formulamos una pregunta& IPuede ser sobreseda una causa que previamente +a.a sido arc+ivadaJ 0i en el entendido que el )rc+ivo "iscal derivar< cuando de los resultados de la investigaci$n se conclu.a que no +a. elementos suficientes

como para acusar, siendo el nico motivo de la reapertura de la investigaci$n, el surgimiento de nuevos elementos de convicci$n, entonces no cabra decir que se puede reaperturar una causa arc+ivada, sin la e*istencia de dic+os elementos de convicci$n 2al podra el fiscal del 2inisterio Pblico, en el criterio de quien suscribe estas lneas, reaperturar una causa arc+ivada para luego sobreseerla de conformidad con el artculo /'3 numeral 7 del !%PP La ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina del 2inisterio Pblico, mantiene el siguiente criterio& @Fen aquellos casos en los que el "iscal del 2inisterio Pblico, motivado por la carencia de fuentes probatorias que permitan ejercer otro acto conclusivo, decreta el )rc+ivo "iscal de las actuaciones . solicita posteriormente el sobreseimiento de esa misma causa (sin que las circunstancias que dieron lugar al primer acto conclusivo +a.an sido modificadas(, se incurre en una verdadera incongruencia A ? esto viene dado como consecuencia, de una operaci$n l$gica, si el fiscal ordena la reapertura de la investigaci$n (bajo el prete*to de e*istir nuevos elemento) . posteriormente solicita el sobreseimiento (de conformidad con el artculo /'3 numeral 7 del !%PP), entonces sera una actuaci$n irresponsable por parte del representante de la vindicta pblica En todo caso, la ;irecci$n antes se:alada, +a se:alado que& @acogiendo una interpretaci$n e*tensiva de nuestro ordenamiento jurdico . atendiendo a los principios . garantas que rigen al proceso penal( estima que el ejercicio de una fundada solicitud de sobreseimiento, cuando no +ubieren surgido nuevos elementos que justifiquen la reapertura, puede admitirse e*cepcionalmente s$lo cuando e*ista (respecto a la investigaci$n en concreto( un sujeto se:alado como autor o partcipe de los +ec+os, pero nicamente cuando se trate de una causa e*tintiva de la acci$n penal 5equisitos del escrito de solicitud de 0obreseimiento& El !$digo %rg<nico Procesal Penal, no contempla dentro de sus estructura normativa, referencia alguna de los requisitos del escrito de

solicitud del sobreseimiento Por esa raz$n, a los fines de poder establecer unos par<metros por los cuales guiarnos, nos a.udaremos con el contenido de distintos boletines del 2inisterio Pblico en relaci$n al presente t$pico En prima facie, todo escrito de solicitud de sobreseimiento deber< contener& ' 6ase legal que faculta al 2inisterio Pblico para presentar solicitud se

0obreseimiento& En raz$n a que toda actuaci$n de la vindicta pblica debe estar dirigida con el ma.or apego a la legalidad #dentificaci$n de las partes& ;eber< contener de igual forma la

identificaci$n plena del imputado, . esto se justifica en lo siguiente& @La identificaci$n plena de los imputados en la solicitud de sobreseimiento constitu.e un dato esencial en el escrito fiscal, en virtud que una vez acordado . firme, Bste alcanzar< el efecto de cosa juzgada, por el cual no ser< posible una nueva persecuci$n penal del favorecido por los mismos +ec+os (non bis in idem( A )s mismo se se:alara la identificaci$n de la vctima, en el caso de +aberla, a los fines de que estB garantizada la oportunidad de poder ejercer los recursos correspondientes, en el caso de que se decrete la solicitud de sobreseimiento / 0e:alamiento de diligencia practicadas& En insuperable cantidad de

oportunidades, +emos recalcado, que el sobreseimiento depender< de los resultados emanados de la investigaci$n, siempre . cuando arrojen irremediablemente a una de las causales contenidas en el artculo /'3 del !%PP 7 "undamentos de +ec+o . derec+o& la fundamentaci$n f<ctica(jurdica,

es la que sustentara la validez del escrito de solicitud de sobreseimiento, en Bl, el fiscal debe plasmar una sntesis de los +ec+os objetos del proceso, . la fundamentaci$n jurdica en la cual basa su pronunciamiento

0olicitud de 0obreseimiento (Petitorio)& Luego del an<lisis f<ctico(

jurdico, se debe e*poner la solicitud de sobreseimiento de la causa, argumentando el porquB considera el 2inisterio Pblico, que lo procedente es que se decrete el 0obreseimiento 9 La fec+a en la cual se realizo el escrito de sobreseimiento

)udiencia especial para debatir la solicitud de sobreseimiento& =na vez presenta la solicitud de sobreseimiento, el 1uez convocar< a una audiencia especial, a los fines de que se debata sobre dic+a solicitud, as lo establece el artculo /-/ del !$digo %rg<nico Procesal Penal& @Presentada la solicitud de sobreseimiento, el 1uez deber< convocar a las partes . a la vctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petici$n !uando estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate, deber< dejar constancia en auto motivado 0i el 1uez no acepta la solicitud de sobreseimiento, enviar< las actuaciones al "iscal 0uperior del 2inisterio Pblico, para que, mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petici$n fiscal 0i el "iscal 0uperior del 2inisterio Pblico ratifica el pedido de sobreseimiento, el 1uez lo dictar< pudiendo dejar a salvo su opini$n en contrario 0i el "iscal 0uperior del 2inisterio Pblico no estuviere de acuerdo con la solicitud, ordenar< a otro "iscal continuar con la investigaci$n o dictar algn acto conclusivo A La solicitud de sobreseimiento de la causa, no se debatir< en la audiencia preliminar inserta en el artculo /-K del !%PP, por cuanto esta audiencia corresponde a otra fase del proceso, como lo es la fase intermedia, la cual solamente podr< aperturarse mediante una acusaci$n

5equisitos del )uto que decrete el 0obreseimiento& El artculo /-7 del !%PP, enumera los requisitos del )uto por el cual se declare el sobreseimiento& ' / El nombre . apellido del imputado o imputada, La descripci$n del +ec+o objeto de la investigaci$n, Las razones de +ec+o . de derec+o en que se funda la decisi$n, con

indicaci$n de las disposiciones legales aplicadas, 7 el dispositivo de la decisi$n

Efectos del 0obreseimiento& 0e:ala 6ecerra, que de conformidad con el artculo /'M, el sobreseimiento de la causa, produce dos efectos& @') Efectos sustanciales . -) Efectos procesalesA ' Efectos sustanciales& van referido a que el sobreseimiento definitivo

conlleva a la terminaci$n del proceso como tal Suedando beneficiado el sobresedo de quedar amparado con la garanta del non bis in idem (no m<s de lo mismo) En relaci$n a este particular, la 0ala !onstitucional del >ribunal 0upremo de 1usticia, +a asentado lo siguiente& @El auto que declara el sobreseimiento de la causa, es una decisi$n que pone fin al proceso e impide su continuaci$n, por lo cual, debe equipararse a una sentencia definitiva La decisi$n que declara el sobreseimiento debe calificarse como un auto con fuerza de definitiva que causa gravamen irreparableF5esulta admisible el recurso de apelaci$n . de casaci$n contra el auto que declare el sobreseimiento de la causaFA ;e la misma forma la 0ala de !asaci$n Penal de nuestro 2<*imo >ribunal, indica& @El principal efecto jurdico(procesal del sobreseimiento es la imposibilidad de continuar el proceso iniciado, por

consiguiente el mismo es un auto fundado, que en determinados casos constitu.e una verdadera sentencia en atenci$n a su contenidoFA Efectos procesales& El efecto procesal que se puede desentra:ar del

contenido del artculo /'M del !$digo )djetivo Penal, es que cesar<n todas las medidas de coerci$n impuestas sobre la persona del imputado

)cusaci$n ()rt /-9 !%PP)& Podemos decir que la )cusaci$n, es el acto conclusivo, que contiene la pretensi$n punitiva . la solicitud de enjuiciamiento de los probables responsables de la comisi$n del +ec+o punible )s lo contempla el !$digo %rg<nico Procesal Penal, en su artculo /-9& @!uando el 2inisterio Pblico estime que la investigaci$n proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputado, presentar< la acusaci$n ante el tribunal de controlFA La )cusaci$n, es la manifestaci$n en pleno, del #us Puniendi EstatalU/4D, al respecto, se:ala !afferata Cores que la acusaci$n es& @La atribuci$n (fundada) por parte del $rgano acusador a una persona debidamente individualizada, de alguna forma de participaci$n (autor, coG autor, c$mplice, instigador) en un +ec+o delictivo, . el pedido de que sea sometida a juicio oral . pblico, para que en su transcurso el acusador intente probar su responsabilidad penal ., si lo logra, el tribunal (porque as lo acepte) le imponga la sanci$n prevista por la le. A ) diferencia del )rc+ivo "iscal . del 0obreseimiento de la causa, la )cusaci$n solamente proceder< cuando la investigaci$n proporcione un fundamento serio basado en al cmulo de elementos de convicci$n recabados, que de indicios de la responsabilidad del acusado en la comisi$n del delito

En esta misma visi$n comenta 5ivera 2orales& @La acusaci$n comprende una serie de interesantes . complejas situaciones que dan apertura a la interacci$n de las partes, cuesti$n vital para el desarrollo del proceso . la consecuci$n de su principal finalidad& la justiciaFA La acusaci$n es el nico acto conclusivo capaz de abrir las puertas del escenario estelar del proceso penal, el 1uicio de un 1uicio Es trascendental en un proceso penal acusatorio, la e*istencia de la acusaci$n, como presupuesto

En vista que en el proceso penal (especialmente), se ventilan situaciones de +ec+o que +an producido un cambio e*terior en la esfera de paz de social, atentando contra bienes jurdicos fundamentales (Vida, #ntegridad Personal, Libertad, etc ), el 2inisterio Pblico debe ser responsable . cauteloso al momento de estampar a alguien como probable autor del delito Por la sencilla raz$n, de que el +ec+o punible .a +a causado demasiado da:o, . sera innecesario ocasionarle un flagelo a un ciudadano (Sue es lo que representa +o. da para muc+os el sometimiento a un proceso penal cuando no e*isten fundamentos contundentes que permitan visualizar a esa persona como el autor o partcipe del +ec+o criminal En fin, no se debe acusar por acusar, se debe acusar con responsabilidad, no se trata de se:alar con el violento dedo del #us Puniendi, se trata m<s bien de llamar a la verdad (Procesal) Co puedo dejar de lado, las palabras del ;r Lus ;iez(Picazo, cuando en su 2agistral obra ilustro& @la acci$n penal es un arma formidable, pues implica la activaci$n de un mecanismo que puede conducir a la restricci$n aflictiva de la libertad . la propiedad de las personas, por no mencionar el car<cter infamante insito en la condena penal #ncluso cuando termina con la absoluci$n, el proceso penal implica una dura prueba para el imputado, en tBrminos psquicos, econ$micos e, incluso, de estima socialA

!aractersticas de la )cusaci$n Es un )cto que conclu.e la fase preparatoria& )l igual que el

sobreseimiento, la acusaci$n pone fin a la fase investigativa 0e trata del resultado efectivo de una investigaci$n criminal, corroborar la e*istencia del +ec+o punible, . la posibilidad aportada por las resultas de las pesquisas, de poder atriburselo al probable autor Es un acto formal& El escrito acusatorio es formal por cuanto debe cumplir con las e*igencias de forma contenidas en el artculo /-9 del !%PP ;ebe estar fundamentada& La acusaci$n por lo que representa, con muc+a m<s raz$n debe estar fundamentada, tanto f<ctica como jurdicamente +ablando, sustentada en elementos de convicci$n que avalen la solicitud de enjuiciamiento fiscal Co pone fin al proceso& Este acto conclusivo, pone fin a la fase preparatoria, m<s no al proceso Podemos decir que la acusaci$n +ace posible la e*tensi$n del proceso +asta sus ltimas consecuencias !ontiene la pretensi$n punitiva estatal& La acusaci$n es el acto conclusivo por e*celencia El mismo contiene la pretensi$n punitiva por parte del Estado de enjuiciamiento de los autores o partcipes de la comisi$n del delito, a los efectos de poder demostrar mediante el descargo probatorio el grado de responsabilidad de los mismos, que +aga factible la condena penal 5equisitos de la acusaci$n La acusaci$n para tener validez formal, debe cumplir con una serie de requisitos, que posibilitaran que el imputado tenga conocimiento claro . preciso de su comportamiento, . porquB se considera delito, dando lugar a enjuiciamiento El artculo /-9 del !%PP los enumera de la siguiente forma& @FLa acusaci$n deber< contener&

' Los datos que sirvan para identificar al imputado o imputada . el nombre . domicilio o residencia de su defensor, - =na relaci$n clara, precisa . circunstanciada del +ec+o punible que se atribu.e al imputado o imputada, / Los fundamentos de la imputaci$n, con e*presi$n de los elementos de convicci$n que la motivan, 7 La e*presi$n de los preceptos jurdicos aplicables, 4 El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentar<n en el juicio, con indicaci$n de su pertinencia o necesidad, 9 La solicitud de enjuiciamiento del imputado o imputada A ) continuaci$n, +aremos un breve comentario a cada uno de los presupuestos formales de la acusaci$n& L)0 C%52)0 LEQ)LE0 S=E ")!=L>)C )L 2#C#0>E5#% PH6L#!% P)5) E1E5!E5L)& )unque la norma adjetiva penal no lo contemple entre los requisitos indispensables de la acusaci$n, me parece menester introducir este presupuesto de car<cter fundamental, en tanto toda actuaci$n del representante de la vindicta de pblica, se debe principalmente a la Le., . las facultades que ella le concede L%0 ;)>%0 S=E 0#5V)C P)5) #;EC>#"#!)5 )L #2P=>);% ? EL C%265E ? ;%2#!#L#% % 5E0#;EC!#) ;E 0= ;E"EC0%5& La importancia de la identificaci$n plena del imputado, radica en que es determinante tener seguridad de que la persona que se esta acusando es la misma que previamente +a sido imputada, de igual forma, es trascendental para el surgimiento de los efectos procesales correspondientes, como lo es la convocatoria de las partes a la audiencia preliminar conforme al artculo /-K del !$digo %rg<nico Procesal Penal En este sentido la ;irecci$n de

5evisi$n . ;octrina del 2inisterio Pblico, +a aportado el siguiente criterio& @El escrito de acusaci$n, deber< contener todos . cada uno de los datos que sirvan para identificar plenamente a la persona contra quien se dirige la acci$n, tales como& nombres . apellidos, edad, estado civil, nmero de la !Bdula de #dentidad, domicilio ., para el caso en que le +a.a sido aplicada la medida cautelar de privaci$n judicial preventiva de la libertad, el centro de reclusi$n donde se encuentre, as como la identificaci$n de su abogado defensor . su domicilio, por conducto de quien el imputado ejercer< el derec+o a la defensa que la le. le confiere A

=C) 5EL)!#OC !L)5), P5E!#0) ? !#5!=C0>)C!#);) ;EL EE!E% P=C#6LE S=E 0E )>5#6=?E )L #2P=>);% % #2P=>);)& ) los fines de poder fundamentar la acusaci$n, la misma debe contener una relaci$n detallada, congruente, cronol$gica . correlacionada de la composici$n f<ctica que rodea la comisi$n del delito, en raz$n de poder justificar la subsunci$n de los +ec+os atribuidos al imputado, en uno de los delitos previstos . sancionados en la Le. Penal 0ustantiva L%0 "=C;)2EC>%0 ;E L) #2P=>)!#OC, !%C ERP5E0#OC ;E L%0 ELE2EC>%0 ;E !%CV#!!#OC S=E L) 2%>#V)U79D& La investigaci$n preliminar, es el escenario donde se podr< recabar ese conjunto de elementos de convicci$n dirigidos a servir de fundamento de la acusaci$n formal, . es deber del fiscal del 2inisterio Pblico, proporcionar los elementos de convicci$n que sirven de base para solicitar el enjuiciamiento del imputado, en caso de no ser as, se incurrir< en una inmotivaci$n del acto conclusivo, mereciendo la desestimaci$n por parte del 1uez de !ontrol L) ERP5E0#OC ;E L%0 P5E!EP>%0 1=5P;#!%0 )PL#!)6LE0& El escrito acusatorio debe contener una correlaci$n l$gica, entre el +ec+o punible . los preceptos jurdicos(penales aplicables al caso concreto, por cuanto no basta con la relaci$n clara, precisa . circunstanciada de los +ec+os, sino que debe

se:alarse el tipo penal en el cual encuadra dic+a conducta, en aras del sagrado derec+o a la defensa, . en pro del principio de congruencia que debe e*istir entre la )cusaci$n . la 0entencia EL %"5E!#2#EC>% ;E L%0 2E;#%0 ;E P5=E6) S=E 0E P5E0EC>)5VC EC EL 1=#!#%, !%C #C;#!)!#OC ;E L) PE5>#CEC!#) % CE!E0#;);& El 2inisterio Pblico, en quien reposa la totalidad de la carga de la prueba en el proceso penal acusatorio, se ve obligado a aportar los medios probatorios a travBs de los cuales incorporar< los elementos de convicci$n recabados en la fase preparatoria, a los fines de poder llevar convicci$n a la persona del 1uez, en el 1uicio %ral . Pblico de la responsabilidad del acusado )l respecto el ;r Lino Enrique Palacio, visualiza a los medios de prueba como& @como los modos u operaciones que, referidos a cosas o personas, son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la e*istencia o ine*istencia de los +ec+os sobre los que versa la causa A L) 0%L#!#>=; ;E EC1=#!#)2#EC>% ;EL #2P=>);% % #2P=>);)& La solicitud de enjuiciamiento implica la pretensi$n del Estado %1%, no se solicita la condena, se peticiona la apertura a juicio mediante el escrito acusatorio, a los fines de poder demostrar en el ;ebate la culpabilidad de los acusados !%C0#QC)!#OC P%5 0EP)5);%, ;E L%0 ;)>%0 ;E L) ;#5E!!#OC ;E V#!>#2)0 ? >E0>#Q%0& En raz$n de la reserva de las direcciones de vctimas . testigos por parte del 2inisterio Pblico, las mismas deben ser remitidas por separados al 1uez de !ontrol, a los fines de que sean tramitadas las respectivas boleta de citaciones, en el caso de llegar a la "ase de 1uicio %portunidad legal La acusaci$n podr< ser interpuesta, una vez concluida la investigaci$n preliminar 0i al imputado le fue impuesta una medida de privaci$n judicial preventiva de libertad, entonces corre un lapso de /8

siguientes a la decisi$n judicial (-48 !%PP) para presentar el respectivo acto conclusivo Ese lapso podr< ser prorrogado +asta por un m<*imo de quince das adicionales s$lo si Bl o la fiscal lo solicita por lo menos con cinco das de anticipaci$n al vencimiento del mismo Efectos de la )cusaci$n El principal efecto que surte con la presentaci$n de la acusaci$n, es la convocatoria por parte del juez o jueza de control a una audiencia preliminar (/-K !%PP), que deber< realizarse dentro de un plazo no menor de quince das ni ma.or de veinte En la fase intermedia del proceso penal, el juez de control fiscalizar< el escrito acusatorio a los fines de determinar la validez formal . sustancial del mismo =na vez realizada la audiencia preliminar . admitida la acusaci$n, el imputado pasa a ser un acusado de conformidad con lo establecido en el artculo '-7 del !%PP )s mismo, pueden suscitar tres cosas& '(La )dmisi$n de +ec+os por parte acusado, -(0e ordene la apertura a 1uicio oral . pblico del acusado, /(0e desestime la acusaci$n por algn defecto de forma o de fondo, en caso de ser insubsanable, procedera el sobreseimiento de la causa !onclusiones Los actos conclusivos representan uno de los pilares fundamentales en los cuales se sustenta el proceso penal acusatorio La fase investigativa va dirigida a configurar los elementos copulativos de la verdad procesal !onsidero personalmente, que los dos verdaderos actos conclusivos son el sobreseimiento (/'3 !%PP), . la acusaci$n (/-9 ejusdem), por cuanto el arc+ivo fiscal, adem<s de representar una instituci$n antigarantista, se erige como parte de una cultura inquisitiva (que an predomina en los pases latinoamericanos) que no conclu.e la investigaci$n, sino que +ace posible la perpetuidad de la imputaci$n !reo que luego de +aber e*aminado cada uno

de los actos conclusivos, podemos arribar a la conclusi$n, de que la actuaci$n del 2inisterio Pblico en el Proceso Penal, m<s all< de la seriedad que e*ige, debe ser responsable, con gran criterio de objetividad, en aras de dar fiel cumplimiento a los fines del proceso, . sentar races de justicia en nuestro sistema penal

6ibliografa

()lberto 2 6inder, #ntroducci$n al ;erec+o Procesal Penal, Editorial )d(Eoc, -da Edici$n actualizada . ampliada, a:o -88M (!arlos 1imBnez 0egado, La E*clusi$n de la 5esponsabilidad !riminal& Estudio 1urisprudencial Penal . Procesal, Editorial ;.Winson, 2adrid, -88/ (!arlos 2oreno 6rand, El Proceso Penal, editores Eermanos Vadell, -883 (!arlos Lus 0<nc+ez !+acn, El ;esistimiento Voluntario . "ase #ntermedia en el Proceso Penal (Ensa.os sin publicar) -8'8 (Eric Lorenzo PBrez 0armiento, 2anual de ;erec+o Procesal Penal, tercera edici$n, editores Vadell Eermanos, -883 (Eumberto 6ecerra, El 0obreseimiento en el Proceso Penal venezolano, Editores Vadell Eermanos, -8'8 P<g (1osB #gnacio !afferata Cores, 2anual de ;erec+o Procesal Penal, ediciones =niversidad Cacional de !ordoba (1osB Erasmo PBrez Espa:a, !iencias Penales& >emas )ctuales, Eomenaje al 5 P "ernando PBrez Llantada 0 1 , @)puntes acerca del 0obreseimientoA, Publicaciones =!)6, -887 (1uan 2ontero )rocca, Principios del Proceso Penal& =na e*plicaci$n basada en la 5az$n, editorial >iran lo 6lanc+, Valencia, 'MMK (Lino Enrique Palacio, La Prueba en el Proceso Penal, editorial )beledo( Perrot, 6uenos )ires -888

(Lus

;iez(Picazo,

El

Poder

de

)cusar,

2inisterio

Pblico

!onstitucionalismo, editorial )riel ;erec+o, 6arcelona -888 (Luigi "errajoli, ;erec+o . 5az$n& >eora del Qarantismo Penal, Pr$logo de Corberto 6obbio, Editorial >rotta, -88M (2agali V<squez Qonz<lez, ;erec+o Procesal Penal Venezolano, /era Edici$n, Publicaciones =!)6, -88M (Cuevo !$digo Procesal Penal del Per (;ecreto Legislativo Cro M4K, -887) 5odrigo 5ivera 2orales, !$digo %rg<nico Procesal Penal, comentado . concordado, Qaceta %ficial CX 4 M/8 E*traordinario, de fec+a 87L8ML8M, Editorial Librera 1urdica 5inc$n, -88M (5osa 2arie Espa:a Villadams, Los )ctos !onclusivos de la #nvestigaci$n, en la Vigencia Plena del Cuevo 0istema, 0egundas 1ornadas de ;erec+o Procesal Penal, Publicaciones =!)6 'MMM (>odos los %ficios . 2emorando emanados de la ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina, fueron e*trados de los distintos boletines que +acen parte de la ;octrina del 2inisterio Pblico

Cotas& U'D "errajoli Luigi, ;erec+o . 5az$n& >eora del Qarantismo Penal, Pr$logo de Corberto 6obbio, Editorial >rotta, -88M P<g 74 U-D Eassemer Yinfried se:ala& @Fla verdad es el paradigma . su +allazgo constitu.e el Et+os del procedimiento . del ;erec+o Procesal PenalFA, La Verdad . la 6squeda de la Verdad en el Proceso Penal P<g '8 U/D !afferata Cores 1osB #gnacio, 2anual de ;erec+o Procesal Penal, ediciones =niversidad Cacional de !$rdoba, P<g 988 U7D Vale la pena acotar, que objetivamente, este acto conclusivo no pone fin en forma absoluta de la fase preparatoria, podramos decir que m<s bien lo +ace provisoriamente, o dic+o en palabras m<s sencillas, solamente la paraliza U4D 6inder )lberto 2 , #ntroducci$n al ;erec+o Procesal Penal, Editorial )d( Eoc, -da Edici$n actualizada . ampliada, a:o -88M P<g -7U9D ;e conformidad con 2emorando ;5;(-8(K/(-883, de fec+a '3L8-L83 UKD %ficio CX ;5;(3(48', de fec+a 83L8'L-88', en #nforme )nual del "iscal Qeneral de la 5epblica, ):o -88', >omo #, pp 9/-(9// U3D Por ejemplo en los delitos contemplados en la Cueva Le. %rg<nica de ;rogas, donde figura como victima la 0ociedad venezolana UMD 2oreno 6rand !arlos, El Proceso Penal, editores Eermanos Vadell, -883 P<g 7/7 U'8D 5ivera 2orales 5odrigo, !$digo %rg<nico Procesal Penal, comentado . concordado, Qaceta %ficial CX 4 M/8 E*traordinario, de fec+a 87L8ML8M, Editorial Librera 1urdica 5inc$n, -88M P<g /7K

U''D PBrez Espa:a 1osB Erasmo, !iencias Penales& >emas )ctuales, Eomenaje al 5 P "ernando PBrez Llantada 0 1 , @)puntes acerca del 0obreseimientoA, Publicaciones =!)6, -887 P<g /-M U'-D PBrez 0armiento Eric Lorenzo, 2anual de ;erec+o Procesal Penal, tercera edici$n, editores Vadell Eermanos, -883 P<g 7'K U'/D 1imBnez 0egado !arlos, La E*clusi$n de la 5esponsabilidad !riminal& Estudio 1urisprudencial Penal . Procesal, Editorial ;.Winson, 2adrid, -88/ P<g '// U'7D Esta decisi$n viene dada en raz$n de un 5ecurso de #nterpretaci$n interpuesto por el e* "iscal Qeneral de la 5epblica ;r 1uli<n #saas 5odrguez, relacionado con el artculo /'3 del !$digo %rg<nico Procesal Penal, . la consecuente inidentificaci$n del imputado, . la posibilidad de solicitar el sobreseimiento cuando no se +a.a logrado su individualizaci$n e identificaci$n U'4D 6ecerra Eumberto, El 0obreseimiento en el Proceso Penal venezolano, Editores Vadell Eermanos, -8'8 P<g // U'9D 0ala !onstitucional del >ribunal 0upremo de 1usticia, ;ecisi$n CT 3-/ de fec+a -'L87L8/ con ponencia del 2agistrado 1ess Eduardo !abrera 5omero U'KD 2e parece provec+oso, citar a continuaci$n el Cuevo !$digo Procesal Penal del Per (;ecreto Legislativo Cro M4K, -887), por cuanto podemos encontrar en su normativa una conceptualizaci$n de estos de tipos de sobreseimiento& @)rt /73T 0obreseimiento total . parcial ( ' El sobreseimiento ser< total cuando comprende todos los delitos . a todos los imputados, . parcial cuando s$lo se circunscribe a algn delito o algn imputado, de los varios que son materia de la ;isposici$n de "ormalizaci$n de la #nvestigaci$n Preparatoria

- 0i el sobreseimiento fuere parcial, continuar< la causa respecto de los dem<s delitos o imputados que no los comprende / El 1uez, frente a un requerimiento "iscal mi*to, acusatorio . no acusatorio, primero se pronunciar< acerca del requerimiento de sobreseimiento !ulminado el tr<mite segn lo dispuesto en los artculos anteriores, abrir< las actuaciones relativas a la acusaci$n fiscal A U'3D Suiz< el ejemplo e*agerado, pero se sorprenderan de lo muc+o que sucede U'MD 2agali V<squez parezca Qonz<lez, ;erec+o Procesal Penal Venezolano, /era Edici$n, Publicaciones =!)6, -88M P<g '39 U-8D Para ma.or comprensi$n del presente ejemplo, ver 0entencia de la 0ala de !asaci$n Penal del >ribunal 0upremo de 1usticia, CT 7'9, publicada en fec+a 8ML''L87, e*pediente 87(8/9K con ponencia de la 2agistrada 6lanca 5osa 2<rmol de Le$n U-'D Ver Ensa.o de mi autora& El ;esistimiento Voluntario U--D %b cit p 7M U-/D 2ontero )rocca 1uan, Principios del Proceso Penal& =na e*plicaci$n basada en la 5az$n, editorial >iran lo 6lanc+, Valencia, 'MMK P<g 98 U-7D 6inder %b cit p -4- ;e igual forma contina e*presando el precitado autor& @El sometimiento a proceso es siempre un menoscabo . ese menoscabo no se puede e*tender en el tiempo m<s all< de lo razonable 2enos an cuando no e*iste ninguna esperanza seria de que la situaci$n de incertidumbre pueda cambiar A U-4D 6ecerra %b cit p /'

U-9D 2emorando ;5;(-8(K/(-883, emanado de la ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina del 2inisterio Pblico, en fec+a '3LK8-L83 !ontinua opinando la ;irecci$n& @;esde luego, si al momento de ejercer el acto conclusivo los resultados de las diligencias de investigaci$n eran suficientes para promover una solicitud de sobreseimiento, debi$ +aber sido ese el acto ejercido . no el decreto de )rc+ivo "iscal A U-KD En palabras sencillas, estara diciendo con su actuaci$n& ZEa. nuevos elementos de convicci$n, pero al mismo tiempo no +a sido posible incorporar nuevos elementos de convicci$n al proceso[ Lo dejo a su sana refle*i$n estimado lector U-3D 2emorando ;5;(-8(K/(-883, emanado de la ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina del 2inisterio Pblico, en fec+a '3LK8-L83 U-MD 2emorando ;5;('3(7M7(-833, emanado de la ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina del 2inisterio Pblico, en fec+a 8/L8ML83 U/8D 2emorando ;5;('3(7M7(-833, emanado de la ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina del 2inisterio Pblico, en fec+a 8/L8ML83& @Los +ec+os que dan origen a la investigaci$n penal coad.uvan a determinar el tipo de acto conclusivo que +a de ejercer la representaci$n del 2inisterio Pblico En ese sentido, ellos deben quedar claramente descritos, sin omisiones ni imprecisiones A U/'D En la C!PP peruano, vemos que e*iste dentro de su normativa una audiencia especial, similar a la contemplada en el art /-/ del !%PP, a continuaci$n e*planare el contenido de la norma for<nea a los fines del siempre bien recibido ;erec+o !omparado& @)rt /74T !ontrol del requerimiento de sobreseimiento . )udiencia de control del sobreseimiento ( ' El "iscal enviar< al 1uez de la #nvestigaci$n Preparatoria el requerimiento de sobreseimiento, acompa:ando el e*pediente fiscal El 1uez correr<

traslado del pedido de la solicitud a los dem<s sujetos procesales por el plazo de diez das - Los sujetos procesales podr<n formular oposici$n a la solicitud de arc+ivo dentro del plazo establecido La oposici$n, bajo sanci$n de inadmisibilidad, ser< fundamentada . podr< solicitar la realizaci$n de actos de investigaci$n adicionales, indicando su objeto . los medios de investigaci$n que considere procedentes / Vencido el plazo del traslado, el 1uez citar< al 2inisterio Pblico . a los dem<s sujetos procesales para una audiencia preliminar para debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento La audiencia se instalar< con los asistentes, a quienes escuc+ar< por su orden para debatir los fundamentos del requerimiento fiscal La resoluci$n se emitir< en el plazo de tres das A U/-D 6ecerra %b cit p 9/ U//D >01 0! 0entencia Cro 8', de fec+a ''L8'L89, E*p 84(-843 U/7D >01 0!P 0entencia Cro 'M8, de fec+a 8ML84L89, e*pediente Cro !84( 848M U/4D 0entencia CX -78 de 0ala de !asaci$n Penal, E*pediente CX !8-(8'83 de fec+a '9L84L-88-& @nuestro actual sistema procesal adopt$ el principio acusatorio, segn el cual resulta inviable un proceso penal sin la acusaci$n del 2inisterio Pblico El ejercicio del ius puniendi corresponde, pues, en nuestra legislaci$n, a esta instituci$n, a e*cepci$n de los delitos reservados a la instancia de la parte agraviada (artculos -34, numeral 7T, de la !onstituci$n, '' . -7 del !$digo %rg<nico Procesal Penal . '' de la Le. %rg<nica del 2inisterio Pblico) A U/9D !afferata %b cit p 983

U/KD 5ivera %b cit p /43 U/3D 0entencia CX 8933 de 0ala de !asaci$n Penal, E*pediente CX !!8'(84'8 de fec+a '7L83L-88'& @Fen los delitos de acci$n pblica, al no +aber acusaci$n por parte del "iscal del 2inisterio Pblico no +a. juicioA U/MD 6inder %b cit p --/& @Fpor m<s que la persona sea absuelta . se compruebe su absoluta inocencia, el s$lo sometimiento a juicio +abr< significado una cuota considerable de sufrimiento, gastos . an de descrBdito pblico Por tal raz$n, un proceso correctamente estructurado tiene que garantizar, tambiBn, que la decisi$n de someter a juicio al imputado no sea apresurada, superficial o arbitraria A U78D;iez(Picazo Lus, El Poder de )cusar, 2inisterio Pblico .

!onstitucionalismo, editorial )riel ;erec+o, 6arcelona -888 P<g '' U7'D "errajoli %b cit p 989(98K& @Fla acusaci$n debe formularse en tBrminos unvocos . precisos, id$neos para denotar e*actamente el +ec+o atribuido . para circunscribir el objeto del juicio . de la sentencia que le pondr< fin, por contraste con la indeterminaci$n del antiguo proceso inquisitivo En segundo lugar, la acusaci$n debe contar con el apo.o de adecuados indicios de culpabilidad& en efecto, la acusaci$n, como dice !arrara, si es un \\teorema]] para el acusador, es un \\problema]] para todos los dem<s . se justifica, por tanto, si no con la prueba, necesaria para la condena, al menos con la \\probabilidad ]] de la culpabilidad del acusado En tercer lugar, debe ser completa, es decir, integrada por la informaci$n de todos los indicios que la justifican, de forma que el imputado tenga la posibilidad de refutarlos . nada le sea \\escondido de cuanto se prepare para su da:o o de cuanto se +ace, o se +ar<, para reforzar el preconcepto de su culpabilidad . destruir la presunci$n de inocencia, que siempre le asiste]] En cuarto lugar, debe ser oportuna, es decir, debe dejar al imputado el tiempo necesario para organizar su defensa . a la vez proveer a cualquier otro acto instructorio de su interBs Por ltimo la notificaci$n de

la acusaci$n +a de ser, adem<s de e*presa . formal, sometida a refutaci$n desde el primer acto del juicio oral que es el interrogatorio del imputado A U7-D %ficio ;5;('K('7K(-88-, emanado de la ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina, en fec+a -ML87L8-& @La importancia que tiene la indicaci$n de tales normas jurdicas, radica en la e*presi$n de apo.o legal que lo autoriza para ejercer la acci$n penal, mediante la acusaci$n presentada Por consiguiente, todo escrito emanado de un fiscal del 2inisterio Pblico contentivo de una determinada opini$n jurdica, debe estar debidamente encabezado, a travBs del se:alamiento de las normas jurdicas que lo facultan para actuar de una u otra forma, para tomar una decisi$n capaz de producir efectos jurdicos dentro del proceso penal, de modo que es necesario que se:ale el fundamento legal pertinente que le da la competencia para proceder en el caso especfico A U7/D %ficio ;5;(9(9M4/3(-88K, emanado de la ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina del 2inisterio Pblico, en fec+a -3L''L8K& @En tal sentido, se reitera que ello es un requisito previsto e*presamente en el numeral ' del artculo /-9 del !$digo %rg<nico Procesal Penal 2ediante el cual se requiere que el defensor sea debidamente identificado con sus nombres, apellidos . domicilio o lugar de residencia, a fin de garantizar su notificaci$n 0e +a de aclarar que cuando el !$digo %rg<nico Procesal Penal menciona el @domicilio o lugar de residenciaA del defensor, no utiliza el tBrmino domicilio en su acepci$n de asiento principal de sus negocios e intereses, sino como la direcci$n especfica que el profesional del ;erec+o debe suministrar a los efectos procesales, segn se desprende de lo dispuesto en el artculo '3' del !$digo )djetivo )unado a lo cual debe indicarse, que la nica forma de verificar en el escrito de acusaci$n si se +a realizado el nombramiento del defensor de la parte imputada, es por su se:alamiento e*preso, por lo tanto su nombre . su domicilio deben constar en el escrito mencionado A

U77D %ficio Cro ;5;(M('7M77 emanado de la ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina del 2inisterio Pblico, en fec+a 89L87L8' U74D %ficio ;5;('3(-'9- emanada de la ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina, en fec+a 'KL8'L8'& @0i la acusaci$n es confusa . contradictoria, por parte del "iscal del 2inisterio Publico, esto podra causar su inadmisibilidad, lo que tendr< como efecto la e*tinci$n de la acci$n penal, privando a la vctima . al Estado de las acciones que puedan ejercer en el justo resarcimiento de sus derec+os . pretensiones en un proceso A (subra.ado de mi responsabilidad) U79D %ficio ;5;('3(-'9- emanada de la ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina, en fec+a 'KL8'L8'& @=na acusaci$n sin el fundamento requerido por la le., se traducir< en una fallida pretensi$n por parte del fiscal del 2inisterio Pblico, en tanto que la correcta presentaci$n de las evidencias o elementos de convicci$n servir< para determinar los +ec+os, comprobar la e*istencia de un delito . sus respectivas circunstancias, e imputar su comisi$n a una persona determinada ;e no +acerse as su pretensi$n acusatoria resultar< intil, pudiendo producirse un pronunciamiento judicial a favor del sobreseimiento de la causa A ;e igual forma %ficio ;5;(/('4('K3(-889, de fec+a '4L84L89& @ los elementos e*puestos . citados deben concatenarse entre s, de manera que pueda apreciarse claramente su co+erencia, estableciBndose de modo claro la relaci$n entre los elementos de convicci$n . los +ec+os previamente narrados, mediante la manifestaci$n e*presa de los razonamientos utilizados para establecer tal vinculaci$n =na inadecuada fundamentaci$n podra generar dudas, tanto en la debida calificaci$n del delito por el cual se acusa, como en la responsabilidad del imputado A U7KD %ficio ;5;('3(-'9- emanada de la ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina, en fec+a 'KL8'L8'& @Por tanto, si no e*iste en la acusaci$n una descripci$n circunstanciada del +ec+o, . su adecuaci$n a la norma contentiva del tipo penal de que se trate, ser< imposible dictar una sentencia v<lida, .a que Bsta

s$lo podr< recaer sobre los +ec+os . circunstancias se:aladas en la acusaci$n por el representante del 2inisterio Pblico A U73D En relaci$n a la necesidad . pertinencia de los medios de prueba, la ;ra 5osa 2arie Espa:a Villadams, comenta& @@Este ofrecimiento de pruebas por parte del acusado, no se debe concretar al mero se:alamiento de las mismas, sino que tiene que e*presarse en el escrito de acusaci$n, la pertinencia . necesidad de su pr<ctica, pues, de acuerdo al artculo /// ejusdem, el 1uez de !ontrol al momento de admitir total o parcialmente la acusaci$n interpuesta, debe pronunciarse sobre la pertinencia . necesidad de la prueba ofrecida . para ello, las partes deben se:alarle el porquB de las mismasA Los )ctos !onclusivos de la #nvestigaci$n, en la Vigencia Plena del Cuevo 0istema, 0egundas 1ornadas de ;erec+o Procesal Penal, Publicaciones =!)6 'MMM p<g -89 U7MD Enrique Palacio Lino, La Prueba en el Proceso Penal, editorial )beledo( Perrot, 6uenos )ires -888 P<g -/ U48D %ficio ;5;('3(-'9-, emanado de la ;irecci$n de 5evisi$n . ;octrina del 2inisterio Pblico, de fec+a 'KL8'L8'& @Esto es lo nico que deber< solicitar en su car<cter de representante del 2inisterio Pblico, porque +asta este momento, lo que se pretende es que se abra la fase de juicio para, a travBs de ella, demostrar la culpabilidad del imputado A U4'D Ver Ensa.o de mi autora& @La "ase #ntermedia en el Proceso PenalA