CONTRATOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL

Hemos ya referido al estudiar los derechos intelectuales, la gran importancia que tienen no slo en nuestro ordenamiento jurdico, sino tambin en los distintos circuitos econmicos, los bienes inmateriales. Pues bien, dentro de este gnero tambin encontramos los derechos de propiedad industrial y que pueden ser patentados, incluyndose entre otros, las marcas, nombres comerciales, secreto industrial y know how. El alto grado de desmaterializacin de las relaciones comerciales en la actualidad, demuestra que la concentracin de recursos y ganancias apunta cada vez ms a los bienes intangibles. En efecto son las marcas, los diseos y sus aplicaciones, las que muchas veces deciden la suerte de una empresa y el desarrollo de un determinado mbito, en la comunidad mundial. Sin embargo, se corre un gran riesgo de que las buenas ideas sean copiadas indiscriminadamente, afectando con ello el derecho a la explotacin econmica de las mismas y es por tal motivo que, a nivel global, se viene desarrollando una dura batalla por su proteccin; no slo para su explotacin comercial, sino tambin en cuanto a la exclusin de terceros que la intenten ilegtimamente. Uno de los puntos pendientes en materia de patentes, es la creacin y desarrollo de registros internacionales, ya que de otra forma, y a la velocidad de circulacin de informacin en la actualidad, se corre el riesgo de que una buena idea se registre en un pas, pero otra persona diferente al autor, lo haga en otro distinto, impidiendo su explotacin comercial en el segundo pas de destino. Ello nos muestra como ese derecho de exclusividad del que hablbamos en lecturas anteriores, puede generar desajustes econmicos a nivel global, atento quien detente su titular podr ejercer una eventual posicin dominante en un determinado mercado, afectando el derecho de libre competencia. Recordemos que para aquella persona que realiza una creacin, sta tiene un valor econmico, que es el precio a travs del cual se comercializa en el mercado, pero segn hemos dicho podra un tercero de manera ilegtima negar la autora del titular, o bien copiar su idea; ambas conductas traen como consecuencia que el valor de mercado que tena esa creacin deje de existir, sin mencionar que adems, con la falta de proteccin (y tambin con la complejidad de los trmites de inscripcin) se desalienta la creatividad de los inventores. Tal situacin no puede ser ajena al Derecho y es por ello que concede la explotacin comercial exclusiva por el titular y sus derechohabientes, conjuntamente con la exclusin de terceros sobre la misma. De manera similar a lo que aconteca con los derechos intelectuales, nuestro ordenamiento jurdico, brinda las siguientes protecciones: Un derecho real: que permite su uso y es oponible a terceros. Un derecho personal: cuyas bases sern los contratos que al respecto se celebren. Una accin extracontractual: derivada de los eventuales daos causados por terceros, de manera ilegtima. Acciones penales: si se configurasen los tipos delictivos previstos en el Cdigo Penal.

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

-1-

Ahora bien, valga resaltar que cuando hablamos de propiedad industrial, estaramos cometiendo una falta de tecnicismo jurdico, un error en cuanto a la terminologa utilizada. Ello en mrito de que la amplitud de la palabra propiedad, no encuadra especficamente en lo que generalmente entendemos por ella. En efecto, si nos remitimos a conceptos propios del Derecho Civil, vemos que la propiedad o el derecho real de dominio, para ser ms precisos, tiene como una de sus caractersticas la de ser perpetuo, lo que no resulta aplicable en materia de propiedad industrial, donde la exclusividad es otorgada por un plazo determinado de tiempo al titular. Nadie puede negar que existe una cierta analoga con el concepto del Cdigo Civil, que bsicamente se centra en la exclusividad sobre el bien inmaterial, que recordemos encuentra su fundamento en una faz positiva (explotacin exclusiva del titular) y en una faz negativa (exclusin de la utilizacin por terceros). Sin embargo debemos tener siempre presente que la exclusividad a la que refiere la faz positiva importa una restriccin de la competencia y en mrito de ello debe ser necesariamente excepcional y limitado tanto desde el punto de vista temporal, como desde el punto de vista territorial. En lo que se refiere al derecho de patentes, podemos afirmar que se trata de una de las reas de mayor importancia en la actualidad jurdica a nivel global, atento trata de la concesin de un poder de explotacin exclusiva sobre un invento. Valga destacar que la legislacin internacional, resulta adecuadamente homognea, como consecuencia (sin ninguna duda) de la presin de los pases que mayores patentes generan y que coincidentemente resultan ms desarrollados. Cules son entonces los caracteres propios de la tan mencionada exclusividad de la explotacin?, veamos algunos de ellos: Es temporario: agotndose tanto por el vencimiento del plazo de ley, como por el no uso. Contiene limitaciones de Orden Pblico. En todo momento deben aplicarse parmetros de licitud y razonabilidad, sin incurrir en abusos.

Veamos ahora qu es lo que entiende la Ley 24.481 y modificatorias, como patentable y como no patentable, a saber: ARTCULO 4 Sern patentables las invenciones de productos o de procedimientos, siempre que sean nuevas, entraen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicacin industrial. a) A los efectos de esta ley se considerar invencin a toda creacin humana que permita transformar materia o energa para su aprovechamiento por el hombre. b) Asimismo, ser considerada novedosa toda invencin que no est comprendida en el estado de la tcnica. c) Por estado de la tcnica deber entenderse el conjunto de conocimientos tcnicos que se han hecho pblicos antes de la fecha de presentacin de la solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida, mediante una descripcin oral o escrita, por la explotacin o por cualquier otro medio de difusin o informacin, en el pas o en el extranjero.

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

-2-

d) Habr actividad inventiva cuando el proceso creativo o sus resultados no se deduzcan del estado de la tcnica en forma evidente para una persona normalmente versada en la materia tcnica correspondiente. e) Habr aplicacin industrial cuando el objeto de la invencin conduzca a la obtencin de un producto industrial, entendiendo al trmino industria como comprensivo de la agricultura, la industria forestal, la ganadera, la pesca, la minera, las industrias de transformacin propiamente dichas y los servicios. ARTCULO 5 La divulgacin de una invencin no afectar su novedad, cuando dentro de un (1) ao previo a la fecha de presentacin de la solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida, el inventor o sus causahabientes hayan dado a conocer la invencin por cualquier medio de comunicacin o la hayan exhibido en una exposicin nacional o internacional. Al presentarse la solicitud correspondiente deber incluirse la documentacin comprobatoria en las condiciones que establezca el reglamento de esta ley. Como regla general entonces, podemos inferir que podrn patentarse todas las invenciones que resulten de productos o procedimientos en todos los campos de la tecnologa, toda vez que sean nuevas, entraen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicacin industrial. Asimismo la Ley no considerar invenciones y por ende no les brindar la proteccin que surge de ella, a los siguientes: a) los descubrimientos, las teoras cientficas y los mtodos matemticos, b) las obras literarias o artsticas o cualquier otra creacin esttica, as como las obras cientficas, c) los planes, reglas y mtodos para el ejercicio de actividades intelectuales, para juegos o para actividades econmico-comerciales, as como los programas de computacin, d) las formas de presentacin de informacin, e) los mtodos de tratamiento quirrgico, teraputico o de diagnsticos aplicables al cuerpo humano y los relativos a animales, f) la yuxtaposicin de invenciones conocidas o mezclas de productos conocidos, su variacin de forma, de dimensiones o de materiales, salvo que se trate de su combinacin o fusin de tal manera que no puedan funcionar separadamente o que las cualidades o funciones caractersticas de las mismas sean modificadas para obtener un resultado industrial no obvio para un tcnico en la materia, y g) toda clase de materia viva y sustancias preexistentes en la naturaleza. Como puede advertirse el hecho de que no se los considere invenciones es propio de la naturaleza que llevan inserta, por lo que en este caso puntual, el criterio del legislador es acertado. Siguiendo con los mismos lineamientos, y casi en los mismos trminos de los incisos tratados previamente, la ley determina que no sern patentables:

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

-3-

a) Las invenciones cuya explotacin en el territorio de la Repblica Argentina deba impedirse para proteger el orden pblico o la moralidad, la salud o la vida de las personas o de los animales o para preservar los vegetales o evitar daos graves al medio ambiente; b) La totalidad del material biolgico y gentico existente en la naturaleza o su rplica, en los procesos biolgicos implcitos en la reproduccin animal, vegetal y humana, incluidos los procesos genticos relativos al material capaz de conducir su propia duplicacin en condiciones normales y libres, tal como ocurre en la naturaleza; c) Las plantas y los animales, excepto los microorganismos y los procedimientos esencialmente biolgicos para su produccin, sin perjuicio de la proteccin especial conferida por la Ley 20.247 y la que eventualmente resulte de conformidad con las convenciones internacionales de las que el pas sea parte. Vale preguntarse a este punto A quienes corresponde el derecho de patente? y por otro lado Qu acarrea el derecho a la patente? Podemos afirmar entonces que el derecho a la patente pertenecer al inventor o sus causahabientes quienes tendrn el derecho de cederlo o transferirlo por cualquier medio lcito y concertar contratos de licencia. La patente confiere a su titular los siguientes derechos exclusivos, sin perjuicio de lo normado en los artculos 36, 37, 102 y 103 de la presente ley: a) Cuando la materia de la patente sea un producto, el de impedir que terceros sin su consentimiento, realicen actos de fabricacin, uso, oferta para la venta, venta o importacin del producto objeto de la patente; b) Cuando la materia de la patente sea un procedimiento, el de impedir que terceros, sin su consentimiento, realicen el acto de utilizacin del mismo. La Ley establece asimismo que salvo prueba en contrario se presumir inventor a la persona o personas fsicas que se designen como tales en la solicitud de patente o de certificado de modelo de utilidad. El inventor o inventores, por supuesto, tendrn derecho a ser mencionados en el ttulo correspondiente. Es importante destacar que el derecho conferido por la patente estar determinado por la primera reivindicacin aprobada, las cuales definen la invencin y delimitan el alcance del derecho. La descripcin y los dibujos o planos o, en su caso, el depsito de material biolgico servirn para interpretarlas. Una situacin particular es aquella de las invenciones desarrolladas durante una relacin laboral, en efecto la Ley prev distintas situaciones, que trataremos a continuacin: a) Las realizadas por el trabajador durante el curso de su contrato o relacin de trabajo o de servicios con el empleador que tengan por objeto total o parcialmente la realizacin de actividades inventivas, pertenecern al empleador. b) El trabajador, autor de la invencin bajo el supuesto anterior, tendr derecho a una remuneracin suplementaria por su realizacin, si su aporte personal a la invencin y la importancia de la misma para la empresa y empleador excede de manera evidente el contenido explcito o implcito de su contrato o relacin de trabajo.

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

-4-

Para aquellos casos en los que no existieran las condiciones estipuladas en el punto a), cuando el trabajador realizara una invencin en relacin con su actividad profesional en la empresa y en su obtencin hubieran influido predominantemente conocimientos adquiridos dentro de la empresa o la utilizacin de medios proporcionados por sta, el empleador tendr derecho a la titularidad de la invencin o a reservarse el derecho de explotacin de la misma. El empleador, tngase presente, deber ejercer tal opcin dentro de los noventa (90) das de realizada la invencin. c) Cuando sea el empresario quien asuma la titularidad de una invencin o se reserve el derecho de explotacin de la misma, el trabajador tendr derecho a una compensacin econmica justa, fijada en atencin a la importancia industrial y comercial del invento, teniendo en cuenta el valor de los medios o conocimientos facilitados por la empresa y los aportes del propio trabajador; en el supuesto de que el empleador otorgue una licencia a terceros, el inventor podr reclamar al titular de la patente de invencin el pago de hasta el cincuenta por ciento (50 %) de las regalas efectivamente percibidas por ste. d) Cuando se trate de una invencin industrial ser considerada como desarrollada durante la ejecucin de un contrato de trabajo o de prestacin de servicios, cuando la solicitud de patente haya sido presentada hasta un (1) ao despus de la fecha en que el inventor dej el empleo dentro de cuyo campo de actividad se obtuvo el invento. e) Las invenciones laborales en cuya realizacin no concurran las circunstancias previstas en los puntos a) y b) pertenecern exclusivamente al autor de las mismas. f) Ser nula toda renuncia anticipada del trabajador a los derechos conferidos en este artculo. Tal supuesto como puede fcilmente advertirse configurar una prctica abusiva, que deber tenerse por no escrita. Veamos ahora el complejo trmite de otorgamiento que est previsto en nuestra legislacin, ello, como ya referimos, no hace ms que desalentar la generacin de patentes, y en consecuencia desalentar la creatividad aplicada al desarrollo econmico y social de una comunidad. Pases con una firme intencin de crecimiento, lejos de desalentar la creatividad bajo anlisis, invierten grandes sumas de dinero para el desarrollo de la misma. Adentrmonos ahora al trmite mencionado en la Ley 24.481, donde para obtener una patente ser preciso presentar una solicitud escrita ante la Administracin Nacional de Patentes del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, con las caractersticas y dems datos que indique esta ley y su reglamento. La patente, tngase presente, podr ser solicitada directamente por el inventor o por sus causahabientes o a travs de sus representantes. Ahora bien, cuando se solicite una patente despus de hacerlo en otros pases se reconocer como fecha de prioridad la fecha en que hubiese sido presentada la primera solicitud de patente, siempre y cuando no haya transcurrido ms de un (1) ao de la presentacin originaria. Advirtase que el derecho de prioridad enunciado en el prrafo anterior deber ser invocado en la solicitud de patente, debiendo el solicitante deber presentar, en la forma y plazos que reglamentariamente se establezca, una declaracin de prioridad y una copia certificada por la oficina de origen de la solicitud anterior acompaada de su traduccin al castellano, cuando esa solicitud est redactada en otro idioma.

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

-5-

Adicionalmente, para reconocer la prioridad que estamos tratando, debern satisfacerse los requisitos siguientes: I) Que la solicitud presentada en la Repblica Argentina no tenga mayor alcance que la que fuera reivindicada en la solicitud extranjera, si lo tuviere, la prioridad deber ser slo parcial y referida a la solicitud extranjera. II) Que exista reciprocidad en el pas de la primera solicitud. Qu sucede cuando son varios los inventores? Tal situacin tambin est prevista en la Ley, en efecto cuando varios inventores hayan realizado la misma invencin independientemente los unos de los otros, el derecho a la patente pertenecer al que tenga la solicitud con fecha de presentacin o de prioridad reconocida, en su caso, ms antigua. Si la invencin hubiera sido hecha por varias personas conjuntamente el derecho a la patente pertenecer en comn a todas ellas. Nada impide que el solicitante desista de su solicitud en cualquier momento de la tramitacin. Para el caso de que la solicitud corresponda a ms de un solicitante, el desistimiento bajo anlisis deber hacerse en comn, por todos los solicitantes. Si no lo fuera, los derechos del renunciante acrecern a favor de los dems solicitantes, en partes iguales. La solicitud de patente no podr comprender ms que una sola invencin o un grupo de invenciones relacionadas entre s de tal manera que integren un nico concepto inventivo en general. De otra manera debern presentarse otras solicitudes, para cada una de ellas. Las solicitudes que no cumplan con este requisito habrn de ser divididas de acuerdo con lo que se disponga reglamentariamente. Es importante destacar que la fecha de presentacin de la solicitud ser la del momento en que el solicitante entregue en la Administracin Nacional de Patentes creada por la ley: a) Una declaracin por la que se solicita la patente; b) La identificacin del solicitante; c) Una descripcin y una o varias reivindicaciones aunque no cumplan con los requisitos formales establecidos en la presente ley. Los documentos que debern acompaarse para la obtencin de la patente son: a) La denominacin y descripcin de la invencin; b) Los planos o dibujos tcnicos que se requieran para la comprensin de la descripcin; c) Una o ms reivindicaciones; d) Un resumen de la descripcin de la invencin y las reproducciones de los dibujos que servirn nicamente para su publicacin y como elemento de informacin tcnica; e) La constancia del pago de los derechos;

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

-6-

f) Los documentos de cesin de derechos y de prioridad. En cuanto a los plazos, si transcurrieran noventa (90) das corridos desde la fecha de presentacin de la solicitud sin que se acompae la totalidad de la documentacin, sta se denegar sin ms trmite, salvo casos de fuerza mayor debidamente justificada. La falta de presentacin dentro del mismo plazo de los elementos consignados en el punto f) originar la prdida del derecho a la prioridad internacional. Dentro de la documentacin a presentar la invencin deber ser descripta en la solicitud de manera suficientemente clara y completa para que una persona experta y con conocimientos medios en la materia pueda ejecutarla. Asimismo, deber incluir el mejor mtodo conocido para ejecutar y llevar a la prctica la invencin, y los elementos que se empleen en forma clara y precisa. Los mtodos y procedimientos descriptos en la solicitud, debern ser aplicables directamente en los distintos procesos productivos. Si existieran solicitudes relativas a microorganismos, el producto a ser obtenido con un proceso reivindicado deber ser descripto juntamente con aqul en la respectiva solicitud, y se efectuar el depsito de la cepa en una institucin autorizada para ello, conforme a las normas que indique la reglamentacin. El pblico tendr acceso al cultivo del microorganismo en la institucin depositante, a partir del da de la publicacin de la solicitud de patente, en las condiciones que se establezcan reglamentariamente. Para los supuestos que se presentaren dibujos, planos y diagramas que se acompaen debern ser lo suficientemente claros para lograr la comprensin de la descripcin. Las reivindicaciones, referidas supra, definirn el objeto para el que se solicita la proteccin, debiendo ser claras y concisas, segn lo solicita la propia Ley. Podrn ser una o ms y debern fundarse en la descripcin sin excederla, tales son los requisitos exigidos. Valga destacar que la primera reivindicacin se referir al objeto principal debiendo las restantes estar subordinadas a la misma. Durante su tramitacin, tngase presente, que una solicitud de patente de invencin podr ser convertida en solicitud de certificado de modelo de utilidad y viceversa. La conversin slo se podr efectuar dentro de los noventa (90) das siguientes a la fecha de su presentacin, o dentro de los noventa (90) das siguientes a la fecha en que la Administracin Nacional de Patentes lo requiera para que se convierta. En caso de que el solicitante no convierta la solicitud dentro del plazo estipulado se tendr por abandonada la misma. A tales fines la Administracin Nacional de Patentes realizar un examen preliminar de la documentacin y podr requerir que se precise o aclare en lo que considere necesario o se subsanen omisiones. De no cumplir el solicitante con dicho requerimiento, en un plazo de ciento ochenta (180) das, se considerar abandonada la solicitud. La solicitud de patente en trmite y sus anexos sern confidenciales hasta el momento de su publicacin, ello a los fines de proteger al autor de la misma. La Administracin Nacional de Patentes, entonces, proceder a publicar la solicitud de patente en trmite dentro de los dieciocho

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

-7-

(18) meses, contados a partir de la fecha de la presentacin. A peticin del solicitante, la solicitud ser publicada antes del vencimiento del plazo sealado. Por supuesto previo pago de la tasa que se establezca en el decreto reglamentario, la Administracin Nacional de Patentes, proceder a realizar un examen de fondo, para comprobar el cumplimiento de las condiciones estipuladas en el Ttulo II, Captulo I de esta ley y podr requerir copia del examen de fondo realizado por oficinas extranjeras examinadoras en los trminos que establezca el decreto reglamentario y podr tambin solicitar informes a investigadores que se desempeen en universidades o institutos cientfico - tecnolgicos del pas, quienes sern remunerados en cada caso, de acuerdo a lo que establezca el decreto reglamentario. Tambin si lo estimare necesario el solicitante de la patente de invencin podr requerir a la Administracin la realizacin de este examen en sus instalaciones. Dicha previsin se ha establecido a los fines prcticos, por supuesto. Ahora bien, Si transcurridos tres (3) aos de la presentacin de la solicitud de patente, el solicitante de la patente, no abonare la tasa correspondiente al examen de fondo, la misma se considerar desistida. Puede la solicitud tener observaciones? y para el caso de afirmativa qu sucede? Pues bien, cuando la solicitud merezca observaciones, la Administracin Nacional de Patentes correr traslado de las mismas al solicitante para que, dentro del plazo de sesenta (60) das, haga las aclaraciones que considere pertinentes o presente la informacin o documentacin que le fuera requerida. Si el solicitante no cumple con los requerimientos en el plazo sealado, su solicitud se considerar desistida. Todas las observaciones sern formuladas en un solo acto por la Administracin Nacional de Patentes, salvo cuando se requieran aclaraciones o explicaciones previas al solicitante. Cualquier persona podr formular observaciones fundadas a la solicitud de patentes y agregar prueba documental dentro del plazo de sesenta (60) das a contar de la publicacin prevista en el artculo 26. Las observaciones debern consistir en la falta o insuficiencia de los requisitos legales para su concesin. Para el caso de que las observaciones formuladas por la Administracin Nacional de Patentes no fuesen salvadas por el solicitante se proceder a denegar la solicitud de la patente comunicndoselo por escrito al solicitante, con expresin de los motivos y fundamentos de la resolucin, como suele hacerse toda vez que se niega, debe fundamentarse la negativa. Ahora bien, aprobados todos los requisitos que correspondan, la Administracin Nacional de Patentes proceder a extender el ttulo correspondiente. La concesin de toda patente se har sin perjuicio de tercero con mejor derecho que el solicitante y sin garanta del Estado en cuanto a la utilidad del objeto sobre el que recae. El tercero que se considere con algn derecho de reclamo, dispone de todas las vas administrativas y legales para el reconocimiento de sus legtimos derechos. Asimismo la Ley prev que el anuncio de la concesin de la Patente de Invencin se publicar en el Boletn que editar la Administracin Nacional de Patentes. El aviso deber incluir las menciones siguientes: a) el nmero de la patente concedida;

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

-8-

b) la clase o clases en que se haya incluido la patente; c) el nombre y apellido, o la denominacin social, y la nacionalidad del solicitante y, en su caso, del inventor, as como su domicilio; d) el resumen de la invencin y de las reivindicaciones; e) la referencia al boletn en que se hubiere hecho pblica la solicitud de patente y, en su caso, las modificaciones introducidas en sus reivindicaciones; f) la fecha de la solicitud y de la concesin, y g) el plazo por el que se otorgue. Slo podrn permitirse cambios en el texto del ttulo de una patente para corregir errores materiales o de forma. Las patentes de invencin otorgadas sern de pblico conocimiento y se extender copia de la documentacin a quien la solicite, previo pago de los aranceles que se establezcan. Recordemos que segn los trminos del artculo 35 de la Ley 24.481, el plazo que se otorga para la explotacin de una patente es de veinte (20) aos. Pasemos ahora a estudiar en detalle los Modelos de Utilidad, que son generalmente utilizados para las ideas de menor importancia y que bsicamente consisten en otorgar o crear una utilidad netamente prctica a un objeto. Veamos qu dice la Ley al respecto, a saber: ARTCULO 56. Toda disposicin o forma nueva obtenida o introducida en herramientas, instrumentos de trabajo, utensilios, dispositivos u objetos conocidos que se presten a un trabajo prctico, en cuanto importen una mejor utilizacin en la funcin a que estn destinados, conferirn a su creador el derecho exclusivo de explotacin, que se justificar por ttulos denominados certificados de modelos de utilidad. Este derecho se conceder solamente a la nueva forma o disposicin tal como se la define, pero no podr concederse un certificado de modelo de utilidad dentro del campo de proteccin de una patente de invencin vigente. ARTCULO 57. El certificado de los modelos de utilidad tendr una vigencia de diez (10) aos improrrogables, contados a partir de la fecha de presentacin de la solicitud, y estar sujeto al pago de los aranceles que establezca el decreto reglamentario. ARTCULO 58. Sern requisitos esenciales para que proceda la expedicin de estos certificados que los inventos contemplados en este ttulo sean nuevos y tengan carcter industrial; pero no constituir impedimento el que carezca de actividad inventiva o sean conocidos o hayan sido divulgados en el exterior. A los fines de ahondar en aquellos supuestos de nulidad y caducidad de las patentes y modelos de invencin bajo anlisis, proponemos la lectura de los siguientes artculos, podemos afirmar que Las patentes de invencin y certificados de modelos de utilidad sern nulos total o parcialmente

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

-9-

cuando se hayan otorgado en contravencin a las disposiciones de la ley y, al respecto, si las causas de nulidad afectaran slo a una parte de la patente o del modelo de utilidad, se declarar la nulidad parcial mediante la anulacin de la o las reivindicaciones afectadas por aqullas. No podr declararse la nulidad parcial de una reivindicacin. Tngase presente que cuando la nulidad sea parcial, la patente o el certificado de modelo de utilidad seguir en vigor con referencia a las reivindicaciones que no hubieran sido anuladas, siempre que pueda constituir el objeto de un modelo de utilidad o de una patente independiente. La declaracin de nulidad de una patente no determina por s sola la anulacin de las adiciones a ellas, siempre que solicite la conversin de stas en patentes independientes dentro de los noventa (90) das siguientes a la notificacin de la declaracin de nulidad. Las patentes y certificado de modelo de utilidad caducarn en los siguientes casos: a) Al vencimiento de su vigencia. b) Por renuncia del titular. En caso que la titularidad de la patente pertenezca a ms de una persona, la renuncia se deber hacer en conjunto. La renuncia no podr afectar derechos de terceros. c) Por no cubrir el pago de tasas anuales de mantenimiento al que estn sujetos; fijados los vencimientos respectivos el titular tendr un plazo de gracia de ciento ochenta (180) das para abonar el arancel actualizado, a cuyo vencimiento se operar la caducidad, salvo que el pago no se haya efectuado por causa de fuerza mayor. d) Si transcurrido un (1) ao de concedido el uso, sin autorizacin del titular de la patente no se llegara a satisfacer los objetivos para los cuales esos usos fueron concedidos en los trminos de los artculos 47 y 48 de la presente ley. e) Cuando concedido el uso a un tercero no se explotara la invencin en un plazo de dos (2) aos por causas imputables al titular de la patente. f) Si dentro de los ciento ochenta (180) das corridos de vencidos los plazos previstos en el artculo 46 no se presentare solicitud de uso. g) Cuando ello fuere necesario para proteger la salud pblica, la vida humana, animal o vegetal o para evitar serios perjuicios al medio ambiente, la autoridad de aplicacin declarar la caducidad de la patente, de oficio o por peticin de parte. h) Si transcurrido nueve (9) aos desde la solicitud de la patente u ocho (8) aos desde su concesin no se explotara la misma en los trminos de los artculos 42 y 46 de la presente ley por cualquier motivo sta caducar de pleno derecho. La decisin administrativa que declara la caducidad de una patente ser recurrible judicialmente, pero es de destacar que la apelacin no tendr efecto suspensivo. Tngase presente, asimismo, que no ser necesaria declaracin judicial para que la nulidad o caducidad surtan efectos de someter al dominio pblico al invento; tanto la nulidad como la caducidad operan de pleno derecho.

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

- 10 -

Quin puede iniciar una accin de nulidad? La accin de nulidad o caducidad podr ser deducida por quien tenga inters legtimo pudiendo ser opuestas tambin por va de defensa o de excepcin. Una vez declarada en juicio la nulidad o caducidad de una patente o de un certificado de utilidad, y pasada la sentencia en autoridad de cosa juzgada se cursar la correspondiente notificacin al Instituto Nacional de la Propiedad Industrial. Habiendo visto en detalles los aspectos ms importantes referidos a patentes de invencin y modelos de utilidad, avoqumonos ahora al estudio de otras figuras que se manifiestan en el mbito de la proteccin de los derechos derivados de la propiedad industrial. Marca: sin dudas que se trata de un elemento de gran importancia en lo que atae al mundo comercial de la actualidad, no pudiendo confundirse con la patente ya que no requiere novedad alguna, ya que se trata de un signo distintivo que permite identificar determinados productos o servicios a los consumidores. Se destacan en el mbito de la marca los caracteres de notoriedad y reconocibilidad, aplicable tanto a consumidores, como a competidores del titular. Sus funciones ms destacadas son: Remite al origen empresario de los bienes. Distingue el producto, orientando a los consumidores y permitindoles apreciar sus caractersticas particulares. Permite generar un posicionamiento estratgico de la empresa, asimilando la marca a una reputacin empresarial en el mercado. Publicidad, ya que representa la imagen de la empresa.

Veamos ahora algunos artculos relevantes en materia de marcas, que surgen de la Ley 22.362: ARTCULO 1 Pueden registrarse como marcas para distinguir productos y servicios: una o ms palabras con o sin contenido conceptual; los dibujos; los emblemas; los monogramas; los grabados; los estampados; los sellos; las imgenes; las bandas; las combinaciones de colores aplicadas en un lugar determinado de los productos o de los envases; los envoltorios; los envases; las combinaciones de letras y de nmeros; las letras y nmeros por su dibujo especial; las frases publicitarias; los relieves con capacidad distintiva y todo otro signo con tal capacidad. Tngase presente que no se consideran marcas y no son registrables: a) los nombres, palabras y signos que constituyen la designacin necesaria o habitual del producto o servicio a distinguir, o que sean descriptos de su naturaleza, funcin, cualidades u otras caractersticas; b) los nombres, palabras, signos y frases publicitarias que hayan pasado al uso general antes de su solicitud de registro; c) la forma que se d a los productos; d) el color natural o intrnseco de los productos o un solo color aplicado sobre los mismos. Como as tampoco podrn ser registrados:

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

- 11 -

a) una marca idntica a una registrada o solicitada con anterioridad para distinguir los mismos productos o servicios; b) las marcas similares a otras ya registradas o solicitadas para distinguir los mismos productos o servicios; c) las denominaciones de origen nacional o extranjeras. Se entiende por denominacin de origen el nombre de un pas de una regin, de un lugar o rea geogrfica determinado que sirve para designar un producto originario de ellos y cuyas cualidades y caractersticas se deben exclusivamente al medio geogrfico. Tambin se considera denominacin de origen la que se refiere a un rea geogrfica determinada para los fines de ciertos productos. d) las marcas que sean susceptibles de inducir a error respecto de la naturaleza, propiedades, mrito, calidad, tcnicas de elaboracin, funcin, origen de precio u otras caractersticas de los productos o servicios a distinguir; e) las palabras, dibujos y dems signos contrarios a la moral y a las buenas costumbres; f) las letras, palabras, nombres, distintivos, smbolos, que usen o deban usar la Nacin, las provincias, las municipalidades, las organizaciones religiosas y sanitarias; g) las letras, palabras, nombres o distintivos que usen las naciones extranjeras y los organismos internacionales reconocidos por el gobierno argentino; h) el nombre, seudnimo o retrato de una persona, sin su consentimiento o el de sus herederos hasta el cuarto grado inclusive; i) las designaciones de actividades, incluyendo nombres y razones sociales, descriptivas de una actividad, para distinguir productos. Sin embargo, las siglas, palabras y dems signos, con capacidad distintiva, que formen parte de aqullas, podrn ser registrados para distinguir productos o servicios; j) las frases publicitarias que carezcan de originalidad. La propiedad de una marca y la exclusividad de uso tambin se obtienen con su registro. Debiendo tener, para ser titular de una marca o para ejercer el derecho de oposicin a su registro o a su uso un inters legtimo del solicitante o del oponente. En cuanto a los plazos el trmino de duracin de la marca registrada ser de diez (10) aos. Podr ser renovada indefinidamente por perodos iguales si la misma fue utilizada, dentro de los Cinco (5) aos previos a cada vencimiento, en la comercializacin de un producto, en la prestacin de un servicio, o como parte de la designacin de una actividad. La transferencia de la marca registrada es vlida respecto de terceros una vez inscripta en la Direccin Nacional de la Propiedad Industrial. Informacin: lo que tratramos previamente referido a la investigacin y desarrollo (I+D) genera informacin que es propiedad de la empresa, y que debe ser protegido dentro del mbito de la

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

- 12 -

competencia desleal, ya que suelen ser sumamente onerosas estas actividades, que pretenden la investigacin, para luego generar un producto o servicio y explotarlo comercialmente. Know How: conocido desde el estudio del contrato de franquicia, se trata de un conocimiento prctico, reproducible y probadamente exitoso. La proteccin del know how, no proviene de una ley especfica, sino que su marco de proteccin es contractual, por lo que amerita que las partes dediquen todo el tiempo que sea necesario para su correcta definicin e identificacin. Por otra parte, si las partes no lo previeran por va contractual, podemos apoyarnos en las leyes de defensa de la competencia, para su proteccin.

Contrato de Licencia
El contrato de licencia es aquel por medio del cual el titular de un derecho de propiedad industrial, cede a otra, el uso y goce sobre el mismo. Bsicamente se transmite el derecho de uso y explotacin, sin transmitirse las acciones derivadas del derecho en cuestin, pudiendo incluso celebrar otros contratos de licencia si no hubiera pactado exclusividad con el licenciatario. Son caractersticas del contrato de licencia: El licenciante autoriza la utilizacin de la patente, a su riesgo, y sin transferirle el derecho del que resulta titular. El licenciatario, se compromete a utilizar en la forma convenida la patente objeto del contrato, pagando por ello una retribucin en dinero.

Debemos recordar que el contrato de licencia posee tipicidad social (concepto visto en el Mdulo 1), siendo nuevamente sumamente importante la buena redaccin del contrato por parte de los intervinientes, y apoyndose en las disposiciones del Derecho de patentes. En una situacin de conflicto, se aplicarn eventualmente, tambin las normas relativas a la locacin, atento encontramos la cesin del uso y la garanta de goces del uso pacfico, dos puntos de contacto jurdicos a destacar. Algunas clusulas comunes en contrato de Licencia son: Determinacin de la naturaleza del objeto del contrato. Obligaciones de las partes. Carcter de la transferencia del uso y goce (definitivo o temporario) Precio y modalidad de pago. Clculo de la regala (o royalty). Duracin o plazo contractual.

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

- 13 -

 Limitaciones al uso y goce. Mercado asignado de actuacin del licenciatario. Asistencia tcnica a brindar por el licenciante. Causales de extincin. Enfoquemos nuestra atencin ahora en otros contratos propios de la propiedad industrial: Cesin de derechos industriales: no se diferencia sustancialmente de la cesin de crditos del Cdigo Civil, diferencindose respecto de la licencia, en cuanto sta slo transmite el uso y goce y el derecho de explotacin, mientras que en la cesin el cesionario ocupa el idntico lugar del cedente. Delimitacin del uso de una marca: Puede darse en la realidad la situacin de que existan superposiciones de marcas autorizadas y/o no autorizadas, lo que genera no pocos conflictos judiciales, atento las confusiones que pueden generarse. En virtud de lo expuesto se han creado pactos de no agresin, por medio de los cuales se delimita la aplicacin o el uso de la marca, desde distintos puntos de vista entre los interesados. No se trata por supuesto de un contrato de licencia, ya que estamos frente a una situacin de equilibrio, estamos frente a dos titulares, y la finalidad pretendida por las partes es la restriccin del derecho de la explotacin, para ambos y de comn acuerdo. Fabricacin por cuenta de terceros: Bsicamente estamos frente a una locacin de obra, que consiste en el encargo de fabricar un determinado bien, al que luego se le incorpora una marca. Quien realiza la obra no ser responsable de los daos que se causen con motivo de la marca a terceros, dicha responsabilidad contina siempre en cabeza del titular del derecho. Contrato de asistencia tcnica: Por intermedio de este contrato la empresa asistente se obliga a poner al servicio de la otra parte toda su pericia y experiencia, asumiendo una obligacin de hacer, en lo que se refiere a la asistencia tcnica de un proceso industrial. Se trata de un contrato de servicios y por lo tanto son aplicables las normas jurdicas relativas a los mismos. Transmisin de secreto industrial: Nos encontramos, como se podr inferir, nuevamente en el mbito de la proteccin de la competencia desleal, en cuanto el secreto industrial trata de tcnicas o procedimientos creados por una empresa, y por lo tanto de su exclusiva propiedad, pero que no encuentra proteccin en la normativa propia de la propiedad intelectual en sentido amplio. Generalmente es celosamente custodiado, ya que le permite asegurar ciertas ventajas en el mercado. Al transmitirse suele hacerse en un nico acto. Finalizando esta parte terica, veamos cmo se aplican los conceptos previamente vertidos en los tribunales de nuestro pas, ponemos a consideracin la lectura del siguiente documento. Archivo enviado desde Abeledo Perrot OnLine 15/ 05/ 2008 J-2da_may08.zip 70043820.txt Ver otros sumarios y texto completo

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

- 14 -

Citar Lexis N 70043820 Tribunal: C. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 2 Fecha: 27/12/2007 Partes: Impresora Piscis S.R.L. v. TyC Entertainment S.A. Publicado: SJA 14/5/2008. JA 2008-II-383. DERECHO INDUSTRIAL - Marcas y designaciones - Propiedad de la marca - Licencias - Alcance no exclusivo de la licencia otorgada

2 INSTANCIA.- Buenos Aires, diciembre 27 de 2007. Se ajusta a derecho la sentencia apelada? El Dr. Marc dijo: I. Que Impresora Piscis S.A. promovi demanda contra TyC Entertainment S.A. por cobro de $ 280.000 o lo que en ms o en menos resultara de la prueba, con ms sus intereses desde el dao infligido, con fundamento en el contrato de licencia celebrado entre ellas, el cual tena por objeto la produccin, distribucin y venta de imanes metalizados, tacos anotadores y almanaques que llevaran la marca del Club Atltico River Plate indicada en el Anexo B de ese instrumento, destacando que en el referido acuerdo se hizo constar que la accionada tena autorizacin a tales efectos del titular de la marca, agregando que el licenciante se comprometa a realizar todas las acciones legales para la proteccin de la marca licenciada y que, previa consulta con ste, su parte poda perseguir judicialmente a quienes violaran sus derechos emergentes del aludido convenio. Afirm la actora que en diciembre de 1999 el Diario Popular publicit que con la compra del diario y abonando $ 1 ms, se poda adquirir un almanaque a todo color del Club Atltico River Plate, conducta que estim violatoria de los derechos conferidos por la licencia concedida, razn por la cual intim al oferente a cesar en esa publicacin sin obtener resultado positivo, motivo por el que, previa consulta con TyC, articul un proceso de medidas cautelares para detener la distribucin de los efectos en cuestin, las que fueron concedidas por el juzgado interviniente quien requiri la previa conformidad del dueo de la marca. Seal que habiendo solicitado de su cocontratante esa conformidad, ste le inform carecer de esa facultad porque River Plate no se las haba dado, de modo que no pudo cumplir con el recaudo puesto judicialmente ni parar la maniobra de Diario Popular, con lo cual sus ventas cayeron estrepitosamente frustrndose la finalidad perseguida al celebrar el contrato antes mencionado experimentando diversos daos por cuya reparacin acciona.

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

- 15 -

II. Que el juez de grado, en su pronunciamiento de fs. 691/694 vta., rechaz con costas la demanda as entablada; para ello, el titular del Juzgado n. 11 de este fuero sostuvo que la sublicencia acordada entre las partes no tena el carcter de exclusiva tratndose de una licencia simple, supuesto en el cual la tolerancia no genera su responsabilidad; agreg el a quo que la demandada no renunci a conceder otras sublicencias ni al uso de la marca, y que la imposibilidad de concretar las medidas precautorias que promovi el 28/12/1999 sobre la fecha de expiracin del contrato (31/12/1999) era imputable a la conducta discrecional de la actora, pues no acredit haber consultado al licenciante para tal emprendimiento como lo dispona el contrato; y por otro lado, el sentenciante hizo mrito de que el ao anterior Diario Popular haba publicado el mismo almanaque pero dedicado al Club Boca Juniors, sin que la accionante hubiera actuado en defensa de sus derechos. III. Ese fallo fue apelado por la demandante en fs. 702, quien expres agravios en fs. 713/718, los que fueron replicados por su contraria en fs. 721/725; median tambin recursos contra los honorarios profesionales regulados en autos, los que sern tratados por la sala en conjunto al finalizar el presente acuerdo. IV. Atendiendo a los trminos en que han quedado planteadas las cuestiones tradas a conocimiento de la alzada, sealo que a fin de dilucidarlas y despus de haber revisado todas las constancias que integran este proceso, analizar los extremos y pruebas que concepto necesarios para la debida resolucin del litigio; ello es as, pues sabido es que el juez no est obligado a seguir a las partes en todos sus razonamientos, ni analizar los argumentos que estime no sean decisivos, ni a examinar o ponderar cada una de las probanzas aportadas a la causa (conf. Art. 386 , CPCCN.), sino slo aquellas consideradas conducentes para fundar la decisin que en definitiva se adopte (Fallos 272:225; 276:132; 280:320, entre otros). Dichas precisiones son necesarias atendiendo al enfoque sostenido por cada una de las partes, como tambin a las conclusiones que ellas extraen de los distintos temas y elementos que conforman este pleito. V. Que en primer lugar, es necesario destacar que el "Contrato de licencia" materia de estas actuaciones es el que obra en fs. 1/12 de la causa sobre medidas cautelares que en este momento tengo a la vista y que celebraron las partes el 21/9/1998, cuyo vencimiento fue pactado para el 31/12/1999, por el que TyC autoriz a Impresora Piscis para usar la marca individualizada en el anexo B de ese acuerdo, del cual resulta que el mencionado signo de titularidad del Club Atltico River Plate era el que responda a la denominacin "CARP Club Atltico River Plate" (conf. fs. 11 del expte. n. 8883/1999). Queda claro, entonces, que el Anexo B obrante en fs. 233 de las presentes actuaciones, es ajeno al presente litigio por estar referido a una marca de titularidad, el Club Atltico Vlez Sarsfield. Sentado lo que antecede, cabe puntualizar que mediante la clusula dcima primera del pertinente contrato, el licenciante se comprometi -a pedido del licenciatario- a realizar todas las acciones legales, judiciales y extrajudiciales, que pudieran corresponder para la proteccin "de las marcas licenciadas mencionadas en el Anexo B", surgiendo tambin de esa clusula que el licenciatario poda, previa consulta con el licenciante, perseguir judicialmente a quienes violaran sus derechos marcarios y otros similares; as las cosas, y bien entendido el alcance de lo pactado, es claro que "las marcas licenciadas" y "los derechos marcarios" mencionados no pueden ser otros que los derivados del signo de titularidad del Club Atltico River Plate identificado en el citado anexo B como "CARP Club Atltico River Plate".

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

- 16 -

VI. Que, en tales condiciones, no es dudoso asegurar que el xito de las gestiones emprendidas por la actora para la defensa de los derechos que el contrato de licencia le conceda, dependa primordialmente de que el signo marcario utilizado por terceros en violacin de aqullos fuera efectivamente la marca detallada en el anexo B del contrato pertinente; en ese sentido, las constancias de autos ponen de manifiesto que en el concreto supuesto aqu examinado "Diario Popular" incluy en su almanaque para el ao 2000 puesto a la venta a fines de 1999, un signo consistente en el escudo que pblica y notoriamente utiliza el Club River Plate para su identificacin tanto en su papelera (ver fs. 433) como en la vestimenta deportiva de sus jugadores (ver fs. 275, entre otras). Se trata aqul de un conjunto mixto integrado, como se aprecia a simple vista sin ninguna dificultad, tanto por elementos grficos compuestos por un contorno trazado con una lnea de color negro asimilable a un tringulo, con dos campos de color blanco separados por una banda roja dispuesta en diagonal y que, vista de frente, se proyecta desde el ngulo superior derecho hacia el ngulo inferior izquierdo, como por elementos nominales consistentes en las letras "CARP" encerradas en un crculo ubicado en la parte central y reproducidas con una grafa especial. Por el contrario, no existe en estas actuaciones prueba alguna -que debi aportar la licenciataria (conf. Art. 377 , CPCCN.)- relativa a las caractersticas de la marca licenciada a la actora por TyC identificada en el Anexo B del contrato que se adjunt en el expediente sobre medidas cautelares ya citado, siendo razonable presumir entonces, ante la ausencia de todo otro elemento probatorio que lo desvirte, que se trata aqulla de una designacin puramente nominal. En tales condiciones, ponderando las diferencias existentes entre uno y otro signo -el usado por Diario Popular y el licenciado a favor de la accionante- es posible sostener que ninguna obligacin contractual pesaba sobre la accionada de proteger la marca licenciada frente a una distinta empleada por un tercero ya que no era sta, precisamente, aquella por la cual contrataron los aqu litigantes. VII. Que a lo expuesto cabe aadir que, como bien lo ha decidido el a quo, la sublicencia otorgada por TyC a Impresora Piscis es de carcter "simple", pues para que se configure la cualidad de "exclusiva" son necesarias disposiciones de las que surjan expresamente tales efectos -las que, por cierto, estn ausentes en el contrato analizado- no siendo suficiente la mera concesin de la licencia para inferirlo (conf. Bertone, L. E. y Cabanellas de las Cuevas, G., "Derecho de Marcas", t. II, 1989, p. 379, n. 28; C. Nac. Com., sala A y doctrina causa del 8/11/2007, "Prensiplast S.A. v. Petri S.A. s/ordinario"), de manera que resulta adecuado concluir en que la conducta observada por la licenciante en la especie sub examine, no es susceptible de generar la responsabilidad que le imputa la licenciataria, toda vez que no se advierte en la especie relacin causal adecuada entre el comportamiento seguido por la accionada y el dao alegado por la parte actora. Que ello es as pues la responsabilidad contractual del deudor slo queda comprometida cuando concurren todos los presupuestos que la configuran, siendo apropiado agregar que basta que alguno de esos requisitos fracase para que el deudor quede exento de responsabilidad por las consecuencias de su actividad (conf. Llambas, J. J., "Tratado de Derecho Civil. Obligaciones", t. I, 4 ed., ps. 119/120, n. 98; esta sala, causa 7315/1999 del 20/9/2006; entre otras). Y si por mera hiptesis se concluyera en la exclusividad que pregona la recurrente, ello no modificara la suerte de su agravio toda vez que, en definitiva, esa caracterstica slo puede proyectarse sobre la marca licenciada tal como fue concedida, atendiendo a que cuando el derecho de licencia es recibido con ese lmite, el licenciatario no puede alegar un derecho ms extenso (conf. esta sala, doctrina causa 3926/1997 del 16/3/2004).

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

- 17 -

VIII. Que la recurrente se agravia por cuanto el juez de grado hizo mrito para desestimar su pretensin de la conducta que ella observ ante la publicacin, a fines de 1998, por parte de Diario Popular del almanaque 1999 dedicado al campen Club Boca Juniors, calificando lo obrado en este proceso de incompatible con aqulla, ya que frente a la divulgacin de ese calendario no articul accin alguna; sostiene, en ese sentido, que el a quo viola el principio de congruencia pues lo que est en discusin en este litigio es el contrato de licencia de la marca de River Plate, agregando que en ningn momento se invoc que TyC le hubiera licenciado a su parte la marca de Boca Junior. Sobre el particular, estimo que la referencia que el fallo apelado hizo al almanaque aludido y a la conducta omisiva que ante su publicacin observ la parte actora, estuvo limitada a caracterizar a la sublicencia materia de este pleito como de carcter simple y no exclusiva, tomando como ejemplo de ello su pasividad ante el uso que un tercero realiz de una designacin que razonablemente, ponderando la actitud que la demandante adopt en este proceso, poda entenderse licenciada tambin a su favor. En efecto, debe tenerse presente que ha sido la propia accionante quien introdujo como, prueba en estas actuaciones el almanaque 1999 dedicado al entonces campen de 1998 (conf. fs. 288, pto. I.i), y que luego de la aclaracin requerida al respecto por auto de fs. 290, lo mantuvo incorporado a la causa sin desvirtuar su relacin con la materia debatida en esta litis (ver fs. 292); si a lo expuesto se agrega que dicha parte se ocup de demostrar que en el curso del ao 1999 public en diarios de circulacin nacional solicitadas informando que era titular de licencias exclusivas para la produccin de almanaques con las identificaciones, entre otros clubes de este medio, de "Club Atltico Boca Juniors - Boca - Boquita" (ver fs. 391/395), se justifica concluir que Impresora Piscis era tambin sublicenciataria de esa marca -sin que importe aqu quin le concedi esa licencia, pues lo relevante e su actitud frente a un uso indebido por un tercero de un signo que, segn su postura, slo ella poda explotar- y que su pasividad frente al empleo que aqul hiciera de esa denominacin confrontada con lo actuado en este proceso, importa una conducta susceptible de ser calificada, como lo hizo el juez, de incompatible con la anterior deliberada, jurdicamente relevante y plenamente eficaz (Fallos 315:1738 ; 317:1759 , entre otros). En consecuencia, no advirtindose incongruencia alguna en lo decidido sobre el punto en la instancia anterior, estimo que el agravio analizado no debe prosperar. IX. Que el pronunciamiento recurrido concluy en que la imposibilidad de llevar a la prctica las medicas cautelares que en su momento promovi la parte actora, es imputable a su propio obrar discrecional ya que, por un lado, no acredit haber consultado al licenciante para tal emprendimiento, (como lo estableca el contrato, y por el otro, inici aqullas el 28/12/1999 a pesar de que Diario Popular comenz a publicitar el almanaque en cuestin el 2 de diciembre de ese ao y concret su venta, cuando menos, desde el 21 de dicho mes y ao. Lo as decidido motiva las quejas de la acciona te sosteniendo que, segn los trminos del acuerdo celebrado con TyC, tena tiempo hasta el 28/2/2000 para agotar el stock de productos materia de la sublicencia que los vinculaba, agregando que segn resulta del acta notarial extraprotocolar que present en autos (ver fs. 124/125 vta.), solicit sin xito a su contraria la proteccin a la que se haba comprometido, destacando que, segn sta, dada la altura del ao, difcilmente el titular de la marca pudiera avenirse a prestar su conformidad para accionar judicialmente. Que los agravios as expuestos, en mi opinin, carecen de entidad suficiente para apartarse de lo decidido en 1 instancia; esto as pues, en orden a la conducta observada por la licenciante,

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

- 18 -

qued dicho ya que las obligaciones asumidas contractualmente por ella estaban limitadas a la marca licenciada que no era, precisamente, la utilizada por Diario Popular en el almanaque que comercializ en diciembre de 1999; y en lo atinente al tiempo que restaba para la liquidacin de stock y a la conformidad del titular marcario, es preciso sealar que el juez interviniente en las medidas cautelares requiri a la peticionante acreditar, en defecto de las facultades del licenciante para perseguir a eventuales infractores, el acuerdo de su titular, esto es el Club Atltico River Plate. Que no obstante ello, y luego de la negativa de TyC exteriorizada en el acta notarial extraprotocolar antes mencionada, lo cierto es que la demandante no inst la obtencin de dicho consentimiento por el titular de la marca a pesar del tiempo que le restaba para vender los almanaques producidos por ella, sin que la proximidad de la feria judicial de enero de 2000 implicara un impedimento para concretar las medidas orientadas a ese fin; esto as, pues sabido es que la actuacin del tribunal de feria corresponde en aquellos casos en que la falta de una medida especial en un momento determinado pueda causar un mal irreparable por el transcurso del tiempo (conf. esta Cmara, sala de Feria, causa 9.193/94 del 17/1/1996; entre muchas otras), particularidades que prima facie concurran entonces en el caso sub examine; empero, ninguna accin despleg la actora en ese sentido tal como se desprende de las actuaciones cautelares agregadas a este proceso, en el que tampoco produjo prueba alguna para esclarecer cul pudo haber sido la real postura del Club River Plate frente al uso que Diario Popular estaba haciendo de un signo que, pblica y notoriamente, es de propiedad de esa entidad deportiva. Que todo lo expuesto precedentemente justifica concluir, como lo hizo la sentencia de fs. 691/694 vta., que la falta de concrecin de las medidas cautelares ordenadas en la causa 8883/1999 obedecen a la conducta discrecional de la demandante, circunstancia que, como es sabido, torna inadmisible los agravios fundados en tales extremos (Fallos 302:1397 ; 299:373 ; 298:220 ; entre otros), de modo que el agravio ahora analizado debe ser desestimado sin ms trmite. X. Por los fundamentos que anteceden, elaborados conforme la metodologa juzgada vlida por la doctrina de la Corte Sup. (Fallos 294:466; entre otros), propongo confirmar el pronunciamiento de fs. 691/694 vta. en todo lo que ha sido materia de recurso y agravios, con costas de alzada a la recurrente vencida (Art. 68 , CPCCN.). Los Dres. Vocos Conesa y Kiernan, por razones anlogas a las aducidas por el Dr. Marc, adhieren a las conclusiones de su voto. Con lo que termin el acto. Por lo que resulta del acuerdo que antecede se confirma la sentencia de fs. 691/694 vta. en todo lo que ha sido materia de recurso y agravios, con costas de alzada a la parte actora que ha resultado vencida (conf. Art. 68 , CPCCN.). Atendiendo a la naturaleza del asunto, el monto por el que razonablemente pudo haber prosperado la demanda en concepto de capital e intereses (conf. esta sala causa 7315/1999 del 20/9/2006; entre otras) -estimado prudencialmente a la fecha en la cantidad de $ 100.000, en razn de las circunstancias que caracterizan esta litis -, y la extensin, calidad e importancia de los trabajos profesionales desarrollados, as como las etapas cumplidas por cada uno de los letrados intervinientes, confrmase los honorarios regulados a la direccin letrada y representacin de la demandada, ejercida por los Dres. Hctor S. Laurence y Sebastin Castro Cranwell, como as tambin los emolumentos establecidos a favor de los letrados y apoderados de la parte actora, Dres. Pedro Di Lella, Carlos A. Saffores y Susana Agrelo (arts. 6 , 7 , 9 , 10 , arg. 19 , 37 y 38 , ley 21839, texto segn ley 24432 ).

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

- 19 -

En atencin al carcter de las cuestiones sobre las que debi expedirse el perito contador Daniel E. Aguilar, considerando la entidad y extensin del dictamen presentado en fs. 463/9, complementado con las explicaciones de fs. 477/9, confrmase los honorarios regulados en su favor en fs. 694 vta. (conf. Art. 3 , decreto ley 16638/1957). Por alzada, valorando el mrito de los escritos presentados, el resultado obtenido, imposicin de costas, y la base regulatoria establecida en este pronunciamiento, fjase los honorarios del letrado apoderado de la demandada, Dr. Sebastin Castro Cranwell, en la suma de $...; y los de la direccin letrada y representacin de la parte actora, en las sumas de $... para el Dr. Pedro Di Lella, y de $... para la Dra. Susana Agrelo (Art. 14 , del arancel vigente). Regstrese, notifquese y devulvase.- Hernn Marc.- Eduardo Vocos Conesa.- Santiago B. Kiernan. DERECHO INDUSTRIAL AR_JA004 JJ Texto Completo JUSTICIA NACIONAL EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL JUSTICIA FEDERAL DE LA CAPITAL FEDERAL

Materia: Derecho Privado IV Profesor: Sebastin Vanella Godino

- 20 -