Sie sind auf Seite 1von 2

Die Wiedergeburt des Nationalismus

Bei der Krimkrise geht es nicht einfach um einen Interessenkonflikt zwischen dem Westen und Russland, sondern um die Wiederauferstehung des Nationalismus. Russlands Ansprche sind nur dann legitim, wenn man den Nationalismus per se akzeptiert. Was geht uns die Ukraine an? Mochten die Proteste in der Ukraine bis vor drei Wochen noch eine innere Angelegenheit des Landes gewesen sein, so hat sich dies schlagartig mit der Annektierung der Krim durch Russland gendert. Putin machte sich dabei noch nicht einmal sonderlich viel Mhe die Entsendung seiner Truppen zu verschleiern. Eine Entfernung der Hoheitszeichen auf den Uniformen sollte gengen, um deren wahre Herkunft zu kaschieren. Derweil ist die Regierung in Kiew permanent darum bemht die Lage nicht weiter eskalieren zu lassen und auf Provokationen nicht unbedacht zu reagieren. Schlielich soll ihr niemand wie weiland Georgien vorwerfen knnen, sie htte den ersten Schuss abgefeuert. Verwundert reibt man sich ob der Geschwindigkeit der Entwicklung die Augen. Der Westen wirkt geradezu paralysiert und egal, was Putin als nchstes tut, der Widerstand scheint eher symbolischer Natur. Schlimmer aber wiegt, dass er auch die Linien entlang der sich die Debatten im Westen entfalten schon zu beherrschen scheint. Nationalismus als aggressiv zur Schau gestellter Minderwertigkeitskomplex Was wir erleben ist die Wiederauferstehung eines offen zur Schau getragenen, lngst tot geglaubten Nationalismus. Viele fragen nun, was denn daran so schlimm sei und ob uns davon ein wenig mehr bisweilen nicht auch gut tte? Aber Nationalismus ist ein aggressives Gift, Rausch fr das Volk, das die Wahrnehmung verzerrt. Er setzt ein Volk auf Speed. Ein Patriot ist jemand, der sein Vaterland liebt. Ein Nationalist ist jemand, der die Vaterlnder der anderen verachtet., so fasste es einmal Johannes Rau zusammen. Das macht den Nationalismus so brandgefhrlich. Patriotismus beruht auf Liebe. Nationalismus nhrt er sich aus Minderwertigkeitskomplexen. Der Nationalist muss stets das Trennende instrumentalisieren, um sich der eigenen berlegenheit zu vergewissern. Es geht ihm nie um einen oft mhseligen, einander bewahrenden Interessenausgleich, sondern stets um Macht an sich. Seinen Erlsungscharakter gewinnt er durch aggressive Abgrenzung. Das Andere ist ihm niemals Chance, sondern immer Bedrohung. Der Nationalist will sich nicht behaupten, er will andere beherrschen. Hier liegt das Unzeitgeme dieses Vorfalls und des Vorgehens durch Putin. Da wird die Nation und das Russentum beschworen und jeder, der sich gegen dieses in den russischen Medien als gesund gefeierte Volksempfinden stellt wird als feindlicher Agent, schon als Verrter abgekanzelt. Das Erstaunliche aber ist, dass Putin damit einen Nerv bei jenen getroffen hat, die ihm nun begeistert zujubeln. Die Foren sind voll mit ihnen. Lohnt es sich

festzuhalten, dass viele dieser neugewonnen Verehrer auch als vehemente Kritiker der EU, des Euro, der NATO oder der Globalisierung schon in Erscheinung getreten sind? Alles Supranationale ist ihnen ein Gruel. Ist es Zufall, dass als westliche Wahlbeobachter auf der Krim fast ausnahmslos Vertreter nationalistischer oder rechtsextremer Parteien in Erscheinung traten? Neonationalismus fhrt zum Verlust des Rechtsstaats Der aufgeklrte Betrachter steht ein wenig ratlos da. Warum denn sollte die Ukraine nicht zu Russland gehren? Das Beunruhigende an dieser Fragestellung ist, dass sie den Nationalismus impliziert und akzeptiert. Man muss, ja will gar nicht mehr wissen was die Ukrainer wollen, sondern setzt sich darber, wie ber bestehende Vertrge, hinweg. Der Nationalismus steht fr Putin schon nicht mehr Disposition. Er steht im Raum und berschreibt alle Normen und Werte nach innen, wie nach auen. Die Aufhebung der Gewaltenteilung ist bereits vollzogen. Legislative, Judikative und Exekutive sind nur noch untergeordnete Vollzugsorgane der Macht im Reiche Putins. Die Ausbung der Macht ist nicht mehr lnger der Normenkontrolle oder Gesetzen unterworfen, sie setzt sich "im nationalen Interesse" darber hinweg. Die Macht ist das eigentliche Gesetz. Damit sie dies sein kann, muss alles sich ihr beugen. Die Unabhngigkeit des Einzelnen vom Staat, seine Freiheit muss sich unterordnen, solange die Ampeln fr den Neonationalismus auf Grn stehen. Der Autor, Bernhard Keim, ist Unternehmensberater. Er lebt in Mnchen und ist seit Jahren auch in Osteuropa ttig.