Sie sind auf Seite 1von 2

Hal Churchman 13RGA Hausaufgaben 12.

November 2013

Ist es sinnvoll, dass die Bundesregierung in den nchsten Jahren aus der Atomenergie aussteigt? Wegen der Kernkatastrophe in Japan hat die Bundeskanzlerin beschlossen, dass es bis 2022 keine Kraftwerke in Deutschland geben wird. Als Bundesministerin fr die Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit im Kabinett Kohl war Merkel standhaft Befrworter, aber bald muss Deutschland von erneuerbare Energiequellen und Fossilienbrennstoffe total abhngig werden. In einem Land, die fast zwanzig Prozent von Atomenergie abhngig ist, ist dieser Ausstieg sinnvoll?

Die Befrworter denken, dass Atomenergie unsicher, teuer und gefhrlich fr die Gesundheit ist. Die Entsorgung von Atommll ist natrlich ein groes Problem zum Beispiel in Asse in Niedersachsen, wo 126,000 Fsser gelagert sind. Einige Leute in Asse sagen, dass hhere Krebsvorkommen eine Auswirkung von Radioaktivitt sind. Obwohl das nicht geprft wird ist es sehr wahrscheinlich, dass Atommll die Luft verstrahlt. Es gibt leider wenig Wahlen fr Entsorgung. Es ist auch klar, dass Atomenergieproblemen ziemlich teuer sind. Die Katastrophen von Hamm-Uentropp, Hesse und Greifswald haben fast 550 Million Euro gekostet, und die Regierung musste sehr oft Schadensersatz leisten, um neue Land fr Kernkraftwerke und Bergwerke zu bekommen. Zuletzt sagen die Befrworter, dass neue Energiequellen wie Windenergie, Wellenenergie und Erdwrmeenergie sehr schnell mit der Untersttzung von der Regierung entwickelt wird, und dass Deutschland schon genug erneuerbaren Energiequellen hat, um 20% von den Bedarf zu decken.

Obwohl die Entwicklung von erneuerbaren Energiequellen viel ffentliche Untersttzung hat, gibt es mehrere Problemen mit dieser Entscheidung.

Hal Churchman 13RGA Kernkraftwerke sind grssenteils sehr sicher, und es gab nur in den achtziger Jahren kleiner Atomkatastrophen in Deutschland. Fr Firmen wie Siemens ist es notwendig Sicherheit sicherzustellen, damit sie Auftrge bekommen knnen. Obwohl die AntiAtomkraft-Bewegung sagt, dass Atomenergie sehr teuer ist, ist die Entwicklung von erneuerbare Energiequellen mglicherweise viel teuerer. Die Bundesregierung hat gekndigt, dass die Wende 550 Milliarde Euro kosten wird. Minerall und Erdgas sind zur Zeit 40% Prozent teurer als in Frankreich und den Niederlanden. Frankreich, die eine erfolgreiche Energiewirtschaft hat, produziert 70% von seine Stromenergie durch Kernkraftwerke es ist sehr wahrscheinlich, dass Deutschland in den nchsten Jahren Energie von Frankreich kaufen wird! Ohne Atomenergie ist Deutschland schwach und wirtschaftlich unsicher.

Obwohl erneuerbare Energiequellen Umweltfreundlicher sind, ist der Atomausstieg eine groe Herausforderung fr Deutschland. Die Atomwende bedeutet, dass die Deutschen nicht nur immer abhngiger von Fossilienbrennstoffe werden knnte, sondern auch dass sie abhngiger von anderen Lndern fr Energie werden knnte.