Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 23.527 - DF (2011/0157046-1) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADA AGRAVADO ADVOGADO : MINISTRO SIDNEI BENETI : BRASIL TELECOM S/A : GABRIELA OLIVEIRA TELLES DE VASCONCELLOS E OUTRO(S) : MARIA APARECIDA ROQUETE DE MELLO : JOS PEDRO OLSZEWSKI E OUTRO(S) DECISO 1.- BRASIL TELECOM S/A interpe Agravo contra Deciso denegatria de seguimento a Recurso Especial interposto com fulcro na alnea "a" do permissivo constitucional, contra Acrdo do Tribunal de Justia do Distrito Federal, Rel. Des. HUMBERTO ADJUTO ULHA, assim ementado (e-STJ Fls. 614/615): PROCESSUAL CIVIL E COMERCIAL. CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA. TELEFONIA. OBRIGAO DE FAZER C/C RESTITUIO DE VALORES. SUBSCRIO COMPLEMENTAR DE AES E DIVIDENDOS. AGRAVO RETIDO. IMPUGNAO GRATUIDADE DE JUSTIA. NO PROVIMENTO. PRELIMINARES: INPCIA DA INICIAL. AUSNCIA DE INDICAO DE VALOR DA CAUSA. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA BRASIL TELECOM S/A. REJEIO. MRITO. OBSERVNCIA DO VALOR PATRIMONIAL VIGENTE POCA DA EFETIVA INTEGRALIZAO. QUESTO PACIFICADA. SMULA 371 STJ. SUBSCRIO DA DIFERENA DAS AES DEVIDAS. EXPRESSO CONTRADITRIA NO DECISUM. EXCLUSO. 1 De acordo com o art. 4 da Lei n 1.060/50, basta a simples declarao de pobreza da parte para que se conceda a gratuidade da justia, vez que a "pobreza" refere-se impossibilidade de arcar com as despesas do processo sem prejuzo do sustento prprio ou de sua famlia. A presuno relativa decorrente da afirmao de hipossuficincia no resta afastada quando a parte impugnante no logra xito em demonstrar que a parte impugnada tem condies de arcar com as despesas processuais.Agravo retido improvido. 2. No se justifica a extino prematura do feito em razo da falta de indicao do valor da causa quando ausente o prejuzo s
Documento: 17054157 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 23/08/2011 Pgina 1 de 5

Superior Tribunal de Justia

partes e levando-se em conta o princpio da celeridade e o carter instrumental do processo. Precedentes da Corte Superior 3.Indiscutvel a legitimidade da Brasil Telecom S/A para a ao em que se pretende a emisso de aes no entregues pela extinta Telebraslia antes da ciso da holding Telebrs, vez que por disposio expressa do edital que regeu a desestatizao do sistema brasileiro de Telecomunicaes, uma vez aprovada a ciso parcial da Telebrs - Telecomunicaes Brasileiras S/A, s sociedades que absorverem parcela do seu patrimnio aplicar-se- o art. 229, 1, da Lei das S/A(s) - Precedentes deste Eg. Tribunal. 4.Nos contratos de participao financeira para a aquisio de linha telefnica, o Valor Patrimonial da Ao (VPA) apurado com base no balancete do ms da integralizao.(Smula 371, STJ). 5. Mostra-se equivocada a expresso contida no decisum, qual seja, ...fixado na assemblia geral ordinria anterior..., j que o valor patrimonial a ser considerado apurado com base no balancete do ms em que o acionista integralizou o capital correspondente s aes adquiridas, impondo-se a sua excluso. 6. Agravo retido conhecido e no provido. Apelao conhecida. Preliminares rejeitadas e no mrito, recurso provido parcialmente. Os Embargos de Declarao interpostos foram rejeitados (e-STJ Fls. 692/698). 2.- Nas razes do Recurso Especial, alega violao dos artigos 177 do Cdigo Civil de 1916; 206, 3, V, e 2.028 do Cdigo Civil; 165, 258, 259, 282, V, e 535, II, do Cdigo de Processo Civil, alm de divergncia jurisprudencial. o breve relatrio. 3.- O inconformismo no merece prosperar. 4.- Observe-se, de incio, que no se viabiliza o especial pela indicada violao dos arts. 165 e 535, II, do Cdigo de Processo Civil. que, embora rejeitados os embargos de declarao, verifica-se que a matria em exame foi devidamente enfrentada pelo colegiado de origem, que sobre ela emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que
Documento: 17054157 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 23/08/2011 Pgina 2 de 5

Superior Tribunal de Justia

em sentido contrrio pretenso da recorrente. A jurisprudncia desta Casa pacfica ao proclamar que, se os fundamentos adotados bastam para justificar o concludo na deciso, o julgador no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos utilizados pela parte. 5.- No que se refere prescrio, conforme posicionamento sufragado pela Terceira Turma em 31.5.06, no julgamento do REsp 829.835 /RS, sob a relatoria da eminente Ministra NANCY ANDRIGHI, o direito complementao de aes subscritas decorrentes de contrato firmado com sociedade annima de natureza pessoal e, consequentemente, a respectiva pretenso prescreve no prazo previsto no artigo 177 do Cdigo Civil revogado (artigo 205 do Cdigo vigente). A propsito, a seguinte transcrio do voto condutor: A pretenso relativa entrega de determinada quantidade de aes de uma companhia, que j foram subscritas por fora de um contrato, no pode ser considerada como equivalente a uma pretenso de um acionista, porque a pessoa que no recebeu a quantidade devida de aes sequer acionista da companhia em relao s aes recebidas. Nessa hiptese, a relao jurdica contratual. Outrossim, pela regra de transio estabelecida no artigo 2.028 do Novo Cdigo Civil, tendo transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada entre a data de emisso a menor, e a entrada em vigor do Novo Cdigo Civil, deve ser considerado o prazo previsto no art. 177 do mesmo diploma, ou seja, o de vinte anos. 6.- No que se refere alegada violao dos artigos 258, 259 e 282, V, do Cdigo de Processo Civil, no merece prosperar a irresignao, haja vista que a jurisprudncia desta Corte no sentido de que a falta de indicao do valor da causa no ofende os referidos dispositivos legais, ante a ausncia de prejuzo s partes, sobressaindo o carter da instrumentalidade do processo. Anote-se: Direito processual civil. Recurso especial. Ao de investigao de paternidade com pedido de alimentos. Coisa julgada. Inpcia da inicial. Ausncia de mandato e inexistncia de atos. Cerceamento
Documento: 17054157 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 23/08/2011 Pgina 3 de 5

Superior Tribunal de Justia

de defesa. Litigncia de m-f. Inverso do nus da prova e julgamento contra a prova dos autos. Negativa de prestao jurisdicional. Multa prevista no art. 538, pargrafo nico, do CPC. - A propositura de nova ao de investigao de paternidade cumulada com pedido de alimentos, no viola a coisa julgada se, por ocasio do ajuizamento da primeira investigatria cujo pedido foi julgado improcedente por insuficincia de provas , o exame pelo mtodo DNA no era disponvel tampouco havia notoriedade a seu respeito. - A no excluso expressa da paternidade do investigado na primitiva ao investigatria, ante a precariedade da prova e a insuficincia de indcios para a caracterizao tanto da paternidade como da sua negativa, alm da indisponibilidade, poca, de exame pericial com ndices de probabilidade altamente confiveis, impem a viabilidade de nova incurso das partes perante o Poder Judicirio para que seja tangvel efetivamente o acesso Justia. - A falta de indicao do valor da causa no ofende aos arts. 258 e 282, inc. V, do CPC, ante a ausncia de prejuzo s partes, sobressaindo o carter da instrumentalidade do processo. - Sanado o defeito com a devida regularizao processual, no h que se alegar ausncia de mandato e inexistncia dos atos praticados. - No h cerceamento de defesa quando, alm de preclusa a questo alegada pela parte, impera o bice da impossibilidade de se reexaminar fatos e provas em sede de recurso especial. - A ausncia de dolo exclui a possibilidade de declarao de litigncia de m-f. - Em ao investigatria, a recusa do suposto pai a submeter-se ao exame de DNA induz presuno juris tantum de paternidade (Smula 301/STJ). - No existe violao ao art. 535 do CPC quando o Tribunal de origem apreciou todas as questes relevantes para o deslinde da controvrsia, apenas dando interpretao diversa da buscada pela parte. - Invivel em sede de recurso especial a anlise de alegada violao a dispositivos constitucionais. Recurso especial no conhecido. (REsp 826.698/MS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
Pgina 4 de 5 Documento: 17054157 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 23/08/2011

Superior Tribunal de Justia

TERCEIRA TURMA, julgado em 06/05/2008, DJe 23/05/2008). 7.- Pelo exposto, nos termos do art. 544, II, "a", do CPC, nega-se provimento ao Agravo. Intimem-se. Braslia, 16 de agosto de 2011.

Ministro SIDNEI BENETI Relator

Documento: 17054157 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 23/08/2011

Pgina 5 de 5