Sie sind auf Seite 1von 16

1

15. April 2006

Zusammenfassung
1- Perspektive
Nato 2006 - Das Jahr ihrer Schwchung; das Jahr des Auseinanderdriftens von EU und USA Riga, 28.-29. November 2006 - Der nchste Nato-Gipfel, der auf ehemaligem Territorium der Sowjetunion stattfinden wird, soll eigentlich ein Symbol des Erfolgs des nordatlantischen Verteidigungsbndnisses werden. Unter ungnstigen Umstnden knnte dieses Nato-Treffen als der Moment in die Geschichte eingehen, an dem zwei gegenlufige Tendenzen in der Organisation so deutlich aufeinander prallten, dass sie das Bndniss mit in die aktuelle umfassende weltweite Krise hineinrissen. Der Gipfel von Riga wrde damit nicht zum Symbol des Erfolgs des westlichen Verteidigungsbndnisses werden, sondern vielmehr fr den" Niedergang der westlichen Welt, wie sie nach der Nachkriegszeit entstanden war" stehen ... (Seite 2)

2-Teleskop

JSF, Einschtzung der Gefhrdungslage und wachsendes Misstrauen: Drei neue und entscheidende Faktoren in den transatlantischen Beziehungen Die wirtschaftlichen, finanziellen und whrungspolitischen Aspekte stellen lediglich drei der sieben Elemente der umfassenden weltweiten Krise dar, die vom Forschungsteam von LEAP/E2020 vorhergesagt wird. Zustzlich zu diesen drei Aspekten werden in diesem Jahr auch im Bereich der globalstrategischen und militrischen Zusammenarbeit von EU und USA Spannungen auftreten. Sie werden nicht nur von der iranischen Nuklearpolitik verursacht , sondern auch von drei weiteren wichtigen Faktoren: - die Schwiergkeiten bei der Entwicklung und Finanzierung des "Kampfflugzeugs des 21. Jahrhunderts", le F35 Joint Strike Fighter (JSF); - die unterschiedliche Auffassung von Amerikanern und Europern ber relevante Bedrohungen ; - die Vertrauenskrise der europischen ffentlichen Meinung und Politiker in die Fhigkeit der Vereinigten Staaten, die Nato effizient und verantwortungsvoll zu fhren... (Seite 4)

3- Fokus 1
Berichte ber die umfassende weltweiten Krise
Im Lauf nur eines Monats sind die Zeichen so eindeutig geworden, dass kein Zweifel mehr bestehen kann, dass die Welt sich im Vorstadium einer umfassenden Krise befindet. Die groen Weltmedien berichten nunmehr offen ber das Risiko eines globalen Whrungs- und Brsenkrachs. Sie schreiben ber das Platzen der Immobilienblase in den Vereinigten Staaten. Sie erwhnen den unvermeidlichen Wertverlust des Dollars (bzw. seinen Absturz) in den kommenden Monaten. Sie verweisen darauf, dass die amerikanischen Defizite kurz- oder mittelfristig nicht mehr finanziebar sein werden. Und natrlich berichten sie auch, dass die Kurse fr Edelmetalle - in erster Linie Gold - immer hhere Stnde erreichen ... (Seite 9)

4- Fokus 2
Unsere Nachrichtenecke fr Investoren: Die umfassende weltweite Krise: Drei Bereiche, die zukunftstrchtig sind / Drei Bereiche, die ihre Zukunft hinter sich haben Die umfassende weltweite Krise berhrt selbstverstndlich alle Bereiche der Wirtschaft, aber auf sehr unterschiedliche Weise und mit sehr unterschiedlichen Auswirkungen. Jedoch muss uns klar sein, dass die Menschheit noch nie einer vergleichbaren Krise ausgesetzt war (Wir betonen dies hier noch einmal, damit es darber kein Missverstndnis gibt: natrlich gab es schon in frheren Zeiten Krisen mit globalen Auswirkungen. Aber im Gegensatz zu diesen Krisen - mit weltweiten Auswirkungen - geht es bei der bevorstehenden Krise um die Krise eines weltweiten Systems) Deshalb mssen Investoren hier sehr besonnen handeln, insbesondere natrlich bei der Ermittlung langfristiger Investitionenstrategien. Die jeweiligen Tendenzen knnen sich in kurzen Zeitabschnitten von sechs Monaten bis hin zu einem Jahr grundlegend verndern. Deshalb besteht unsere erste Empfehlung darin, nur kurzfristige Investitionsentscheidungen zu treffen ... (Seite 12)

5- GlobalEurometre
Hier finden Sie wieder die drei monatlichen Indikatoren des GlobalEurometers: TIDE-Aktion, TIDELegitimitt und TIDE-Gouvernance plus einen vierten Indikator: TIDE-Auen- und Sicherheitspolitik (neu!) (Seite 14)

1 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

1- Perspektive
Nato 2006 - Das Jahr ihrer Schwchung; das Jahr des Auseinanderdriftens von EU und USA
Riga, 28.-29. November 2006 - Der nchste Nato-Gipfel1, der auf ehemaligem Territorium der Sowjetunion stattfinden wird, soll eigentlich ein Symbol des Erfolgs des nordatlantischen Verteidigungsbndnisses werden. Unter ungnstigen Umstnden knnte dieses Nato-Treffen als der Moment in die Geschichte eingehen, an dem zwei gegenlufige Tendenzen in der Organisation so deutlich aufeinander prallten, dass sie das Bndniss mit in die aktuelle umfassende weltweite Krise hineinrissen. Der Gipfel von Riga wrde damit nicht zum Symbol des Erfolgs des westlichen Verteidigungsbndnisses werden, sondern vielmehr fr den" Niedergang der westlichen Welt, wie sie nach der Nachkriegszeit entstanden war" stehen.
Die wirtschaftlichen, finanziellen und whrungspolitischen Aspekte stellen lediglich drei der sieben Elemente dieser Krise dar, die vom Forschungsteam von LEAP/E2020 bereits in der Februarausgabe des Global Europe Antizipation Bulletin angekndigt wurde. Zustzlich dazu werden in diesem Jahr auch im Bereich der globalstrategischen und militrischen Zusammenarbeit zwischen EU und USA Spannungen auftreten, die nicht nur von der iranischen Nuklearpolitik verursacht werden, sondern darber hinaus von drei weiteren wichtigen Faktoren: - die Schwiergkeiten bei der Entwicklung und Finanzierung des "Kampfflugzeugs des 21. Jahrhunderts", le F35 Joint Strike Fighter (JSF)2; - die unterschiedliche Auffassungen von Europern und Amerikanern ber relevante Bedrohungen;- die Vertrauenskrise der europischen ffentlichen Meinung und Politiker in die Fhigkeit der Vereinigten Staaten, die Nato effizient und verantwortungsvoll zu fhren. Das westliche Verteidigungsbndniss ist in schlechter Verfassung. Dies ist eine allgemein bekannte Tatsache, die die offiziellen Presseverlautbarungen nur schlecht zu leugnen vermgen; wofr die Nato eigentlich noch stehen soll und die Neubestimmung ihrer Aufgaben sind Themen, die immer wieder auf die Tagesordnung der transatlantischen Gipfel gesetzt werden mssen. Ihre schlechte Verfassung hat die wesentliche Ursache im Wegfall des Nato- Daseinsgrunds: der Kampf gegen den gemeinsamen Feind der Amerikaner und der Westeuroper: die Sowjetunion. Seit dem Fall des Eisernen Vorhangs wei die Nato eigentlich nicht mehr so recht, wofr es sie noch gibt. Sie wird eingesetzt, um die Olympischen Spiele in Athen oder Turin zu sichern, um Hilfsgter in die Dritte Welt zu transportieren oder um punktuell in begrenzten Krisensituationen eingesetzt zu werden (Kosovo oder Aufrechterhaltung der ffentlichen Sicherheit und Ordnung in Afghanistan); Aber in den beiden groen kriegerischen Auseinandersetzungen der letzten Jahre wurde ihr keine Rolle anvertraut. Die Vereinigten Staaten war gegen den Einsatz der Nato beim Angriff auf Afghanistan in den Nachbeben des 11. September 2001 (obwohl die Europer dies angeboten hatten). Und die Europer verhinderten den Nato- Einsatz bei der Invasion des Iraks (den die Amerikaner beantragt hatten). Ein militrisches Bndnis, das im kriegerischen Ernstfall nicht zum Einsatz kommt, weil entweder der eine oder der andere der Bndnisgenossen seinen Einsatz verhindert, hat seinen Daseinsgrund als Verteidigungsbndnis verloren. Damit ist an der Zeit, die Frage zu stellen, ob die Nato nicht still und leise dabei ist, sich in etwas Neues zu verwandeln.

1 2

Quelle : Adresse http://www.latvia-usa.org/nexnatsumof2.html Quelle : Adresse http://www.jsf.mil/

2 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

1-Perspektive... (weiter)

Das LEAP/E2020-Forschungsteam vertritt die Auffassung, dass die Nato bereits in die Phase der Verwandlung "in etwas Neues" eingetreten ist. Dieses Jahr, insbesondere wegen der durch die IrakInvasion ausgelste Bndniskrise, aber auch wegen weiterer Faktoren, von denen die drei wichtigsten (JSF, unterschiedliche Auffassungen ber die relevanten Bedrohungen, Misstrauen gegenber der Fhrungsfhigkeit der USA) in dieser Ausgabe des GlobalEurope Antizipation Bulletin eingehend errtert werden, wird das Jahr sein, in dem: - die Nato ihre Wirkungsgebiet politisch und geographisch erweitern wird und versucht, sich in ein Weltbndnis der Demokratien zu wandeln, - die Europer die Freiheit erlangen, eine gemeinsame und von der Nato unabhngige Verteidigungspolitik aufzubauen. Diese parallelen Entwicklungen werden viele der Beteiligten und Betroffenen sowohl in- und auerhalb der Nato mit Genugtuung sehen. Denn die geografische Ausdehnung der Nato ist ein Anliegen der amerikanischen Politik3; und die verstrkte Tendenz zu einer gemeinsamen unabhngigen europischen Verteidigungspolitik entspricht dem Wunsch, den eine groe Mehrheit der Europer schon seit vielen Jahren hegt4. Diese Entwicklung zeigt in wunderbarer Weise, das die weltweite umfassende Krise nicht ausschlielich Katastrophen und Probleme verursacht. Sie ist vielmehr eine historische "bergangsphase" zwischen zwei stabileren Epochen. Aber diese Entwicklung wird Auswirkungen haben, die die Beteiligten und Betroffen nicht vorhersehen (obwohl sie vorhergesehen werden knnten); denn auch ein Krisenbetroffener, der die Macht besitzt, Entscheidungen in seinem Sinne treffen zu lassen, muss spter hufig feststellen, dass er von den realen Folgen genau dieser Entscheidung unliebsam berrascht wird. Die Irak-Invasion ist hierfr ein anschauliches Beispiel; und wir wagen die Behauptung, dass betreffend die Nato ein Teil der Voraussagen von LEAP/E2020 in diese Kategorie der ungewollten Entwicklungen aufgrund von gewollten Entscheidungen fllt: Die Reformen, die Washington betreibt, knnen unter ungnstigen Umstnden zu einer immensen Schwchung der Nato und der strategischen Bedeutung Amerikas in Europa und in der gesamten Welt fhren, und die besonderen transatlantischen Beziehungen, die die weltweite Vorherrschaft Amerikas seit 1945 abgesichert haben, zerstren.

Darauf wies gerade noch am 28. Mrz 2006 Kurt Volker, Deputy Assistant Secretary im amerikanischen Auenministerium, zustndig fr die Abteilung Europische und Eurasische Angelegenheiten, anllich einer Rede vor der Naval Postgraduierten Schule in Monterey, Kalifornien hin (http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/63860.htm) 4 Der GlobalEurometer vom April 2006 besttigt diese wichtige Tendenz und kommt zum Ergebnis, dass 83 Prozent der Befragten sich fr eine gemeinsame europische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik aussprechen, whrend sogar 88 Prozent davon ausgehen , dass eine geografische Ausdehnung der NATO die Notwendigkeit zur Schaffung einer solchen europischen Kompetenz verstrkt.

3 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

2- Teleskop
JSF, Gefhrdungslage und Misstrauen: Drei entscheidende Faktoren in den transatlantischen Beziehungen
2006, das Jahr der Entscheidung fr den Joint Strike Fighter oder Das fliegende Pendant zur Irak-Invasion Der Versuch der Amerikaner, ihren Verbndeten den F35, den Joint Strike Fighter (JSF), das "Kampfflugzeug des 21. Jahrhunderts" aufzuzwingen, ist inzwischen zu einem der schwierigsten Probleme der Nato angewachsen; es muss unbedingt bis zum Herbst 2006 geregelt sein. Das Projekt des JSF entstand in den 90er Jahren, getragen von einer Euphorie Amerikas und seiner berzeugung, dass auch das 21. Jahrhundert ein amerikanisches sein wird; es stellt im Bereich der Waffenentwicklung das dar, was die Irak-Invasion in Bereich der Geopolitik darstellte. Die Ursprungsidee ist verhltnismig simpel: Die Entwicklung eines Mehrzweck-Kampfflugzeugs (fr Luftwaffe und Marine einsetzbar), das in der Lage ist, die militrischen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts zu meistern, das Projekt co-finanziert von den Verbndeten, um sich somit in diesem entscheidenden Sektor der militrischen Luftfahrtechnik de facto ein Weltmonopol zu verschaffen; denn durch die hohen Stckzahlen von erwarteten 5000 verkauften Modellen sollen die Produktionskosten so gesenkt werden , dass kein Alternativflugzeug konkurrenzfhig sein kann. Auf dem Papier ist das Projekt fantastisch. Und das scheint auch ausreichend zu sein, denn es soll bereits in diesem Planungsstadium verkauft werden, ohne vorher auch nur einen Testflug absolvieren zu mssen5. Grobritannien, die Niederlande, Norwegen und die Trkei - die treuesten Verbndeten der USA und/oder die Lnder, die den strksten Wunsch verspren, an den technologischen Fortschritten und finanziellen Profiten des riesigen JSF-Programms teilzuhaben, erkren sich dem Pentagon gegenber zur Mitarbeit bereit. Auf dieser Seite des Atlantik gibt es drei Konkurrenzflugzeuge zum JSF, von den zwei sogar schon fliegen: Der schwedische Gripen6, die franzsische Rafale 7, und der EuroFighter 8, den Deutschland, Grobritannien (das also zwei Eisen im Feuer hat), Spanien und Italien gemeinsam entwickeln. Aber sehr schnell stockt die Entwicklung des JSF in einer nicht abreienden Serie von technischen und finanziellen Problemen9. Die "technischen Quantensprnge", die zu seiner Realisierung notwendig sind, sind zu ehrgeizig, um realistisch zu sein; die amerikanische Waffenindustrie meistert nicht die Herausforderungen. Gleichzeitig verschrft die Politik nach dem 11. September 2001 die Kriterien fr den Transfer amerikanischer Technologie; damit werden die Hoffnungen der auslndischen Partner auf Technologietransfers zunichte gemacht (besonders wichtig fr die Trkei10).

Viele der Projekte fr die Entwicklung von Kampfflugzeugen, die auf Papier wunderbar aussahen, waren letztendlich beim Einsatz viel weniger beeindruckend, und die Probleme, denen sich der JSF schon jetzt ausgesetzt sieht, lassen es vernnftig erscheinen, die Erwartungen in seine tatschliche Effizienz nicht zu hoch zu schrauben (Quelle: Center for Defense Information vom 20.03.2006: http://www.cdi.org/program/document.cfm?DocumentID=3377&StartRow=1&ListRows=10&appendURL=&Orderby=D.DateLas tUpdated&ProgramID=37&from_page=index.cfm ) 6 http://www.gripen.com 7 http://www.dassault-aviation.com/defense/gb/avions/rafale.cfm 8 http://www.eurofighter.com 9 Quelle: Dedefensa.org. vom 24.01.2006: Adresse http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2356 10 Quelle: Jane's vom 31.03.2006: Adresse http://www.janes.com/aerospace/military/news/jdw/jdw060331_1_n.shtml

4 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

2- Teleskop...(weiter)

Aber die finanziellen Beitrge der Partner werden immer wesentlicher fr das weitere Projekt, denn die Entwicklungskosten steigen in schwindelerregende Hhen11, ganz im Gegensatz zu dem Flugzeug, das immer noch reines Konzept bleibt12. Die Kosten springen von 75 Millionen Dollar auf 100 Millionen Dollar pro Flugzeug, das darber hinaus technologisch abgespeckt wird, als beschlossen wird, auf gewisse Ausstattung zu verzichten13. Mit dem Verzicht auf gewisse Modellversionen des JSF werden Absatzchancen aufgegeben und somit steigen die Kosten pro Flugzeug. Statt der ursprnglich erhofften 5000 zu bauenden Flugzeuge spricht das Pentagon heute nur noch von 2000 - 3000 Stck14. Das Gouvernment Accountability Office (GAO) prangert die Auswchse des JSF-Programms an15, das somit zu einem ernsthaften Problem fr das Pentagon, die gesamte amerikanische Regierung und die Verbndeten in der Nato wird. Norwegen kndigt an, sich aus dem Programm zurck zu ziehen16. Die Niederlande, besorgt ber die steigenden Kosten und die unklaren Erfolgsaussichten des Programms, beginnen nun auch, ihre Beteiligung grundstzlich in Frage zu stellen; sie werden in den nchsten Monaten entscheiden, ob sie sich aus der Entwicklung zurckziehen wollen. Die Trkei stellt sich die Frage, ob es sich fr sie noch lohnt, das Projekt zu untersttzen, wenn wegen der Beschrnkungen im Technologie-Transfer auch die wirtschaftlichen Profite geringer als erhofft ausfallen werden. Sogar Grobritannien als der wichtigste auslndische Partner sieht sich gezwungen, Washington durch Drohungen ber einen Rckzug aus dem Entwicklungsprogramm davon abzuhalten, britische Interessen in der Projektrealisierung zu ignorieren17. Erst fhlt sich der konservative SchattenVerteidigungsminister, dann der Minister fr Wehrwesen Lord Drayson gentigt, ffentlich mit Richtung auf Washington zu erklren, dass gewisse Beschrnkungen des Programms (so sollte sowohl auf einen zweite Antriebsart, die Rolls Royce bauen sollte, und auf die Marineversion verzichtet werden18) zurck genommen werden mssen, wenn nicht der gesamte britische Beitrag zum JSFProgramm in Frage gestellt werden soll19.

11 12

Quelle: GlobalSecurity.org: Adresse http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-program.htm Die Projektkosten stiegen von 192 Milliarden Dollar auf mehr als 250 Milliarden Dollar an, whrend die Zahl der potentiellen Stckzahlen und ihre Ausstattung immmer weiter nach unten korrigiert wurde. Quelle: DefenseTech vom 27.04.2005 : Adresse http://www.defensetech.org/archives/001515.html 13 Entweder wegen des Technologie-Embargos oder wegen des Scheiterns der praxisrelevanten Entwicklungziele. brigens ist der Verzicht auf die Stealth-Eigenschaft des JSF, die ihn praktisch fr Radar unentdeckbar machen sollte, Grund fr die australische Regierung, zumindest das Ausma ihrer Beteiligung in Frage zu stellen (Quelle: Sydney Morning Herald vom 14.03.2006 : Adresse http://www.smh.com.au/news/national/not-so-stealthy-the-15bfighters/2006/03/13/1142098404532.html) 14 Und selbst diese Zahlen sind noch unsicher, denn noch hat sich keiner der Partner zur konkreten Abnahme verpflichtet; ganz im Gegenteil, es ist eher wahrscheinlich, dass sie sich aus dem Programm zurckziehen oder aber ihre Abnahmezahlen nach unten korrigieren. Und selbst die amerikanische Armee reduziert ihre Bestellungen, denn 2006 gab die US Air Force bekannt, dass ihre Abnahmezahlen sich zwischen 1000 und 1200 Stck bewegen knnten, statt wie bisher 1700. (Quelle: GlobalSecurity.org. Adresse http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-program.htm) 15 Quelle Gouvernment Accountability Office vom 03.03.2006: Adresse http://www.gao.gov/new.items/d06356.pdf 16 Quelle: Defense Industry Daily vom 03.03.2006: Adresse http://www.defenseindustrydaily.com/2006/03/norway-to-back-outof-f35-jsf-over-industrial-share/index.php 17 Quelle: Washington Times vom 18. 03. 2006: Adresse http://washingtontimes.com/commentary/20060317-0922119440r.htm 18 Quelle: Aviation Week, vom 19.03.2006: Adresse http://www.aviationnow.com/avnow/news/channel_awst_story.jsp?id=news/032006p2.xml 19 Quelle: DefenseNews-Reuters vom 14.03.2006: Adresse http://www.defensenews.com/story.php?F=1598849&C=america; und die sehr detaillierte Analyse dazu in Dedefensa.org: Adresse http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2545

5 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

2- Teleskop...(weiter)

Wenn man bedenkt, wie wenig Erfolg in der Vergangenheit britischen Versuchen beschieden war, auf amerikanische Entscheidungen, insbs. im Verteidigungsbereich, Einfluss zu nehmen, ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass das Pentagon diese Beschrnkungen bis Ende 2006 zurck nimmt. Davon profitiert auf jeden Fall die gemeinsame europische Verteidigungszusammenarbeit unmittelbar, denn die Entscheidungen ber das britische-franzsische Projekt des gemeinsamen Baus von drei Flugzeutrgern ist unmittelbar mit der Zukunft des JSF verbunden, da die britischen Flugzeugtrger mit der Marineversion des JSF bestckt werden sollen. Jetzt denken die Briten schon darber nach, ob sie ihre Flugzeugtrger nicht auch mit der Rafale austatten knnten20. ber die Zukunft des JSF muss also bis Ende des Jahres entschieden sein. Aber er ist auf jeden Fall ein Schulbeispiel fr den zweiten, strukturellen Grund des Machtverlusts der NATO: das wachsende Misstrauen der europischen Partner in die amerikanische Fhrung.

Die NATO und ihr Problem des wachsenden Misstrauens in die amerikanische Fhrung In den Vereinigten Staaten ist sogar die gesamte militrische Fhrung in einer Krise; anders ist die ffentliche Kritik der pensionierten Generle21 an der Art und Weise, wie unter der Leitung von Donald Rumsfeld der Krieg im Irak gefhrt wird, ja sogar an der Entscheidung ber den Krieg selbst, nicht nachzuvollziehen. Und die Berichte der GAO ber die Entwicklungen der neuesten Waffenprogramme besttigen22, wie die Amerikaner die Kontrolle ber ihre militrischen Ausgaben verlieren und berhaupt nicht mehr in der Lage sind, komplexe Waffenprogramme aufzulegen, obwohl diese das Herzstck ihrer militrischen berlegenheit darstellen - eine berlegenheit, von der die Nato letztendlich nichts weiter ist als ein Derivat aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg. In Europa ist das wachsende Misstrauen beinahe schon greifbar und auch nachhaltig. Neben dem allgemeinen Eindruck, dass der Einfluss der Amerikaner in der Welt zurckgeht (78 Prozent der Befragten im GlobalEurometer vom April 2006 vertraten diese Auffassung) ist das Fiasko im Irak, in dem heute ein Brgerkrieg entbrannt ist, Sinnbild fr die Sackgasse, in die sich die grte Weltmacht manveriert und ihre treuesten Verbndeten mit hinein gezogen hat. Nachdem Frankreich, Deutschland und Belgien schon von Anfang an gegen den Irak-Krieg opponierten, sind seit drei Jahren auch die europischen Lnder, die sich an der Seite Washingtons und Londons am Krieg beteiligt hatten, dabei, ihre Truppen abzuziehen (Spanien, Niederlande, Polen .. und nun auch bald Italien). Wenn man sich die schmerzvollen Erfahrungen dieser Lnder sowohl im Irak als auch die Auswirkungen dieses Krieges auf ihre nationale Politik betrachtet, scheint ausgeschlossen, dass sich europische Regierungen noch einmal bereit finden knnten, ein militrisches Abenteuer Washingtons mitzutragen, es sei denn, sie gingen davon aus, dass ihre Lnder unmittelbar bedroht wren. Wir greifen diesen Punkt noch einmal im dritten Kapitel dieses GEAB auf, aber wir wollen schon an dieser Stelle darauf hinweisen, dass auch in der Einschtzung der Gefhrdungslagen die Analysen der Amerikaner und der Europer immer weiter auseinander driften.

20

Quelle: Thisismoney.uk vom 28.02.2006: Adresse http://www.thisismoney.co.uk/news/article.html?in_article_id=407244&in_page_id=2 21 Quelle: International Herald Tribune vom 15.04.2006: Adresse http://www.iht.com/articles/2006/04/14/news/military.php 22 Quelle: Defence Talk vom 04.04.2006 : Adresse http://www.defencetalk.com/news/publish/article_005437.php

6 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

2- Teleskop...(weiter)

Dieser Meinungswandel der europischen Politiker spiegelt eine radikale und dauerhafte Verschiebung in der ffentlichen europischen Meinung anllich des Irak-Kriegs wieder. Denn im Vorfeld dieses militrischen Einsatzes konnte man zum ersten Mal verfolgen, wie sich eine gemeinsame ffentliche Meinung23 der Europer von Budapest bis Helsinki und von Lisabonn bis Stockholm herausbildete. Diese wesentliche und gnstige Entwicklung fr die Europische Union war das Ergebnis eines paneuropischen ffentlichen Widerstands gegen die Politik der Bush-Administration. Aber seine Wiederwahl, das irakische Fiasko, die Abfolge von Skandalen wie Abu Graib, Guantanamo, die CIAFlge und noch weitere, die alle der Opposition gegen die US-Politik Nahrung gaben, haben die schlichte politische Opposition gegen die aktuelle amerikanische Regierung in ein Misstrauen gegenber den USA, ja sogar in eine Ablehnung des amerikanischen Fhrungsanspruchs im allgemeinen verwandelt. Menschen akzeptieren Fhrung, wenn sie das Gefhl haben, dass dem Fhrungsanspruch eine tatschliche und moralische berlegenheit zugrunde liegt. Die amerikanische Politik der letzten Jahre hat dazu gefhrt, dass diese Gleichung heute nicht mehr aufgeht. Die berwiegende Tendenz in der europischen ffentlichen Meinung geht dahin, schon die Sinnhaftigkeit der Beibehaltung der Verteidigungsbndnisses in Frage zu stellen, eine Auffassung, die sich vor allem auf die Zweifel sttzt, ob Europer und Amerikaner heute berhaupt noch gemeinsame Wertvorstellungen teilen. Um sich klar zu machen, wie ausgeprgt die aktuelle Krise ist, ist es hilfreich sein Augenmerk auf die Ausmae zu richten, die sie sogar in Grobritannien, dem strksten Pfeiler der NATO in Europa, genommen hat: dort haben nacheinander hochrangige Offiziere, Richter und Priester nicht nur ihr Unbehagen mit der aktuellen Situation geuert, sondern deutlich gemacht, dass ihrer berzeugung nach die Wertvorstellungen auf den beiden Seiten des Atlantiks nicht mehr deckungsgleich sind. Diese berzeugung ist inzwischen auf dem gesamten Kontinent die meist verbreitete. Sogar die neuen Mitgliedstaaten konnten sich inzwischen dieser Tendenz nicht mehr entziehen, und konsequenter Weise ziehen auch ihre Regierungen unter dem Druck ihrer ffentlichen Meinungen ihre Truppen aus dem Irak ab. Die Trkei ist der "atypische" Partner in der Nato, und dort wird die Situation immer unsicherer (seit dem Einmarsch in den Irak sind groe Teile der trkischen Bevlkerung nunmehr den USA schlichtweg feindlich gesinnt24), und der wachsende Widerstand der ffentlichen Meinungen in den EUMitgliedstaaten gegen eine Trkei-Beitritt lt deren Beitrittsbemhungen auf der Stelle treten. Die innertrkischen Entwicklungen werden dazu fhren, dass sie in den kommenden Jahren den Krften Aufschwung verschaffen, die die Auffassung vertreten, dass fr die Zukunft des Landes seine Beziehungen zur islamischen Welt, insbs. zum Mittleren Osten genauso (wenn nicht sogar berwiegend) wichtig sind, was natrlich zu einer Abschwchung der Attraktivit der Nato (insbs. da die Belohnung fr eine NATO-Mitgliedschaft in Form eines EU-Beitritts, wie von den USA versprochen, immer mehr zu rein theoretischen Mglichkeit verkommt) und einem Anwachsen des Misstrauens gegenber ihren Zielen und tiefen Zweifeln an ihrem "Mehrwert" fhren wird.

23

Quelle: Europe2020 vom 16.04.2003 : Adresse : http://www.europe2020.org/fr/section_global/160403.htm und Quelle: Arte vom 08.04.2006 : Adresse http://www.arte-tv.com/fr/histoire-societe/forum-des-europeens/ce_20mois-ci/NAV_20042006/08_20avril_202006/1172162.html 24 World Public Opinion vom 06.04.2005 : Adresse http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/views_on_countriesregions_bt/114.php?nid=&id=&pnt=114&lb=btvoc

7 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

2- Teleskop...(weiter)

Die wachsende Kluft zwischen Europa und USA ber die Einschtzung von Gefhrdungslagen und den "Mehrwert" der Nato Die Frage des mit der Nato verbundenen Mehrwerts ist im brigen Herzstck der diesjhrigen Diskussionen, die zur "groen Debatte" (oder zum "groen Kartenaufdecken") des Rigaer Gipfels fhren wird. Ein militrisches Verteidigungsbndnis besitzt nur einen Wert, wenn es in der Lage ist, vor den militrischen Bedrohungen, die die einzelnen Mitglieder befrchten, Schutz zu gewhren. Wenn die Bedrohungseinschtzungen der einzelnen Mitglieder oder von Mitgliedergruppen anfangen, voneinander abzuweichen, sieht es fr die Zukunft dieses Bndnisses nicht rosig aus. Wenn die Einschtzung dauerhaft voneinander abweicht, verliert das Bndnis seine Daseinsberechtigung, wenn es auch nach auen hin weiter bestehen mag, damit das Auseinanderbrechen nicht fr alle sichtbar wird (denn Diplomaten frchten vor allem, dass Zeiten des Umbruchs als solche erkennbar werden). Aber Europer und Amerikaner teilen heute nicht mehr die selbe Einschtzung ber die Gefhrdungslagen, denen ihre Lnder ausgesetzt sind. Die Iran-Krise ist dafr ein offensichtliches Beispiel, denn die Europer, einschlielich der Regierung in London, schlieen eindeutig jegliche militrische Aktion aus, wohingegen Washington alles daran setzt, dass diese Mglichkeit zentraler Bestandteil des Krisenmanagements bleibt. Aber auch bezglich des Terrorismus driften die Ausfassungen auseinander, da die Europer verhindern wollen, dass der Kampf gegen den Terrorismus zur Obsession wird, dem sogar (als Beispiel) die Menschenrechte geopfert werden. Weiterhin stellen nach Auffassung der Europer die natrlichen Risiken (globale Erwrmung, Umweltverschmutzung, Epidemien) oder die sozialen Ungleichheiten (Armut, Hunger...) Bedrohungen dar, da sie Naturkatastrophen, kriegerische Auseinandersetzungen, Terrorismus und Massenwanderungsbewegungen auslsen knnen. Dahingegen konzentrieren sich die Amerikaner ausschlielich auf die klassischen militrischen Bedrohungen zuzuglich Terrorismus und Schurkenstaaten. Hinter diesen abweichenden Expertenmeinungen stehen in Wirklichkeit unterschiedliche Auffassungen ber den Zustand der Welt im Allgemeinen; und diese Auffassungen ber den Zustand der Welt im Allgemeinen bedingen die Verteidigungsinstrumente, die jeder Bndnispartner fr erforderlich hlt. Nach Auffassung der Europer mssen die notwendigen Instrumente erst noch geschaffen, wenn nicht sogar erfunden werden, und ihr Einsatz erfodert die aktive Beteiligung der anderen Kontinente und Worldplayer wie China, Russland, Indien, Brasilien.... Natrlich sind auch militrische Mittel ein Teil dieser Instrumente (im brigen sind die Europer ja auch dabei, ihre Rstungsindustrie25 entsprechend zu organisieren, um diesen Teil ihrer Sicherheitsanstrengungen zuknftig kostengnstiger zu gewhrleisten), aber eben nur ein Teil, da fr die Europer ein groer Teil der Risiken heutzutage nicht-militrischer Art sind und deshalb mit juristischen, wirtschaftlichcen, politischen, wissenschaftlichen und entwicklungspolitischen Instrumenten bekmpft werden mssen.

25

Die "groen Manver" der vergangenen Monate in der europischen Rstungsindustrie machen deutlich, dass die Europer dabei sind, sich mit einer eigenstndigen und konkurrenzfhigen europischen Rstungsindustrie zu versehen. Um den Kern eines deutsch-franzsischen Kerns herum und mit einer starken italienischen und spanischen Beteiligung entstehen nunmehr europische Spitzenindustrien wie EADS und Thales... . Parallel dazu kann man an dem Abschied der BAE von Airbus und seiner Konzentration auf den amerikanischen Markt und weiterhin an der franzsisch-britischen Entwicklung von Flugzeugtrgern erkennen, dass in Grobritannien die Machtverhltnisse von Transatlantikern und Europern sich zugunsten der letzteren verschieben. Private Firmen mit transatlantischen Prferenzen wandern nach Amerika aus, whrend wichtige Zukunftsentscheidungen europisch ausgerichtet werden.

8 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

2-Teleskop ... (weiter)

Die Amerikaner bevorzugen dahingegen zuerst und ausschlielich militrische Instrumente und vernachlssigen darber alle anderen Mittel (wie sogar an der Art , mit den Folgen des Hurrikans Katrina umzugehen, auf traurige Weise sichtbar wurde); das lt sich natrlich auch damit erklren , dass die Vereinigten Staaten Besitzer einer riesigen Kriegsmaschinerie sind und diese ihre Existenz und ihre Kosten rechtfertigen muss. Wieder einmal definieren die Verteidigungsmglichkeiten die Bedrohungen (wer nur einen Hammer hat, sieht berall nur Ngel). Auch wenn heute noch einige der neuen Mitgliedstaaten von EU und NATO in Russland eine direkte und konkrete Bedrohung fr die Sicherheit der Europischen Union sehen, ist nach der mehrheitlichen Auffassung der Europer Moskau ein unberechenbarer Partner, denn man genau beobachten und eindmmen muss, der jedoch keine tdliche Gefahr mehr darstellt. Europa ist wieder in der geschichtlichen Situation, wie sie fr diesen Kontinent vor der OktoberRevolution "normal" war. Was die arabische und islamische Welt betrifft, teilen die Europer in keiner Weise die bersteigerten Vorstellungen der Amerikaner ber deren Willen, Europa zu berfallen. Natrlich trumen die Extremisten davon. Aber fr die Europer liegt die entscheidene Aufgabe darin zu verhindern, dass deren Wahnvorstellungen Leitvorstellungen der groen Bevlkerungsmassen werden. Und dafr ist nach europischer Auffassung genau das Gegenteil von dem notwendig, was die Amerikaner im Irak unternehmen. Damit ist das Auseinanderklaffen von USA - und EU-Meinung umfassend: sowohl in der Sache als auch im Verfahren. Entsprechend ausichtslos sind die Diskussionen innnerhalb der NATO ber die Zukunft des Bndnisses. Wahrscheinlich werden die Europer im November 2006 sich dem Willen der Amerikaner beugen und das NATO-Gebiet ber die Grenzen des europischen Kontinents ausweiten und weitere Staaten dieser Erde als Mitglieder zulassen, das Ganze also in eine Art von "Bndnis der Demokratien" wandeln, aber diese geografische Ausweitung wird das Bndnis mit der Aufweichung der operativen militrischen Aspekte bezahlen. Das wiederum wird zur Folge haben, dass die EU ihre gemeinsame europische Verteidigungskapazitt beschleunigt aufbauen muss, die dann wiederum in Zukunft ihre Rstungsgter von einem greren Lieferantenangebot zu beziehen hat.

9 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

10

3- Fokus 1
Berichte ber die umfassende weltweiten Krise
Innerhalb nur eines Monats sind die Zeichen fr eine umfassende weltweite Krise nunmehr offensichtlich geworden. Die groen Weltmedien berichten nunmehr offen ber die Gefahr einer weltweiten Whrungs26 - und Brsenkrise.

Figure 1: Dow Jones Industrial compared to Gold, 1996 2006

Quelle : www.decisionpoint.com

Auch berichten sie ber das Platzen der Immobilien-Blase in den Vereinigten Staaten; ber den unvermeidlichen Rckgang (oder Absturz) des Dollar-Wechselkurs im Laufe der kommenden Monate27. Sie verweisen auf die kurz-oder mittelfristig nicht mehr finanzierbaren amerikanischen Defizite. Und natrlich berichten sie auch, dass die Preise fr Edelmetalle - allen voran Gold - in schwindelerregende Hhe gestiegen sind. Parallel dazu kchelt die iranische Krise weiter und entfaltet eine direkte Auswirkung auf den lpreis, der nunmehr die 70 Dollar pro Fass streift, whrend die Golfstaaten besttigen, dass sie anfangen, einen Teil ihrer Dollarvorrte fr Gold oder Euro verkaufen.
26 27

Quelle: RGE Monitor vom 28.03.2006 : Adresse http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/122420 Quelle: Financial Times vom 11.04.2006 : Adresse http://news.ft.com/cms/s/f1ff0990-c8f7-11da-b642-0000779e2340.html

10 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

11

3- Fokus 1... (weiter)

Fr die Forschungsmannschaft von LEAP/E2020 besteht die eigentliche Neuigkeit dieser Woche darin, dass immer mehr der in Wirtschaft und Finanzmrkten Involvierten sich dieser Tatsachen, die sie bisher ignorierten (oder ignorieren wollten) bewusst werden, also in ihre Prognosen und Entscheidungen einflieen lassen. Also dass: 1. der lpreis nicht mehr unter 50 Dollar fallen wird28; 2. das in Japan, USA und der EU es wieder Inflation gibt und damit Leitzinserhhungen unausweichlich sind, was wiederum dazu fhren wird, dass das amerikanische Verschuldungsniveau vollkommen auer Kontrolle gert. Die drei groen Zentralbanken qulen sich also unntig in ihren Versuchen, den Absturz des Dollars zu verhindern, der im brigen im Verhltnis zu Gold und l bereits eingesetzt hat. Der sich verstrkende erhebliche Rckgang der amerikanischen Immobilienpreise wird sich unmittelbar destabilisierend auf die amerikanischen Hypothekenbanken auswirken; das ansteigende Zinsniveau wird nicht nur der amerikanischen Wirtschaft wachsende Schwierigkeiten bereiten, sondern auch den hoch verschuldeten amerikanischen Haushalten (wobei die rmsten hufig auch noch Kredite mit variablen Zinsstzen abgeschlossen haben) und den erheblich verschuldeten amerikanischen Unternehmen29.

28

Nachfrage und Angebot treiben dauerhaft auseinander; und die neuesten Erklrungen von Hugo Chavez bestrken diese Einschtzung (Quelle: Prensa Latina vom 03.04.2006) : Adresse http://www.plenglish.com/article.asp?ID=%7B2FDF697ADA5B-4D86-8F4C-28994E5F1C64%7D)&language=EN) 29 Quelle: Bloomberg vom 12.04.2006 : Adresse http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000103&sid=awS3MY41RqGo&refer=us

11 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

12

3- Fokus 1 ... (weiter)

Es ist bezeichnend, dass zu General Motors, einem der groen Wirtschaftssymbole des Nachkriegsamerikas, die Frage nur noch lauten kann, ob das Unternehmen das Jahr 2006 ohne Konkursanmeldung bersteht30. Die brutale Intervention des Prsidenten der Europischen Zentralbank hatte Anfang April zur Folge, dass der Euro an Wert gegenber dem Dollar verlor, nachdem er kurzfristig ber 1 Dollar 23 cents stand. Aber sein Kursrckgang war nur von begrenzter Bedeutung, da er schnell wieder auf ber 1 Dollar 21 cents kletterte und die Mrkte nun allgemein damit rechnen, dass der Wert des Dollars sinken wird; dies wird auch von den Meinungsumfragen des GlobalEurometers besttigt, nach denen die Anteil der Befragten, die der Auffassung waren, dass Dringlichkeit fr den Verkauf des Dollars bestehe, von 55 Prozent auf 89 Prozent angestiegen ist. Die wachsenden Schwierigkeiten der Vereinigten Staaten, ihre Staatsanleihen (deren Zinssatz inzwischen auf ber 5 Prozent angestiegen ist) zu verkaufen, ist Ausdruck fr ihren sinkenden Wert und besttigen damit die Untersuchungen der LEAP/E2020 - Forschungsgruppe, die schon ab Februar dieses Jahres darauf verwies, dass die amerikanischen Banken diese Wertpapiere bereits abgestoen hatten, was ein Zeichen dafr war, dass sie bald an Wert verlieren wrden. In den kommenden Wochen werden auslndische private Investoren genauso handeln. Dann werden nur noch die Zentralbanken der europischen, asiatischen und lfrdernden Staaten den Absturz des Dollars und die Haushaltsimplosion der Vereinigten Staaten hemmen. Nach Einschtzung von LEAP/E2020 werden aber auch sie bis sptestens zum Sommer 2006 beginnen, die amerikanischen Staatsanleihen abzustoen.

Source : RGE Monitor

30

Quelle: Yahoo Finances/Reuters vom 28.03.2006 : Adresse http://biz.yahoo.com/rb/060328/markets_autos_gm.html?.v=1

12 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

13

4- Fokus 2

Unsere Nachrichtenecke fr Investoren Die umfassende weltweite Krise: Drei Bereiche, die zukunftstrchtig sind / Drei Bereiche, die ihre Zukunft hinter sich haben

Die umfassende weltweite Krise berhrt selbstverstndlich alle Bereiche der Wirtschaft, aber auf sehr unterschiedliche Weise und mit sehr unterschiedlichen Auswirkungen. Jedoch darf man nicht aus den Augen verlieren, dass die Menschheit bisher noch keiner vergleichbaren Krise ausgesetzt war (Wir betonen dies hier noch einmal, damit es darber kein Missverstndnis gibt: natrlich gab es schon frher Krisen mit globalen Auswirkungen. Aber im Gegensatz zu diesen Krisen und ihren weltweiten Auswirkungen geht es bei der bevorstehenden Krise um die Krise eines weltweiten Systems) Deshalb mssen Investoren hier sehr besonnen handeln, besonders bei langfristigen Investitionenstrategien. Die jeweiligen Tendenzen knnen sich in kurzen Zeitabschnitten von sechs Monaten bis hin zu einem Jahr sehr verndern. Deshalb besteht unsere erste Empfehlung darin, nur kurzfristige Investitionsentscheidungen zu treffen. Unter Beachtung dieser grundlegenden berlegung stellen wir nun drei Bereiche vor, die wir aufgrund unserer Analysen fr zukunftstrchtig halten, und drei Bereiche, von denen wir berzeugt sind, dass sie ihre Zukunft hinter sich haben. Die Analysen von LEAP/E2020 untersuchen dabei nicht die Daten der in diesen Bereichen ttigen Unternehmen aus, sondern bercksichtigen die Auswirkungen, die die Krise auf ihre Ttigkeitsbereiche haben wird. Die Analysen sind unbeinflut von wirtschaftlichen Wnschen oder politischen berzeugungen von LEAP/E2020, das in dieser Angelegenheit keinerlei wirtschaftlich, finanziell, politisch oder sonstig geartete Interessen involviert hat. I. Drei zukunftstrchtige Bereiche:

1. Europische Rstungsindustrie Die weitreichenden Neuordnungen im Sektor der europischen Rstungsindustrie zeigen, dass eine eigenstndige europische Rstungsindustrie entsteht und unter Einfluss der folgenden drei Faktoren sich ausschlielich positiv entwickeln kann: die fortschreitende Auflsung der NATO in einer Art von "Weltbndnis der Demokratien" wird die Mitgliedstaaten oder Gruppen von Mitgliedstaaten dazu zwingen, auf sich allein gestellt fr ihre Sicherheit zu sorgen. der gemeinsame europische Wille, die zuknftige europische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik so schnell wie mglich auf eine industrielle Rstungsgrundlage zu stellen (der Wahlsieg des Linksbndnisses in Italien wird diese Entwicklung noch beschleunigen) die wachsende Instabilitt und Gefahr im internationalen Umfeld vor dem Hintergrund des Abbrckelns der amerikanischen Allmacht wird dazu fhren, dass eine Erhhung der Verteidigungskosten in Europa politisch durchsetzbar sein wird. 2. Edelmetalle Der Aufschwung der riesigen Volkswirtschaften wie China und Indien, die immense Mengen dieser Metalle nachfragen, ist entscheidend fr eine nachhaltig wachsende Nachfrage. Die weltweite umfassende Unsicherheit und das wachsende Misstrauen gegen den Dollar (und gegen Papierwhrungen ohne Deckung im Allgemeinen) pldiert dafr, aus Sicherheitsgrnden in Edelmetalle zu investieren.

13 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

14

4-Fokus 2 ... (weiter)

3. Energie Im Gegensatz zu den Hoffnungen, die die wesentlichen Informationsquellen der Wirtschaft und der Finanzmrkte verbreiten wollen, wird es keine Rckkehr in die Epoche der preiswerten Energie geben. Insbesondere l wird sich nur noch in Schwankungsbreiten auf hohem Niveau, weit jenseits der 50 Dollar pro Fass, bewegen, wobei mit jeder politischen Krise oder einer chronischen instabilen Lage, wie sie einer Periode einer umfassenden Krise immanent ist, der Preis deutlich ansteigen kann.
II. Drei Bereiche, die ihre Zukunft hinter sich haben:

1. Amerikanische Rstungsindustrie Die amerikanische Staatsverschuldung, die immer weiter nachlassende Kapazitten im Bereich von Forschung und technologischer Entwicklung in den USA (vgl. die Analyse in dieser Ausgabe des GEAB) sowie die damit einhergehende Notwendigkeit, auslndische Partner zu finden, um die aufwndigsten Rstungsprogramme realisieren und finanzieren zu knnen, bildet den Hintergrund fr die negative Entwicklung der amerikanischen Rstungsindustrie in den kommenden Jahren. Zustzlich zu diesen Tendenzen ist noch der Wettbewerbsdruck aus Russland, China und der EU zu beachten. Darber hinaus wird in den nchsten Jahren der Hauptteil der amerikanischen Militrausgaben dafr aufgewandt werden mssen, das berdimensionierte Arsenal der amerikanischen Streitkrfte auf gleichem Niveau zu halten, so dass fr die Entwicklung von neuen Waffensystemen kein Geld zur Verfgung stehen wird. 2. Immobilien Das Platzen der Immobilienblase in den USA und Grobritannien sowie die nun auch in Frankreich und Spanien zu verzeichnenden Preisrckgnge zeigen, dass die Rezession auf dem Immobilienmarkt bereits eingesetzt hat. Noch in diesem Jahr werden die meisten Sparten in der Immobilienbranche (Agenturen, Bauunternehmer, die sich auf privaten Wohnungsbau spezialisiert haben, und sonstige damit verbundene Berufe) in den Lndern, die in den letzten Jahren hohe Preissteigerungen zu verzeichnen hatten, mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu kmpfen haben. 3. Internationales Transportwesen Die starke Zunahme der weltweiten Transporte in den letzten Jahrzehnten war nur mglich, weil die Energiekosten, also insbs. fr Treibstoff, sehr gering waren. Der kometenhafte Anstieg der Passagierzahlen der Billigfluglinien oder die Verlagerung der Produktion von selbst schweren Gtern in Lnder mit niedrigem Lohnniveau, wie sie in den 90er Jahren und in diesem Jahrzehnt blich waren, betraf eine Zeitspanne, die durch historisch niedrige lpreise gekennzeichnet war. Die derzeitige Krise wurde ausgelst, weil nunmehr die Energiepreise wieder vergleichbar hoch sind wie in der Zeit der lkrisen 1973 und 1979. Entsprechend werden alle wirtschaftlichen Aktivitten, die sich dank des billigen ls entwickeln konnten, die Auswirkungen des Preisanstiegs voll zu spren bekommen. Der weltweite Warentransport wird umso mehr betroffen sein, da die politischen Grenzen der Globalisierung in den USA und der EU immer strker zu Tage treten. Damit ist nicht mehr mit einem Anwachsen der weltweit transportierten Gtermenge zu rechnen.

14 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

15

5- Der GlobalEurometer31

Die drei plus eins TIDEn32 des Aprils 2006

. TIDE-Gouvernance33: 59% der Befragten glauben, dass die Europischen Union nicht in der Lage ist, eine Politik zu betreiben, die sie fr wnschenswert halten. Das sind 12 Prozentpunkte mehr als in der Mrzumfrage 2006 und 23 Prozentpunkte mehr im Verhltnis zum Januar 2006. Diese Zahlen besttigen die abnehmende Glaubwrdigkeit der europischen Politiker und Institutionen in den Augen der europischen ffentlichkeit. . TIDE-Legitimitt34: Mehr als 90 Prozent der Befragten glauben, dass die nationalen Regierungen eine Europapolitik betreiben, die den Erwartungen ihrer Whler nicht entspricht. Damit ist die Zustimmungsrate erneut unter 10 Prozent abgesunken. Was jedoch neu ist und die europischen und besonders nationalen Politiker beunruhigen sollte, ist die Tatsache, dass der Anteil der Stimmenthaltungen fast beinahe verschwunden ist. Damit sind die mit der Europapolitik ihrer nationalen Regierungen Unzufriedenen zur berwltigenden Mehrheit angewachsen. . TIDE-Aktion35: Nur 6% der Befragten glauben, dass die EU in der Lage ist, die wichtigsten Entscheidungen, die der Europische Rat in den letzten Jahren getroffen hat, berhaupt umzusetzen. Das schlechte Ergebnis auf diese Frage muss darber hinaus mit den oben angefhrten Tendenzen interpretiert werden und besttigt damit vollauf das allgemeine Gefhl der "allgemeinen europischen Ohnmacht", die ihren Ursprung in einer Abkoppelung der Eliten von den Erwartungen der Menschen hat. Die Opposition gegen einen Militrschlag gegen den Iran bleibt weiterhin sehr hoch (94 Prozent kollektiv und 85 Prozent individuell) und besttigt, dass eine EU-Auenpolitik, die sich an einer solchen Aktion beteiligen wrde, nach innen keinerlei Untersttzung verzeichnen knnte. . TIDE-Auen- und Sicherheitspolitik36 (Neu!): 76% der Befragten glauben, dass die Schaffung einer gemeinsamen europischen Auen- und Sicherheitspolitik dringend und imminent ist. Das ist zwar per se keine bahnbrechende Neuigkeit, sondern besttigt nur die schon lange bekannten europischen Umfrageergebnisse, nach denen eine groe Mehrheit der Brgerinnen und Brger in Europa sich fr eine solche europische Kompetenz aussprechen; neu ist hingegen, dass die Befragten davon ausgehen, dass nunmehr die Entwicklung in diese Richtung sich beschleunigen wird. 78 Prozent geben an, dass sie glauben, dass die NATO seit drei Jahren an Macht verliert; 88 Prozent glauben, dass die Erweiterung der NATO um nicht-europische Staaten (wie von Washington gewnscht) zur Folge haben wird, dass die EU sich mit einer gemeinsamen Auen-und Sicherheitspolitik versehen muss. Also kann man nun davon ausgehen, dass die ffentliche Meinung in diesem Bereich nicht mehr eine "Hoffnung" zum Ausdruck bringt, sondern eine "Erwartungshaltung".
31 32

Jeden Monat befragt GEAB 50 Persnlichkeiten, deren Meinung die ffentliche Meinung in Europa beeinflut TIDE fr Tendenz intern Demokratie Europa 33 TIDE-Gouvernance misst die Erwartung der Brgerinnen und Brger in die Fhigkeit der EU, Politiken umzusetzen, die sie fr richtig und erforderlich halten 34 TIDE-Legitimitt misst die Einschtzung der Brgerinnen und Brger, zu welchem Grad die Europapolitik der nationalen Regierungen von den Brgern als eine berechtigte Artikulation ihrer Prferenzen gesehen wird 35 TIDE-Aktion misst die Fhigkeit der EU-Politiker, die Entscheidungen, die sie getroffen haben, auch tatschlich konkret umzusetzen 36 TIDE-Auen- und Sicherheitspolitik misst die Tendenzen, die dazu fhren knnen, dass die europische ffentlichkeit das Entschehen einer europischen Auen- und Sicherheitspolitik befrwortet

15 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten

16

Der GlobalEurometer des Aprils 2006


GlobalEurometer 04-2006 1. Glauben Sie an eine Zukunft fr die europische Verfassung? 2. Glauben Sie, dass Euroland eine Art von Wirtschafts- und Finanzregierung braucht? 3. Glauben Sie, dass ein Gipfel der Eurolnder vor Ende dieses Jahres stattfinden wird? 4. Glauben Sie, dass die Europapolitik Ihrer nationalen Regierung die Erwartungen Ihrer Mitbrger an die zuknftige europische Integration wiederspiegelt? 5. Spiegelt die Europapolitik Ihrer nationalen Regierung Ihre Erwartung an die zuknftige europische Integration wieder? 6. Glauben Sie, dass Ihre Mitbrger einen Militrschlag gegen den Iran befrworten? 7. Befrworten Sie selbst einen Militrschlag gegen den Iran? 8. Wenn Sie Dollar besen, wrden Sie sie in den nchsten Monaten verkaufen? 9. Glauben Sie, dass der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen in diesem Jahr sich ber Sanktionen gegen den Iran verstndigen wird ? 10. Ist die aktuelle Lage ein Indiz fr einen wachsenden internationalen Einfluss der USA? 11. Ist der wachsende internationale Einfluss von China, Russland und Indien ein Faktor fr eine Strkung der NATO ? 12. Ist die NATO im Verlauf der letzten drei Jahre ein strkeres Bndnis geworden? 13. Falls sich die NATO um nicht-europische Lnder wie Japan, Neuseeland und Australien erweitert (was zur Zeit diskutiert wird), wird dies zu einer Strkung der Allianz fhren? 14. Falls sich die NATO um nicht-europische Lnder wie Japan, Neuseeland und Australien erweitert (was zur Zeit diskutiert wird), wird sich dadurch das Erfordernis einer europischen Auen- und Sicherheitspolitik verstrken? 15. Sind Sie fr die Schaffung einer europischen Auen- und Sicherheitspolitik? Ja 6% 95 % 36 % 17 % Nein 94 % 5% 52 % 83 % Wei nicht 0% 0% 12 % 0%

0% 7% 6% 89 % 29 % 35 % 29 % 16 % 48 %

98 % 93 % 94 % 11 % 59 % 58 % 47 % 78 % 48 %

2% 0% 0% 0% 12 % 7% 24 % 6% 4%

88 %

7%

5%

83 %

17 %

0%

16 Vertrauliche Mitteilung GlobalEurope Anticipation Bulletin N4 15. April 2006 Copyright Europe 2020 / LEAP - 2006 - Alle Rechte vorbehalten