EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DA 3 VARA DO

TRABALHO DE JOO PESSOA/PB

PROCESSO N. 2011.04444.003.13.00-5

JOSE JAIME DE ANDRADE SILVA, devidamente qualificado

nos autos da Reclamao Trabalhista n. 2011.04444.003.13.00-5, inconformado,
data vnia, com a Sentena de fls. 75, que lhe foi desfavorvel, vem presena de
Vossa Excelncia, por seu advogado ao final subscrito, interpor, no octidio legal,
com fulcro no art. 895, inciso I, da Consolidao das Leis Trabalhistas, o presente
RECURSO ORDINRIO
perante o Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da Dcima Terceira Regio,
consoante as razes que se seguem, juntando, para tanto, o comprovante do
recolhimento das custas (doc. 01), a fim de que, observadas as formalidades de
estilo, seja o conhecimento da matria devolvido instncia ad quem.
Termos em que,
E. deferimento.
Joo Pessoa, 13 de dezembro de 2012
_______________________________
FABIO
INSCRIO OAB-PB XXXX-X

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA DCIMA TERCEIRA
REGIO

RAZES DE RECURSO ORDINRIO

Recorrente: Jos Jaime de Andrade Silva

Recorrido: Caixa Econmica Federal
Processo e Vara de Origem: 2011.04444.003.13.00-5

Egrgia Turma,
A deciso ora recorrida merece ser reformada totalmente, uma
vez que o Juzo a quo foi induzido a erro, conforme adiante se demonstrar.
I. DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL
O presente apelo deve ser conhecido, vez que adequado,
interposto pela parte legtima, processualmente interessada e devidamente
representada.
O recurso tempestivo, vez que foi interposto no octidio legal,
previsto no art. 895, I, da CLT, haja vista que a sentena foi publicada em
05/12/2012.
As custas judiciais nos valor de R$ 60,00 foi realizada no prazo
do perodo recursal, conforme comprovante de recolhimento em anexo.
Destarte, impe-se o conhecimento do presente Recurso
Ordinrio, por estarem corroborados todos os pressupostos de admissibilidade
recursal.
II. DAS RAZES DO APELO

Na exordial, o Reclamante, ora recorrente, alegou que foi

contratado pela empresa recorrida,

CAIXA ECONMICA FEDERAL,

desempenhando a

funo comissionada de Gerente Financeiro, durante o perodo 1 de fevereiro de

2000 a 26 de julho de 2011, perfazendo, assim, um total de onze anos, quatro
meses e vinte e cinco dias na considerada FUNO

DE

CONFIANA, razo pela qual,

durante o referido perodo, percebera uma gratificao adicional equivalente a 25%

do seu salrio-base.
Ocorre que, como aludido na Inicial, em 26/07/2011, o
recorrente fora destitudo da funo comissionada de gerente financeiro retornando,
consequentemente, ao seu cargo originrio. Aduziu que, aps recebimento do
contracheque, fora suprimido de seus vencimentos o valor a ele adicionado, relativo
gratificao pela funo de confiana antes exercida, em total desacerto com as
normas da CLT. No restando outra via, seno a judicial, para que o recorrente
pudesse satisfazer seus direitos trabalhistas.
Inconformado, o reclamado, ora recorrente, promoveu perante
o Juzo da 3 Vara do Trabalho de Joo Pessoa, reclamao trabalhista em face da
Caixa Econmica Federal postulando a incorporao ao seu salrio da gratificao
de funo correspondente a 25% do salrio-base, que recebera quando
desempenhava a funo comissionada de Gerente Financeiro e o pagamento das
diferenas salarias com reflexos e recolhimento do FGTS incidentes sobre os
valores devidos.
Por sua vez, a Reclamada, ora recorrida, contestou a demanda
alegando que a dispensa do reclamante do cargo comissionado se deu na forma do
pargrafo nico do art. 468 da CLT, afastando pretenso e pugnando pela total
improcedncia da ao.
Em sede de julgamento, a sentena proferida pelo Juzo acatou
a tese da reclamada e julgou improcedente a ao, sob a alegao de que o
reclamado fora destitudo da funo comissionada sem a ocorrncia de alterao
proibida de seu contrato de trabalho.

Todavia, Emritos Julgadores, em nenhum momento o

reclamante, ora recorrente, postulou eventuais direitos havidos de quebra contratual,
apenas e to somente a supresso da gratificao que deveria ter sido incorporada
aos seus vencimentos.
No presente caso, inegvel a ofensa ao Princpio
Constitucional da Irredutibilidade do salrio, o qual garante o direito aos
trabalhadores de no sofrem decrscimos em seus salrios por imposio unilateral
dos empregadores. Posto que, conforme o art.468 da CLT c/c art.7, inciso VI, da
CF/88: a gratificao percebida por mais de 10 anos incorpora-se ao patrimnio
jurdico do trabalhador e tem natureza remuneratria.
Colocar jurisprudncia sobre gratificao por mais de 10 anos.

O Colendo TRIBUNAL SUPERIOR

DO

TRABALHO editou a Smula

n. 372, se posicionando a esse respeito:

Colocar jurisprudncia sobre a smula citada

III. DO PEDIDO
Isto posto, espera e confia seja conhecido e provido o presente
recurso reformando a sentena proferida pelo Juzo a quo, e como consequncia,
seja determinando a incorporao da gratificao do cargo comissionado,
anteriormente recebida pelo recorrente, ao seu salrio-base, bem como as
diferenas salariais decorrentes, por ser medida de inteira
Justia!
Joo Pessoa, 13 de dezembro de 2012.
________________________________
FBIO
INSCRIO OAB-PB XXXX-X