http://maopd.wordpress.

com/

Poniszy list opublikowano po raz pierwszy 15 kwietnia 2013 roku. Zosta podpisany przez tureck organizacje tirak, Brown Berets Prison Chapter oraz pan-autochtoniczny projekt Onkwehn:we Rising. Zosta rwnie opublikowany wraz z krytycznym wstpem przez Maoist Internationalist Ministry of Prisons. W celu podpisania niniejszego dokumentu prosimy wysad e mail na raim-d@hush.com.

Maoistowski Projekt Dokumentacyjny 2014

2

List do organizacji maoistycznych i rewolucyjnych. W ostatnim czasie Komunistyczna Partia Woch (Maoistyczna) wezwaa do zwoania midzynarodowego kongresu organizacji Maoistycznych. Wezwanie to nadeszo kilka lat po upadku RIM, ktry to upadek by poprzedzony rozwojem jawnego rewizjonizmu wewntrz dwch z jego wiodcych organizacji, RCP-USA i UCPN. Towarzysze! Wykonajmy i cieszmy si z jeszcze wikszego wyomu w walce z rewizjonizmem emanujcym z kierownictw RCP-USA i UCPN. Czynic to, przypomnijmy definiujce nas tezy oparte na dowiadczeniu walki klas i zawarte w nauce marksizmuleninizmu-maoizmu: - Caa historia jest rezultatem rozwoju rodkw produkcji i walki midzy klasami o ich posiadanie i uytkowanie. -W kapitalizmie, celem pracy jest zysk. Kapita jest skumulowan wartoci dodatkow skierowan przeciwko masom robotnikw. -Kapitalistyczny imperializm pociga za sob bezporedni i poredni wyzysk wikszoci ludzi przez dominujcy monopolistyczny kapita i ujawnia poszerzajc si sprzecznoci wpisane w system kapitalistyczny -Jedyn alternatyw zamiast dalszego barbarzyostwa imperializmu jest walka o socjalizm i komunizm. Mwic oglnie, wojna ludowa i zjednoczone fronty s najbardziej bezporednimi i skutecznymi rodkami walki o komunizm. - Socjalizm wymaga siowego przejcia wadzy przez proletariat. Jednake socjalizm nie jest koocem walki. W socjalizmie istniej warunki do rozwoju "nowej buruazji", ktra bdzie dyd do stania si now klas panujc. Aby zapobiec tym deniom, walka klasowa musi byd stale prowadzona w socjalizmie prowadzc do komunizmu. To tezy, na ktre wszyscy maoici mog si zgodzid. Jednake nie obejmuj one wszystkich istotnych cech dzisiejszego wiata. Towarzysze! Naglc potrzeb jest dyskusja dotyczca natury klas w imperializmie. Revolutionary Anti-Imperialist Movement jest wyrazicielem linii wedle ktrej wikszod populacji krajw imperialistycznych zostaa zburuazyjniaa. To zburuazyjnienie czsto wi si z uciskiem narodowym narzuconym w toku historii kolonializmu i osadnictwa. Jednak najbardziej caociowo jest ono skonstruowane w ramach globalnej rnicy midzy pasoytniczymi robotnikami w centrum gospodarek imperialistycznych a wyzyskiwanymi robotnikami w szerokich peryferiach Trzeciego wiata.

Mimo e istnienie tego rozamu w klasie robotniczej zostao spopularyzowane przez Lenina jako "arystokracja pracy", fenomen ten po raz pierwszy zosta zauwaony przez Fryderyka Engelsa, ktry w licie do Karola Marksa napisa: Proletariat angielski faktycznie staje si coraz bardziej buruazyjny, tak e ten najbardziej buruazyjny ze wszystkich narodw chce najwidoczniej doprowadzid w koocu do tego, eby mied buruazyjn arystokracj i buruazyjny proletariat obok buruazji. Rozumie si ze strony takiego narodu, ktry wyzyskuje cay wiat, jest to do pewnego stopnia normalne. Poza pewnymi wyjtkami marksici skupiali si i rozwaali gownie ideologiczne skutki kontrowersyjnej "teorii arystokracji pracy". Niestety, ekonomiczny wymiar fenomenu arystokracji pracy skupia znacznie mniej ich uwagi. W imperialistycznej gospodarce wiatowej, robotnicy z Pierwszego wiata (mniejszod wiatowych robotnikw) otrzymuj wynagrodzenie, ktre przekracza pienin wartod ich penej wartoci pracy. W konsekwencji pierwszowiatowi robotnicy staj si sekcj drobnej buruazji ze wzgldu na fakt konsumpcji przez nich wikszej czci spoecznej pracy ni ta czd przez nich wypracowana. Rnica ta jest moliwa dziki superwyzyskowi robotnikw Trzeciego wiata. Poniewa ceny (wczajc w to ceny siy roboczej) rni si od wartoci, pozwala to firmom Pierwszego wiata cieszyd si odpowiednim zyskiem, jednoczenie opacajc "swoich" robotnikw ponad wartod ich penej siy roboczej. Jest to take inwestycja, tj. strukturalny rodek poprzez ktry wartod dodatkowa nasyca i koncentruje si w centrum kosztem peryferii. Ten strukturalny awans robotnikw Pierwszego wiata ma due znaczenie dla walki o komunizm. Jednym z najbardziej niebezpiecznych i przeraajco rozpowszechnionych nieporozumieo jest to, wedle ktrego spoeczne i polityczne reformy mog podnied materialny standard ycia robotnikw z Trzeciego wiata do poziomu ktrym ciesz si robotnicy z Pierwszego wiata. Iluzja wedle ktrej ludy Trzeciego wiata mog "dogonid" kraje imperialistyczne poprzez rne reformy jest obiektywnie wspierana przez powszechne, chod faszywe pierwszowiatowe przekonanie e robotnicy z Pierwszego wiata s wyzyskiwani jako klasa. Jeli, jak gosi linia pierwszowiatowa, robotnicy Pierwszego wiata zdobyli swoje wysokie pace poprzez reformistyczn walk klas i zaawansowan technologi, to robotnicy Trzeciego wiata powinni mied moliwod wejcia na podobn drog, w stron kapitalizmu ktrego modelem s "rozwinite kraje kapitalistyczne". Twierdzc, e wikszod pierwszowiatowcw to wyzyskiwani proletariusze, pierwszowiatowizm tworzy iluzj, e wszyscy robotnicy mog stworzyd sobie podobne warunki bez obalania kapitalizmu. Poprzez
4

zaciemnianie fundamentalnych relacji midzy imperialistycznym wyzyskiem robotnikw Trzeciego wiata i zburuazyjnieniem robotnikw Pierwszego wiata, pierwszowiatowyzm suy do midzynarodowego wstrzymywania rewolucji proletariackiej. Kolejnym dugoterminowym skutkiem globalnego podziau robotnikw s ekologiczne konsekwencje wyrubowanego, drobnoburuazyjnego ycia ktrym cieszy si najbogatsze 15-20% populacji. Robotnicy Pierwszego wiata konsumuj i generuj obecnie duo wicej mieci ni wynosi poziom ekologicznego zrwnowaenia. Linia pierwszowiatwowa, ktra gosi e robotnicy Pierwszego wiata powinni mied moliwod jeszcze wikszej konsumpcji w przyszym socjalizmie (tj, pierwszowiatowcy wierz, e mieszkaocy Pierwszego wiata s uprawnieni do jeszcze wikszej czci produktu spoecznego ni obecnie otrzymuj) ma oczywiste utopijne cechy ktre na dusz met mog tylko wprowadzid w bd proletariat. Mona bezpiecznie stwierdzid, e to pierwszowiatowizm by gwnym powodem problemw zwizanych z Rewolucyjn Komunistyczn Parti USA (RCP-USA) i Zjednoczon Komunistyczn Parti Nepalu (UCPN). RCP-USA majc ambicj zbudowania swojej pozycji, majcej przydmid jej porak organizacji tej klasy, ktr sama widzi jako amerykaoski proletariat, zacza interweniowad w rnych kwestiach midzynarodowych. Zwykle miao to negatywne skutki dla walki proletariackiej. Teraz RCP-USA mocno promuje Boba Avakiana i jego "Now Syntez", chocia bardziej pasuje do niej okrelenie starego rewizjonizmu. Dzisiaj RCP-USA, Bob Avakian i jego rewizjonistyczna "Nowa Synteza" tylko odwracaj uwag od wielu wanych kwestii przed ktrymi stoi midzynarodowy proletariat. UCPN porzucia drog prowadzc do globalnego socjalizmu i komunizmu. Zamiast tego szuka sposobu pogodzenia si i uzyskania wzgldw imperialistw, w nadziei na uzyskanie warunkw dla neutralnego klasowo rozwoju. Naiwnie zakadaj, ze kapita monopolistyczny pozwoli im byd czym wicej ni "czerwonymi" kompradorami i e Nepal bdzie czym wicej ni rdem taniej siy roboczej. UCPN porzucia zadanie budowania niezalenej bazy ekonomicznej i socjalistycznej polityki zagranicznej. W zamian idzie rami w rami z monopolistycznym kapitaem wierzc, e doprowadzi j to do postpowego kapitalistycznego rozwoju. Przykady dostarczone nam przez RCP-USA i UCPN ewidentnie pokazuj jak pierwszowiatowizm degeneruje nawet nominalnych maoistw zamieniajc ich w ordownikw najbardziej reakcyjnego rewizjonizmu. RCP-USA zwodniczo i bdnie twierdzi, e organizuje amerykaoski proletariat, a w rzeczywistoci rozbija midzynarodowy ruch komunistyczny w interesie amerykaoskich, drobnoburuazyjnych mas. UCPN ktrej kierownictwo naiwnie wierzy e rozwj kapitalizmu zaowocuje pozytywnymi zmianami materialnymi dla nepalskich mas, porzucia walk o socjalizm i komunizm. RCP twierdzi, e
5

reprezentuje to co bdnie identyfikuje jako wyzyskiwany amerykaoski proletariat. UCPN inspiruje si poziomem materialnego bogactwa zdobytego przez to, co bdnie identyfikuje jako wyzyskiwany pierwszowiatowy proletariat. Towarzysze! Nasza analiza musi zaczd si od pytao: "Kim s nasi wrogowie? Kim s nasi przyjaciele?". Odpowiedzi na nie musza byd udzielone przede wszystkim w strukturalny sposb (tj. ktre grupy odnosz si do procesu akumulacji kapitau i w jaki sposb), a nastpnie w sposb historyczny (tj. co historia moe powiedzied nam o podziale klasowym i jego skutkach dla dnia dzisiejszego) i wreszcie w sposb polityczny (tj. bdc wyposaeni w wiedz o kompleksowej naturze struktur klasowych nowoczesnego imperializmu, w jaki sposb najlepiej zbudowad sojusze klasowe by jak najlepiej realizowad interesy rewolucyjne caego proletariatu). Pierwszowiatowizm jest miertelnym bdem. Jest to zarwno hegemoniczna narracja wewntrz "lewicy" jak i cecha rozpoznawcza rewizjonizmu i szowinizmu. Niestety pierwszowiatowizm jest bardzo dobrze widoczny w midzynarodowym maoizmie. Towarzysze! Konsekwentna walka przeciwko pierwszowiatowizmowi jest przedueniem komunistycznej walki przeciwko zarwno socjalszowinizmowi jak i teorii si produkcji. Jako taka, jest ona obowizkiem wszystkich prawdziwych komunistw. Towarzysze! Pierwszowiatowizm uczyni ju wystarczajco wiele zniszczeo w naszym midzynarodowym ruchu. Nadszed czas walki przeciwko niemu i dla zdecydowanego zerwania z bdami przeszoci. Kluczowe znacznie wiedzy "kto jest naszym wrogiem?" i "kto jest naszym przyjacielem?" nigdy si nie zmienia. Raczej to ci, ktrzy nie potrafi na te pytania odpowiedzied s podatni na kolejne dewiacje. Nie niepokojony, pierwszowiatowizm spowalnia walk o komunizm. Towarzysze! Mamy nadziej, e kwestie specyfiki klas w imperializmie i koniecznoci walki przeciwko pierwszowiatowizmowi zostan podjte jako konkretne tematy przyszych dyskusji wewntrz i pomidzy organizacjami maoistycznymi. Podnoszenie tych punktw i zdecydowane odrzucenie pierwszowiatowizmu bdzie znakiem jakociowego postpu midzynarodowego ruchu komunistycznego. mierd imperialistom! Niech yje zwycistwo wojny ludowej Revolutionary Anti-Imperialist Movement