UNIVERSIDADE CATLICA DE PERNAMBUCO

CENTRO DE CINCIAS JURDICAS

CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO

JOS DANILO STIRO DA SILVA

DIREITO DE EMPRESA

RECIFE
2012

JOS DANILO STIRO DA SILVA

TEORIA DO ATO ULTRA VIRES

Trabalho acerca do tema Teoria do ato Ultra Vires, referente

disciplina de Direito de Empresa, ministrada pela
Professora Nair Leone, na sala 408, para fins
de atividade do 2 Grau de Qualificao.

Recife, 22 de Maio de 2012

Antes de explicar o objeto deste trabalho, a teoria do ato ultra vires, faz-se mister
entender acerca da responsabilidade dos administradores na sociedade, assim como analisar o
ensino proposto no art. 1.015 do atual Cdigo Civil, para a melhor fixao e entendimento da
mencionada teoria.
A sociedade, apesar de ser uma pessoa jurdica, no possui vontade prpria, mesmo
tendo capacidade de ser sujeito de direitos. Assim, o administrador surge como um
intermedirio para que a sociedade realize seus atos. A teoria da representao defende que o
administrador o representante da sociedade. J a teoria orgnica defendo que aquele seja o
presentante da sociedade por ser um rgo da pessoa jurdica que faz com que a vontade
desta se exteriorize.
O contrato social, como bem define o art. 997 1, inciso VI, do Cdigo Civil, dever
designar as pessoas naturais incumbidas da administrao da sociedade, alm de estabelecer
seus direitos e atribuies. O art. 1.012 da Lei 10.406/2002 abre a hiptese dos scios, por
meio de instrumento em separado, designar o administrador, sendo tal ato averbado no rgo
de registro da sociedade. Nessa situao, os poderes do administrador designado em ato
separado so revogveis a qualquer tempo pelos scios; o que no ocorre com aquele
nomeado no contrato social, salvo justa causa, reconhecida judicialmente.
Em regra, todos os atos dos administradores so respondidos pela sociedade. Esta,
segundo a teoria da aparncia, responde, inclusive, pelos atos com excesso de poderes
praticados por aqueles. De acordo com o pargrafo nico, do art. 1.015 do Cdigo Civil, as
hipteses taxativas presentes nos incisos I, II e III afastam a responsabilidade da sociedade
pelos atos do administrador, cabendo aos terceiros cobrar as obrigaes diretamente daquele.
As hipteses dos incisos retromencionados constituem excees quanto responsabilidade da
sociedade perante atos excessivos dos seus administradores.
Diz o seguinte, o art. 1.015, ora em destaque:
Art. 1.015. No silncio do contrato, os administradores podem praticar todos os
atos pertinentes gesto da sociedade; no constituindo objeto social, a onerao ou
a venda de bens imveis depende do que a maioria dos scios decidir.
Pargrafo nico. O excesso por parte dos administradores somente (grifo meu) pode
ser oposto a terceiros se ocorrer pelo menos uma das seguintes hipteses:
I - se a limitao de poderes estiver inscrita ou averbada no registro prprio da
sociedade;

1 Art. 997. A sociedade constitui-se mediante contrato escrito, particular ou pblico, que, alm de clusulas
estipuladas pelas partes, mencionar: () VI - as pessoas naturais incumbidas da administrao da sociedade, e
seus poderes e atribuies;

II - provando-se que era conhecida do terceiro;

III - tratando-se de operao evidentemente estranha aos negcios da sociedade
(grifo meu).

Do inciso I, extrai-se que o administrador responder pessoalmente por seus atos

excessivos se ele agir fora dos poderes delimitados no contrato social, registrado em rgo
competente (no caso de sociedade simples, o rgo o Cartrio de Registro Civil das Pessoas
Jurdicas). Diante de tal feito, presume-se que os terceiros conheciam ou deviam conhecer tal
limitao, por conta da publicizao do ato.
O inciso II expe a hiptese do terceiro conhecer a limitao do administrador ao
praticar determinado ato, o que exclue a responsabilidade da sociedade pelos atos excessivos
daquele. Aquela deve provar que o terceiro conhecia a limitao, pois, como o ato no foi
registrado no rgo competente, no se pode presumir que o terceiro conhecia a limitao, o
que compreendido de forma diversa do inciso retromencionado.
Por fim, o inciso III traz a chamada teoria do ato ultra vires, surgida, h bastante
tempo, no direito ingls. Tal inciso bastante claro ao afirmar que o administrador que realize
operaes estranhas ao negcio da sociedade (objeto ou objetivo social), deve assumir
pessoalmente a responsabilidade, no devendo a sociedade responder por quaisquer dos atos
excessivos praticados pelo administrador. A compra de um iate, por exemplo, para uma
indstria de cosmticos foge, certamente, ao objetivo social. Assim, a sociedade se escusa da
responsabilizao de tal ato, cabendo ao terceiro prejudicado cobrar as devidas obrigaes
diretamente ao administrador.
A teoria ultra vires, presente no nosso Cdigo Civil, segundo uma parcela da doutrina
brasileira, traz algum retrocesso ao ordenamento jurdico, visto que ela j foi abandonada em
diversas outras legislaes. Tal fato se d, visto que extremamente difcil, no dinamismo
comercial, analisar em todas as transaes negociais, quais os poderes do administrador e se
ele pode realizar determinados atos, firmando certas relaes jurdicas. Assim, tal teoria traz,
de fato, uma certa insegurana jurdica para o mercado. importante mencionar que segundo
o Enunciado 219 do CJF, tal teoria no foi consagrada de forma absoluta em nosso
ordenamento.
O Enunciado 219, criado na III Jornada de Direito Civil, promovida pelo Conselho da
Justia Federal, veio tanto esclarecer que o art. 1.105, em seu inciso III, de fato, adotou a
teoria em comento, assim como pretende dirimir algumas dvidas acerca do tema:

NCC, art. 1.015: Est positivada a Teoria Ultra Vires no Direito brasileiro, com as
seguintes ressalvas: (a) o ato ultra vires no produz efeitos apenas em relao sociedade; (b)
sem embargo, a sociedade poder, por meio de seu rgo deliberativo, ratific-lo; (c) o
Cdigo Civil amenizou o rigor da Teoria Ultra Vires, admitindo os poderes implcitos dos
administradores para realizar negcios acessrios ou conexos ao objeto social, os quais no
constituem operaes evidentemente estranhas aos negcios da sociedade; (d) no se aplica o
art. 1.015 s sociedades por aes, em virtude da existncia de regra especial de
responsabilidade dos administradores (art. 158, II, Lei n. 6.404/76)2.

2 SILVA, Miguel Roberto da. A teoria ultra vires o Novo Cdigo Civil. In Carta Forense, n. 61, junho de
2008, p. 20.