You are on page 1of 17

EXCELENTSSIMO DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA CVEL DA COMARCA DE BELO HORIZONTE/MG

WILLIAM CHRISTIEM AMORIM CUNHA, brasileiro, casado, pedreiro, inscrito no CPF/MF sob o n 055.797.566-23, residente e domiciliada na Rua Maria Salom Rodrigues n 136, CEP 31.650-570, Comercirios, em Belo Horizonte/MG, vem, perante Vossa Excelncia, por seu advogado abaixo assinado, promover a presente

AO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO C/C DECLARATRIA DE NULIDADE DE CLUSULAS C/C REPETIO DO INDBITO

em desfavor de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. , pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n 07.707.650/0001-10, com sede na Rua Amador Bueno, n 474, Bloco C 1 Andar, CEP 04.752-901,Bairro Santo Amaro em So Paulo/SP, passando, para tanto, a expor e requerer o seguinte:

PRELIMINARMENTE DA CONCESSO DO BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA

Preliminarmente a requerente pleiteia digne-se Vossa Excelncia a concederlhe os benefcios da Justia Gratuita Plena. Urge-se o presente pleito, tendo-se em vista que a Requerente encontra-se atualmente passando por forte crise de ordem financeira, no dispondo de numerrio suficiente para fazer frente presente demanda, sem prejuzo de seu sustento. A Carta Magna preconiza o direito lquido e certo a todos os cidados de ingresso na esfera Judicial, para garantia de seus direitos basilares, e para tanto, a Requerente necessita por ora aludido benefcio, posto que no tem como arcar com custas processuais, emolumentos, honorrios periciais e afins sem prejuzo de sua subsistncia, e em qualquer condio diversa no poderia ingressar com a presente demanda. Conforme mostra o julgado abaixo, tema pacificado a concesso da assistncia gratuita: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO PEDIDO DE JUSTIA GRATUITA - PESSOA FSICA DECLARAO DE POBREZA - PRESUNO JURIS

TANTUM DE VERACIDADE - EXISTNCIA DE ELEMENTOS NOS AUTOS A CARACTERIZAR A HIPOSSUFICINCIA FINACEIRA - CONCESSO DO BENEFCIO - RECURSO PROVIDO. 1. A declarao de pobreza colacionada pela recorrente alicera a presuno juris tantum prevista em lei a seu favor. 2. O demonstrativo de pagamento da agravante no evidencia que seus vencimentos sejam suficientes para cobrir seus gastos habituais e ainda darlhe condies de arcar com as despesas judiciais. 3. Ausncia de elementos a desautorizar a concesso do benefcio servidora municipal, ocupante do cargo de Professor, na ao principal. 4. Recurso provido.( 1 - Processo: Agravo de Instrumento Cv 1.0024.13.199477-4/001 052219446.2013.8.13.0000 (1) Relator(a): Des.(a) urea Brasil Data de Julgamento: 26/09/2013, Data da publicao da smula: 01/10/2013

Desta forma, requer os benefcios da justia gratuita, preceituados no artigo 5., LXXIV da Carta Magna e na Lei 1.060/50.

DO MRITO

1) DOS FATOS

O Requerente em Janeiro/2008 firmou, junto ao Requerido, Contrato de Financiamento, sob o n 200012781861, com alienao fiduciria em garantia do veculo Marca Kadett, Modelo 206, Placa GON-6604, Ano de Fabricao 1996. O valor do bem era de R$ 11.900,00 (Onze mil e novecentos reais), sendo entrada de R$ 3.220,00 (Trs mil e duzentos e vinte reais) e financiado o saldo de R$ 8.680,00 (Oito mil e seiscentos e oitenta reais), parcelados em 48 (quarenta e oito) vezes de R$ 314,00 (Trezentos e quatorze reais), com primeiro vencimento em 17/01/2008 e ltimo vencimento em 17/12/2011. O financiamento encontra-se totalmente quitado, todavia, o autor observou o contrato de financiamento, que aplicou taxa de juros acima do que o mercado estabelece, com capitalizao mensal, bem como encargos bancrios abusivos.

Logo, ao Requerente no resta alternativa seno recorrer-se do Poder Judicirio, a fim de pleitear a reviso do contrato de financiamento, em testilha, extirpando-se os juros, capitalizao mensal, alm de encargos considerados indevidos, bem como, a repetio do indbito ou devoluo de forma simples dos valores indevidamente cobrados.

2) DO DIREITO

2.1 - DA APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR AOS CONTRATOS DE ADESO. DO ABUSO CONTRATUAL A doutrina e a jurisprudncia, em unssono, atribuem aos negcios celebrados entre Requerente e instituio financeira-Requerida o carter de contrato de adeso, por excelncia. O contrato de adeso disciplinado pelo artigo 54 do Cdigo de Defesa do Consumidor, in verbis: Art. 54. Contrato de adeso aquele cujas clusulas tenham sido aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou servios, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu contedo. Nos contratos de adeso, a supresso da autonomia da vontade inconteste. Assim o sustenta o eminente magistrado Arnaldo Rizzardo, que to bem interpretou a posio desfavorvel em que se encontram aqueles que, como a Requerente, celebraram contratos de adeso bancrios, verbis: Os instrumentos so impressos e uniformes para todos os clientes, deixando apenas alguns claros para o preenchimento, destinados ao nome, fixao do prazo, do valor mutuado, dos juros, das comisses e penalidades. Assim, tais contratos contm inmeras clusulas redigidas prvia e antecipadamente, com nenhuma percepo e entendimento delas por parte do aderente. Ou seja, os contratos de financiamentos no possuem carter sinalagmtico, porquanto no h vlida manifestao ou livre consentimento por parte do aderente, com relao ao suposto contedo jurdico, pretensamente, convencionado com o credor. Em verdade, no se reserva espao ao aderente para sequer manifestar a vontade, pois, verdadeiramente, s se faz presente para a assinatura do contrato, tendo, assim, que se sujeitar a todo tipo de infortnio e explorao econmica que se facilmente observa, pois a qualidade de aderente s reserva uma condio: se no

assinar, nas condies estipuladas pela instituio financeira, no h liberao do financiamento. Destarte, o banco/financiador se v no direito de cobrar o devedor a qualquer custo e situao, caso o consumidor no cumpra a obrigao dentro dos padres impostos, ser esmagado economicamente. O Estatuto do Consumidor, por sua vez, acoima de nulidade as clusulas que estabeleam obrigaes inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada ou sejam incompatveis com a boa-f e reprime, genericamente, as desconformes com o sistema protetivo do codex, seno vejamos: Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: (...) IV. Estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa f ou a equidade; (...) XV - estejam em desacordo com o sistema de proteo ao consumidor; (...) O novo enfoque da boa-f vista como princpio geral de direito, "permite a concreo de normas impondo que os sujeitos de uma relao se conduzam de forma honesta, leal e correta." A teor do disposto no artigo 3, 2, da Lei n 8.078/90, considera-se a atividade bancria alcanada pelas normas do Cdigo de Defesa de Consumidor, includa a entidade bancria ou instituio financeira no conceito de "fornecedor" e o aderente no de "consumidor". E para que no reste dvida acerca da aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor aos contratos bancrios, basta a citao da Smula 297 do Superior Tribunal de Justia, que assim dispe: Smula 297. O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras. Com efeito, sendo aplicado o Cdigo de Defesa do Consumidor ao presente contrato, tambm passa a ser possvel a modificao ou reviso das clusulas contratuais onerosas, com base no artigo 6, inciso V: Art. 6. So direitos bsicos do consumidor:

(...) V. A modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas. (...)

Reputam-se abusivas ou onerosas as clusulas que impedem uma discusso mais detalhada do seu contedo, reforando seu carter unilateral, apresentando desvantagem de uma parte, e total privilgio d'outra, sendo certo que a reanlise imprescindvel na reviso desta anormalidade, sedimentando uma operao bancria pautada pela justeza de sua funo e o bem social que deve, ainda que de maneira indireta, trilhar o empresrio do setor. Portanto, admite-se a reviso das clusulas do contrato em discusso com a consequente nulidade daquelas tidas como abusivas, a teor do disposto no artigo 6, inciso V, do Cdigo de Defesa do Consumidor, no se cogitando de prevalncia do princpio do pacta sunt servanda. 2.2 DO PRAZO PRESCRICIONAL PARA DOS CONTRATOS DE ADESO DE FINANCIAMENTO DE VECULO

Nas aes revisionais de contrato financiamento de veculo, que versam sobre direito pessoal, no se enquadrando nas hipteses previstas no art. 206 do Cdigo Civil, o prazo prescricional o decenal, previsto no art. 205 do mesmo Diploma legal. Nesse sentido a orientao jurisprudencial do Colendo STJ: "CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO. AO PARA REVISO DE CONTRATO BANCRIO E RESTITUIO. PRESCRIO DECENAL. ART. 205 DO CDIGO CIVIL. AGRAVO DESPROVIDO. I. As aes revisionais de contrato bancrio so fundadas em direito pessoal, cujo prazo prescricional decenal, conforme o art. 205 do Cdigo Civil. II. Agravo regimental desprovido." (AgRg no Agravo de Instrumento n 1.291.146/MG, Relator Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, Quarta Turma, julgamento 18/11/2010, publicao 29/11/2010)

EMENTA: REVISO CONTRATUAL FINANCIAMENTO DE VECULO - CDULA DE CRDITO BANCRIO - PRESCRIO E DECADNCIA - REJEIO - CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - APLICABILIDADE - CORREO MONETRIA INEXISTNCIA - COMISSO DE PERMANNCIA COBRANA CUMULADA COM OUTROS ENCARGOS MORATRIOS - ILEGALIDADE. - O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel aos negcios jurdicos entabulados com as instituies financeiras. - O prazo prescricional para as aes revisionais decenal, posto que fundadas em direito pessoal. - O art. 26 do CDC regula unicamente o direito do consumidor de "reclamar pelos vcios aparentes ou de fcil constatao", isto , reclamao motivada por fato do produto ou do servio, e no a discusso sobre a legalidade ou abusividade de clusulas contratuais. - O Colendo Superior Tribunal de Justia no admite a cobrana cumulada da comisso de permanncia com juros, correo monetria ou multa. (APELAO CVEL N 1.0024.11.3061345/001 - COMARCA DE BELO HORIZONTE APELANTE(S): GLEISON DE CASSIO OLIVEIRA LOBATO - APELADO(A)(S): BV FINANCEIRA CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.)

Perfeitamente possvel, portanto, a reviso das clusulas concernentes s avenas firmadas entre as instituies financeiras e os usurios de seus produtos e servios, desde que se comprove o abuso praticado pelo agente financeiro que, como se sabe, no presumido pelo simples fato de se tratar de contrato de adeso. Desse modo, as clusulas do contrato em anlise devem observar as diretrizes do Cdigo de Defesa do Consumidor, sendo permitida a reviso contratual se constatada abusividade "capaz de colocar o consumidor em situao de desvantagem exagerada", consoante regra do art. 51, 1, do referido diploma legal. 2.3 - DA ABUSIVIDADE DA TAXA DE JUROS

Somente possvel descobrir a taxa de juros utilizada no contrato ora discutido com uma calculadora financeira nas mos e com o conhecimento prvio do valor inicial da dvida, da quantidade de parcelas e do valor das parcelas. Entretanto, obvio que os consumidores em geral, no tem como hbito o transporte de calculadoras financeiras consigo, e muito menos o conhecimento prvio da operao de tal equipamento, o que certamente prejudica o conhecimento da taxa utilizada. Alm do mais, na prtica se verifica que os contratos de financiamento, como o presente, so assinados em branco e posteriormente encaminhados para o preenchimento dos valores. Foi o que ocorreu no presente caso, vez que o autor no foi cientificado de quaisquer dos termos do contrato de financiamento. Com efeito, a Lei 8.078/90 clara ao desobrigar o consumidor ao cumprimento de contratos confusos, e, principalmente, sem a expressa previso das obrigaes, sempre interpretando as disposies de forma mais favorvel ao consumidor: Art. 46. Os contratos que regulam as relaes de consumo no obrigam os consumidores, se no lhe fordada oportunidade de conhecimento prvio de seu contedo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreenso de seu sentido e alcance. Art. 47. As clusulas contratuais sero interpretadas de maneira mais favorvel ao consumidor. Desta feita, tem-se que a taxa de juros convencionada no foi aplicada dentro da conformidade com o que a legislao prev, ou seja, dentro dos limites praticados pela mdia de mercado, estabelecida pelo Banco Central - BACEN. Conforme se observa dos artigos jornalsticos em anexo, o Brasil, vergonhosamente, possui a maior taxa de juros real do mundo! Vide as matrias, ora encartadas. Ora, Excelncia, at quando o Brasil continuar com essa mentalidade de pas subdesenvolvido e sem lei, onde o poder econmico tudo pode?! Corroborando esse entendimento, pode-se observar pelos documentos anexados a presente, que os mesmos bancos, que aqui no Brasil aplicam essa taxa de juros exorbitante, no Europa e Estados Unidos trabalham com juros extremamente diminutos, perto do que se pratica no nosso pas. No toa que os bancos brasileiros so os campees de rentabilidade! Os bancos estrangeiros quando aqui aportam se deliciam com as benesses que o cartel bancrio implantou sob o beneplcito de nossas autoridades monetrias, deixando de lado as polticas monetrias de seus pases de origem, onde praticam juros mdicos e

sem anatocismos, mas que, bvio, ainda, assim, crescem e do lucros substanciais aos seus acionistas. Por que isso ocorre? Quais interesses esto por detrs dessa verdadeirasujeira com o povo brasileiro e por que o executivo, legislativo e judicirio no se prontificam a acabar com essa imoralidade?! Ns simples mortais no temos as respostas para essas indagaes, mas, bem desconfiamos do que pode estar ocorrendo... cedio que as instituies financeiras podem cobrar juros acima de 1%, no entanto, devem se ater aos juros aplicados no mercado ocasio da assinatura do instrumento de adeso, o que no caso em voga no ocorreu, chegando a incrveis 2,409% a.m., enquanto que o correto seria 1,26% a.m., conforme corrobora a planilha em anexo. Portanto, o contrato de financiamento dever ser revisto, a fim de que os juros sejam reduzidos para o montante de, no mximo, 1,26% (um virgula vinte e seis por cento) ao ms, conforme taxa de mercado praticada por ocasio da assinatura do contrato. Mas, afinal o que taxa de mercado? Segundo informe do prprio Banco Central, as taxas de juros representam a mdia do mercado e so calculadas a partir das taxas dirias das instituies financeiras ponderadas por suas respectivas concesses em cada data. So divulgadas sob o formato de taxas anuais e taxas mensais. As taxas mdias mensais so obtidas pelo critrio de capitalizao das taxas dirias ajustadas para um perodo padro de 21 dias teis. Advertindo ainda que em geral, as instituies praticam taxas diferentes dentro de uma mesma modalidade de crdito. Assim, a taxa cobrada de um cliente pode diferir da taxa mdia. Diversos fatores como o prazo e o volume da operao, bem como as garantias oferecidas, explicam as diferenas entre as taxas de juros. O Superior Tribunal de Justia, por seu turno, sumulou entendimento, no sentido de que a taxa de mercado dever ser obervada na fixao dos juros:

SMULA 296: Os juros remuneratrios, no cumulveis com a comisso de permanncia, so devidos no perodo de inadimplncia, taxa mdia de mercado estipulada pelo Banco Central do Brasil, limitada ao percentual contratado.

Portanto, requer a reviso do contrato de financiamento, ora em anlise, a fim de que os juros sejam reduzidos para o montante de, no mximo, 1,26% (um vrgula vinte e seis por cento) ao ms, conforme taxa de mercado praticada por ocasio da assinatura do contrato.

2.4 - DOS JUROS CAPITALIZADOS - DA VEDAO CAPITALIZAO DOS JUROS A Smula n 121 do Supremo Tribunal Federal, estabelece que: " vedada capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada." Infelizmente a Medida Provisria 1.963 trouxe algumas consideraes acerca da capitalizao de juros, a saber: Art. 5. Nas operaes realizadas pelas instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional, admissvel a capitalizao de juros com periodicidade inferior a 1 ano; Todavia, o eminente jurista Paulo Brossard, em artigo intitulado Juros com Arroz d uma verdadeira aula do que efetivamente vem ocorrendo com esta atitude adotada pelo governo: "Enquanto isso, a generosidade oficial para com as instituies financeiras continua sem limite. Ao serem divulgados os resultados dos bancos no ano passado, quando a nao inteira sofreu duros efeitos da recesso, viu-se que atingiram ndices jamais vistos, chegando a mais de 500% em certos casos. Pois exatamente agora, o impagvel governo do reeleito, invocando relevncia e urgncia, editou mais uma medida provisria oficializando o anatocismo, que o velho Cdigo Comercial, o cdigo de 1850, j vedava de maneira exemplar, e que a nossa tradio jurdica condenou ao longo de geraes. Alis, na linha da lei de usura, de 1933, a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, cristalizada na Smula 121, segundo a qual vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada. Sabe o leitor a fundamentao da medida urgente e relevante? que a cobrana de juros sobre juros vinha sendo praticada pelos bancos. Em vez de condenar o abuso, pressurosamente, o governo homologou o abuso mediante medida provisria. um escrnio. A medida apareceu na 17 edio da MP n 1.963; na calada da noite foi gerada." Esta generosidade oficial para com as instituies financeiras vem de h muito tempo, desde a edio da Medida Provisria n 1.367 reeditada sob o n 1.410 (isto j em 1996) que pretendia aniquilar com as regras legais j consagradas pela doutrina e pelo Poder Judicirio, liberando a capitalizao de juros ao ms, semestre ou ano, alm de outras barbaridades. Ocorre que esta Medida Provisria, que s vem a ajudar as instituies financeiras, afronta diretamente os ditames da Lei de Usura e a Smula 121 do STF, agredindo moral e economicamente uma sociedade que vem, durante anos, tentando se recuperar de problemas financeiros, tais como: inflao, desvalorizao de moeda, estagnao econmica, entre outras coisas. Apesar desta atitude adotada pelo governo, num primeiro momento, vir a prejudicar e muito a sociedade, deve-se levar em considerao os comentrios e a hermenutica que deve envolver o Cdigo de Defesa do Consumidor. O CDC, em seu artigo 46 disciplina:

Art. 46. Os contratos que regulam as relaes de consumo no obrigaro os consumidores se no lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento prvio de seu contedo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreenso de seu sentido e alcance. Conforme o que se disciplina acima, os contratos de adeso, aonde a capitalizao de juros informada, devem explicitar o prvio conhecimento de seu contedo. Fcil de entender o que ocorre nos contratos firmados com as instituies financeiras, pois, em uma simples olhadela em qualquer contrato de adeso observase uma clusula dizendo: capitalizao de juros, mensal. No entanto, as clusulas contratuais neste tipo de obrigao devem, facilmente, explicar ao aderente o que significa a capitalizao de juros, pois a legislao prev que qualquer homem mdio deveria ter como entender esta situao. Ocorre que, apesar de a lei ser bastante objetiva, as instituies financeiras no se do ao luxo de adequar seus contratos a esta situao mencionada alhures. Foi o que ocorreu no presente caso, vez que a autora no foi cientificada de quaisquer dos termos do contrato de financiamento, ora em apreo. Neste momento oportuno questionar: Quantos sabem o que capitalizar juros? Poucos atualmente sabem o que significa capitalizar juros mensalmente, pois a nica coisa a que lhe dado conhecimento no momento da contratao a quantidade de parcelas e o valor de cada prestao. Neste enfoque, claro e cristalino que os bancos no tentam de forma alguma esclarecer aos seus clientes as reais situaes de seus contratos, o que lhes garante um enriquecimento ainda maior. Isto exposto, requer-se a reviso do contrato de financiamento, ora em anlise, a fim de que os valores sejam recalculados, mediante a aplicao da taxa de juros praticada pelo mercado de forma simples. Ou caso assim no entenda Vossa Excelncia, sejam os valores recalculados, mediante a aplicao da taxa de juros contratada, recalculada de forma simples. 2.5 DOS ENCARGOS MORATRIOS A Jurisprudncia pacfica e foi consolidada pela Smula 379 do Egrgio Superior Tribunal de Justia: Sumula 379. Nos contratos bancrios no regidos por legislao especfica, os juros moratrios podero ser fixados em at 1% ao ms.

Todavia, contrariando a orientao acima, a instituio financeira cobra, a ttulo de juros moratrios, abusivos R$ 2,96% (dois virgula noventa e seis por cento), por 30 (trinta) dias de atraso! Ou seja, so juros, sobre juros, sobre juros! A instituio financeira ainda to arbitrria que chega a cobrar multa moratria de R$ 13,79 (treze reais e setenta e nove centavos) partir do vencimento! Assim, verifica-se, no caso vertente, que o pagamento do dbito exigido pela instituio financeira indevido, vejamos o entendimento de nossos tribunais, acerca do assunto: APELAO CVEL. ALIENAO FIDUCIRIA. AO REVISIONAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA POR EXTRA PETITA. (...) APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, POSSIBILIDADE DE REVISO DO CONTRATO E DECLARAO EX OFFICIO DA NULIDADE DE CLUSULAS ABUSIVAS. O Cdigo de Defesa do Consumidor norma de ordem pblica, que autoriza a reviso contratual e a declarao de nulidade de pleno direito de clusulas contratuais abusivas, o que pode ser feito at mesmo de ofcio pelo Poder Judicirio. JUROS REMUNERATRIOS. Sendo inadmissvel a excessiva onerosidade do contrato, a cobrana de juros abusivos nula, especialmente em perodo de estabilidade econmica. Juros reduzidos para 12% ao ano. Aplicao do artigo 51, inciso IV, do CDC. Disposio de ofcio. CAPITALIZAO DE JUROS. O anatocismo vedado em contratos da espcie, por ausncia de permisso legal e de pactuao expressa. Disposio de ofcio. ENCARGOS MORATRIOS. Comisso de Permanncia. vedada a cumulao de correo monetria com comisso de permanncia. Smula n 30, do STJ. Tambm proibida a cobrana de comisso de permanncia sem prvia estipulao de ndice, em especial quando a sua apurao contratualmente franqueada instituio financeira. (...) COMPENSAO E REPETIO DO INDBITO. Diante da excessiva onerosidade e abusividade do contrato, cabvel a repetio simples de indbito, ainda que no haja prova de que os pagamentos a maior tenham sido ocasionados por erro. (...) TAXA DE CADASTRO E DE ABERTURA DE CRDITO. nula a cobrana. TAXA DE EMISSO DE CARN. So nulas de pleno direito clusulas que obriguem o consumidor a ressarcir os custos de cobrana de sua obrigao, sem que igual direito lhe seja conferido contra o fornecedor. Dessa forma, requer-se, pois, a declarao de nulidade das Clusulas, que impem a cobrana de juros moratrios acima do que a legislao permite, ou seja, 1% ao ms. 2.5 DEMAIS ILEGALIDADES A instituio financeira, ainda, cobra encargos financeiros ilegais no contrato em questo, tais como: a) Tarifa de IOF; b) Tarifa de Servios de Terceiros;

c) Tarifa de Cadastro; d) Registro de Contrato; e) Tarifa de Emisso de Carn.

Tais tarifas apresentam-se manifestamente abusivas ao consumidor, pois tanto a anlise necessria concesso do crdito, como os gastos que traduzem despesas administrativas da instituio financeira com a outorga do crdito, no podem ser cobradas do contratante, eis que no se tratam de servios prestados em prol do consumidor. At porque questiona-se como seria se por um acaso o crdito no fosse autorizado, seria o valor administrativo cobrado? Tal, obviamente, no ocorre, sendo este valor atribudo apenas queles a quem o crdito permitido, o que claramente errado ser feito. Ademais, os juros remuneratrios j correspondem aos lucros da operao de crdito, no podendo a instituio financeira impor ao consumidor as despesas inerentes a sua prpria atividade sem qualquer contrapartida. Desse modo, nos termos do artigo 51, inciso IV, do Diploma Consumerista, tem-se que a cobrana de tais tarifas caracteriza vantagem exagerada da instituio financeira e, portanto, nulas as clusulas que as estabelecem. Nesse diapaso: EMENTA: APELAO CVEL - AO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VECULO AUTOMOTOR - CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. APLICABILIDADE JUROS REMUNERATRIOS - LIMITAO - CAPITALIZAO DE JUROS - POSSIBILIDADE - COMISSO DE PERMANNCIA - POTESTIVIDADE - INOCORRNCIA ILEGALIDADE DA COBRANA DA TARIFA DE CADASTRO - SENTENA REFORMADA EM PARTE. - O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel aos contratos bancrios, conforme pacificado na Smula 297 do STJ, desde que haja relao de consumo, ainda que por equiparao. - Sob a gide do Cdigo de Defesa do Consumidor, adequar-se- o princpio pacta sunt servanda, tornando-o relativo, face funo social do contrato e boa-f das partes, proporcionando a defesa do consumidor em caso de pactos abusivos, sem que isso enseje insegurana jurdica.

- A capitalizao de juros lcita se contratada, conforme MP 1.963-17/2000. - A divergncia entre a taxa de juros anual e o duodcuplo da taxa de juros mensal indica a existncia de previso contratual acerca da capitalizao de juros. - possvel a cobrana da comisso de permanncia calculada pela taxa mdia de mercado, relativa aos juros remuneratrios, apurada pelo Banco Central do Brasil, no se mostrando potestativa a clusula contratual que a prev, de acordo com a Smula 294 do Egrgio Superior Tribunal de Justia. - Inadmissvel a coexistncia da comisso de permanncia com outros encargos moratrios, sob pena da ocorrncia de bis in idem. - Em caso de cumulao, afastam-se os encargos cobrados cumulativamente comisso, mantendo-se esta ltima. - A cobrana de tarifa de cadastro, de servios de terceiros e de emisso de boleto configuramse em enriquecimento ilcito da instituio financeira porque no tem causa ou fundamento legal, uma vez que a contraprestao do cliente bancrio o pagamento mensal das parcelas pelo emprstimo, tornando-se manifestamente abusiva, segundo os princpios e regras do C digo de Defesa do Consumidor, pois coloca o cliente em desvantagem desproporcional em relao ao ente financeiro - inteligncia dos artigos 39, V, e 51, 1, I e III, do CDC. Todavia, a restituio fica condicionada prova da pactuao e efetiva cobrana. V.V.P. (DES. PAULO ROBERTO PEREIRA DA SILVA) (Apelao Cvel 1.0035.10.012312-0/001, Relator(a): Des.(a) Maringela Meyer , 10 CMARA CVEL, julgamento em 18/06/2013, publicao da smula em 12/07/2013) Logo, requer-se a declarao de nulidade, bem como, a repetio do indbito ou devoluo de forma simples, da Clusula, que impem o pagamento de encargos bancrios indevidos contratante, quais sejam, tarifa de IOF; tarifa de servios de terceiros; tarifa de cadastro; registro de contrato. 2.6 DA FORMA INCORRETA DE COBRANA DO IMPOSTO SOBRE OPERAES FINANCEIRAS Conforme se depreende do contrato em anexo, a instituio financeira cobra a ttulo de IOF (Imposto sobre Operaes Financeiras), quantia de forma abusiva.

Referido montante geralmente se mostra indevido, posto que a alquota do imposto em questo de 0,38% (zero vrgula trinta e oito por cento). Ou seja, a instituio financeira cobrou, a ttulo de IOF, o quntuplo do que a legislao tributria estabelece! Trocando em midos: cobra juros at do imposto devido pela Requerente! Nesse nterim, a nulidade desse tipo de cobrana imperativa, conforme entendimento da nossa jurisprudncia, seno vejamos: (...) IOF. ABUSIVIDADE QUANTO FORMA DE COBRANA. A cobrana do tributo diludo nas prestaes do financiamento se afigura como condio inqua e desvantajosa ao consumidor (CDC, artigo 51, IV). Disposio de ofcio. DIREITO COMPENSAO DE CRDITOS E REPETIO DE INDBITO. Sendo apurado a existncia de saldo devedor, devem ser compensados os pagamentos a maior feitos no curso da contratualidade. Caso, porm, se verifique que o dbito j est quitado, devem ser devolvidos os valores eventualmente pagos a maior, na forma simples, corrigidos pelo IGP-M desde o desembolso e com juros legais desde a citao. APELAO PROVIDA EM PARTE. Ex positis, requer-se a declarao de nulidade da Clusula, assim como, a repetio do indbito ou devoluo de forma simples dos valores indevidamente cobrados, a ttulo de IOF. 2.7 - DAS CLUSULAS ABUSIVAS A SEREM DECLARADAS NULAS Requer-se a declarao de nulidade das Clusulas do contrato de financiamento, posto que, consoante aduzido acima, o autor no foi cientificado dos encargos bancrios a serem cobrados. Requer-se a declarao de nulidade da Clusula, pois se mostra abusiva ao consumidor, uma vez que no lhe permite a realizao de pagamentos fora do carne emitido pelo banco, consequentemente, no deixando azo ao autor questionar os valores lanados no contrato, ferindo seu direito de petio, estabelecido pelo artigo 5, inciso XXXIV letra a, da Constituio Federal. Requer-se a declarao de nulidade da Clusula, pois estabelece o vencimento antecipado das parcelas, caso ocorra a mora do credor. Referida clusula se mostra contrria legislao vigente, especialmente, no que tange aos ditames do Cdigo de Defesa do Consumidor, seno vejamos: Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: (...)

IV estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-fe ou a equidade; (...) XI autorizem o fornecedor a cancelar o contrato unilateralmente, sem que igual direito seja conferido ao consumidor; (...) 1. Presume-se exagerada, entre outros casos, a vantagem que: I ofende os princpios fundamentais do sistema jurdico a que pertence; II restringe direitos ou obrigaes fundamentais inerentes natureza do contrato, de tal modo a ameaar seu objeto e equilbrio contratual; III se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a natureza e contedo do contrato, o interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao caso; (...) Art. 53. Nos contratos de compra e venda de mveis ou imveis mediante pagamento em prestaes, bem como, nas alienaes fiducirias em garantia, consideram-se nulas de pleno direito as clusulas que estabeleam a perda total das prestaes pagas em benefcio do credor que, em razo de inadimplemento, pleitear a resoluo do contrato e a retomada do produto alienado. (...) Requer-se a declarao de nulidade da Clusula, pois a imposio de despesas para eventual cobrana do dbito, conforme Cdigo de Defesa do Consumidor, no devem jamais serem repassadas ao consumidor, vejamos o artigo 51, inciso XII: Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: (...)

XII obriguem o consumidor a ressarcir os custos de cobrana de sua obrigao, sem que igual direito lhe seja conferido contra o fornecedor; (...)

2.8 DA REPETIO DO INDBITO

A instituio financeira tendo recebido e postulado contnua cobrana sobre valores em verdade indevidos, infringiu, mais uma vez, disposio do Cdigo de Defesa do Consumidor; agora, no pargrafo nico do artigo 42. Diz o tal pargrafo: O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel. A prpria Lei da Usura, alis, em seu artigo 11, prescreve a repetio do indbito: "O contrato celebrado com infrao desta lei nulo de pleno direito, ficando assegurado ao devedor a repetio do que houver pago a mais." Diante do exposto, requer-se a condenao da instituio financeira no pagamento em dobro de todas as verbas descritas no contrato de financiamento, consideradas abusivas, nulas e ilegais de pleno direito. Ad cautelam, caso Vossa Excelncia assim no entenda, requer a devoluo em dobro de todos os valores indevidamente cobrados, acrescidos de juros e correo monetria, partir do desembolso. XII - DOS PEDIDOS Ante tudo o acima exposto, requer-se:

a) A citao da instituio financeira, na pessoa de seu representante legal para, querendo, contestar a presente, dentro do prazo processual permitido, sob pena de confesso quanto matria de fato e de direito; b) Seja julgada totalmente procedente a presente demanda, para a reviso integral da relao contratual, assim como, declarao de nulidade das clusulas abusivas, com o consequente expurgo dos encargos que se considerarem onerosos, tudo calculado na forma simples e sem capitalizao mensal; c) A condenao da instituio financeira no pagamento em dobro de todas as verbas descritas no contrato, consideradas abusivas, nulas e ilegais de pleno direito;

d) Caso assim no entenda Vossa Excelncia, requer a devoluo dos valores indevidamente cobrados, de forma simples, acrescidos de juros e correo monetria, desde a data do desembolso; e) Seja aplicada a inverso do nus da prova, em favor do autor, consoante artigo 6, inciso VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor; f) Protesta pela prova documental que acompanha e as demais que se fizerem necessrias no decorrer da instruo processual; todas em direito admitidas, sem a excluso de nenhuma; g) A concesso do benefcio da JUSTIA GRATUITA em favor do autor, por se tratar de pessoa sem condies de arcar com custas processuais, sem prejuzo de seu sustento e de seus filhos, consoante declarao de insuficincia financeira que a esta acompanha; h) A condenao da instituio financeira ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios na base legal de 20% (vinte por cento) do valor da condenao. I) Em atendimento ao disposto no artigo 236, pargrafo 1, do CPC, requer-se sejam todas as publicaes aluzivas ao presente feito, realizadas em nome do advogado, ALBERTO HENRIQUE DE CARVALHO MOSCONI, com endereo Av. Prudente de Morais n. 287 Sala 1202 Bairro Cidade Jardim Belo Horizonte/MG, CEP 30.380000, anotando-se na contracapa dos autos, sob pena de nulidade.

D-se a causa o valor de R$ 17.355,34 (Dezessete Mil e Trezentos e Cinquenta e Cinco Reais e Trinta e Quatro Centavos).

Nesses termos, pede deferimento.

Belo Horizonte, 02 de Outubro de 2.013.