16

VIGSIMA SEGUNDA CMARA CVEL

Agravo de Instrumento n 0000938-05.2014.8.19.0000
Desembargador CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO ORDINRIA, COM PEDIDO ANTECIPATRIO. DECISO JUDICIAL DETERMINANDO A CITAO E INTIMAO DO RU PARA DIZER DO PEDIDO ANTECIPATRIO. CONTESTAO. FEITO JULGADO ANTECIPADAMENTE. SENTENA DE PROCEDNCIA. APELO DO RU. RECEBIMENTO NO DUPLO EFEITO. 1 - Na hiptese vertente, o autor/agravante formulou na exordial, pedido liminar para compelir a r a: se abster de utilizar a expresso SPA LEBLON ou similar como marca, ttulo de estabelecimento, em qualquer meio publicitrio, bem como em matrias fsicos in locus, a absteno do uso em ambiente virtual (nome de domnio e perfil na pgina do facebook). 2 - A magistrada singular, apreciando o pedido liminar (fl. 140), entendendo que a oitiva da parte da r era indispensvel, considerando o princpio da ampla defesa e do contraditrio, determinou a citao e intimao do ru e o seu pronunciamento quanto ao pedido antecipatrio pretendido. 3 - Aps apreciar a contestao (fls. 144/155), julgou procedente os pedidos formulados na inicial (fls. 181/187). Ou seja, no h nos autos pronunciamento judicial quanto ao pedido antecipatrio. 4 - De acordo com o disposto no inciso VII, do artigo 520 do Cdigo de Processo Civil, a apelao ser recebida s no efeito devolutivo, quando interposto de sentena que confirmar a antecipao dos feitos da tutela deferida. 5 - Desta forma, observando-se na deciso agravada ausncia de fundamentao para o recebimento do apelo no citado efeito, e o teor do artigo supramencionado, o recurso de apelao deve ser recebido em seu feito devolutivo e suspensivo. Precedente jurisprudencial do TJERJ. 6 NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO RECURSO.

AGRAVANTE:

SPA LEBLON CENTRO DE CIRURGIA PLTICA, TRATAMENTO ESTTICO E BEM ESTAR LTDA - ME.

AGRAVADO: DONNE SADE E ESTTICA LTDA.

DECISO
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra deciso do juzo singular da 2 Vara Empresarial da Comarca da Capital que, recebeu o recurso de apelao interposto pelo ru/agravado no duplo efeito. Alega a autor/agravante, em sntese, que o recurso de apelao interposto contra sentena proferida em sede de ao ordinria, deve ser recebido somente no efeito devolutivo no que tange s obrigaes de

CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA:000014053

Assinado em 14/01/2014 13:26:02 Local: GAB. DES CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA

17

VIGSIMA SEGUNDA CMARA CVEL

Agravo de Instrumento n 0000938-05.2014.8.19.0000
Desembargador CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA
fazer e no fazer, deferidas em sede de antecipao de tutela (artigo 520, inciso VII do Cdigo de Processo Civil). o breve relatrio, decido. A deciso no merece reforma, aplicando-se ao caso o disposto art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil. Na hiptese vertente, o autor/agravante formulou na exordial, pedido liminar para compelir a r a: se abster de utilizar a expresso SPA LEBLON ou similar como marca, ttulo de estabelecimento, em qualquer meio publicitrio, bem como em matrias fsicos in locus, a absteno do uso em ambiente virtual (nome de domnio e perfil na pgina do facebook. O magistrado singular, apreciando o pedido liminar (fl. 140), entendendo que a oitiva da parte da r era indispensvel, considerando o princpio da ampla defesa e do contraditrio, determinou a citao e intimao do ru e o seu pronunciamento quanto ao pedido antecipatrio. Aps apreciar a contestao (fls. 144/155), a magistrada julgou procedente os pedidos formulados na inicial (fls. 181/187). Ou seja, no h nos autos pronunciamento judicial quanto ao pedido antecipatrio. De acordo com o disposto no inciso VII, do artigo 520 do Cdigo de Processo Civil, a apelao ser recebida s no efeito devolutivo, quando interposto de sentena que confirmar a antecipao dos feitos da tutela. Desta forma, observando-se na deciso agravada ausncia de fundamentao para o recebimento do apelo no citado efeito, e o teor do artigo supramencionado, o recurso de apelao deve ser recebido em seu feito devolutivo e suspensivo. A propsito, vide o entendimento deste Colendo Tribunal:
Agravo de Instrumento. Sentena. Apelao. Efeitos. Recurso provido. 1. Salvo quanto ao capitulo da sentena que ratifica a tutela antecipada anteriormente concedida, o recurso de apelao deve ser recebido no duplo efeito. 2. E, por conseguinte, descabe sua execuo provisria. 3. Agravo de Instrumento a que se d provimento, nos termos do art. 557, 1. -A CPC.

18

VIGSIMA SEGUNDA CMARA CVEL

Agravo de Instrumento n 0000938-05.2014.8.19.0000
Desembargador CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA
(0067291-61.2013.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - DES. HORACIO S RIBEIRO NETO - Julgamento: 20/12/2013 - DECIMA QUINTA CAMARA CIVEL).

conta de tais fundamentos, nego seguimento ao recurso, monocraticamente, na forma do art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, para o fim de manter ntegra a deciso agravada.

Rio de Janeiro, 13 de janeiro de 2014.

Desembargador

CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA

Relator