Sie sind auf Seite 1von 7

Reglas de competencia o principios generales de competencia.

La aplicacin de las reglas de competencia absoluta nos da la jerarqua del tribunal, las de la competencia relativa, el tribunal relativamente competente dentro de esa jerarqua y las reglas del turno y las distribucin del tribunal concreto, cuando en el territorio existen dos o ms tribunales. Una vez producida la singularizacin total y definitiva del rgano jurisdiccional, este tribunal se rige por las llamadas reglas de competencia. Estas reglas de competencia estn tratadas en los artculos 108 al 114 del Cot y como caractersticas de ella podemos citar. Son generales, pues se aplican a todos los tribunales y a todos los asuntos, cualquiera sea su naturaleza. Son complementarias, pues aunque no integran la competencia absoluta ni relativa, las complementan al fijar los lmites de ejercicio jurisdiccional concreto. Son funcionales, porque no se refieren ni al tribunal ni al juez, sino que a la funcin jurisdiccional. Son las siguientes. 1. Regla de radicacin o fijeza ( art 109) Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante un tribunal competente, no se altera la competencia por causa sobreviniente. Este principio importa el efecto de hacer irrevocable la competencia de un rgano jurisdiccional para conocer de un asunto que se encuentra en la esfera de sus atribuciones, cualesquiera sean los hechos posteriores que puedan modificar los elementos que se tuvieron en cuenta para determinar la competencia del tribunal. Tiene los siguientes supuestos previos: Existencia de una actividad jurisdiccional Que el tribunal sea competente La intervencin del tribunal debe ser con arreglo a derecho.

En qu momento se entiende radicada la causa: En materia penal, la radicacin se produce cuando el juez de garanta ordena diligencias en la causa criminal. En materia civil, desde que se notifica en forma legal al demandado de la demanda y su provedo. Si el asunto se presenta ante un tribunal relativamente incompetente, la radicacin se producir una vez contestada la demanda, sin que el demandado reclame de la incompetencia del tribunal. Aqu habr una prrroga de competencia que puede ser expresa o tcita.

El artculo 109 indica que la competencia no se altera por causa sobreviniente. Por ella deben entenderse aquellos hechos que se producen despus que el asunto ha quedado radicado ante tribunal competente, como sera el caso de una persona que adquiere fuero despus de radicado el asunto. Excepciones a la radicacin: La acumulacin de autos: Por aplicacin del principio de la economa procesal y para evitar sentencias contradictorias, el C.P.C. en sus artculos 92 a 100 trata de la acumulacin de autos cuya procedencia la regula el 92 segn el cual tendr lugar siempre que se tramiten separadamente dos o ms procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, para mantener la unidad de la causa.

La excepcin consiste en que dos o ms procesos que se tramitan ante tribunales diferentes pasan a ser conocidos por un solo tribunal. Si se trata de jueces de igual jerarqua el ms nuevo se acumula al ms antiguo y si son de distinta se har sobre aquel que est sometido al tribunal superior. El compromiso: El asunto que actualmente est siendo conocido por un tribunal ordinario, siempre que no sea de arbitraje prohibido, puede sustraerse del conocimiento del tribunal por las partes mediante el contrato de compromiso, en cuya virtud el conocimiento del asunto se entrega a un juez rbitro.

Las visitas: Se regulan en los artculos 553 y ss. del C.O.T. y segn el artculo 555 tienen por objeto que el superior inspeccione y vigile la marcha de la administracin de justicia en un tribunal. En el ejercicio de estas visitas el tribunal superior puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el tribunal visitado, desplazando la competencia de este juez y asumir como tribunal de primera instancia el Ministro Visitador, sustrayndolo en consecuencia del conocimiento de ste. Pero puede visualizarse que en estas visitas no se produce la sustitucin de un tribunal por otro, sino que lo que realmente ocurre es la sustitucin de un funcionario por otro. De ah que el asunto contine radicado en el tribunal visitado. 2. Regla del grado o la superioridad ( art 110) "Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia La doble instancia es la regla general en nuestro ordenamiento, una vez determinada la competencia del juez de primera instancia automticamente queda determinada la competencia del tribunal de segunda instancia. Adems es la propia ley quien ha previsto de antemano qu tribunal va a conocer en segunda instancia de un juicio entregado en la primera instancia a un determinado tribunal. Tiene esta regla los siguientes supuestos: - Que el conocimiento de un asunto se encuentre radicado ante un tribunal de primera instancia 2. Que proceda recurso de apelacin contra la resolucin de que se trata.

El tribunal que va a conocer del negocio en segunda instancia ser siempre el superior jerrquico del que ha conocido del asunto en primera, luego de esta regla se colige que no cabe la prrroga de competencia en segunda instancia. 3. Regla de la extensin ( art 111) "El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado. Esta regla permite precisar hasta dnde llega el mbito del ejercicio de la jurisdiccin por parte de un determinado tribunal. Este principio parte de la base de que en todo juicio es posible distinguir las cuestiones principales que constituyen el fondo de la cuestin debatida y las cuestiones accesorias conocidas como incidentes, consagrados en los artculos 82 y siguientes del C.P.C. Segn esta regla el juez competente para conocer de una cuestin principal lo es tambin para conocer de las cuestiones accesorias que en el curso de ella se susciten. En este mismo sentido se dice que quien puede lo ms puede lo menos. Tambin tiene competencia este juez para conocer de la reconvencin. Se entiende por tal, "la demanda que puede deducir el demandado en contra del demandante, y lo har en su escrito de contestacin de la demanda Igual competencia le atribuye la ley para conocer de la compensacin, esto es, de "aquel medio de extinguir las obligaciones que opera cuando demandante y demandado son recprocamente acreedores y deudores a la vez de dos obligaciones, concurriendo los dems requisitos legales . Agrega esta regla que el juez que conoce de un asunto tiene tambin competencia para conocer de las reconvenciones y compensaciones, aun cuando estimadas por separado, su conocimiento hubiere de corresponder a un tribunal inferior atendida su cuanta. Esta regla carece de aplicacin prctica, pues se han eliminado los jueces inferiores a los jueces de letras y no existen los jueces de menor cuanta. 4. Regla de prevencin ( art 112) "Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes El hecho es que si hay dos o ms tribunales igualmente competentes para conocer de un asunto, el primero que entra a conocer de l (el que "previene") excluye a los dems. Y en el caso que se negare a intervenir, bajo pretexto de que hay otros tribunales competentes, incurrir en el delito de denegacin de justicia. 5. Regla de la ejecucin ( art 113 y 114) "La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia. No obstante, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal.

De igual manera, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten para su sustanciacin. Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia". "Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito". Los tribunales ordinarios y especiales poseen el llamado poder de imperio, esto es, tienen la facultad de hacer ejecutar lo juzgado en ellos. Al respecto, los artculos 231 y siguientes del C.P.C. se refieren al cumplimiento de las resoluciones dictadas por tribunales chilenos. Este imperio de los tribunales les permite utilizar incluso el auxilio de la fuerza pblica para el cumplimiento de lo resuelto. Este principio tiene doble consagracin: a) Desde el punto de vista positivo, en los artculos 1o y 11 C.O.T. y 76 C.P.E. b) Desde el punto de vista negativo, el artculo 240 C.P.C. le concede al tribunal la facultad para decretar todas las medidas tendientes a dejar sin efecto lo que se hiciere para burlar sus resoluciones. Cierra este aspecto negativo el inciso 2o de este artculo 240 que sanciona al que quebrante lo ordenado cumplir, con la pena del desacato. Prrroga de competencia (artculos 181-187 C.O.T.): De acuerdo al artculo 181 "un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este negocio". Luego, se puede decir que la prrroga de competencia es el acto por el cual las partes expresa o tcitamente convienen en someter el conocimiento de un negocio a un tribunal relativamente incompetente. Esta prrroga de competencia es una facultad de las partes y no del tribunal; de ah que el tribunal incompetente no puede negarse a aceptarla. Rige en su integridad la inexcusabilidad. Esta prrroga se da nicamente respecto de la competencia relativa, que est determinada por el factor territorio, luego el tribunal a quien se vaya a prorrogar la competencia debe ser competente a la luz de los elementos de la materia, del fuero y de la cuanta. Slo debe ser incompetente en razn del territorio. Requisitos: Para que pueda operar esta prrroga de competencia deben cumplirse una serie de requisitos, ellos son: A) Debe mediar un convenio entre las partes, el que puede ser expreso o tcito. El convenio expreso tiene lugar en el caso previsto en el artculo 186, es decir, cuando las partes convienen en la prrroga, en el contrato mismo o en un acto posterior, designndose con toda precisin el juez a quien se someten.

El convenio tcito est reglamentado en el artculo 187, el que hace distincin entre el demandante y el demandado, para determinar cundo hay convenio tcito. Respecto del demandante habr un convenio tcito cuando ste ocurra ante el juez, que no es naturalmente competente, interponiendo su demanda. Respecto del demandado habr convenio tcito cuando ste se haya personado al juicio efectuando cualquier gestin que no sea la de reclamar de la incompetencia del juez. Qu sucede si el demandado no comparece al juicio y ste se sigue en su rebelda? Para unos, ha de entenderse que el demandado rebelde ha prorrogado tcitamente la competencia. Para otros, este demandado rebelde no habra consentido en prorrogar la competencia, puesto que la disposicin requiere que ese demandado se apersone al juicio y que realice alguna gestin que no sea la de reclamar de la incompetencia del juez, para entender que acepta la prrroga. B) En cuanto a la capacidad de las partes para celebrar esta convencin, el artculo 184 establece una regla de carcter general: "Pueden prorrogar la competencia todas las personas que segn la ley son hbiles para comparecer en juicio, y por las que no son hbiles pueden prorrogar sus representantes legales". C) Debe tratarse de un asunto civil contencioso (artculo 182 C.O.T.). Se excluyen de la prrroga los asuntos civiles no contenciosos y los asuntos criminales. D) La prrroga opera slo si se trata de tribunales de nica o de primera instancia (artculo 182 C.O.T.). E) Slo procede respecto de tribunales ordinarios de igual jerarqua (artculo 182 C.O.T.). Efectos de la prrroga de competencia: El efecto propio de la prrroga es que atribuye competencia a un juez que territorialmente es incompetente. Adems, el artculo 185 C.O.T. indica que "la prrroga slo surte efectos entre las personas que la han promovido y no respecto de otras personas, como pueden ser los fiadores o codeudores". Conflictos de competencia: "Es la incidencia formulada por las partes a los tribunales o a las autoridades polticas o administrativas, relacionada con su competencia para conocer de un negocio determinado". Estos conflictos pueden ser de dos tipos: - Cuestiones de competencia. - Contiendas de competencia. Puede suceder que un asunto se lleve a un tribunal incompetente. Si el tribunal es incompetente absolutamente va a declarar de oficio su incompetencia. Pero si el tribunal es relativamente incompetente, es el demandado quien puede reclamar de esa incompetencia, y lo va a hacer a travs de una incidencia, con el objeto de impedir que ese tribunal conozca del asunto. Este reclamo que formula la parte acerca de la incompetencia relativa de este tribunal recibe el nombre de cuestin de competencia. Cuestin de competencia: "Se entiende por tal la incidencia formulada por las partes acerca de la falta de atribucin del tribunal requerido para conocer de un negocio judicial".

Luego, esta cuestin de competencia se suscita entre los litigantes y el tribunal. Estas cuestiones de competencia se rigen fundamentalmente por normas contenidas en el C.P.C. Esta materia se puede reclamar de dos maneras: a) Por declinatoria. b) Por inhibitoria. a) Cuando se reclama por va declinatoria se solicita al tribunal que est conociendo del asunto que se declare incompetente, indicndole cul es el competente y pidindole que se abstenga del conocimiento (artculo 101 C.P.C.). b) Cuando se reclama por va inhibitoria se intenta ante el tribunal que se estima competente, pidindole que se dirija al que est conociendo del negocio para que se inhiba y le remita los antecedentes al tribunal (artculo 102 inciso 1o C.P.C.). La inhibitoria se formula, por tanto, como accin. Los que optan por una de estas vas no pueden posteriormente abandonarlas ni tampoco ocurrir al otro medio. No pueden tampoco usarse estos medios en forma simultnea. Una vez formulada la incidencia por alguna de estas vas, si el juez la acepta no hay problema, pero en el evento en que no acepte puede originar una contienda de competencia. Contienda de competencia: "Es aquel conflicto suscitado entre dos o ms tribunales, o entre stos y las autoridades polticas o administrativas relacionadas con su competencia o incompetencia para el conocimiento de un determinado asunto". Estas contiendas de competencia pueden revestir dos formas, sea que se consideren competentes o incompetentes para conocer de esa gestin o asunto. As, tienen un sentido positivo cuando ambos tribunales se estiman competentes para conocer el negocio de que se trate, y tienen un sentido negativo cuando ambos tribunales se estiman incompetentes para conocer de una determinada gestin. Estas contiendas de competencia son de diversas clases y pueden producirse entre: 1. Tribunales ordinarios. 2. Tribunales ordinarios y tribunales especiales; o entre tribunales especiales. 3. Tribunales de justicia y las autoridades polticas o administrativas. 4. Tribunales arbitrales entre s. 5. Tribunales arbitrales y tribunales ordinarios o especiales. 6. Un juez del crimen o de letras con competencia criminal y un juez de garanta o un tribunal de juicio oral en lo penal. 7. Un tribunal con competencia en lo penal y el ministerio pblico. Quin dirime estas contiendas? (artculos 190 a 193 C.O.T.): Entre tribunales ordinarios: En este primer caso, si los tribunales son de igual jerarqua es competente para dirimir esta contienda el tribunal que sea superior comn de los que

estn en conflicto artculo 190 inciso 1o. La declinatoria se formula, por tanto, como excepcin. Si estos tribunales tienen superiores diferentes, pero de igual jerarqua, es juez competente para dirimir la contienda el juez superior del que previno en el conocimiento del asunto (artculo 190 inciso 3o Si se trata de tribunales de diversa jerarqua, es tribunal competente para dirimir la contienda el superior de aquel que tenga la jerarqua ms alta (artculo 190 inciso 2o). 2. Entre tribunales ordinarios y especiales o entre especiales (artculo 191 C.O.T.). - Si dependen de una misma Corte de Apelaciones es competente sta. - Si dependen de distintas Cortes de Apelaciones resolver la contienda la que sea superior jerrquico del tribunal que haya prevenido en el conocimiento del asunto. - Si no pudieren aplicarse las reglas anteriores resolver la contienda la Corte Suprema. 3. Entre Tribunales y Autoridades Poltico Administrativas (artculos 191 inciso 4o C.O.T. y 93 N 12 y 53 N 3 C.P.E.). Es menester distinguir: 3.1. Si esa contienda se produce entre Autoridades Polticas o Administrativas y Tribunales inferiores de Justicia, en cuyo caso resuelve la contienda el Tribunal Constitucional. 3.2. Si la contienda se promueve entre Autoridades Polticas o Administrativas y Tribunales Superiores de Justicia es competente para conocer de esta contienda el Senado. 4. Entre Tribunales Arbitrales entre s: Para estos efectos los rbitros de cualquier clase o categora tienen como superior jerrquico la Corte de Apelaciones respectiva y ser sta quien deba resolver la contienda que se promueva entre ellos. 5. Entre Tribunales Arbitrales y Ordinarios o Especiales: Si se suscita una contienda entre tribunales ordinarios y tribunales arbitrales o entre stos y tribunales especiales hay que considerar para la resolucin del conflicto que el superior jerrquico del rbitro es la Corte de Apelaciones respectiva, y que en consecuencia de haber contienda debern aplicarse las reglas generales. 6. Las contiendas de competencia que se suscitaren entre un juez del crimen o de letras con competencia criminal y un juez de garanta o un tribunal de juicio oral en lo penal, sern resueltas por la Corte de Apelaciones que tuviere competencia sobre el respectivo territorio jurisdiccional. Si no se puede aplicar esta regla resolver la Corte Suprema. 7. Finalmente de ocurrir una contienda de competencia entre el ministerio pblico y juzgado del crimen, ser resuelta por el Tribunal Constitucional (artculos 191 inciso final C.O.T. y 93 N 12 C.P.R.).

Das könnte Ihnen auch gefallen