Sie sind auf Seite 1von 73

GEMEINDE JADE

Landkreis Wesermarsch

Spezielle artenschutzrechtliche Prfung


zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

Vorentwurf

18. Dezember 2013

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 - 26180 Rastede


Tel.: 04402/9116-30 - Fax:04402/9116-40 e-mail: info@diekmann-mosebach.de www.diekmann-mosebach.de

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

INHALTSBERSICHT
1.0 ANLASS UND AUFGABENSTELLUNG 2.0 HINWEISE ZUR SPEZIELLEN ARTENSCHUTZRECHTLICHEN PRFUNG 2.1 Zielsetzungen 2.2 Rechtliche Grundlagen 2.3 Methodisches Vorgehen 2.3.1 Datengrundlagen und Abgrenzung der Untersuchungsgebiete 2.3.2 Projektbezogene Wirkfaktoren 2.3.3 Vermeidungsmanahmen
2.3.3.1 2.3.3.1 Allgemeine Vermeidungsmanahmen Vermeidungs-/Minimierungsmanahmen fr Fledermuse

1 1 1 1 5 5 6 8
8 9

3.0 BESTAND SOWIE DARLEGUNG DER BETROFFENHEIT DER ARTEN 3.1 Prfung der Zulssigkeit des Eingriffs 3.2 Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie 3.2.1 Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie 3.2.2 Tierarten des Anhang IV der FFH-Richtlinie
3.2.2.1 3.2.2.2 3.2.2.3 Sugetiere Amphibien und Reptilien Insekten

10 10 10 10 10
10 22 22

3.2.3
3.2.3.1 3.2.3.2

Bestand und Betroffenheit der Arten nach Vogelschutzrichtlinie


Brutvgel Gastvgel

22
23 51

4.0 ZUSAMMENFASSENDE DARLEGUNG DER BETROFFENHEITEN, AUSNAHMEERFORDERNISSE UND MANAHMEN 5.0 FAZIT 6.0 LITERATUR

66 66 68

TABELLENBERSICHT
Tab. 1: Tab. 2: Tab. 3: Tab. 4: Baubedingte Wirkfaktoren Anlagebedingte Wirkfaktoren Betriebsbedingte Wirkfaktoren Nachgewiesenes Artenspektrum mit Gesamthufigkeiten im Untersuchungsgebiet (Ouelle: SINNING & HANDKE 2013) Tab. 5: Gefhrdete und geschtzte Vogelarten (potenzielle Brutvgel) (Quelle SINNING 2013) Tab. 6: Greifvgel und Eulen als Brutvogel (Quelle SINNING 2013) Tab. 7: bersicht der im Untersuchungsraum nachgewiesenen relevanten Rastvgel im Erfassungszeitraum Juli 2012 bis April 2013 (Quelle SINNING 2013) 7 7 8 11 23 24 51

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

1.0

ANLASS UND AUFGABENSTELLUNG


Die Gemeinde Jade beabsichtigt, die planungsrechtlichen Voraussetzungen fr die Errichtung eines Windparks zu schaffen und stellt zu diesem Zweck den Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen mit rtlichen Bauvorschriften auf. Im Geltungsbereich des geplanten Bebauungsplans wurden gem faunistischer Erfassungen besonders oder streng geschtzte Tierarten gem 7 (2) Nr. 13 und 14 BNatSchG festgestellt. Das Vorkommen dieser Arten stellt zum gegenwrtigen Zeitpunkt ein potenzielles Planungshemmnis dar. Um dieses Planungshindernis zu beseitigen, ist ein Nachweis zu erbringen, dass die Vorschriften des europischen Artenschutzrechtes eingehalten werden. Dieser Nachweis soll im Rahmen einer speziellen artenschutzrechtlichen Prfung (im Folgenden auch kurz saP genannt) erbracht werden. Die Grundlage fr die Beurteilung der artenschutzrechtlichen Hemmnisse stellt u. a. die Planzeichnung des vorhabenbezogenen Bebauungsplans Nr. 54 Windpark Bollenhagen dar, die als Vorentwurf vorliegt. Diesen Darstellungen werden insbesondere die geplanten Standorte der einzelnen Windenergieanlagen (WEA) entnommen.

2.0 2.1

HINWEISE ZUR SPEZIELLEN ARTENSCHUTZRECHTLICHEN PRFUNG Zielsetzungen


In der vorliegenden speziellen artenschutzrechtlichen Prfung werden die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestnde nach 44 BNatSchG, die durch das Vorhaben erfllt werden knnen, bezglich der gemeinschaftsrechtlich geschtzten Arten (alle europischen Vogelarten, Arten des Anhangs IV FFH-Richtlinie) ermittelt und dargestellt. Werden die oben beschriebenen Verbotstatbestnde erfllt, wird im Weiteren geprft, ob die naturschutzrechtlichen Voraussetzungen fr eine Ausnahme von den Verbotsbestnden nach 44 BNatSchG gegeben sind (Ausnahmen nach 45 BNatSchG). Das zu untersuchende Artenspektrum umfasst grundstzlich die Arten, die im Untersuchungsraum durch Bestandserfassung nachgewiesen wurden und Arten, die aufgrund der Lebensraumausstattung des Gebietes und der Verbreitung in Niedersachsen anzunehmen sind (LANA 2010).

2.2

Rechtliche Grundlagen
Im Folgenden wird ein kurzer berblick ber die in der saP zu bercksichtigenden rechtlichen Rahmenbedingungen gegeben. Der textliche Inhalt ist u. a. den Hinweise zur Aufstellung der naturschutzfachlichen Angaben zur speziellen artenschutzrechtlichen Prfung (saP) des BAYERISCHEN STAATSMINISTERIUMS mit Stand 03/2011 sowie den Hinweisen der LANA (Lnderarbeitsgemeinschaft Naturschutz, Landschaftspflege und Erholung) zur Anwendung des europischen Artenschutzrechts bei der Zulassung von Vorhaben und bei Planungen (LANA 2010) entnommen. Am 18.12.2007 sind die im Hinblick auf den Artenschutz relevanten nderungen des Bundesnaturschutzgesetzes zur Umsetzung des Urteils des Europischen Gerichtshofs vom 10. Januar 2006 in Kraft getreten. Das BNatSchG vom 29.07.2009 trat am 01. Mrz 2010 in Kraft und lste das alte Gesetz ab. Fr die artenschutzrechtlichen Bestimmungen bestehen durch die neue Gesetzesvorgabe keine inhaltlichen nderungen.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

Die generellen artenschutzrechtlichen Verbotstatbestnde des 44 Abs. 1 sind folgendermaen gefasst: "Es ist verboten, 1. wild lebenden Tieren der besonders geschtzten Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu verletzen oder zu tten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu beschdigen oder zu zerstren, 2. wild lebende Tiere der streng geschtzten Arten und der europischen Vogelarten whrend der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, berwinterungs- und Wanderungszeiten erheblich zu stren; eine erhebliche Strung liegt vor, wenn sich durch die Strung der Erhaltungszustand der lokalen Population einer Art verschlechtert, 3. Fortpflanzungs- oder Ruhesttten der wild lebenden Tiere der besonders geschtzten Arten aus der Natur zu entnehmen, zu beschdigen oder zu zerstren, 4. wild lebende Pflanzen der besonders geschtzten Arten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, sie oder ihre Standorte zu beschdigen oder zu zerstren (Zugriffsverbote)." Diese Verbote werden um den fr Eingriffsvorhaben relevanten Absatz 5 des 44 BNatSchG ergnzt, mit dem bestehende und von der Europischen Kommission anerkannte Spielrume bei der Auslegung der artenschutzrechtlichen Vorschriften der FFHRichtlinie genutzt und rechtlich abgesichert werden, um akzeptable und im Vollzug praktikable Ergebnisse bei der Anwendung der Verbotsbestimmungen des Absatzes 1 zu erzielen: 5. Fr nach 15 zulssige Eingriffe in Natur und Landschaft sowie fr Vorhaben im Sinne des 18 Absatz 2 Satz 1, die nach den Vorschriften des Baugesetzbuches zulssig sind, gelten die Zugriffs-, Besitz- und Vermarktungsverbote nach Magabe der Stze 2 bis 5. Sind in Anhang IV Buchstabe a der Richtlinie 92/43/EWG aufgefhrte Tierarten, europische Vogelarten oder solche Arten betroffen, die in einer Rechtsverordnung nach 54 Absatz 1 Nr. 2 aufgefhrt sind, liegt ein Versto gegen das Verbot des Absatzes 1 Nr. 3 und im Hinblick auf damit verbundene unvermeidbare Beeintrchtigungen wild lebender Tiere auch gegen das Verbot des Absatzes 1 Nr. 1 nicht vor, soweit die kologische Funktion der von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhesttten im rumlichen Zusammenhang weiterhin erfllt wird. Soweit erforderlich, knnen auch vorgezogene Ausgleichsmanahmen festgesetzt werden. Fr Standorte wild lebender Pflanzen der in Anhang IV Buchstabe b der Richtlinie 92/43/EWG aufgefhrten Arten gelten die Stze 2 und 3 entsprechend. Sind andere besonders geschtzte Arten betroffen, liegt bei Handlungen zur Durchfhrung eines Eingriffs oder Vorhabens kein Versto gegen die Zugriffs-, Besitzund Vermarktungsverbote vor. Entsprechend obigem Abs. 5 gelten die artenschutzrechtlichen Verbote bei nach 15 BNatSchG zulssigen Eingriffen in Natur und Landschaft sowie nach den Vorschriften des Baugesetzbuches zulssigen Vorhaben im Sinne des 18 Abs. 2 Satz 1 nur fr die in Anhang IV der FFH-RL aufgefhrte Tier- und Pflanzenarten sowie fr die europischen Vogelarten. Eine Rechtverordnung nach 54 Absatz 1 Nr. 2 existiert aktuell noch nicht. Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede
Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

Bezglich der Tierarten nach Anhang IV a) FFH-RL sowie der Europischen Vogelarten nach Art. 1 VRL ergibt sich somit aus 44 Abs.1, Nr. 1 bis 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG fr nach 15 BNatSchG zulssige Eingriffe folgende Verbote: Zugriffsverbot ( 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG): Nachstellen, Fangen, Verletzen oder Tten von Tieren bzw. Entnahme, Beschdigung oder Zerstrung ihrer Entwicklungsformen. Schdigungsverbot ( 44 Abs. 1 Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG): Beschdigung oder Zerstrung von Fortpflanzungs- und Ruhesttten und damit verbundene vermeidbare Verletzung oder Ttung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die kologische Funktion der von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhesttten im rumlichen Zusammenhang gewahrt wird. Strungsverbot ( 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG): Erhebliches Stren von Tieren whrend der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, berwinterungs- und Wanderungszeiten. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die Strung zu keiner Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population fhrt.

Bezglich der Pflanzenarten nach Anhang IV b) FFH-RL ergibt sich aus 44 Abs.1 Nr. 4 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG fr nach 15 BNatSchG zulssige Eingriffe folgendes Verbot: Schdigungsverbot: Beschdigen oder Zerstren von Standorten wild lebender Pflanzen oder damit im Zusammenhang stehendes vermeidbares Beschdigen oder Zerstren von Exemplaren wild lebender Pflanzen bzw. ihrer Entwicklungsformen. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die kologische Funktion des von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Standorts im rumlichen Zusammenhang gewahrt wird.

Wird trotz der Durchfhrung von Vorkehrungen zur Vermeidung der Verbotstatbestand gem 44 (1) 3 (Schdigung der Fortpflanzungs- oder Ruhesttten) erfllt, so knnen gem 44 Abs. 5 BNatSchG, soweit erforderlich, auch vorgezogene Ausgleichsmanahmen festgesetzt werden. Diese entsprechen den sogenannten CEF-Manahmen (measures that ensure the continued ecological functionality) der Interpretationshilfe der EUKOMMISSION (2007) zur Umsetzung der Anforderungen der Artikel 12, 13 und 16 der FFH-RL. Diese dienen dem Erhalt des derzeitigen (gnstigen) Erhaltungszustandes der betroffenen Art. Diese Manahmen mssen aus den spezifischen Empfindlichkeiten und kologischen Erfordernissen der jeweiligen betroffenen Art bzw. Population abgeleitet werden, d. h. sie sind an der jeweiligen Art und an der Funktionalitt auszurichten. Auch hinsichtlich der zeitlichen Komponente ist zu beachten, dass keine Zeitlcke (time-lag) entsteht, in der eine irreversible Schwchung der Population zu befrchten ist, d. h. diese neu geschaffenen Lebenssttten mssen funktionsfhig sein, ehe der Eingriff vorgenommen wird. Werden die Verbotstatbestnde nach 44 Abs. 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG bezglich der gemeinschaftsrechtlich geschtzten Arten erfllt, mssen, um die Planung unverndert fortfhren zu knnen, Ausnahmevoraussetzungen des 45 Abs. 7 BNatSchG nachgewiesen werden.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

Einschlgige Ausnahmevoraussetzungen liegen u. a. vor wenn: o o zumutbare Alternativen [die zu keinen oder geringeren Beeintrchtigungen der relevanten Arten fhren] nicht gegeben sind, zwingende Grnde des berwiegenden ffentlichen Interesses, einschlielich solcher sozialer oder wirtschaftlicher Art vorliegen oder im Interesse der Gesundheit des Menschen, der ffentlichen Sicherheit, einschlielich der Landesverteidigung und des Schutzes der Zivilbevlkerung, oder der mageblich gnstigen Auswirkungen auf die Umwelt gegeben sind, sich der Erhaltungszustand der Populationen der betroffenen Arten nicht verschlechtert und bezglich der Arten des Anhangs IV FFH-RL der gnstige Erhaltungszustand der Populationen der Art gewahrt bleibt.

o o

Um eine Verschlechterung des Erhaltungszustands einer Population zu vermeiden, knnen nach Auffassung der EU-Kommission auch spezielle kompensatorische Manahmen eingesetzt werden. Diese Manahmen werden hufig Manahmen zur Sicherung des Erhaltungszustands oder auch FCS-Manahmen (measures to ensure a favourable conservation status) genannt, da sie dazu dienen sollen, einen gnstigen Erhaltungszustand (Favourable Conservation Status) zu bewahren. Diese Manahmen zur Sicherung des Erhaltungszustands der betroffenen Populationen sind zwar weder in der FFH-RL noch im BNatSchG explizit erwhnt und somit nicht verbindlich vorgeschrieben. Entsprechend den Empfehlungen der EU-Kommission sind sie jedoch zweckmig, um eine Ausnahme insbesondere hinsichtlich der Bewahrung eines guten Erhaltungszustands zu rechtfertigen. Die EU-Kommission nennt folgende Anforderungen fr derartige FCS-Manahmen: Die Manahmen mssen die negativen Auswirkungen des Vorhabens den spezifischen Gegebenheiten entsprechend ausgleichen. Die Manahmen mssen eine hohe Erfolgschance / Wirksamkeit aufweisen und auf bewhrten Fachpraktiken basieren. Sie mssen die Mglichkeit garantieren, dass eine Art einen guten Erhaltungszustand erreichen kann. Sie mssen mglichst schon vor oder sptestens zum Zeitpunkt der Zerstrung einer Fortpflanzungs- oder Ruhesttte Wirkung zeigen (ob gewisse zeitliche Verzgerungen hingenommen werden knnen oder nicht, ist in Abhngigkeit von den betroffenen Arten und Habitaten zu beurteilen) (vgl. EU-KOMMISSION 2007: 70ff.).

Aus Grnden der Praktikabilitt und in Abgrenzung zu den vorgezogenen Ausgleichsmanahmen wird in Abhngigkeit von den betroffenen Habitaten und Arten durchaus eine gewisse Verzgerung zwischen Eingriffszeitpunkt und voller Wirksamkeit einer FCS-Manahme akzeptiert werden knnen (vgl. auch EU-KOMMISSION 2007: 70ff.). Voraussetzung hierfr ist aber, dass der Erhaltungszustand einer Art nicht bereits derart schlecht ist und die Wiederherstellbarkeit der erforderlichen Habitatstrukturen derart ungnstig ist, dass vorbergehende Funktionsverminderungen eine irreversible Auswirkung auf den Erhaltungszustand der Art haben, d. h. in berschaubaren Zeitrumen, bzw. mit einer ausreichenden Sicherheit nicht wieder ausgeglichen werden knnen. (RUNGE et al. 2009).

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

2.3

Methodisches Vorgehen
Die nachfolgend dargestellten Prfschritte werden in Anlehnung an die Hinweise zur Aufstellung der naturschutzfachlichen Angaben zur speziellen artenschutzrechtlichen Prfung (saP) des BAYERISCHEN STAATSMINISTERIUMS mit Stand 03/2011, den Leitfaden zur Bercksichtigung des Artenschutzes bei Aus- und Neubau von Bundeswasserstraen (BMVBS 2009) sowie den Hinweisen der LANA (Lnderarbeitsgemeinschaft Naturschutz, Landschaftspflege und Erholung) zur Anwendung des europischen Artenschutzrechts bei der Zulassung von Vorhaben und bei Planungen (LANA 2010) abgeleitet bzw. entnommen. In einem ersten Arbeitsschritt erfolgt die Darstellung der Wirkfaktoren, die von dem Vorhaben ausgehen und Auswirkungen auf die im Planungsraum vorkommenden Arten haben knnen. Weiterhin werden Mglichkeiten zur Vermeidung und Minimierung von Beeintrchtigungen aufgefhrt. Anschlieend erfolgt eine Einschtzung der Auswirkungen der Wirkfaktoren unter Bercksichtigung der Vermeidungs- und Minimierungsmanahmen. Im Rahmen einer Voruntersuchung wird eine Vorauswahl der untersuchungsrelevanten Arten getroffen (Abschichtung des Artenspektrums). Es erfolgt eine tabellarische Zusammenfassung der zu untersuchenden Tier- und Pflanzenarten, die in dem Untersuchungsraum nachgewiesen wurden und ggf. der Arten, die potenziell vorkommen knnten. Als nchster Arbeitsschritt erfolgt eine Konfliktanalyse mit dem Ziel zu untersuchen, ob Verbotstatbestnde einschlgig sind. Bei der Beurteilung, ob artenschutzrechtliche Verbotstatbestnde erfllt sind, werden die genannten Vorkehrungen zur Vermeidung und Minimierung von Beeintrchtigungen mit einbezogen. Sind Verbotstatbestnde einschlgig, erfolgt eine Prfung (Prognose), ob die naturschutzfachlichen Voraussetzungen fr eine Ausnahme von den Verboten gem. 45 Abs. 7 BNatSchG gegeben sind. Die Abgrenzung des Untersuchungs- bzw. Betrachtungsraumes erfolgt vorhabensbezogen und hat sich somit daran zu orientieren, dass alle erheblichen Auswirkungen des geplanten Vorhabens ausreichend erfasst werden knnen. Entsprechend der prognostizierten Auswirkungen und Beeintrchtigungen auf die einzelnen betroffenen Arten wird fr die saP jeweils ein schutzgutspezifisches Untersuchungsgebiet (UG) herangezogen, welches in Kapitel 2.3.1 angegeben ist.

2.3.1 Datengrundlagen und Abgrenzung der Untersuchungsgebiete


Fr das Plangebiet liegt umfangreiches und aktuelles Datenmaterial zu Flora und Fauna vor. Flora: Um Aussagen ber den Zustand von Natur und Landschaft zu erhalten, wurde im Geltungsbereich des vorhabenbezogenen Bebauungsplanes Nr. 54 Windpark Bollenhagen der Gemeinde Jade eine flchendeckende Bestandserfassung in Form einer Biotoptypen- / Nutzungskartierung durchgefhrt. Die Bestandsaufnahme der Naturausstattung erfolgte durch Gelndebegehungen im Frhjahr und Sommer 2013 gem dem Kartierschlssel fr Biotoptypen in Niedersachsen (DRACHENFELS 2011) des NLWKN.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

Zudem erfolgte eine Erfassung der Pflanzenarten der Roten Liste (GARVE 2004) und der nach 7 Abs. 2 BNatSchG bzw. gem der Bundesartenschutzverordnung (BArtSchV) besonders geschtzten Pflanzenarten. Dabei wurden die Erfassungsvorgaben des Niederschsischen Pflanzenarten-Erfassungsprogramms (SCHACHERER 2001) zu Grunde gelegt. Die Ergebnisse der vegetationskundlichen Bestandskartierungen werden in der vorliegenden saP bercksichtigt. Fauna: Fledermuse Um die Belange der streng geschtzten Fledermausarten hinreichend zu bercksichtigen, wurde eine Erfassung der Fledermausfauna fr das vorliegende Planvorhaben durchgefhrt. Zur Untersuchung der Fledermuse wurden im Jahr 2012 insgesamt 19 Begehungen in Anlehnung an die Empfehlungen des NLT-Papiers (NLT 2011) durchgefhrt. Dabei erfolgten die Kartierungen von Mitte April bis Mitte Oktober 2012 mittels Detektorerfassungen. Die Begehungen wurden mit Hilfe von Ultraschall-Detektoren in Form von Transekterfassungen vorgenommen. Mit den Detektoren ist es mglich, die Ultraschalllaute, die Fledermuse zur Orientierung und zum Beutefang einsetzen, hrbar zu machen. Zustzlich zu den Begehungen wurden im Untersuchungsraum sogenannte Horchkisten (automatische Registriergerte) angebracht. Das Untersuchungsgebiet umfasst dabei die Vorhabensflche inkl. einen Radius von ca. 1.000 m um diesen Bereich. Das vollstndige Gutachten ist der Anlage 3 des Umweltberichtes zum vorhabenbezogenen Bebauungsplan 54 zu entnehmen (Fledermauserfassung zum geplanten Windpark Jade-Nordbollenhagen (SINNING & HANDKE 2013). Fauna: Brutvgel Im Rahmen der vorliegenden Windparkplanung wurden weiterhin Erfassungen der Brutvgel erforderlich. Dabei wurde die Revierkartierung der Brutvgel mit neun Durchgngen zwischen Ende Mrz und Anfang Juli 2012 durchgefhrt. Fr die Brutvgel wurde seitens des Gutachers grundstzlich ein Kernuntersuchungsgebiet von mindestens 500 m um die Windparkflche gewhlt. Teilweise wurde jedoch diese Abgrenzung erweitert und orientiert sich an vorhandene Gelndestrukturen. Die Bestandserfassungen konzentrierten sich insbesondere auf die Wiesen- und Freiflchenbrter sowie die Raumnutzung durch schlaggefhrdete Greifvogelarten und sonstige Grovgel (wie z. B. Storch und Kranich), da insbesondere bei diesen Arten von einer besonderen Planungsrelevanz auszugehen ist (vgl. Anlage 2 des Umweltberichtes zum vorhabenbezogenen Bebauungsplan Nr. 54 (Brut- und Rastvogelerfassung zum geplanten Windpark Nordbollenhagen (SINNING 2013)). Fauna: Rastvgel Im Rahmen der vorliegenden Windparkplanung wurden im Zeitraum von Mitte Juli 2012 bis Ende April 2013 bei insgesamt 43 Durchgngen die Rastvgel erfasst. Die Abgrenzung des Untersuchungsgebietes fr Rastvgel umfasste dabei einen Umkreis von 1.000 m um die vorgesehene Windparkflche. Gem dem Gutachter sind darber hinaus gehende Betroffenheiten auf Rastvgel durch WEA nicht bekannt (vgl. Anlage 2 des Umweltberichtes zum vorhabenbezogenen Bebauungsplan Nr. 54 (Brut- und Rastvogelerfassung zum geplanten Windpark Nordbollenhagen (SINNING 2013)).

2.3.2 Projektbezogene Wirkfaktoren


Durch das Planvorhaben entstehen Beeintrchtigungen auf die zu untersuchenden Schutzgter. Auslser dieser Beeintrchtigungen sind vorhabensbedingte Wirkfaktoren. In Tab. 1 bis Tab. 3 werden die wichtigsten Wirkfaktoren zusammengestellt, die Beeintrchtigungen und Strungen der streng bzw. besonders geschtzten Tier- und Pflanzenarten verursachen knnen.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

Baubedingte Wirkfaktoren / Wirkprozesse Die baubedingten Auswirkungen umfassen die Faktoren, die whrend der Realisierung des Bebauungsplanes auf die Umwelt wirken. Von den baubedingten Auswirkungen sind mglicherweise verschiedene Pflanzen- und Tierarten betroffen. Es handelt sich allerdings vorwiegend um zeitlich befristete Beeintrchtigungen, die mit der Beendigung der Bauaktivitten enden, aber auch nachwirken knnen.
Tab. 1: Baubedingte Wirkfaktoren Potenzielle Auswirkungen auf die einzelnen Arten Vorhandene Vegetationsbestnde und Lebensrume fr Tiere werden durch Maschineneinsatz und bererdung (ggf. temporr) zerstrt. Stellen eine potenzielle Gefhrdung der Lebensraumqualitt fr Pflanzen und Tiere dar. Durch Materialien und Maschinen, die dem neusten Stand der Technik entsprechen, wird diese potenzielle Gefhrdung minimiert. Es werden keine Auswirkungen auf Pflanzenarten erwartet. Fr die Fauna kann dies zu einer zeitweiligen (temporren) Beunruhigung fhren.

Wirkfaktoren Baustelleneinrichtung, Herstellung von Zuwegungen, Kranstellflchen und Vormontage/Lagerpltzen Stoffliche Eintrge Schadstoffeintrge durch Baumaterialien und Baumaschinen

Lrmimmissionen, visuelle Effekte (temporre Lrmbelastung durch Baustellenbetrieb)

Anlagebedingte Wirkfaktoren / Wirkprozesse Anlagebedingte Wirkfaktoren werden in diesem Fall durch die Bebauung an sich verursacht. Es handelt sich um dauerhafte Auswirkungen.
Tab. 2: Anlagebedingte Wirkfaktoren Wirkfaktoren Versiegelung bisher unversiegelter Flchen durch die Anlage der Windenergieanlagen, der Nebenanlagen und Zuwegungen fr Wartungsarbeiten Zerschneidungseffekte durch die Windenergieanlagen (Barrierewirkungen und Flchenzerschneidungen) Potenzielle Auswirkungen auf die einzelnen Arten Vorhandene Vegetationsbestnde und Lebensrume fr Tiere werden zerstrt.

Biotopverbundwirkungen werden beeintrchtigt. Infolge von Zerschneidungen werden Rume verengt, was einen Funktionsverlust des Lebensraumes fr Pflanzen und Tiere bedeuten kann. Es knnen Barrieren fr die Ausbreitung bzw. Wanderung von Pflanzen- und Tierarten entstehen.

Betriebsbedingte Wirkfaktoren / Wirkprozesse Belastungen und Beeintrchtigungen, die durch die Windenergienutzung hervorgerufen werden, werden als betriebsbedingte Auswirkungen zusammengefasst. Die von der Windenergienutzung ausgehenden Wirkungen sind grundstzlich als langfristig einzustufen.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

Tab. 3:

Betriebsbedingte Wirkfaktoren Wirkfaktoren Potenzielle Auswirkungen auf die einzelnen Arten Es werden keine Auswirkungen auf Pflanzenarten erwartet. Fr die Fauna kann dies zu einer Beunruhigung bzw. zur Meidung von Gebieten fhren. Es werden keine Auswirkungen auf Pflanzenarten erwartet. Es entstehen Beeintrchtigungen von Tieren durch Beunruhigungen, strempfindliche Arten knnen mit Meidung, Flucht oder Abwanderung reagieren. Es werden keine Auswirkungen auf Pflanzenarten erwartet. Direkte Beeintrchtigungen von Lebensraumfunktionen fr die Fauna durch Vertreibungswirkungen. Lebensrume werden zerstrt oder zerschnitten. Dies ist besonders relevant fr die Artengruppen Vgel und Fledermuse. Es werden keine Auswirkungen auf Pflanzenarten erwartet. Ein betriebsbedingtes Kollisionsrisiko besteht fr die Artengruppen Avifauna, Fledermuse und (Flug-)Insekten.

Beeintrchtigungen durch Schallemissionen Schattenwurf

Vertreibungswirkungen durch betriebene Windenergieanlagen (Bewegung der Rotorbltter)

Kollisionsgefahr durch betriebene Windenergieanlagen (Bewegung der Rotorbltter)

2.3.3 2.3.3.1

Vermeidungsmanahmen Allgemeine Vermeidungsmanahmen


Um Gefhrdungen von Pflanzen- und Tierarten zu vermeiden oder zu mindern, werden folgende Vorkehrungen zur Vermeidung und Minimierung im Rahmen der Planung einbezogen. Die Ermittlung der Verbotstatbestnde in Kapitel 3.0 erfolgt unter Bercksichtigung dieser Vorkehrungen. Vorkehrungen zur Vermeidung von Beeintrchtigungen setzen am Projektvorhaben an. Sie fhren dazu, dass Projektwirkungen entweder vollstndig unterbleiben oder soweit abgemildert werden, dass - auch individuenbezogen - keine erhebliche Einwirkung auf geschtzte Arten erfolgt. Werden trotz der Durchfhrung von Vorkehrungen zur Vermeidung Verbotstatbestnde erfllt, so dienen Kompensationsmanahmen (CEF-Manahmen continuous ecological functionality measures) dem Erhalt des derzeitigen (gnstigen) Erhaltungszustandes der betroffenen Art. Diese Manahmen mssen aus den spezifischen Empfindlichkeiten und kologischen Erfordernissen der jeweiligen betroffenen Art bzw. Population abgeleitet werden, d. h. sie sind an der jeweiligen Art und an der Funktionalitt auszurichten. Auch hinsichtlich der zeitlichen Komponente ist zu beachten, dass keine Zeitlcke (timelag) entsteht, in der eine irreversible Schwchung der Population zu befrchten ist. Folgende Manahmen zur Vermeidung von Beeintrchtigungen sind im Rahmen der Projektplanung zu beachten, um Gefhrdungen von Tier- und Pflanzenarten nach 7 BNatSchG zu vermeiden oder zu mindern: Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit der Art: Im Herbst/Winter vor der eigentlichen Baumanahme sind, falls erforderlich, u. a. Gehlze (potenzielle Brutpltze) zu entfernen. kologische Baubegleitung fr bodenbrtende Vogelarten: Durch einen Bau der Anlagen auerhalb der Brutzeit knnte eine eventuelle Schdigung der Fortpflanzungsund Ruhesttten von bodenbrtenden Vogelarten vollstndig vermieden werden. Da

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

dies jedoch aus logistischen Grnden nicht grundstzlich mglich ist (der Bau der Anlagen erstreckt sich ber einen lngeren Zeitraum, so dass ein Bau auerhalb der Brutzeit aufgrund witterungsbedingter Zwangspunkte nicht durchgefhrt werden kann), ist durch eine kologische Baubegleitung (z. B. mit Begehungen der Eingriffsflchen, rechtzeitige Anbringung/Durchfhrung von Vergrmungsmanahmen vor Beginn der Brutzeit o. .; Nheres ist im Rahmen des Genehmigungsverfahrens zu erarbeiten) sicherzustellen, dass kein Brutpaar auf den Bauflchen, Lagerflchen oder Zuwegungen einen Brutplatz anlegt. Erhalt vorhandener Gehlzstrukturen: Whrend der Bauarbeiten ist darauf zu achten, dass die angrenzenden und vorhandenen Gehlze und Einzelbume nicht mehr als notwendig beeintrchtigt werden (z. B. durch Baufahrzeuge). Zur Vermeidung von Schden sind deshalb Schutzmanahmen gem. RAS-LP 4 und DIN 18920 vorzusehen. Verwendung gedeckter, nicht reflektierender Farben fr die Windenergieanlagen. Beschrnkung der Anlagenhhe, Verwendung von Anlagen eines Anlagentyps (u. a. gleiche Hhe, gleiche Drehrichtung und -geschwindigkeit). Synchrone Schaltung der notwendigen Befeuerung. Mglichst geringe Beeintrchtigung durch die notwendige Befeuerung nach den neuesten Erkenntnissen. Vermeidung von Lrm: Durch den Einsatz von Gerten nach dem neuesten Stand der Technik werden Strungen vermindert. Die Gondeln der Windenergieanlagen sollten mglichst wenige ffnungen aufweisen, durch die z. B. Fledermuse ins Innere gelangen knnten. Keine Anlage von attraktiven Jagdgebieten fr Fledermuse im (Nah-)Bereich der Windenergieanlagen (z. B. Entwicklung zu Ruderalflchen nach eingestellter landwirtschaftlicher Flchennutzung). Die Versiegelung kann durch Verwendung wasserdurchlssiger Belge auf 100 % der Zuwegungen sowie der Kranstellflchen auf das unbedingt erforderliche Ma begrenzt werden. Zur Erschlieung wird zudem ein vorhandener Weg genutzt. Das anfallende Niederschlagswasser wird innerhalb des Plangebietes versickert bzw. verbleibt im Gebiet ( Grben). Der Schutz des Oberbodens ( 202 BauGB) sowie bei Erdarbeiten die ATV DIN 18300 bzw. 18320 und DIN 18915 werden beachtet. Bei berschreitung der zulssigen Schallimmissionswerte oder Schattenwurfzeiten sind die Windenergieanlagen in ihren Betriebleistungen zu reduzieren bzw. abzuschalten.

2.3.3.1 Vermeidungs-/Minimierungsmanahmen fr Fledermuse


Als Vermeidungs-/Minimierungsmanahme fr zu prognostizierende erhebliche Beeintrchtigungen der im Geltungsbereich des vorhabenbezogenen Bebauungsplanes Nr. 54 und dessen nherer und weiterer Umgebung vorkommenden streng geschtzten Fledermausarten soll ein Monitoring ber die Dauer von zwei Jahren durchgefhrt werden. Fr das Planvorhaben schlagen die Gutachter ein zweigleisiges Monitoring vor, das wie folgt umgesetzt werden sollte (vgl. SINNING & HANDKE 2013): Nach der Inbetriebnahme der Windenergieanlagen ist ein Bereich von 50 m um die Mastfe der WEA in der Zeit vom 01. Juli bis 15. August sowie vom 16. September bis 10. Oktober alle drei Tage nach Sonnenaufgang auf tote Fledermuse abzusuchen. Dabei ist sicherzustellen, dass in diesen Zeiten der Suchradius vegetationsfrei oder kurzrasig ist.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

10

Im Zeitraum vom 16. August bis 15. September wird von den Gutachtern ein Gondelmonitoring bei abgeschalteten WEA mit Anabats oder vergleichbarer Technik vorgeschlagen. Im Rahmen des konkreten Genehmigungsverfahrens wre nach dann vorliegendem Kenntnisstand u. a. abzustimmen und festzulegen, ob die Untersuchungen an allen WEA oder exemplarisch an einem Drittel bis der Hlfte WEA durchgefhrt werden mssen. Zudem muss eine Klausel fr die Genehmigung festgelegt werden, mit der sichergestellt wird, dass es im Rahmen der Untersuchung bei laufendenden WEA nicht zu Fledermausttungen in artenschutzrechtlich unzulssigem Mae kommt. Es muss insbesondere definiert werden, ab wann einzelne WEA oder auch der gesamte Windpark auch schon whrend des Monitorings abgeschaltet werden mssen, falls es zu wiederholten Kollisionen kommen sollte. Werden die vorgenannten Vermeidungs- bzw. Verminderungsmanahmen durchgefhrt, verbleiben fr die Fledermausfauna nach derzeitigen Kenntnissen keine weiteren erheblichen Beeintrchtigungen. (vgl. SINNING & HANDKE 2013)

3.0 3.1

BESTAND SOWIE DARLEGUNG DER BETROFFENHEIT DER ARTEN Prfung der Zulssigkeit des Eingriffs
Gem 15 Abs. 5 BNatSchG darf ein Eingriff nicht zugelassen oder durchgefhrt werden, wenn die Beeintrchtigungen nicht zu vermeiden oder nicht in angemessener Frist auszugleichen oder zu ersetzen sind und die Belange des Naturschutzes und der Landespflege bei der Abwgung aller Anforderungen an Natur und Landschaft anderen Belangen im Range vorgehen. In diesem Zusammenhang wird auf die Begrndung zum Bebauungsplan Nr. 54 inklusive Umweltbericht verwiesen, in der diese Auslegungen dargestellt werden. Es handelt sich bei der vorliegenden Planung um einen zulssigen Eingriff gem 15 Abs. 5 BNatSchG.

3.2

Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie

3.2.1 Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie


Im Geltungsbereich wurde eine Bestandserfassung in Form einer Biotoptypenkartierung durchgefhrt. Im Rahmen dieser Kartierung aus dem Jahr 2013 sind gefhrdete und besonders geschtzte Arten mit aufgenommen und separat beschrieben worden. Als Ergebnis dieser Bestanderfassung konnten im betrachteten Bereich keine Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie (FFH-RL) festgestellt werden.

3.2.2 Tierarten des Anhang IV der FFH-Richtlinie 3.2.2.1 Sugetiere


Insgesamt konnten im Rahmen der Erfassungen im Jahr 2012 (vgl. Anlage 3 des Umweltberichtes zum vorhabenbezogenen Bebauungsplan Nr. 54, (SINNING, HANDKE 2013) im gewhlten Untersuchungsgebiet mit Hilfe der angewendeten Methoden acht Arten bzw. Artengruppen nachgewiesen werden (vgl. Tab. 4). Alle nachgewiesenen FlederPlanungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede
Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

11

mausarten sind Arten gem Anlage IV der FFH-Richtlinie und damit streng geschtzt gem 7 (2) Nr. 14 BNatSchG. Vorkommen weiterer Sugetierarten gem 7 BNatSchG im Plangebiet sind derzeit nicht bekannt, so dass im Folgenden ausschlielich folgende nachgewiesene Sugetierarten betrachtet werden:
Tab. 4: Nachgewiesenes Artenspektrum mit Gesamthufigkeiten im Untersuchungsgebiet (Ouelle: SINNING & HANDKE 2013) Art Rote Liste Rote Liste Kontakte Kontakte Nds. Deutsch- whrend Hochland Kartierung kisten 2 (2) 2 (V) 2 (3) 3 (-) 1 (G) 2/2 (D/3) 2 (V) 2/2 (V/R) G V D V/V V/2 265 175 88 72 29 11 4 1 3.778 2.763 5.289 1.107 *1 *2 *2 *2

Breitflgelfledermaus (Eptesicus serotinus) Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) Groer Abendsegler (Nyctalus noctula) Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) Kleinabendsegler (Nyctalus leisleri) Groe / Kleine Bartfledermaus spec. (Myotis brandtii/mystacinus) 1 Fransenfledermaus (Myotis nattereri) Braunes / Graues Langohr (Plecotus auritus/austriacus)
gefasst.

*1 Auf der Horchkiste nicht vom Groen Abendsegler unterscheidbar, vorstehend mit diesem zusammen*2 diese Arten knnen sich hinter Myotis spec. verbergen (N = 432)
RL BRD = (MEINIG et al. 2009) RL Nds = Rote Liste Niedersachsen und Bremen (HECKENROTH 1991) in Klammern: NLWKN (in Vorbereitung) 1 = vom Aussterben bedroht 2 = stark gefhrdet 3 = gefhrdet - = ungefhrdet V = Vorwarnliste G = Gefhrdung unbekannten Ausmaes D = Datenlage defizitr R = durch extreme Seltenheit (potentiell) gefhrdet

Betroffenheit der Sugetierarten Als konflikttrchtig werden die Arten angesehen, die aufgrund ihrer Verbreitungssituation in Niedersachsen und ihres Jagdverhaltens unter Bercksichtigung der aktuellen Schlagopferkartei (Landesumweltamt Brandenburg, DRR 2013a1) als typische oder potentielle Schlagopfer anzusehen sind. Hiernach gehren zur Gruppe der durch Fledermausschlag prinzipiell betroffenen Arten die im Untersuchungsgebiet nachgewiesene Breitflgel-, Zwerg- und Rauhautfledermaus sowie der Abendsegler (Groer Abendsegler und Kleinabendsegler) (siehe folgende Artenbltter). Fr die Konfliktanalyse sind die Arten der Gattungen Plecotus (Langohren) und Myotis aufgrund der fast ausschlielich niedrigen Flugweise nicht relevant, da sie dadurch nicht in Konflikt mit den Rotoren geraten. Die Langohren sowie die Myotisarten wurden zudem lediglich in Einzelexemplaren nachgewiesen. Eine artbezogene Betrachtung wird daher fr diese Arten nicht vorgenommen.
1

Die Fundkartei ist als nicht reprsentativ anzusehen, da ihr nur zum Teil Ergebnisse systematischer Untersuchungen zugrunde liegen, der Rest sind Zufallsfunde. Das bedeutet, dass bei Vorliegen weniger Totfunde in der Kartei nicht automatisch auf ein geringes Kollisionsrisiko geschlossen werden kann.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

12

Breitflgelfledermaus (Eptesicus serotinus)


FFH-Anhang IV Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BartSchG

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: G Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 2 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art auf Ebene der atlantischen Biogeographischen Region: gnstig ungnstig unzureichend ungnstig -schlecht Die Breitflgelfledermaus ist eine Charakterart des nordwestdeutschen Tieflandes. Neben der Zwergfledermaus ist die Breitflgelfledermaus die am hufigsten nachgewiesene Fledermausart. Als bevorzugte Jagdhabitate dienen Viehweiden, Streuobstwiesen, Parks mit Einzelbumen und Gewsserrnder, daneben aber auch Wald- und Siedlungsrnder und sogar das Innere von Drfern, Stdten und Grostdten. Als Wochenstuben bevorzugen Breitflgelfledermuse Hohlrume an oder in Gebuden. Als Tagesquartiere dienen den Fledermusen wiederum vorwiegend Hohlrume oder Spalten an oder in Gebuden; weiterhin knnen Hohlrume alter Bume und Fledermausksten als Tagesquartiere genutzt werden. Die Breitflgelfledermaus gehrt zu den Mittelstreckenwanderern. Als Winterquartiere dienen anscheinend hauptschlich Zwischendecken und isolierte Wnde in Gebuden. (DIEZ et al. 2007). Lokale Population: Die Breitflgelfledermaus war die im Untersuchungsgebiet am hufigsten nachgewiesene Art. Sie wurde fast ber den gesamten Saisonverlauf festgestellt, jedoch ohne den fr diese Art typischen Individuenanstieg im Sommer nach Auflsung der Wochenstuben. Die Nachweise der Breitflgelfledermaus verteilen sich dabei ungleichmig entlang der Kartierstrecke, mit einem deutlichen Schwerpunkt in den siedlungsnahen Bereichen. Im Offenland wurde die Art nur vereinzelt nachgewiesen. Zwei Gebudequartiere der Art konnten im Norden der Kartierstrecke festgestellt werden. Die regelmigen Nachweise in den Siedlungsbereichen im Osten und Sden des Untersuchungsgebietes lassen auch dort weitere Quartiere vermuten. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1

Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Durch die Umsetzung des vorhabenbezogenen Bebauungsplanes werden keine Fortpflanzungsund Ruhesttten der Breitflgelfledermaus beschdigt oder zerstrt. Breitflgelfledermuse sind in der bundesweiten Schlagopferkartei des Landesumweltamtes Brandenburg in geringerem Umfang unter Windenergieanlagen vertreten, sind aber prinzipiell zum Spektrum der schlaggefhrdeten Arten zu zhlen (43 Schlagopfer gem DRR 2013a, Stand: September 2013). Hierbei ist allerdings zu bercksichtigen, dass die Breitflgelfledermaus an Anlagen im Offenland mit Nabenhhen von 90 oder mehr Metern kaum noch als Schlagopfer auftritt, so dass diese Art in der aktuellen Einschtzung schwierig zu hndeln ist. Da die Art die Windenergieanlagen (WEA) nicht meidet, besteht trotz der geringen Nutzung im Geltungsbereich eine Prognoseunsicherheit bzgl. des tatschlichen Risikos von Fledermausschlag. Ein genereller Verzicht auf den Bau der WEA lsst sich aus der Datenlage nicht ableiten, es wird aber von Seiten der Gutachter vorgeschlagen, ein zweigleisiges Monitoring durchzufhren (vgl. SINNING & HANDKE 2013). In der Zeit vom 01.07. bis 15.08 sowie 16.09. bis 10.10. wird ein betriebsbegleitendes Monitoring empfohlen. Hierbei wird nach Inbetriebnahme in einem Bereich von 50 m um die Mastfe der WEA alle drei Tage eine Schlagopfersuche durchgefhrt. Dabei ist sicherzustellen, dass in diesen Zeiten der Suchradius vegetationsfrei oder kurzrasig gehalten wird. In der Zeit zwischen dem 16.08. und 15.09. sollte ein Gondelmonitoring mit Anabats oder vergleichbarer Technik bei stehenden Anlagen zum Einsatz kommen. Aufgrund der Prognoseunsicherheiten hinsichtlich der Einschtzung des Kollisionsrisikos fr die Art wird empfohlen, die Auswirkungen (wie beschrieben) durch ein zweijhriges Monitoring zu begleiten, um darauf basierend ggf. erforderliche Vermeidungsmanahmen (Abschaltzeiten) festzulegen.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

13

Breitflgelfledermaus (Eptesicus serotinus)


FFH-Anhang IV Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BartSchG

Konfliktvermeidende Manahmen: - Durchfhrung eines betriebsbegleitenden zweijhrigen Monitorings (laufende WEA) in der Zeit zwischen dem 01.07. bis 15.08. sowie 16.09. bis 10.10. - Durchfhrung eines zweijhrigen Monitorings bei stehenden WEA in der Zeit vom 16.08. bis 15.09. mittels Gondelmonitoring mit Anabat oder vergleichbarer Technik. - Sollte es im Zeitraums des betriebsbegleitenden Monitorings zu Anflugopfern kommen, ist ber eine noch zu erfolgende Abstimmung festzulegen, wie ein Abschaltalgorithmus zu steuern ist. CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2

Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch die Umsetzung des Bebauungsplanes Nr. 54 kommt es baubedingt zu temporren Verlrmungen, die jedoch keine strenden Wirkungen auf die Breitflgelfledermaus whrend ihrer sensiblen Zeiten haben. Die in der Regel vor allem tagsber durchgefhrten Baumanahmen sind von den nachgewiesenen Quartieren der Breitflgelfledermaus ausreichend weit entfernt. Eine Strung kann daher ausgeschlossen werden. Von einer anlage- oder betriebsbedingten Strung ist fr diese Art nicht auszugehen, da sie Windenergieanlagen nicht meidet und somit keine Strung durch eine Verringerung des Jagderfolgs vorliegt. Insgesamt ist eine signifikante Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art somit nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

14

Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)


FFH-Anhang IV Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BartSchG

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 2 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art auf Ebene der atlantischen Biogeographischen Region: gnstig ungnstig unzureichend ungnstig -schlecht Die Rauhautfledermaus bevorzugt naturnahe, reich strukturierte Wlder wie Laubmisch-, feuchte Niederungs- und Auwlder, aber auch Nadelwlder und Parklandschaften. Sie hlt sich zudem oft in Gewssernhe auf. Jagdgebiete liegen in Wldern und an deren Rndern, hufig auch ber Gewssern. Als Sommerquartiere und Wochenstuben bevorzugen Rauhautfledermuse Rindenspalten und Baumhhlen bzw. Fledermaus- und Vogelksten, daneben gibt es Nachweise von Wochenstuben auch aus Holzverkleidungen von Scheunen, Husern und Holzkirchen. Einzeltiere knnen sich auch in Spalten von Brcken und in Felsspalten aufhalten. Die Rauhautfledermaus gehrt zu den Langstreckenwanderern. Winterquartiere befinden sich v. a. in Baumhhlen und Holzstapeln, aber auch in Spalten an Gebuden und Felswnden. (DIEZ et al. 2007) Lokale Population: Als zweithufigste Art des Untersuchungsraumes wurde die Rauhautfledermaus festgestellt. Diese Art konnte ebenfalls ber den gesamten Saisonverlauf nachgewiesen werden. Eine leichte Erhhung der Aktivitt wurde ab Ende August festgestellt. Die Nachweise der Rauhautfeldermaus verteilten sich ungleichmig entlang der Katierstrecke. Zudem konnte die Art mehrfach in den offeneren Bereichen des Untersuchungsgebietes nachgewiesen werden. Insgesamt konnten berwiegend im siedlungsnahen Bereich Balzquartiere bestimmt werden. Dabei deuten die Ergebnisse der Detektorkartierung (vor allem aufgrund der Vielzahl an Balzquartieren) auf einen ausgeprgten Herbstzug der Art. Im Frhjahr dagegen ist der Zug weniger ausgeprgt. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Durch die Umsetzung des Bebauungsplanes werden keine Fortpflanzungs- und Ruhesttten der Rauhautfledermaus beschdigt oder zerstrt, da keine Entfernung potenziell geeigneter Quartiere vorgesehen ist. Fr die Rauhautfledermaus besteht ein erhhtes Schlagrisiko, da diese Art die Windenergieanlagen (WEA) nicht meidet. Aktuell sind 503 Schlagopfer der Art bekannt (DRR 2013a, Stand September 2013). Besonders kollisionsgefhrdet sind in Norddeutschland in erster Linie ziehende Fledermuse im Sptsommer. Abendsegler und Rauhautfledermuse ziehen dann im freien Luftraum und sind dabei durch WEA gefhrdet. An Waldstandorten knnen insbesondere auch Zwergfledermuse betroffen sein. Wie fr viele Gebiete in Norddeutschland konnte auch im Untersuchungsraum eine Erhhung der Rauhautfledermauszahlen und Abendseglerzahlen zu den Zugzeiten im Herbst festgestellt werden. Fr diese Arten ist aufgrund der Ergebnisse von einem ausgeprgten Zuggeschehen im Plangebiet und somit einer hohen bis sehr hohen Bedeutung im Herbst auszugehen. Aufgrund der Untersuchungsergebnisse der Fledermauserfassung kommen die Gutachter zu dem Schluss, dass fr das Plangebiet ein Schlagrisiko fr den Abendsegler und die Rauhautfledermaus von Juli bis Anfang Oktober nicht ausgeschlossen werden kann, von der dritten August- bis zur ersten September-Dekade ist dieses sogar noch eher zu erwarten. Ab der zweiten SeptemberDekade kann dieses dann weiterhin nicht ausgeschlossen werden. Von Anfang Juli bis Mitte August sowie wieder ab Mitte September handelt es sich jedoch um kein standortspezifisch erhhtes Risiko, sondern eher um ein Risiko, wie es an vielen wenn nicht sogar den meisten Stellen mit Waldbestand in Norddeutschland gegeben ist. Von Mitte August bis Mitte September muss derzeit jedoch davon ausgegangen werden, dass ein spezifisch erhhtes Konfliktpotenzial fr Abendsegler und Rauhautfledermuse vorliegt. (vgl. SINNING & HANDKE 2013). Ein genereller Verzicht auf den Bau der WEA lsst sich aus der Datenlage nicht ableiten, es wird aber von Seiten der Gutachter vorgeschlagen, ein zweigleisiges Monitoring durchzufhren, um

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

15

Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)


FFH-Anhang IV Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BartSchG

feststellen zu knnen, ob ein Kollisionsrisiko besteht (vgl. SINNING & HANDKE 2013). In der Zeit vom 01.07. bis 15.08 sowie 16.09. bis 10.10. wird ein betriebsbegleitendes Monitoring empfohlen. Hierbei wird nach Inbetriebnahme in einem Bereich von 50 m um die Mastfe der WEA alle drei Tage eine Schlagopfersuche durchgefhrt. Dafr ist sicherzustellen, dass in diesen Zeiten der Suchradius vegetationsfrei oder kurzrasig gehalten wird. In der Zeit zwischen dem 16.08. und 15.09. sollte ein Gondelmonitoring mit Anabats oder vergleichbarer Technik bei stehenden Anlagen zum Einsatz kommen. Aufgrund der Prognoseunsicherheiten hinsichtlich der Einschtzung des Kollisionsrisikos fr die Art wird empfohlen, die Auswirkungen durch ein zweijhriges Monitoring zu begleiten, um darauf basierend ggf. erforderliche Vermeidungsmanahmen (Abschaltzeiten) festzulegen. Konfliktvermeidende Manahmen: - Durchfhrung eines betriebsbegleitenden zweijhrigen Monitorings (laufende WEA) in der Zeit zwischen dem 01.07. bis 15.08. sowie 16.09. bis 10.10. - Durchfhrung eines zweijhrigen Monitorings bei stehenden WEA in der Zeit vom 16.08. bis 15.09. mittels Gondelmonitoring mit Anabat oder vergleichbarer Technik. - Sollte es im Zeitraums des betriebsbegleitenden Monitorings zu Anflugopfern kommen, ist ber eine noch zu erfolgende Abstimmung festzulegen, wie ein Abschaltalgorithmus zu steuern ist. CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch die Umsetzung des Bebauungsplanes Nr. 54 kommt es baubedingt zu temporren Verlrmungen, die jedoch keine strenden Wirkungen auf die Rauhautfledermaus whrend ihrer sensiblen Zeiten haben. Die in der Regel vor allem tagsber durchgefhrten Baumanahmen sind von den nachgewiesenen Quartieren der Rauhautfledermaus ausreichend weit entfernt. Eine Strung kann daher ausgeschlossen werden. Von einer anlage- oder betriebsbedingten Strung ist fr diese Art nicht auszugehen, da sie Windenergieanlagen nicht meidet und somit keine Strung durch eine Verringerung des Jagderfolgs vorliegt. Insgesamt ist eine signifikante Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art somit nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

16

Groer Abendsegler (Nyctalus noctula)


FFH-Anhang IV Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BartSchG

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: V Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 2 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art auf Ebene der atlantischen Biogeographischen Region: gnstig ungnstig unzureichend ungnstig -schlecht Der Abendsegler gilt als eine Spezies, die in greren Hhen nach Insekten jagt. Er besiedelt ein weites Spektrum an Habitaten bis hin zu Stdten, soweit sie einen ausreichenden Baumbestand oder hohe Dichte hoch fliegender Insekten aufweisen. Neben den ursprnglichen Habitaten Auwald und Buchenwald werden nahezu alle Landschaftstypen bejagt, wobei Nadelwaldgebiete unterproportional, Gewsser und Auwlder berproportional aufgesucht werden. Als Sommerquartiere dienen v. a. Spechthhlen, daneben werden andere Hhlen und auch Ksten angenommen (DIEZ et al. 2007). Nach den durchschnittlichen Migrations(= Wander)leistungen lassen sich Kurzstrecken-, Mittelstrecken- und Langstreckenwanderer unterscheiden. Der Groe Abendsegler gehrt zu den Langstreckenwanderern. Winterquartiere befinden sich in dickwandigen Baumhhlen, in Spalten in Brcken und Gebuden, Felsspalten und in Deckenspalten von Hhlen (DIEZ et al. 2007). Lokale Population: Der Abendsegler wurde im Untersuchungsgebiet mit 88 Kontakten angetroffen. Die Nachweise erstrecken sich ber fast die gesamte Saison, allerdings ohne einen deutlich erkennbaren Anstieg in den Zugzeiten im Frhjahr und Herbst. Die Nachweise des Abendseglers verteilen sich ungleichmig entlang der Kartierstrecke mit einer Bndelung im Nord- und Sdwesten des Gebietes. Vor allem im Sdwesten finden sich an mehreren Stellen kleinere Waldbestnde mit alten Bumen, die als Quartiere denkbar wren. Die Ergebnisse der Detektorkartierung deuten zumindest fr den Herbstzug auf eine gewisse Bedeutung des Plangebietes fr den Groen Abendsegler hin. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1

Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Durch die Umsetzung des Bebauungsplanes werden keine Fortpflanzungs- und Ruhesttten des Abendseglers beschdigt oder zerstrt, da keine Entfernung von vorhandenen oder potenziell geeigneten Quartiere vorgesehen ist. Fr den Groen Abendsegler besteht ein erhhtes Schlagrisiko, da diese Art die Windenergieanlagen (WEA) nicht meidet. Aktuell sind 689 Schlagopfer der Art bekannt (DRR 2013a, Stand September 2013). Besonders kollisionsgefhrdet sind in Norddeutschland in erster Linie ziehende Fledermuse im Sptsommer. Abendsegler und Rauhautfledermuse ziehen dann im freien Luftraum und sind dabei durch WEA gefhrdet. An Waldstandorten knnen insbesondere auch Zwergfledermuse betroffen sein. Wie fr viele Gebiete in Norddeutschland konnte auch im Untersuchungsraum eine Erhhung der Rauhautfledermauszahlen und Abendseglerzahlen zu den Zugzeiten im Herbst festgestellt werden. Fr diese Arten ist aufgrund der Ergebnisse von einem ausgeprgten Zuggeschehen im Plangebiet und somit einer hohen bis sehr hohen Bedeutung im Herbst auszugehen. Aufgrund der Untersuchungsergebnisse der Fledermauserfassung kommen die Gutachter zu dem Schluss, dass fr das Plangebiet ein Schlagrisiko fr den Abendsegler von Juli bis Anfang Oktober nicht ausgeschlossen werden kann, von der dritten August- bis zur ersten September-Dekade ist dieses sogar noch eher zu erwarten. Ab der zweiten September-Dekade kann dieses dann weiterhin nicht ausgeschlossen werden. Von Anfang Juli bis Mitte August sowie wieder ab Mitte September handelt es sich jedoch um kein standortspezifisch erhhtes Risiko, sondern eher um ein Risiko, wie es an vielen wenn nicht sogar den meisten Stellen mit Waldbestand in Norddeutschland gegeben ist. Von Mitte August bis Mitte September muss derzeit jedoch davon ausgegangen werden, dass ein spezifisch erhhtes Konfliktpotenzial fr Abendsegler und Rauhautfledermuse vorliegt. (vgl. SINNING & HANDKE 2013).

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

17

Groer Abendsegler (Nyctalus noctula)


FFH-Anhang IV Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BartSchG

Ein genereller Verzicht auf den Bau der WEA lsst sich aus der Datenlage nicht ableiten, es wird aber von Seiten der Gutachter vorgeschlagen, ein zweigleisiges Monitoring durchzufhren, um feststellen zu knnen, ob ein Kollisionsrisiko besteht (vgl. SINNING & HANDKE 2013). In der Zeit vom 01.07. bis 15.08 sowie 16.09. bis 10.10. wird ein betriebsbegleitendes Monitoring empfohlen. Hierbei wird nach Inbetriebnahme in einem Bereich von 50 m um die Mastfe der WEA alle drei Tage eine Schlagopfersuche durchgefhrt. Dafr ist sicherzustellen, dass in diesen Zeiten der Suchradius vegetationsfrei oder kurzrasig gehalten wird. In der Zeit zwischen dem 16.08. und 15.09. sollte ein Gondelmonitoring mit Anabats oder vergleichbarer Technik bei stehenden Anlagen zum Einsatz kommen. Aufgrund der Prognoseunsicherheiten hinsichtlich der Einschtzung des Kollisionsrisikos fr die Art wird empfohlen, die Auswirkungen durch ein zweijhriges Monitoring zu begleiten, um darauf basierend ggf. erforderliche Vermeidungsmanahmen (Abschaltzeiten) festzulegen. Konfliktvermeidende Manahmen: - Durchfhrung eines betriebsbegleitenden zweijhrigen Monitorings (laufende WEA) in der Zeit zwischen dem 01.07. bis 15.08. sowie 16.09. bis 10.10. - Durchfhrung eines zweijhrigen Monitorings bei stehenden WEA in der Zeit vom 16.08. bis 15.09. mittels Gondelmonitoring mit Anabat oder vergleichbarer Technik. - Sollte es im Zeitraums des betriebsbegleitenden Monitorings zu Anflugopfern kommen, ist ber eine noch zu erfolgende Abstimmung festzulegen, wie ein Abschaltalgorithmus zu steuern ist. CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2

Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch die Umsetzung des Bebauungsplanes Nr. 54 kommt es baubedingt zu temporren Verlrmungen, die jedoch keine strenden Wirkungen auf den Abendsegler whrend seiner sensiblen Zeiten haben. Die in der Regel vor allem tagsber durchgefhrten Baumanahmen sind von den nachgewiesenen Quartieren des Abendseglers ausreichend weit entfernt. Eine Strung kann daher ausgeschlossen werden. Von einer anlage- oder betriebsbedingten Strung ist fr diese Art nicht auszugehen, da sie Windenergieanlagen nicht meidet und somit keine Strung durch eine Verringerung des Jagderfolgs vorliegt. Insgesamt ist eine signifikante Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art somit nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

18

Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus)


FFH-Anhang IV Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art auf Ebene der atlantischen Biogeographischen Region: gnstig ungnstig unzureichend ungnstig -schlecht Die Zwergfledermaus ist eine hufige und weit verbreitete Art. In ihren Lebensraumansprchen ist sie sehr flexibel, und kommt in fast allen Habitaten, sogar in Grostdten, vor. Bevorzugt werden allerdings Wlder und Gewsser. Als Sommerquartiere und Wochenstuben bevorzugen Zwergfledermuse Hohlrume an oder in Gebuden, meist hinter Verkleidungen und Zwischendchern. Einzeltiere knnen auch in Felsspalten und hinter der Rinde von Bumen gefunden werden. Bei der Zwergfledermaus handelt es sich um eine ortstreue Art, bei der die Entfernung zwischen Sommer- und Winterquartier meist unter 20 km liegt. Winterquartiere liegen vermutlich ebenfalls an Gebuden, aber auch in Felsspalten, Kellern, Tunneln und Hhlen (DIEZ et al. 2007). Lokale Population: Fr die Zwergfledermaus liegen vergleichsweise wenige Nachweise dieser in Niedersachsen weit verbreiteten und hufigen Art vor. Die Art konnte fast ber den gesamten Saisonverlauf in geringer Anzahl festgestellt werden. Dabei verteilen sich die Nachweise ungleichmig ber die Kartierstrecke, mit einem deutlichen Schwerpunkt im gehlzreichen Sdwesten des Untersuchungsgebietes. Nur selten wurde die Art im Offenland angetroffen. Ein Balzquartier der Zwergfledermaus wurde in einem Hausgiebel im Nordosten der Kartierstrecke festgestellt. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1

Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG
Durch die Umsetzung des Bebauungsplanes werden keine Fortpflanzungs- und Ruhesttten der Zwergfledermaus beschdigt oder zerstrt, da keine Entfernung von vorhandenen oder potenziell geeigneten Quartiere vorgesehen ist. Fr die Zwergfledermaus besteht ein erhhtes Schlagrisiko, da diese Art die Windenergieanlagen (WEA) nicht meidet. Aktuell sind 409 Schlagopfer der Art bekannt (Drr 2013a, Stand September 2013). Besonders kollisionsgefhrdet sind in Norddeutschland in erster Linie ziehende Fledermuse im Sptsommer. Abendsegler und Rauhautfledermuse ziehen dann im freien Luftraum und sind dabei durch WEA gefhrdet. An Waldstandorten knnen insbesondere auch Zwergfledermuse betroffen sein. Wie fr viele Gebiete in Norddeutschland konnte auch im Untersuchungsraum eine Erhhung der Rauhautfledermauszahlen und Abendseglerzahlen zu den Zugzeiten im Herbst festgestellt werden. Fr diese Arten ist aufgrund der Ergebnisse von einem ausgeprgten Zuggeschehen im Plangebiet und somit einer hohen bis sehr hohen Bedeutung im Herbst auszugehen. Aufgrund der Untersuchungsergebnisse der Fledermauserfassung kommen die Gutachter zu dem Schluss, dass fr das Plangebiet ein Schlagrisiko fr den Abendsegler von Juli bis Anfang Oktober nicht ausgeschlossen werden kann, von der dritten August- bis zur ersten September-Dekade ist dieses sogar noch eher zu erwarten. Ab der zweiten September-Dekade kann dieses dann weiterhin nicht ausgeschlossen werden. Von Anfang Juli bis Mitte August sowie wieder ab Mitte September handelt es sich jedoch um kein standortspezifisch erhhtes Risiko, sondern eher um ein Risiko, wie es an vielen wenn nicht sogar den meisten Stellen mit Waldbestand in Norddeutschland gegeben ist. Von Mitte August bis Mitte September muss derzeit jedoch davon ausgegangen werden, dass ein spezifisch erhhtes Konfliktpotenzial fr Abendsegler und Rauhautfledermuse vorliegt. (vgl. SINNING & HANDKE 2013). Ein genereller Verzicht auf den Bau der WEA lsst sich aus der Datenlage nicht ableiten, es wird aber von Seiten der Gutachter vorgeschlagen, ein zweigleisiges Monitoring durchzufhren, um feststellen zu knnen, ob ein Kollisionsrisiko besteht (vgl. SINNING & HANDKE 2013). In der Zeit vom 01.07. bis 15.08 sowie 16.09. bis 10.10. wird ein betriebsbegleitendes Monitoring empfohlen. Hierbei wird nach Inbetriebnahme in einem Bereich von 50 m um die Mastfe der WEA alle drei Tage eine Schlagopfersuche durchgefhrt. Dafr ist sicherzustellen, dass in diesen Zeiten der Suchradius vegetationsfrei

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

19

Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus)


FFH-Anhang IV Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

oder kurzrasig gehalten wird. In der Zeit zwischen dem 16.08. und 15.09. sollte ein Gondelmonitoring mit Anabats oder vergleichbarer Technik bei stehenden Anlagen zum Einsatz kommen. Aufgrund der Prognoseunsicherheiten hinsichtlich der Einschtzung des Kollisionsrisikos fr die Art wird empfohlen, die Auswirkungen durch ein zweijhriges Monitoring zu begleiten, um darauf basierend ggf. erforderliche Vermeidungsmanahmen (Abschaltzeiten) festzulegen. Konfliktvermeidende Manahmen: - Durchfhrung eines betriebsbegleitenden zweijhrigen Monitorings (laufende WEA) in der Zeit zwischen dem 01.07. bis 15.08. sowie 16.09. bis 10.10. - Durchfhrung eines zweijhrigen Monitorings bei stehenden WEA in der Zeit vom 16.08. bis 15.09. mittels Gondelmonitoring mit Anabat oder vergleichbarer Technik. - Sollte es im Zeitraums des betriebsbegleitenden Monitorings zu Anflugopfern kommen, ist ber eine noch zu erfolgende Abstimmung festzulegen, wie ein Abschaltalgorithmus zu steuern ist. CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2

Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch die Umsetzung des Bebauungsplanes kommt es baubedingt zu temporren Verlrmungen, die jedoch keine strenden Wirkungen auf Zwergfledermuse whrend der sensiblen Zeiten haben werden, da weder Quartiere in der Nhe noch eine signifikante Nutzung des Geltungsbereiches vorlag. Von einer anlage- oder betriebsbedingten Strung ist fr diese Art nicht auszugehen, da sie Windenergieanlagen nicht meidet und somit keine Strung durch eine Verringerung des Jagderfolgs vorliegt. Der Erhaltungszustand der lokalen Zwergfledermauspopulation wird sich durch die Errichtung der Anlagen nicht verndern. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

20

Kleinabendsegler (Nyctalus leisleri)


FFH-Anhang IV Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: V Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 1 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art auf Ebene der atlantischen Biogeographischen Region: gnstig ungnstig unzureichend ungnstig -schlecht Die Lebensraumansprche des Kleinabendsegler entsprechen weitgehend denen des Groen Abendseglers, wobei der Kleinabendsegler vermutlich strker an strukturreiche Wlder mit Altholzbestnden gebunden ist. Nach den durchschnittlichen Migrations- (= Wander-)leistungen lassen sich Kurzstrecken-, Mittelstrecken- und Langstreckenwanderer unterscheiden. Der Kleinabendsegler gehrt zu den Langstreckenwanderern. Winterquartiere befinden sich in dickwandigen Baumhhlen und an Gebuden (DIEZ et al. 2007). Lokale Population: Der Kleinabendsegler konnte regelmig vor allem zwischen Anfang Juni und Mitte September nachgewiesen werden. Eine deutliche Erhhung der Kontaktzahlen zu den Zugzeiten konnte auch fr diese Art nicht festgestellt werden. Die meisten Nachweise bndeln sich dabei im Osten des Untersuchungsgebietes entlang der Kreisstrae K202. Fr diese Art wird seitens des Gutachters aufgrund der Detektorkartierung eine gewisse Bedeutung des Gebietes whrend des Herbstzuges angenommen. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1

Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG
Durch die Umsetzung des Bebauungsplanes werden keine Fortpflanzungs- und Ruhesttten des Kleinabendseglers beschdigt oder zerstrt, da keine Entfernung von vorhandenen oder potenziell geeigneten Quartiere vorgesehen ist. Fr den Kleinabendsegler besteht ein erhhtes Schlagrisiko, da diese Art die Windenergieanlagen (WEA) nicht meidet. Aktuell sind 99 Schlagopfer der Art bekannt (DRR 2013a, Stand September 2013). Besonders kollisionsgefhrdet sind in Norddeutschland in erster Linie ziehende Fledermuse im Sptsommer. Abendsegler und Rauhautfledermuse ziehen dann im freien Luftraum und sind dabei durch WEA gefhrdet. An Waldstandorten knnen insbesondere auch Zwergfledermuse betroffen sein. Wie fr viele Gebiete in Norddeutschland konnte auch im Untersuchungsraum eine Erhhung der Rauhautfledermauszahlen und Abendseglerzahlen zu den Zugzeiten im Herbst festgestellt werden. Fr diese Arten ist aufgrund der Ergebnisse von einem ausgeprgten Zuggeschehen im Plangebiet und somit einer hohen bis sehr hohen Bedeutung im Herbst auszugehen. Aufgrund der Untersuchungsergebnisse der Fledermauserfassung kommen die Gutachter zu dem Schluss, dass fr das Plangebiet ein Schlagrisiko fr den Abendsegler von Juli bis Anfang Oktober nicht ausgeschlossen werden kann, von der dritten August- bis zur ersten September-Dekade ist dieses sogar noch eher zu erwarten. Ab der zweiten September-Dekade kann dieses dann weiterhin nicht ausgeschlossen werden. Von Anfang Juli bis Mitte August sowie wieder ab Mitte September handelt es sich jedoch um kein standortspezifisch erhhtes Risiko, sondern eher um ein Risiko, wie es an vielen wenn nicht sogar den meisten Stellen mit Waldbestand in Norddeutschland gegeben ist. Von Mitte August bis Mitte September muss derzeit jedoch davon ausgegangen werden, dass ein spezifisch erhhtes Konfliktpotenzial fr Abendsegler und Rauhautfledermuse vorliegt. (vgl. SINNING & HANDKE 2013). Ein genereller Verzicht auf den Bau der WEA lsst sich aus der Datenlage nicht ableiten, es wird aber von Seiten der Gutachter vorgeschlagen, ein zweigleisiges Monitoring durchzufhren, um feststellen zu knnen, ob ein Kollisionsrisiko besteht (vgl. SINNING & HANDKE 2013). In der Zeit vom 01.07. bis 15.08 sowie 16.09. bis 10.10. wird ein betriebsbegleitendes Monitoring empfohlen. Hierbei wird nach Inbetriebnahme in einem Bereich von 50 m um die Mastfe der WEA alle drei Tage eine Schlagopfersuche durchgefhrt. Dafr ist sicherzustellen, dass in diesen Zeiten der Suchradius vegetationsfrei oder kurzrasig gehalten wird. In der Zeit zwischen dem 16.08. und 15.09. sollte ein Gondelmonitoring mit Anabats oder vergleichbarer Technik bei stehenden Anlagen zum Einsatz kommen.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

21

Kleinabendsegler (Nyctalus leisleri)


FFH-Anhang IV Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Aufgrund der Prognoseunsicherheiten hinsichtlich der Einschtzung des Kollisionsrisikos fr die Art wird empfohlen, die Auswirkungen durch ein zweijhriges Monitoring zu begleiten, um darauf basierend ggf. erforderliche Vermeidungsmanahmen (Abschaltzeiten) festzulegen. Konfliktvermeidende Manahmen: - Durchfhrung eines betriebsbegleitenden zweijhrigen Monitorings (laufende WEA) in der Zeit zwischen dem 01.07. bis 15.08. sowie 16.09. bis 10.10. - Durchfhrung eines zweijhrigen Monitorings bei stehenden WEA in der Zeit vom 16.08. bis 15.09. mittels Gondelmonitoring mit Anabat oder vergleichbarer Technik. - Sollte es im Zeitraums des betriebsbegleitenden Monitorings zu Anflugopfern kommen, ist ber eine noch zu erfolgende Abstimmung festzulegen, wie ein Abschaltalgorithmus zu steuern ist. CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2

Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch die Umsetzung des Bebauungsplanes kommt es baubedingt zu temporren Verlrmungen, die jedoch keine strenden Wirkungen auf den Kleinabendsegler whrend der sensiblen Zeiten haben werden. Die in der Regel vor allem tagsber durchgefhrten Baumanahmen sind von den nachgewiesenen Quartieren des Kleinabendseglers ausreichend weit entfernt. Eine Strung kann daher ausgeschlossen werden. Von einer anlage- oder betriebsbedingten Strung ist fr diese Art nicht auszugehen, da sie Windenergieanlagen nicht meidet und somit keine Strung durch eine Verringerung des Jagderfolgs vorliegt. Insgesamt ist eine signifikante Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art somit nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

22

3.2.2.2 Amphibien und Reptilien


Fr den Geltungsbereich ist ein Vorkommen von Amphibien und Reptilien des Anhangs IV der FFH-Richtlinie nicht bekannt. Aufgrund der Strukturen und Nutzungen im Plangebiet wird ein Vorkommen von Amphibien und Reptilien gem Anhang IV der FFHRichtlinie zum gegenwrtigen Kenntnisstand ausgeschlossen.

3.2.2.3 Insekten
Fr den Geltungsbereich ist ein Vorkommen von Insekten des Anhangs IV der FFHRichtlinie nicht bekannt. Aufgrund der Strukturen und Nutzungen im Plangebiet wird ein Vorkommen von diesen Insektenarten gem Anhang IV der FFH-Richtlinie zum gegenwrtigen Kenntnisstand ebenfalls ausgeschlossen.

3.2.3 Bestand und Betroffenheit der Arten nach Vogelschutzrichtlinie


Eingrenzung der zu betrachtenden Arten Generell gehren alle europischen Vogelarten, d. h. smtliche wildlebende Vogelarten, die in EU-Mitgliedstaaten heimisch sind, zu den gemeinschaftlich geschtzten Arten. Um das Spektrum der zu bercksichtigenden Vogelarten im Rahmen der speziellen artenschutzrechtlichen Prfung einzugrenzen, werden bei der artspezifischen Betrachtung folgende Gruppen bercksichtigt: streng geschtzte Vogelarten, Arten des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie, Vogelarten, die auf der Roten Liste gefhrt werden, Koloniebrter, Vogelarten mit spezielleren Lebensraumansprchen (u. a. hinsichtlich Fortpflanzungssttte), laut einschlgiger Fachliteratur mit einer mittleren oder hohen Empfindlichkeit gegenber Windenergieanlagen reagierende Arten besonders kollisionsgefhrdete Grovogel-Arten und Gastvogelarten, die mit besonders hohen Individuenzahlen nachgewiesen wurden.

Unter Bercksichtigung dieser Kriterien wird eine Vorentscheidung fr die artbezogene Betrachtung vorgenommen. Euryke, weit verbreitete Vogelarten mssen im Rahmen der artenschutzrechtlichen Prfung keiner vertiefenden und artspezifischen Darstellung unterliegen, wenn durch das Vorhaben keine populationsrelevanten Beeintrchtigungen zu erwarten sind (BMVBS 2009). Ein Ausschluss von Arten kann in dem Fall erfolgen, wenn die Wirkungsempfindlichkeiten der Arten vorhabensspezifisch so gering sind, dass mit hinreichender Sicherheit davon ausgegangen werden kann, dass keine Verbotstatbestnde ausgelst werden knnen (Relevanzschwelle). Die weit verbreiteten Vogelarten finden ber den flchenbezogenen Biotoptypenansatz der Eingriffsregelung, einschlielich Vermeidung und Kompensation, hinreichend Bercksichtigung. Da neben den im Rahmen der Bestandserfassungen nachgewiesenen Vogelarten ebenfalls eine weitere Anzahl an Gast- und Brutvgeln potenziell vorkommen knnten, sich aber die manahmenbedingten Auswirkungen auf die verschiedenen Brut- und Gastvogelarten nicht mageblich unterscheiden werden, werden im Folgenden bei den Brutvgeln lediglich die tatschlich nachgewiesenen Arten (Brutnachweis, Brutverdacht sowie Brutzeitfeststellung) im Rahmen der saP bercksichtigt.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

23

3.2.3.1

Brutvgel
Die Erfassungen der Brutvgel wurden im Rahmen von neun Begehungen von Ende Mrz bis Anfang Juli 2012 in einem Umkreis von mindestens 500 m um die Windparkflche durchgefhrt. Teilweise wurde jedoch diese Abgrenzung erweitert und orientiert sich an vorhandene Gelndestrukturen. Die Statuseinschtzung (Brutnachweis, Brutverdacht, Brutzeitfeststellung) erfolgte dabei in enger Anlehnung an die Empfehlungen von SDBECK et al. (2005). Im Untersuchungsgebiet wurden 71 einheimische Arten nachgewiesen (vgl. Tabelle 2, Anhang 2 des Umweltberichtes zum Bebauungsplan Nr. 54). Der Gutachter weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass einige der mit dem Status Brutzeitfeststellung vermerkten Arten im Untersuchungsgebiet brten werden. Entsprechend werden diese Arten als potenzielle Brutvogelarten mit betrachtet. Insgesamt konnten im Rahmen der Kartierung 35 als gefhrdet oder nach der FFH-Richtlinie Anhang I als geschtzt eingestufte Brutvogelarten im Untersuchungsraum nachgewiesen werden. Davon sind im Betrachtungsraum 19 Arten als Durchzgler, Gastvgel oder Nahrungsgste einzustufen. Fr 16 gefhrdete oder geschtzte Brutvogelarten wurden besetzte Brutreviere innerhalb des Untersuchungsgebietes nachgewiesen bzw. konnten anhand der Erfassungsergebnisse nicht ausgeschlossen werden (vgl. SINNING 2013). Diese Arten werden im Folgenden artenschutzrechtlich betrachtet (vgl. Tab. 5).
Tab. 5: Gefhrdete und geschtzte Vogelarten (potenzielle Brutvgel) (Quelle SINNING 2013) Deutscher Name Wissenschaftlicher Name Status BZF BV BZF BV B BZF BZF BZF BZF BZF B BZF BZF B B BZF RL RL RL D BArt EUNds W/M 2007 Sch VRL 2007 2007 V + + V I 2 2 3 3 3 3 3 3 V 3 3 + 2 2 1 3 3 2 + 0 + 3 3 V 3 2 V 3 3 V 3 3 3 2 3 V 3 3 2 V + + 3 V

Blaukehlchen Braunkehlchen Feldlerche Feldschwirl Gartenrotschwanz Groer Brachvogel Kiebitz Kolkrabe Kuckuck Pirol Rauchschwalbe Schilfrohrsnger Wachtel Waldohreule Weistorch Wespenbussard

Luscinia svecica Saxicola rubetra Alauda arvensis Locustella naevia Phoenicurus phoenicurus Numenius arquata Vallenus vallenus Corvus corax Cuculus canorus Oriolus oriolus Hirundo rustica Acrocephalus schoenobaenus Coturnix coturnix Asio otus Ciconia ciconia Pernis apivorus

I I

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

24

Zudem geht der Gutachter von weiteren Greifvgeln und Eulen als Brutvogel im Untersuchungsgebiet aus:
Tab. 6: Greifvgel und Eulen als Brutvogel (Quelle SINNING 2013) Deutscher Name Wissenschaftlicher Name Status B B B B RL RL RL D BArt EUNds W/M 2007 Sch VRL 2007 2007 V + + + + + + + + + V V +

Musebussard Schleiereule Sperber Waldkauz

Buteo buteo Tyto alba Accipiter nisus Stix aluco

Legende fr Tab. 5 & 6:


Status = Brutvogelstatus nach SDBECK et al. (2005); B = Brutnachweis, BV = Brutverdacht, BZF = Brutzeitfeststellung, NG = Nahrungsgast (Brutzeit), G = Gastvogel (Winterhalbjahr),, Z = Durchzgler (Herbst- oder Frhjahrszug). RL Nds 2007, RL W/M 2007 = Gefhrdungseinstufungen in der Roten Liste der Brutvgel von Niedersachsen, 7. Fassung (KRGER & OLTMANNS 2007) fr Gesamt-Niedersachsen, Region Watten und Marschen; 0 = ausgestorben (als Brutvogel), 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefhrdet, 3 = gefhrdet, V = Vorwarnliste, R = Extrem selten (als Brutvogel), + = nicht gefhrdet, RL D 2007 = Gefhrdungseinstufungen nach der Roten Liste der Brutvgel Deutschlands, 4. berarbeitete Fassung (SDBECK et al. 2007); 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefhrdet, 3 = gefhrdet, V = Vorwarnliste, + = nicht gefhrdet BArtSchV = Schutzstatus nach der Bundesartenschutzverordnung; = streng geschtzte Art, = besonders geschtzte Art EU-VRL = Schutzstatus nach der Europischen Vogelschutzrichtlinie; I = In Anhang I gefhrte Art

Die Erhaltungszustnde der nachfolgend im Detail zu betrachtenden Brutvogelarten in Niedersachsen wurden, sofern dort aufgefhrt, aus den Vollzugshinweisen zum Schutz von Brutvogelarten in Niedersachsen, Teil 2: Wertbestimmende Brutvogelarten der EUVogelschutzgebiete mit Prioritt fr Erhaltungs- und Entwicklungsmanahmen (NLWKN 2011a) entnommen. Zur Beurteilung der Erhaltungszustnde der lokalen Population bei der artspezifischen Betrachtung der Brutvogelarten wurden die Erhaltungszustnde anhand der Roten Listen und vorliegender Literatur eingestuft. Brutvogelarten mit gleichen Lebensraumansprchen und vergleichbaren Empfindlichkeiten werden nachfolgend z. T. als kologische Gilden zusammengefasst, um Textdoppelungen zu vermeiden.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

25

Betroffenheit der Brutvogelarten Blaukehlchen (Luscinia svecica)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: V Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Blaukehlchen besiedeln bevorzugt Flussufer, Altwasser und Seen mit Verlandungszonen (SDet al. 2005), in jngerer Zeit stellen Reviere an Schilfgrben in der Agrarlandschaft der Marschen 50 % der in Niedersachsen vorkommenden Blaukehlchen-Vorkommen dar (NLWKN 2011a). Das Nest wird bodennah in dichter Vegetation angelegt und in jeder Brutsaison erneut gebaut.
BECK

Lokale Population: Fr das Blaukehlchen liegen lediglich zwei Brutzeitfeststellungen fr das Untersuchungsgebiet vor. Die Art ist somit als seltener (potenzieller) Brutvogel einzustufen. Aufgrund der tlw. schwierigen Nachweisbarkeit der Art geht der Gutachter auch bei nur einmalig festgestelltem Revierverhalten von einem besetzten Revier aus. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Anlage- und betriebsbedingte Kollisionen mit den Windenergieanlagen gehen fr die Blaukehlchen nach heutigem Stand nicht ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus. Eine direkte bau- oder anlagenbedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen bzw. -revieren (Fortpflanzungssttten) durch das geplante Vorhaben ist unwahrscheinlich, da im Untersuchungsraum direkt kein Brutpaar nachgewiesen wurde und zudem kaum geeignete Strukturen fr Brutpltze bzw. -reviere im konkreten Eingriffsbereich vorhanden sind. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch das geplante Vorhaben ist anlage- und betriebsbedingt mit keinen negativen Effekten auf die Bestnde des Blaukehlchens auszugehen, da lediglich geringe Verdrngungswirkungen von ca. 60 m auf die Art durch WEA bekannt sind (HTKER 2006). Auch baubedingt sind keine Strungen zu erwarten, da im direkten Eingriffsbereich keine Blaukehlchen nachgewiesen wurden. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

26

Braunkehlchen (Saxicola rubetra)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: 3 Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 2 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Braunkehlchen besiedeln bevorzugt offene, gehlzarme Landschaften mit extensivem Weideland, Hochstaudenfluren sowie Hoch- und Niedermoorflchen (BAUER et al. 2005a) sowie ruderale Saumstrukturen an Nutzungsgrenzen. Strukturen wie Hecken, Bsche und Gehlze werden nur bis zu einem geringen Anteil toleriert (NLWKN 2011a). Das Nest wird bodennah in dichter (ruderaler) Vegetation angelegt und in jeder Brutsaison erneut gebaut. Fr die Art ist eine Geburtsortstreue sowie Brutortstreue nachgewiesen (NLWKN 2011a). Lokale Population: Fr das Braunkehlchen konnte ein Revier am Sdrand des Untersuchungsgebietes am Rande einer jngeren Aufforstung ermittelt werden. Das Strukturangebot mit zahlreichen Sitzwarten und einem Mosaik aus hherer und niedrigwchsiger Vegetation entspricht den Habitatansprchen der Art. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Anlage- und betriebsbedingte Kollisionen mit den Windenergieanlagen gehen fr die Braunkehlchen nach heutigem Stand nicht ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus. Eine direkte bau- oder anlagenbedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen bzw. -revieren (Fortpflanzungssttten) erfolgt durch das geplante Vorhaben nicht. Das nachgewiesene Brutrevier befindet sich in einem Abstand von ca. 950 m zur nchstgelegenen geplanten Windenergieanlage. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch das geplante Vorhaben ist bau-, anlage- und betriebsbedingt nicht von negativen Effekten auf die Bestnde des Braunkehlchens auszugehen, da keine besonderen Empfindlichkeiten der Art gegenber Windenergieanlagen bekannt sind. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

27

Feldlerche (Alauda arvensis)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: 3 Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 3 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Feldlerchen sind Brutvgel im offenen Gelnde mit weitgehend freiem Horizont auf trockenen bis wechselfeuchten Bden in niedriger sowie abwechslungsreich strukturierter Gras- und Krautschicht (BAUER et al. 2005b). Das Nest wird am Boden angelegt und in jeder Brutsaison erneut gebaut. Die Brutreviere sind 0,25 bis 5 ha gro, bei maximalen Siedlungsdichten von bis zu 5 Brutpaaren auf 10 ha. Die Art besitzt eine Brutplatztreue, lediglich nderungen von Vegetationshhe bzw. landwirtschaftlicher Nutzung knnen zu Revierverschiebungen fhren (GLUTZ VON BLOTZHEIM & BAUER 1985). Lokale Population: Die Feldlerche ist nur mit einer Brutzeitfeststellung im Untersuchungsgebiet vertreten. Es wurde eine singende Feldlerche sdlich auerhalb des Geltungsbereiches des Bebauungsplanes festgestellt. Im Geltungsbereich selbst konnten somit keine Brutpaare der Feldlerche nachgewiesen werden. Das (potenzielle) Brutrevier (Brutzeitfeststellung) weist eine Distanz von ber 220 m zum Geltungsbereich des Bebauungsplanes Nr. 54 und eine Entfernung von 350 m von der nchstgelegenen geplanten WEA auf. Eine direkte bau- oder anlagenbedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen (Fortpflanzungssttten) durch die Umsetzung des Bebauungsplanes kann folglich ausgeschlossen werden, da diese auerhalb des Geltungsbereiches liegen.

Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird daher bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Feldlerchen weisen gegenber Windenergieanlagen wenig Scheu auf. So wurden bei Untersuchungen in Brandenburg regelmig zum Singflug aufsteigende Feldlerchen neben einem Mast der Windkraftanlage beobachtet, die auf Hhe der sich drehenden Rotoren sangen (MCKEL & WIESNER 2007). Infolge dieser Anpassung sind Feldlerchen einer erhhten Gefahr durch Kollisionen ausgesetzt. Gem der bundesweiten Funddatei von Kollisionen mit Windenergieanlagen ist die Feldlerche mit 72 Funden vertreten (DRR 2013b, Stand: Oktober 2013). Die Reviergre der Feldlerche liegt in geeigneten Habitaten und hoher Brutpaardichte oft weit unter 1 ha, im Mittel aber um 2 ha. Es befinden sich innerhalb des Geltungsbereiches keine Feldlerchenreviere. Das nchstgelegene (potenzielle) Brutrevier wurde ca. 350 m entfernt zur nchstgelegenen WEA nachgewiesen. Somit befinden sich innerhalb eines Abstandes von 140/150 m zu den Standorten der geplanten WEA keine Feldlerchenreviere (Rotorradius (60 m) + Radius der Reviergre (bei 2-2,5 ha ca. 80/90 m) = 140 bzw. 150 m). Eine signifikante Erhhung des Ttungsrisikos ist daher fr diese Art nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

28

Feldlerche (Alauda arvensis)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


In einem Vorher-Nachher-Vergleich im Umfeld von Offshore-Testanlagen bei Cuxhaven auf dem Festland konnte weder ein Einfluss der WEA noch der Baustelle nachgewiesen werden (ARSU 2008). Dies wird auch in der Literaturstudie von HTKER (2004, 2006) besttigt, in der ebenfalls generell keine Verdrngungswirkung durch Windenergieanlagen auf Feldlerchenbestnde festgestellt wurden. Feldlerchen weisen gegenber Windenergieanlagen wenig Scheu auf. So wurden bei Untersuchungen in Brandenburg regelmig zum Singflug aufsteigende Feldlerchen neben einem Mast der Windkraftanlage beobachtet, die auf Hhe der sich drehenden Rotoren sangen (MCKEL & WIESNER 2007). Infolge dieser Anpassung sind Feldlerchen einer erhhten Gefahr durch Kollisionen ausgesetzt (s. o.). Baubedingte Verlrmungen oder visuelle Effekte knnen geringe Strungen zur Folge haben, die aber nicht zu Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art fhren. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

29

Feldschwirl (Locustella naevia)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: V Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 3 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Der Feldschwirl besiedelt berwiegend Groseggensmpfe, schttere Landrhrichte, extensive Feuchtwiesen sowie Hochmoore und krautige Uferbereiche (BAUER et al. 2005b). Das Nest wird bodennah im Rhricht, an Hochstauden, oft an Seggenbulten angelegt und in jeder Brutsaison erneut gebaut. Lokale Population: Der Feldschwirl ist mit einem Brutverdacht und vier Brutzeitfeststellungen ein relativ seltener Brutvogel des Betrachtungsraumes. Die Nachweise beschrnken sich dabei auf den westlichen Untersuchungsraum. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Anlage- und betriebsbedingte Kollisionen mit den Windenergieanlagen gehen fr den Feldschwirl nach heutigem Stand nicht ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus. Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen bzw. -revieren (Fortpflanzungssttten) durch das geplante Vorhaben erfolgt nicht, da der Feldschwirl nicht im direkten Umfeld der geplanten Windenergieanlagen nachgewiesen wurde. Eine Beeintrchtigung der kologischen Funktion der von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhesttten im rumlichen Zusammenhang ist nicht gegeben. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch das geplante Vorhaben sind bau-, anlage- und betriebsbedingte negative Effekte durch Verdrngung auf die Bestnde des Feldschwirls nahezu auszuschlieen, da lediglich geringe Verdrngungswirkungen von unter 50 m gegenber WEA bekannt sind (HTKER 2006). Baubedingte Auswirkungen sind ebenfalls aufgrund der Entfernung unwahrscheinlich. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

30

Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 3 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Gartenrotschwnze besiedeln zur Brutzeit lichte, oft aufgelockerte Altholzbestnde, heute vor allem Streuobstwiesen, Drfer oder Einzelgehfte mit lteren Obstgrten und extensiv genutztem Grnland (BAUER et al. 2005b). Das Nest wird meist in Hhlen und Nischen angelegt. Lokale Population: Der Gartenrotschwanz ist mit insgesamt 23 Brutverdachten und 19 Brutzeitfeststellungen ein sehr hufiger Brutvogel im Untersuchungsgebiet. Aufgrund der hohen Revierdichte konnten seitens des Gutachters nicht alle rufenden Individuen einem Revier zugeordnet werden. Es wird jedoch vom Gutachter angenommen, dass mindestens 30 bis 35 Reviere im Untersuchungsgebiet vorhanden sind (vgl. SINNING 2013). Neben den vorhandenen Hofstellen mit einem alten Baumbestand werden strukturreiche Bereiche mit kleinen Wldchen und Baumreihen aus lteren Eichen als Bruthabitat genutzt. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Anlage- und betriebsbedingte Kollisionen mit den WEA gehen fr diese gehlzbewohnende Art nach heutigem Stand nicht ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus. Durch einen Bau auerhalb der Brutzeit knnte eine eventuelle Schdigung der Fortpflanzungs- und Ruhesttten vollstndig vermieden werden. Da dies jedoch aus logistischen Grnden nicht immer mglich ist (der Bau der Anlagen erstreckt sich ber einen lngeren Zeitraum, so dass ein Bau auerhalb der Brutzeit aufgrund witterungsbedingter Zwangspunkte nicht durchgefhrt werden kann), ist durch eine kologische Baubegleitung (z. B. mit Begehungen der Eingriffsflchen, rechtzeitige Anbringung/Durchfhrung von Vergrmungsmanahmen vor Beginn der Brutzeit o. .) sicherzustellen, dass kein Brutpaar auf den Bauflchen, Lagerflchen oder Zuwegungen einen Brutplatz anlegt. Konfliktvermeidende Manahmen: - Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit der Art - kologische Baubegleitung (z. B. Begehungen i. V. m. Vergrmungsmanahmen) CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch das geplante Vorhaben ist bau-, anlage- und betriebsbedingt nicht von negativen Effekten der Bestnde des Gartenrotschwanzes auszugehen, da keine besonderen Empfindlichkeiten einer Verdrngungswirkung auf die Art durch WEA bekannt sind. Baubedingt sind Strungen mglich, da im oder in unmittelbarer Nhe der WEA Brutreviere des Gartenrotschwanz nachgewiesen wurden. Aufgrund der konfliktvermeidenden Manahme Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit bzw. durch eine kologische Baubegleitung s. o. knnen diese Strungen minimiert werden, so dass es insgesamt zu keiner Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art kommt. Konfliktvermeidende Manahmen: - Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit der Art - kologische Baubegleitung (z. B. Begehungen i. V. m. Vergrmungsmanahmen) Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

31

Groer Brachvogel (Numenius arquata)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: 1 Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 2 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Als Brutgebiet bevorzugt der Groe Brachvogel weitgehend offene Niederungs- und Grnlandlandschaften, Niedermoore, baumlose Hochmoore und Flusstler (NLWKN 2011a). Das Nest wird am Boden in niedriger Vegetation und bevorzugt auf trockenem aber auch feuchtem Untergrund angelegt und in jeder Brutsaison erneuert. Die Art weist eine hohe Brutplatztreue auf. Lokale Population: Die Nachweise des Groen Brachvogels ergeben gem dem Gutachter keinen eindeutigen Hinweis auf ein besetztes Brutrevier im Untersuchungsgebiet. An drei Stellen wurden zwischen Mitte April bis Ende Mai Brachvgel mit revieranzeigendem Verhalten festgestellt. Die groe Entfernung sowie der zeitliche Abstand der Nachweise lassen keinen eindeutigen Schluss auf ein besetztes Revier zu. Der Gutachter kann ein vorhandenes Revier aber auch nicht ausschlieen (vgl. SINNING 2013). Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Im Untersuchungsgebiet wurde der Groe Brachvogel dreimal mit Brutzeitfeststellung nachgewiesen. Eine signifikant erhhte Kollisionsgefahr ist nicht zu erwarten, da weder eine erhhte Kollisionsgefahr bekannt und in der bundesweiten Fundkartei nur ein Schlagopfer verzeichnet ist (DRR 2013, Stand: 07.10.2013). Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen bzw. -revieren (Fortpflanzungssttten) durch das geplante Vorhaben ist aufgrund der Entfernung und der lediglich als Brutzeitfeststellung nachgewiesenen Art nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Der Groe Brachvogel weist eine mittlere Empfindlichkeit gegenber Windkraftanlagen auf, seine Meidungsdistanz liegt zwischen 100 und 150 m (REICHENBACH et al. 2004). Die durchschnittliche Reviergre der Art liegt bei ca. 40 ha. Verdrngungswirkungen auf die Art sind nicht wahrscheinlich, da der Brachvogel lediglich als Brutzeitfeststellung und in ausreichender Entfernung nachgewiesen wurde. Ein Revier im Untersuchungsraum konnte der Gutachter nicht abgrenzen. Strwirkungen durch den Bau sind ebenfalls nicht als erheblich anzusehen. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

32

Kiebitz (Vanellus vanellus)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: 2 Art im UG: gnstig nachgewiesen stabil ungnstig Rote-Liste Status Niedersachsen: 3 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen:

Kiebitze besiedeln als Brutgebiet flache, weithin offene, baumarme und wenig strukturierte Flchen mit fehlender oder kurzer Vegetation (BAUER et al. 2005a). Besonders gnstig fr den Kiebitz ist ein Nutzungsmosaik aus Wiesen und Weiden (NLWKN 2011a). Seit einigen Jahrzehnten werden darber hinaus auch intensiv genutzte Ackerflchen besiedelt, die vor der Bestellung oder in frheren Stadien der Vegetationsentwicklung hnliche Strukturen besitzen. Das Nest wird am Boden angelegt und in jeder Brutsaison erneut gebaut. Lokale Population: Der Kiebitz wurde lediglich mit zwei Brutzeitfeststellungen auf Grnlandflchen am Sdrand des Untersuchungsgebietes festgestellt. Die Nachweise beschrnkten sich dabei auf die Begehungen im April. Nach Aussage des Gutachters ist eine erfolgreiche Brut des Kiebitz innerhalb des Untersuchungsgebietes sehr unwahrscheinlich (vgl. SINNING 2013). Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG
Die Gefahr der Kollision ist vermutlich whrend der Zug- und berwinterungszeit im Allgemeinen fr diese Vgel grer als whrend der Brutphase. So wurde bei den Untersuchungen von MCKEL & WIESNER (2007) an Kiebitzen etwa ein Drittel der Todfunde whrend der Brutsaison der Vgel festgestellt. Zwei Drittel waren der Zug- und Winterzeit einzuordnen. Es kann jedoch eine Kollision fr Brutvgel nicht gnzlich ausgeschlossen werden, die aber nach heutigem Stand des Wissens nicht ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus geht. Zudem ist gem Aussagen des Gutachters ein Brutrevier im Untersuchungsraum unwahrscheinlich. Fr den Kiebitz sind 3 Schlagopfer bekannt (DRR 2013, Stand: 07.10.2013). Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen bzw. -revieren (Fortpflanzungssttten) durch das Planvorhaben erfolgt nicht, da im Geltungsbereich keine Kiebitzreviere festgestellt werden konnten. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Baubedingt kann es zum Ausweichen bzw. einer Verdrngung von Brutpaaren kommen, welche zum Teil durch Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit der Arten vermieden werden kann. In einer Vorher-Nachher-Vergleichsuntersuchung whrend des Aufbaus von Windenergieanlagen bei Cuxhaven wurde eine Verdrngung von Kiebitzen um ca. 100 m festgestellt (ARSU 2008). Betriebsbedingt ist ebenfalls eine, zumindest teilweise, Beeintrchtigung durch Verdrngungswirkungen bis in etwa 100 m Entfernung zu WEA als gesichert anzusehen (REICHENBACH et al. 2004, HTKER 2006). Im aktuellen Geltungsbereich und daran angrenzend wurden jedoch keine Kiebitzreviere festgestellt. Erhebliche Strungen auf den Kiebitz knnen folglich ausgeschlossen werden. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

33

Kolkrabe (Corvus corax)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Der Kolkrabe ist in Norddeutschland ein Baumbrter und bevorzugt Standorte im Wald, am Waldrand, in Feldgehlzen oder auf Einzelbumen. Dabei benutzt der Kolkrabe bestehende Horste gerne ber mehrere Jahre (BAUER et al. 2005b). Viele Paare haben zudem ein oder mehrere Wechselnester. Der Kolkrabe gilt jedoch als Brutvogel fr den Bereich Watten und Marschen als ausgestorben. Lokale Population: Ein Kolkrabenpaar wurde im Rahmen der Kartierungen mehrfach gesichtet. Nach den Angaben der Roten-Liste der Brutvgel Niedersachsens gilt der Kolkrabe als Brutvogel im Bereich Watten und Marschen als ausgestorben. Aufgrund der starken Expansion des Brutareals des Kolkraben nach Westen ist es insbesondere fr das gehlzreiche Untersuchungsgebiet nicht unwahrscheinlich, dass Reviere durch verpaarte Nichtbrter besetzt werden knnen. Von einer Brut im Jahr 2012 geht der Gutachter jedoch nicht aus (vgl. SINNING 2013). Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Fr den Kolkraben sind gegenwrtig 19 Schlagopfer in Deutschland bekannt (DRR 2013b, Stand: 07.10.2013). Jedoch wird aufgrund der Entfernung der beobachteten Kolkraben von ca. 520 m zur nchstgelegenen geplanten Windenergieanlage nicht von einem erhhten Kollisionsrisiko ausgegangen. Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen bzw. -revieren (Fortpflanzungssttten) durch das geplante Vorhaben kann ebenfalls ausgeschlossen werden, da die festgestellten Kolkraben auerhalb des Geltungsbereiches nachgewiesen wurden und zudem der Gutachten nicht von einer Brut ausgeht (vgl. SINNING 2013). Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch das geplante Vorhaben ist anlage- und betriebsbedingt mit keinen negativen Effekten auf die Bestnde des Kolkraben auszugehen, da die beobachteten Tiere eine ausreichende Distanz zum Geltungsbereich aufweisen. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustandes der lokalen Population der Art daher nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

34

Kuckuck (Cuculus canorus)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: V Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 3 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Der Kuckuck besiedelt verschiedene Lebensraumtypen von halboffenen Waldlandschaften ber halboffene Hoch- und Niedermoore bis zu offenen Kstenlandschaften, zur Eiablage bevorzugt in offenen Teilflchen mit geeigneten Sitzwarten, da er als Brutschmarotzer die Eier auf Nester anderer Arten verteilt. (SDBECK et al. 2005). Lokale Population: Rufende Kuckucke wurden vom Gutachter an sechs Stellen im Untersuchungsgebiet an Gehlzen und Gehlzreihen registriert. Brutreviere kann der Gutachter nicht ausschlieen. Aufgrund der Gre der Reviere ist davon auszugehen, dass es sich bei den sechs Brutzeitfeststellungen um maximal zwei bis drei Brutpaare handelt. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Anlage- und betriebsbedingte Kollisionen mit den Windenergieanlagen gehen fr den Kuckuck nach heutigem Stand nicht ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus. Fr den Kuckuck sind 3 Schlagopfer bekannt (DRR 2013b, Stand: Oktober 2013). Eine direkte bau- oder anlagenbedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen (Fortpflanzungssttten) wird nicht erfolgen, da diese vermutlich auerhalb der Eingriffbereiche liegen (geringster Abstand zu einem rufenden Kuckuck ca. 200 m). Sofern der Kuckuck eine gegenber Windenergieanlagen empfindlich reagierende Art als Wirt zur Aufzucht seiner Jungen nutzt, so werden mgliche Verbotstatbestnde darber hinaus ber die entsprechenden anderen in dieser saP aufgefhrten Arten nher beleuchtet. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch das geplante Vorhaben ist bau-, anlage- und betriebsbedingt mit keinen negativen Effekten auf die Bestnde des Kuckucks auszugehen, da keine erhhten Empfindlichkeiten der Art durch Verdrngungswirkungen durch WEA bekannt sind. Auch baubedingt sind keine Strungen der Tiere zu erwarten. Sofern der Kuckuck eine gegenber Windenergieanlagen empfindlich reagierende Art als Wirt zur Aufzucht seiner Jungen nutzt, werden potenzielle Strungen ber die entsprechenden anderen in dieser saP aufgefhrten Arten nher betrachtet. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

35

Pirol (Oriolus oriolus)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 3 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Lebensrume des Priols sind lichte Auenwlder, Bruchwlder und gewssernahe Gehlze. Auch Laub-, Misch- und Nadelwlder sowie Parks, groe Grten, Friedhfe, Streuobstwiesen, hohe Obstbume, Windschutzgrtel und Alleen zhlen zu seinen Brutgebieten, dort hlt er sich berwiegend im Kronendach hherer Bume auf. Lokale Population: Rufende Pirole wurden an drei Stellen im Untersuchungsraum im Bereich grerer, strukturreicher Gehlze registriert. Ein Brutrevier des Pirols kann im Untersuchungsraum nicht ausgeschlossen werden. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Anlage- und betriebsbedingte Kollisionen mit den Windenergieanlagen gehen fr den Pirol nach heutigem Stand nicht ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus. Fr den Pirol sind keine Schlagopfer in Deutschland bekannt (DRR 2013b, Stand: Oktober 2013). Eine direkte bau- oder anlagenbedingte Inanspruchnahme von Bruthabitaten (Fortpflanzungssttten) durch die Umsetzung des Bebauungsplanes kann ausgeschlossen werden, da die festgestellten Pirole auerhalb des Geltungsbereichs nachgewiesen wurden. Zudem weist der Geltungsbereich kaum geeignete Strukturen fr die Nutzung als Bruthabitat auf. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch das geplante Vorhaben ist anlage- und betriebsbedingt mit keinen negativen Effekten auf die Bestnde des Pirols auszugehen, da die erfassten potenziellen Bruthabitate in ausreichender Distanz zum Geltungsbereich liegen. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art daher nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

36

Rauchschwalbe (Hirundo rustica)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: V Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 3 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

berwiegend werden offene Landschaften mit Ortschaften, Siedlungen oder Einzelhfen von Rauchschwalben besiedelt. Die Nester werden meist in frei zugnglichen Gebuden (u. a. Stlle, Scheunen und Schuppen) angelegt und vielfach bzw. regelmig erneut in einer weiteren Brutsaison genutzt (BAUER et al. 2005b). Lokale Population: Brutkolonien der Rauchschwalben wurden an fnf Hofstellen entlang der K 201 festgestellt. Gem Aussagen des Gutachters lag die Fokussierung der Erfassungen auf die planungsrelevanten Offenlandarten. Daher wurden nicht alle Hofstellen gezielt auf besetzte Rauchschwalben-Nester berprft. Ferner wurde beim Vorhandensein von Rauchschwalben keine Zhlung der Nester durchgefhrt (vgl. SINNING 2013). Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Nahrungsflge von Rauchschwalben erfolgen meist in Nestnhe auf offenen Grnlandflchen. Eine Nutzung des Geltungsbereiches als Jagdgebiet kann nicht gnzlich ausgeschlossen werden, aufgrund der Entfernung zu den nchstgelegenen Neststandorten ist eine sehr hohe Nutzung aber weniger wahrscheinlich. Eine signifikant erhhte Kollisionsgefahr ist daher nicht gegeben. Beschdigungen oder Zerstrungen von Fortpflanzungs- und Ruhesttten und damit verbundene vermeidbare Verletzung oder Ttung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen kann fr Rauchschwalben aufgrund der Neststandorte ausgeschlossen werden. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch das geplante Vorhaben ist nicht von bau-, anlage- und betriebsbedingten negativen Effekten auf die Bestnde der Rauchschwalben auszugehen, da keine Verdrngungswirkungen auf die Art durch WEA bekannt sind. Baubedingte Auswirkungen sind aufgrund der Lage der Brutpltze auerhalb des Plangebietes unwahrscheinlich. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

37

Schilfrohrsnger (Acrocephalus schoenobaenus)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: V Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 3 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Der Schilfrohrsnger besiedelt berwiegend mig nasse, landseitige, zweischichtige Verlandungsvegetation mit oder ohne Gehlzen in Niedermooren, an Still- und Fliegewssern (SDBECK et al. 2005). Das Nest wird bodennah im Rhricht, an Hochstauden, oft an Seggenbulten angelegt und in jeder Brutsaison erneut gebaut. Lokale Population: Der Schilfrohrsnger wurde nur einmal am Westrand der vorgesehenen Windparkflche registriert. Aufgrund der dort vorhandenen Strukturen ist ein besetztes Schilfrohrsngerrevier in diesem Bereich nicht unwahrscheinlich. Aufgrund der zeitweise schwierigen Nachweisbarkeit der Art geht der Gutachter von einem Revier aus (SINNING 2013). Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Anlage- und betriebsbedingte Kollisionen mit den Windenergieanlagen gehen fr die Schilfrohrsnger nach heutigem Stand nicht ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus. Fr den Schilfrohrsnger sind keine Schlagopfer in Deutschland bekannt (DRR 2013b, Stand: Oktober 2013). Eine direkte bau- oder anlagenbedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen bzw. revieren (Fortpflanzungssttten) durch das geplante Vorhaben kann aufgrund des potenziellen Vorkommens eines Brutplatzes im Geltungsbereich nicht vllig ausgeschlossen werden. Da der Schilfrohrsnger sein Nest jedoch in jedem Jahr neu baut, geeignete Biotopstrukturen im Umfeld vorhanden sind und die Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit erfolgen soll, kann eine Beschdigung oder Zerstrung von Fortpflanzungs- und Ruhesttten von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen fr die Art jedoch weitestgehend ausgeschlossen werden. Da dies jedoch aus logistischen Grnden nicht immer mglich ist (der Bau der Anlagen erstreckt sich ber einen lngeren Zeitraum, so dass ein Bau auerhalb der Brutzeit aufgrund witterungsbedingter Zwangspunkte nicht durchgefhrt werden kann), ist durch eine kologische Baubegleitung (z. B. mit Begehungen der Eingriffsflchen, rechtzeitige Anbringung/Durchfhrung von Vergrmungsmanahmen vor Beginn der Brutzeit o. .) sicherzustellen, dass kein Brutpaar einen Brutplatz anlegt. Die Verletzung oder Ttung von Tieren werden durch die vorgesehenen Manahmen vermieden. Konfliktvermeidende Manahmen: - Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit der Art - kologische Baubegleitung (z. B. Begehungen i. V. m. Vergrmungsmanahmen) CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

38

Schilfrohrsnger (Acrocephalus schoenobaenus)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch das geplante Vorhaben ist anlage- und betriebsbedingt nicht von negativen Effekten auf die Bestnde des Schilfrohrsngers auszugehen, da lediglich geringe Verdrngungswirkungen von unter 50 m auf die Art durch WEA bekannt sind (HTKER 2006). Das einzige im Geltungsbereich vorhandene (potenzielle) Bruthabitat befindet sich in einer greren Entfernung als 50 m von den geplanten WEA und liegt somit auerhalb des Wirkungsbereichs. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

39

Wachtel (Coturnix coturnix)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 3 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig Wachteln meiden sehr hohe und dichte Vegetation, dagegen werden offene Kulturlandschaften mit halbhoher, lichtdurchlssiger Vegetation und einer Deckung bietender Krautschicht bevorzugt. Die Wachtel legt ihr Nest am Boden in hoher Krautvegetation, vorzugsweise auf Ackerflchen, an. Dabei werden gehlzfreie Ackerbaugebiete bevorzugt, seltener wird auch Grnland angenommen (NLWKN 2011a). Die Art weist keine besondere Ortstreue auf und baut ihr Nest in jeder Brutsaison neu. Lokale Population: Rufende Wachteln wurden zwischen Mitte Mai und Ende Juli an vier Stellen (als Brutzeitfeststellung) im Untersuchungsgebiet erfasst. Aufgrund der zum Teil schweren Nachweisbarkeit der Art muss davon ausgegangen werden, dass es sich hierbei um besetzte Reviere handeln knnte (SINNING 2013). Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Fr diese Art, die Flge ber offene Bereiche mglichst meidet, sind betriebsbedingte Kollisionen mit den Windenergieanlagen relativ unwahrscheinlich und gehen nach heutigem Stand nicht ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus. Fr die Wachtel sind keine Schlagopfer in Deutschland bekannt (DRR 2013b, Stand: Oktober 2013). Die Art ist mit ihren Brutpltzen und Lebensrumen an den Bodenbereich gebunden. Innerhalb des Untersuchungsgebietes wurde die Wachtel mit vier Brutzeitfeststellungen ermittelt. Da die Reviermittelpunkte der Art aufgrund des groen Reviers bzw. Streifgebietes allerdings schwer zu lokalisieren sind, ist die Mglichkeit der Schdigung der Fortpflanzungs- und Ruhesttten somit gegeben, kann jedoch durch die Manahme der Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit der Art vermieden werden. Da dies jedoch aus logistischen Grnden nicht immer mglich ist (der Bau der Anlagen erstreckt sich ber einen lngeren Zeitraum, so dass ein Bau auerhalb der Brutzeit aufgrund witterungsbedingter Zwangspunkte nicht durchgefhrt werden kann), ist durch eine kologische Baubegleitung (z. B. mit Begehungen der Eingriffsflchen, rechtzeitige Anbringung/Durchfhrung von Vergrmungsmanahmen vor Beginn der Brutzeit o. .) sicherzustellen, dass kein Brutpaar auf den Bauflchen, Lagerflchen oder Zuwegungen einen Brutplatz anlegt. Durch diese Vergrmungsmanahme wird die Schdigung der Fortpflanzungssttten whrend der Bauzeit, soweit diese innerhalb der Brutzeit liegt, vermieden. Durch die rumlich (nur im Nahbereich der im Bau befindlichen Anlagenstandorte und Zuwegungen) und zeitlich begrenzte Vergrmung in andere Bereiche innerhalb des Windparkgebietes bleibt die kologische Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und Ruhesttten im rumlichen Zusammenhang weiterhin gewahrt. Konfliktvermeidende Manahmen: - Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit der Art - kologische Baubegleitung (z. B. Begehungen i. V. m. Vergrmungsmanahmen auf den Bau- und Nebenflchen vor und whrend der Brutzeit) CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

40

Wachtel (Coturnix coturnix)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Durch die bau-, anlage- und betriebsbedingten Auswirkungen, insbesondere durch Schall und visuelle Effekte, knnte es zu einer Strung in Form der Beeintrchtigung von Brut- und Nahrungshabitaten der Art kommen. Fr die Wachtel gibt es in der Fachliteratur unterschiedliche Angaben, die von einer nur geringen Meidung (ca. 50-100 m) bis zu Meideabstnden von bis zu 200-250 m Entfernung zu WEA reichen. Im Untersuchungsraum wurde die Wachtel mit vier Brutzeitfeststellungen ermittelt. Da die geplanten Anlagen im Mittel ca. 300-400 m voneinander entfernt sind (wobei die berstrichenen Rotorbereiche noch gar nicht abgezogen sind), ist von einer teilweisen Entwertung des Geltungsbereiches fr die Wachtel auszugehen. Die Art besitzt keine festen Reviere wie andere Arten, sondern unterhlt sog. Streifgebiete, welche mindestens 20 ha umfassen. Fr die betroffenen Reviere bestehen jedoch Ausweichmglichkeiten direkt in der nheren Umgebung. Es ist somit durch die vorgesehene Errichtung, v. a. aber durch den Betrieb der Windenergieanlagen von einer Strung der Art auszugehen. Aufgrund der Betroffenheit von nur einem bis zwei Revierpaaren ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population indes nicht zu befrchten. Eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population ist nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

41

Waldohreule (Asio otus)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Die Waldohreule bevorzugt Nistpltze in Feldgehlzen, an Waldrndern, in Baumgruppen und Hecken, jeweils mit Nadelbumen, Jagdhabitate liegen im Offenland und in lichten Wldern auf Wegen und Schneisen. Sie baut ihr Nest nicht selbst, sondern bezieht u. a. alte Krhen-, Elstern-, Greifvogel- oder Ringeltaubennester (SDBECK et al. 2005). Ein Brutrevier kann eine Gre zwischen 20 -100 ha erreichen. Waldohreulen sind reviertreu, wechseln aber den Horst (vgl. GLUTZ VON BLOTZHEIM & BAUer 1985). Aufgrund der Hauptaktivitten wie Balz, etc. in der Nhe des Horstes wird der Umkreis von bis zu 100 m um das Revierzentrum als Fortpflanzungssttte aufgefasst (vgl. LANUV NRW 2013). Lokale Population: Eine rufende Waldohreule wurde Ende April an einer Hofstelle am nrdlichen Rand des Untersuchungsgebietes registriert. Anfang Juni wurden zudem drei bettelnde Jungvgel gesichtet, was auf eine erfolgreiche Brut schlieen lsst. Ende September wurde weiterhin ein ansitzender Altvogel nordwestlich des geplanten Windparks beobachtet. Der Gutachter geht im Folgenden von einem Waldohreulenrevier im Untersuchungsgebiet aus (vgl. SINNING 2013). Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Gem der bundesweiten Funddatei von Kollisionen mit Windenergieanlagen (DRR 2013b, Stand: Oktober 2013) ist die Waldohreule mit 7 Funden vertreten. Der nchstgelegene Brutplatz einer Waldohreule im Untersuchungsraum befindet sich in ca. 550 m Entfernung zur den geplanten Windenergieanlagen. Der Geltungsbereich knnte somit als ein Teil des Jagdhabitates dienen, da der Aktionsraum der Art ca. 150-600 ha betragen bzw. bis zu 2,3 km vom Brutplatz entfernt sein kann. Die signifikante Erhhung einer bau- oder betriebsbedingten Kollision mit Windenergieanlagen ist aber aufgrund der Entfernung zum Brutplatz als unwahrscheinlich einzustufen. Eine direkte bau- oder anlagenbedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen (Fortpflanzungssttten) wird nicht erfolgen, da diese auerhalb des Geltungsbereiches liegen. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch das geplante Vorhaben ist bau-, anlage- und betriebsbedingt nicht von negativen Effekten auf die Bestnde der Waldohreule auszugehen, da keine Verdrngungswirkungen auf die Art durch WEA bekannt sind und fr die gehlzbewohnende Art auch als unwahrscheinlich eingestuft werden knnen. Baubedingte Verlrmungen oder visuelle Effekte sind aufgrund der Entfernung zu den Brutpltzen unwahrscheinlich. Eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art ist nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

42

Weistorch (Ciconia ciconia)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: 3 Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 2 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Weistrche nutzen als Lebensraum offene bis halboffene Landschaften mit nicht zu hoher Vegetation, bevorzugt feuchte Niederungen und Auen mit Feuchtwiesen, Teichen, etc. Eine besondere Bedeutung hat zudem Grnland mit Sichtkontakt zum Nest. Ackerland wird i. d. R. nur whrend der Bodenbearbeitung zur Nahrungssuche genutzt. Brutpltze befinden sich in lndlichen Siedlungen, auf einzeln stehenden Bumen oder Masten, zumeist aber in Siedlungsnhe (NLWKN 2011a). Strche sind sehr nistplatztreu, daher finden sich die Paare hufig ber Jahre wieder und brten gemeinsam. Von einem gesicherten Bestand wird nach Angaben des Bundesamtes fr Naturschutz (BFN 2013) ausgegangen, wenn sich 1 bis 3 Brutpaare auf 100 km niedergelassen haben. Lokale Population: Der Weistorch brtet im Bereich einer Hofstelle am sdstlichen Rand des Untersuchungsgebietes. Der Horst des Weistorches befindet sich dabei in einer Entfernung von ca. 950 m zur nchstgelegenen Windenergieanlage. Aufgrund der Nhe zum geplanten Windpark wurde vom Gutachter eine Sonderuntersuchung (Raumnutzungsuntersuchung) durchgefhrt. Im Ergebnis stellt der Gutachter fest, dass sie Weistrche die nhere Umgebung des Horstes kaum verlassen. Nahezu smtliche Bewegungen der regelmig geftterten Tiere finden demnach im Umkreis von wenigen hundert Metern um den Horst statt. Eine Nutzung der geplanten Windparkflche konnte der Gutachter nur in Einzelfllen beobachten. Eine besondere Betroffenheit der Weistrche durch das geplante Vorhaben wird durch den Gutachter weder im Sinne der Eingriffsregelung noch unter artenschutzrechtlichen Aspekten gesehen (vgl. SINNING 2013). Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Der Weistorch ist eine Grovogelart, die hnlich wie viele Greifvogelarten hufig in warmen Aufwinden segelt und sich dabei in Hhen bewegt, in denen sich auch die Rotoren der WEA drehen. Thermiksegler sind nur in einem eingeschrnkten Mae zu spontanen Ausweichmanvern vor den laufenden Rotoren in der Lage, so dass es zu Individuenverlusten durch Kollision kommen kann. Gem der Daten der zentralen Fundkartei der Staatlichen Vogelschutzwarte Brandenburgs zu Vogelverlusten an Windenergieanlagen (DRR 2013b, Stand: Oktober 2013) wurden bis jetzt 32 (europaweit: 74) Weistrche als Schlagopfer an WEA gefunden. Die jahreszeitliche Verteilung der Schlagopferfunde zeigt, dass der Groteil der Opfer auerhalb der Brutzeit in den Monaten August bis September festgestellt wurde. In diesem Zeitraum weisen die Jungstrche generell eine hhere Mobilitt auf und besitzen zudem noch wenig Flugerfahrung. Grundstzlich steigt das Kollisionsrisiko bei ungnstigen Wetterlagen mit schlechter Sicht an und ist sicherlich auch bei gerade flugfhigen juvenilen Vgeln hher zu bewerten. DRFEL (2008) fand hingegen whrend eines Nahrungsflchenmonitorings von Weistrchen in unmittelbarer Nhe zu einem Windpark in Brandenburg heraus, dass die Strche durchaus in der Lage sind, sich den vernderten Lebensraumbedingungen anzupassen: Die beobachteten Weistrche hielten whrend ihrer Nahrungsflge einen Abstand von 100 bis 200 m zu groen WEA ein und berflogen diese Anlagen ohne erkennbare Probleme. Teilweise flogen die Strche jedoch auch unterhalb der Rotoren in etwa 50 m Hhe mit einem Abstand von nur 100 m an diesen WEA vorbei. Schlagopfer wurden bei dieser Untersuchung nicht registriert. Im Rahmen der avifaunistischen Kartierungen wurde hinsichtlich des Storches eine Sonderuntersuchung (Raumnutzungsuntersuchung) durchgefhrt. Im Ergebnis dieser Untersuchung hat der Gutachter keine Betroffenheit des Weistorches festgestellt. Die Strche verlassen das nhere Umfeld des Horstes kaum. Nahezu smtliche Bewegungen der regelmig geftterten Tiere

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

43

Weistorch (Ciconia ciconia)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

finden im Umkreis von wenigen hundert Metern um den Horst statt. Eine Nutzung der geplanten Windparkflche konnte nur in Einzelfllen beobachtet werden... Eine besondere Betroffenheit der Weistrche durch das geplante Vorhaben ist weder im Sinne der Eingriffsregelung noch unter artenschutzrechtlichen Aspekten erkennbar. SINNING 2013. Vor dem Hintergrund der Aussagen des avifaunistischen Gutachtens wird im Folgenden nicht von einem erhhten Kollisionsrisiko von Weistrchen mit den Rotoren der Windenergieanlagen ausgegangen. Dies ist aufgrund der durch das Gutachten attestierten Nichtnutzung der potenziellen Windparkflche begrndet (vgl. SINNING 2013). Eine direkte bau- oder anlagenbedingte Inanspruchnahme des Brutplatzes des Weistorches (Horst) erfolgt nicht, da dieser in ausreichender Entfernung auerhalb des Geltungsbereiches liegt. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch die Umsetzung des Bebauungsplanes Nr. 54 kommt es bau- und betriebsbedingt zu Verlrmungen sowie visuellen Effekten. Grundstzlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass von den sich drehenden Rotoren der WEA eine abschreckende Wirkung auf Weistrche ausgeht, so dass Nahrungsflge in Windparks berhaupt nicht oder in einem nur geringen Umfang erfolgen. Untersuchungen von DRFEL (2008) (zit. in LANGGEMACH & DRR 2012) konnten jedoch kein Meidungsverhalten von Strchen auf der Nahrungssuche gegenber den WEA beobachtet. Im vorliegenden Fall geht der Gutachter davon aus, dass der Weistorch den Planungsraum grundstzlich nicht nutzt (vgl. SINNING 2013). Entsprechend wird im Weiteren eine Strung nahrungssuchender Strche ausgeschlossen. Ein Verbotstatbestand gem 44 Abs. 1 Nr. 2 ist demnach nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

44

Wespenbussard (Pernis apivorus)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: V Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 3 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Der Wespenbussard bevorzugt klimatisch begnstigte, reich strukturierte halboffene Landschaften in Wldern und Feldgehlzen. Als Bruthabitat bevorzugt die Art dicht geschlossene alte Laubwlder mit einer guten Deckung des Brutplatzes (NLWKN 2011a). Wespenbussarde bauen ihre Horste selbst, knnen aber auch solche anderer Arten bernehmen. Der Wespenbussard baut hufiger als andere Greifvgel einen neuen Horst. Als Nahrungsspezialist ernhrt er sich hauptschlich von sozialen Wespen, seltener auch Hummeln; daneben erbeutet er auch andere Insekten, Wrmer, Frsche und Eidechsen, (Jung-)Vgel, im Sptsommer auch von Steinfrchten und Beeren. Lokale Population: Im Juli wurde seitens des Gutachters sdwestlich der geplanten Windparkflche ein Wespenbussard beim Einflug in ein Gehlz beobachtet. Nach Angaben eines Anwohners wurde auf Flchen stlich dieses Nachweises im August ein Bussard beim Ausgraben/ffnen vom Wespennestern beobachtet. Anhand dieser Beobachtungen ist eine Brut des Wespenbussards im UG nicht auszuschlieen. Nach den Angaben in der Roten-Liste der Brutvgel Niedersachsens (KRGER & OLTMANNS 2007) ist der Wespenbussard nicht als Brutvogel fr den Bereich Watten und Marschen bekannt. Aufgrund der fr den Bereich Watten und Marschen untypischen Habitatausstattung mit einem hohen Anteil an Gehlzen unterschiedlicher Gre scheint eine Brut im UG aber durchaus mglich. SINNING 2013. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG
Durch den artspezifischen Nahrungserwerb der Art, welcher auf der (berwiegenden) Suche nach Wespen besteht, und zwar berwiegend im niedrigen Flug oder vom Ansitz geschieht, ist von keinem signifikant erhhten Kollisionsrisiko auszugehen. Auch liefern die Daten der zentralen Fundkartei der Staatlichen Vogelschutzwarte Brandenburgs zu Vogelverlusten an Windenergieanlagen in Deutschland (DRR 2013b), die bis jetzt vier Tiere der Art als Schlagopfer an WEA verzeichnet, keinen Hinweis auf ein signifikant erhhtes Schlagrisiko. Allerdings werden in der Literatur auch morgendliches Kreisen ber dem Nest sowie mit steilem Aufsteigen verbundene Balzflge beschrieben. Jedoch wurde der Wespenbussard in einer Distanz von ca. 400 m zur nchstgelegenen Windenergieanlage festgestellt. Demnach ist ein eher geringes Kollisionsrisiko fr die Art anzunehmen. Die Gefahr der Schdigung der Fortpflanzungs- und Ruhesttten ist weiterhin nicht gegeben, zumal der Wespenbussard berwiegend dichte Waldbestnde als Brutplatz bevorzugt. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch die bau-, anlage- und betriebsbedingten Auswirkungen, insbesondere durch Schall und visuelle Effekte, kommt es aufgrund der Entfernung des Planvorhabens zum potenziellen Brutrevier zu keinen Beeintrchtigung von Brut- und Nahrungshabitaten der Art. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

45

Musebussard (Buteo buteo)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Der Musebussard baut sein Nest in Bumen und ist allgemein hufig bzw. weit verbreitet. Als Fortpflanzungssttte wird das genutzte Nisthabitat im Umkreis von bis zu 100 m um den Horststandort / das Revierzentrum aufgefasst. Als Jagdgebiet werden offene Flchen in der weiteren Umgebung der Nester, kahler Boden oder kurze Vegetation bei entsprechendem Nahrungsangebot bevorzugt (BAUER et al. 2005a). Das Nest wird hufig in der nchsten Brutsaison vom Musebussard oder anderen Folgenutzern erneut genutzt (TRAUTNER et al. 2006). Lokale Population: Gem Gutachten sind im Untersuchungsgebiet mindestens sechs Brutpaare des Musebussard vorhanden. In den Plan 2 des Gutachtens (ausgewhlte Greifvgel und Eulen) wurden jedoch nur die Nachweise mit einem deutlichen Hinweis auf einen Horststandort verzeichnet. In zwei Fllen konnte vom Gutachter ber am Horst rufende/bettelnde Jungvgel ein Brutnachweis erbracht werden. In den weiteren Fllen kreisten Musebussarde anhaltend und rufend ber potenzielle Bruthabitate und/oder flogen in Gehlze ein. Eine gezielte Erfassung von Horsten oder berprfung der als Brutverdacht gekennzeichneten Gehlze wurde vom Gutachter nicht durchgefhrt. Der nchstgelegene Nachweis eines Musebussards (Brutverdacht) zu den geplanten Windenergieanlagen wurde in einer Entfernung von ca. 150 m festgestellt Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Greifvgel sind gem der bundesweiten Funddatei von Kollisionen mit Windenergieanlagen besonders betroffen (DRR & LANGGEMACH 2006), dabei fhrt der Musebussard mit 245 Totfunden die aktuelle Schlagopferkartei an (DRR 2013b, Stand: Oktober 2013). Von den nachgewiesenen Brutrevieren des Musebussards liegt keins direkt im Geltungsbereich des Bebauungsplanes, jedoch sehr nah angrenzend. Somit ist es sehr wahrscheinlich, dass der Geltungsbereich zumindest zu einem Teiljagdrevier der Art gehrt, da die Jagdreviere des Musebussards jeweils mehrere hundert Hektar umfassen knnen. Aufgrund der nicht vorhandenen Scheu gegenber Windenergieanlagen ist die Wahrscheinlichkeit einer signifikant erhhten bauoder betriebsbedingten Kollision mit Windenergieanlagen nicht auszuschlieen. Folglich ist ein Verbotstatbestand gem 44 Abs. 1 Nr. 1 zu besorgen. Da dieser Verbotstatbestand im Rahmen der vorliegenden Planung nicht vermieden werden kann, ist bei der Genehmigungsbehrde im Rahmen des Genehmigungsverfahrens nach BImSchG eine Ausnahme von den Verboten des 44 BNatSchG zu erwirken. Aufgrund des gnstigen Erhaltungszustandes der Art in Europa, in Deutschland und im Untersuchungsgebiet und der damit einhergehenden stabilen Population wird davon ausgegangen, dass Verluste einzelner Exemplare im Rahmen der Populationsdynamik ausgeglichen werden knnen. Insofern sind keine Manahmen zur Sicherung des Erhaltungszustandes der Art (FCS-Manahmen) erforderlich. Die direkte bau- oder anlagenbedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen bzw. -revieren (Fortpflanzungssttten) durch das geplante Vorhaben kann aufgrund der Entfernung (auerhalb des Geltungsbereiches des Bebauungsplanes ausgeschlossen werden. Konfliktvermeidende Manahmen CEF-Manahmen erforderlich Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

46

Musebussard (Buteo buteo)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Ausnahme gem 45 Abs. 7 BNatSchG


Ausnahme erforderlich: im Rahmen des Genehmigungsverfahrens nach BImSchG ist eine Ausnahme von den Verboten des 44 BNatSchG zu erwirken. FCS-Manahmen erforderlich

Ausnahmevoraussetzungen
Folgende Ausnahmevoraussetzungen gem 45 Abs. 7 Satz 5 BNatSchG sind erfllt: es ist keine zumutbare Alternative [die zu keinen oder geringeren Beeintrchtigungen der relevanten Arten fhrt] gegeben, es liegen zwingende Grnde des berwiegenden ffentlichen Interesses, einschlielich solcher sozialer oder wirtschaftlicher Art, vor und der Erhaltungszustand der Populationen der betroffenen Art verschlechtert sich nicht.

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Zur Einschtzung der Empfindlichkeit der Art existieren widersprchliche Ergebnisse, die Mehrzahl der Studien zeigen jedoch, dass fr den Musebussard whrend der Brutzeit keine Beeintrchtigungen (bezogen auf Nahrungsreviere, Brutpltze wurden nicht untersucht) bestehen (REICHENBACH et al. 2004), so dass bei dieser weit verbreiteten und hufigen Art eine signifikante Strung nicht zu erwarten ist. Baubedingte Strungen knnen aufgrund der Entfernung des Brutplatzes zum Geltungsbereich des Bebauungsplans ebenfalls ausgeschlossen werden. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

47

Schleiereule (Tyto alba)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Die Schleiereule ist auf die Kombination aus Brutpltzen mit gnstigem Jagdgebiet angewiesen. Als Brutpltze kommen Gebude, Felsnischen und Dachbden in Frage. Typische Jagdreviere sind offenes Gelnde am Siedlungsrand, entlang von Straen, Wegen, Hecken, Rainen, Grben und Kleingewssern (BAUER et al. 2005a). Schleiereulen bauen kein Nest und sind brutortstreu. Lokale Population: Die Schleiereule ist mit mehreren Brutpaaren im Untersuchungsraum vertreten. Der Brutnachweis erfolgte dabei ber die Feststellung eines besetzten Nistkastens (vgl. SINNING 2013). Bei den im Gutachten festgestellten Brutzeitfeststellungen der Art handelte es sich um von Gebuden rufenden Individuen. Der nordwestliche Nachweis konnte vom Gutachter keinem der umgebenden Gebude zugeordnet werden. Das dem Geltungsbereich nchst gelegene Brutrevier der Schleiereule liegt in einer Distanz von ca. 450 m bzw. ca. 600 m zur nchstgelegenen geplanten Windenergieanlage. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Aufgrund des groen Jagdrevieres (in Norddeutschland ca. 90370 ha) ist die, zumindest teilweise, Nutzung des Plangebietes nicht auszuschlieen. Fr die Schleiereule sind 8 Schlagopfer bekannt (DRR 2013b, Stand: Oktober 2013). Die Wahrscheinlichkeit einer bau- oder betriebsbedingten Kollision mit Windenergieanlagen wird aufgrund der bestehenden Entfernung zu den Brutpltzen jedoch als nicht signifikant eingestuft. Eine direkte bau- oder anlagenbedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen (Fortpflanzungssttten) wird nicht erfolgen, da diese (wie beschrieben) auerhalb des Geltungsbereiches liegen. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


ber eine besondere Empfindlichkeit der Art ist nichts bekannt, so dass eine signifikante Strung nicht zu erwarten ist. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

48

Sperber (Accipiter nisus)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: potenziell mglich

Erhaltungszustand der Arten in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Sperber besiedeln abwechslungsreiche Landschaften mit Deckungsmglichkeiten, vllig offene Bereiche werden nach Mglichkeit gemieden. Brutpltze des Sperbers befinden sich in Baumbestnden, die gengend Deckung, aber auch ausreichend Raum fr An- und Abflug bieten (bevorzugt Nadelstangenhlzer) (BAUER et al. 2005a). Der Sperber gilt als Brutplatztreu, baut jedoch sein Nest fast stets neu, nur manchmal wird als Fundament ein altes Nest anderer Arten benutzt. Lokale Population: Der Sperber wurde mit mehreren Brutpaaren im Untersuchungsraum nachgewiesen. In den Plan 2 des Gutachtens (ausgewhlte Greifvgel und Eulen) wurden nur die Nachweise mit einem deutlichen Hinweis auf einen Horststandort verzeichnet. In einem Fall konnte ber am Horst rufende/bettelnde Jungvgel ein Brutnachweis erbracht werden. Eine gezielte Erfassung von Horsten oder berprfung der als Brutverdacht gekennzeichneten Gehlzen auf vorhandene Horste wurde vom Gutachter nicht durchgefhrt (vgl. SINNING 2013). Der nchstgelegene Nachweis des Sperbers zu den geplanten Windenergieanlagen betrgt dabei ca. 150 m. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Gem der Daten aus der zentralen Fundkartei der Staatlichen Vogelschutzwarte Brandenburgs zu Vogelverlusten an Windenergieanlagen in Deutschland (DRR 2013b, Stand: Oktober 2013) wurden vom Sperber bislang 11 Exemplare als Schlagopfer an WEA gefunden. Der Sperber jagt als berraschungsjger meist aus der Deckung von Gehlzen, also relativ niedrig ber dem Boden, so dass die Kollisionsgefahr eher als gering einzuschtzen ist; allerdings kommen auch Segelfliegen und mit steilem Aufsteigen verbundene Balzflge vor. Die in der Schlagopferkartei (DRR 2013b) verzeichneten Zahlen sind jedoch fr die verbreitete und hufige Art relativ gering. Eventuelle anlage- und betriebsbedingte Kollisionen mit den Windenergieanlagen gehen somit nicht ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus. Eine direkte bau- oder anlagenbedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen (Fortpflanzungssttten) wird nicht erfolgen, da die neuen Windenergieanlagen und Zuwegungen im Plangebiet nicht im Bereich der vorhandenen Gehlzbestnden errichtet werden. Um potenzielle Strungen des Sperbers dennoch zu reduzieren, wird als konfliktvermeidende Manahme die Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit festgelegt. Da dies jedoch aus logistischen Grnden nicht immer mglich ist (der Bau der Anlagen erstreckt sich ber einen lngeren Zeitraum, so dass ein Bau auerhalb der Brutzeit aufgrund witterungsbedingter Zwangspunkte nicht durchgefhrt werden kann), ist durch eine kologische Baubegleitung (z. B. mit Begehungen der Eingriffsflchen, rechtzeitige Anbringung/Durchfhrung von Vergrmungsmanahmen vor Beginn der Brutzeit o. .) sicherzustellen, dass kein Brutpaar einen Brutplatz anlegt. Die Verletzung oder Ttung von Tieren werden durch die vorgesehenen Manahmen vermieden. Konfliktvermeidende Manahmen: - Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit der Art. - kologische Baubegleitung (z. B. Begehungen i. V. m. Vergrmungsmanahmen) CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

49

Sperber (Accipiter nisus)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch die bau-, anlage- und betriebsbedingten Auswirkungen, insbesondere durch Schall und visuelle Effekte, knnte es zu einer Strung in Form der Beeintrchtigung von Brut- und Nahrungshabitaten der Art kommen. Die Jagd- bzw. Nahrungsreviere der Art umfasst zumeist groflchige Rume. Es ist davon auszugehen, dass der Bereich des geplanten Windparks lediglich eine geringe Flche dieser Jagdreviere der Art einnimmt. Zudem sind keine besonderen Empfindlichkeiten der Vogelart gegenber Windenergieanlagen bekannt. Baubedingte Strungen des Sperbers knnen allerdings durch die Nhe des Brutplatzes zu den geplanten Anlagen nicht ausgeschlossen werden, so dass als konfliktvermeidende Manahme eine Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit erforderlich ist. Da dies jedoch aus logistischen Grnden nicht immer mglich ist (der Bau der Anlagen erstreckt sich ber einen lngeren Zeitraum, so dass ein Bau auerhalb der Brutzeit aufgrund witterungsbedingter Zwangspunkte nicht durchgefhrt werden kann), ist durch eine kologische Baubegleitung (z. B. mit Begehungen der Eingriffsflchen, rechtzeitige Anbringung/Durchfhrung von Vergrmungsmanahmen vor Beginn der Brutzeit o. .) sicherzustellen, dass kein Brutpaar einen Brutplatz anlegt. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Populationen der Arten nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: - Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit der Art. - kologische Baubegleitung (z. B. Begehungen i. V. m. Vergrmungsmanahmen) Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

50

Waldkauz (Strix aluco)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: V potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Waldkuze bevorzugen Laubwlder als Lebensraum, nutzen aber auch Misch- und Nadelwlder sowie Kulturlandschaften. In Stdten bewohnen sie oft Parks und Friedhfe. Der Waldkauz nutzt sein Revier zumeist ein Leben lang. Wichtig ist, dass sich in dem Revier alte Bume befinden mit ausreichend groen Hhlen, in denen er brten kann. Lokale Population: Fr den Waldkauz konnte der Gutachter lediglich Nachweise bettelnder Jungtiere an zwei Stellen des Untersuchungsraumes erbringen. Die Nachweise lieen dabei keine Rckschlsse auf konkrete Horststandorte zu. Der Gutachter geht jedoch im Folgenden von einem oder mehreren Brutrevieren im oder knapp auerhalb des Untersuchungsraumes aus. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG
Die beobachteten Waldkuze befinden sich in einem Abstand von ca. 400 m bzw. ca. 600 m zur nchstgelegenen geplanten Windenergieanlage. Das Jagdrevier dieser Art betrgt in der Regel bis zu 75 ha, dementsprechend wird der Geltungsbereich des Bebauungsplans Nr. 54 lediglich ein Teiljagdrevier dieser Art darstellen. Zudem ist der Waldkauz mit nur zwei Schlagopfern in der bundesweiten Funddatei von Kollisionen mit Windenergieanlagen vertreten (DRR 2013b). Die Wahrscheinlichkeit einer bau- oder betriebsbedingten Kollision mit Windenergieanlagen ist somit als nicht signifikant einzustufen. Eine direkte bau- oder anlagenbedingte Inanspruchnahme von Brutpltzen bzw. -revieren (Fortpflanzungssttten) durch das geplante Vorhaben erfolgt nicht, da diese auerhalb des Geltungsbereichs liegen. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


ber eine besondere Empfindlichkeit der Art ist nichts bekannt, so dass eine signifikante Strung nicht zu erwarten ist. Zudem ist der Abstand zwischen Brutplatz und Geltungsbereich ausreichend gro, so dass bau-, anlage- und betriebsbedingte negative Effekte ausgeschlossen werden knnen. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

51

3.2.3.2

Gastvgel
Die Erfassungen erfolgten im Zeitraum von Mitte Juli 2012 bis Ende April 2013. Insgesamt wurden 43 Begehungen im Untersuchungsgebiet durchgefhrt. Zustzlich wurden Nebenergebnisse der Brutvogel- und Fledermauserfassungen bercksichtigt. Bei den im Untersuchungsraum festgestellten planungs- und bewertungsrelevanten Rastvogelarten handelt es sich fr den Planungsraum i. d. R. um Arten aus den Gruppen der Watvgel, Enten, Gnse, Schwne sowie Mwen (vgl. SINNING 2013).
Tab. 7: bersicht der im Untersuchungsraum nachgewiesenen relevanten Rastvgel im Erfassungszeitraum Juli 2012 bis April 2013 (Quelle SINNING 2013)
Grau unterlegt sind die Flle, in denen eine artspezifische Betrachtung aufgrund der oben genannten Kriterien vorgenommen wird (vgl. Kapitel 3.2.3). Bei den anderen Vogelarten ist durch das Vorhaben keine vertiefende und artspezifische Darstellung erforderlich, da populationsrelevante Beeintrchtigungen im Vorfeld ausgeschlossen werden knnen.

GASTVGEL [AVES] Wattvgel Austernfischer, Haematopus ostralegus Bekassine, Gallinago gallinago Fluuferlufer, Tringa hypoleucos Groer Brachvogel, Numenius arquata Kiebitz, Vanellus vanellus Regenbrachvogel, Numenius phaeopus Enten und Gnse Blssgans, Anser albifrons Blsshuhn, Fulica atra Brandgans, Tadorna tadorna Graugans, Anser anser Hckerschwan, Cygnus olor Krickente, Anas crecca Pfeifente, Anas penelope Reiherente, Aythya fuligula Saatgans Anser fabalis Stockente, Anas platyrhynchos Teichhuhn, Gallinula chloropus Weiwangengans, Branta leucopsis Zwergschwan, Cygnus bewickii

BNatSchG/ BArtSchV 2009

Anhang IArt der VSchRL

Tages Max.

2 1 1 22 1.346 51

X X

1.475 1 6 510 2 4 94 2 26 143 1 2.926 4

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

52

GASTVGEL [AVES] Mwen Heringsmwe, Larus fuscus Lachmwe, Larus ridibundus Silbermwe, Larus argentatus Sturmmwe, Larus canus Reiher und Kranich Graureiher, Ardea cinerea Kormoran, Phalacrocorax carbo Silberreiher, Egretta alba Weistorch, Ciconia ciconia

BNatSchG/ BArtSchV 2009

Anhang IArt der VSchRL

Tages Max.

22 285 50 134

X X

5 1 1 6

Bedeutung der Abkrzungen: Schutzstatus gem. BNatSchG/BArtSchV: = besonders geschtzte Art nach 7 Abs. 2 Nr. 13 BNatSchG, = streng geschtzte Art nach 7 Abs. 2 Nr. 14 BNatSchG bzw. Anlage 1 Spalte 3 BArtSchV; VSchRL = Vogelschutzrichtlinie (2009/147/EG), Anhang I: X = in Schutzgebieten zu schtzende Vogelarten,

Die Erhaltungszustnde der Arten in Niedersachsen wurden, sofern dort aufgefhrt, aus den Vollzugshinweise zum Schutz von Gastvogelarten in Niedersachsen. Teil 2: Lebensraumansprche, Verbreitung und Erhaltungsziele ausgewhlter Arten in Niedersachsen entnommen (NLWKN 2011b). Zur Beurteilung der Erhaltungszustnde bei der artspezifischen Betrachtung der Rastvogelarten wurden die Erhaltungszustnde anhand der Roten Listen und vorliegender Literatur eingestuft. Rastvogelarten mit gleichen Lebensraumansprchen und vergleichbaren Empfindlichkeiten werden nachfolgend als Gilde zusammengefasst behandelt.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

53

Betroffenheit der Gastvogelarten: Bekassine (Gallinago gallinago)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Bekassinen sind berwiegend Kurzstrecken-, z.T. auch Langstreckenzieher. In Nordwestdeutschland kommen Bekassinen ganzjhrig vor. Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Lokale Population Die Bekassine wurde im Untersuchungsgebiet nur einmal als Einzelindividuum gesichtet. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Die Bekassine gehrt nach heutigem Sachstand nicht zu den durch Schlag besonders gefhrdeten Arten. In der Funddatei von DRR (2013b, Stand: Oktober 2013) ist ein Schlagopfer (europaweit: 16) gelistet. Von einer erhhten Kollisionsgefahr ist fr die Art nach derzeitigem Kenntnisstand nicht auszugehen. Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Ruhesttten durch die Umsetzung des Bebauungsplanes erfolgt nicht, da das Plangebiet nicht als Ruhesttte der Art anzusehen ist. Dieses ergibt sich aus der lediglich sehr geringen Nutzung des Gebietes (nur einmal gesichtet), welches kein Bereich von existenzieller Bedeutung fr die Art und ist somit nicht als Ruhesttte anzusehen ist. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Aufgrund der sehr geringen Nutzung des Untersuchungsgebiets durch die Bekassine, sind Strwirkungen nicht zu erwarten. Eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustandes der lokalen Population ist folglich nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

54

Flussuferlufer(Tringa hypoleucos)
Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Flussuferlufer kommen in Norddeutschland an der Kste generell nur zur Zugzeit vor. Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Lokale Population Der Flussuferlufer wurde nur an einem Erfassungstag mit einem Einzelindividuum gesichtet. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Die Vogelart gehrt nach heutigem Sachstand nicht zu den durch Schlag besonders gefhrdeten Arten. In der Funddatei von DRR (2013b) ist nur ein Schlagopfer vom Flussregenpfeifer aufgefhrt. Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Ruhesttten durch die Umsetzung des Bebauungsplanes erfolgt nicht, da das Plangebiet nicht als Ruhesttte anzusehen ist. Dieses ergibt sich aus der lediglich geringen und unregelmigen Nutzung des Gebietes, welches kein Bereich von existenzieller Bedeutung fr die Art und ist somit nicht als Ruhesttte anzusehen ist. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Aufgrund der sehr geringen Nutzung des Untersuchungsgebiets durch den Flussuferlufer, sind Strwirkungen nicht zu erwarten. Eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustandes der lokalen Population ist folglich nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

55

Kiebitz (Vanellus vanellus)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Kiebitze sind Kurzstreckenzieher und kommen hufig als Durchzgler und Rastvgel in Mitteleuropa vor. Gebietsweise berwintert der Kiebitz bei uns regelmig in kleiner Anzahl (BAUER et al. 2005a). Auerhalb der Brutzeit schliet sich die Art in Rastgebieten zu lockeren Gruppen mit anderen Limikolen, Staren und Drosseln zusammen. Niederschsische Schwerpunktvorkommen des Kiebitzes als Gastvogel liegen im Naturraum der Watten und Marschen, den Flussmarschen, Mooren und in der Brde. Wichtige Rast- und Nahrungspltze finden sich sowohl auf kurzrasigem Grnland als auch auf abgeernteten ckern, wobei vor allem grere Trupps weite offene und unverbaute Landschaften bentigen. Der Kiebitz ist Kurzstreckenzieher, der vor allem in Frankreich, den Niederlanden und Grobritannien berwintert. In milden Wintern kann ein Teil der Vgel in Mitteleuropa berwintern.

Erhaltungszustand der Arten in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Lokale Population: Der Kiebitz war einer der hufigeren Gastvgel im Untersuchungsraum. Feststellungen gelangen an 17 Beobachtungsterminen. Die Tagesmaxima bewegten sich dabei zumeist zwischen 2 und wenigen hundert Tieren. Einmal wurden jedoch 1.346 Exemplare festgestellt (04.08.2012). Insgesamt wurden die Kiebitztrupps vorwiegend im Sdosten des Untersuchungsraumes auerhalb des Geltungsbereiches nachgewiesen. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Auerhalb der Brutzeit nutzen Kiebitze die grorumigen Grnlandareale des Untersuchungsraumes als Mauser- und Rastgebiet. Fr rastende Kiebitze gelten hohe Empfindlichkeiten gegenber WEA, dabei werden minimale Abstnde von ca. 350-400 m genannt (BROOCKS et al. 2007). Fr die kleineren Kiebitztrupps, wie sie im Geltungsbereich nachgewiesen wurden, ist von Meidungsabstnden von ca. 200 m auszugehen. Generell zeigt sich der Kiebitz whrend der Zugzeit gegenber Windenergieanlagen eher reserviert (MCKEL & WIESNER 2007). Aufgrund des Meidungsverhaltens ist von einer erhhten Kollisionsgefahr, die ber das allgemeine Lebensrisiko hinausgeht, nicht auszugehen. Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Ruhesttten durch die Umsetzung des Bebauungsplanes Nr. 54 erfolgt nicht, da der Geltungsbereich durch die Arten lediglich fakultativ genutzt wird. Zwingend erforderliche Orte fr ruhende bzw. nicht aktive Tiere der Art sind direkt im Geltungsbereich nicht vorhanden. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

56

Kiebitz (Vanellus vanellus)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Fr kleinere Kiebitztrupps, wie sie im Geltungsbereich erfasst wurden, ist von Meidungsabstnden von ca. 200 m auszugehen. Dies bedeutet, dass grere Bereiche als Rastgebiet fr die Art entwertet werden. Da der konflikttrchtige Bereich um die geplanten Windenergieanlagenstandorte nur von kleinen Trupps aufgesucht und keine spezielle Bevorzugung des Geltungsbereiches und seiner nheren Umgebung zeigen (ein Schwerpunkt an Kiebitztrupps wurde im Sdosten auerhalb des Geltungsbereiches festgestellt) ist keine erhebliche Strung durch Verdrngungswirkungen anzunehmen. Zudem stehen Ausweichmglichkeiten im Umfeld zur Verfgung. Die potenziell mgliche Verdrngungswirkung wird sich nicht mageblich auf den Erhaltungszustand der lokalen Population auswirken, da der Erhaltungszustand der Art als gnstig bzw. gut einzustufen ist und durch die lokal begrenzten Verdrngungswirkungen eine wesentliche Verschlechterung unwahrscheinlich ist. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

57

Blssgans (Anser albifrons), Graugans (Anser anser)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Wildgnse (wie Blss- und Graugans) sind auf weitlufige, ungestrte Nahrungsgebiete angewiesen, da ihre Nahrung, heute in der Regel Gras, Getreidesaaten oder Erntereste, im Winter nur langsam bzw. nicht nachwchst (KRUCKENBERG & JAENE 1999). Daher mssen die Vgel hufig die Flchen wechseln und beanspruchen aus diesem Grund groe Nahrungsrume. Als Lebensraum werden weite, offene Feuchtgrnlnder bevorzugt, von besonderer Bedeutung sind geeignete Schlafgewsser in der Nhe der Nahrungsflchen (Seen, Flsse, Meeresbuchten). Die Graugans tritt als Gastvogel in allen naturrumlichen Regionen auf (Ausnahme: Harz); Schwerpunkte sind der Kstenraum, Ostfriesland, Ems, Weser, Elbe, Dmmer, Steinhuder Meer (NLWKN 2011b). Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig Lokale Population: Im Untersuchungsraum wurden Blssgnse vorrangig im sdlichen Teil festgestellt. Der grte Trupp (1.475 Individuen) wurde am 06.12.2012 sdstlich auerhalb des Geltungsbereiches gesichtet. Die Graugnse konnten regelmig im Untersuchungsraum erfasst werden. Dabei bevorzugt die Art ebenfalls die sdlichen Bereiche des Untersuchungsgebietes (auerhalb des Geltungsbereiches). Ende November wurde der grte Trupp Graugnse (510 Individuen) festgestellt. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Fr die Graugans ist von Meidungsabstnden von ca. 200-350 m auszugehen (REICHENBACH et al. 2004, HTKER 2006). Aufgrund dieses Meidungsverhaltens ist von einer erhhten Kollisionsgefahr, die ber das allgemeine Lebensrisiko hinausgeht, nicht auszugehen. Gnse sind weiterhin in der Lage Hindernisse zu umfliegen. Strungsfreie Flugrume stehen zudem in der Umgebung zur Verfgung. Dennoch knnen Schlagopfer von Gnsen nicht vollstndig ausgeschlossen werden. Bei den Kollisionen ist jedoch nur von Einzelverlusten auszugehen, die nach heutigem Ermessen das allgemeine Lebensrisiko der Arten nicht bersteigen. Die Blssgans und die Graugans wurden an einigen Terminen auch im Geltungsbereich angetroffen. Hier muss davon ausgegangen werden, dass diese Rastpltze durch die Arten aufgegeben werden. Weitere (und die individuenreichsten) Trupps der Arten, die von der Planung nicht berhrt werden, konnten im weiteren Umfeld nachgewiesen werden. Die beeintrchtigen Rastpltze werden folglich nicht als Bereiche von existenzieller Bedeutung fr die Arten angesehen. Somit ist eine Beeintrchtigung der kologischen Funktion der von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Ruhesttten im rumlichen Zusammenhang nicht gegeben. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


In der Literatur werden als Minimalabstnde von Gnsen zu Windenergieanlagen von durchschnittlich ca. 347 m genannt (z. B. HTKER 2006). Dies bedeutet, dass grere Bereiche als Rastgebiet fr die Arten entwertet werden. Da der konflikttrchtige Bereich um die geplanten Windenergieanlagenstandorte nicht als Rastplatz von existenzieller Bedeutung fr die Arten angesehen wird (s. o.), ist keine erhebliche Strung durch Verdrngungswirkungen anzunehmen. Zudem stehen Ausweichmglichkeiten im Umfeld zur Verfgung. Diese potenziell mgliche Verdrngungswirkung wird sich nicht mageblich auf den Erhaltungszustand der lokalen Population auswirken, da der Erhaltungszustand der Arten als gnstig bzw. gut einzustufen ist und durch die lokal begrenzten Verdrngungswirkungen eine wesentliche Verschlechterung unwahrscheinlich ist. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

58

Pfeifente (Anas penelope), Reiherente (Athya fuligula)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Die Pfeifente ist in Deutschland berwiegend Gastvogel. Auf dem Zug und im Winter kommt sie in greren Anzahlen vor allem an der Kste und an kstennahen Binnengewssern bzw. auf kstennahen Graslndern, ckern und Salzwiesen vor (BAUER et al. 2005). Die Reiherente kommt sowohl auf stehenden und langsam flieenden Binnengewssern als auch auf knstlichen Gewssern (Stauseen, Fischteiche) und an allen greren Flssen vor.

Erhaltungszustand der Arten in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig Lokale Population: Die Reiherente wurde nur einmal im Untersuchungszeitraum mit zwei Individuen festgestellt. Die Pfeifente konnte an fnf Erfassungsterminen beobachtet werden. Im Februar wurde der grte Trupp der Art mit 94 Tieren gesichtet. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Fr Pfeifenten ist von Meidungsabstnden von ca. 300 m auszugehen. Aufgrund dieses Meidungsverhaltens ist von einer erhhten Kollisionsgefahr, die ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus geht, nicht auszugehen. Fr die Reiherente ist von Meidungsabstnden von ca. 220 m auszugehen. Aufgrund dieses Meidungsverhaltens ist hier ebenfalls von einer erhhten Kollisionsgefahr, die ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus geht, nicht auszugehen. Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Ruhesttten durch die Umsetzung der Planung erfolgt nicht, da im Untersuchungsgebiet lediglich vereinzelte Vorkommen von Individuen nachgewiesen wurden und der Geltungsbereich und seine Umgebung somit kein Bereich von existenzieller Bedeutung fr die Arten und somit nicht als Ruhesttte anzusehen sind. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Der Geltungsbereich und seine nhere Umgebung wird von den Arten nur in sehr geringem Umfang genutzt, so dass ein Ausweichen der Bestnde in geeignete Bereiche in der Umgebung zu erwarten ist. Eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Arten ist nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

59

Stockente (Anas platyrhynchos)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Stand- und Zugvogel. Als Brutvogel an stehenden und langsam flieenden Gewssern aller Art, auf dem Zug an oligotrophen bis eutrophen Binnengewssern, auch an Meereslagunen, im Brackwasser etc. (BAUER et al. 2005). Erhaltungszustand der Arten in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig Lokale Population: Die Stockente konnte regelmig im Untersuchungsraum beobachtet werden. Dabei wurden zumeist Einzelindividuen oder kleinere Trupps unter 20 Tieren erfasst. Der individuenreichste Trupp wurde im Mrz mit 143 Tieren gesichtet. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Fr Stockenten ist von Meidungsabstnden von ca. 160-200 m auszugehen. In der Schlagopferdatei ist die Art mit aktuell ca. 76 Totfunden gefhrt (DRR 2013b). Aufgrund dieses Meidungsverhaltens ist von einer erhhten Kollisionsgefahr, die ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus geht, nicht auszugehen. Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Ruhesttten durch die Umsetzung des Bebauungsplanes erfolgt nicht, da das Plangebiet nicht als Ruhesttte anzusehen ist. Dieses ergibt sich aus der lediglich fakultativen Nutzung des Gebietes, welches kein Bereich von existenzieller Bedeutung fr die Art und somit nicht als Ruhesttte anzusehen ist. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Fr die Stockente sind Meidungsabstnde von ca. 160-200 m zugrunde zu legen. Es werden keine bedeutenden Rastflchen von Stockenten innerhalb des Geltungsbereichs tangiert. Der Geltungsbereich und seine nhere Umgebung wird von Enten offenbar nicht bzw. kaum genutzt. Somit ist mit keinen negativen Effekten auf die Bestnde zu rechnen. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population der Art nicht zu befrchten. Eine negative Auswirkung auf den Erhaltungszustand der lokalen Population ist zudem unwahrscheinlich, da der Erhaltungszustand der Art als gut einzustufen ist und Ausweichmglichkeiten in der Nhe vorhanden sind. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

60

Teichhuhn (Gallinula chloropus), Blsshuhn (Fulica atra)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I - Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BartSchV (nur Teichhuhn)

Grundinformationen:
Das Teichhuhn gilt als Brut- und Jahresvogel in Mitteleuropa sowie fakultativer Kurzstreckenflieger, der sich vorrangig an Ufer- und Verlandungszonen nhrstoffreicher Gewsser aufhlt (BAUER et al. 2005a). Das Blsshuhn ist ein verbreiteter Brut- und Ganzjahresvogel sowie in Mitteleuropa auch Durchzgler und Wintergast mit z. T. groen Konzentrationen an flachgrndigen Seen (BAUER et al. 2005a). Erhaltungszustand der Arten in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Lokale Population: Im Untersuchungsraum wurden an wenigen Erfassungsterminen Teichhuhn und Blsshuhn nur als Einzelindividuum festgestellt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
In der Funddatei von DRR (2013b) sind ein Schlagopfer fr das Teichhuhn und sechs fr das Blsshuhn aufgefhrt. Das Blsshuhn weist tendenziell eine mittlere bis hohe Empfindlichkeit gegenber WEA auf (REICHENBACH et al. 2004). Deshalb ist eine erhhte Kollisionsgefahr, die ber das allgemeine Lebensrisiko fr Teich- und Blsshhner hinaus geht, nach heutigem Stand unwahrscheinlich. Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Ruhesttten durch die Umsetzung des geplanten Vorhabens erfolgt nicht, da das Plangebiet nicht als Ruhesttte anzusehen ist. Dieses ergibt sich aus der lediglich geringen und unregelmigen Nutzung des Gebietes, welches kein Bereich von existenzieller Bedeutung fr die Arten und somit nicht als Ruhesttte anzusehen ist. Zwingend erforderliche Orte fr ruhende bzw. nicht aktive Tiere sind nicht vorhanden.

Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Die Empfindlichkeit von Blsshhnern gegenber Windenergieanlagen ist gem REICHENBACH et al. (2004) tendenziell als mittel bis hoch einzustufen. Durch die geringe Nachweisdichte im Untersuchungsraum von nur Einzelexemplaren ist davon auszugehen, dass die Tiere ggf. auf vorhandene geeignete Habitate in der Nhe ausweichen werden. Aufgrund der relativ geringen Vorkommen der Arten im Untersuchungsraum, der Ausweichmglichkeiten in der nheren Umgebung und bis jetzt keiner bekannten hohen Kollisionsgefhrdung der beiden Arten (DRR 2013b) sind keine erheblichen negativen Auswirkungen zu erwarten. Insgesamt ist eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Populationen der Arten nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

61

Weiwangengans (Branta leucopsis)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Wildgnse sind auf weitlufige, ungestrte Nahrungsgebiete angewiesen, da ihre Nahrung, heute in der Regel Gras, Getreidesaaten oder Erntereste, im Winter nur langsam bzw. nicht nachwchst (KRUCKENBERG & JAENE 1999). Daher mssen die Vgel hufig die Flchen wechseln und beanspruchen aus diesem Grund groe Nahrungsrume. Als Lebensraum werden weite, offene Feuchtgrnlnder bevorzugt, von besonderer Bedeutung sind geeignete Schlafgewsser in der Nhe der Nahrungsflchen (Seen, Flussabschnitte, Meeresbuchten). Die Haupt-Rastgebiete der Weiwangengans liegen an der Unterelbe, im Rheiderland (Dollart) und im nordwestlichen Ostfriesland. Erhaltungszustand der Arten in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Lokale Population: Weiwangengnse wurden insgesamt an acht Erfassungsterminen festgestellt. Dabei wurden maximale Individuenzahlen von 2.926 Tieren beobachtet (04.01.2013). Im Geltungsbereich des Bebauungsplanes direkt wurden keine Weiwangengnse gesichtet. Der zu den geplanten Windenergieanlagen nchstgelegene Trupp wurde in einer Entfernung von ca. 450 m nachgewiesen. Die Art wurde berwiegend und mit den grten Truppzahlen an der sdlichen Grenze des Untersuchungsraumes festgestellt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Gnse sind in der Regel in der Lage Hindernisse zu umfliegen. Strungsfreie Flugrume stehen in der Umgebung zur Verfgung. Dennoch knnen Schlagopfer von Gnsen nicht vollstndig ausgeschlossen werden. Bei den Kollisionen ist jedoch nur von Einzelverlusten auszugehen, die nach heutigem Ermessen das allgemeine Lebensrisiko der Arten nicht bersteigen. Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Ruhesttten durch die Umsetzung des Vorhabens erfolgt nicht, da der Geltungsbereich nicht als Ruhesttte anzusehen ist. Dieses ergibt sich aus der Nicht-Nutzung des Vorhabensgebietes. Der nchstgelegene nachgewiesene Trupp wurde in einer Entfernung von ca. 450 m zu den geplanten Windenergieanlagen gesichtet. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Der Vorhabensbereich selbst wurde von der Art nicht genutzt, wobei der nchstgelegene nachgewiesene Trupp sich auerhalb der artspezifischen Strdistanzen von ca. 400 m zu den geplanten Windenergieanlagen festgestellt wurde. Eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Populationen der Arten ist nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

62

Zwergschwan (Cygnus bewickii)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Zwergschwne sind Langstreckenzieher, sie brten in Nordostskandinavien und berwintern in Mittel- und Westeuropa sowie in Sdost-Asien. Ihre als Gastvogel bevorzugt aufgesuchten Nahrungsgebiete sind feuchte Grnlnder und Ackerflchen (NLWKN 2011b). Erhaltungszustand der Arten in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Lokale Population: Der Zwergschwan wurden nur an einem Erfassungstermin mit vier Individuen erfasst. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Die Vogelart gehrt nach heutigem Sachstand nicht zu den durch Schlag besonders gefhrdeten Arten. In der Funddatei von DRR (2013b) ist kein Schlagopfer des Zwergschwanes bekannt. Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Ruhesttten durch die Umsetzung des Bebauungsplanes erfolgt nicht, da das Plangebiet nicht als Ruhesttte fr den Zwergschwan anzusehen ist. Dieses ergibt sich aus der lediglich geringen und unregelmigen Nutzung des Gebietes, welches kein Bereich von existenzieller Bedeutung fr die Arten und ist somit nicht als Ruhesttte anzusehen ist. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Aufgrund der sehr geringen Nutzung des Untersuchungsgebiets durch den Zwergschwan, sind Strwirkungen nicht zu erwarten. Eine Beeintrchtigung des Erhaltungszustandes der lokalen Population ist folglich nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

63

Sturmmwe (Larus canus), Lachmwe (Larus ridibundus)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Sturm- und Lachmwen sind Standvgel und Kurzstreckenzieher (BAUER et al. 2005a). Sie kommen ganzjhrig gesellig und auerhalb der Brutzeit in Vergesellschaftung mit anderen Lariden, vor allem miteinander, vor. Erhaltungszustand der Arten in Niedersachsen: Sturmmwe: Lachmwe: gnstig nicht bekannt stabil ungnstig

Lokale Population: Im Untersuchungsraum konnten Lach- und Sturmmwentrupps regelmig beobachtet werden. Die Lachmwe wies dabei zumeist kleine Truppgren auf. Im August 2012 wurde der individuenreichste Trupp mit 285 Tieren erfasst. Die Trupps der Sturmmwe waren ebenfalls zumeist klein mit durchschnittlich weniger als 20 Tieren. Die nachgewiesenen Trupps der beiden Mwenarten bevorzugten insgesamt ein Gebiet sdstlich auerhalb des Geltungsbereiches. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird bewertet mit: Sturmmwe: Lachmwe: hervorragend (A) hervorragend (A) gut (B) gut (B) mittel schlecht (C) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Fr die beiden Arten ist von Meidungsabstnden von maximal ca. 100 m auszugehen. In der Schlagopferdatei ist die Lachmwe allerdings mit 72 Opfern und die Sturmmwe mit 27 Opfern vertreten (DRR 2013b). Lachmwen werden jedoch im Allgemeinen als wendige Flieger mit einer hohen Manvrierfhigkeit eingestuft, so dass die Empfindlichkeit gegenber Kollisionen mit technischen Bauwerken, wie z.B. Offshore-Windenergieanlagen als gering eingestuft wird (MENDEL et al. 2008). Lediglich schlechte Sichtbedingungen knnen zu Kollisionen fhren. Aufgrund dieses Verhaltens und der geringen Nutzung des Untersuchungsgebietes ist von einer erhhten Kollisionsgefahr, die ber das allgemeine Lebensrisiko hinaus geht, nicht auszugehen. Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Ruhesttten durch das geplante Vorhaben erfolgt nicht, da das Plangebiet nicht als bevorzugte Ruhesttte anzusehen ist. Dieses ergibt sich aus der lediglich fakultativen Nutzung des Gebietes, welches kein Bereich von existenzieller Bedeutung fr die Arten und somit nicht als Ruhesttte anzusehen ist. Zwingend erforderliche Orte fr ruhende bzw. nicht aktive Tiere sind nicht vorhanden. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch die relativ geringen Verdrngungswirkungen ist keine Strung gegeben, da die Bereiche zwischen den einzelnen Windenergieanlagen durchaus genutzt werden, was auch bereits bei der Sturmmwe beobachtet wurde. Da die Verdrngungswirkungen auf Flchen in der Umgebung somit lokal sehr begrenzt sind, werden sich die Erhaltungszustnde der Arten nicht verschlechtern. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

64

Graureiher (Ardea cinerea), Silberreiher (Egretta alba)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art (nur Silberreiher) Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Der Graureiher ist in Europa weit verbreitet. Sofern seichte Wasserzonen vorhanden sind, die sich zum Jagen eignen, siedelt er an jeder Art von Gewsser. Die Uferzonen drfen allerdings nicht zu stark zugewachsen sein, da sie durchwatbar sein mssen. Am hufigsten trifft man Graureiher in tieferen Lagen an Teichen, Seen, Altarmen, in Smpfen, an Wiesengrben oder an Fliegewssern, aber auch auf Wiesen und ckern an. Aber nicht nur im Binnenland, sondern auch an der Kste brackiger oder salziger Gewsser knnen Graureiher beobachtet werden. Auch kleine Teiche mitten im Wald sucht er auf, um Nahrung zu finden. Nicht nur in der Frbung des Gefieders, sondern auch beim Brutgeschft unterscheiden sich der Grau- und Silberreiher erheblich. Der Graureiher baut sein Nest vorzugsweise in Bumen, whrend der Silberreiher ein Bodenbrter ist. Zudem bevorzugt diese Art von Schilfgrteln umschlossenen Seen und Flsse sowie baum- und buschbestandene Smpfe. Auerhalb der Brutzeit ist er auch oftmals auf offenen groflchigen Feuchtwiesen zu sehen (vgl. BUND NATURSCHUTZ IN BAYERN E.V. 2011). Silberreiher bleiben in milden Wintern nahe der Brutgebiete oder fhren sptere Winterfluchtbewegungen durch (BAUER et al. 2005a). In Deutschland existiert noch kein sicherer Brutnachweis. In jngster Zeit erfolgte eine Bestandszunahme von Silberreiherbruten in den Niederlanden. Erhaltungszustand der Arten in Niedersachsen: gnstig stabil (Graureiher) ungnstig nicht bekannt (Silberreiher)

Lokale Population: Der Graureiher wurde mehrfach mit stets wenigen Einzeltieren gesichtet. Der Silberreiher wurde nur zweimal mit nur je einem Individuum beobachtet. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
In der Schlagopferkartei von DRR (2013b, Stand: Oktober 2013) ist der Graureiher mit fnf (europaweit: 19) Kollisionsopfern verzeichnet. Von einer erhhten Kollisionsgefahr durch das geplante Vorhaben fr Grau- und Silberreiher ist nach heutigem Ermessen nicht auszugehen. Von Silberreihern sind keine Kollisionsopfer bekannt. Eine direkte bau- oder anlagebedingte Inanspruchnahme von Ruhesttten durch die Umsetzung des Vorhabens erfolgt nicht, da das Plangebiet nicht als Ruhesttte anzusehen ist. Dieses ergibt sich aus der geringen Nutzung des Gebietes, welches kein Bereich von existenzieller Bedeutung fr die Arten und somit nicht als Ruhesttte anzusehen ist. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


ber Silberreiher und Strungen durch Windenergieanlagen ist wenig bekannt. Geht man davon aus, dass Silberreiher hnlich wie Graureiher auf Windenergieanlagen reagieren, ist von eher geringen Auswirkungen auszugehen. Insgesamt wird von keinen erheblichen Strungen fr Silberreiher und den Graureiher ausgegangen. Der Erhaltungszustand der lokalen Population dieser Arten wird sich durch das geplante Vorhaben nicht verndern. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

65

Weistorch (Ciconia ciconia)


Europische Vogelart VS-RL Anhang I Art Streng geschtzt gem. BNatSchG/BArtSchV

Grundinformationen:
Rote-Liste Status Deutschland: 3 Art im UG: nachgewiesen Rote-Liste Status Niedersachsen: 2 potenziell mglich

Erhaltungszustand der Art in Niedersachsen: gnstig stabil ungnstig

Weistrche nutzen als Lebensraum offene bis halboffene Landschaften mit nicht zu hoher Vegetation, bevorzugt feuchte Niederungen und Auen mit Feuchtwiesen, Teichen, etc. Eine besondere Bedeutung hat zudem Grnland mit Sichtkontakt zum Nest. Ackerland wird i. d. R. nur whrend der Bodenbearbeitung zur Nahrungssuche genutzt. Strche sind sehr nistplatztreu, daher finden sich die Paare hufig ber Jahre wieder und brten gemeinsam. Lokale Population: Der Weistorch brtet im Bereich einer Hofstelle am sdstlichen Rand des Untersuchungsgebietes. Der Horst des Weistorches befindet sich dabei in einer Entfernung von ca. 950 m zur nchstgelegenen geplanten Windenergieanlage. Im Rahmen der Rastvogelerfassung sowie der Raumnutzungskartierung des Weistorches konnte die Art vereinzelt nachgewiesen werden. Die grte Truppstrke wies dabei sechs Individuen auf. Es zeigte sich jedoch, dass die Strche den Hortsstandort lediglich wenige hundert Meter verlassen. Der Gutachter stellte ferner fest, dass die geplante Windparkflche nur in Einzelfllen von der Art genutzt wurde (vgl. SINNING 2013). Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird bewertet mit: sehr gut (A) gut (B) mittel schlecht (C)

2.1 Prognose der Zugriffsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sowie der Schdigungsverbote nach Nr. 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Gem der Daten der zentralen Fundkartei der Staatlichen Vogelschutzwarte Brandenburgs zu Vogelverlusten an Windenergieanlagen (DRR 2013b, Stand: Oktober 2013) wurden bis jetzt 32 (europaweit: 74) Weistrche als Schlagopfer an WEA gefunden. Die jahreszeitliche Verteilung der Schlagopferfunde zeigt, dass der Groteil der Opfer auerhalb der Brutzeit in den Monaten August bis September festgestellt wurde. In diesem Zeitraum weisen die Jungstrche generell eine hhere Mobilitt auf und besitzen zudem noch wenig Flugerfahrung. Durch die im Rahmen der avifaunistischen Erfassung durchgefhrte Raumnutzungskartierung des Weistorches stellte der Gutachter fest, dass das Plangebiet kaum durch den Weistorch genutzt wird. Eine artenschutzrechtliche Betroffenheit wird seitens des Gutachters ausgeschlossen. Konfliktvermeidende Manahmen: CEF-Manahmen erforderlich: Zugriffsverbot ist erfllt: Schdigungsverbot ist erfllt: ja ja nein nein

2.2 Prognose des Strungsverbotes nach 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG


Durch die Umsetzung des Bebauungsplanes Nr. 54 kommt es bau- und betriebsbedingt zu Verlrmungen sowie visuellen Effekten. Grundstzlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass von den sich drehenden Rotoren der WEA eine abschreckende Wirkung auf Weistrche ausgeht, so dass Nahrungsflge in Windparks berhaupt nicht oder in einem nur geringen Umfang erfolgen. Untersuchungen von DRFEL (2008) (zit. in LANGGEMACH & DRR 2012) konnten jedoch kein Meidungsverhalten von Strchen auf der Nahrungssuche gegenber den WEA beobachtet. Im vorliegenden Fall geht der Gutachter jedoch davon aus, dass der Weistorch den Planungsraum kaum nutzt (vgl. SINNING 2013). Entsprechend wird im Weiteren eine Strung des Storches ausgeschlossen ausgeschlossen. Ein Verbotstatbestand gem 44 Abs. 1 Nr. 2 ist nicht zu befrchten. Konfliktvermeidende Manahmen: Strungsverbot ist erfllt: ja nein

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

66

4.0

ZUSAMMENFASSENDE DARLEGUNG DER AUSNAHMEERFORDERNISSE UND MANAHMEN

BETROFFENHEITEN,

Gem Ergebnis der vorliegenden Prfung der Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie sowie der Arten der EU-Vogelschutzrichtlinie ist fr den Musebussard (als Brutvogel) eine Ausnahme von den Verboten des 44 BNatSchG zu erwirken. Fr den Musebussard als Brutvogel ist gem des 44 (1) 1 BNatSchG eine signifikante Erhhung des Ttungsrisikos nicht auszuschlieen. Die folgenden Ausnahmevoraussetzungen sind gem 45 Abs. 7 Satz 5 BNatSchG erfllt: es ist keine zumutbare Alternative [die zu keinen oder geringeren Beeintrchtigungen der relevanten Arten fhrt] gegeben, es liegen zwingende Grnde des berwiegenden ffentlichen Interesses, einschlielich solcher sozialer oder wirtschaftlicher Art, vor und der Erhaltungszustand der Populationen der betroffenen Art verschlechtert sich nicht. Fr den Musebussard ist zwar eine Ausnahme von den Verboten gem 44 (1) 1 zu erwirken, allerdings sind aufgrund der relativen Hufigkeit und der damit einhergehenden relativ stabilen Populationen keine kompensatorischen Manahmen erforderlich. Da der Verbotstatbestand im Rahmen der vorliegenden Planung nicht vermieden werden kann, ist bei der Genehmigungsbehrde im Rahmen des Genehmigungsverfahrens nach BImSchG eine Ausnahme von den Verboten des 44 BNatSchG zu erwirken.

5.0

FAZIT
In der vorliegenden saP wurden die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestnde nach 44 BNatSchG, die durch das Vorhaben (Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen) erfllt werden knnen, bezglich der im Planungsraum gemeinschaftsrechtlich geschtzten Arten (alle europischen Vogelarten, Arten des Anhangs IV FFH-Richtlinie) geprft und dargestellt. Das zu untersuchende Artenspektrum umfasste die Arten, die im Untersuchungsraum durch Bestandserfassung nachgewiesen wurden bzw. teilweise die Arten, die potenziell vorkommen knnen. Als konfliktvermeidende Manahme zur Reduktion von Beeintrchtigungen ist weiterhin u. a. die Baufeldfreimachung auerhalb der Brutzeit und ggf. eine kologische Baubegleitung zu beachten. Im Herbst/Winter vor der eigentlichen Baumanahme sind, falls erforderlich, Gehlze (potenzielle Brutpltze) zu entfernen. Durch einen Bau der Anlagen auerhalb der Brutzeit knnte eine eventuelle Schdigung der Fortpflanzungs- und Ruhesttten von bodenbrtenden Vogelarten vollstndig vermieden werden. Da dies jedoch aus logistischen Grnden nicht immer mglich ist (der Bau der Anlagen erstreckt sich ber einen lngeren Zeitraum, so dass ein Bau auerhalb der Brutzeit aufgrund witterungsbedingter Zwangspunkte nicht durchgefhrt werden kann), ist durch eine kologische Baubegleitung (z. B. mit Begehungen der Eingriffsflchen, rechtzeitige Anbringung/ Durchfhrung von aktiven Vergrmungsmanahmen vor Beginn der Brutzeit o. .) sicherzustellen, dass kein Brutpaar insbesondere z. B. von Wachtel - auf den Bauflchen, Lagerflchen oder Zuwegungen einen Brutplatz anlegt.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

67

Gem Ergebnis der vorliegenden Prfung der Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie sowie der Arten der EU-Vogelschutzrichtlinie ist fr den Musebussard als Brutvogel eine Ausnahme von den Verboten des 44 (1) 1 BNatSchG zu erwirken. Fr den Musebussard ist gem des 44 (1) 1 eine signifikante Erhhung des Ttungsrisikos zu prognostizieren. Die folgenden Ausnahmevoraussetzungen sind gem 45 Abs. 7 Satz 5 BNatSchG erfllt: es ist keine zumutbare Alternative [die zu keinen oder geringeren Beeintrchtigungen der relevanten Arten fhrt] gegeben, es liegen zwingende Grnde des berwiegenden ffentlichen Interesses, einschlielich solcher sozialer oder wirtschaftlicher Art, vor und der Erhaltungszustand der Populationen der betroffenen Art verschlechtert sich nicht. Fr Fledermuse ergeben sich durch die Planung keine erheblichen Beeintrchtigungen in Form einer Verdrngungswirkung. Grundstzlich besteht eine Prognoseunsicherheit bzgl. des Risikos von Fledermausschlag. Zur besseren Eingrenzung dieser Prognosunsicherheit wird seitens der Gutachter als Vermeidungs- und Minimierungsmanahme die Durchfhrung eines zweijhrigen Monitorings vorgeschlagen (vgl. SINNING & HANDKE 2013). Dieses Monitoring soll zweigleisig ausgefhrt werden. In der Zeit vom 01.07. bis 15.08 sowie 16.09. bis 10.10. wird ein betriebsbegleitendes Monitoring empfohlen. Hierbei wird nach Inbetriebnahme in einem Bereich von 50 m um die Mastfe der WEA alle drei Tage eine Schlagopfersuche durchgefhrt. Dabei ist sicherzustellen, dass in diesen Zeiten der Suchradius vegetationsfrei oder kurzrasig gehalten wird. In der Zeit zwischen dem 16.08. und 15.09. sollte ein Gondelmonitoring mit Anabats oder vergleichbarer Technik bei stehenden Anlagen zum Einsatz kommen. Sollte es im Zeitraums des betriebsbegleitenden Monitorings zu Anflugopfern kommen, ist ber eine noch zu erfolgende Abstimmung festzulegen, wie ein Abschaltalgorithmus zu steuern ist. Fr alle sonstigen betrachteten Arten des Anhanges IV der FFH-Richtlinie sowie fr europische Vogelarten gem. Art. 1 der EU-Vogelschutzrichtlinie werden die Verbotstatbestnde nach 44 BNatSchG nicht erfllt.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

68

6.0

LITERATUR
ARSU ARBEITSGRUPPE FR REGIONALE STRUKTUR- UND UMWELTFORSCHUNG GMBH STEINBORN H. & M. REICHENBACH (2008): Vorher-Nacher-Untersuchung zum Brutvorkommen von Kiebitz, Feldlerche und Wiesenpieper im Umfeld von OffshoreTestanlagen bei Cuxhaven. Oldenburg. BACH, L. & U. RAHMEL (2004): berblick zu Auswirkungen von Windkraftanlagen auf Fledermuse Eine Konfliktabschtzung. Bremer Beitrge fr Naturkunde und Naturschutz Band 7, 245-253. BAUER, H.-G., BEZZEL E. & W. FIEDLER (2005a): Das Kompendium der Vgel Mitteleuropas. Alles ber Biologie, Gefhrdung und Schutz. Nonpasseriformes Nichtsperlingsvgel. AULA-Verlag, Wiebelsheim. BAUER, H.-G., BEZZEL E. & W. FIEDLER (2005b): Das Kompendium der Vgel Mitteleuropas. Alles ber Biologie, Gefhrdung und Schutz. Passeriformes Sperlingsvgel. AULA-Verlag, Wiebelsheim. BAYERISCHES STAATSMINISTERIUM DES INNEREN ABT. STRAEN- UND BRCKENBAU (2011): Hinweise zur Aufstellung der naturschutzfachlichen Angaben zur speziellen artenschutzrechtlichen Prfung (saP). BFN Bundesamt fr Naturschutz (2013): NaturSportInfo zum Weistorch. http://www.bfn.de/natursport/info/SportinfoPHP/infosanzeigen.php?z=Tierart&code =d21&lang=de. Letzter Abruf: 23.10.2013

BfN BUNDESAMT FR NATURSCHUTZ (2007): Nationaler Bericht 2007 gem FFHRichtlinie. Erhaltungszustnde der Arten der atlantischen Region. BMVBS BUNDESMINISTERIUM FR VERKEHR, BAU UND STADTENTWICKLUNG (2009): Leitfaden zur Bercksichtigung des Artenschutzes bei Aus- und Neubau von Bundeswasserstraen. Bonn. BROOCKS, C., RHRS, U. & F.-U. SCHMIDT (2007): Windkraftanlagen und Brutvgel der Feldflur: eine Vorher-Nachher-Studie vom Hahnenberg bei Lnzen. In: Nat.kdl. Beitr. Soltau-Fallingbostel 13/14 (2007). S. 21-40. DIETZ, C., HELVERSEN, O. V. & D. NILL (2007): Handbuch der Fledermuse Europas und Nordwestafrikas. Biologie, Kennzeichen, Gefhrdung. Franckh-Kosmos Verlags GmbH & Co. KG, Stuttgart. DRFEL, D. (2008): Windenergie und Vgel Nahrungsflchenmonitoring des Frehner Weistorchbrutpaares im zweiten Jahr nach Errichtung der Windkraftanlagen. - In: KAATZ, C. & M. KAATZ (eds.): 3. Jubilumsband Weistorch: 278-283. - Loburg. DRACHENFELS, O. v. (2011): Kartierschlssel fr Biotoptypen in Niedersachsen unter besonderer Bercksichtigung der gesetzlich geschtzten Biotope sowie der Lebensraumtypen von Anhang I der FFH-Richtlinie, Stand Mrz 2011. - Naturschutz Landschaftspfl. Niedersachs. Heft A/4: 1-240, Hildesheim. DRR, T. & L. BACH (2004): Fledermuse als Schlagopfer von Windenergieanlagen Stand der Erfahrungen mit Einblick in die bundesweite Fundkartei. - Bremer Beitrge fr Naturkunde und Naturschutz Band 7: 253-264.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

69

DRR, T. & T. LANGEMACH (2006): Greifvgel als Opfer von Windkraftanlagen. Populationskologie Greifvogel- und Eulenarten. 5: 483-490. DRR, T. (2013a): Fledermausverluste an Windenergieanlagen, Stand vom 12. September 2013. Daten aus der zentralen Fundkartei der Staatlichen Vogelschutzwarte im Landesumweltamt Brandenburg. DRR, T. (2013b): Vogelverluste an Windenergieanlagen in Deutschland. Stand 07. Oktober 2013. Daten aus der zentralen Fundkartei der Staatlichen Vogelschutzwarte im Landesumweltamt Brandenburg. EU-KOMMISSION (2007): Guidance document on the strict protection of animal species of Community interest under the Habitats Directive 92/43/EEC, Final Version, February 2007). GARVE, E. (2004): Rote Liste und Florenliste der Farn- und Bltenpflanzen in Niedersachsen und Bremen, 5. Fassung vom 01.03.2004. Inform.d. Naturschutz Niedersachs. 24: 1-76. GLUTZ VON BLOTZHEIM U. N. & BAUER, K. M. (1985): Handbuch der Vgel Mitteleuropas, Band 10 / 1. Passeriformens (1. Teil): Alaudidae, Hirundinidae, Lerchen und Schwalben. Aula-Verlag, Wiesbaden. HTKER, H. (2006): Auswirkungen des Repowering von Windkraftanlagen auf Vgel und Fledermuse. I. A. des Landesamtes fr Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein. Bergenhusen. HTKER, H., K.-M. THOMSEN & H. KSTER (2004): Auswirkungen regenerativer Energiegewinnung auf die biologische Vielfalt am Beispiel der Vgel und der Fledermuse Fakten, Wissenslcken, Anforderungen an die Forschung, ornithologische Kriterien zum Ausbau von regenerativen Energiegewinnungsformen. Endbericht. KRUCKENBERG H. & J. JAENE (1999): Zum Einfluss eines Windparks auf die Verteilung weidender Blssgnse in Rheiderland (Landkreis Leer, Niedersachsen). Natur und Landschaft Heft 10. KRGER, T. & B. OLTMANNS (2007): Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefhrdeten Brutvgel. 7. Fassung, Stand 2007. - Inform.d. Naturschutz Niedersachs. 27: 131-175. LANA (2006): Hinweise der LANA (Lnderarbeitsgemeinschaft Naturschutz, Landschaftspflege und Erholung) zur Anwendung des europischen Artenschutzrechts bei der Zulassung von Vorhaben und bei Planungen beschlossen auf der 93. LANA- Sitzung am 29.05.2006. LANA = LNDERARBEITSGEMEINSCHAFT NATURSCHUTZ, LANDSCHAFTSPFLEGE UND ERHOLung (2010): Vollzugshinweise zum Artenschutzrecht beschlossen auf der 99. LANA- Sitzung am 12./13. Mrz 2009, und berarbeitet. Stand 19.11.2010. LANGGEMACH,T. & T. DRR (2012): Informationen ber Einflsse der Windenergienutzung auf Vgel. Stand 10.07.2012. Information der Staatlichen Vogelschutzwarte des Landesamtes fr Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz. LANUV Landesamt fr Natur, Umwelt und Verbraucherschutz in Nordrhein Westfalen (2013): Geschtzte Arten in Nordrhein- Westfalen. Planungsrelevante Arten. www.naturschutzinformationen-nrw.de, Abruf: Oktober 2013.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

70

MEINIG, H., P. BOYE & R. HUTTERER (2009): Rote Liste und Gesamtartenliste der Sugetiere (Mammalia) Deutschlands Stand Oktober 2008. In: Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (1): 115-153. MENDEL, S., SONNTAG, N., SCHWEMMER, P., DRIES, H., GUSE, N., MLLER, ST. & J. WAHL (2008): Artensteckbriefe von See- und Wasservgeln der Deutschen Nord- und Ostsee. Verbreitung, kologie und Empfindlichkeiten gegenber Eingriffen in ihren maritimen Lebensraum. Naturschutz und Biologische Vielfalt (59). Bonn-Bad Godesberg. BUND NATURSCHUTZ IN BAYERN E.V. (2011): Internetseite, Zugriff im September 2011. www.bund-naurschutz.de. MCKEL, R. & T. WIESNER (2007): Zur Wirkung von Windkraftanlagen auf Brut- und Gastvgel in der Niederlausitz (Land Brandenburg). Arbeitsgemeinschaft Berlin- Brandenburger Ornithologen (Hersg.), Otis Zeitschrift fr Ornithologie und Avifaunistik in Brandenburg und Berlin (Band 15), Halle/Saale. NLT: NIEDERSCHSISCHER LANDKREISTAG (NLT) (2011): Arbeitshilfe: Naturschutz und Windenergie. Hinweise zur Bercksichtigung des Naturschutzes und der Landschaftspflege sowie zur Durchfhrung der Umweltprfung und Umweltvertrglichkeitsprfung bei Standortplanung und Zulassung von Windenergieanlagen. Stand Oktober 2011. NLWKN NIEDERSCHSISCHER LANDESBETRIEB FR WASSERWIRTSCHAFT, KSTEN- UND NATURSCHUTZ (2011a): Vollzugshinweise zum Schutz von Brutvogelarten in Niedersachsen. http://www.nlwkn.niedersachsen.de/naturschutz/tier_und_pflanzenartenschutz/vollz ugshinweise_arten_und_lebensraumtypen/vollzugshinweise-fuer-arten-undlebensraumtypen-46103.html. NLWKN NIEDERSCHSISCHER LANDESBETRIEB FR WASSERWIRTSCHAFT, KSTEN- UND NATURSCHUTZ (2011b): Vollzugshinweise zum Schutz von Gastvogelarten in Niedersachsen. http://www.nlwkn.niedersachsen.de/naturschutz/tier_und_pflanzenartenschutz/vollz ugshinweise_arten_und_lebensraumtypen/vollzugshinweise-fuer-arten-undlebensraumtypen-46103.html. REICHENBACH, M., HANDKE, K. & F. SINNING (2004): Der Stand des Wissens zur Empfindlichkeit von Vogelarten gegenber Strungswirkungen von Windenergieanlagen. Bremer Beitr. Naturk. Naturschutz 7: 229-244. RODRIGUES et al. (2008): Leitfaden fr die Bercksichtigung von Fledermusen bei Windparkprojekten. EUROBATS Publ. Ser. 3: 57. RUNGE, H., SIMON, M. & WIDDIG, T. (2009): Rahmenbedingungen fr die Wirksamkeit von Manahmen des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben, FuE-Vorhaben im Rahmen des Umweltforschungsplanes des Bundesministeriums fr Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit im Auftrag des Bundesamtes fr Naturschutz - FKZ 3507 82 080, (unter Mitarb. von: Louis, H. W., Reich, M., Bernotat, D., Mayer, F., Dohm, P., Kstermeyer, H., Smit-Viergutz, J., Szeder, K.).- Hannover, Marburg. SCHACHERER, A. (2001): Das Niederschsische Pflanzenarten-Erfassungsprogramm. Inform.d. Naturschutz Niedersachs. 21. Jg. Nr. 5 - Supplement Pflanzen, S. 1-20, Hildesheim.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013

Gemeinde Jade saP zum Bebauungsplan Nr. 54 Windpark Bollenhagen

71

SINNING, F. (2013): Brut- und Rastvogelerfassung zum geplanten Windpark JadeNordbollenhagen (Landkreis Wesermarsch) Bestand, Bewertung, Konfliktanalyse. Stand 01.07.2013 SINNING, F. & HANDKE, K (2013): Fledermauserfassung zum geplanten Windpark JadeNordbollenhagen (Landkreis Wesermarsch) Bestand, Bewertung, Konfliktanalyse. Stand 07.04.2013 SDBECK, P. ANDRETZKE, H., FISCHER, S. GEDEON, K. SCHIKORE, T. SCHRDER & C. SUDFELDT (2005): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvgel Deutschlands. Radolfzell. SDBECK, P., BAUER, H.-G., BOSCHERT, M. BOYE, P. & W. KNIEF (2007): Rote Liste der Brutvgel Deutschlands. Ber. Vogelschutz 44: 23-81. TRAPP, H., D. FABIAN, F. FRSTER & O. ZINKE (2002): Fledermausverluste in einem Windpark der Oberlausitz. Naturschutzarbeit in Sachsen 44: 53-56. TRAUTNER, J., LAMBRECHT, H. MAYER J. & G. HERMANN (2006): Das Verbot der Zerstrung, Beschdigung oder Entfernung von Nestern europischer Vogelarten nach 42 BNatSchG und Artikel 5 Vogelschutzrichtlinie fachliche Aspekte, Konsequenzen und Empfehlungen. In: Naturschutz in Recht und Praxis, Heft 1/06.

Planungsbro Diekmann & Mosebach Oldenburger Strae 86 26180 Rastede


Dezember 2013