Rapport Stade de Tanger

EHTP EHTP
Charpente mtallique : Couverture du stade de Tanger, conception et dimensionnement dun

bloc
BETEC
Travail de Fin d'Etudes Travail de Fin d'Etudes Juin 2! Juin 2!
"
#$%%&'(E :
(emerciements )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) *
(sum))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) +
',T($-.CT'$, :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) /
0remi1re 0artie :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) !
0rsentation de ltude et recherche bibliographique))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!
") 0rsentation du pro2et :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 3
")") -escription et dtails du pro2et : ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))3
")2) 0articularit du pro2et :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) "
2) $b2ecti4 et consistance de ltude :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))""
5) Etude bibliographique :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) "5
5)" ,orme de calcul 6E.($C$-E 57:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))"5
5)2)2 Comparaison entre le C% //, et lE.($C$-E 5 :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))"5
-eu8i1me 0artie :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) "+
Justi4ication de la conception et description dtaille de la structure)))))))))))))))))))))))))))))))"+
" Conception :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) "+
")" 9nralits :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) "+
")")" Choi8 de la nuance dacier :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))"+
")")2 Choi8 de la qualit de lacier :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))"/
")")5 Choi8 des pro4ils :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) "/
")")* Conditions de temprature :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))"/
")")+ :a 4atigue :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ";
")")/ :a protection de louvrage contre la corrosion :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))";
")"); #tabilit de la structure :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) "!
")2 Conception de la couverture :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) "3
")2)" ,appe :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) "3
")2)2 $ssature mtallique :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 22
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2+
")5 %odlisation des liaisons entre les lments du portique:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))2+
Troisi1me 0artie :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2!
&ctions et charges de calcul)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2!
" Charges de calcul : )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2!
")" Charges permanentes :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2!
")2 Charges de8ploitation :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 23
")5 Charges accidentelles 6#isme7 :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))5
")5)" -onnes sismiques du pro2et :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))5
")5)")+ Fraction des surcharges :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))5
")5)")/ %odes propres :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 5"
")* Charges climatiques : <ent))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 52
")*)" -4inition de la pression d=namique de base :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))52
")*)2 E44et de la hauteur au dessus du sol :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))55
")*)5 E44et du site :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 5*
")*)* E44et de masque :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 5*
")*)+ E44et des dimensions :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 5*
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
")*)/ E44et des actions e8erces par le vent :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))5+
")*); Calcul de l action du vent sur les versants de la couverture 6cas de toiture isole,
,</+, *)27 :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 5/
>uatri1me 0artie :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) *"
-imensionnement et vri4ication des lments selon Eurocode 5)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*"
" 9nralits sur les phnom1nes dinstabilit :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*"
")" 0hnom1ne de 4lambement :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) *"
")2 0hnom1ne de dversement :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) *2
")5 0hnom1ne de voilement des ?mes :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*2
2 -4orme de la structure:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) *5
5 <ri4ication des lments de la structure par ($@$T :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))**
* C&:C.: -E# 0&,,E# :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) **
*)" 0rincipe de calcul :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) *+
*)")" Calcul en lasticit :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) *+
*)")2 Calcul en plasticit 6#ection de classes " et 27 :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*/
*)")5 Condition de 4l1che 6E.($C$-E 5 articles *)2)" et *)2)27 :)))))))))))))))))))))))))))))))))))*/
*)")* <ri4ication visABAvis de le44ort tranchant 6E.($C$-E 5 articles +)*)/7 :)))))))))))))))*/
*)")+ <ri4ication B la surcharge concentre :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*;
*)")/ Condition de dversement :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*;
*)2 Calcul des pannes de porte "")"5 m du grand versant 6cas 27:)))))))))))))))))))))))))))))))))))*3
*)2)" Evaluation des charges :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) *3
*)2)2 Combinaisons dactions :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) +
*)2)5 <ri4ication de la 4l1che :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) +
*)2)* Calcul en plasticit :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) +"
*)2)+ Calcul en lasticit :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) +2
*)2)/ <ri4ication B le44ort tranchant : ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))+2
*)2); <ri4ication visABAvis de la surcharge concentre :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))+2
*)2)! <ri4ication visABAvis du dversement :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))+5
*)5 Calcul des pannes de porte "")"5 m du petit versant 6cas *7: ))))))))))))))))))))))))))))))))))))+*
+ Calcul des liernes :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) +;
/ <ri4ication dun portique central:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) +3
/)" Combinaisons de charges :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) +3
/)2 <ri4ication des lments du portique :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/
/)2)" <ri4ication du TirantAbuton avant :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/
/)2)2 <ri4ication du TirantAbuton arri1re :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/2
/)2)5 <ri4ication du TirantAbuton secondaire :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/5
/)2)* <ri4ication de la poutre transversale du grand versant :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/*
&C Caractristiques de la section dappui :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/+
@C Classe de la section transversale :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))//
CC Caractristiques e44icaces de la section :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))//
-C #ollicitations :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) /;
-C <ri4ication de la rsistance au voilement de l?me par cisaillement :))))))))))))))))))))))))))/!
EC <ri4ication au dversement et au 4lambement :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))/!
Cinqui1me 0artie :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ;2
Calcul des assemblages selon lEurocode 5 et selon :E#C$.&(CD
E 0ieds de poteau8 articuls F))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ;2
" 9nralits sur les assemblages :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))));5
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
")" Crit1res de choi8 des mo=ens dassemblage :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))));5
")2 :es boulons B haute rsistance :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))));5
")2)" (sistance au glissement :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))));*
")2)2 E44ort de prcontrainte : )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ;*
")2)5 (sistance B la traction :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ;*
")2)* (sistance B la pression diamtrale :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))));*
2 Calcul des assemblages :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ;*
2)" &ssemblage tirantAbuton secondaire G poutre transversale avale :))))))))))))))))))))))))))))))));+
2)2 &ssemblage tirantAbuton arri1re G poutre transversale avale 6%?t7:)))))))))))))))))))))))))))))));/
2)* &rticulation du m?t et encastrement des poutres transversales :)))))))))))))))))))))))))))))))))));!
2)*)* 0laque dassise en acier scelle dans le bton :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))));3
2)*)/ :es tiges dancrage :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) !
2)+ Calcul de certains lments 4ormant le pied de poteau articul :))))))))))))))))))))))))))))))))))))!
2)+)"Calcul de la bHche dancrage :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!
2)+)2 -imensionnement du grain dappui :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!2
2)+)5 -imension de la boite B grain :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!2
2)+)* -imensionnement de la plaque dassise :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!2
2)/ Calcul de larticulation des tirantsAbuttons secondaires :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!5
2)/)" -imensionnement de la chape et calcul de la8e de larticulation :))))))))))))))))))))))))))!5
2)/)2 -imensionnement de la plaque dassise :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!*
2)/)5 -imensionnement des tiges dancrage dans le bton :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!+
Conclusion : )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) !/
@'@:'$9(&0D'E :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) !;
Liste des Figures :
Figure " : <ue en plan des di44rents blocs de la couverture)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))"5
Figure 2 : Eclissage))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2
Figure 5 : Continuit des pannes))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2
Figure * : Echantignole))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2
Figure + : :ierne))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2"
Figure / : <ue en plan du contreventement en treillis entre les poutres transversales))))))))))))22
Figure ;: <ue avant du contreventement en croi8 entre %?ts))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))22
Figure !: 0outre transversale en 0(# B raidisseurs transversau8)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))2+
Figure 3 : @racons assurant le maintien de la semelle in4rieure)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))2+
Figure ": &ppui B a8e darticulation ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))2/
Figure "": %odlisation des liaisons entre lments du portique))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))2;
Figure "2: <ue gnrale de la structure apr1s saisie par le logiciel ($@$T@&T))))))))))))))))))))2;
Figure "5: <ent 9C- :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 5;
Figure "*:<ent -C9:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 5!
Figure "+: <ent oblique 9C- :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 5!
Figure "/: <ent oblique -C9 :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 53
Figure ";: 0hnom1ne de 4lambement))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*"
Figure "!: 0hnom1ne de dversement)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*2
Figure "3: <ue de la d4orme de la structure)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))**
Figure 2: schma de le44ort concentr B vri4i)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*;
Figure 2": -isposition des pannes et des liernes sous la couverture s1che))))))))))))))))))))))))))))+;
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Figure 22: 0ortique central)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) /
Figure 25: -iagramme de moment sollicitant les poutres transversales))))))))))))))))))))))))))))))))))/+
Figure 2*: &ssemblage tirant secondaire G poutre transversale))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))));+
Figure 2+: &ssemblage du tirantAbuton principal arri1re avec le m?t et la poutre transversale)
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ;/
Figure 2/: &ssemblage des contreventements))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))));;
Figure 2;: :a bHche dancrage)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) !"
Figure 2!: 4orme et dimensions du grain dappui)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!2
Figure 23: -tails sur la ralisation de lappui de tirantAbuton secondaire par a8e darticulation)
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) !5
Figure 5: :a chape dassemblage))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!5
Figure 5": 0aram1tres de calcul de la8e de larticulation))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!*
Figure 52: Tige dancrage dans le bton)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!+

Liste des tableaux :
Tableau ": 0ourcentages des masses mobilises suivant les trois directions)))))))))))))))))))))))))52
Tableau 2: <aleurs de la pression d=namique de base suivant les rgions)))))))))))))))))))))))))))))55
Tableau 5: <aleurs du 4acteur de site)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))5*
Tableau *: Coe44icients de le44et du vent pour le calcul des pannes)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*
Tableau +: -placements ma8imau8 de la structure)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*5
Tableau /Caractristiques gomtriques du pro4il '0E 5/)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*3
Tableau ;: Combinaisons de charges pour le calcul des pannes 6grand versant7)))))))))))))))))))+
Tableau !: <ri4ication visABAvis de le44ort concentr 6grand versant7))))))))))))))))))))))))))))))))))))))+5
Tableau 3: Combinaisons de charges pour le calcul des pannes 6petit versant7)))))))))))))))))))))+*
Tableau ": <ri4ication visABAvis de le44ort concentr 6petit versant7))))))))))))))))))))))))))))))))))))))+/
Tableau "" : (sultat du dimensionnement des liernes de chaque versant))))))))))))))))))))))))))))+!
Remerciements
%es pro4onds remerciements sont adresss B %onsieur -alil
9.E,-$.I, directeur de lcole hassania des travau8 publics, ainsi que
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
%onsieur E: &$.:', directeur du bureau dtudes @ETEC) Je tiens galement
B e8primer mon intime gratitude, et B adresser mes sinc1res remerciements B
%onsieur CDE((&@', docteur chercheur et pro4esseur B lEDT0 qui sest
engag B assurer mon encadrement le long de la priode dlaboration de ce
travail, en me 4ournissant une aide prcieuse et des indications asseJ
particuli1res me permettant de mener B bien les di44rentes phases de cette
tude)
Je ne saurai oublier de remercier monsieur T&(I' du bureau d'tudes
@ETEC, qui na pas hsit B tout moment B me prHter son assistance prcieuse
et B madresser ces 2udicieu8 conseils et directives qui mtaient amplement
su44isants pour que 2e puisse apprhender laspect pro4essionnel dune telle
tude)
%es pro4onds remerciements sadressent galement B monsieur ,'&I'
docteur dEtat en calcul de structure et pro4esseur B lEDT0, pour toute son
assistance le long de la saisie et du calcul de la structure par le logiciel ($@$T
%illnium)
Je tiens par la mHme occasion B remercier tous les responsables du corps
pro4essoral de :cole Dassania des Travau8 0ublics pour les grands e44orts
quils dploient dans le but dassurer une meilleure 4ormation acadmique des
l1ves ingnieurs)

Rsum
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
:e prsent travail consiste B entamer une tude dun bloc de la couverture
mtallique du stade de Tanger, couvrant le volet conception, dimensionnement,
assemblage et mesures de protection contre la corrosion)
:es calculs manuels envisags concernent les principau8 lments de la
couverture B savoir les pannes et les liernes, et se penchent galement sur la
vri4ication des lments du portique con4ormment B la norme Eurocode 5)
:essentiel de cette tude sarticule sur une 2usti4ication de la conception
envisage pour la structure qui constitue la base dune modlisation par
e8ploitation du logiciel ($@$T %illnium, labore en vu den assurer la
vri4ication visABAvis de la stabilit locale et globale tout en adoptant lEC 5
comme r4rence rglementaire) .n calcul manuel des assemblages est
galement e44ectu par application ventuellement de lEC5, et de la mthode
de vri4ication de :E#C$.&(CD pour le calcul des pieds de poteau8 articuls)
INTRODUCTION :
:a conception des couvertures mtalliques des comple8es sporti4s en gnral,
et des stades de 4ootball en particulier, reprsente une sortie du cadre classique de
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
la conception en charpente mtallique couvrant les hangars ordinaires 4orms
dossature contrevente en portiques simples) En 4ait, il sagit dune vritable
aubaine permettant dapprhender de nouvelles variantes de structures
mtalliques B savoir en loccurrence, les structures tendues 4ormes
essentiellement par des tirantsAbutons avants et arri1res assurant lquilibre de la
structure et des m?ts encaissant dimportants e44orts, et assurant leur
enchaKnement et leur transmission au8 appuis en bton arm) :e prsent rapport
en constitue une illustration, le long de la quelle est envisage une 2usti4ication de
la conception de chaque partie de la structure ainsi que son rLle B remplir)
0ar ailleurs, de nouvelles normes de calcul et de conception commencent B se
dvelopper, B se rpandre et B dvoiler leur utilit et leurs applications pratiques et
e44icientes, dans la mesure oM elles mobilisent les rcents essais et recherches
scienti4iques et les e8ploitent dans le sens daboutir B des 4ormules et prescriptions
techniques 4avorisant B la 4ois une meilleure e8ploitation de lacier, un gain en
terme dconomie ainsi quune 4iabilit technique e8ige) -ans cette perspective, le
recours B la norme E.($C$-E 5 comme r4rence rglementaire pour les
di44rentes phases de calcul est envisag tout au long de ce rapport)
:e suivant rapport rsume les tapes de ltude dun bloc de la couverture
mtallique des tribunes du stade de Tanger, reposant sur une 2usti4ication de la
conception de cette derni1re ainsi quun calcul labor manuellement et par le
logiciel ($@T %illnium visant la vri4ication de la stabilit locale et globale de
toute la structure, au cours du quel sont voques les r1gles de base mises en 2eu
par lEC 5)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Premire Partie :
Prsentation de ltude et recherche
bibliographique
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
1. Prsentation du projet :
1.1. Description et dtails du projet :
#inscrivant dans lob2ecti4 de doter la rgion de TangerATtouan d'une
importante in4rastructure sportive au8 standards internationau8, la construction du
comple8e sporti4 de Tanger reprsente un nouvel atout B larsenal sporti4 de notre
pa=s)
ConNu comme stade omnisports avec une con4iguration 4ootballistique, le
comple8e sporti4 de Tanger prsente une capacit de *+) places dont ";)
couvertes) 0ar ailleurs, sa conception architecturale lui permet une ventuelle
volution dans l'avenir, et ce du 4ait que les 4ondations des gradins permettent des
e8tensions pouvant porter la capacit B /3) places) Con4orme au8 cahiers de
charges de la F'F& et de l''&&F, le comple8e est dot dune architecture et dune
rpartition de ses espaces asseJ spci4iques, lui permettant de venir B bout de
toutes les e8igences et les standards internationau8 en mati1re de scurit et de
con4ort)
:e grand comple8e dispose d'une aire de stationnement d'une capacit qui
atteint 2)2 vhicules, elle aussi, e8tensible B ;)+ places) :e stade et ses
dpendances occupant une super4icie de *+ ha, seront entours par un espace de
verdure qui s'tend sur !2 ha)
#e positionnant B " Om du centre ville, le comple8e est desservi par l'aroport
Tanger 6B * Om7 et la gare 4erroviaire de la ville 6B "Pm7, lui procurant ainsi un
emplacement asseJ e8ceptionnel)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Ce grand monument sporti4 assure :
:'acc1s par "; portes et une entre d'honneur)
.ne salle mdias de 5 places et une in4irmerie)
.n s=st1me d'clairage B la nouvelle norme internationale de ")! lu8)
l'quipement de tous les gradins de si1ges con4ortables)
de larges voies d'acc1s pour une vacuation rapide)
:e respect des plus rcentes e8igences en termes de scurit)
-es quipements et des locau8 pour la retransmission (adioAtlvision avec
deu8 crans gants de !+ m
2
chacun, trans4ormateur + * O<&, 22* lignes
tlphoniques, !/! hautAparleurs et bien dautres installations con4ormes au8
normes en vigueur dans les grands stades internationau8)

:e pro2et du comple8e est dot d'un budget global de 897,3 millions DHS,
4inanc dans le cadre du Fonds ,ational du -veloppement du #port 6F,-#7,
aliment par le budget gnral de l'Etat et par les contributions des collectivits
locales)
0ar ailleurs, les travau8 du grosAQuvre sont pratiquement achevs, tandis
quon estime B + R le tau8 4abrication des lments constituant la couverture en
charpente mtallique) :opration de montage de celleAci est prvue pour la 4in du
mois %ai 23)
:ach1vement de lensemble des travau8 de construction de ce stade est prvu
pour la 4in de lanne 23)
1.2. Particularit du projet :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
0lusieurs 4acteurs se sont runis a4in dattribuer B ce pro2et une importance et
une particularit asseJ e8ceptionnelles, dont la nature est troitement lie au cot
technique de ltude) 'ls rendent ainsi di44icile et dlicate la recherche dune variante
qui soit la plus conomique possible) Ces di44rents 4acteurs se rsument dans les
points suivants :
:importance et la nature dusage de la construction : lesquelles e8igent une
conception architecturale, un niveau dquipement et une prcision de8cution
con4ormes au8 normes internationales en vigueur)
:a position du site : laquelle demeure tr1s dterminante dans les calculs relati4s
au dimensionnement des lments de la structure) En e44et :
:e positionnement dans la Jone ''' du vent, vient se combiner avec limportant e44et
de la hauteur pour donner lieu B une structure B lments de grandes dimensions,
et B chargement relativement e8ceptionnel, et ce tout en considrant la couverture
comme toiture isol ce qui semble plus scuritaire)
:e positionnement au niveau de la Jone sismique ''' qui caractrise lensemble des
rgions de 4orte sismicit, constitue galement une des spci4icits du pro2et, du
4ait des importantes d4ormations quelle peut induire, et des di44rents dtails
constructi4s B oprer et B respecter imprativement dans le sens de con4rer B la
structure la ductilit et la rsistance inhrentes B un bon comportement 4ace B la
4orce sismique)
2. Objectif et consistance de ltude :
&u niveau du comple8e sporti4 de Tanger, on a prvu la ralisation dune
couverture en charpente mtallique, qui concerne les trois blocs &, @" et @2) :e
prsent rapport se limite B ltude de la partie centrale de la couverture du bloc &, le
long de laquelle les prsentes parties seront abordes et traites, et ce
con4ormment B la norme E.($C$-E 5 :
"C La conception : ce volet, comporte une description dtaille des di44rentes
variantes de la couverture en question, de leurs lments constituti4s 6pro4il,
dimension, position par rapport B lensemble de la structure, 2usti4ication du choi8
S7, et des techniques dassemblage prvues pour chaque variante, ainsi que la
modlisation des liaisons entre les lments constituti4s des portiques)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
2C Le dimensionnement : cette partie voque lensemble des lments et
param1tres indispensables au calcul de la structure, tout en indiquant les te8tes
normati4s et les 4ormules de base impliqus dans les di44rentes tapes du calcul,
elle se subdivise en cinq sousAparties :
&ctions : 4ormes par des charges permanentes 6poids propre de la structure7,
charges de8ploitation 6poussi1re, surcharge dentretien et daccessibilit S7,
charges climatiques 6vent7 et accidentelles 6sisme7)
#ollicitations : il sagit de44orts de tractionAcompression 6e44orts a8iau87, de
moments de 4le8ion, ou de44orts tranchants 6e44orts transversau87 sollicitant les
lments de la structure)
Calcul lastique et plastique : bas essentiellement sur lvaluation des
sollicitations, et la vri4ication de la rsistance de la section choisie suppose
travailler en domaine lastique ou plastique visABAvis des sollicitations qui la
concernent, ce qui donne lieu au choi8 du t=pe de section 6pro4il7 retenue)
<ri4ication : visABAvis des di44rents phnom1nes dinstabilit 64lambement,
dversement et voilement7, cette phase de ltude consiste, en 4ait, B sassurer que
sous les combinaisons dactions d4inies r1glementairement, la stabilit globale 6de
toute la structure7 et locale 6chaque lment B part7 sont maintenues)
&ssemblage : qui traite les techniques retenues a4in dassurer une liaison et une
solidarisation entre les di44rents lments de la structure, et qui sont de nature B
permettre la rpartition des sollicitations entre ces lments sans occasionner de
sollicitations parasites, entre autres, celles de torsion) Cette sousApartie 4ait
galement r4rence au8 mthodes de vri4ication de :E#C$.ECD pour le calcul
des pieds de poteau8 articuls)

$b2ecti4 principal : en relation avec lenchaKnement d2B dcrit, la mission
ma2eure de cette tude est de proposer des variantes susceptibles de point de vue
technique dHtre retenues, et de choisir celle qui soit la plus adapte au8 contraintes
conomiques et architecturales)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
:a 4igure suivante reprsente une vue en plan 4aisant la distinction entre les
di44rents blocs de la couverture concerne:
Figure 1 : Vue en plan des diffrents locs de la cou!erture
3. Etude bibliographique :
3.1 or!e de calcul "E#$O%ODE 3&:
Cette norme europenne est relativement rcente, elle s'applique au calcul
des b?timents et des ouvrages de gnie civil en acier) Con4orme au8 principes et
e8igences portant sur la scurit et l'aptitude au service des structures, elle traite
les bases de leur calcul et leur vri4ication) Elle concerne uniquement les e8igences
de rsistance, d'aptitude au service, de durabilit et de rsistance au 4eu des
structures en acier) :es autres e8igences, par e8emple celles qui concernent
lisolation thermique ou phonique, ne sont pas traites par cette norme)
3.2.2 %o!paraison entre le %' (() et lE#$O%ODE 3 :
Elle se rsume dans les points suivants :
:e champ dapplication des mthodes danal=se, abordes par lEurocode 5,
tendu au8 domaines lastique et lastoAplastique, permet une meilleure
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
apprhension du comportement des structures soumises au8 actions e8trieures et
donc un dimensionnement optimis en termes de scurit et de coTt)
Concernant la conception des assemblages, lEurocode 5 bn4icie du
progr1s des connaissances et permet de traiter un assemblage comme tant un
ensemble de EcomposantesF mises en parall1le ou en srie, amliorant sa
caractrisation en termes de rigidit et de rsistance) :e domaine dapplication
stend au8 assemblages B comportement EsemiArigideF et peut conduire B des
conceptions de dtails plus simples et plus conomiques)
#ur la notion de la 4atigue, peu prise en compte dans les C% //, lEurocode
5 apporte des donnes asseJ compl1tes et a2oute des r1gles portant sur le choi8
des nuances et les qualits dacier, avec le traitement des risques de rupture
4ragile, 4avorisant ainsi une meilleure adaptation au8 conditions de ralisation)

EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Deuxime Partie :
Justification de la conception et description
dtaille de la structure
1 %onception :
1.1 *nralits :
&u cours de toute conception, divers aspects sont B lucider et B traiter de mani1re
B garantir des choi8 et des variantes tout B 4ait rentables) Ces di44rents aspects
doivent Htre abords selon leur degr din4luence sur la structure B concevoir) :a
conception int1gre dans sa globalit les volets suivants :
1.1.1 %hoi+ de la nuance dacier :
:ob2ecti4 essentiel B travers ce choi8 est de se 4i8er la limite dlasticit, appele
B servir de r4rence dans la conduite des calculs relati4s au dimensionnement de la
structure) :e plus souvent, on tend B adopter le niveau le plus lev possible, dans
la mesure oM la rduction de poids qui en dcoule o44re les avantages suivants :
o .ne conomie en terme du coTt de la mati1re)
o .ne amlioration et 4acilit des conditions de transport et de montage)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
o .ne mise en Quvre la plus aise possible en atelier)
Tr1s souvent, le respect des crit1res de d4ormation constitue le 4acteur
dterminant qui rgit le dimensionnement des lments de lossature, et non plus le
niveau de contraintes atteint dans la structure)
:es nuances adoptes pour le calcul de la structure tudie sont les suivantes :
E 2* pour lensemble des lments de lossature, B le8ception des poutres
transversales du grand versant)
E 5/ pour le cas des poutres transversales du grand versant, ce choi8 se 2usti4ie
par les importantes sollicitations 6niveau de contraintes lev7 au8quelles elles sont
soumises, et B leur e8position au8 risques des phnom1nes dinstabilit)
1.1.2 %hoi+ de la qualit de lacier :
Cette notion 4ait appel au8 procdures dlaboration de lacier) Elle traduit le
degr daptitude de lacier B supporter le niveau de contraintes auquel il est destin
et sa sensibilit au8 ventuels phnom1nes dinstabilit pouvant en rsulter)
1.1.3 %hoi+ des profils :
-ans un soucie doptimiser le coTt globale de la structure, et de garantir une
participation de tous les lments dans la reprise et la dissipation des e44orts
sollicitant la structure, il = a lieu dlaborer un choi8 de sections qui soit le mieu8
adapt au rLle structural et au mode de 4onctionnement au8quels elles sont
destines, et qui permet une meilleure e8ploitation de leurs caractristiques
gomtriques)
:a conception et le choi8 des pro4ils B adopter doivent soprer en par4ait
paralllisme et adquation avec ceu8 relati4s au8 techniques dassemblage B
envisager)
1.1., %onditions de te!prature :
#ous le44et de la temprature lacier mani4este une dilatation) Ce phnom1ne est
rversible dans les conditions usuelles) :e coe44icient de dilatation linaire de lacier
est gal B ",22 8 "A+ CUC B temprature ambiante) 0ar ailleurs, cette dilatation
donne lieu B une diminution de la limite de rsistance de lacier B la traction, tandis
quelle 4avorise une augmentation de sa plasticit) &u niveau de la couverture du
stade de Tanger est envisage la mise en place de dispositi4s permettant la
dilatation de la structure comme les 2oints de dilatation prvus entre blocs de la
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
couverture) :a variation de temprature prise rglementairement et considre
dans les calculs est de C T

27 t
:es tirantsAbutons tant sollicits essentiellement en traction, on limite leur tau8
de travail B ; R, pour en e44et tenir en compte de lventuelle 4ormation de
contraintes par dilatation thermique)
1.1.- .a fatigue :
#oumis B des e44orts rpts alterns, lacier risque de se rompre, alors que
le44ort appliqu nentraKne pas de contrainte suprieure B la limite de rupture)
&4in dviter ce phnom1ne, on d4init pour les lments et les assemblages
soumis B des e44orts alterns et c=cliques une contrainte limite dtermine
e8primentalement, est bien in4rieure B la limite dlasticit)
:tude suivante ninclue pas de vri4ication B la 4atigue, nanmoins, en ce qui
concerne les assemblages, il est prvu quils soient raliss avec des boulons B
haute rsistance, surtout que la structure est e8pose B des e44ets d=namiques
asseJ importants)
1.1.( .a protection de lou/rage contre la corrosion :
#oumis B des atmosph1res humides, B des agressions chimiques, et B la
condensation, lacier, comme tous les mtau8, tend B so8=der et B se corroder) 'l
sagit dun phnom1ne lectrochimique qui entraKne la 4ormation do8=de 6rouille7)
:orsque lacier est ordinaire non protg, la rouille ne prsente pas de rsistance
mcanique, ce qui 4avorise une progression du phnom1ne B lintrieur de la pi1ce
et sa dgradation progressive)
En 4onction du degr dagressivit auquel est soumis louvrage, de la dure de
protection envisage, des possibilits de mise en Quvre et dentretien, et du coTt,
lacier reNoit une protection plus ou moins pousse selon la 4onction de chaque
lment dans la structure 6lment porteur, enveloppe, lment esthtiqueS7)
-ans le but dattribuer B la structure la protection ncessaire contre une telle
dgradation, di44rentes techniques sont B envisager :
(evHtement mtallique :
Cette technique englobe les procdures suivantes :
:a galvanisation : qui sera adopte pour le traitement de la structure tudie, et qui
consiste, en 4ait, B immerger les lments de la structure dans un bain de Jinc ou
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
daluminium en 4usion leur rendant recouverts dune masse de mtal protecteur
dont la valeur peut varier de 5+ B " gCm2 6+ B "* Vm dpaisseur7)
:a mtallisation au pistolet : ralise par pro2ection sur les sur4aces dacier, du Jinc
ou de laluminium en 4usion au mo=en dun pistolet mtalliseur)
:e Jingage lectrol=tique : qui concerne en particulier les pi1ces dacier de
dimensions rduites)
:a peinture :
En cot de son rLle de dcoration, Elle 2oue aussi un rLle de revHtement
protecteur) Cette protection est assure soit par lisolation de lacier par rapport au
milieu corrosi4 6de lhumidit et de lo8=g1ne7, soit par une raction lectrochimique
dclenche par les pigments ou leurs produits de raction avec lacier) Elle peut
complter le rLle 2ou par la galvanisation En e44et, les sur4aces dacier protges
par galvanisation peuvent Htre peintes avec des peintures compatibles avec le Jinc
mais doivent Htre soigneusement dgraisses pour viter le dcollement des
plaques de peinture)
:es peintures antirouille usuelles sont le minium de plomb, le chromate de Jinc, la
poudre de Jinc)
1.1.0 1tabilit de la structure :
Toute structure est conNue de mani1re B pouvoir assurer un niveau su44isant de
stabilit globale et locale visABAvis de nimporte quel s=st1me de charges et donc de
sollicitations pouvant le8citer) Ce degr de stabilit voque B la 4ois les
caractristiques mcaniques et gomtriques de chaque lment structural et les
di44rents assemblages assurant la 2onction entre lments, la transmission et la
distribution des e44orts au sein de la structure)
1.1.0.1 1tabilit dans le plan :
-eu8 choi8 sont B e44ectuer concernant la nature du s=st1me B adopter :
#=st1me isostatique : Ce t=pe de s=st1mes 4avorise une importante dissipation
de lnergie par ses lments, il prsente ainsi un grand niveau de ductilit et un
potentiel de d4ormation sans atteindre ltat de ruine) -oM lintrHt denvisager un
tel s=st1me pour rsister au8 sollicitations sismiques) Toute4ois un tel s=st1me
prsente linconvnient de sa vulnrabilit B la d4aillance en cas de suppression
dune de ses liaisons internes)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
#=st1me h=perstatique : caractris par une surabondance des liaisons qui le
rend plus rigide et plus tolrant B une redistribution des e44orts en cas
dendommagement) Cependant, cette grande rigidit ne lui permet pas asseJ de
ductilit) :e cas tudi est prvu dHtre ralis sur la base dun s=st1me
h=perstatique dans le plan longitudinal et dun s=st1me isostatique dans le plan
transversal)
1.1.0.2 1tabilit dans lespace :
&ssure par un s=st1me de contreventement a=ant pour 4onction de 4aire
transiter les e44orts par des plans rigides pour les 4aire cheminer 2usquau8 appuis)
En pratique, par mesure de scurit, on prvoit tou2ours au moins deu8 dispositi4s
de contreventement dans deu8 plans verticau8) -ailleurs, il sagit de mHmes
mesures entreprises dans le cadre de cette tude, et qui sont dtailles par la suite)
1.2 %onception de la cou/erture :
1.2.1 appe :
Elle est constitue de :
1.2.1.1 Toiture sche : de t=pe "er!esco 3#$%#1&&& 'S 6paisseur valant "mm, voir
anne8e7, support dun comple8e dtanchit et un isolant 4orm par * cm de li1ge,
et pousant les pentes des versants prvues dans les plans darchitecture) Ce t=pe
de couvertures permet un entra8e entre les pannes asseJ important et qui atteint
2)3+ m, pour le cas dune continuit sur trois appuis)
1.2.1.2 Rseau de pannes : qui supportent la couverture, et dont la principale 4onction
est dassurer le trans4ert des actions appliques B la couverture)
Elles sont disposes parall1lement B la ligne de 4aKtage, dans le plan des
versants) Ces lments peuvent Htre raliss en pro4ils lamins '0E, ou galement
en pro4ils minces 6tLles plies B 4roids7, en section de I, . S ) :empannage
comprend galement :
:es ventuelles clisses qui ralisent la continuit des pannes, deu8 techniques
peuvent Htre envisages :
1/ Eclissage de continuit par boulons cisaills :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Figure ( : )clissage
2/Continuit par platines d'about et boulons en traction :
Figure 3 : *ontinuit des pannes
:es chantignoles qui assurent la liaison entre pannes et structure
principale, et qui di441rent selon le pro4il des pannes choisi :
Figure $ :
)c+antignole
:es liernes et bretelles ventuelles qui sont charges du maintien latral des
pannes) En phase de montage du b?timent, elles assurent la rectitude des pannes
avant mise en place de la couverture, et permettent une mise en Quvre correcte
des 4i8ations de la couverture sur les pannes)
En phase de8ploitation, leur rLle est dassurer un maintien latral des pannes :
:a ralisation des liernes peut se 4aire par les techniques suivantes :
"C %aintien de la semelle in4rieure de la panne)
2C %aintien des deu8 semelles 6lierne en corni1re, 4i8ation par corni1re soude sur
lierne et 2 boulons sur panne7)
5C %aintien des deu8 semelles 6lierne en tube, continue au droit des pannes7)
*C %aintien des deu8 semelles 6lierne en corni1re, continue au droit des pannes,
4i8ation par corni1re soude sur lierne et 2 boulons sur panne7) Cest en 4ait la
technique retenue par la suite, et qui assure une rduction de la longueur de
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
dversement ainsi quune limitation de la 4l1che suivant le plan du versant) :es
suivantes 4igures schmatisent respectivement ces di44rentes techniques :
Figure % : Lierne
:es pannes B dimensionner encaissent galement le poids des sauternes, prvus
pour la couverture de la 4ace in4rieure, via des c?bles 6suspentes7 qui les
suspendent en se liaisonnant B la semelle in4rieure des pannes)
1.2.1.3 12st3!e de contre/ente!ent :
:a nappe mtallique doit Htre abondamment triangule dans le plan horiJontal et
transversal) :e contreventement est ralis par un s=st1me de poutres en treillis
2oignant les poutres transversales, ainsi quun s=st1me de cadres B barres croises
places entre m?ts et assurant la stabilit verticale) :es barres destines B remplir
la 4onction des contreventements sont prvues en tubes creu8) En e44et ces
contreventements procurent une tr1s grande rigidit B la nappe mtallique et
permettent notamment de rduire les longueurs de 4lambement des lments
comprims, et de sopposer B lventuel dversement des poutres transversales)
0ar ailleurs, le rLle principal rempli par le s=st1me de contreventement demeure
de garantir le cheminement des 4orces horiJontales 2usquau8 m?ts 6en suite vers le
poteau en bton 4ormant lappui du m?t7, et de sassurer quen tout point de la
structure, lquilibre des 4orces est possible)
:a suivantes 4igure illustrent les deu8 s=st1mes de contreventement envisags :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Figure , : Vue en plan du contre!entement en treillis entre les poutres trans!ersales#
Figure 7: Vue a!ant du contre!entement en croi- entre ./ts#
1.2.2 Ossature !tallique :
:ossature mtallique comporte lensemble des lments qui permettent de
suspendre la nappe mtallique) Elle est 4orme par :
1.2.2.1 .es mts : dont le rLle B remplir est de reporter lensemble des charges de
la structure mtallique sur la structure en bton) 'l est prvu quils soient raliss en
acier, de 4orme c=lindroAconique, reconstitue par cintrage de tLle et soudage selon
une gnratrice, et galvaniss B chaud) :es quatre m?ts sont disposs B entra8es
valant !,"2 m 6entre les m?ts de8trmit et ceu8 du centre7, et "",* m 6entre les
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
deu8 m?ts centrau87) 'ls seront dune hauteur de 2 m 6compte B partir du contact
avec le bton7)
:es m?ts auront pour caractristiques de section un diam1tre de /cm B la base et
de "cm au sommet avec une paisseur constante de ",2cm)
1.2.2.2 .es tirants-butons principaux : 'ls sont 4i8s sur les m?ts en partie haute et
sur les deu8 poutres transversales en partie basse 6poutre amant et poutre avale7)
:eur rLle est de suspendre ces poutres et dassurer la stabilit de la structure en
sopposant B lventuel soul1vement de la toiture)
Ces lments 4onctionnent essentiellement en traction pour la reprise des
charges descendantes 6poids propre, charges permanentes, vent crant une
attraction de la toiture vers le sol7, mais ils peuvent galement travailler en
compression A 4lambement lorsque le vent cre un e44et de soul1vement) :es e44orts
de compression sont souvent in4rieurs au8 e44orts de traction)
&4in daboutir B une bonne rsistance au 4lambement, et dans le but de limiter
leur d4ormation sous le poids propre, ces lments sont prvus en tube creu8 et
non en section pleine) 'ls seront raliss en pro4ils du commerce galvaniss B
chaud, de diam1tre total valant *+; mm et dpaisseur gale B 2 mm pour les
tirantsAbutons avant et dun diam1tre de */,/ mm et une paisseur de "/ mm pour
les tirantsAbutons arri1res)
1.2.2.3 .es tirants-butons secondaires : -ans le but de diminuer les sollicitant des
m?ts et dans un soucie de rduire considrablement la consommation en mati1re
dacier, des tirantsAbutons supplmentaires ont t envisags en 4aNade arri1re)
Ces tirantsAbutons sont prvus en pro4ils tubulaires de mHme section, caractrise
par un diam1tre de *+; mm et une paisseur valant " mm) 'ls seront 4i8s sur la
poutre transversale avale en partie haute et sur le bton en partie basse) 'ls seront
galvaniss B chaud)
'ls travaillent essentiellement en traction simple sau4 pour certains cas de vent pour
lesquels le dimensionnement doit Htre 4ait en compression A 4lambement)
1.2.2., .es poutres transversales : Ces lments sont suspendus en di44rents points
par les tirantsAbutons et encastrs au8 m?ts) Elles reprsentent la partie importante
de lossature)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
:es poutres transversales sont sollicites en 4le8ion compose et travaillent
lg1rement en torsion) -i44rentes variantes se mettent alors en vidence
concernant le t=pe des poutres B adopter dans la ralisation de ces lments) En
e44et, parmi les variantes possibles se prsentent :
:es poutres en treillis)
:es poutres reconstitues soudes 60(#7)
:es poutres en pro4ils lamins)
En 4ait, le choi8 du t=pe de poutre B considrer, sest sold en dernier lieu en 4aveur
de la variante 0(#, et ce pour les raisons suivantes :
o En mo=ennes et grandes portes, ces poutres permettent da2uster les
sections au8 sollicitations au8quelles elles sont soumises, leur 4avorisant un certain
all1gement le long de la porte de la poutre) En e44et, il peut Htre 4aisable, tout en
conservant un gabarit e8trieur identique, de rduire la section d?me dans les
Jones de 4aible e44ort tranchant, ainsi que de rduire lpaisseur des semelles dans
les Jones B moments de 4le8ion rduits) 'l en dcoule ainsi une rduction de poids
signi4icative) Elles prsentent galement un aspect esthtique pour la structure
enti1re, issu des ventuelles variations des dimensions 6hauteur, paisseur et
largeur7) Ceci nest videmment pas possible avec les gammes de pro4ils lamins)
o :eur montage est simple si on le compare B celui des poutres en treillis
6assemblage simple par platines et boulons D(7, et leur entretien et peinture
prsentent un coTt moindre)
o :e respect des dtails architecturau8 du pro2et e8ige une con4iguration de
poutre B hauteur variable, ne pouvant Htre ralise quen passant par la variante
des 0(#)
&4in de 4aire 4ace au risque de voilement de l?me par cisaillement ou
compression, on a prvu ladoption de raidisseurs transversau8 6plats ou pro4ils
4i8s sur l?me dans le but dviter le voilement de celleAci ou de la ren4orcer visABA
vis des charges locales, et dont la direction est perpendiculaire B celle de l?me7
disposs chaque 2,+ m de la porte de la poutre, comme le montre la 4igure ciA
dessous :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Figure 8: 0outre trans!ersale en 01S 2 raidisseurs trans!ersau-#
En vue de limiter la longueur de dversement et celle de 4lambement des poutres
transversales, on envisage lemploi de bracons assurant le maintien de leurs semelles
in4rieures comme le montre les 4igures suivantes :

Figure 9 : 3racons assurant le maintien de la semelle infrieure#
1.3 'odlisation des liaisons entre les l!ents du portique:
1.3.1 Poutre en treillis 4 poutre trans/ersale :
Cette liaison peut Htre ralise suivant les deu8 variantes ciAdessous :
&ssemblage par soudure : qui o44re les atouts suivants :
A :iaison rigide donc peut d4ormable)
A :iaison su44isamment tanche)
A -iminution du temps de prparation des pi1ces dassemblage)
Cependant, cette technique parait moins utile dans notre cas, du 4ait des grandes
dimensions et du poids des lments B souder, ainsi que la grande hauteur oM se
positionne la couverture ce qui rend la ralisation des soudures sur place nettement
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
dlicate) 0our ces di44rentes raisons il serait plus 2udicieu8 de prvoir un
assemblage par boulonnage)
&ssemblage par boulonnage :
En particulier les boulons B haute rsistance, dont lutilit se met en vidence pour
le cas des structures 4ortement sollicites, et soumises B des importants e44ets
d=namiques)
Cette liaison est modlise par un encastrement)
1.3.2 5irant6buton 4 !7t "poutre trans/ersale& :
Cette liaison est modlise par une rotule, transmettant essentiellement des
e44orts de traction G compression)
1.3.3 '7t 4 poteau en bton :
:a modlisation de cette liaison peut se 4aire suivant deu8 possibilits :
T=pe encastrement :
En 4ait, une telle modlisation donne lieu B un m?t 4ortement sollicit, en particulier
au niveau de son pied, ce qui conduit B une section importante et donc tr1s
coTteuse) 0ar ailleurs, la section limite dappui o44erte par le poteau en bton ne
permet pas dventuel largissement de la section du m?t B la base) En 4ait, cest
dans ce sens que les tirantsAbutons arri1res ont t conNus a4in dviter le recours B
cette variante dans la modlisation, et pouvoir compter sur la seconde variante)
T=pe appui 4i8e :
0ermettant au8 m?ts doprer de lg1res rotations autour de leurs a8es, et donc
au8 tirantsAbutons arri1res de contribuer B la stabilit
globale de la structure)
1.3., 5irants6butons secondaires 4 bton :
:es tirantsAbutons secondaires sont prvus ancrs dans
le bton, ce qui peut Htre modlis par un appui 4i8e
assurant dune part la 4i8ation du tirant dans le massi4 en
bton, et dautre part au8 tirantsAbutons la possibilit de se permettre de 4aibles
rotations leur permettant de suivre et de sopposer au8 mouvements de la
structure)
Figure 1&: 4ppui 2 a-e
d5articulation
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
:a 4igure suivante rsume en intgralit la nature des di44rentes liaisons
envisages dans le cadre de la saisie de la structure dans le logiciel ($@$@&T, et
ce pour un seul portique parmi les quatre qui 4orment lossature de la structure :
Figure 11: .odlisation des liaisons entre lments du porti6ue
Figure 1(: Vue gnrale de la structure apr7s saisie par le logiciel 1838'34'
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Troisime Partie :
Actions et charges de calcul
1 %harges de calcul :
1.1 %harges per!anentes :
Elles se composent de :
Toiture s1che, pour la couverture de la partie suprieure de la structure :
0)(- 8g9!2.
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
$n prend une charge de :);;
8g9!
2
.
#auternes, assurant la couverture de la partie in4rieure de la couverture :
1-);;
8g9!
2
.
'solation assure par * cm de li1ge : 1();;
8g9!
2
.
Comple8e dtanchit :
1- 8g9!
2
.
0oids propre des lments de la structure 60annes, contreventement, cadres
porteursS7, qui svalue B la base des calculs de dimensionnement et de
vri4ication)
0asserelle : prvue pour une e8ploitation et un entretien scuritaires des
pro2ecteurs) 0lace le long de le8trmit avant de la couverture, elle prsente une
charge permanente de :
(;)0 8g9!
2
.
1.2 %harges de+ploitation :
Elles regroupent, les lments suivants :
#urcharge de poussi1re :
2; 8g9!
2
.
Equipement :
Dauts parleurs : sont au nombre de quatre, se plaNant au milieu de la poutre
transversale de chaque portique.
3;; 8g9unit.
0ro2ecteurs dclairage : leur charge est estime par m1tre linaire)
1;; 8g9!l.
Charge concentre prvue pour les oprations dentretien, elle entre dans le calcul
des pannes, en les plaNant au "C5 et 2C5 de la porte de chaque panne)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"

1;; 8g.
0asserelle : elle prsente une charge de8ploitation de :
1;;
8g9!
2
.
1.3 %harges accidentelles "1is!e& :
1.3.1 Donnes sis!iques du projet :
:es di44rents param1tres du calcul sismique sont :
1.3.1.1 %lasse de perfor!ance : la structure est de classe ' de priorit, vu la nature de
son e8ploitation et la scurit quelle doit procurer B lgard des spectateurs des
tribunes couvertes 6Classement du (0# 27)
1.3.1.2 1ite du projet : le site du pro2et est le deu8i1me pour la classi4ication des sols,
et ce dapr1s les caractristiques gologiques et gotechnique de celuiAci,
impliquant ainsi la44ectation du coe44icient de site valant S
( 9
1,()
1.3.1.3 <one sis!ique : qui est la Jone ":3 ;A=A
max
/g = 0.16< : En 4aisant r4rence B
la carte de sismicit propre au %aroc 6(0# 2, 4igure +)27)
1.3.1., %oefficient de co!porte!ent : Faute de prcision et de distinction au niveau du
(0# 2 entre la ductilit des structures en bton arm et celles en acier, on sest
pench sur les prescriptions avances par le 0# 32 concernant la valeur B a44ecter
B ce param1tre) En e44et, sous lh=poth1se que la structure tudie est assimilable B
une structure en console, et en 4aisant r4rence au8 tableau8 "5)*)" et "5)*)2
4igurant dans ce mHme r1glement parasismique, on 4init par lui attribuer la valeur 2 :
O W 2 6valeur amplement scuritaire7)
1.3.1.- =raction des surcharges :
Comme la couverture tudie supporte des surcharges de longue dure
60ro2ecteurs, DautAparleurs, poussi1re7, c'estABAdire quelles sont de nature B
contribuer par toute leur masse dans la44ectation de la stabilit de la structure) Elles
doivent donc Htre considres dans le calcul sismique de la mHme mani1re que les
charges permanentes, ce qui se traduit par la44ectation dun coe44icient de
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
contribution valant ", et ce dapr1s le tableau 6/)"7 du r1glement (0# 2 6voir
anne8e7)
:a masse totale donc de la structure devient :
Q G Q G W + +
1.3.1.( 'odes propres :
:a masse est la source de transmission des e44orts engendrs par une
acclration) #elon le principe de d&:E%@E(T, la 4orce d'inertie mise en 2eu sera
quilibre par la 4orce de rappel lastique 6rigidit7 et la 4orce de dperdition
d'nergie 6amortissement lastique7)
:e mod1le de calcul doit re4lter le plus correctement cet e44et de masse) &4in de
vri4ier l'intgrit du mod1le, l'e44et de masse B modliser doit re4lter correctement
son incidence d=namique) 0our se 4aire, le pourcentage de la masse modale
mobilise cumule doit se situer auAdelB de 3 R, ce 4acteur de participation modal
re4l1te l'nergie absorbe par la structure) Chaque mode de vibration contribue B
absorber de l'nergie)
$n e44ectue une anal=se modale de la couverture mtallique avec le logiciel
($@$T %illnium a4in den dterminer les modes propres et les 4rquences de
vibration) :e calcul est 4ait dune mani1re itrative, en augmentant B chaque 4ois le
nombre de modes B considrer, on saperNoit alors quau bout de 1&& modes
considrs la 4rquence avoisine celle de coupure ;33H=<, qui sannonce comme la
4rquence limite qui doit en gnral Htre atteinte pour un calcul sismique)
&u mode ", la quasi totalit ;plus de 98>< de la masse a t mise en 2eu
selon les a8es 8 et = alors que seulement 7$,(,> est mobilise suivant J est
mobilise)
1.3.1.(.1 $sultats du calcul des !odes propres :
:es rsultats retenus B travers le logiciel ($@$T %illnium se reprsentent de la
mani1re suivante :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
'aleau 1: 0ourcentages des masses moilises sui!ant les trois directions
1., %harges cli!atiques : >ent.
1.,.1 Dfinition de la pression d2na!ique de base :
Cest la pression qui se8erce B une hauteur de " m, pour un site normal, sans
e44et de masque sur un lment dont la plus grande dimension vaut )+ m)
:a distinction est 4aite entre la pression d=namique normale 6pouvant Htre atteinte
plusieurs 4ois au cours dune anne, et que la construction est sense pouvoir
supporter sans encaisser de dommage7, et la pression d=namique e8trHme
6e8ceptionnelle, pouvant occasionner des dsordres mineurs dans la construction
sans entraKner sa ruine compl1te7) :e rapport de la seconde B la premi1re vaut
",;+)
:es 4orces dues au vent agissant sur un ouvrage donn, peuvent Htre
reprsentes par des 4orces globales ou bien par la superposition de pressions
locales rparties tout au long de ses sur4aces) :e calcul de le44et du vent sur la
couverture mtallique est labor con4ormment au r1glement "V#,%, et en a=ant
recours B la carte relative au Jonage du vent pour le cas du %aroc)
Ce calcul se base sur la dtermination de la pression d=namique de base normale
suivant lemplacement du site 6(gion du vent7 B partir du tableau suivant :
1gion 0ression d?nami6ue de ase ;en dan@m
(
<
1gion A %3,%
1gion AA 9&,&
1gion AAA 13%,&
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
'aleau (: Valeurs de la pression d?nami6ue de ase sui!ant les rgions
En suite cette valeur subit des corrections, et ce du 4ait de lin4luence de certains
4acteurs sur la valeur relle de laction du vent) Ces derniers se mettent bien B
lvidence via la 4ormule suivante :
( )
i
C
e
C
S
K
H
K
m
K q q
10
q
"
: est la pression d=namique de base 6,ormale7)
O
D
: est un coe44icient correcteur dT B la hauteur auAdessus du sol)
O
#
: est un coe44icient tenant en compte la nature du site de la construction)
O
m
: est un coe44icient prenant en considration le44et de masque)
X : reprsente un coe44icient rducteur prenant en compte le44et des dimensions)
Y: est un coe44icient de ma2oration d=namique)
C
e
et C
i
reprsentent respectivement les coe44icients des actions e8trieures et
intrieures e8erces par le vent sur une construction donne)
0our le cas tudi, se trouvant dans la ville de Tanger, on prend alors une
pression d=namique de base 6,ormale7 valant 13% dan@m
(
)
1.,.2 Effet de la hauteur au dessus du sol :
'l se prsente sous 4orme dun coe44icient de correction d4ini par 6( '''
",2*"7 :

&vec D 6en m1tre7 est la hauteur compte B partir du sol environnant suppos
horiJontal sur un grand prim1tre autour de la construction)
:a couverture se situe sur une hauteur valant appro8imativement *+ m, il en
dcoule dapr1s la 4ormule que : O
D
W ",+)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
1.,.3 Effet du site :
'l est pris en compte par multiplication par un coe44icient correcteur, qui tient
compte de la nature du site) -ans ce sens le ,<)/+ prvoit trois t=pes de sites et
value cette correction comme il est prsent dans le tableau qui suit 6( ''' ",2*27 :
Rgion I Rgion II Rgion III
Site protg 0,80 0,80 0,80
Site normal 1,00 1,00 1,00
Site expos 1,35 1,30 1,25

'aleau 3: Valeurs du facteur de site#
:e site rserv B la construction du stade est considr comme normal, et
appartient B la rgion ''', de ce 4ait on attribue B ce 4acteur la valeur suivante :
O
#
W ")
1.,., Effet de !asque :
'l se mani4este essentiellement lorsque la construction est partiellement ou
totalement masque par dautres constructions dont la probabilit de durer dans le
temps est importante) Cet e44et peut mani4ester :
.ne ampli4ication de laction du vent dans le cas de 4ortes turbulences suscites par
la prsence dun masque avoisinant la structure)
.ne rduction des actions du vent dans les autres cas)
0our le cas tudi, le site considr ne contient pas de construction pouvant
4ormer un masque B la couverture des tribunes, il en dcoule alors, dapr1s le
,<)/+, la44ectation dun coe44icient de masque qui vaut : O
m
W ")
1.,.- Effet des di!ensions :
-ans ce sens, le ,<)/+ prescrit la44ectation dun coe44icient rducteur de la
pression d=namique, 4onction de la plus grande dimension 6horiJontale ou verticale7
de la sur4ace e8pose au vent, et de la cote D du point le plus haut de cette mHme
sur4ace) :es valeurs a44ectes B ce coe44icient sont e8traites depuis le graphique
6Fig) (A'''A27)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
#uivant la direction longitudinale :
:a plus grande dimension o44erte au vent est gale B 2;,/* m, et la hauteur vaut
*+ m)
-onc X: 6:ongitudinale7 W ,!/)
#uivant la direction transversale :
:a plus grande dimension o44erte au vent vaut *;," m, et la hauteur est gale B
*+ m)
-onc XT 6Transversale7 W ,!/)
1.,.( Effet des actions e+erces par le /ent :
&4in de tenir en compte le44et d=namique des actions parall1les B la direction du
vent, une multiplication par un coe44icient au moins gale B lunit est prescrite par
le ,<)/+) 'l est donn par la 4ormule suivante :
) 1 ( +
Z : tant un coe44icient global dpendant du t=pe de la construction)
:a structure 4ait partie des constructions prismatiques B base circulaire :
-onc Z W ")
[ : est un coe44icient de repense, 4onction de la priode T du mode 4ondamental de
vibration de la structure) :anne8e * du ,<)/+ prsente des 4ormules 4or4aitaires
permettant une premi1re estimation de cette priode T) En a=ant recours B la
4ormule qui concerne les contreventements par ossature mtallique 6*,+5*A&nne8e
*7 on obtient ce qui suit :
s
l
h
T
x
T
08 , 0
10 , 47
6 , 5
10 , 0 10 , 0
s
l
h
T
Y
10 , 0
64 , 27
39 , 46
10 , 0 10 , 0
-onc : [
T
W ,"+, et

[
:
W ,2)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
\ : est un coe44icient de pulsation, 4onction de la hauteur D auAdessus du
sol :
&vec D W *+ m, lchelle 4onctionnelle de la 4igure (A'''A* donne la valeur suivante :
\ W ,5+)
& partir des rsultats prcdents, et dapr1s la 4ormule donnant Y, on tire :
Y
:
W ",/, et Y
T
W ",*)
#uite au8 di44rentes corrections d2B d4inies, lvaluation de laction de calcul
senchaKne par la caractrisation des actions du vent agissant sur la 4ace au vent et
sur la 4ace sous le vent)
0our la structure en question, on consid1re le cas dune toiture isole 6quatri1me
partie du chapitre ''', ,<)/+7)
1.,.0 %alcul de l action du /ent sur les /ersants de la cou/erture "cas de toiture isole) >(-)
,.2& :
'l 4ait appel au8 param1tres suivants :
A/ Rapport des dimensions : d4ini pour les toitures B deu8 versants par les 4ormules
suivantes : ) . 2 cos 1 (

+
l
h
0our
0 0
45 0 )

l
h
0our
0
45 )
: tant la dimension horiJontale du versant)
Et h
]
tant la dimension du versant suivant la ligne de plus grande pente)
0our le cas de la couverture tudie, on trouve :
<ersant amont :
h
]
W 55,!! m, :
amont
W 5*3 m, et W +,!U pour la 4ace suprieure, et W ;,+U pour
la 4ace in4rieure) &4in daboutir B le44et le plus d4avorable, on consid1re que les
deu8 4aces 4ont un unique angle avec lhoriJontal et qui vaut ;,+U)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
-oM
95 , 1 ) 5 , 7 2 cos 1 (
3409
3388
+
!m"nt
<ersant aval :
h
]
W "5*; m 6dimension mo=enne7, :
avale
W "5" m, et ] W "*,/U pour la 4ace
suprieure, et ] W "!,3U pour la 4ace in4rieure) &4in daboutir B le44et le plus
d4avorable, on consid1re que les deu8 4aces 4ont un mHme angle avec lhoriJontal
valant "!,3U)
-oM
85 , 1 ) 9 , 18 2 cos 1 (
1301
1347
+
!#!le
B/ Coefficient multiplicateur
et
:
-apr1s la valeur de ^, on se trouve alors dans le cas :
20 , 0
, et 25
-oM :
1
et ne dpend pas de
, de ce 4ait il serait inutile de

dterminer la valeur de ce dernier) Cette valeur est valable pour les deu8 versants
6amont et aval7)
C/ Action rsultante unitaire sur versant :
Elle dcoule du diagramme de la 4igure 6(A'''A"+) ,<)/+7, en tenant compte de
langle dinclinaison du versant par rapport B lhoriJontal)
&insi les rsultats obtenus se prsentent B travers les schmas illustrati4s suivants :
Figure 13: Vent B@D :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Figure 1$:Vent D@B:
Figure 1%: Vent oli6ue B@D :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Figure 1,: Vent oli6ue D@B :
&u niveau du ,<)/+, il = a lieu de considrer le44et du vent oblique dans le
dimensionnement de la couverture sil sagit des cas suivants :
A :a longueur de la toiture est 4aible par rapport B sa largeur h
]
)
A :a longueur est suprieure B deu8 4ois la largeur h
]
)
-u 4ait que le cas tudi ne prsente pas les dimensions satis4aisant une des
prcites conditions, on se penche uniquement sur les deu8 premiers cas 6vent
9C-, et -C97 dans lvaluation de laction du vent)
-ans le but de simpli4ier le calcul de certains lments de la structure, entre
autres, les pannes, il sest avr plus commode dadopter une distribution
constante de laction du vent sur la structure) :a prsente simpli4ication conduit
galement au mHme pro4il des pannes le long de chaque versant)
:e suivant tableau rsume les valeurs prises en compte dans le calcul simpli4i)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
'aleau $: *oefficients de l5effet du !ent pour le calcul des pannes#
,@ : laction du vent calcule avec une valeur ngative de C concerne un cas de
chargement de la toiture, alors que celle calcule par une valeur positive de C
donne lieu B un cas de soul1vement)
Evaluation de laction du vent par unit de sur4ace :
2
10
/ 6 , 184 m $!n K K K q
C
W
S H m
n

,@ : _n est calcul avec Y: et X: qui donnent lieu au cas le plus
contraignant)
Vent B@D Vent D@B
Couverture
amont
Couverture
avale
Couverture
amont
Couverture
avale

*
&,7 C&,% C&,33 &,73%
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Quatrime Partie :
Dimensionnement et vrification des lments
selon Eurocode 3
1 *nralits sur les phno!3nes
dinstabilit :
1.1 Phno!3ne de fla!be!ent :
Les d4ormations dues B la compression
reprsentent un crit1re dterminant dans le
dimensionnement des lments verticau8) :e
4lambement constitue un phnom1ne
Figure 17: 0+nom7ne de flamement#
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
dinstabilit qui apparaKt B partir dune certaine charge et en 4onction du rapport
e8istant entre la section et la hauteur de llment considr) 'l sagit dune 4orme
dinstabilit propre au8 lments comprims lancs tels que les poteau8, les
colonnes et les barres comprimes) :e 4lambement est possible suivant les deu8
a8es principau8 de la section de llment) #i les conditions dappuis sont les
mHmes selon ces deu8 a8es, le 4lambement se voit 4avoris suivant la8e prsentant
linertie la plus 4aible) Comme pour les phnom1nes de 4le8ion, la section de la
barre comprime 2oue un rLle dterminant pour le choi8 du pro4il conomique) :e
pro4il idal du point de vue 4lambement est donc le tube rond et le pro4il creu8 dont
la mati1re est conomise au ma8imum et dont linertie est ma8imale dans toutes
les directions) :es pro4ils en D et en ' permettent aussi une bonne rpartition de la
mati1re)
1.2 Phno!3ne de d/erse!ent :
Ce phnom1ne dinstabilit lastique se mani4este
gnralement cheJ les poutres subissant de la 4le8ion et
prsentant une 4aible inertie B la 4le8ion transversale et
B la torsion) $n peut le considrer comme tant le
4lambement latral de la membrure comprime de la
poutre dans le plan horiJontal) Comme il e8iste un e44ort
normal critique suscitant le phnom1ne du 4lambement,
il e8iste aussi un moment critique de 4le8ion 6selon le
plan de plus grande raideur7, auAdelB duquel la poutre commence B 4lchir dans le
plan de sa plus 4aible raideur et entrer en torsion)
1.3 Phno!3ne de /oile!ent des 7!es :
:es ?mes des poutres utilises en construction mtallique, du 4ait de leur
paisseur 4aible, sont tr1s e8poses B un tel phnom1ne) :eurs d4ormations sous
compression et cisaillement se rsument dans des cloques et des boursou4lures
6Jones dacier plasti4ies7, localises dans les Jones surcomprimes)
Ces ?mes, bien quelles soient voiles, gardent une certaine rsistance 4ace B des
e44orts additionnels, ce qui prouve que ce mode dinstabilit ne cause pas la ruine
rapide et brutale des pi1ces)
Comme mesures permettant dviter ce phnom1ne, il = a lieu de citer :
Figure 18: 0+nom7ne de
d!ersement
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
:augmentation de lpaisseur de l?me)
0rvoir la disposition dun certain nombre de raidisseurs d?me, 2udicieusement
positionns)
2 Dfor!e de la structure:
'aleau %: Dplacements ma-imau- de la structure#
:e dplacement ma8imal tant de "2,; cm, on proc1de ainsi B sa vri4ication
selon lEC 5, par considration du cas de toiture 4rquente uniquement par le
personnel dentretien:
max
12 17 200 / 34 200 / W cm cm
Ce qui prouve la satis4action
B la condition de la d4orme)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Calcul des pannes
<ersant amont 6pente ;)+U7
<ersant aval 6pente "!,3U7
*as 3:
Entra8e : !,; m
*as $:
Entra8e : "","5 m
*as 1:
Entra8e : !,; m
*as (:
Entra8e : "","5 m
Figure 19: Vue de la dforme de la structure
3 >rification des l!ents de la structure par $O?O5 :
Elle est prsente au niveau de lanne8e) :es lments sont vri4is par 4amilles
selon leur rLle dans la structure ainsi que leurs caractristiques gomtriques)
, %@.%#. DE1 P@E1 :
:e suivant calcul porte sur des pannes B ?me pleine en '0E) 0uisquil sagit dun
entra8e de portiques qui nest pas constant, il = a lieu dvoquer deu8 cas :
0annes isostatiques de porte valant !,; m
0annes isostatiques de porte valant "")"5 m
-u 4ait de la di44rence entre les deu8 versants de la couverture rsidant dans la
valeur de la pente, on se trouve amen B e44ectuer un calcul de pannes suivant
quatre cas schmatiss ciAdessous :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
,.1 Principe de calcul :
:es pannes sont dimensionnes pour satis4aire simultanment les
conditions suivantes :
Condition de rsistance en lasticit)
Condition de rsistance en plasticit)
Condition de 4l1che 64l1che totale, et
4l1che sous charges de8ploitation
uniquement7)
Condition de dversement)
Condition de le44ort tranchant)
:es pannes sont soumises B :
-es charges verticales 6leur poids propre, le poids propre du comple8e de la
couverture, les charges accroches7, dont la rsultante n se dcompose en une
composante t perpendiculaire B l?me de la panne et une autre composante 4 qui lui
est parall1le)
-es charges supposes obliques dues au vent 6de soul1vement ou de
chargement7 perpendiculaire au plan du versant) &4in de 4acilit les calculs on suppose
que la charge du vent comme a=ant la mHme direction que celle du poids propre, ce
qui permet danal=ser uniquement les combinaisons de charge pour n 6au lieu de 4 et t
chacune B part7) En e44et cette appro8imation ninduit pas des rsultats di44rent de
ceu8 e8poss par la suite ou contrariant les conclusions 4ormules)
,.1.1 %alcul en lasticit :
:e calcul de la rsistance des pannes supposes travailler dans le domaine
lastique, se base sur lvaluation des contraintes ma8imales %x
et %&

suscites respectivement par la composante verticale f et horiJontale t de le44ort
rsultant agissant sur la panne) Cette valuation se 4ait suite B la dtermination des
moments de 4le8ion ma8imau8 selon les principau8 plans dinertie, et senchaKne
par lemploi des 4ormules suivantes :
ex
x
%x
W
'

, et
e&
&
%&
W
'

:a vri4ication consiste alors en la satis4action de la condition ciAdessous :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
&$ %& %x
% +
, avec
0 '
&
&$
%
%
_e8 6_e=7 : est le module de rsistance lastique propre au pro4il choisi)

4= : est la limite lastique de lacier)
% : est un coe44icient partiel de scurit)
,.1.2 %alcul en plasticit "1ection de classes 1 et 2& :
:e calcul en plasticit consiste en la satis4action de la suivante ingalit :
1
,
_
,
_
(l&
&
(lx
x
'
'
'
'
6(elation +)5+, EC57
$M : 0
/ .
' & )l )l
% W '
Est le moment plastique ma8imale
_
pl
: est le module de rsistance plastique relati4 au pro4il adopt)
et Y sont des constantes dpendant essentiellement du t=pe de pro4il, et qui
placent en scurit si elles valent lunit)
,.1.3 %ondition de fl3che "E#$O%ODE 3 articles ,.2.1 et ,.2.2& :
Con4ormment B lEurocode 5, les pannes doivent prsenter une 4l1che
ma8imale ne dpassant pas une certaine limite prescrite dans le r1glement) -ans
ce sens cette norme 4ait la distinction entre deu8 4l1ches B vri4ier, B savoir celle
due B lapplication des charges variables et celle dite totale tenant en compte les
charges permanentes et celles de8ploitation) Ces 4l1ches sont limites
respectivement B
250
1
et
200
1
de la porte, sous lapplication des charges
ma8imales values B E:#) Cette condition relative B la 4l1che demeure tr1s
dterminante pour les pro4ils B ?me pleine)
,.1., >rification /is6A6/is de leffort tranchant "E#$O%ODE 3 articles -.,.(& :
:E.($C$-E5 abandonne le calcul dune distribution lastique des
contraintes de cisaillement dans la section transversale, au pro4it de la d4inition
dune aire &
`
au niveau de laquelle est suppos rgner une contrainte de
cisaillement uni4orme dont la valeur limite gale B la limite lastique de cisaillement
d4inie suite au crit1re de <on %ises) :a valeur de calcul de la rsistance plastique
B le44ort tranchant de la section se dduit de la 4ormule suivante :
( )
0
/ 3 .
' & W (l
% * +
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"

" O9 " O9
: C 5
&vec : &
`
est laire thorique de cisaillement d4ini pour les pro4ils lamins en ' ou
en D subissant un chargement parall1le B l?me par la suivante relation :

( )
% W % W
t r t ,t * * . 2 2 + +
0our le cas dun chargement parall1le B la semelle la section se8prime
par :

W W
t $ * * .
&vec :
& : &ire de la section transversale) b : :argeur horsAtout
d : Dauteur d?me) r : (a=on du cong de raccordement)
t
`
: Epaisseur de la semelle) t
4
: Epaisseur de l?me)
:e44ort tranchant < dans chaque section transversale cisaille doit maintenu
in4rieur B le44ort tranchant rsistant :
(l
+ +
6(elation +)2, EC57
,.1.- >rification A la surcharge concentre :
:a surcharge concentre correspond au poids dentretien, elle est estime B
" Pg) #a vri4ication suppose quelle est applique selon la con4iguration
suivante :
Figure (&: sc+ma de l5effort concentr 2 !rifi#
:a contrainte ma8imale rsultante de ce chargement augment des autres charges,
doit Htre in4rieure B la contrainte limite 4=)
,.1.( %ondition de d/erse!ent :
:e moment de 4le8ion ma8imal que peut reprendre une section est gal au
moment plastique %pl) $r, le moment critique de dversement dpasse cette valeur
limite pour de 4aible lancement, le mod1le dun comportement lastique nest plus
valable pour les petits lancements) Ce qui reste 2usti4i par la mauvaise corrlation
entre le mod1le thorique et le comportement rel des lments, doM lintrHt de
procder B la d4inition dune rsistance ultime de dversement)
:a condition de stabilit au dversement des poutres 4lchies est, comme
d4inie dans lE.($C$-E5, calque sur le mod1le de la vri4ication de stabilit au
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
4lambement des barres soumises B la compression simple, mettant en 2eu
llancement rduit de 4lambement
T
correspondant B llancement rduit de
dversement d4ini sur des bases similaires par :
cr
)l
T
'
'
60our les sections
dont la rsistance plastique en 4le8ion est mobilisable7
&vec :
& )l )l
% W ' .
Et dapr1s la 4ormule F)+
6&nne8e F7
$M : C
"
, C
2
, C
5
sont des 4acteurs dpendants du t=pe de chargement et
des conditions dappui, donns par les tableau8 F)")" et F)")2 6E.($C$-E 5,
anne8e F7)
- O et O
`
4acteur de longueur e44ective)
A I
a
et I
g
coordonnes respectivement du point dapplication de la charge et du
centre de cisaillement
A : longueur de la poutre entre les points latralement maintenus)
A '
t
: le moment dinertie de torsion)
A '
`
4acteur de gauchissement gale B :
2
2

,
_
%
-
t h
I )
A '
=
moment dinertie de 4le8ion suivant la8e de 4aible inertie)
:EC5 4ait galement appel au coe44icient
T
d4ini de la mani1re suivante :

1
T
T T
T

, 6Formule : +)*37
$M
) ) 2 , 0 .( 1 ( 5 , 0
T T T T
+ +
:e 4acteur dimper4ection
T
permet, comme en 4lambement, de tenir compte de

la variation de limportance des imper4ections en 4onction des conditions de
4abrication des pro4ils) 'l = a lieu de considrer les cas suivants :
Courbe a 6
21 , 0
T
7 pour les sections lamines)

Courbe c 6
49 , 0
T
7 pour les pro4ils reconstitus souds)

EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
:a stabilit au dversement est quali4ie donc dassure si le moment ma8imum
subi par la poutre satis4ait lingalit ciAdessous :

1
1
/
.
1
/ .
.
+
' (l&
'
&
'
&
K
' (lx
'
T
x
'
T
K

, 6(elation +)+27)
$M : O
:T
et O
=
sont des coe44icients de pondration valant lunit dans le cas dune
4le8ion biAa8iale sans e44ort normal)
a
%"
est un coe44icient partiel de scurit dont les valeurs 4igurent sur le tableau
5 60age 2)27)
,.2 %alcul des pannes de porte 11.13 ! du grand /ersant "cas 2&:
,.2.1 E/aluation des charges :
Charges permanentes :
:es rsultats du calcul des pannes conduisent B adopter un entra8e de 2,+ m et
un pro4il '0E 5/ 4ormant une poutre isostatique avec une seule lierne place B miA
porte) :es caractristiques de cette section sont prsentes par le suivant
tableau :
BPE 3(;
Pds A--D A??D Eel
-
Epl
-
Eel
?
Epl
?
) F 4 tf + r tG
-0)1 1,(7
&
1&$3 9&3,
,
1&19 1((,
8
191,
1
(1&&
&
37,3
(
7(,73 1(,7 3,
&
18 8 17&
dan9
cm$ cm$ cm3 cm3 cm3 cm3
dan@
cm$ cm( mm m
m
mm mm mm
!l mm(
'aleau ,*aractristi6ues gomtri6ues du profil A0) 3,&#
:es charges permanentes valent alors :
9 W +;," b 6"+b!b"+b"/7c2,+W "32," danCml
Charges variables :
#urcharge :
>W 2c2,+W + danCml
Charge concentre : >cW " Pg)
Charge du vent :
:e44et le plus d4avorable pour ce versant est obtenu par un chargement du vent
sur ce dernier, reprsent par le coe44icient CW ,55) -onc :
ml $!n W
n
/ 29 , 152 5 , 2 33 , 0 6 , 184
ET
ml $!n W W
n e
/ 51 , 266
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
,.2.2 %o!binaisons dactions :
:Eurocode 5 propose des combinaisons simpli4ies, et 4ait la distinction entre les
situations transitoires et durables 6e8emple d vent normal7 et celles accidentelles
6vent e8trHme7, ces combinaisons sont les suivantes :
a7 combinaisons relatives au8 tats limites ultimes de rsistance :
")5+ 9b ")+ > ")5+ 69 b _n b >7
")5+ 9 b ")+ _n 9 b _e b )+ >
b7 Combinaisons relatives au8 tats limite de services :
9 b _n 9 b > 9 b )3 6_n b >7
Ces di44rentes combinaisons donnent lieu au8 rsultats ciAdessous :
%o!binaison de charges >aleurs Etat li!ite
1)3- *C1)- D 55*,5*
1.3- * C 1.- En *!;,;!
*C Ee C;)-D *!5,/" E):).
1)3- "*C D C En& +52,*5
*C D 2*2,"
*C En 5**,53
* C ;)F "DC En& 5;*,"/ E):)#
'aleau 7: *ominaisons de c+arges pour le calcul des pannes ;grand !ersant<#
,.2.3 >rification de la fl3che :
:es 4ormules donnant la valeur de la 4l1che utilises dans le cas dune panne
isostatique avec deu8 liernes sont les suivantes :
:a 4l1che pour une poutre sur deu8 appuis 6suscite par le44ort f
perpendiculaire au plan versant7 :
:a 4l1che pour une poutre sur quatre appuis 6suscite par le44ort t parall1le au
plan versant7 :
&
.
/I
tl
%
384
05 , 2
4
<ri4ication de la premi1re 4l1che dite totale calcule par la plus

d4avorables des combinaisons B lE:# :
* C ;)F "DC En& G 30,)1( danCml) $n trouve ainsi :
cm
/I
tl
%
&
.
11 , 0
384
05 , 2
4

, et
cm
/I
%l
%
.
&
17 , 2
384
5
4

EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
<ri4ication de la deu8i1me 4l1che due au8 charges variables, calcule
par la combinaison suivante :
DC En G 2;2.2F danCml) $n trouve alors :

cm
/I
tl
%
&
.
06 , 0
384
05 , 2
4

, et
cm
/I
%l
%
.
&
17 , 1
384
5
4

Ces valeurs de la 4l1che sont ensuite compar au8 4l1ches limites donnes par :
cm
l
%
'!x T"t
57 , 5
200
) (
cm
l
%
'!x T"t
45 , 4
200
) (

:es conditions de la 4l1che sont donc satis4aites par le pro4il choisi)
,.2., %alcul en plasticit :
:a combinaison de charge la plus d4avorable B lE:. vaut :
n ;dan@ml< %3(,$3
f ;dan@ml< +2;,!!
t ;dan@ml< /3,*/
:e calcul des sollicitations ma8imales donne lieu au8 suivants rsultats :
m KN
x %l
'
.
. 74 . 81
8
) 13 , 11 ( 8 , 5278
8

m KN
x tl
'
&
. 69 , 2
8
) 2 / 13 , 11 ( 6 , 694
8

#agissant dune section de classe ", les moments plastiques suivant chaque a8e
sont donns par :
m KN '
)lx
. 69 , 217 1 , 1 / 235 1019

m KN '
)l&
. 82 , 40 1 , 1 / 235 1 . 191
$n trouve alors :
Ce qui conduit B une validation du pro4il choisi en plasticit) Cette vri4ication
nous vite, en 4ait, de procder B la vri4ication en lasticit, et donne lieu B une
certaine conomie au niveau du pro4il B choisir) Toute4ois, pour des raisons
purement scuritaires, la vri4ication en lasticit est envisage par les
concepteurs)
1 44 , 0
,
_
,
_
(l&
&
(lx
x
'
'
'
'
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
,.2.- %alcul en lasticit :
:es sollicitations sont bien videment celles calcules au niveau de la partie
prcdente)

'(!
W
'
ex
x
%x
46 , 90
, et
'(!
W
'
e&
&
%&
89 , 21
-oM, avec
1 , 1
0

'
pour les sections de classe ", 2 et 5)

'(!
%
'(!
'
&
%& %x
63 , 213 35 , 112
0
+

'l est alors vident que les pannes satis4ont B la condition de rsistance en
lasticit)
,.2.( >rification A leffort tranchant :
En considrant la panne comme isostatique charge uni4ormment
6perpendiculairement au plan du versant7, le44ort tranchant ma8imum est localis au
niveau des appuis et a pour valeur : KN + 38 , 29
2
13 , 11 8 , 5278
Tandis quil se8prime par la 4ormule suivante en cas de panne sur quatre appuis
6dans le sens du versant7 : KN + 83 , 4
2
13 , 11 6 , 694
25 , 1

:a section thorique cisaille est donne pour chaque sens de chargement par :
Cas " :
( )
2
14 , 35 . 2 2 cm t r t ,t * *
% W % W
+ +
Cas 2 :
2
96 , 45 . cm t $ * *
W W

:e44ort tranchant ultime est galement prsent pour chaque cas :
Cas " :
KN % * +
' & W )l
40 , 433 / ) 3 / . (
0

Cas 2 :
KN % * +
' & W )l
91 , 566 / ) 3 / . (
0

'l en dcoule une large vri4ication de le44ort tranchant, cela peut Htre 2usti4i par le
4ait que les pro4ils '0E ont t conNus essentiellement pour assurer une grande
rsistance B lgard de le44ort de cisaillement)
,.2.0 >rification /is6A6/is de la surcharge concentre :
:a combinaison de charges adopte pour cette vri4ication est la suivantes :
>c b _n b 9) :es rsultats sont donns au tableau suivant :
/rification A lHeffort concentr
%harge %oment

5**,5
3
4 5*",*+ +2!;",/3
* CEn "dan9!l& t **,35 /"!,*"
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"

"
4 33,"+ 5/;!,23
Dc "dan& t "5,+
'o!ent total
'+ +/+*3,3!
'2 /"!,*"
%ontraintes !a+i!ales *ontrainte
limite
I+ Z=
4= C a%
,(,%8 +,5 2"5)/5
'aleau 8: Vrification !isC2C!is de l5effort concentr ;grand !ersant<#
:es pannes sont ainsi rsistantes au chargement concentr du B lentretien de la
couverture)
,@) :es 4ormules de calcul des moments sont celles utilises dans les calculs
prcdents 6en lasticit et en plasticit7, B le8ception de la 4ormule donnant la
valeur du moment ma8imal du B >c qui est la suivante :
3
*

Q '
C QC

,.2.: >rification /is6A6/is du d/erse!ent :
$n prend : P W ", et P
`
W ", car la panne est simplement appu=e des deu8
e8trmits)
0uisquil sagit dune poutre doublement s=mtrique, donc I
g
W et I
2
W , charge
au niveau son centre gravit donc I
a
W
:es valeurs des coe44icients C", C2 et C5 sont tires B partir du tableau F)")2
6&nne8e F7:
C" W ")"52 d C
2
W )*+3 d C
5
W )+2+
0ar ailleurs, on a :
6 7
2
10 . 145 , 3
2
7 , 12 360
1043 m I
0

,
_

)
:a valeur du moment critique est ainsi estime B :
m KN
x x
x x x
x x
x
x x
'
cr
. 93 , 213
1043 21
32 , 37 07 , 8 )) 2 / 13 , 11 ( 1 (
3 , 104
145 , 3
) 1 (
)) 2 / 13 , 11 ( 1 (
1043 2100
132 . 1 +
$n trouve alors la valeur de llancement : 00 , 1

cr
)l
T
'
'

Comme 4 , 0 61 , 1
T
, le dversement est quali4i de mode de ruine potentiel)
-e ce 4ait, il est ncessaire de procder B la vri4ication B son gard)
Et par la suite on obtient :
94 , 1
T
Et
66 , 0
T
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
:a vri4ication du dversement est donc la suivante :

626 , 0
1 , 1 / 69 , 217 66 , 0
74 , 81 1
/ .
.
1

' (lx T
x T
'
' K

072 , 0
1 , 1 / 82 , 40
69 , 2 1
/
.
1

' (l&
& &
'
' K

-oM
1
/
.
/ .
.
7 , 0
1 1
+
' (l&
& &
' (lx T
x T
'
' K
'
' K

Conclusion : pour le cas de dune panne isostatique avec une lierne, le pro4il '0E
5/ vri4ie toutes les conditions que8ige lEurocode 5)
,.3 %alcul des pannes de porte 11.13 ! du petit /ersant "cas ,&:
Evaluation des charges :
Charges permanentes :
:es rsultats du calcul des pannes conduisent B adopter un entra8e de 2,"+
m et un pro4il '0E 5/ 4ormant une poutre isostatique avec une lierne)
:es charges permanentes valent alors :
9 W +;," b 6"+b!b"+b"/7c2,"+W "/+,3" danCml
Charges variables :
#urcharge :
>W 2c2,"+W *,5 danCml
Charge concentre : >cW " Pg)
Charge du vent :
:e44et le plus d4avorable pour ce versant est obtenu par un chargement du vent
sur ce dernier, reprsent par le coe44icient CW )+ -onc :

ml $!n W
n
/ 98 , 185 015 , 2 5 , 0 6 , 184

ml $!n W W
n e
/ 47 , 325
Combinaisons des actions : :es rsultats sont les suivants :
*ominaison de
c+arges
Valeurs )tat limite
1)3- *C1)- D 2!*,*5 E:.
1.3- * C 1.- En +2,3+
*C Ee C;)- D +"",+5
1)3- "*C D C En& +23,*/
*C D 2/,2" E:#
*C En 5+",!3
* C ;)F "DC En& 5/3,+;
'aleau 9: *ominaisons de c+arges pour le calcul des pannes ;petit !ersant<#
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
<ri4ication de la 4l1che :
En a=ant recours au8 mHmes 4ormules de 4l1che que celles emplo=es dans le cas
prcdent, on arrive B avoir les rsultats e8poss ciAdessous :
<ri4ication de la premi1re 4l1che dite totale calcule par la plus
d4avorables des combinaisons B lE:# : * C ;)F "DC En& G 3(F)-0
danCml)
$n trouve ainsi :
cm
/I
tl
%
&
.
28 , 0
384
05 , 2
4

Et
cm
/I
%l
%
.
&
04 , 2
384
5
4

<ri4ication de la deu8i1me 4l1che due au8 charges variables, calcule
par la combinaison suivante :
DC En G 22(.2: danCml) $n trouve alors :

cm
/I
tl
%
&
.
17 , 0
384
64 , 2
4

cm
/I
%l
%
.
&
25 , 1
384
5
4

>ui sont toutes in4rieures au8 limites d2B voques lors du cas
prcdent)
:es conditions de 4l1che sont satis4aites par le pro4il choisi)
Calcul en plasticit :
:a combinaison de charge la plus d4avorable B lE:. vaut :
:e calcul des sollicitations ma8imales donne lieu au8 suivants rsultats :
m KN
%l
'
.
. 57 , 77
8

, et
m KN
x tl
'
&
. 63 , 6
8
) 2 / 13 , 11 ( 1 , 1714
8

#agissant dune section de classe ", les moments plastiques suivant chaque a8e
sont donns par :
m KN '
)lx
. 69 , 217
, et
m KN '
)l&
. 82 , 40
$n vri4ie alors la rsistance de la section en plasticit :
Calcul en lasticit :
n ;dan@ml< %(9,$,
f ;dan@ml< +,3*
t ;dan@ml< ";",*"
1 52 , 0
,
_
,
_
(l&
&
(lx
x
'
'
'
'
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
&vec les mHmes sollicitations, on obtient :

'(!
W
'
ex
x
%x
84 , 85
, et
'(!
W
'
e&
&
%&
03 , 54
-oM, avec
1 , 1
0

'
pour les sections de classe ", 2 et 5)

'(!
%
'(!
'
&
%& %x
63 , 213 9 , 139
0
+

'l est alors vident que les pannes satis4ont B la condition de rsistance en
lasticit)
<ri4ication B le44ort tranchant
:e mHme calcul que pour les pannes du versant amont 6le grand versant7 donne
lieu au8 rsultats suivants :
KN +
%
88 , 27
et
KN +
t
36 , 66
:a section thorique cisaille est donne pour chaque cas par :
2
14 , 35 cm *
% W

, et
2
96 , 45 cm *
t W

:e44ort tranchant ultime est galement prsent pour chaque cas :

Cas " :
KN % * +
' & W % )l
40 , 433 / ) 3 / . (
0

Cas 2 :
KN % * +
' & W t )l
91 , 566 / ) 3 / . (
0

'l en dcoule alors une large vri4ication de le44ort tranchant)
<ri4ication B le44ort concentr :
/rification A lHeffort concentr
%harge %oment

5+",!
3
4 552,3
*
+"++*,"
* CEn "dan9!l& t ""5,3
5
"+/!,""

"
4 3*,/" 5+","!
Dc "dan& t 52,5! ,
'o!ent total
'+ ++/*,"3
'2 "+/!,""
%ontraintes !a+i!ales *ontrainte limite
I+ Z=
4=
(;)F, "2,;; 2"5,/5
'aleau 1&: Vrification !isC2C!is de l5effort concentr ;petit !ersant<#
:e pro4il satis4ait au8 e8igences relatives B la rsistance B le44ort
concentr)
<ri4ication au dversement :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
0anne
En adoptant les mHmes h=poth1ses que celles des pannes du grand versant, et
donc les mHmes valeurs des coe44icients impliqus dans le calcul, on atteint les
mHmes valeurs pour les param1tres ,
et
cr
'
)
'l = a lieu donc de vri4ier la stabilit des pannes au dversement :
59 , 0
/ .
.
1

' (lx T
x T
'
' K

, et
18 , 0
/
.
1

' (l&
& &
'
' K

-oM :
1
/
.
/ .
.
77 , 0
1 1
+
' (l&
& &
' (lx T
x T
'
' K
'
' K

$O
- %alcul des liernes :
Figure (1: Disposition des pannes et des liernes sous la cou!erture s7c+e#
-signant par Ti le44ort dans le tronNon de lierne provenant des i pannes quil
maintient) #agissant de mHme pro4il de panne, et en considrant le mHme e44ort
horiJontal t 6suivant le versant7 qui vaut :
t W /3,*; pour le grand versant)
t W ";",*2 pour le petit versant)
:e8pression de le44ort dans la lierne induit par la premi1re panne 6panne
de8trmit du versant7 est donn par : tW",2+c6tC27c6:C27
Celle donnant le44ort dans les autres tronNons : tW ",2+ctc6:C27
&vec : est la porte de la panne)
:e tableau suivant rsume le calcul e44ectu depuis le premier tronNon 2usquau
dernier par cumule de44orts :
Le grand versant Le petit versant
!!ort dans le "ale#r en !!ort dans le "ale#r en
Liern
e
0outre
trans!ersa
le
'
i
:e grand versant :e petit versant
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
tron$on da% tron$on da%
&1 '(1)6*
&1 (66)0+ &' ,'()--
&* 1'0-)1*
&( 16.1)*-
&' 1*.-)1( &+ '1,()6*
&6 '6+,)--
&, *1(1)1*
&* '**0)'( &- *6'()*-
&. (10,)6*
&10 (+.0)--
&( *'6')*(
&11 +0,()1*
&1' +++,)*-
&+ (1.()(*
&1* 60(0)6*
&1( 6+'*)--
&6 '.6,)0.
&1+ (61().'
S minimale en mm' '-*)6+ S minimale en mm' 1-')*,
Rond de diam/tre 0 = '0 mm Rond de diam/tre 0 = 16 mm
'aleau 11 : 1sultat du dimensionnement des liernes de c+a6ue !ersant#
Remarque : 0our les pannes du grand versant, un '0E 5/ sans lierne ne satis4ait
pas B la condition du dversement) Tandis que pour celles du petit versant, il ne
satis4ait pas au8 deu8 conditions celle de la 4l1che et celle du dversement)
:emploi dune lierne qui assure le maintien latral des deu8 semelles permet de
rduire B moiti la longueur de dversement des pannes, et donc conduit B leur
vri4ication visABAvis de ce phnom1ne dinstabilit)
%onclusion : pour le cas dune panne isostatique avec une seule lierne, le pro4il
'0E 5/ vri4ie toutes les conditions imposes par lEurocode 5)
:es calculs relati4s au8 pannes dont la porte vaut !,; m 6entre les portiques du rive
et ceu8 du centre7 ne sont pas labors, et ce pour des raisons purement
architecturales, rsumes dans la ncessit davoir le mHme niveau de la toiture, et
donc le mHme pro4il des pannes) Concluons alors que la couverture en question
comportera un s=st1me de pannes isostatiques de mHme pro4il 6'0E 5/7,
retenues par une lierne B miAporte 4ormant un s=st1me assurant leur maintien
latral, et toutes considres comme simplement appu=es sur les poutres
transversales des portiques 60(#7)
0ar ailleurs, les pro4ils lamins B 4roid auraient pu constitus une e8cellente
variante pour la ralisation des pannes si la grandeur des charges tait relativement
modre, car la porte B 4ranchir atteint "","5 m et ce t=pe de pannes trouve son
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
application et son utilit dans de tels cas) %Hme si on essaie de les dimensionner
sous des charges similaires, il = a un risque daboutir B des sections importantes, et
qui risquent de ne 4aire partie de la gamme des produits commercialiss sur le
march)
$n remarque quil sagit dun '0E asseJ grand par rapport au '0E quon
dimensionne habituellement pour les hangars ordinaires, ce qui re4l1te la grandeur
des charges subites par ces lments, ainsi que le caract1re e8ceptionnel d2B
mentionn qui caractrise cette couverture en charpente mtallique)
( >rification dun portique central:
(.1 %o!binaisons de charges :
E:. : :E.($C$-E 5 envisage pour ltat limite ultime deu8 t=pes de combinaisons :
Combinaison pour les situations de pro2et durables et transitoires :

+ +
1
, , 0 , 1 , 1 , , ,
i
i K i i Q K Q
1
1 K 1 G
Q Q G
.ne autre combinaison pour les situations de pro2et accidentelles ou
e8ceptionnelles se rsumant dans le8pression suivante :

+ + +
1
, , 2 1 , 1 , 1 , ,
i
i K i K $
1
1 K 1 G*
Q Q * G
&vec a9)2 W ")5+, a9&)2 W " et a>)i W ")+
:es coe44icients e)i, e")i et e2)i sont tirs depuis le tableau 62)2)2)5 6*7, EC57 et le
tableau 3)5 6EC "7)
$n trouve ainsi, en 4aisant r4rence au8 prcits tableau8, les e8pressions
suivantes :
")5+ 9 b ")+ > b ") _n 9 b _e b )+ >
")5+ 9 b ")+ _n b ") >
E:#: 0our cet tat limite, :EC5 4ait la distinction entre trois t=pes de combinaisons:
Combinaison rare :

+ +
1
, , 0 1 , ,
i
i K i K
1
1 K
Q Q G
Combinaison 4rquente :

+ +
1
, , 2 1 , 1 , 1 ,
i
i K i K
1
1 K
Q Q G
Combinaison quasiApermanente :

+
1
, , 2 ,
i
i K i
1
1 K
Q G
En adoptant les mHmes valeurs des coe44icients e)i, e")i et e2)i, on labore
les e8pressions ciAdessous :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
9 b > b )/; _n 9 b ); > b _n 9 b )+ >
9 b )2 _n b )5 > 9 b )2 _n b )5 > 9 b )5 >
(.2 >rification des l!ents du portique :
Figure ((: 0orti6ue central#
(.2.1 >rification du 5irant6buton a/ant :
&C Caractristiques gomtriques :
-W*+); cm & W 2;*)+;+ cm2 :W 25)52 m) _el8 W _el= W 2!/!)*+
cm5
t W 2) cm '8 W '= W/++**)2 cm* _pl8 W _pl= W 5!22)+ cm5
@ C #ollicitations : -u 4aite que la structure tudie constitue un s=st1me
h=perstatique, le recours au logiciel ($@$@&T a4in dvaluer les sollicitations dans
chaque lment tait indispensable pour la suite des calculs) 0our le cas de cet
lment on tire les valeurs suivantes :
CC <ri4ication de la rsistance :
$n a 50 < 22.85 = / t d , de ce 4ait, en se r4rant au tableau 6+)5)"7, la section est de
classe ") 0our ce t=pe de section et en labsence de44ort tranchant, il = a lieu de
vri4ier le crit1re suivant :
r$ N S$
' '
.
, oM
r$ N
'
.
le moment de rsistance plastique de calcul rduit par
prise en compte de le44ort a8ial)
Msd en N.m Nx en N V en N
138719,3 475691,5 0
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
$n le calcul dans le cas de section creuse dpaisseur uni4orme
par lappro8imation suivante:
) 1 .( . 04 , 1
7 , 1
. .
n ' '
R$ (l R$ N

&vec,
R$ (l R$ N
' '
. .

&vec :
R$ (l S$
N N n
.
/
$n trouve ainsi
0.081
5865924,68
475691,5
n
et par la suite :
M !".m 816.528 = M
sd n.#d
$O)
-C <ri4ication visABAvis du 4lambement :
:e crit1re B satis4aire par cet lment est donne par la 4ormule :
1
/ .
.
/ . .
1 1 m$n
+
' & (l&
& &
' &
s$
% W
' K
% *
N

6Formule : +)+"7)
$M :
& &
&
&
*%
N
2
1
,
) ( ) 4 2 (
el&
el& )l&
'& & &
W
W W
+
Et
m$n
est la plus petite des valeurs

%
et &
)
M.&
: est un 4acteur de moment uni4orme quivalent, il se calcule par emploi de la

4igure 6+)+)5, EC57) En absence de moment au niveau des e8trmits de llment,
comme cest le cas, on :
0.7 - 1.8 =
M.& &vec :
0 =
on
trouve
1.8 =
M.&
)
-termination de f= :
:a longueur de 4lambement est prise par soucie de scurit gale B la longueur de
llment :
m 23.32 = '
(& ) 0ar ailleurs, llancement ^ se calcule par :
&
%&
&
i
l

, oM i est le ra=on de giration de la section) 0our cette section ce param1tre
vaut : cm
*
I&
i
&
45 , 15 par la suite :
94 , 150
45 , 15
2332

&
%&
&
i
l

-oM on tire la valeur de llancement rduit :

61 , 1
9 , 93
93 . 150
1

&
&
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
En adoptant
21 , 0
, on aboutit B la valeur suivante de &
par simple emploi du

tableau 6+)+)27 :
33 . 0
&

31 , 0
2868.45
2868.45 - 3822.05
) 4 8 , 1 2 ( 61 , 1 +
&
Et donc
07 , 1
&
K
1
1 , 1 / 235 3822,05
138719,3 07 , 1
1 , 1 / 235 27457,5 33 , 0
475691,5
43 , 0
$O)
(.2.2 >rification du 5irant6buton arri3re :
$r
50 < 25,41 = / t d
la section est donc de classe ")
-W*)// cm t W ")/ cm & W "3/)55; cm2
:W "5)2* m '8 W '= W5;**5)+" cm*
@ C #ollicitations : elles sont tires des rsultats 4ournis par ($@$T, et se rsument
dans le suivant tableau :
sd
c en 0,F2:3)0
sd
t en 61:,(;:,)1
CC <ri4ication visABAvis de la rsistance :
-u 4ait que le44ort de traction est le plus grand en valeur absolue, cet lment est
vri4i visABAvis de la rsistance B la traction :
44 , 0
1 , 1 / 235 7 , 19633
1 , 1846084
( )
t "sd t "sd
0
&
.

'
R$ t
N
$O)
:lment subissant uniquement des e44orts de traction compression, la vri4ication
au 4lambement simple est procde comme d4ini dans la partie +)+)")"
E.($C$-E5 6"A"7, et se prsente ainsi de la mani1re suivante :
:e crit1re B vri4ier est donn par lingalit : R$ ,
N N
,
:a rsistance au 4lambement de llment comprim doit Htre prise gale B :

1 ,
/
' & * R$ ,
*% N
$M 1
*
0our les sections transversales de classe ", 2 et 5)

*
*
e%%
*

0our les sections transversales de classe *)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Et f est le coe44icient de rduction pour le mode de 4lambement B considrer 6similaire B
celui li au phnom1ne de dversement7)
0our les lments B section transversale constante, sollicits en compression
a8iale constante, la valeur de f pour llancement rduit , peut Htre dtermin
par la 4ormule :

1

%ais
1
$M : ) ) 2 . 0 ( 1 ( 5 . 0 + +
1
&
: est un coe44icient dimper4ection, valant dans notre cas ,2")

-termination de
:
:a longueur de 4lambement est prise gale B la longueur de llment :
m 13,24 = '
(
) 0ar consquent :

87 , 95
81 , 13
1324

i
l
%
0ar la suite :
021 , 1
9 , 93
87 . 95
1

Et
108 , 1 ) 021 , 1 ) 2 . 0 021 , 1 ( 21 , 0 1 ( 5 . 0 + +
Finalement :
65 , 0
021 , 1 108 , 1 108 , 1
1
+

$n trouve ainsi la valeur de le44ort de 4lambement simple auAdessus duquel ce
phnom1ne commence B se mani4ester dans llment :
KN N
R$ ,
283 , 749 " !" 2726 1 , 1 / 235 7 , 19633 1 65 , 0
c sd ,

$O)
'l sav1re de ce 4ait que la scurit visABAvis au 4lambement est bien assure, et que
llment est dimensionn particuli1rement pour travailler en traction)
(.2.3 >rification du 5irant6buton secondaire :
$r
50 < 25,41 = / t d
la section est donc de classe ")
-W*+); cm t W ") cm & W "*)*23 cm2
:W /)3; m '8 W '= W5+;5);; cm*
@ C #ollicitations : elles sont donnes par le suivant tableau :
"sd c en " 99&111
"sd t en " C1(%9$18,$
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
CC <ri4ication visABAvis de la rsistance :
En procdant de la mHme mani1re que prcdemment, cet lment est vri4i
visABAvis de la rsistance B la traction par :
42 , 0
1 , 1 / 235 92 , 14042
4 , 1259418
( )
t "sd t "sd
0
&
.

'
R$ t
N
$O)
-termination de
:
:a longueur de 4lambement est prise gale B la longueur de llment :
m 6,97 = '
(
) En consquence :

10 , 44
804 , 15
697

i
l
%
0ar la suite :
47 , 0
9 , 93
10 , 44
1

Et
639 , 0 ) 47 , 0 ) 2 . 0 47 , 0 ( 21 , 0 1 ( 5 . 0 + +
Finalement :
93 , 0
47 , 0 639 , 0 639 , 0
1
+

$n trouve ainsi la valeur de le44ort de 4lambement simple :

KN N
R$ ,
111 , 990 " !" 2790 1 , 1 / 235 9 , 14042 1 93 , 0
c sd ,

$O)
'l donc B dduire que la scurit visABAvis au 4lambement est bien assure, et que
llment est dimensionn essentiellement pour travailler en traction)
(.2., >rification de la poutre trans/ersale du grand /ersant :
#ituation : :a poutre transversale est prvue en pro4ils reconstitus souds, cette
donne prsente certaines di44icults de calcul relevant essentiellement du 4ait que les
e44orts internes 6en particulier le moment7 varient le long de cet lment lui aussi B
inertie 6section7 variable)
%esure entretenue : :a poutre transversale tant attache au m?t et suspendue par le
tirantAbuton arri1re, peut ainsi Htre modlise par une poutre continue sur deu8 appuis
avec une partie en console 60orteABA4au8 avant7, par consquent, on a song B
e44ectuer la vri4ication au niveau de la section dappui, autrement dit celle au niveau
de la 2onction tirantApoutre B une distance de 22,/+ m compte B partir de
lencastrement avec le m?t, et ce en adoptant les e44ort ma8imau8 dans llment
obtenus sous di44rentes combinaisons de charges)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
!"!#!$ Aper%u sur les sections de classe # :
0ar d4inition, les sections transversales de classe * se caractrisent par des
lancements gomtriques de leurs parois suprieurs au8 valeurs limites rserves B
celles de la classe 5) Cette classe de sections connaKt une ruine prcoce suscite par
voilement local, avant mHme que la contrainte ma8imale calcule en lasticit
natteigne la limite dlasticit) :Eurocode 5 prvoit un calcul de la capacit de ces
sections, 4ond sur une rpartition lastique des contraintes, et en considrant la
rsistance dune section de calcul rduite dite section e44icace)
Figure (3: Diagramme de moment sollicitant les poutres trans!ersales#
@9 %aractristiques de la section dappui :
*#+ - ",anc- +355
0,81)
(
235
(
&

'a./-,. d-s s-m-00-s b = 400 mm
12a$ss-,. d-s s-m-00-s t( = 30 mm
3a,t-,. d- 045m- h6 = 993 mm
12a$ss-,. d- 045m- t6 = 12 mm
3a,t-,. tota0- h = 1053 mm
&ire de la section A W 5+3)"/ cm
2
%oment dinertie C== I= W ;2/ "2)" cm
*
%oment dinertie CJJ IJ W 52 "*)5 cm
*
'nertie de torsion It W ;;;)2 cm
*
'nertie de gauchissement I` W !5);/
"
/
cm
/
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
%odule lastique C== Wel, = W "5 ;!3)* cm
5
%odule plastique C== Wpl, = W
"+ 25*)"+ cm
5
%odule lastique CJJ Wel, J W " /); cm
5
%odule plastique CJJ Wpl, J W 2 *5+);+
cm
5
?9 %lasse de la section trans/ersale :
&me : :es caractristiques de l?me sont : h` W 335 mm et t` W "2 mm
-onc : c W h` W335 mm
Elancement de l?me est donn par le rapport : c C t` W !2);+
:?me est 4lchie et comprime) :e rapport des contraintes B lE:. est donn par :
0 738 , 0 1
355 35916
4 , 1665981 2
1
2

&
s$
*%
N
$r la limite pour ce cas de la section de classe 5, comme 4igurant dans le tableau

6+)5)", 4euille "7 : 0
t c / 75 , 82 17 , 80 33 , 0 67 , 0 42 +
$n en dduit ainsi que l?me est de classe *)
'emelle : a=ant comme caractristiques : b W * mm et t4 W 5 mm
-onc : c W bC2 W *C2 W2)
Elancement de la semelle se dduit donc: c C t4 W /,;
:a semelle est uni4ormment comprime) 'l en dcoule alors que la limite pour la
Classe 5 donne par le tableau 6+)5)", 4euille 57 est :
c/t 11.39 = 14
(

$n en dduit donc que :a semelle est de Classe 5)
Concluons par dire que : con4ormment au8 prescriptions de lEC5 la section est
donc de Classe *) :a poutre transversale sera vri4ie sur la base de la rsistance
lastique de la section e44icace)
%9 %aractristiques efficaces de la section :
Aire efficace :
:e calcule de laire e44icace &e44 de la section est men tout en la considrant
sollicite en compression seule)
0uisque la semelle nest pas de Classe *, elle est donc pleinement e44icace et sera
implique dans le calcul par sa section brute)
0ar ailleurs l?me est su2ette au voilement local, ce qui se traduit par : g W ", ce qui
suppose que la section subit une compression uni4orme, cestABAdire B contrainte de
compression constante le long de llment)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Cette h=poth1se implique la44ectation de la valeur suivant au coe44icient de
voilement, con4ormment au tableau +)5)2 :
4
K
#elon lEurocode 5 partie"A+, le calcul de cette aire est entam comme suit :

673 , 0 79 , 1
. . 4 , 28
/

K
t c
W
(
6EC5 "A+, 4ormule *)*7Et par la suite :
49 , 0 79 , 1 / ) 22 , 0 79 , 1 ( / ) 22 , 0 (
2
2

( (
6EC5 "A+, 4ormule *)57
:a largeur e44icace de l?me dcoule de la 4ormule :
mm c ,
e%%
486
:aire e44icace sobtient donc par :
2
37 , 298 cm * * *
semelle 3me e%%
+

(odule lasti)ue efficace :
:valuation du module lastique e44icace sop1re en considrant que la section
travaille en 4le8ion simple)
#emelle : :a semelle nest pas de Classe *, elle est donc pleinement e44icace)
hme : :?me est soumise au risque de voilement local caractris par : g W A"
64le8ion simple7)
Ce qui donne lieu B :
9 , 23
K
:a valeur de llancement rduit est :
673 , 0 73 , 0
. . 4 , 28
/

K
t c
W
(
'l sen suit : 95 , 0 73 , 0 / ) 22 , 0 73 , 0 ( / ) 22 , 0 (
2
2

( (

-oM :
mm c ,
e%%
948

mm ,
e
379
1
mm ,
e
569
2

Finalement les caractristiques de la section e44icace peuvent Htre calcules :
4
725531 -(( 7&, cm
4
32013 -(( 7%, cm
3
13780 -(( 8-&, cm
3
1600 -(( 8-%, cm
D9 1ollicitations :
:a poutre en question, tant sollicite en 4le8ionAcompression, ncessite une
vri4ication suivant les deu8 4ormules voques par lEurocode 5 6+)+/ et +)+;7) En
outre, il 4aut vri4ier si ses caractristiques e8igent un calcul de voilement par
cisaillement) 0ar ailleurs, ces vri4ications sarticulent sur les valeurs de
sollicitations 4ournies par ($@$T, lesquelles se prsentent de la mani1re
suivante :
Sollicitations
Mx en N.m Nz en N V en N My en N.m
1970270,4 1665981,4 142619,9 1242,1
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
D9 >rification de la rsistance au /oile!ent de l7!e par cisaille!ent :
:a poutre est conNue comme tant raidie par des raidisseurs intermdiaires
agissant comme appuis rigides des panneau8 intrieurs de l'?me, leur espacement
est de 2,+ m, doM :
1 52 , 2
993 , 0
50 , 2

W
h
!
:e coe44icient de voilement par cisaillement se dtermine par :
97 , 5
) / (
4
34 , 5
2
+
W
h !
K
0uisque on a :
6 , 61 / 31 75 , 82
12
993

K
t
h
W
W
&vec i W " 6dapr1s le
tableau *)57) $n en dduit alors que la rsistance au voilement par cisaillement doit
donc Htre vri4ie)
En 4aisant r4rence B la partie "A+ de lEurocode 5, pour les ?mes pourvues ou
non de raidisseurs, il convient de prendre en compte le voilement par cisaillement
en utilisant la rsistance de calcul suivante :
3
1 '
W W & W
CR$
t h %
+
Evaluation de
W
:
:a dtermination de ce param1tre passe par le calcul de llancement rduit) 0our
les ?mes comportant des raidisseurs transversau8 sur appuis et des raidisseurs
transversau8 intermdiaires etCou des raidisseurs longitudinau8, l'lancement peut
Htre pris gal B :
08 , 1 11 , 1
97 , 5 81 , 0 12 4 , 37
993
4 , 37

K t
h
W
W
W
&lors dapr1s le tableau
6*)57 W
est calcul par :

74 , 0 11 , 1 / 83 , 0 / 83 , 0
W W

$n trouve 4inalement :
. 62 , 142 1643
3 1 , 1
012 , 0 993 , 0 355 74 , 0
KN KN +
CR$

$O
:a poutre transversale est donc largement vri4ie visABAvis du voilement par
cisaillement)
E9 >rification au d/erse!ent et au fla!be!ent :
:es deu8 crit1res de vri4ication B satis4aire sont donns, comme cest d2B voqu,
par les 4ormules +)+/ et +)/; 6Eurocode 57 relatives au8 sections de classe *
sollicites en 4le8ion et compression a8iale, ainsi que celles pour lesquelles le
dversement constitue un mode potentiel de ruine)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
( )
1
/ .
.
/ .
) (
/ . .
1 .
. .
1 .
.
1 m$n

+
+
+
+
' & 4 e%%
4 N S$ S$ 4 4
' & & e%%
& N S$ &S$ &
' & e%%
s$
% W
e N ' K
% W
e N ' K
% *
N

1
/ .
) (
/ . .
) (
/ . .
1 .
. .
1 .
. .
1

+
+
+
+
' & 4 e%%
4 N S$ S$ 4 -
' & & e%% T
& N S$ S$ & T
' & e%% -
S$
% W
e N ' K
% W
e N ' K
% *
N

Evaluation des param1tres :
9 , , ,
& 4 T T -
etK K K
"A Calcul de
T
:
&4in de les dterminer, on proc1de au calcul du moment critique :
0aram1tres de calcul : O W O` W ", C" W ",!! A ")* e b )+2 e
2
W ")!! 6car e W ,
moment nul B le8trmit7)
: W + m, car les poutres longitudinales en treillis limite la longueur de dversement
par leur maintient latral de la poutre transversale chaque + m de la porte de la
poutre tudie)
m KN
x
'
cr
. 26650
3 , 32014 21
2 , 777 07 , 8 )) 2 / 13 , 11 ( 1 (
0143 , 32
376 , 8
) 1 (
) 5 1 (
3 , 32014 2100
88 , 1

+
0ar consquent, $n trouve alors la valeur de llancement :

43 , 0
.

cr
)l W
T
'
'
) &vec
904 , 0 /
. .

& (l & e%% W
W W
prvu
pour les sections transversales de classe *
$n trouve par la suite :
648 , 0
T
Et
88 , 0
T
2A Calcul de 4 &
,
:
:a longueur de 4lambement est prise gale B la longueur de llment suivant
la8e = et B + m suivant la8e I :
m 34 = '
(&
m 5 = '
(%
En consquence :

62 , 75
96 , 44
3400

i&
l
%&
&

96 , 52
44 , 9
500

i4
l
%4
4
0ar la suite pour les sections de classe * llancement rduit se8prime par
90 , 0 911 , 0
) 814 , 0 ( 9 , 93
62 , 75
) (
5 , 0
1

*
&
&
&vec
831 , 0 / * *
e%% *

63 , 0 911 , 0
) 814 , 0 ( 9 , 93
96 , 52
) (
5 , 0
1

*
&
4

Et
079 , 1
&
ainsi que 805 , 0

4
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Finalement :
60 , 0
&
77 , 0
4
:es coe44icients 4ormant les ingalits B vri4ier peuvent ainsi Htre calcul aisment :
02 , 0 15 , 0 8 , 1 63 , 0 15 , 0 15 , 0 15 , 0
.

T ' - T

1 996 , 0
355 29837 77 , 0
4 , 1665981 02 , 0
1 1

& e%% -
S$ T
T
% *
N
2

256 , 0 ) 4 2 (
.
. .
.

,
_

+
& el
& el & (l
& ' & &
W
W W

-onc
067 , 1 1
& e%% &
S$ &
&
% *
N
2

16 , 0 ) 4 2 (
.
. .
.

,
_

+
4 el
4 el 4 (l
4 ' 4 4
W
W W

-onc
967 , 0 1
& e%% 4
S$ 4
4
% *
N
2
5A <ri4ication des 4ormules de 4lambement et dversement:

(emarque : 0our une section s=mtrique, il n= a pas de dcalage du centre de
gravit de laire e44icace Ae44 par rapport B la section brute) -oM :
e,= W e,J W
F$(%.:E +)+/ :
29 , 0
355 29837 60 , 0
1 , 1 4 , 1665981
/ . .
1 m$n

' & e%%

s$
% *
N

47 , 0
355 13780
1 , 1 4 , 1970270 067 , 1
/ .
) (
1 .
.
+
' & & e%%
& N S$ &S$ &
% W
e N ' K
( )
0023 , 0
355 1600
1 , 1 1 , 1242 967 , 0
/ .
.
1 .
. .
+
' & 4 e%%
4 N S$ S$ 4 4
% W
e N ' K
$n conclut que
1 762 , 0 0023 , 0 47 , 0 29 , 0 + +
$O
F$(%.:E +)+; :
225 , 0
355 29837 77 , 0
1 , 1 4 , 1665981
/ . .
1

' & e%% -

S$
% *
N

503 , 0
355 13780 88 , 0
1 , 1 4 , 1970270 1
/ . .
) (
1 .
. .
+
' & & e%% T
& N S$ S$ & T
% W
e N ' K

( )
0023 , 0
355 1600
1 , 1 1 , 1242 967 , 0
/ .
.
1 .
. .
+
' & 4 e%%
4 N S$ S$ 4 4
% W
e N ' K
$n conclut que
1 73 , 0 0023 , 0 5 , 0 225 , 0 + +
$O
9C <ri4ication de la rsistance :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
0our le cas dune section de classe *, cette vri4ication constitue en la satis4action
du crit1re suivant :
1
/ . / . / .
1 .
.
1 .
.
1
+ +
' & 4 e%%
S$ 4
' & & e%%
S$ &
' & e%%
S$
% W
'
% W
'
% *
N

$n trouve ainsi par simple application numrique :
1 002 , 0 443 , 0 173 , 0 618 , 0 + +
Conclusions :
En adoptant une limite dlasticit de 25+ %0a on trouve les rsultats suivants :
0our le cas de +)+/ :
1 10 , 1
Et pour le cas +)/; :
1 07 , 1
:a large vri4ication de la poutre transversale B ?me raidie est tout B 4ait prvue, car
les raidisseurs transversau8 diminuent le44et de voilement par cisaillement ou
compression au niveau des ?mes de classe *)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Cinquime Partie :
Calcul des assemblages selon lEurocode 3 et
selon '1+:;<)#:43
= *$-ds d- 2ot-a,x a.t$c,0>s ?
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
1 *nralits sur les asse!blages :
:a conception et le calcul des assemblages en construction mtallique demeurent
dune priorit et dune importance quivalentes B celles du dimensionnement des
lments structurau8) 'ls constituent, en e44et, un 4acteur dterminant dans
llaboration de la scurit globale et locale de toute la structure) 'l sagit bien
videment de points de passage oblig pour les sollicitations rgnant et transitant
dans les di44rents lments et qui, en cas de d4aillance de certains dentre eu8,
cest bien le 4onctionnement global de la structure qui est mis en cause)
:a conception des assemblages constitue, en outre, ltape le long de laquelle
doivent Htre concrtises en toute 4idlit les h=poth1ses relatives au8 liaisons entre
lments, et qui sont pralablement labores durant la phase de modlisation et
de saisie de la structure)
1.1 %rit3res de choi+ des !o2ens dasse!blage :
:e choi8 entre les divers outils et mo=ens dassemblage disponibles a4in dassurer
les liaisons entre lments sarticule essentiellement sur les suivants crit1res :
Crit1res structurels : relati4s B la rsistance et au comportement global et local)
Crit1res de 4abrication : portant essentiellement sur la 4aisabilit des assemblages
et la maKtrise des tolrances pouvant Htre permises au8 mo=ens dassemblage)
Crit1res de montage sur le site : mettant en 2eu la 4aisabilit du montage sur le site)
Crit1res conomiques)
1.2 .es boulons A haute rsistance :
'l sagit de produits 4abriqus spci4iquement pour leur garantir une aptitude de
serrage, et livrs en ensembles complets visAcrouArondelle) Fabriqus B la base
dacier dune haute limite dlasticit, 'ls sont en principe mis en Quvre avec
introduction dun e44ort de prcontrainte obtenu le plus souvent par un contrLle du
couple appliqu ou de la rotation impose lors du serrage, et qui agit parall1lement
B la8e du boulon, donc perpendiculairement au plan de contact des pi1ces, et cest
cette prcontrainte qui dveloppe par 4rottement mutuel des pi1ces, une 4orte
rsistance B leur glissement relati4) Contrairement au8 boulons ordinaires, les
boulons D( ne travaillent pas au cisaillement, mais transmettent les e44orts par
4rottement) :es classes de qualit disponibles sont !)! et ")3) :eur utilit se met en
vidence dans le cas dimportantes sollicitations d=namiques)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
1.2.1 $sistance au glisse!ent :
:a rsistance au glissement 0s dun boulon D( prcontraint vaut :
'S ( S S
5 m K 5 /
&vec :
(
5
est le44ort de prcontrainte d4ini dans le suivant paragraphe)
: reprsente le coe44icient de 4rottement des pi1ces, et dont la valeur est prise en

4onction de la classe des sur4aces des pi1ces) &u cours des calculs on consid1re
les sur4aces 4aisant partie de la classe &, ce qui implique la44ectation de la valeur
,+ B ce 4acteur)
m : Est le nombre dinter4ace de 4rottement
S
K
: est un coe44icient 4onction de la dimension des trous de perNage) $n le prend
valant ", sous lh=poth1se de trous B tolrances normales)
'S
: est un coe44icient partiel de scurit, valant pour le cas de trous B tolrances

normales ",2+)
1.2.2 Effort de prcontrainte :
:e44ort de prcontrainte autoris dans un boulon se8prime par :

S u, S
* % 5 7 , 0
&
#
: tant la section rsistante du boulon, 4onction du diam1tre de ce dernier)
1.2.3 $sistance A la traction :
:a condition de rsistance B un e44ort de traction se rsume dans la 4ormule
suivante :
( S
5 5
1.2., $sistance A la pression dia!trale :
', u 6
t $ % 5 / 5 , 2
&vec : d est le diam1tre du boulon, t reprsente lpaisseur
de la tLle dattache, et
,
_
1 @ @
4
1
3
@
3
m$n
1 1
u
u,
%
%
$
(
$
e

2 %alcul des asse!blages :
:e long de cette partie de ltude est envisag un calcul manuel des assemblages
entre un nombre dlments du portique, lequel sarticule sur les r1gles de vri4ication
de la rsistance avances par lE.($C$-E 5) 0ar ailleurs le calcul de lappui articul
du m?t 4ait r4rence B louvrage E pieds de poteau8 articuls en acier F de
:E#C$.&(CD, et qui se prsente comme un document de r4rence approuv et
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
certi4i) Cette Quvre met en 2eu des r1gles et mesures pratiques et e44icientes relevant
B la 4ois de le8prience pro4essionnelle et des r1gles de la rsistance des matriau8) 'l
sagit bien de procdures de calcul pratiques rsumant les di44rentes vri4ications B
entamer et B entretenir a4in de con4rer au8 pieds de poteau8 articuls la rsistance et
le rendement technicoAconomique escompts) Ce document met galement en avant
des dispositions constructives courantes et standardises dune telle 2onction entre
lacier et le bton)
2.1 @sse!blage tirant6buton secondaire 4 poutre trans/ersale a/ale :
Figure ($: 4ssemlage tirant secondaire H poutre trans!ersale#
:es boulons sont disposs selon les param1tres de
positions 6en mm7 indiqus dans le tableau suivant :
0our lassemblage des tirantsAbutons secondaires on
prvoit " boulons D( de classe ")3 de diam1tre 2; mm)
&C <ri4ication au cisaillement :
1259,42!" 2 , 1285 25 , 1 / ) 459 1000 7 , 0 ( 5 , 0 1 1 10 KN 5
S

@C <ri4ication B la pression diamtrale :
KN
n
N
KN 5
6
942 , 125
10
1259420
432 25 , 1 / 12 27 1000 667 , 0 5 , 2
e1 ,&
e( *2
p1 ""/
p( !
t "+
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
2.2 @sse!blage tirant6buton arri3re 4 poutre trans/ersale a/ale "'7t&:

Figure (%: 4ssemlage du tirantCuton principal arri7re a!ec le m/t et la poutre trans!ersale#
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
:es boulons sont disposs selon les param1tres de positions 6en mm7 indiqus
dans le tableau suivant :
0our lassemblage des tirantsAbutons arri1re on prvoit
"/ boulons D( de classe ")3 de diam1tre 2; mm)
1846,084!" 32 , 2056 25 , 1 / ) 459 1000 7 , 0 ( 5 , 0 1 1 16 KN 5
S

@C <ri4ication B la pression diamtrale :
KN
n
N
KN 5
6
38 , 115
16
1846084,1
432 25 , 1 / 12 27 1000 667 , 0 5 , 2
2.3 @sse!blage des barres de contre/ente!ent :

Figure (,: 4ssemlage des contre!entements#
:es boulons sont disposs selon les param1tres de positions 6en mm7 indiqus
dans le tableau suivant :
0our leur assemblage on prvoit
* boulons D( de classe !)! de diam1tre 2 mm)
e1 ,&
e( *2
p1 "
p( !
t "+
Diagonale en I 3arre en
croi-
e1 / *
e( 5 5
p1 "+5 3
p( / /
t " "
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Cas des diagonales en < :
123!" 52 , 219 25 , 1 / ) 245 800 7 , 0 ( 5 , 0 1 1 4 KN 5
S

Cas des barres en
croi8 :
1,124!" 7 52 , 219 25 , 1 / ) 245 800 7 , 0 ( 5 , 0 1 1 4 KN 5
S

@C <ri4ication B
la pression diamtrale :
Cas des diagonales en < :
KN
n
N
KN 5
6
75 , 30
4
123
320 25 , 1 / 10 20 800 0 , 1 5 , 2 Cas des
barres en croi8 :
KN
n
N
KN 5
6
78 , 17
4
71,124
33 , 213 25 , 1 / 10 20 800 667 , 0 5 , 2
Conclusion : les assemblages sont bien vri4is visABAvis du glissement et de la
pression diamtrale)
2., @rticulation du !7t et encastre!ent des poutres trans/ersales :
Comme le met en vidence la 4igure illustrant lappui du m?t 6<oir anne8e7,
lencastrement est ralis entre les poutres transversales et un pro4il en D, cette
conception est, en e44et, due B la non 4aisabilit dun encastrement boulonn entre
pro4il creu8 et un pro4il en ') Cet encastrement est labor par soudure dune
plaque en platine de grande paisseur 6* mm7 sur les deu8 pro4ils, et
boulonnage de celleAci par des boulons D( de classe ")3 et de diam1tre valant 5
mm) :anne8e prsente une note de calcul par ($@$T %illnium et selon
lEurocode de lencastrement entre poutre transversale du grand versant et le
pro4il en D)
Concernant la ralisation de lappui articul, elle est 4aite B la base des lments
suivants, dont la 4orme et la position participent B encaisser et B cheminer
e44icacement les e44orts appliqus au pied du m?t :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
2.,.1 Plaques en platine soudes : 2oignant dune part le tronNon en D et le pro4il en ' en
0(#, et dautre part le grain dappui et le 0(# en ') :eur rLle essentiel est dassurer
la continuit entre les lments par voie de soudure)
2.,.2 Profil en B "P$1& : dont la hauteur et la largeur se rduisent depuis son
encastrement au pro4il en D 2usquau contact avec le grain dappui) Cette
con4iguration est conNue a4in de rduire la sur4ace dappui et donc cder B la
structure les rotations supposes lors de la phase de la modlisation)
2.,.3 .e grain dappui : cet lment entre dans le cadre de dispositions spci4iques plus
labores contribuant B la permission des rotations envisages) Cette technique
consiste en la concentration de la Jone dappui sur une sur4ace encore plus rduite)
-ans le cas dimportant e44ort dans le poteau il = a lieu de prvoir un tel lment
positionn entre la platine et la plaque dassise scelle dans le bton, dune
paisseur variant en gnral entre 5 et / cm, et dont on chan4reine les bords
in4rieurs pour 4acilit la rotation et galement pour viter tout ventuel contact de
cette pi1ce avec les soudures des dispositi4s assurant son positionnement 6:a boite
B grain7) :a sur4ace de contact entre le grain et la plaque dassise est gnralement
c=lindrique ce qui 4avorise encore une libre rotation de lappui)
2.,., Plaque dassise en acier scelle dans le bton :
&4in dviter que la rduction de la Jone dappui entraKne des concentrations de
contraintes e8cessives B la 4ois cLt bton et cLt pro4il en ' 60(#7, il est B la 4ois
2udicieu8 et imprati4 demplo=er une plaque dassise en acier dimportante paisseur
4avorisant la di44usion de la compression sur une sur4ace su44isante) Cette plaque est
mise en place en cLt des tiges dancrage lors du coulage du massi4 en bton en
laissant bien videmment des rservations a4in que la bHche nentre pas en contact
avec le bton avant le montage de la couverture) &pr1s les avoir 4i8 dans le massi4,
$n vient monter et boulonner au8 tiges dancrage la charpente mtallique) &pr1s
positionnement correcte de la couverture, on proc1de au remplissage avec grand
soin des rservations pour que tous les lments puissent travailler et reprendre les
sollicitations locales de la structure comme prvu)
2.,.- .a bJche dancrage : la nature de lappui 6appui 4i8e7 prsuppose la 4ormation de
ractions horiJontales empHchant son dplacement) Ce qui implique une transmission
des e44orts tranchants B la partie en bton) :es tiges dancrage rsistent mal B la
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
pression diamtrale applique par le bton, et ne peuvent pas de ce 4ait transmettre
au bton cet e44ort tranchant) -ans le but dassurer la rsistance ncessaire B de telles
sollicitations, une bHche dancrage no=e dans le bton est conNue le plus souvent en
double T et qui travaille ainsi en cisaillement et rsiste par 4rottement latral avec le
bton)
2.,.( .es tiges dancrage :
'ls sont conNus dans le but de reprendre les e44orts de soul1vement suscits par le
m?t, et travaillent surtout en traction par mobilisation de leur 4rottement latral avec le
bton) :eur 4orme participe galement B leur rsistance ainsi que la rugosit de leur
sur4ace e8trieure) Elles peuvent Htre droites, mais elles sont gnralement
recourbes B leur e8trmit, ce qui permet de reprendre un e44ort de traction beaucoup
plus lev, et de bloquer la tige et par consquent lensemble de la couverture lors du
montage) :e8trmit recourbe de la tige est en gnral accroche B une barre en
acier positionne horiJontalement dans le massi4 en bton, alors que lautre e8trmit
est boulonne contre la platine) .ne lg1re contreAcourbure est prvue pour que le
centre de courbure de la boucle soit sur la8e de la tige)
2.- %alcul de certains l!ents for!ant le pied de poteau articul :
:es suivantes vri4ications et calculs sont raliss sur la base des 4ormules de
vri4ication de :E#C$.&(CD E 0ieds de poteau8 articuls en acierF)
2.-.1%alcul de la bJche dancrage :
$n prvoit une bHche en pro4il DE@ "*, car ce t=pe de pro4il prsente une
importante sur4ace e8terne de contact au niveau des semelles, et dont les param1tres
gomtriques sont : :q W 2 mm, hq W "* mm, bq W "* mm, t4 W "2 mm, t` W ;
mm) 0ar ailleurs, on a hc W 3 mm, et comme nuance dacier : E5/ 64= W 5++
%0a7) $n envisage lemploi dun bton dune contrainte limite valant 2+ %0a donnant
lieu B une contrainte de calcul de :
'(! %
,c
17 , 14 5 , 1 / 25 85 , 0

#ollicitations : , 6e44ort de traction7 W 22"!;+," , Et < 6E44ort de cisaillement7W
A2553"!,* ,
0uisquil sagit du cas dun poteau en traction, il = a lieu dadopter une bHche B bien
dimensionner pour transmettre la totalit de le44ort tranchant par bute sur le bton)
<ri4ication de la pression sur le bton :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
#ous lh=poth1se dune distribution uni4orme de contraintes normales B la sur4ace des
semelles, on arrive B avoir une pression ma8imale du bton qui
vaut :
'(! % '(! , +
,c q q
17 , 14 5 . 1 / 25 85 , 1 91 , 4 ) ) 30 ( 2 /(
max

<ri4ication de la 4le8ion locale des semelles de la bHche :
:es semelles de la bHche sont soumises B la pression du bton, de
ce 4ait la 4le8ion locale des semelles se trouve relativement bloque
et empHche par le44et de cette pression qui 4ait 4ace B toute
d4ormation notable) -ans ce sens il = a lieu de procder par la
suivante vri4ication :
20 67 , 11 12 / 140 /
%q q
t ,
<ri4ication de lventuel soul1vement de la bHche :
-ans le cas des pieds de poteau8 articuls, les tiges dancrage sont les lments
assurant le non soul1vement en cot bien sTr de lventuel e44ort de compression et
de la rsistance rsultant du 4rottement entre la bHche et le bton)
&4in dassurer le non soul1vement, il su44it quil e8iste un e44ort de traction dans les
tiges dancrage ou dans la bHche su44isamment important pour que cette derni1re
reste loge dans le massi4 en bton, ce qui se traduit par la vri4ication suivante :
KN ti7e N KN h +
c q
87 , 2201 ) ( 65 , 34 ) 3 /( 2
max

<ri4ication de la section de la bHche :
Cette section de vri4ication, contrairement B ce qui 4igure dans la vri4ication de la
4le8ion locale, suppose que la section de la bHche est sollicite par un e44ort tranchant,
un e44ort normal de traction rsultat du 4rottement des semelles avec le bton, et par
un moment de 4le8ion) 'l est ainsi imprati4 de vri4ier la rsistance des la section de la
bHche visABAvis de ces sollicitations)
hme :
KN + KN % t h t
& %q q Wq
96 , 116 2 / 43 , 166 3 / ) 2 (
#emelle :
KN + KN %
h h
h h t ,
&
c q q
c q %q q
96 , 116 2 / 84 , 1083
) (
3
+

Figure (7: La Jc+e

d5ancrage
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
2.-.2 Di!ensionne!ent du grain dappui :
:es sollicitations tant les mHmes que celles voques dans le calcul de la bHche
dancrage, on part dun grain a=ant les caractristiques gomtriques suivantes
comme indiqu sur le schma ciAcontre :
Tc W / mm, hg W "2 mm, bg W ! mm, hg W " mm, bg W
/ mm
:es rsistances de lacier et du bton sont les mHmes que pour
le prcdent cas)
:a vri4ication de cet lment se rsume dans les ingalits
suivantes :
KN % , h KN + N
& 7 7 s$ s$
3408 26 , 2214 3
2 2
+
'(!
/
%
'(!
, h
N
&
7 7
s$
15 , 774 1290 98 , 366
A A

2.-.3 Di!ension de la boite A grain :
Cette boite est en 4ait destine B positionner le pied du m?t lors du montage, et
galement B encaisser une partie de le44ort tranchant lors du 4onctionnement du pied)
Elle est gnralement 4orme par des carrs dont le cLt se voit dtermin suite B
le8pression suivante :
mm
, %
+
, %
+
t
7 & 7 &
#
51
16 , 0 16 , 0

6<
c
est prise gale B
<, car le poteau est en traction7, $n prend ainsi des carrs de cLt valant +* mm)
2.-., Di!ensionne!ent de la plaque dassise :
:e suivant calcul consiste B dterminer une section rsistante de la plaque dassise
avec une paisseur optimale) :a limite dlasticit adopte est de 4= W 25+ %0a)
Evaluation de lpaisseur minimale :
. 60 A A A mm , ,
7 7

mm
, %
N
h
7 &
7
66
A 36 , 2
A A

mm , h
% K
N
, h ts
7 7
,c
7 7 'in
69 ) A A A A (
4
) A A A A (
7
1
2
1
]
1
+
En prend alors ts W ; mm)
Evaluation de la section :

mm ts h h
'in 7 s
8 . 309 5 , 3 A A +

mm ts h h
'in 7 s
303 5 , 3 A A +

$n choisit ainsi une section carre pour la plaque dassise de cLt valant 5"
mm)
Figure (8: forme et dimensions
du grain d5appui
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Figure (9: Dtails sur la ralisation de l5appui de tirantCuton secondaire par a-e d5articulation#
2.( %alcul de larticulation des tirants6buttons secondaires :
2.(.1 Di!ensionne!ent de la chape et calcul de la+e de larticulation :
:assemblage par a8e darticulation doit prsenter une totale libert de rotation) 'l
est ralis par un a8e darticulation assurant la
2onction entre la chape et les entretoises et passant
par le trou dimensionn dans ces deu8 lments)
Caractristiques du matriau choisi pour la ralisation
de la8e et de la chape : Classe /)!
:a limite lastique vaut donc :
'(! %
&)
480
Et, la
limite de rupture :
'(! %
u)
600
Con4ormment B lE.($C$-E 5, les param1tres
illustrs ciAcontre doivent prendre les valeurs minimales suivantes :

3
2
2
0
$
% t
5
!
&
'( S$

+

Et,
3 2
0
$
% t
5
c
&
'( S$
+

Figure 3&: La c+ape d5assemlage#
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
En choisissant une paisseur valant t W + cm et un
diam1tre du trou gal B "2 cm 6ce qui 4era lob2et dune
vri4ication7 on trouve :

m ! 113 , 0

m c 072 , 0
$n prend ainsi :
cm ! 12 cm c 8
:a chape tant sollicite en cisaillement et en 4le8ion, doit
dapr1s les r1gles du paragraphe /)+)"5 de lEC5 satis4aire
au8 crit1res suivants :
1
.
2
.
2
,
_
,
_
R$ +
S$ +
R$
S$
'
5
'
'
&vec : '( &( el R$
% W ' / 8 , 0

Et
'( u( R$ +
% * 5 / 6 , 0
.

:e44ort de cisaillement est de : 1259418,4"
s$ +
5
Evaluation du moment de 4le8ion :
Comme caractristique des entretoises : 4 W e W 5 cm)
En considrant un 2eu de " cm pour la8e de larticulation, ce dernier poss1de un
diam1tre de d W "" cm)
m N '
% e ,
5
'
S$
S$
S$
. 55 , 37782
) 2 4 (
8
+ +

%oment et e44ort de rsistance : par simple application numrique on aboutit au8
suivantes valeurs :
KN '
R$
853 , 56
Et : KN 5
R$ +
95 , 2736
.

$n termine alors par vri4ier le prcit crit1re de rsistance :
1 65 , 0
2736950
4 , 1259418
56853
55 , 37782
2 2

,
_
+
,
_
$O
2.(.2 Di!ensionne!ent de la plaque dassise :
Caractristiques de lacier de la plaque :
'(! %
&
235
@ton dancrage :
'(! %
c2
25
0our le calcul
'(! % %
c c2 c$
17 , 14 5 , 1 / 25 85 , 0
Figure 31: 0aram7tres de calcul de
l5a-e de l5articulation#
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
Figure 3(: 'ige d5ancrage dans le
ton
#ection de la plaque dassise : elle se dtermine suite B la vri4ication de pression
transmise au bton :
2
m$n
88879 17 , 14 / 4 , 1259418 / mm % 5 *
c$ S$
Et comme la
prsence de goussets et la gomtrie des entretoises imposent une section de :
2
600000 880 590 mm S qui est nettement suprieure B la section minimale,
quon adopte par la suite)
Epaisseur de la plaque dassise : 'l se calcule par la 4ormule suivante :
mm
%
u
t t
' &
) )
11
) 1 , 1 4 , 2 3 /( 235
60
) 3 /(
0
m$n

$n prend alors : t W "+ mm)
2.(.3 Di!ensionne!ent des tiges dancrage dans le bton :
:e44ort de traction ma8imal sollicitant les tirantsAbutons
secondaires tant gal comme d2B indiqu B "2+3*"!,*
,, on est amen B dterminer les caractristiques
gomtriques et de rsistance des tiges pouvant donner
lieu B la vri4ication visABAvis de ladhrence et de la
rsistance, et B un nombre acceptable de tiges)
$n prvoit des tiges au nombre de * de diam1tre j gal B
/ cm, et en 4aisant r4rence au C%// pour les valeurs
des autres param1tres, on trouve : l" W 2 j W "2 mm,
l2 W 2 j W "2 mm, r W 5 j W "! mm) 0our d" on lui
rserve la valeur : d" W 22 mm) Concernant le dosage du
ciment, il est de 5+ PgCm
5
) Elles sont de classe !)! de
rsistance, prsentant ainsi une contrainte caractristique valant ++ %0a:
KN
N
KN * N
S$
'
re$
Ti7es r$
85 , 314
4
7 , 1413
1 , 1
550
43 , 2827
0

Cest vri4i
largement)
( ) KN
N
KN l r l
$
7
N
S$ c
*$hrence
85 , 314
4
24 , 354 5 , 3 4 , 6
1
1000
7
1 1 , 0
2 1
2
1
+ +
,
_
,
_

Calcul des tiges dancrage pour le pied de poteau articul 60artie 2)*7 :
0our le calcul, on consid1re : * tiges de classe ")3 de diam1tre j gal B ! cm)
:es autres param1tres sont: l" W 2 j W "/ mm, l2 W 2 j W "/ mm, r W 5 j W
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
2* mm) 0our d" on lui rserve la valeur : d" W 2* mm) Concernant le dosage
du ciment, il est de 5+ PgCm
5
)

KN
N
KN * N
S$
'
re$
Ti7es r$
47 , 550
4
3 , 26942
25 , 1
670
55 , 5026
0

( ) KN
N
KN l r l
$
7
N
S$ c
*$hrence
47 , 550
4
8 , 573 5 , 3 4 , 6
1
1000
7
1 1 , 0
2 1
2
1
+ +
,
_
,
_
%onclusion :
&u terme de cette tude, diverses remarques et conclusions sont B 4ormuler
concernant lensemble des aspects abords et la 4aNon avec laquelle ils taient
traits et mis en lumi1re au cours des di44rentes phases de ce travail) &insi on peut
citer les 4ormulations techniques ciAdessous :
:a conception reprsente un lment cl dans toute tude, et doit Htre
entreprise et labore B la base dune grande part de8prience et dune
apprhension et maitrise considrables des 4acteurs et choi8 cruciau8 et inhrents
B latteinte dune conception conomique, esthtique et techniquement 4iable) .ne
conception russite ne peut avoir lieu sans une implication et considration
pralable de la 4aisabilit des assemblages entre les lments conNus)
:e choi8 de la norme de calcul demeure tr1s dcisi4 au dbut de chaque tude,
et peut conduire B des pro4ils bien optimiss B rendement technique apprciable,
comme il peut induire des sections certes acceptables de point de vue technique,
mais moins optimises)
:e recours par4ois B des mthodes pratiques de vri4ication approuvs et
dvoilant leur utilit sur le plan pratique nous vite des sries de vri4ications et de
calculs encore plus longues et plus consistantes, et ce au pro4it de quelques
4ormules et conditions B satis4aire sans mise en doute de lventuelle 4iabilit
technique recherche, ni de la rsistance et la tenue B con4rer B la structure
tudie)
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
:e cas tudi prsente des lments de grandes dimensions ce qui se 2usti4ie
par les importantes actions et donc sollicitations reprises par la structure, en
particulier celles issues de le44et du vent sur les deu8 versants de la couverture)
En cas de vulnrabilit dun lment donn B un phnom1ne dinstabilit,
di44rentes mesures sont B envisager a4in daugmenter sa rsistance et sa tenue
4ace au8 ventuelles d4ormations qui en rsultent) -ailleurs, les poutres
transversales B ?mes raidies en sont une tr1s bonne illustration, le long de laquelle
on se rend compte de la non ncessit de procder B la vri4ication visABAvis du
voilement local en cas de disposition e44icace de raidisseurs transversau8) :emploi
de bracon et de lierne conduit B une diminution des considrable de la longueur de
4lambement et de dversement, et procure de la rsistance 4ace B de tels
phnom1nes dinstabilit)
Comme impression personnelle, 2e ne peu8 que souligner limportance dun tel
pro2et acadmique dans le dveloppement de mes connaissances thoriques et
pratiques dans le domaine de la charpente mtallique) Ce travail ma constitu
galement une vritable aubaine me permettant B la 4ois de dcouvrir le r1glement
Eurocode 5 et de me pencher sur lapplication dun grand nombre de ses r1gles et
ses prescriptions) :e recours au logiciel ($@$T %illnium mtait galement une
bonne opportunit me 4avorisant une assimilation directe des di44rentes options et
tapes de saisie, de dimensionnement et de vri4ication des structures en acier)
En dpit des di44rentes di44icults rencontres, un travail dingnieur doit Htre
tou2ours considr dans son intgralit comme tant un atout et une e8prience
pro4essionnelle asseJ particuli1re servant de base solide pour la suite de notre
carri1re dans le domaine pro4essionnel)
?B?.BO*$@PKBE :
EHTP EHTP
bloc
BETEC
"
E.($C$-E 5 : partie "A" et "A+)
(1glement du vent : ,<)/+
(1glements parasismiques : (0# 2, 0# 32)
E Calcul des structures mtalliques selon lE.($C$-E 5 F, de Jean %orel)
E :es pieds de poteau8 articuls en acier F, de kvon :escouarch)
E Trait de 9nie Civil F, volume ")
#ites internet : ```)accessAsteel)com

Rapport Stade de Tanger

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Rapport Stade de Tanger

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

EHTP EHTP

Charpente mtallique : Couverture du stade de Tanger, conception et dimensionnement dun

, de ce 4ait il serait inutile de

_e8 6_e=7 : est le module de rsistance lastique propre au pro4il choisi)

d4ini de la mani1re suivante :

permet, comme en 4lambement, de tenir compte de

7 pour les sections lamines)

7 pour les pro4ils reconstitus souds)

<ri4ication de la premi1re 4l1che dite totale calcule par la plus

pour les sections de classe ", 2 et 5)

$n trouve alors la valeur de llancement : 00 , 1

pour les sections de classe ", 2 et 5)

:e44ort tranchant ultime est galement prsent pour chaque cas :

est la plus petite des valeurs

: est un 4acteur de moment uni4orme quivalent, il se calcule par emploi de la

par simple emploi du

:a rsistance au 4lambement de llment comprim doit Htre prise gale B :

: est un coe44icient dimper4ection, valant dans notre cas ,2")

$r la limite pour ce cas de la section de classe 5, comme 4igurant dans le tableau

est calcul par :

0ar consquent, $n trouve alors la valeur de llancement :

ainsi que 805 , 0

5A <ri4ication des 4ormules de 4lambement et dversement:

' & e%%

' & e%% -

: reprsente le coe44icient de 4rottement des pi1ces, et dont la valeur est prise en

: est un coe44icient partiel de scurit, valant pour le cas de trous B tolrances

Figure (7: La Jc+e

Das könnte Ihnen auch gefallen