Corte de Apelaciones de Santiago

DGA. Facultad de constituir derechos de aprovechamiento. Modificacin legal. Reevaluacin de derechos de aprovechamiento de aguas subterrneas de todos los sectores acuferos. Solicitud de aprovechamiento debe resolverse sujetndose a la legislacin y estudios vigentes a la fecha de su resolucin

Fecha: 19/08/2013 Partes: Chinchilla Gioia Gonzalo con Direccin General de Aguas Rol: 899-2012 Magistrado: Dahm Oyarzn, Jorge; Kittsteiner Gentile, Mara Rosa; Abogado integrante: Domnguez Hidalgo, Carmen Cita online: CL/JUR/1854/2013; 65965

Hechos
Agricultor interpone recurso de reclamacin contra resolucin de la Direccin General de Aguas que rechaz solicitud de constitucin de un derecho de aprovechamiento de aguas subterrneas. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso de reclamacin deducido

Sumarios
1 - La Direccin General de Aguas est dotada de la facultad de constituir derechos de aprovechamiento sobre el recurso existente en fuentes naturales, debiendo velar en el ejercicio de esa potestad para que no se perjudiquen

derechos de terceros, considerando la relacin existente entre las aguas superficiales y subterrneas, ello de acuerdo al artculo 22 del Cdigo de Aguas (Considerando quinto sentencia Corte de Apelaciones) 2 - La Direccin debi reevaluar los derechos de aprovechamiento de aguas subterrneas de todos los sectores acuferos, y al efecto elabor el Informe Tcnico DARH N 338 de 27 de Septiembre del 2011, aprobado por Resolucin DGA N 206 de 27 de Septiembre de 2011, ambas tambin de data anterior a la resolucin reclamada, en el cual se estableci que para el sector acufero estero Huaqun, entre otros, la demanda de aguas comprometida al 30 de Junio del 2010 superaba el volumen sustentable, existiendo riego de grave disminucin del acufero en perjuicio de derechos de terceros ya concedidos (Considerando sexto sentencia Corte de Apelaciones)

3 - La solicitud del recurrente no tena posibilidad de ser acogida y la Direccin General de Aguas solo poda actuar como lo hizo, sujetndose a la legislacin y estudios vigentes a la fecha de su resolucin, denegndola, ya que su principal funcin es velar por el racional aprovechamiento del recurso hdrico, armonizando los derechos de los particulares , con el inters general de todos los usuarios de un acufero, el cual no puede ser explotado de manera indiscriminada lo que derivara en su extincin (Considerando dcimo sentencia Corte de Apelaciones)

TEXTO COMPLETO:
Santiago, diecinueve de agosto de dos mil trece.

VISTOS:
En los autos Rol Corte N 899 2012, deduce recurso de reclamacin, Gonzalo Chinchilla Gioia, agricultor, domiciliado para estos efectos en calle Hurfanos 669, oficina 414, Santiago, en contra de las Resoluciones dictadas por la Direccin General de Aguas, la primera denegatoria DGA 2164 de 29 de Diciembre del 2008, y la segunda denegatoria de la reconsideracin DGA 3661 de 30 de Noviembre del 2011, que le fuera notificada el 5 de Enero del 2012, ambas relativas a su peticin de constitucin de un derecho de aprovechamiento de aguas

subterrneas, destinadas a regar su campo de la comuna de La Ligua, Petorca, regin de Valparaso, por 4.90 l por segundo y un volumen de extraccin anual de 19,051 m. El acufero corresponde al estero Huaqun.

Expone que durante la tramitacin de su reconsideracin la reclamada declar en restriccin el acufero Huaqun en el cual est su pozo, pero segn los documentos que emiti, era posible constituir un derecho de aprovechamiento de aguas de carcter provisional, lo que l habra aceptado; pero ms tarde se cambi el criterio en cuanto a la forma de determinar si hay aguas disponibles y en virtud de ello se deneg su solicitud, sin que se hubiere acreditado perjuicio de terceros.

Acorde con lo sealado estima que su primera solicitud pudo ser acogida, ya que a esa fecha existan aguas disponibles de carcter provisional y no hubo oposiciones a su solicitud. Sin embargo, le fue denegada, lo que no pudo hacerse porque la DGA no tiene facultades discrecionales y el Estudio o Informe 201, en que se bas para su denegatoria, contena conclusiones solo de carcter preliminar que permitan resolver las solicitudes que no generan riesgo al medio ambiente ni a derechos de terceros en la zona estudiada. Resultados de una mayor precisin, seala el referido informe, deben generarse sobre la base de estudios ms acabados que contengan investigaciones fsicas, hidrogeolgicas, modelos de simulacin etctera, los que generan una mayor inversin, pero que podran definir en forma ms precisa el potencial de estos acuferos costeros.

Precisa que entre los acuferos a que se refiere este estudio est el que origina el presente reclamo.

Seala que su parte ha presentado un informe en contraposicin al de la reclamada, del ingeniero Eugenio Celedn, segn el cual el coeficiente de infiltracin de aguas lluvias a la cuenca es de un mnimo de 9.6%, sin embargo, los informes de la reclamada aplican un coeficiente de slo un 5%. El ingeniero Celedn afirma que hay agua suficiente para constituir los derechos solicitados y muchos otros, pero la DGA descalific ese informe sin disponer la ejecucin de estudios los que podran contrastados entre si de manera vlida.

En cuanto a la determinacin de la disponibilidad del recurso, sostiene que es una materia eminentemente tcnica que compete a la Direccin General de Aguas, segn el considerando 12 de la denegacin de la reconsideracin, pero en esta materia la autoridad administrativa no tiene facultades discrecionales, segn ha sealado la Corte Suprema. Destaca que debe hacerse una correcta aplicacin legal de la institucin de la restriccin en materia de aguas subterrneas, ya que estima que por razones inexplicables se ha eludido el texto de la ley en esta materia. Hace presente que para determinar la disponibilidad de las aguas debe distinguirse entre las superficiales y las subterrneas, en cuanto stas ltimas se cre la institucin de declaracin de rea de restriccin para un determinado acufero, para cuando como consecuencia del monitoreo de las instalaciones existentes, se constate que est en situacin de riesgo de grave disminucin. Declarada la restriccin, el propsito es que el acufero contine explotndose y se genere aporte al crecimiento econmico, si no se acredita perjuicio, el nuevo derecho solicitado debe acogerse, pero slo en carcter de provisional, una vez puesto en marcha, si se acredita que perjudica a terceros, el Director General puede disponer su disminucin parcial o total. Pasados cinco aos de ejercicio continuo del derecho provisional sin que se acredite perjuicio, puede pasar a tener carcter definitivo. Lo esencial en este sistema es que no se detiene la explotacin, y se traslada al titular del derecho provisional el riesgo de su iniciativa, si se demuestra que como consecuencia del ejercicio de su explotacin perjudica otros pozos, y ante ello tendr que disminuir o cerrar su explotacin; como el ciclo de estos embalses subterrneos es de varios aos, y de nmeros distintos en cada caso, segn las zonas y caractersticas del suelo, es posible que ms tarde se alimente el embalse en trminos que puedan estos provisionales reanudar sus extracciones. Precisa que el perjuicio de terceros debe ser cierto y tener una relacin de causa a efecto

Sostiene que en este caso, la ley no se ha aplicado correctamente, ya que la reclamada identifica un caudal mximo al constituir el derecho de aprovechamiento de carcter provisional y, completado este en derechos de ese carcter, no constituye ninguno ms. Con este actuar ha transformado la institucin de la restriccin en prohibicin.

Segn la ley, declarada la restriccin, el caudal est siempre disponible en carcter provisorio, pero la reclamada ha entendido que la constitucin de derechos de aprovechamiento de carcter provisional es una opcin del

Director. Al efecto cita los artculos 65.66 y 67 del Cdigo de Aguas. De ellos desprende que los derechos provisionales pueden suspenderse, pero slo en el caso de que se constate perjuicios a los ya constituidos. Est claro entonces que al constituir derechos provisionales no se sabe si su ejercicio ocasionar perjuicios. Refuerza su planteamiento lo dispuesto en el artculo 141 inciso final del Cdigo del ramo.

Luego de lo expuesto concluye que su solicitud debe ser acogida porqu el derecho de aprovechamiento debi de haberse constituido en carcter definitivo en vez de la primera denegacin cuando todava no se declaraba rea de restriccin el acufero en cuestin. Luego debi haberse acogido su recurso de reconsideracin y constituido el derecho de aprovechamiento en carcter provisional, teniendo en cuenta que durante ese trmite se declar la restriccin y que los propios informes de la Direccin eran favorables a su solicitud, por lo que no se debi haber aplicado a su caso los nuevos criterios restrictivos de ese servicio creados despus que haba precluido la etapa pertinente del procedimiento.

Argumenta entonces que habindose declarado la restriccin, lo correcto era reconocer lo que la ley manda el efecto, esto es, que no hay perjuicio y que hay agua disponible para derechos provisionales y por ende el derecho debe necesariamente constituirse y en ese carcter.

En mrito de lo expuesto solicita se d lugar a su reclamo en los trminos solicitados.

A fojas 98 y atendido el mrito de la certificacin precedente se orden prescindir del informe requerido a la recurrida para todos los efectos legales.

Sin embargo a fojas 142, la reclamada evaca el informe que le fuera solicitado, el cual se orden agregar a estos antecedentes.

En primer lugar seala que el reclamante formula como peticin concreta y de manera errnea que se deje sin efecto la Resolucin Exenta N 2164 de 29 de diciembre de 2008, debiendo haber indicado slo la Resolucin N! 2661 del 30 de noviembre de 2011, que es la que rechaz su recurso de reconsideracin presentado de manera oportuna en contra de la Resolucin 2164, por tanto y en el evento que se considere que este recurso de reclamacin ha sido interpuesto en contra de la Resolucin de diciembre del 2008, debe ser declarado extemporneo e inadmisible, de acuerdo al artculo 137 del Cdigo de Aguas.

A continuacin trae a colacin el artculo 139 cdigo del ramo en sus incisos segundo y tercero los que disponen que en la primera presentacin el interesado debe designar domicilio dentro de los lmites urbanos del lugar en que funciona la oficina en la que se ha efectuado la presentacin, si no lo hace, la resolucin se entender notificada desde la fecha de su dictacin. Acorde con lo sealado sostiene que el plazo para deducir el recurso de reclamacin inclua el da 19 de febrero de 2009, y como se dedujo recurso con fecha 27 de enero de 2012, esto es casi cuatro aos despus de vencido el plazo fatal para deducirlo, deber ser declarado inadmisible por extemporneo. En ese mismo sentido se ha pronunciado la Corte de Apelaciones de Santiago en causa rol nmero 21 51 2009.

A continuacin reconoce que en diciembre del 2008, deneg la solicitud del reclamante de constitucin del derecho de aprovechamiento consuntivo de aguas subterrneas, de ejercicio permanente y continuo, por un volumen total anual de 19.051 m y con un caudal mximo instantneo de extraccin de 4.90 l por segundo, desde un pozo ubicado en la comuna de La Ligua.

La denegatoria se bas en que no exista disponibilidad para constituir nuevos derechos, ni an en carcter de provisorios, de acuerdo a la demanda evaluada al momento de analizar la solicitud.

Ante esa negativa se dedujo recurso de reconsideracin por el actual reclamante, el 20 de enero de 2009, argumentando que el Informe 201, actualizado el 31 de diciembre de 2004, menciona que el sector acufero en el cual recae la solicitud de autos, permitira constituir derechos de aprovechamiento por un mximo de 77l por

segundo y hasta la fecha de su autorizacin, slo se haban constituido 60l por segundo. Adems posteriormente slo se constituyeron derechos por 20 l por segundo, por lo que teniendo en cuenta la extensin del acufero, su capacidad, pluviometra de la zona y las caractersticas del suelo que permiten una infiltracin superior a la considerada, las posibilidades de constituir derechos de aprovechamiento an existan. Acompa adems un informe hidrogeolgico denominado evaluacin de recursos de agua cuenca estero Huanqun, comuna de La Ligua, elaborado por Hidrogestin S.A.

Su recurso de reconsideracin tambin fue rechazado, por no existir disponibilidad de agua para la constitucin de su solicitud y porque exista en dicha zona una declaracin de rea de restriccin por lo que no haba ni siquiera la posibilidad de otorgar derechos de aprovechamiento de aguas en calidad de provisionales.

En cuanto a sus consideraciones de hecho, sostiene que la Direccin General de Aguas est dotada de la facultad de constituir derechos de aprovechamiento sobre el recurso existente en fuentes naturales, debiendo velar en el ejercicio de esa potestad para que no se perjudiquen derechos de terceros, considerando la relacin existente entre las aguas superficiales y subterrneas, ello de acuerdo al artculo 22 del Cdigo de Aguas, el que debe interpretarse armnicamente con lo dispuesto en el artculo 141 inciso final del mismo cuerpo de normas.

Seala entonces que se est frente a una potestad reglada, que de concurrir los requisitos se constituye el derecho, por el contrario en ausencia de cualquiera de ellos, deber denegarse la solicitud.

En el caso de las aguas subterrneas la solicitud slo puede formularse una vez que est comprobada su existencia, acorde con lo establecido en el artculo 60 del Cdigo, y la comprobacin de su existencia significa que las aguas hayan sido alumbradas, esto es, sacadas a la superficie, o sea es un requisito de admisibilidad que las aguas se encuentren alumbradas.

La comprobacin de la existencia de aguas subterrneas y la disponibilidad del recurso, son dos conceptos tcnicos claramente diferenciados y sus exigencias se dan en dos instancias diversas, la existencia debe acreditarse para determinar la procedencia de la solicitud y la disponibilidad debe comprobarse para constituir originariamente el derecho de aprovechamiento, ello se infiere de la interpretacin armnica de los artculos 60 y 141 inciso final del Cdigo de la materia, en relacin con el artculo 22 de la Resolucin DGA N425/2007. La existencia implica que las aguas han sido alumbradas, la disponibilidad es el flujo expresado en volumen por unidad de tiempo, litros por segundo, metros cbicos por segundo que se solicitaron y se comprob mediante la pericia tcnica pertinente. Ese servicio es el que debe estudiar una solicitud a fin de determinar la disponibilidad del recurso hdrico. La jurisprudencia administrativa ha expresado que la determinacin de la disponibilidad del recurso es una materia tcnica de competencia excluyente y exclusiva de la Direccin General de Aguas, y los criterios tcnicos son fijados exclusivamente por ella, no son caprichosos sino que se fundan en la hidrologa e hidrulica.

Se destaca en el informe que para constituir el derecho pedido es necesaria la concurrencia de dos exigencias copulativas, que la obra de captacin entregue el caudal requerido y que exista el recurso a nivel de la afluente. La determinacin del caudal susceptible de explotar desde la obra de captacin es una condicin necesaria, pero no suficiente para comprobar la disponibilidad. Con pruebas de bombeo es posible determinar cul es el caudal que se puede extraer de un pozo, pero no se determina o comprueba la disponibilidad del recurso a nivel del acufero.

Precisa que la circunstancia que no exista decretada formalmente una medida de proteccin del acufero, como zona de prohibicin, rea de restriccin o reduccin temporal del ejercicio de los derechos, no implica que esa reparticin pblica no pueda denegar una solicitud en razn de falta de disponibilidad. Tales medidas de proteccin se decretan por las causales establecidas tanto en el cdigo del ramo, como en la resolucin N425 de 2007 de la Direccin. Si no existe disponibilidad para satisfacer las demandas hdricas el servicio est obligado a denegar la peticin.

Agrega, a mayor abundamiento, que la Ley 20.017 del 2005, que agreg al Cdigo de Aguas el artculo 147 bis, estableci que, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos que indica, proceder la constitucin de derechos de

aprovechamiento sobre aguas subterrneas, siempre que la explotacin del respectivo acufero sea la apropiada para su conservacin y proteccin en el largo plazo, considerando los antecedentes tcnicos de recarga y descarga, as como las condiciones de uso existentes y previsibles, antecedentes todos que debern ser de conocimiento pblico.

A continuacin detalla la facultades de la Direccin que se encuentran entre otros en el artculo 299 del cdigo del ramo, las que implican calificar el desarrollo del recurso en las afluentes naturales, con el fin de formular recomendaciones para su aprovechamiento e investigar y medir el recurso.

Hace presente que los estudios de disponibilidad de recursos son complejos y costosos a ms de larga data, por lo que, en el entretanto se seguirn presentando solicitudes, pero las conclusiones finales de dicho trabajo darn cuenta de disponibilidad de determinada cantidad de agua, de modo que al sumar los caudales de las distintas solicitudes, slo ser posible constituir derechos hasta una fecha determinada, ya que si se va ms all de tal poca, se afectara la sustentabilidad del acufero y producira perjuicios a derechos de terceros, situacin que el servicio por mandato legal debe evitar.

En concordancia con lo expuesto seala que ese servicio mediante un informe tcnico el SDT 201 del 31 de diciembre de 2004, estableci que el caudal de explotacin sustentable del acufero denominado estero Huanqun, est determinado por la recarga media anual de la cuenca del estero, el cual se define con un porcentaje de la precipitacin media anual cada sobre toda la cuenca, es decir 77 lts. por segundo como caudal de extraccin mxima, equivalentes a 2,428,272 m anuales. En mrito de ello esa Direccin por Resolucin de diciembre del 2008, deneg la solicitud del reclamante, ya que a la fecha de ingreso de aquella, no exista disponibilidad para constituir nuevos derechos de aprovechamiento, ni an en carcter de provisionales. Se sostiene tambin en la mencionada resolucin que es prudente otorgar derechos en calidad de provisionales hasta un volumen anual mximo de 607,068 m anuales, lo que corresponde al 25% de la disponibilidad establecida como sustentable, segn informe ya aludido, pero siempre respetando el orden de presentacin de las solicitudes que demandan derechos de aguas en dicho sector.

A continuacin cita el artculo 65 que seala cmo se determinan las reas de restriccin y que en el presente caso, el sector acufero fue considerado para declarar rea de restriccin a la explotacin de nuevos derechos de aprovechamiento sobre aguas subterrneas, mediante Resolucin 152 de 17 de agosto de 2009, ello significaba que no era posible otorgar ms derechos definitivos en dicha zona, y en cuanto a los derechos provisionales, slo se podan otorgar en la cantidad que en dicha resolucin se indicaba, en el orden de presentacin de las solicitudes, por lo que no alcanzara para constituir los derechos del reclamante.

En cuanto al argumento de la contraria relativo a que ese servicio habra eliminado el concepto de uso previsible, al estudiar la disponibilidad de los acuferos, la Direccin en los anlisis de disponibilidad del recurso consider el volumen total anual de extraccin en trminos de uso previsibles para aquellos derechos constituidos con anterioridad a la Ley 20.017. En su resolucin constitutiva no lo indicaba en forma expresa, considerando que el uso previsible reflejaba la naturaleza de la explotacin de aguas subterrneas, que hace que las captaciones sean empleadas en forma temporal. De esta forma la extensin media de largo plazo sera sustancialmente menor que la explotacin mxima autorizada.

Sin embargo, se hizo necesario reconsiderar ese criterio debido a que la Direccin se encuentra impedida de afectar administrativamente un derecho de aprovechamiento, respecto del cual su titular est amparado por el derecho de propiedad consagrado en la Constitucin.

En virtud de los cambios introducidos se hizo necesario reevaluar la situacin de los derechos de aprovechamiento de agua subterrnea en todos los sectores acuferos a lo largo del pas, y se elabor el informe tcnico DARH 338 de 17 de agosto de 2011, aprobado por Resolucin de septiembre del mismo ao, en el cual se estableci que para el sector en cuestin, la demanda de aguas subterrneas comprometida al 30 de junio de 2010, superaba el volumen sustentable, estimndose que exista riesgo de grave disminucin con el consiguiente perjuicio de derechos de terceros ya establecidos, procedindose de acuerdo al artculo 65 del Cdigo de Aguas a establecer

como rea de restriccin para nuevas extracciones de aguas subterrneas. Se consider adems que dada la demanda comprometida en el acufero, no era posible otorgar derechos en carcter de provisorio.

En consecuencia la solicitud del reclamante no cumpla con las exigencias para que fuera legal y tcnicamente procedente, slo poda entonces esa Direccin obligatoriamente denegar la solicitud.

Hace presente que el proceso tcnico de ese servicio ha sido validado en sentencia de la Excelentsima Corte Suprema informe tcnico en base al cual fue resuelto el reclamo de autos.

Por todo lo expuesto solicita se sirva en definitiva rechazar en todas sus partes el recurso de reclamacin deducido por don Gonzalo Chinchilla

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

1. Que en primer lugar cabe tener presente que se deduce recurso de reclamacin en contra de dos resoluciones, la primitiva denegatoria y la segunda de reconsideracin con la que se pretenda dejar sin efecto la anterior. Como la primera fue dictada el 4 de Diciembre del 2008, y el recurso de dedujo el 27 de Enero del 2012, es a todas luces extemporneo en cuanto a ella.

2. Que en consecuencia solo cabe avocarse al conocimiento del recurso en relacin a la resolucin denegatoria de la reconsideracin, dictada en el mes de diciembre del 2011, con posterioridad a la publicacin de la Ley 20.017 de 16 de Junio del 2005.

3. Que la referida ley en su artculo primero seal: "Las solicitudes de derecho de aprovechamiento que se encuentran pendientes, debern ajustarse a las disposiciones de esta ley, para lo cual el Director General de Aguas requerir de los peticionarios los antecedentes e informaciones que fueren necesarios para dicho fin. "

4. Que acorde con ello, lo solicitado por el recurrente debe analizarse a la luz de la nueva normativa, no siendo factible de acoger su planteamiento, en el sentido que por haberse iniciado el procedimiento con anterioridad a su dictacin, no le seran aplicables las nuevas disposiciones.

5. Que la Direccin General de Aguas est dotada de la facultad de constituir derechos de aprovechamiento sobre el recurso existente en fuentes naturales, debiendo velar en el ejercicio de esa potestad para que no se perjudiquen derechos de terceros, considerando la relacin existente entre las aguas superficiales y subterrneas, ello de acuerdo al artculo 22 del Cdigo de Aguas,

6. Que en concordancia con esa modificacin legal, la Direccin debi reevaluar los derechos de aprovechamiento de aguas subterrneas de todos los sectores acuferos, y al efecto elabor el Informe Tcnico DARH N 338 de 27 de Septiembre del 2011, aprobado por Resolucin DGA N 206 de 27 de Septiembre de 2011, ambas tambin de data anterior a la resolucin reclamada, en el cual se estableci que para el sector acufero estero Huaqun, entre otros, la demanda de aguas comprometida al 30 de Junio del 2010 superaba el volumen sustentable, existiendo riego de grave disminucin del acufero en perjuicio de derechos de terceros ya concedidos.

7. Que en sintona con el informe aludido la Direccin debi actuar segn lo dispuesto en el artculo 65 del cdigo del ramo que estatuye en lo pertinente, a saber: "Sern reas de restriccin aquellos sectores hidrogeolgicos de aprovechamiento comn en los que exista el riesgo de grave disminucin de un determinado acufero, con el consiguiente perjuicio de derechos de terceros ya establecidos en l.

La declaracin de rea de restriccin la efectuar la Direccin General de Aguas a peticin de cualquier usuario del respectivo sector, sobre la base de los antecedentes histricos de explotacin de sus obras de captacin, que demuestren la conveniencia de restringir el acceso al sector "

8. Que se decret entonces como rea de restriccin el acufero objeto del presente recurso, no pudiendo as otorgarse derechos de aprovechamiento provisionales segn el informe tcnico evacuado al efecto.

9. Que los cambios antes mencionados tenan por objetivo proteger tanto los acuferos, como los derechos de terceros ya consolidados, por lo que las nuevas solicitudes deban estar a la existencia de disponibilidad del recurso, pero teniendo en cuenta no solo la solicitud en anlisis, sino las concedidas y todas las solicitudes en tramitacin y el volumen tota anua otorgado como si se utilizara el caudal constitudo todos los segundos del ao.

10. Que en ese escenario, la solicitud del recurrente no tena posibilidad de ser acogida y la Direccin General de Aguas solo poda actuar como lo hizo, sujetndose a la legislacin y estudios vigentes a la fecha de su resolucin, denegndola, ya que su principal funcin es velar por el racional aprovechamiento del recurso hdrico, armonizando los derechos de los particulares , con el inters general de todos los usuarios de un acufero, el cual no puede ser explotado de manera indiscriminada lo que derivara en su extincin.

Por las razones anotadas y de acuerdo a lo dispuesto en los artculos 65, 137 del Cdigo de Aguas y Ley 20.017, SE RECHAZA el recurso de Reclamacin deducido a fs. 76, con costas.

Regstrese y archvese.

Rol Corte N 8992012.

No firma la abogada integrante seora Domnguez, por ausencia.

Pronunciada por la Quinta Sala de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro seor Jorge Dahm Oyarzn e integrada por la ministra seora Mara Rosa Kittsteiner Gentile y la abogado integrante seora Carmen Domnguez Hidalgo.

Autorizada por el (la) ministro de fe de esta Corte de Apelaciones.

En Santiago, a 19 de agosto de dos mil trece, notifiqu en Secretara por el estado diario la resolucin precedente.