Sie sind auf Seite 1von 7

UEBRA DO ACORDO: Roger Whetmore declarou que desistia do acordo, pois havia refletido e decidido esperar outra semana

antes de adotar um conduta to canibalesca como aquela. Os outros o acusaram de violao do acordo e procederam ao lanamento dos dados. Quando chegou a vez de Whetmore um dos acusados atirou-os em seu lugar. (VOC AC!A" #UE E$E %&COU CA$ADO' #UE E$E ACE&(OU ER O !ER)& DA#UE$E E*+$ORADORE ' "ORRER +ARA $!E CO,CEDER A V&DA- +ERDE,DO A UA +R)+R&A DE %OR"A BRU(A$' E,DO #UE E$E "E "O DEC&D&RA ,.O E/U&R CO" A &DE&A' (A$VE0 +E, A,DO A$1"' DE #UE ,.O ER&A 2U (O (&RAR A V&DA DE OU(RE"' OU "E "O DE #UE A/UE,(AR&A" "A& U"A E"A,A' VOC AC!A" "E "O #UE E$E ,.O REV&DOU' E E A &" ,.O O %E0 %O& +E$O %A(O DE 23 E (AR E,DO ACU ADO +E$O 4CO"+A,!E&RO 56 CO&,C&D,C&A: Voc s no acham tamanha coincid ncia, !usto Roger Wetmore que deu a ideia, e depois decidiu esperar mais uma semana para o salvamento deles (que assim sucedeu6ser 7usto o sorteado e ap8s discurso e ser 7ul9ado por ter quebrado o acordo (que ele mesmo como l:der da e;pedi<o poderia ter dado e poderia ter 7usti=icado outra ideia-6 Ora, Excelncia, temos plena certeza que se trata de crime previsto no art. 121 pargrafo 2 incisos III e I do !", onde #ouve o emprego de crueldade na execu$%o do crime, quando a v&tima sr 'O(E' ainda com vida gemia de dor ao rece)er as pedradas em sua ca)e$a. *ouve dissimula$ao dos r+us tendo em vista que a v&tima os con#ecia e os tin#a como ,amigos-, ent%o a v&tima imaginava que poderia confiar nessas pessoas e que ali estaria seguro at+ o respectivo resgate de todos. O .r. 'O(E' /*E01O'E, foi v&tima de um ato trai$oeiro e cruel cometido por seus ,amigos-, de modo livre e consciente. 2ma das piores das agravantes desse nefando delito foi a precipita$%o dos acusados uma vez que ap3s terem tido o consel#o m+dico estavam cientes de que a partir daquele dia teriam outros dez para so)reviverem sem alimenta$%o e o crime ocorreu 1, 2, 4 dias no mximo ap3s o contato com a opera$%o de resgate. 1ataram n%o s3 desnecessria como precipitadamente. ,5 vida constitui fonte primria de todos os )ens 6ur&dicos a legisla$%o penal pune todas as formas de interrup$%o violenta do processo vital-. 7 8os+ 5fonso da .ilva 9. Eles n%o mataram apenas o .r. 'O(E', eles l#e tiraram o direito : vida. 0iraram;l#e o seu )em maior, tiraram;l#e sua fonte primria.
5 assertiva da acusa$%o fundamenta;se no fato dos acusados terem tramado e premeditado onde um #omem morreu para servir de alimento para seus compan#eiros na situa$%o vis&vel de cani)alismo no ato em que a vida #umana foi )analizada e ap3s ser efetuado ficaram em silncio por nove dias 7o dia do resgate9, tendo como desculpa o t+rmino da )ateria do aparel#o. Onde fica a conscincia destas pessoas< 5 covardia que tiveram no ato< .im, pois eram quatro contra um. .omente se 'oger tivesse uma arma de fogo os com)ateria, seria ent%o isso uma leg&tima defesa< =aseado nos fatos + not3rio que a defesa argua como excludente de ilicitude o estado de necessidade. "ode;se atestar que no caso atual esta n%o se aplica pois caracterizava;se por uma situa$%o de condena$%o de morte n&tida pois eles passaram muitos dias sem alimentos portanto #avia uma pro)a)ilidade de morte maior do que a de vida, diante a situa$%o dos exploradores, mas n%o poderia ser descartada como um todo a c#ance de sa&rem com vida mesmo ap3s os 24 dias. 5 decis%o de matarem uma das v&timas para se alimentarem da sua pr3pria carne foi inteligente, mas n%o #averia a necessidade de urgncia, 6 que s3 tin#am apenas 4 dias que n%o se alimentavam. 1esmo diante o acordo que foi esta)elecido entre eles, ainda assim, deveriam estender o prazo at+ ultima #ora e depois tomarem uma

decis%o .egundo !#arles >ar?in os mais fortes em situa$%o de perigo sempre so)revivem sendo assim os exploradores n%o morreriam todos ao mesmo tempo e conseq@entemente o primeiro a morrer serviria de alimento para os outros n%o vislum)rando assim estado de necessidade. "ara Aucci 72B1B9, o estado de necessidade + o sacrif&cio de um interesse 6uridicamente protegido para salvar de perigo atual e inevitvel o direito do pr3prio agente ou do terceiro desde que outra conduta n%o se6a exigida. Aa situa$%o dos exploradores o contato com pessoas de fora caverna 6 tin#a sido feito e o resgate c#egaria, portanto era poss&vel exigir outra conduta dos assassinos. O artigo 2C do c3digo penal fala so)re o salvamento por sacrif&cio de outrem, por+m questiona;seD Eual o direito tem um ser #umano de tirar a vida de outro< Falava;se ali de pessoas com alto grau de escolaridade cientistas pessoas que deveriam prever que algu+m iria morrer primeiro por ser mais fraco e conseq@entemente serviria de alimento.

'eferente ao estado de necessidade 6ustificante, n%o estaria configurado, pois as tantas vidas salvas em face da morte de um deles n%o s%o )em 6ur&dico de maior valor, mas sim de igual valor, 6 que todos s%o fins em si mesmos. Ao caso dos exploradores de caverna n%o, eles realizaram sorteios e assassinaram uma pessoa para praticar o cani)alismo. "ortanto, n%o agiram em leg&tima defesa, mas sim, cometerem crime de #omic&dio. 5 vida + um )em indispon&vel. 1atar algu+m ainda que se6a para so)revivncia pr3pria + #omic&dio. Aen#uma vida + mais valiosa do que a outra. 5m)as se equivalem em perfeita #armonia e peso. Ao =rasil e em muitos outros pa&ses, muitas pessoas morrem de fome em algumas regiGes e nem por isso existe qualquer ocorrncia relatada de que pessoas ten#am adotado o cani)alismo para saciar tal fome. .er que a fome no interior de uma caverna 6ustifica assassinatos e fora dela n%o< 5o inv+s de sacrificar a vida do pr3ximo com a 6ustificativa para se alimentar, porque que cada um n%o se auto;flagelou, mutilando a si pr3prio, e assim faziam uso de partes do seu corpo para se alimentar. A%o fizeram porque a natureza racional do #omem + sempre preterida pela natureza animal em situa$Ges de perigo. A%o #avia necessidade de tal crueldade, pois os mesmos poderiam ter esperado at+ que o primeiro viesse a falecer por inani$%o, e ent%o, os outros saciariam;se. O valor do )em 6ur&dico que + a vida #umana + inquestionvel conclui;se, portanto que os assassinos devem ser condenados por motivos de fato.

Tese de Acusao A verso dos rus diz que em determinado momento, quando no mais havia comida, Roger Whetmore sugeriu que fizessem um jogo cujo perdedor serviria de alimento para os outros quatro, para que estes pudessem sobreviver Roger, porm, no momento de jogar os dados desistiu da idia e quis tentar sobreviver tentando outra coisa !s rus, jogaram os dados por ele, condenando"o a morte Afirmo que nenhum de n#s estava l$ para saber se realmente foi Roger Whetmore quem deu a sugesto dos dados, e no se pode afirmar com certeza que eles realmente esperaram a comida acabar, e se ela acabaria A %nica verso da hist#ria que temos a contada pelos rus, que podem muito bem t&"la contado a seu favor 'ualquer um dos ( poderia ter emitido as mensagens, afinal no havia como reconhecer a voz de Roger ) se isso fosse poss*vel, h$ ainda a possibilidade de ele estar amarrado e de ter sido refm dos + rus ,o acredito que Roger tenha sido um heroi )le no doou sua vida para garantir a sobreviv&ncia dos rus )le pode muito bem ter sido coagido, pois os rus estavam em maioria Roger estava sozinho diante de quatro assassinos )le estava coagido e em uma

situao em que palavras no

adiantariam Talvez ele tenha tentado implorar para que poupassem sua vida, porm, no houve por parte dos assassinos nenhuma piedade A comprovao disso o corpo dilacerado de Roger encontrado na caverna, alm da confisso dos rus ! fato de Roger Whetmore ter desistido da idia de jogar os dados completamente relevante ! fato de terem jogado os dados por Whetmore e ele no os ter contrariado, demonstra que alm de estar sob presso psicol#gica por estarem presos, refora a ideia de coao da parte dos outros quatro que, ao verem que no seriam as v*timas, provavelmente o foraram por meio de um ato ou palavra 'uando os rus jogaram por ele, ignorando sua vontade, sabendo da conseq-&ncia final e terminando assim com sua vida, cometeram o crime de .omic*dio, previsto no art /0/, 'ualificado, no 1 02, inciso 34 /5 homens morreram nos trabalhos de resgate ! )stado enviou v$rias equipes, gastou dinheiro para salv$"los ,o para salvar quatro pessoas, mas todos os cinco 6or isso, no se pode alegar que o )stado se omitiu ,o ponto de vista legal, o canibalismo enquadra"se como crime de mutilao e profanao de cad$ver 7egundo os valores da sociedadeocidental, um ato repugnante, imoral e

um grave desrespeito pela dignidade da pessoa humana 8om base no direito inviol$vel a vida, que fica e9pl*cito no Art (:, posso dizer que qualquer atentado que por fim, acabe com a mesma, deva ser punido de acordo com a lei 6or mais que no haja uma lei que puna o canibalismo, para comet&"lo, os rus precisaram matar Roger Whetmore ;atar algum crime diante dos costumes da sociedade e o fato de alguem ter tirado umavida humana para sobreviv&ncia no s# o que entra em questo, mas tambm o de que ele matou uma pessoa para servir"se ,o havia necessidade de tal crueldade, pois eles poderiam ter encontrado uma outra alternativa ! valor que a vida humana possui inquestion$vel e conclui"se, portanto, que os assassinos devem ser condenados por motivos de fato <iante desses fatos, requerida a condenao dos denunciados com base no artigo /0/, par$grafo 33, inciso 34 do 8#digo 6enal =rasileiro ! Art /0/ relata> ".omic*dio 7imples Art /0/ " ;atar algum> 6ena " recluso, de ? @seisA a 05 @vinteA anos ".omic*dio 'ualificado 1 0: " 7e o homic*dio cometido> 34 " B traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne imposs*vel a defesa do

Antes de tudo, preciso analisar que todas as opCes no foram e9ploradas !s rus estavam em um estado de desespero e presso psicol#gica, no de necessidade, e cometeram o fato plenamente conscientes de sua ilegalidade, talvez at por meio de coao, tendo em vista que no h$ testemunhas e a %nica verso dos fatos a contada pelos rus

D sempre mais complicado defender o estado de necessidade quando ele envolve tirar a vida de algum para preservar a de outra pessoa, especialmente porque a morte por inanio prov$vel mas no certa, enquanto o sacrif*cio do outro certo 6orm, por mais que os rus aleguem o )stado de ,ecessidade, repito que este no se aplica Alm do r$dio transistorizado capaz de receber e enviar mensagens eles possu*am alimentos na caverna, de forma escassa, mas ainda sim o tinham 6oderiam ter feito um racionamento de comida e $gua 6assando fome um dia, outro no, poderiam ter feito comida para 05 dias durar +5, o que muito mais eficaz 7abendo que o resgate demorou 0E dias correto afirmar que com a medida simples de racionamento, o jogo de morte nos dados est$ completamente fora do senso comum 7endo assim, uma refle9o mais profunda e um pouco menos de desespero teriam sido cruciais, fazendo assim com que a vida de Roger Whetmore fosse poupada 'uantas pessoas em nossa sociedade se encontram em )stado de ,ecessidadeF ,o dia /? de novembro de 055(, a Gustia condenou a empregada domstica Anglica Aparecida 7ouza, de /E anos, a quatro anos de priso em regime semi"aberto por ter tentado roubar um pote de manteiga, no Gardim ;aia, em 7o 6aulo <e acordo com o jornal <i$rio de 7 6aulo, ela T)7) <) A8H7AIJ! K A base da sociedade a justiaLo julgamento constitui a ordem da sociedade> ora o julgamento a aplicao da justia K Arist#teles " KA 6ol*ticaK ,#s, Advogados de Acusao, temos como objetivo neste julgamento a aplicao da justia, no qual os rus sejam condenados, tendo em vista que ceifaram a vida de Roger Whetmore ! not$vel fil#sofo Gohn MocNe assevera que, sendo os homens todos iguais e independentes, ningum dever$ prejudicar a vida, a sa%de, a liberdade e a profisso de ningum> "7endo todos os homens naturalmente livres, iguais, independentes, nenhum pode ser tirado desse estado e submetido ao poder pol*tico de outrem, sem o seu pr#prio consentimento, pelo qual pode convir, com outros homens, em agregar"se e unir"se em sociedade, tendo em vista a conservao, a segurana m%tua, a tranquilidade da vida, o gozo sereno do que lhes cabe na propriedade, e melhor proteo contra os insultos daqueles que desejariam prejudica"los e fazer"lhes O ! rus no se preocuparam com esta premissa e cometeram o homic*dio de forma atroz Poi tirado de Roger Whetmore o direito de desfrutar o bem mais valioso de um ser humano> a vida A fome no justificaria o ato ,em a barb$rie da antropofagia 7egundo dados estat*sticos da !,H do ano de 05/0, h$ apro9imadamente QR5 milhCes de pessoas que sofrem de subnutrio, ou seja, no t&m o que comer, passam fome, no sabe se tero o que comer no dia seguinte 8erca de 0 milhCes de pessoas morrem de fome por dia 3maginem se houvesse por conta disso motivo para que se praticasse o canibalismo 3magine o caos que seria para a sociedade mundial 3magine a patologia que se

acrescentaria em nosso meio 7# que isso no ocorre ! mundo passa por uma crise moral, os valores esto sendo postos de lado, a sociedade sofre com uma patologia e a anomia se instalou entre n#s <evemos relembrar as s$bias palavras de 3mmanuel Sant> K Age somente segundo uma m$9ima por meio da qual possas querer ao mesmo tempo que ela se torne lei universal K Assim sendo, os rus em momento algum deveriam ter cogitado a ideia macabra de ingerirem carne humana de Roger Wethmore, pois isto contr$rio aos ditames universais da moral, de forma, os homens devem agir de forma que a sua ao posso se tornar uma regra universal ) ningum gostaria que o canibalismo se tornasse uma regra 6ois os rus tinham uma outra conduta, uma conduta diversa que no a pr$tica do homic*dio e da antropofagia Tendo em vista, como citado nos autos, em uma conversa de Roger via a r$dio com a equipe de resgate ele descreve a quantidade de provimentos de que dispunham, ento se subentende que os provimentos no haviam acabados, ento eles poderiam ter racionado seus provimentos, e os provimentos que ali dispunham com eles duraram 0T dias poderiam ter feito durar 05, e at +5 dias !s Advogados de <efesa podero alegar de que os rus no tinham conhecimento da legislao, mas n#s no estamos lidando com pessoas ignorantes, analfabetas, mas sim com )9ploradores de 8avernas, homens com conhecimento, com profissCes, homens graduados, no teria como esses rus no terem conhecimento da 8onstituio, de nossa 8arta ;agna que rege em nosso pa*s !s rus sabiam que aquele momento era tempor$rio, que eles voltariam para o conv*vio social e familiar tendo em vista que durante a comunicao via $ r$dio tendo eles pedido que lhes informassem quanto tempo seria necess$rio para resgat$"los os engenheiros respons$veis pela operao de salvamento responderam que precisariam de pelo menos /5 dias !utro ponto em que os Advogados de <efesa podero debater era que o pr#prio Roger Whetmore propUs o ato da antropofagia, atravs da sorte de um lanar de um par de dados que casualmente trazia consigo, como est$ descrito nos autos, p$gina 5R )is que o que relata os autos> K'uando a comunicao foi restabelecida os homens pediram para falar novamente com os mdicos, o que conseguido, Whetmore, falando em seu pr#prio nome e em nome dos demais, indagou se eles seriam capazes de sobreviver por mais dez dias se se alimentassem da carne de um dentre eles V W Poi tambm Whetmore quem propUs a forma de tirar a sorte, chamando a ateno dos acusados para um par de dados que casualmente trazia consigo K !ra, como tambm esta descrito nos autos, o pr#prio Roger declarou que desistira da ideia de antropofagia, tendo ele refletido e decido esperar outra semana antes de adotar um e9pediente to terr*vel e odioso Realmente, foi Roger Whetmore quem propUs a sorte pelo lanar dos dados, e como foi afirmado anteriormente, o mesmo refletiu e decidiu esperar mais uma semana, e assim sendo foi acusado, pelos quatro rus, de violao de acordo, e mesmo assim procederam com o lanamento dos dados <evemos lembrar as palavras esclarecedoras de Thomas Robbes>

K,ingum fica obrigado pelas pr#prias palavras a matar"se a si mesmo ou a outremK )nto Roger Whetmore no estava obrigado pelas pr#prias palavras a imolar"se em sacrif*cio para que os outros sobrevivessem 7obre a vida de Roger Whetmore A vida de Roger Whetmore era um bem indispon*vel, era um bem jur*dico indispon*vel, de forma que nenhum motivo, nenhuma argumentao, nenhuma defesa poder$ e9plicar o porque de uma vida foi ceifada ,o e9iste isso ! elemento criminoso estava presente, pois os rus cometeram o crime de forma dolosa, ou seja, tiveram a livre, a inteno de provocar a morte a v*tima, os rus sim, a premeditaram"na ) provocaram de tal modo que eram quatro homens contra um ,o e9iste a chance de defesa Roger no tinha como se defender <e forma alguma )les poderiam ter aguentado algum ter falecido por inanio para cometer tal ato repugnante em nosso meio que a antropofagia ! perigo de morte por inanio era iminente, mas no atual quando os rus cometeram esta atrocidade ! ilustre doutrinador brasileiro <am$sio de Gesus esclarece que> K7e o perigo esperado no futuro no h$ estado de necessidade K Ali no houve estado de necessidade, portanto, os Advogados de <efesa no podero afirmar que havia estado de necessidade 3sto est$ muito claro ,o caracteriza estado de necessidade pois o perigo no era atual e sim iminente A situao de perigo no foi alheia $ vontade dos agentes, posto que eles as conheciam muito bem e deveriam at satisfazerem"se emocionalmente pois eles so aventureiros, ora, e9ploradores de cavernas, eles faziam isso dia ap#s dia, ou, faziam )les j$ estavam acostumados com esta situao de perigo, ento no tem o porque dos Advogados de <efesa incutirem a ideia de que os rus estavam desequilibrados emocionalmente, por e9emplo <e forma que diante do e9posto cremos n#s, Advogados de Acusao, que os 7enhores Gurados que estaro presidindo o julgamento tenham por objetivo atingir a justia e demonstrar a todos o tipo de sociedade que querem, que desejam, pois se os 7enhores Gurados aceitarem os quatro rus em conv*vio social, isto demonstra que concordam com a patologia que esta em nosso meio, com a anomia que se instala dia ap#s dia em nossa sociedade !s 7enhores Gurados talvez possam pensar> K,ossaX ;as pode ser muito duro julg$"los assimK )m latim afirmamos> K<ura le9 sed le9K " A lei dura mais lei )nto, desta forma, no cab*vel outra ao, a de no ser de acusar e condenar esses quatro rus 6eamos que a justia seja os vossos guiasX ) terminamos com as s$bias palavras de Rui =arbosa> K A fora do direito deve superar o direito da fora K =ibliografia 8#digo 6enal e 8onstituio Pederal Y obra coletiva de autoria da )ditora7araiva com a

colaborao de Muiz Roberto 8uria, Mivia 8spedes, Guliana ,icolleti " (5 ed " 7o 6aulo> 7araiva, 05/0 http>YYZZZ [outube comYZatchFv\t'j([j<ojEQ]ampLlist\MMh!?v/jMgt/maE7s^Wj</aZ http>YYZZZ [outube comYZatchFv\_h8WRoSj?nN http>YYZZZ [outube comYZatchFv\`)i_z9;4A!o http>YYZZZ jusbrasil com brYjurisprudenciaY00Q(QRR(Yapelacao"crime"acr"R55+E(??Q5("rs" tjrs http>YYZZZ citador ptYfrasesYa"base"da"sociedade"e"a"justica"o"julgamento"con"aristoteles" 05(T http>YYmeuartigo brasilescola comYsociologiaYlocNeensaio"sobre"governo"civil htm http>YYdiegoZindsor blogspot com brY05//Y50Ye9cludentes"de"ilicitude html http>YYagenciabrasil ebc com brYnoticiaY05/0"/5"5EYonu"quase"QR5"milhoes"de"pessoas" passam"fome"no"mundo http>YYZZZ philosoph[ pro brYetica^liberdade^Nant htm http>YYZZZ cefetsp brYeduYesoYvalerioYhobbesjanine html http>YYZZZ editoraatlas com brYAtlasYZebappYcurriculo^autor asp9Faut^cod^id\(?R http>YYpensador uol com brYfraseY;TA/Y GHR376RH<a,83A MAH<!7 ;D<38!7

Das könnte Ihnen auch gefallen