Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
.
Un systme de chauffage peut-tre divis en plusieurs sous-systmes relis entre
eux par des flux massiques, thermiques, chimiques et lectriques selon la
dcomposition choisie. Dans la suite, nous prsentons les expressions de base pour
l'tude d'un systme de chauffage en rgime permanent. Le flux d'exergie vhicul
par la circulation d'un fluide temprature I
]
et dbit constant m
]
s'crit:
X
]
= m
]
C
p
]
_(I
]
I
0
) I
0
ln [
1
]
1
0
_ [1]
Exergie relative un flux de chaleur
(1 I
1
I
2
) [2]
Flux dexergie mis par rayonnement, par une surface isotherme :
X
ud
= Seo
0
](I
s
4
I
0
4
)
4
3
I
0
(I
s
3
I
0
3
) [3]
e et T
s
sont respectivement lmissivit et la temprature absolue (K) de la surface,
o
0
la constante de Stephan-Boltzmann (o
0
= S.67. 1u
-8
wm`K).
Exergie dtruite par les frottements d'un fluide, de masse volumique p
w
dans
une canalisation :
X
]
= m
]
AP p
]
[4]
AP
]
: Pertes de charge travers la canalisation (Pa)
Exergie fournie la chaudire ou la centrale sous forme de combustible:
X
ch,n
= o
ch
p
ch
[5]
ch
tant la puissance instantane de la chaudire, p
ch
son rendement et o le
ratio de lexergie chimique du combustible sur son pouvoir calorifique infrieur
(=0.94).
En rgime permanent, on dfinit ainsi l'exergie entrante, sortante et dtruite au
sein de chaque systme ou sous-systme. Le bilan exergtique dun systme s'crit:
dtruite sortie entre
Exergie Exergie Exergie + = [6]
A partir de ces dfinitions, nous pouvons calculer diffrents rendements. Le
rendement exergtique conventionnel
x
n dun systme a t introduit par Grassman
[GRA 50]. Il se dfinit de la mme manire que le rendement nergtique
traditionnel, c'est--dire par le rapport entre lexergie en sortie et en entre (
in out x
X X n
& &
/ = ). On peut galement dfinir le rendement exergtique rationnel
,
x
n
introduit par Kotas [KOT 85] qui est le rapport entre lexergie utile produite, pour
laquelle le systme est conu et lexergie entrante (
in utile x
X X n
& &
/
,
= ). Ce rendement
est aussi appel effectivit exergtique [SOR 02]. Les rendements ainsi dfinis ont
pour consquence directe dattribuer plus de poids aux consommations lectriques
des auxiliaires. Ceci est dautant plus vrai dans les btiments correctement isols qui
ont une faible consommation en chauffage.
2.3. Analyse exergtique du systme
Le systme prsent Figure 1 est compos de diffrents sous systmes. Pour
notre tude, nous avons choisi une dcomposition simplifie comprenant quatre sous
systmes. Une dcomposition similaire a t adopte par plusieurs auteurs (ex. [YIL
09], [DOV 10]) pour ltude dun systme de chauffage. Des dcompositions plus
fines incluant les diffrents organes dune pompe chaleur ou dune chaudire sont
galement disponibles (ex. [BAD 02]). Les sous-systmes choisis sont les suivants :
Production de chaleur (PAC+CT ou CHC): Ce sous systme regroupe les
lments ncessaires la production deau chaude. Lorsquune pompe chaleur
(PAC) est utilise, la centrale thermique (CT) produisant llectricit est incluse
dans le sous-systme. Lexergie entre donc sous forme dexergie chimique contenue
dans les combustibles (repre A sur la Figure 1) dans les deux cas (CHC ou
PAC+CT). Lexergie sortante est calcule entre le dpart et larrive deau chaude
(B).
Pompe : Il sagit du sous-systme ncessaire la circulation du fluide
caloporteur. L encore, nous regroupons la centrale utilise pour la production
dlectricit avec le circulateur. Lexergie entrante est donc lexergie contenue dans
le combustible au niveau de la centrale (C) et lexergie sort du sous-systme sous
forme mcanique par la circulation du fluide caloporteur (D).
Emetteur (EM): Lmetteur reoit de lexergie thermique (B) et mcanique
provenant de la chaudire et de la pompe. Lexergie mcanique est dtruite au sein
de l'changeur par les frottements du fluide caloporteur. Une partie de lexergie
thermique contenue entre larrive et le retour deau chaude est dtruite au sein de
lchangeur. Le reste de cette exergie est transfr vers la pice par la circulation
dair chaud ainsi que par convection et rayonnement au niveau de la paroi de
sparation.
Pice (room): Ce dernier sous-systme est constitu de lair de la pice. Nous ne
considrons pas la destruction dexergie travers lenveloppe ainsi que les apports
solaires. La pice reoit lexergie sortant de lmetteur. Une partie de cette exergie
est dtruite au sein de la pice et le reste est transfr vers lextrieur via le
renouvellement d'air et l'enveloppe du btiment.
Pour lanalyse exergtique, nous considrons une pice de 20 m ncessitant une
installation de 650 W pour maintenir la temprature intrieure T
a
20C lorsque la
temprature extrieure est de 0C. La production de chaleur est assure par une
chaudire condensation ou par une PAC. Pour la chaudire, la combustion du gaz
sopre avec un excs dair de 15% et un taux de CO
2
de 10,5% soit une temprature
de rose des fumes de 57C. Pour la pompe chaleur, nous considrons une
technologie eau/air ayant un coefficient de Carnot (COP
rel
/COP
max
) de 0,8
T
ext
=0C. Nous supposons que les canalisations sont bien isoles et ngligeons les
pertes dans le systme de distribution. Dans le cas dun chauffage avec la paroi
ventile, nous estimons que la longueur de mur disponible est de 3 m sur les murs
extrieurs et de 4 m sur les cloisons. Enfin, nous admettons que le circulateur a un
rendement de 0.6 et que les centrales thermiques produisant llectricit ont un
rendement de 1/3.
Les tapes de la destruction dexergie travers le systme complet sont
prsentes figure 3.a lorsque 4 m de parois sont quips du systme de paroi ventile
et pour une temprature intrieure et extrieure de 20C et 0C respectivement. Dans
ce cas, la temprature dentre deau au niveau de lchangeur est de 49C pour un
retour de 44C avec un dbit de 112 l/h. Une premire observation est que la
destruction dexergie a lieu en grande majorit au niveau de la production de chaleur
quel que soit le systme de production utilis (PAC+CT ou CHC). Il y a un rapport
de 12 entre lexergie fournie au systme et lexergie rellement utile. Cette exergie
utile correspond lexergie dtruite vers lenvironnement qui ne peut tre diminue
quen modifiant lenveloppe du btiment, le dbit de renouvellement dair ou la
temprature de consigne.
Figure 3. a) Etapes de la destruction dxergie travers le systme b) Exergie
dtruite au niveau de la production de chaleur (chaudire condensation vs PAC
eau/air+centrale thermique)en fonction de la temprature extrieure.
La figure 3.a montre que la quantit dexergie dtruite est lgrement suprieure
lorsque la production de chaleur est assure par une PAC. Une analyse plus fine
montre que la destruction d'exergie principalement lieu dans les processus de
combustion [BAD 02]. La diffrence entre ces deux systmes dpend grandement
de la temprature extrieure. La figure 3.b montre la quantit dexergie dtruite au
sein de la chaudire et du systme (PAC+CT) pour une temprature extrieure
variant de -15 15C. Avec les hypothses de notre exemple, le systme de
production de chaleur est plus efficace avec une PAC lorsque la temprature
extrieure dpasse 4C. Dans la suite de larticle, seule la chaudire condensation
est considre. Les rendements exergtiques obtenus (
x
n ) sont alors de 6.8% pour le
systme complet, 17% pour la production de chaleur et 55% pour lmetteur.
Pour mieux situer la paroi ventile, nous avons calcul les rendements n
x,LM
,
n
x,ss
et n
,LM
pour dautres metteurs de chaleur. Ces rendements correspondent
respectivement aux rendements exergtiques conventionnels de lmetteur, du
systme de chauffage dans son ensemble ainsi qu'au rendement nergtique
traditionnel de l'metteur. Notons %
rad
la part de rayonnement dissipe par un
metteur. Les metteurs considrs sont un plancher chauffant hydraulique (PC,
30/25C, %
rad
=67%), un radiateur hydraulique (RH, 60/50C, %
rad
=40%) ainsi quun
convecteur lectrique (CV, T
air
=60C, %
rad
=15%). Pour la paroi ventile, nous
considrons deux longueurs : W=7m (PV7) car cest la solution la plus efficace
ainsi que W=4m (PV4) car il est probable que dans la ralit, la longueur disponible
soit limite. Les rendements
EM x
n
,
et
sys x
n
,
pour ces metteurs sont prsents Figure
4. Les rendements nergtiques (bass sur le PCI) de la chaudire condensation
associs sont de 96%(PC), 93%(PV7), 91%(PV4) et 88%(RH).
Figure 4. Rendement exergtique et rendement en confort pour diffrents metteurs:
Paroi ventile (PV), Plancher chauffant hydraulique (PC), Convecteur lectrique
(CV), Radiateur hydraulique (RH).
Le rendement exergtique conventionnel de lmetteur change peu entre PV4 et
PV7. Le fait dtendre lmetteur entraine certes une diminution de la temprature
dans lchangeur, mais aussi une augmentation des pertes de charges. Le RH est
galement au mme niveau. Le PC obtient de meilleures rsultats (67%). Le
convecteur lectrique se trouve loin derrire avec un rendement de 17%. Cette faible
valeur sexplique par lapport en exergie pure vhicule par llectricit. Pour le
rendement exergtique du systme total, la diffrence entre le PC et la PV est trs
faible car la consommation lectrique du circulateur est trois fois plus importante
dans le cas du PC. Le cas du RH est assez proche avec un rendement exergtique du
systme de 5.7%. Lorsquun convecteur lectrique est utilis, le rendement du
systme est de 2.3% soit presque 3 fois moins.
3. Discussion et conclusion
A partir dune certaine longueur, le systme de paroi ventile est plus puissant
quun radiateur traditionnel. La temprature de fonctionnement est donc plus faible
et le rendement de la chaudire ou de la PAC est plus lev. De ce point de vue, la
capacit du systme de paroi ventile faire des conomies dpend principalement
de la longueur de paroi quipe.
Un aspect intressant de l'exergie est la quantification des irrversibilits cres
dans la pice de vie. Les transformations irrversibles de la chaleur sont
responsables en partie des gradients thermiques ainsi que des fluctuations d'air et de
temprature. Ces phnomnes sont souvent la cause d'inconfort locaux et plusieurs
voies sont explorer sur l'analyse exergtique pour l'tude du confort thermique (ex.
[SHU 09], [TOK 11]).
La destruction d'exergie travers le systme de chauffage lieu en grande
majorit au niveau du systme de production de chaleur. C'es donc ce niveau que
se situe la principale marge de manuvre pour amliorer le rendement du systme
complet. Cela signifie galement que les systmes actuels sont encore loin dtre
efficaces. Les solutions la fois existantes et efficaces du point de vue exergtique
sont les systmes de cognration, trs peu dvelopps dans lhabitat. Les systmes
solaires passifs ne peuvent pas tre jugs en fonction de leurs rendements
uniquement car lexergie fournie par le soleil est gratuite et abondante. Le cas des
pompes chaleur eau/air dpend grandement de la temprature extrieure et donc du
climat. Bien sr, il ne faut pas oublier la ralit conomique et gopolitique. Le prix
de lnergie nest pas toujours reprsentatif de sa raret et donc les solutions les
moins chres ne sont pas forcment les plus efficaces. La France dont la stratgie
nergtique est de miser massivement sur le nuclaire est un bon exemple. Les
mnages Franais sont en grande partie chauffs par des convecteurs lectriques, qui
sont les systmes ayant les rendements exergtiques les plus faibles. Si ces choix
politiques sont discutables moyen terme, lutilisation de llectricit pour le
chauffage va probablement disparaitre long terme en mme temps que les
ressources fossiles et nuclaires.
Remerciements
Nous remercions lANR qui a financ ces travaux au travers du projet Repliic
(programme Habisol) dvelopp en collaboration avec le CEA et la socit Gerflor.
Rfrences
[BAD 02] BADESCU V., First and second law analysis of a solar assisted heat pump based
heating circuit, Energy Conversion and Management, 43, 2002, pp. 2539-2552.
[BEJ 95] BEJAN A., Convection Heat Transfer, 2nd ed, Wiley, New York. (1995).
[DOV 10] DOVJAK M. et al., Analysis on exergy consumption patterns for space heating in
Slovenian buildings, Energy Policy, vol.38, 2010, pp.29983007
[GRA 50] GRASSMAN P., Zur allgemeinen Definition des Wirkungsgrades. Chemikal
Ingenieur Technik. 4, (1950), p. 70-73.
[HEP 12] HEPBASLI A., Low exergy (LowEx) heating and cooling systems for sustainable
buildings and societies. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2012, 16(1), p. 73-
104.
[HEY 00] HEYEN G., Analyse exergetique des systemes industriels. Universit de Lige,
Facult des Sciences Appliques. (2000).
[KOT 85] KOTAS T.J., The Exergy Method of Thermal Plant Analysis, ed. B.A.B. Ltd.(1985).
[SHU 02] SHUKUYA M. and HAMMACHE A., Introduction to the Concept of Exergy for a
Better Understanding of Low-Temperature-Heating and High-Temperature-Cooling
Systems. Low Exergy Systems for Heating and Cooling of Buildings. IEA ANNEX37,
(2002).
[SOR 02] SORIN V.M., SPINNER B., and STITOU D., Thermodynamic techniques for the
conceptual design of thermochemical refrigerators using two salt materials. Chemical
Engineering Science. 57, (2002), p. 4243-4251.
[SHU 09] Shukuya, M., Exergy concept and its application to the built environment. Building
and Environment 44 (2009), p. 15451550
[TOK 11] Tokunaga K., Shukuya M., Human-body exergy balance calculation under un-
steady state conditions, Building and Environment 46 (2011), p. 2220-2229
[TOL 08] TOLGA BALTA M., KALINCI Y., and HEPBASLI H., Evaluating a low exergy
heating system from the power plant through the heat pump to the building envelope.
Energy and Buildings. 40(10), (2008), p. 1799-1804.
[YIL 09] YILDIZ A. and GUNGOR A., Energy and exergy analyses of space heating in
buildings. Applied Energy. 86(10), (2009), p. 1939-1948.