LA ARGUMENTACIN

LA ARGUMENTACIN
1.-DEFINICIN La argumentacin es una variedad del discurso con la que se pretende defender una opinin y persuadir al receptor mediante pruebas y razonamientos. Se desarrolla tanto dentro de un contexto oral, a travs de un intercambio comunicativo bien unilateral: conferencia, discurso..., bien bilateral: discusin, debate, mesas redondas...; o de un contexto escrito, sobre todo a travs de la prensa y especialmente en los llamados art culos de opinin, cartas al director, editoriales.... 2.- COMPONENTES !esis: asunto o postura que se va a defender. "rgumentos: razones o pruebas utilizadas para confirmar la tesis. #ontraargumentos: se oponen a la tesis o a los argumentos contrarios. #oncesiones: suponen la aceptacin parcial de un argumento opuesto a la propia tesis para rebatirlo con m$s fuerza con el siguiente argumento a favor. 3.- ESTRUCTURA %nductiva o progresiva: &resenta los argumentos en primer lugar para terminar enunciando la tesis como conclusin final. &redispone al receptor para aceptar la tesis final. 'eductiva o regresiva: &resenta la tesis en primer lugar seguida de sus argumentos. !iene la venta(a de que informa desde un principio de la conclusin a la que se quiere llegar. )ncuadrada: &resenta la tesis seguida de todo el cuerpo argumentativo para volver a la tesis al final como conclusin del texto. )sta estructura es la m$s did$ctica porque reitera la idea que se quiere defender. 4.- TIPOS DE ARGUMENTOS "rgumentos basados en datos: se demuestra la tesis mediante la presentacin de datos concretos obtenidos de encuestas, porcenta(es... Ej: El 15% de los jvenes espaoles entre los 12 y 20 aos bebe alcohol en exceso, segn de !estra !na enc!esta real"#ada por las $soc"ac"n de %revenc"n del $lcohol"s o& "rgumento de autoridad: se basa en el testimonio de una persona con prestigio, ya sea un especialista en el tema, una revista o libro especializado, un estudio concreto... Ej: 'egn el pro(esor )lvare# de E!late, *ector de la !n"vers"dad de +ranada, el porcentaje de abandono en el pr" er ao de carrera se ha "ncre entado cons"derable ente en los dos lt" os aos& "rgumento de universalidad: se defiende la tesis bas$ndose en la idea de que todo el mundo la acepta como buena. Ej: %ese a estar de ac!erdo con la " plantac"n de la l"bre apert!ra de los co erc"os, lg"ca ente, el d,a de -av"dad y el pr" er d,a del ao todos los establec" "entos cerrar.n& "rgumento de apelacin al sentido com*n o +ad iudicium,: se -ace uso de la lgica m$s obvia Ej: Es ev"dente /!e correr " pl"ca cansanc"o& "rgumento mediante -ec-os o e(emplos: se presentan casos concretos que demuestran la verdad de la tesis.

Ej: 0a tasa de dese pleo (e en"no ha a! entado cons"derable ente1 2aste co o eje plo las c"(ras del ay!nta "ento de 3stoles donde el n ero de !jeres en paro se ha d!pl"cado con respecto al ao pasado1& "rgumento basado en las causas o consecuencias .pragm$tico/ : se demuestra o (ustifica la tesis por su origen o causa Ej: El co porta "ento v"olento de !n elevado n ero de ad!ltos t"ene s! or"gen en el padecimiento de esa misma violencia durante su infancia, 0 se valora una tesis o se refuta por sus consecuencias positivas o negativas Ej: '" se llevara a cabo !na b!ena pol,t"ca de de(ensa, apoyo y protecc"n de la laboral, el porcentaje de natal"dad en Espaa se "ncre entar,a en pocos aos& atern"dad en el !ndo

"rgumento de evidencia de contradiccin: muestra lo inco-erente o contradictorio de la postura contraria a la defendida. Ej: -o ent"endo por /!4 te /!ejas de /!e sacr"("/!en an" ales en los carne& ataderos s" d"s(r!tas co "endo

"rgumento de experiencia personal: se defiende la tesis a partir de vivencias propias o de alguien muy prximo. Ej: $l concl!"r la +!erra 5"v"l Espaola, yo ten,a trece aos, y toda la d4cada s"g!"ente est!vo arcada por la a!ster"dad en el cons! o6 n"ngn n"o de a/!el t"e po podr. olv"dar el "lagro /!e s!pon,a !na er"enda de pan con chocolate& "rgumento por analog a o seme(anza: se demuestra la veracidad de la tesis mediante la comparacin con otro -ec-o con el que mantiene ciertas seme(anzas y que en un principio no necesita demostracin puesto que se le da por v$lido. Ej: 7"cen /!e la d"stanc"a hace caer en el olv"do los (alsos a ores pero /!e a("an#a y a! enta los grandes a ores, "g!al /!e el v"ento es capa# de apagar las velas pero de av"var !n gran (!ego& "rgumento de reduccin al absurdo: consiste en mostrar que la tesis opuesta lleva al absurdo o a situaciones indefendibles. Ej: '" los c"!dadanos no pag.ra os " p!estos no habr,a d"nero para obras pbl"cas, servicios sanitarios,..., )ste tipo de reduccin al absurdo se relaciona con facilidad con el argumento de analog a. Ej: '" ex"ste algn 4r"to en escr"b"r !na obra /!e le g!ste al pbl"co, el hacer !na /!e le desagrade t"ene (or#osa ente /!e const"t!"r !n del"to& "rgumentos atendiendo a valores: 0 morales: prima el bien sobre el mal 0 estticos: lo bonito prima sobre lo feo 0 tradicin: cualquier tiempo pasado fue me(or 0 progreso: la tecnolog a nos trae la felicidad 0 (usticia: prima lo (usto sobre lo in(usto "l tener un claro car$cter generalizador se aproximan muc-o a las falacias