Sie sind auf Seite 1von 4

3

1 FONTE
CAPPELLETTI, Mauro. BRYANT, Garth. Acesso justia. Traduo Ellen Gracie Northfleet. Porto. Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2002.

2 ACESSO JUSTIA
O Poder Judicirio sempre foi visto como fundamental na soluo dos problemas cotidianos na sociedade. Entretanto estudioso vem percebendo que este no o nico meio de acesso justia, existem outros aspectos a serem notados. Estudos mostram que a utilizao de mecanismos alternativos, a promoo da educao jurdica e cidadania, so algumas das caractersticas desse novo enfoque de acesso justia.

Diante disso imperativo a necessidade de um acesso justia amplo para garantia dos direitos humanos e fundamentais. Tendo em vista a

obrigatoriedade de concretizao desse direitos por parte do Estado, e a imprescindibilidade de proporcionar aos lesados um mecanismo que

proporcione seus direitos garantindo a pacificao social.


De fato, o direito ao acesso efetivo tem sido progressivamente reconhecido como sendo de importncia capital entre os novos direitos individuais e sociais, uma vez que a titularidade de direitos destituda de sentido, na ausncia de mecanismos para sua efetiva reinvindicao. O acesso justia pode, portanto, ser encarado como o requisito fundamental o mais bsico dos direitos humanos de um sistema jurdico moderno e igualitrio que pretenda, garantir e no apenas proclamar o direito de todos. (Cappelletti; Garth, 2002 p.1112).

Nos sculos XVIII e XIX, os estados liberais burgueses utilizavam-se de mtodos para soluo de litgios civis que conjecturavam a concepo individualista dos direitos vigentes, em que o acesso justia era essencialmente o direito formal do indivduo de propor ou contrapor uma ao.

4 Dessa forma, o acesso a justia, considerado como direito imanente ao homem, s poderia ser alcanado por meio de uma ao estatal.

Essa viso individualista dos direitos s foi abandonada, principalmente, com o advento da Constituio Francesa de 1946, que reconheceu os direitos e deveres sociais dos governos, comunidades, associaes e indivduos, visados como direitos necessrios para efetivao dos direitos antes proclamados. Paralelo a este processo, destaca-se o reconhecimento progressivo da relevncia fundamental do direito ao acesso efetivo justia, j que no faz sentido conferir a titularidade de direitos, se no forem oferecidos mecanismos que sejam efetivamente reivindicados.

O direito de acesso justia no Brasil surgiu em virtude da movimentao em prol da efetivao dos direitos e garantias fundamentais do homem.

A Constituio brasileira de 1988 garante a inafastabilidade do domnio jurisdicional e a proteo da via judiciria, de forma que no se reduz apenas a segurana da iseno de custas, mas ao ideal de que todos teriam seus direitos garantidos, independentemente de sua classe econmica ou social.

Obstculos ao acesso justia:

a. Custas Judiciais: A morosidade da justia gera altas despesas, o que faz com que os menos favorecidos economicamente optem por concretizar acordos com valores bem aqum do que teriam direito. b. Possibilidade das Partes: Devido complexidade das sociedades, existe uma dificuldade geral de compreenso das normas jurdicas. Isso gera barreiras pessoais que precisam ser arrebentadas para garantir o acesso justia. c. Problemas Especiais dos Interesses Difusos: Mesmo com a interposio de aes individuais visando interesses coletivos, o aparelho

governamental recusa tais aes e confiando seu poder de proteger os interesses pblicos e de grupos. d. Demora na prestao jurisdicional.

5 e. Inter-relao desses problemas, portanto a resoluo para transpor uma barreira pode afetar outra.

Devido a esses obstculos, so necessarias algumas solues que efetivem o acesso justia. (Cappelletti, Garth, 2002) Afirmam que o movimento de tornar a justia acessivel pode ser arquitetado atravs de 3 fases que os autores denominam como ondas:

1 onda: assistncia judicial aos pobres. 2 onda: representao jurdica de interesses difusos. 3 onda: soluo pluralstica.

A primeira onda de acesso justia, tem como objetivo superar os problemas ligados a pobreza, citando o sistema judicare, que considera a assistncia judiciaria um direito de todos, nesse sistema o Estado paga por um advogado particular, proporcionando a mesma representao que os cidados teriam no sistema privado

A segunda onda refere-se a representao dos interesses difusos (coletivos ou grupais), busca adaptar o processo a necessidade de representao desses direitos que no encontravam espao na processualstica existente. Essa adaptao se d mediante aes de sociedades de classe e de interesse pblico.
Cuidou-se, aqui, de efetivo, de fazer acessvel a tutela jurisdicional queles direitos e interesses surgidos como particularmente

importantes, e especialmente vulnerveis, nas sociedades modernas, tais como o dos consumidores, os atinentes a contaminao ambiental, e, em geral, os coletivos e de grupos no organizados ou dificilmente organizveis. (...)so amide fragmentados e difusos. (...) necessrio permitir e at estimular, ajudar o acesso dos representantes (pblicos e privados) desses grupos desorganizados e de conternos especficos e amide imprecisveis . (Cappelletti, 2008 p.387).

6 A terceira onda referenciada como soluo pluralstica, ressalta a combinao de recursos pblicos com a iniciativa privada, como associaes de advogados. Essa onda busca a adoo de procedimentos especializados mais econmicos e eficientes, juntamente com a promoo de uma justia mais acessvel, baseada nos critrios de equidade distributiva e social, tendo como solues categricas a conciliao e a mediao.
Esse enfoque encoraja a explorao de uma ampla variedade de reformas, incluindo alteraes nas formas de procedimento,

mudanas na estrutura dos tribunais ou a criao de novos tribunais, o uso de pessoas leigas ou paraprofissionais, tanto como juzes quanto defensores, modificaes no direito substantivo destinada a evitar litgios ou facilitar sua soluo e a utilizao de mecanismos privados ou informais de soluo de litgios. (Cappelletti; Garth 2002).

3 A Magistratura do Trabalho