MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI

ENGENHERA CVL E DE SEGURANA DO TRABALHO - CREA/MG. 70.680/D

RUA DOS ODONTLOGOS, 196 ALPO DE MELO - BHOTE MG - CEP: 30840-200
Fone/fax: (0XX)31-3474-6357 CEL. (0XX)31-9981-2249 E-mail: mapelinsari@yahoo.com.br
EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA MM. VARA DO TRABALHO DE
CONSELHEIRO LAFAIETE/MG.
REFERENTE: PROCESSO N 0040!"00#!0!0$!00!4
TRAMITAO: MM. VARA DO TRABALHO DE CONSELHEIRO LAFAIETE!MG.
RECLAMANTE: FRANCISCO M%RIO DOS SANTOS
RECLAMADA: RONDA SERVIOS ESPECIAIS EDE VIGIL&NCIA ' 0(.
MARA DA CONCEO APARECDA PELNSAR, Engenheira Civil e
de Segurana do Trabalho, inscrita no CREA/MG. sob o N 70.680/D, e na
ASPEJUD sob o N 642, tendo sido nomeada PERTA OFCAL nos autos
do Processo em epgrafe, vem muito respeitosamente a presena de
V. Exa., para requerer a juntada de seu L)*+, T-./0., P120.0)3 em anexo.

Pede o arbitramento de seus honorrios periciais em R$ 2.500,00 (dois
mil e quinhentos reais), atualizveis de acordo com os mesmos ndices dos
dbitos trabalhistas, tendo-se em vista os custos decorrentes de
deslocamentos, de locao de equipamentos de avaliao ambiental, de
levantamentos de dados, de elaborao tcnica e de digitao deste Laudo.
Colocando-se a inteira disposio desse Nobre e Douto Juzo de
V. Exa., e agradecendo por oportuno a confiana nela depositada,
Termos em que,
P. e E. Deferimento.
Belo Horizonte, 05 de outubro de 2.007
____________________________________
MARA DA CONCEO APARECDA PELNSAR
Engenheira Civil e de Segurana do Trabalho
Perita Oficial - CREA/MG. 70.680/D
nscrio na ASPEJUD N 642
RUA DOS ODONTLOGOS, No. 196 BAIRRO ALPIO DE MELO - BHOTE MG - CEP: 30!0-"00 1
LAUDO T4CNICO PERICIAL LAUDO T4CNICO PERICIAL
REFERENTE: PROCESSO N 0040!"00#!0!0$!00!4
TRAMITAO: MM. VARA DO TRABALHO DE CONSELHEIRO LAFAIETE!MG.
RECLAMANTE: FRANCISCO M%RIO DOS SANTOS
RECLAMADA: RONDA SERVIOS ESPECIAIS EDE VIGIL&NCIA E OUTRA.
I 5 CONSIDERA6ES INICIAIS:
1) A realizao desta percia foi determinada pelo Exmo. Sr. Dr. Juiz
Federal da MM. Vara do Trabalho de Conselheiro Lafaiete-MG., para
apurao da ocorrncia ou no de periculosidade, s fls. 175/autos.
2) E as diligncias tcnicas periciais foram realizadas no dia 14 de
setembro de 2.007, partir das 18:15 horas, nas dependncias da
Subestao da 2 Reclamada, sita Rua Tio Garrincha, S/N, Bairro Santa
Cruz/Barreira, em Conselheiro Lafaiete, MG., local onde foram verificados os
tipos de atividades exercidas pelo Reclamante e as condies ambientais
nas quais ele desenvolvia seus labores dirios e habituais.
3) Acompanhou os trabalhos periciais o advogado e procurador do
Reclamante, Dr. Francisco de Assis do Carmo, e, representando a 2
Reclda., o Sr. Andr Ricardo Garcia Silva, Tcnico em Op. de Subestaes.
II 5 DADOS FUNCIONAIS DO RECLAMANTE:
1) ADMSSO: 01/02/99 - DEMSSO: Sem Registro CTPS. fls. 09/autos.
2) Funo: VGLANTE Vide CTPS. s fls. 09 e fls. 100/106 dos autos.
Setor: SUBESTAO DA CEMG Companhia Energtica de Minas
Gerais - 2 Reclamada.
III 5 INFORMANTES:
1# ANDR RCARDO GARCA SLVA Tc. em Op. de Sub. da 2 Reclda.;
"# GERALDO DE FRETAS DAS Tc. em Op. de Sub. da 2 Reclda.;
3# EDMLSON V. MATOZNHOS Mod. do Reclte. (da Colabore Ltda.);
!# FRANCSTO MRO DOS SANTOS Reclamante.
IV ! METODOLOGIA E INSTRUMENTOS UTILIZADOS:
1) Esta percia tcnica foi elaborada com base na Lei No. 6.514/77, na
Portaria No. 3.214/78 do Ministrio do Trabalho, com suas Normas
Regulamentadoras, quais sejam, as NR-16 e NR-20, e seus respectivos
Anexos, na Lei No. 7.369/85 que instituiu o salrio adicional para os
empregados no setor de energia eltrica, em condies de periculosidade,
tendo como previso o Quadro de Atividades/reas de Risco do Decreto
No. 93.412/86, e na Portaria No. 518/03 do Ministrio do Trabalho.
RUA DOS ODONTLOGOS, No. 196 BAIRRO ALPIO DE MELO - BHOTE MG - CEP: 30!0-"00
"
Foram colhidas informaes junto aos trabalhadores do item retro;
Examinou-se as atividades e ex-locais de trabalho do Reclamante.
2) Apesar de solicitados por "E-mail, e em diligncias periciais, no
foram exibidos ou entregues a esta Perita quaisquer outros documentos que
pudessem auxiliar na elucidao da matria tcnica controvertida.
V 5 HOR%RIO7S8 5 LOCAL7IS8 DE TRABALHO:
1) Disseram o Reclamante e os informantes, quando das
diligncias tcnicas periciais, que o horrio de trabalho do
primeiro era das 18:00 horas de um dia s 06:00 horas do dia seguinte.
2) Trabalhava o Reclamante em toda rea da unidade da Subestao
eltrica da 2 Reclamada, compreendendo todo o seu ptio britado, tendo
como ponto de apoio a guarita de acesso s dependncias da mesma
empresa (Vide fotografias no Anexo 1 deste Laudo Tcnico Pericial).
VI ! DESCRIO SUM%RIA DAS ATIVIDADES DO RECLAMANTE:
1) As atividades que eram exercidas diria e habitualmente pelo
Reclamante na 2 Reclamada, na funo de VGLANTE, consistiam-se:

1.1) nspecionar, fiscalizar e vigiar todas as reas da Subestao
eltrica da 2 Reclamada, ficando atento a toda e
qualquer anormalidade ou movimentao estranha no local,
zelando pela segurana de todo o patrimnio da 2 Reclamada;
1.2) Efetuar rondas no interior de todo Ptio Britado da Subestao
eltrica da 2 Reclamada, percorrendo-o de 30 em 30 minutos,
at s 00:00 horas, e, aps esse horrio, de 01 em 01 hora,
totalizando 18 (dezoito) rondas durante suas jornadas dirias de
trabalho, sendo que ficam instalados na mesma Subestao
eltrica todos os equipamentos de transmisso, quais sejam,
os transformadores energizados, de 13,8 KV, 69 KV, 138 KV e
345 KV., pra-raios, cabeamentos, e outros apetrechos
destinados reteno e distribuio de energia.
2) Os informantes a unanimidade ratificaram as atividades supra,
dizendo eles que as mesmas realmente foram exercidas pelo Reclamante.

VII 5 ATIVIDADES DAS RECLAMADAS:
1) Realce-se que a 1 Reclamada tem como atividade o recrutamento,
a seleo de mo-de-obra, o treinamento, e a prestao de servios.
2) A 2 Reclamada dedica-se aos servios de distribuio de energia
para as regio que compreendem 06 cidades plos: Conselheiro
Lafaiete/MG., Barbacena/MG, Juiz de Fora/MG., Ouro Preto/MG.,
RUA DOS ODONTLOGOS, No. 196 BAIRRO ALPIO DE MELO - BHOTE MG - CEP: 30!0-"00
3
tutinga/MG., e tajub/MG. Para tanto dispe de servios de manuteno e
operao de redes de transmisso, de at 345.000 Volts. (345 KV).
VIII ! E9UIPAMENTOS DE PROTEO INDIVIDUAL ! EPI:;: VIII ! E9UIPAMENTOS DE PROTEO INDIVIDUAL ! EPI:;:
1) Em se tratando do exerccio de atividades ou operaes perigosas,
ou da prestao de servios em reas de riscos, os EP's - Equipamentos de
Proteo ndividual, no se prestam neutralizar o risco de morte.
IX ! PES9UISAS DE INSALUBRIDADE:
1) A insalubridade no foi objeto de pedido na inicial, cingindo-se esta
percia aos exatos termos do constante do r. despacho de fls. 175/autos.
X 5 PES9UISAS DE PERICULOSIDADE:
1) Ao realizar as avaliaes qualitativas e quantitativas, com base na
legislao vigente, ou seja, na Portaria No. 3.214/78 do Ministrio do
Trabalho, e suas Normas Regulamentadoras, NR-16 Atividades e
Operaes Perigosas e NR-20 Lquidos e Combustveis nflamveis, na
Lei No. 7.369/85 que instituiu o salrio adicional para os empregados no
setor de energia eltrica, em condies de periculosidade, tendo como
previso o Quadro de Atividades/reas de Risco do Decreto No. 93.412/86,
e na Portaria No. 518/03 do Ministrio do Trabalho, foram realizados
levantamentos para determinao das atividades e operaes perigosas.
(8 (8 EXPLOSIVOS: EXPLOSIVOS:
1.1) ANEXO ( DA NR!(< DA PORTARIA N,. $."(4/#=
DO MINIST4RIO DO TRABALHO ! >2)? )>0@0+)+1; A120B,;); 1C ;1*
0>1C (D EF*)+2, (GD 1 A21;.21@1 H21); +1 20;., 1C ;1* 0>1C $D
EF*)+2,; "D $ 1 4GD A,2 >0A,; +1 1IA3,;0@, 5 ) )@)30)JK, - F*)30>)>0@).

1.2) Porm, no exercia o Reclamante atividades e/ou operaes
perigosas com explosivos, nem permanecia ele em reas de riscos.
"8 "8 INFLAM%VEIS INFLAM%VEIS: :
2.1) ANEXO " DA NR!(< DA PORTARIA $."(4/#= DO MINIST4RIO
DO TRABALHO ! C,;>2) ); )>0@0+)+1; ,* ,A12)JL1; A120B,;); 1 H21);
+1 20;.,; 1C ;1* F*)+2, +, A/1I, "D 0>1C (D 1 A21;.21@1 H21); +1
20;.,; 1C ;1* F*)+2, +, 0>1C $ 5 ) )@)30)JK, - F*)30>)>0@).
2.2) Mas, no desempenhava o Reclamante atividades ou operaes
perigosas com inflamveis, nem permanecia ele em reas de riscos.
$8 $8 ENERGIA EL4TRICA: ENERGIA EL4TRICA:
3.1) A L10 #.$<M/=D 21B*3)C1/>)+) A13, D1.21>, N,. M$.4("/=<D F*1
21@,B,* , D1.21>, N,. M"."("/=D >2)? /, ;1* F*)+2, )/1I, 7D1.21>,8
RUA DOS ODONTLOGOS, No. 196 BAIRRO ALPIO DE MELO - BHOTE MG - CEP: 30!0-"00
!
>,+); ); )>0@0+)+1; 1 H21); +1 20;., 13->20.,D A)2) N0/; +, )+0.0,/)3 +1
A120.*3,;0+)+1 ) F*1 ;1 21N121 5 ) )@)30)JK, - F*)30>)>0@).
3.2) Consoante a Lei 7.369/85, o empregado que exerce atividades no
setor de energia eltrica, em condies de periculosidade, tem direito:
" Art. 1 - O empregado que exerce atividades no setor de energia
eltrica, em condies de periculosidade, tem direito a uma remunerao
adicional de trinta por cento sobre o salrio que perceber....
3.3) Diz o art. o 2, nc. , Dec. 93.412/86, quanto ao direito
percepo do adicional de periculosidade, para o trabalhador que permanea
habitualmente em rea de risco, ou que nela ingresse de modo intermitente e habitual:
" - ingresse, +1 C,+, 0/>12C0>1/>1 1 O)P0>*)3, em rea de
risco, ... - G20N,; +1;>) P120>).
3.4) Dispondo ainda o Art. 2, 2, do mesmo diploma legal:
" 2 So equipamentos ou instalaes eltricas em situao de risco
aquelas de cujo contato fsico ou exposio aos efeitos da eletricidade
possam resultar incapacitao, invalidez permanente ou morte .
3.5) De acordo com o quadro de Atividade/reas de Riscos do Decreto
93.412/86, so consideradas reas de risco geradas por energia eltrica:
A>0@0+)+1; %21); +1 R0;.,;
...........................................................
3. A$%&%'(')* ') %+*,)-.o, $)*$)*, )+*(%o*, /(0%12(-.o, 3)'%-.o ) 2),(2o* )3
)45%,(3)+$o* ) 3($)2%(%* )06$2%/o*, )0)$27+%/o*, )0)$2o3)/8+%/o* ) ') S)952(+-(
%+'%&%'5(0 ) /o0)$%&( )3 *%*$)3(* )06$2%/o* ') ,o$:+/%( ') (0$( ) 1(%;( $)+*.o.
..........................................................
!. A$%&%'(')* ') /o+*$25-.o, o,)2(-.o ) 3(+5$)+-.o +(* 5*%+(* 9)2('o2(*, *51)*$(-<)*
) /(1%+)* ') '%*$2%15%-.o )3 o,)2(-<)*, %+$)92(+$)* ') *%*$)3(* ') ,o$:+/%(*, )+)29%=('o
o5 ')*)+)29%=('o /o3 ,o**%1%0%'(') ') &o0$(2 ( >5+/%o+(2 o5 )+)29%=(2-*)
(/%')+$(03)+$) o5 ,o2 >(0?( o,)2(/%o+(0, %+/05%+'o:
..........................................................
!.1. Mo+$(9)3, ')*3o+$(9)3, o,)2(-.o ) /o+*)2&(-.o '): 3)'%'o2)*, 2)0:*, /?(&)*,
'%*@5+$o2)* ) 2)0%9('o2)*, /(%;(* ') /o+$2o0), /(1o* ') >o2-(, /(1o* ') /o+$2o0),
1(22(3)+$o*, 1($)2%(* ) /(22)9('o2)*, $2(+*>o23('o2)*, *%*$)3(* (+$%-%+/:+'%o* )
2)*>2%(3)+$o, 1(+/o* ') /(,(/%$o2)*, 2)($o2)*, 2)950('o2)*, )45%,(3)+$o* )0)$27+%/o*,
)0)$27+%/o* 3)/8+%/o* ) )0)$2o)0)$27+%/o*, ,(%+6%*, ,A2(-2(%o*, A2)(* ') /%2/50(-.o,
)*$25$52(*-*5,o2$) ) ')3(%* %+*$(0(-<)* ) )45%,(3)+$o* )06$2%/o*.
..........................................................
!.!. E+*(%o*, $)*$)*, 3)'%-<)*, *5,)2&%*.o, >%*/(0%=(-<)* ) 0)&(+$(3)+$o* ') /%2/5%$o* )
)45%,(3)+$o* )06$2%/o*, )0)$27+%/o* ') $)0)/o35+%/(-.o ) $)0)/o+$2o0).
....................................................................
3. B2)(* '(* o>%/%+(* ) 0(1o2($C2%o* ') $)*$)* ) 3(+5$)+-.o
)06$2%/(, )0)$27+%/( ) )0)$2o3)/8+%/( o+') *.o );)/5$('o* $)*$)*,
)+*(%o*, /(0%12(-.o ) 2),(2o* ') )45%,(3)+$o* )+)29%=('o* o5
,(**D&)%* ') )+)29%=(3)+$o (/%')+$(0.
- S(0( ') /o+$2o0) ) /(*(* ') 3A45%+(* ') 5*%+(* ) 5+%'(')*
9)2('o2(*.
- PA$%o* ) *(0(* ') o,)2(-.o ') *51)*$(-<)*, %+/05*%&)
/o+*53%'o2(*.
- S(0( ') /o+$2o0) 'o* /)+$2o* ') o,)2(-<)*.
.........................................................................
!. Po+$o* ') 3)'%-.o ) /(1%+)* ') '%*$2%15%-.o, %+/05*%&) ')
/o+*53%'o2)*.
- S(0(* ') /o+$2o0)*, /(*( ') 3A45%+(*, 1(22(9)+* ) 5+%'(')*
9)2('o2(*.
- PA$%o ) *(0(* ') o,)2(-<)* ') *51)*$(-<)*, %+/05*%&)
/o+*53%'o2(*.
3.6) O Prof. CHAUMONT, no Segundo Curso ntensivo de Medicina do
Trabalho, realizado na FUNDACENTRO de So Paulo, SP., em
maro de 1972, abrangeu e falou sobre a matria, nos seguintes termos:
E... ( 2)*%*$ :+/% ( 'o /o2,o ?53(+o 6 +( 2)(0%'(') /o+*$% $ 5D '( ') '5(*
,(2/)0 (*: ( 2)*%*$ :+/% ( /5$ 8+) ( ) ( 2)*%*$ :+/% ( 'o %+$)2+o. A 2)*%*$ :+/% (
/5$ 8+) ( 6 35%$ o &(2%A&)0 ) '),)+') ') /)2$ o* >($o2 )*, $(%* /o3o:
)*,)* * 52 ( '( ),%')2 3) F(45)0 ) 45) $2(1(0 ?( /o3 (* 3.o*, $)3 53(
RUA DOS ODONTLOGOS, No. 196 BAIRRO ALPIO DE MELO - BHOTE MG - CEP: 30!0-"00
G
/(3('( /C2+)o 3(% * )*,)* * (, >o23(+'o 53 H%*o0(+$ )I, )+45(+$ o, ,o2
/o3,(2 (-.o o ,)*/o-o ) ( ,(2$ ) %+$ )2+( 'o* 12(-o* 6 H>%+(I#J 'o 92(5 ')
53%'(') '( ,)0 ) F45(+'o 3o0?('( o5 /o1)2$ ( ') *5o2 ( 2)*%*$ :+/% (
'%3%+5%, o/o22)+'o %**o ,2%+/%,(0 3)+$ ) +o &)2.o#.
A 2)*%*$ :+/% ( /5$ 8+)( >o% 3)'% '( ) *)5 &(0o2 &(2%( )+$ 2 ) 1.000 ( 100. 000
o?3*. Po2 o5$2o 0('o, ( 2)*%*$ :+/% ( 'o 3)%o %+$ )2+o F3)%o )0)$2o0D$%/o# 6
9)2 (0 3)+$ ) /o+*$ (+$ ) ) *)5 &(0o2 &(2%( )+$ 2 ) G00 ( 1.000 o?3*,
'),)+')+'o '( ,(2$ ) 'o /o2,o ?53(+o ($%+9%'(. P(2( /o+/05%2, $)3o*
45) ( 2)*%*$ :+/% ( 90o1(0 'o /o2,o ?53(+o 6 ( *o3( '( 2)*%*$ :+/% ( 'o
3)%o %+$ )2+o ) o *)5 &(0o2 &(2%( )+$ 2 ) 1.G00 ( 100. 000 o?3*. . . A
2)*%*$ :+/% ( ,2C,2% ( ') /('( %+'%&D'5o +.o 6 53( /o+*$ (+$ ), )0(
,)2 3(+)/ ) &(2% A&)0 )3 92(+')* ,2o,o2-<)*, *)95+'o (* /%2/5+*$ 8+/% (*K.
3.7) Constatou esta Perita que o Reclamante no exerccio de sua
funo de Vigilante, Inspecionava, fiscalizava e vigiava, todas as reas
internas e externas da ubestao !l"trica da #$ %eclamada, efetuando
rondas no interior de todo &tio 'ritado de referida ubestao !l"trica,
percorrendo(o de )* em )* minutos, at" +s **:** horas, e, ap,s esse
horrio, de *- em *- hora, totalizando -. /dezoito0 rondas durante suas
1ornadas dirias de trabalho, sendo que ficam instalados na mesma
Subestao eltrica todos os equipamentos de transmisso, quais sejam,
os transformadores energizados, de 13,8 KV, 69 KV, 138 KV e 345 KV.,
pra-raios, cabeamentos, e outros apetrechos destinados reteno e
distribuio de energia, pelo que ficava sempre exposto aos riscos gerados
por energia el"trica, permanecendo ele em conseq23ncia em reas de
riscos el"tricos (Vide fotografias no Anexo 1 deste Laudo Tcnico Pericial).
3.8) Pelo exposto, apurou esta Perita em diligncias tcnicas periciais
que o %eclamante no desenvolvimento de sua funo de Vigilante
executava atividades periculosas, trabalhando diria e habitualmente na
ubestao !l"trica #$ %eclamada, em reas de riscos normativas, geradas
por eletricidade, descritas no n4mero VI retro, durante todas as suas
1ornadas de trabalho, sendo que da referida situao poderia advir a sua
incapacitao, invalidez permanente, ou a sua morte, N0.)/+, 1/>K,
.)2).>120?)+) ) A120.*3,;0+)+1D +1 $0QD em conformidade com Lei No.
7.369/85 e Decreto No. 93.412/86, por todo o perodo do seu pacto laboral.
48 48 RADIA6ES IONIZANTES OU SUBST&NCIAS RADIOATIVAS: RADIA6ES IONIZANTES OU SUBST&NCIAS RADIOATIVAS:
4.(8 A P,2>)20) (=/0$ +, MTP. 21B*3)C1/>) ); )>0@0+)+1;
A120B,;); B12)+); A13); 2)+0)JL1; 0,/0?)/>1; ,* ;*P;>R/.0);
2)+0,)>0@);D ;1/+, )A30.H@13 , F*)+2, +) NR!(< +) P,2>)20) $."(4/#= +,
MTP.D A)2) N0/; +, )+0.0,/)3 ) F*1 )3*+1 5 ) )@)30)JK, - F*)30>)>0@).
4.2) Porm, os servios desempenhados pelo Reclamante no
envolveram atividades e operaes perigosas com radiaes ionizantes ou
substncias radioativas, e seus efeitos.
XI 5 9UESITOS DO RECLAMANTE SS FLS. (<=/(#0 DOS AUTOS:
RUA DOS ODONTLOGOS, No. 196 BAIRRO ALPIO DE MELO - BHOTE MG - CEP: 30!0-"00
6
1. Qual a diferena entre Risco e Perigo, conforme a NR-10?
RESPOSTA: Em segurana do trabalho, tecnicamente, os 02 (dois)
vocbulos significam a mesma coisa, sendo ento irrelevante o quesito,
nada tendo ele a ver com os ob1etivos desta percia t"cnica realizada, que
o de apurar se o Reclamante exercia atividades periculosas, ou se ele
trabalhava, ou no, em reas de riscos normatizadas. T)/>, );;0C F*1 ,
D1.21>, N M$.4("/=< .,/>1/>)!;1 +1 N,2C) 1IA21;;) .,C ,; ;12@0J,;
A21;>)+,; 1C H21); +1 20;.,;D A)2) ) .)2).>120?)JK, +) A120.*3,;0+)+1.
2. O local de trabalho do Requerente, a saber, a rea da Subestao da
CEMG de Conselheiro Lafaiete, considerada como uma rea de risco?
RESPOSTA: Favor verificar os nmeros V e X deste Laudo Pericial, nos
quais encontram-se respondidos de forma objetiva os temas indagados.
3. Os funcionrios da 2a Reclamada e os atuais empregados de
empreiteiras que laboram no mesmo local do reclamante e local no
periciado, recebem adicional de periculosidade?
RESPOSTA: A Percia Tcnica ateve-se ao caso especfico do Reclamante
para o qual foi ela determinada (Vide r. Despacho de fls. 175).
4. Os equipamentos instalados nos ptios da referida subestao ficam
energizados?
RESPOSTA: Favor verificar os nmeros V e X deste Laudo Pericial, nos
quais encontram-se respondidos de forma objetiva os temas indagados.
5. Os equipamentos instalados nos ptios da referida subestao podem
explodir durante o seu uso normal?
RESPOSTA: Prejudicada. O 2131@)/>1 C1;C, que foi apurado pela
percia tcnica que o Reclamante laborava na Subestao Eltrica da 2
Reclamada, onde encontravam-se todos os equipamentos de transmisso,
quais sejam, os transformadores energizados, de 13,8 KV, 69 KV, 138 KV
e 345 KV. (345.00 volts), pra-raios, cabeamentos, e outros apetrechos
destinados reteno e distribuio de energia, pelo que ficava ele diria e
habitualmente exposto aos riscos gerados por energia el"trica,
permanecendo em conseq23ncia em reas de riscos, pelo que da
situao poderia advir a sua incapacitao, invalidez permanente, ou a
sua morte5
6. Em caso de exploses, caso o requerente estivesse realizando a sua
atividade rotineira, a saber a vigilncia da subestao, ele poderia ser
atingido gravemente por fragmentos dos equipamentos?
RESPOSTA: Prejudicada. O 2131@)/>1 C1;C, que foi apurado pela
percia tcnica que o Reclamante laborava na Subestao Eltrica da 2
Reclamada, onde encontravam-se todos os equipamentos de transmisso,
RUA DOS ODONTLOGOS, No. 196 BAIRRO ALPIO DE MELO - BHOTE MG - CEP: 30!0-"00
L
quais sejam, os transformadores energizados, de 13,8 KV, 69 KV, 138 KV
e 345 KV. (345.00 volts), pra-raios, cabeamentos, e outros apetrechos
destinados reteno e distribuio de energia, pelo que ficava ele diria e
habitualmente exposto aos riscos gerados por energia el"trica,
permanecendo em conseq23ncia em reas de riscos, pelo que da
situao poderia advir a sua incapacitao, invalidez permanente, ou a
sua morte5
7. Existe histrico de exploses envolvendo equipamentos da subestao?
Se sim, estas exploses foram decorrentes apenas de ocorrncias no
sistema eltrico instalado ou tambm foram durante a operao normal dos
equipamentos?
RESPOSTA: Prejudicada. O 2131@)/>1 C1;C, que foi apurado pela
percia tcnica que o Reclamante laborava na Subestao Eltrica da 2
Reclamada, onde encontravam-se todos os equipamentos de transmisso,
quais sejam, os transformadores energizados, de 13,8 KV, 69 KV, 138 KV
e 345 KV. (345.00 volts), pra-raios, cabeamentos, e outros apetrechos
destinados reteno e distribuio de energia, pelo que ficava ele diria e
habitualmente exposto aos riscos gerados por energia el"trica,
permanecendo em conseq23ncia em reas de riscos, pelo que da
situao poderia advir a sua incapacitao, invalidez permanente, ou a
sua morte5
8. Quais so os nveis de tenso em que opera a subestao, local de
trabalho do requerente?
RESPOSTA: Favor verificar os nmeros V e X deste Laudo Pericial, nos
quais encontram-se respondidos de forma objetiva os temas indagados.
9. Conforme a NR-10, toda a atividade do requerente era exercida na faixa
determinada como "Zona Livre ou chegava a permanecer na "Zona
Controlada"?
RESPOSTA: Prejudicada. O 2131@)/>1 C1;C, que foi apurado pela
percia tcnica que o Reclamante laborava na Subestao Eltrica da 2
Reclamada, onde encontravam-se todos os equipamentos de transmisso,
quais sejam, os transformadores energizados, de 13,8 KV, 69 KV, 138 KV
e 345 KV. (345.00 volts), pra-raios, cabeamentos, e outros apetrechos
destinados reteno e distribuio de energia, pelo que ficava ele diria e
habitualmente exposto aos riscos gerados por energia el"trica,
permanecendo em conseq23ncia em reas de riscos, pelo que da
situao poderia advir a sua incapacitao, invalidez permanente, ou a
sua morte5
10. As atividades do Requerente podem ser classificadas como "trabalho
em proximidade", conforme definido no glossrio da NR-1O?
RUA DOS ODONTLOGOS, No. 196 BAIRRO ALPIO DE MELO - BHOTE MG - CEP: 30!0-"00

RESPOSTA: Sim. Porque o reclamante trabalhava na funo de Vigilante,

na Subestao Eltrica da 2 Reclamada, transitando diria e
habitualmente muito prximo dos transformadores e demais equipamentos
energizados, ficando exposto aos riscos gerados por energia el"trica,
permanecendo em conseq23ncia em reas de riscos, pelo que da
situao poderia advir a sua incapacitao, invalidez permanente, ou a
sua morte5
11. No exerccio de suas atividades como vigilante, a saber a ronda de toda
a rea da subestao, estaria o Requerente protegido de qualquer
ocorrncia advinda no sistema eltrico naquele local instalado?
RESPOSTA: O Reclamante no estaria protegido.
12. As empresas requeridas se preocupam em prestar esclarecimentos s
pessoas que venham a circular na rea da subestao, sejam elas visitas,
empregados prprios ou terceirizados? Estes esclarecimentos esto
relacionados com o risco da permanncia naquele local?
RESPOSTA: Prejudicada. O quesito nada tem a ver com os ob1etivos
desta percia t"cnica realizada, que o de apurar se o Reclamante exercia
atividades periculosas, ou se ele trabalhava, ou no, em reas de riscos
normatizadas. Ao depois, a Percia Tcnica ateve-se ao caso especfico do
Reclamante para o qual foi ela determinada (R. Despacho de fls. 175).
13.O valor do percentual da periculosidade e sua incidncia se sobre o
salrio base, ou sobre o valor total da remunerao?
RESPOSTA: No pode esta Perita manifestar-se sobre os temas, porquanto
desafiam eles conhecimentos de direito, jurdicos, estranhos a esta Perita,
sendo ademais ela incompetente para solucionar a d4vida5
14. Prestar esclarecimentos complementares acerca da percia e do local
de trabalho do reclamante?
RESPOSTA: No h esclarecimentos complementares acerca desta percia
tcnica, e sobre o local de trabalho do Reclamante, serem prestados.
XII 5 9UESITOS DA (T RECLAMADA SS FLS. DOS AUTOS:
1) A 1 Reclamada no apresentou quesitaes serem respondidas
pela Percia Tcnica de Periculosidade, no corpo dos autos.
XIII 5 9UESITOS DA "T RECLAMADA SS FLS. DOS AUTOS:
1) A 2 Reclamada no apresentou quesitaes serem respondidas
pela Percia Tcnica de Periculosidade, no corpo dos autos.
XIV 5 CONCLUSO PERICIAL:
RUA DOS ODONTLOGOS, No. 196 BAIRRO ALPIO DE MELO - BHOTE MG - CEP: 30!0-"00
9
PELO EXPOSTOD apurou esta Perita em diligncias tcnicas periciais
que o %eclamante no desenvolvimento de sua funo de Vigilante
executava atividades periculosas, trabalhando diria e habitualmente na
ubestao !l"trica #$ %eclamada, em reas de riscos normativas, geradas
por eletricidade, descritas no n4mero VI retro, durante todas as suas
1ornadas de trabalho, sendo que da referida situao poderia advir a sua
incapacitao, sua invalidez permanente, ou a sua morte, N0.)/+, 1/>K,
.)2).>120?)+) ) A120.*3,;0+)+1D +1 $0QD em conformidade com Lei No.
7.369/85 e Decreto No. 93.412/86, por todo perodo de seu pacto laboral.
(Vide por gentileza fundamentos tcnicos expendidos no nmero X,
item 3, sub-itens 3.1 3.8, s pginas 5/6 deste Laudo Tcnico Pericial).
Esta Perita oferece fundamentao tcnica e detalhada destas
concluses no corpo do Laudo Tcnico Pericial, e desde j se curva s
elevadas consideraes e r. deciso desse Nobre e Douto Juzo.
Belo Horizonte, 05 de outubro de 2.007
____________________________________
MARA DA CONCEO APARECDA PELNSAR
Engenheira Civil e de Segurana do Trabalho
Perita Oficial - CREA/MG. 70.680/D
nscrio na ASPEJUD N 642
RUA DOS ODONTLOGOS, No. 196 BAIRRO ALPIO DE MELO - BHOTE MG - CEP: 30!0-"00
10