EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO ESPECIAL CVEL E DAS RELAES DE CONSUMO DE SO LUS - MARANHO

RAIMUNDO BARROS, brasileiro, portador do CPF n. 896.668.362-20 e RG n. 5563785, SSP/MA, residente e domiciliado Av. Novo Maraj, s/n, Novo Maraj, Coroat/MA, por intermdio de seus advogados in fine assinado, com procurao a ser apresentada em audincia, com endereo profissional constante na nota de rodap, onde devero receber as devidas intimaes, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, propor:

AO DE COBRANA DE SEGURO OBRIGATRIO DPVAT

Em desfavor da empresa ITAU SEGUROS, (CNPJ: 61.557.039/000107) pessoa jurdica de direito privado, empresa integrante do consrcio nacional de
seguradoras operadoras do seguro DPVAT, devidamente estabelecida com endereo comercial, com sede na Avenida Colares Moreira, n. 400, Lojas 1, 2 e 3, Agncia

Tropical Shopping, nesta capital, pelos motivos fticos e jurdicos a seguir aduzidos:

DOS FATOS
O autor, no dia 06/05/2011, foi vtima de acidente de trnsito quando estava conduzindo uma motocicleta, prximo a cermica, quando perdeu o controle do mesmo, conforme consta no Boletim de Ocorrncia n 850/2011, Delegacia de Policia

Civil de Coroat em anexo. Foi socorrido e levado ao Hospital Geral Municipal, sendo constatado que, em consequncia do acidente, sofrera fratura em MSE, restando-lhe debilidade e deformidade em carter permanente. Vale destacar que o requerente j se submeteu ao exame de corpo de delito no IML desta capital, estando no aguardo da emisso do respectivo laudo. Por todo o exposto e devido s debilidades e deformidades restantes ao autor como consequncia do acidente automobilstico sofrido, ela busca a tutela jurisdicional do Estado com o intuito de receber o seguro obrigatrio de danos pessoais causados por veculos automotores de via terrestre -DPVAT da seguradora requerida.

DO DIREITO DA DESNECESSIDADE DE POSTULAO ADMINISTRATIVA. A Constituio de 1988 estabeleceu em seu artigo 5, inciso XXXV, que no ficar condicionado o acesso ao Poder Judicirio ao esgotamento das vias administrativas. Assim, prescreve a Constituio que a lei no excluir de apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito. Portanto, no h qualquer sorte de impedimento para que a requerente possa pleitear judicialmente a indenizao do seguro obrigatrio de danos pessoais causados por veculos automotores de via terrestre. Nesse sentido, vale destacar a seguinte jurisprudncia:

SEGURO OBRIGATRIO - INTERESSE DE AGIR RECURSO IMPROVIDO. A Inexistncia de prvia postulao administrativa no constitui bice ao pedido judicial de pagamento do seguro obrigatrio - DPVAT, mormente quando a seguradora, em fase de conciliao, resiste pretenso do requerente, configurando o seu interesse de agir. (Recurso Cvel - So Luis - Recorrente: Bradesco Seguros S.A. Rel. Juiz Gervsio Protsio dos Santos Jnior. DJ-MA de 10/03/2000).

DA COMPETNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS ESTADUAIS A competncia dos Juizados Especiais Cveis para conciliao, processo e julgamento das causas cveis de menor complexidade encontra-se escudada no artigo 3 da Lei 9.099/95. Entende-se por causa de menor complexidade aquela que no exige a realizao de intricada prova, ou seja, prova tcnica de intensa investigao. Dentre as causas consideradas de menor complexidade, destacam-se as aes de cobrana do seguro obrigatrio de danos pessoais causados por veculos automotores de via terrestre DPVAT. Os danos pessoais cobertos pelo referido seguro compreendem as indenizaes por morte, invalidez permanente e despesas de assistncia mdica. Por oportuno, convm ressaltar que o Sistema dos Juizados Especiais regido pelos princpios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando sempre a conciliao das partes. Tais

mandamentos nucleares objetivam viabilizar o amplo acesso ao Judicirio, sem violao das garantias constitucionais do contraditrio e da ampla defesa, em nome de uma tutela jurisdicional efetiva.

DA LEGITIMIDADE ATIVA

O autor parte legtima para receber o Seguro Obrigatrio DPVAT ora pleiteado, haja vista que seu direito encontra-se assegurado pelo art. 4, caput, da Lei n 6.194/74, conforme se depreende abaixo: Art. 4: A indenizao no caso de morte ser paga, na constncia do casamento ao cnjuge sobrevivente; na sua falta, aos herdeiros legais. Nos demais casos, o pagamento ser feito diretamente vtima na forma que dispuser o Conselho Nacional de Seguros Privados.

DA LEGITIMIDADE PASSIVA A obrigao de efetuar o pagamento do seguro ora discutido imposta a qualquer seguradora privada integrante do consrcio institudo pelo Conselho Nacional de Seguros Privados (CNSP), conforme entendimento pacificado na jurisprudncia: RECURSO ESPECIAL SEGURO OBRIGATRIO 1. Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenizao em virtude do seguro obrigatrio, pouco importando que o veculo esteja descoberto, eis que a responsabilidade em tal caso decorre do prprio sistema legal de proteo, ainda que esteja o veculo no identificado, tanto que a lei comanda que a seguradora que comprovar o pagamento da indenizao pode haver do responsvel o que efetivamente pagou. 2. Recurso especial conhecido e provido. (Acrdo. Resp 68146 SP. Recurso Especial. Rel. Min. Carlos Alberto Menezes. DJ 17.08.1998). Destaca-se, portanto, que no direito em questo, configura-se a responsabilidade objetiva, uma vez que o pagamento da indenizao de reparao do dano independe de culpa e se satisfaz somente com o dano e o nexo de causalidade. o que determina o art. 5 da Lei n 6.194/74, in verbis: Art. 5: O pagamento da indenizao ser efetuado mediante simples prova do acidente e do dano decorrente, independentemente da existncia de culpa, haja ou no resseguro, abolida qualquer franquia de responsabilidade do segurado.

Nesse mesmo sentido se posiciona a jurisprudncia ptria, conforme se observa a seguir: INDENIZAO PROVA DO ACIDENTE DO DANO SEGURO OBRIGATRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR VECULOS AUTOMOTORES Indenizao pela seguradora devida a terceiros, vtimas ou beneficirios de vtimas mediante simples prova do acidente e do dano decorrido. Provimento parcial do recurso para condenar a segunda r indenizar o autor na forma do bilhete de Seguro Obrigatrio (Apelao Cvel 7319/90. Oitava Cmara unnime. Juiz Dcio Xavier Gama). DA INDENIZAO PLEITEADA Como j mencionado, o requerente foi vtima de um acidente de trnsito, tendo sofrido fratura em MSE, causando-lhe impotncia funcional dos mesmos em carter definitivo. No caso em questo, amparado pelos mandamentos contidos na Lei 6.194/74, com redao modificada pela Lei n 11.482/2007, no sentido de indenizar as vtimas por invalidez permanente, o requerente pleiteia o pagamento da referida indenizao no valor de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais). Cumpre consignar os ditames do artigo 3 da supracitada lei: Art. 3: Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no artigo 2 compreendem as indenizaes por morte, invalidez permanente e despesas de assistncia mdica e suplementares, nos valores que se seguem, por pessoa vitimada: I - (...) II at R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) no caso de invalidez permanente; Ressalta-se que o seguro obrigatrio em acidentes de veculos regido pela teoria da responsabilidade objetiva, porquanto no se perquire a ideia de culpa ou dolo. Esta teoria passou a nortear o pagamento dos valores indenizatrios do referido seguro desde a Resoluo n 37/68 do CNSP.

Assim, para o pagamento da referida indenizao bastante a simples prova do acidente e do dano decorrente, no caso em pauta, a invalidez permanente do autor devidamente comprovada. Nesse diapaso, impende destacar que a documentao anexada est em estreita obedincia s determinaes da Lei 6.194/74, quais sejam: registro da ocorrncia no rgo policial competente, exame de corpo de delito, relatrio mdico atestando a invalidez e declarao de atendimento hospitalar.

DO QUANTUM INDENIZATRIO Uma vez comprovada a invalidez permanente de membro, sentido ou funo, permitido autora pleitear o valor mximo da indenizao, tendo em vista que a lei que disciplina a matria no estabelece grau de proporcionalidade entre a debilidade e o quantum indenizatrio. NA VERDADE, O QUE CONSIDERADO PELA LEGISLAO SOMENTE O CARTER DE PERMANNCIA OU NO DA INVALIDEZ. Corroborando esse entendimento, convm destacar o

posicionamento da magistrada maranhense, Dr Josane Arajo Farias Braga, ao sentenciar ao equivalente, conforme se observa: "Ademais, para caracterizao da invalidez, o que importa o carter de permanncia, no sua amplitude, se total ou parcial, ou de sua funcionalidade (sentido, rgo ou funo). Presente o carter de permanncia da invalidez, presentes esto os pressupostos para indenizao a que aduz a lei." (Processo n 1877/2006 - 4 Juizado Especial Cvel e das Relaes de Consumo de So Luis). Esse o entendimento dominante nas Turmas Recursais dos demais Estados da Federao, a exemplo da Primeira Turma Recursal do Distrito Federal, em trecho do acrdo abaixo reproduzido: (...) No pode o Conselho Nacional de Seguros Privados limitar o valor previsto em Lei, sem que, para tanto, haja

expressa autorizao legal nesse sentido, razo pela qual no tem amparo legal nem jurdico a reduo da indenizao fixada para adequ-la a um grau de incapacidade do segurado definido por rgo no legislativo e em nvel infralegal. A jurisprudncia majoritria no sentido de que, caracterizada a debilidade permanente, devida a indenizao no seu valor mximo (Cf. ACJ n 2001011095419-9 e 2004031014521-2). Destarte, constatada a debilidade permanente, devida a indenizao estabelecida em Lei, sem lacunas para conjecturas sobre graus de incapacidade do segurado para viabilizar o pagamento proporcional diminuio da capacidade. Aceitar tais argumentos seria o mesmo que pactuar com a flagrante tentativa de enriquecimento sem causa das Seguradoras Privadas integrantes do consrcio institudo pelo Conselho Nacional de Seguros Privados (CNSP). Nesse sentido, de todo oportuno trazer baila, mais uma vez, as palavras da ilustre Juza de Direito do Estado do Maranho, Dr Josane Arajo Farias Braga, que assevera: (...) No mais, afirmar que as Seguradoras nesse tipo de negcio s tem obrigao de assegurar s vtimas ou beneficirios garantia social mnima, sem pensar em contemplar satisfao econmica , no mnimo, confessar a tentativa de enriquecimento sem causa. Um p, um brao, uma vida, enfim, no tem preo, de sorte que nenhum valor pecunirio, por maior que seja, poder corresponder indenizao real. Dessa forma, a obrigao das empresas de seguro sim minorar, em termos pecunirios repercussivos, os sofrimentos fsicos decorrentes do acidente (Processo n 1877/2006 - 4 Juizado Especial Cvel e das Relaes de Consumo de So Luis). Finalmente, consolidando o entendimento aqui defendido,

reproduz-se a Smula n 14 das Turmas Recursais do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, que determina: GRADUAO DA INVALIDEZ - Descabe cogitar acerca de graduao da invalidez permanente; havendo a invalidez, desimportando se em grau mximo ou mnimo, devida a indenizao no seu valor mximo. Por todo o exposto at aqui, considera-se devidamente

fundamentado o pedido do autor na fixao do quantum indenizatrio em seu valor

mximo, equivalente a R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), haja vista a comprovao da sua invalidez em carter permanente.

DOS PEDIDOS Ex positis, requer-se de Vossa Excelncia seja a presente ao JULGADA PROCEDENTE, sendo reconhecidos vlidos e legtimos os pedidos aqui formulados, para os fins de: 1. Condenar a Requerida a pagar Requerente a INDENIZAO DPVAT no valor de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), devidamente acrescidos de juros e correo monetria; 2. Citar a Requerida no endereo anteriormente informado para, se assim quiser, contestar a presente ao, sob pena dos efeitos da revelia e confisso quanto matria de fato; 3. O deferimento do pedido de Assistncia Judiciria Gratuita, para iseno do recolhimento de custas processuais, pois a requerente no tm condies de arcar com as despesas decorrentes do processo sem prejuzo do seu sustento e de sua famlia; 4. Condenar a Requerida ao pagamento dos honorrios advocatcios na base de 20% (vinte por cento) sobre o valor total da condenao, decorrentes do nus da sucumbncia, na hiptese de interposio de recurso. Protesta, ainda, provar o alegado pelo depoimento pessoal das partes e de testemunhas, juntada de novos documentos e por todas as demais que se fizerem necessrias. D-se causa o valor de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais). Nestes termos, Pede e espera deferimento. So Lus (MA), 21 de junho de 2013. MARCIO ANTONIO PINTO DE ALMEIDA FILHO OAB/MA N 7.666