Sie sind auf Seite 1von 24

Stichbandkeramische Kreisgrabenanlagen aus Sachsen Neues zu einem alten Thema?

1
Harald Stuble

Summary In Saxony during the years after re-unication in 199o, a series of circular enclosures were discovered, which according to the usual can be assigned to the middle-Neolithic rondel type. Besides features discovered by aerial survey, it has been large-area excavations of these features and their larger settlement context that have provoked the emergence of a series of new ideas on an old subject. This includes not only the new evidence for the large circular enclosures with four ditches within the large distribution of this monument type, but also especially the unusually high concentration of several such features within the same settlement in Saxony compared with our knowledge of other regions. Investigations of the last years offer new possible interpretations especially for the individual elements that make up these complex monuments. In addition new excavation results have stimulated discussions about how one can imagine these circular enclosures once looked like, as this is an important contribution towards understanding their original function. Regarding their interpretation the stand point now concentrates in contrast to previous interpretations not only on the view from inside of the rondel to outside, but increasingly on the much neglected aspect of how the circular enclosures functioned and how they were perceived from outside.

Zusammenfassung In Sachsen wurde in den Jahren nach der politischen Wende 199o eine Reihe von kreisfrmigen Grabenwerken entdeckt, die nach den gngigen Kriterien zum Typus der mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen zu zhlen sind. Neben Luftbildbefunden waren es vor allem grochige Grabungen sowohl dieser Befunde als auch ihres weitrumigen Siedlungsumfeldes, die es erlauben, eine Reihe von neuen berlegungen zu einem alten Thema anzustellen. Dabei sind nicht nur die groen vierfachen Kreisgrabenanlagen innerhalb der weitrumigen Verteilung dieses Befundtyps neu, sondern vor allem auch die bislang ungewhnlich hohe Konzentration mehrerer Befunde innerhalb derselben Siedlung. Die Untersuchungen der letzten Jahre bieten neue Deutungsmglichkeiten vor allem fr die konstituierenden Elemente dieser komplexen Monumentalbauten. Zustzlich geben die Grabungsresultate einen erneuten Anlass zur Diskussion darber, wie man sich das Erscheinungsbild der Kreisgrabenanlagen vorzustellen hat ein nicht unwesentlicher Beitrag auch zum Verstndnis ihrer Funktion. Bezglich der Deutung konzentriert sich hier die Sichtweise, anders als bislang blich, nicht nur auf den Blick aus dem Inneren der Anlagen nach auen, sondern vor allem auf den bislang fehlenden Aspekt, wie die Kreisgrabenanlagen von auen funktionierten und auch wahrgenommen wurden.

Keywords circular ditch enclosure Saxony Dresden-Nickern Kyhna Eythra function endosphere exosphere reconstruction

Schlsselwrter Kreisgrabenanlage Sachsen Dresden-Nickern Kyhna Eythra Funktion Endosphre Exosphre Rekonstruktion

Allgemeine Betrachtungen zu den typischen Bauwerken der Kreisgrabenanlagen Jede vorgeschichtliche Architektur von einfachen Hausbauten bis hin zu besonderen Gebuden oder gerade den groen Erdwerken wie auch die allgemeine, fr uns heute schwer erkennbare Organisation des Lebensraumes spiegelt in einer gewissen Weise sowohl den Mikro- als auch den Makrokosmos einer Gemeinschaft wider. Die mglichen Formen, die diese Architektur annehmen kann, sind jedoch nicht zwingend przisen Ideen oder allgemeinen Weltan 1 Der Beitrag wurde im Mai 2oo5 eingereicht und spiegelt den damaligen Kenntnis- und Forschungsstand wider (vgl. Anm.33).

schauungen zuzuweisen, sondern im jeweiligen kulturellen Kontext unterschiedlich deniert. So werden z.B. auf einer unteren Betrachtungsebene sowohl Rund- als auch eckige Bauten stets auch die Weltordnung im allgemeinsten Sinn symbolisieren. Die fr die Umsetzung ausgewhlte Form ist jeweils davon abhngig, wie man sich diese Weltordnung traditionell vorstellt: z.B. als Menschenkrper, in der Form eines Tieres oder eines Baumes2. Die Auswahlkriterien auf dieser Unterscheidungsebene sind somit sowohl durch das geistige Weltbild bestimmt, als auch durch umweltdeterminierte Faktoren letzteres gerade auch bezglich der Mate
Gruppe oder des Clans; es stellt also ein soziales Ganzes in der Form des Ahnenkrpers dar. (Guidoni 1976, 3of.; Abb.3944).

2 Das anthropomorphe [oder zoomorphe, Anm. d. Verf.] Territorium ist eine symbo lische Konstruktion des Stammes, der

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

136

H a r a l d St u bl e

ses, das Trennen eines Inneren, des geschtzten Raumes, von einem ueren, dem gefhrlichen, ungeschtzten Raum auf der Ebene der Familie/Grofamilie/Hausgemeinschaft ist, so trennt auch die Kreisgrabenanlage die Endosphre von der Exosphre auf einer hheren Ebene, z.B. der umliegenden Dorf- bzw. Siedlungsgemeinschaft oder aber der identittsstiftenden altersbedingten oder funktionalen Grup pierungen. Damit verbunden ist eine ganze Reihe von Gegensatzpaaren, auf denen das gesamte Regelsystem als Teil einer allgemeinen anthropologischen Konstante begrndet gewesen sein wird: Innen Auen eingeschlossen ausgeschlossen geborgen ausgeliefert Wir Andere (im besonderen Kontext) einheimisch fremd bekannt unbekannt Sicherheit Gefahr Ordnung Chaos Einheit Vielfalt sauber unrein Heil Unheil usw.

Abb.1 Mgliche Konnotationen des Durchgangs in eine Kreisgraben anlage anhand einer schematischen Darstellung.

rialien, mit denen der Bau umgesetzt wurde. Insoweit knnen die unterschiedlichen Bauformen gleiche ideelle Grundlagen haben, aber gleiche formale Ausprgungen knnen Die bergnge zwischen den verschiedenen Welten, die selbst nicht statisch gefestigt sind, sondern sich je nach auch unterschiedlich gedeutet werden. Fr die uns betreffende Zeit, die erste Hlfte des 5. Jt. Betrachtungsebene stets neu denieren, sind besondere v.Chr., und fr den hier bestimmten geograschen Rahmen Aktivitten, die meist sogar physisch in Form von Gngen, Mitteleuropas wissen wir, dass der Grundriss der Gebude engen Korridoren oder begrenzten Eingngen markiert traditionell langrechteckig war3. Runde, d.h. rundliche bis gewesen sein mssen 5. ovale Bauten sind uns dagegen lediglich durch die hier im Bei den Kreisgrabenanlagen sind es die UnterbrechunVordergrund stehenden Baustrukturen, die Kreisgrabenan- gen in den Grben und Palisaden, die schmale oder einenlagen, berliefert, unabhngig von ihrem ehemaligen Aus- gende Erdbrcken bilden, ber die der Zugang ins Innere sehen ob sie nur durch Grben markiert waren oder ober- mglich war (Abb. 1). Es ist unbekannt, ob auch der Ausirdisch mit Hilfe von Holz, Erde oder gar Steinen sichtbar gang ber die gleiche Erdbrcke erlaubt war, wahrscheingemacht wurden (Stuble 2oo2a, 12 Abb.1). lich ist eher, dass es dabei eine Trennung gegeben hat, Fr die Interpretation der Kreisgrabenanlagen ist es sodass eine oder einige der zwei, drei oder vier ffnungen jedoch weniger wichtig, warum wann welche besondere ausschlielich als Ein- bzw. Ausgang gedacht waren. MitunForm fr welche Konstruktion ausgewhlt wurde, welches ter werden Kreisgrabenanlagen aufgrund der relativ regelphysische oder geistige Vorbild dafr Pate stand4. Wichtiger mig angelegten Grabenunterbrechungen als Kalendererscheint uns eher die mehrschichtige Deutungsmglichkeit, bau oder Observatorium gedeutet, wobei die Messungen die den Kreisgrabenanlagen seit ihrer Entdeckung vor ber aus der Mitte einer Kreisgrabenanlage als sog. Visier dreiig Jahren anhaftet. Selbstverstndlich steht zunchst linien6 fr gewisse Sterne oder fr Sonnenauf- oder Sonstets die Funktion im Mittelpunkt, die aber wie schwer sie nenuntergnge zu besonderen Zeiten gedient haben sollen7. auch nachzuvollziehen ist mit Sicherheit auch zur Bauzeit Sogar fr jeden Einzelfall bieten sich stets zahlreiche Mgniemals nur eine einzige war. Kreisgrabenanlagen werden lichkeiten, etwas aus dem Inneren einer Anlage durch eine multifunktional gewesen sein, sowohl im Hinblick auf die der Grabenunterbrechungen zu betrachten der Sonnenverdort zelebrierten Aktivitten, als auch was die Betrachtungs- lauf bietet allein schon eine groe Spannbreite, die Betrachweise angeht, die sich vor allem unter dem allgemein bli- tung von Sternen potenziert die Mglichkeiten betrchtlich chen Gegensatzpaar der Insider-Outsider-Sichtweise und der Bauernkalender ist voll von bedeutenden Daten, die zusammenfassen lsst. So wie der primre Sinn eines Hau- damit in Einklang zu bringen wren8. Eine generelle Erkl 3 A llerdings zeigt sich im Laufe der Zeit eine immer deutlichere Akzentuierung runder Formen, wenngleich die sogenannten schiffsfrmigen mittelneolithischen Huser im Vergleich zu den Rundbauten anderer Regionen und anderer Zeiten immer noch als Langhuser gelten mssen. 4  Selbstverstndlich knnte man eine Beziehung der runden Kreisgrabenanlagen zu verschiedenen Tieren, Krperteilen oder Erdbzw. Himmelsvorstellungen sehen, doch so konkret knnen und sollten wir im Unterschied zu den ethnograschen Beispielen niemals werden. 5 Fr das bandkeramische Haus knnte z.B. der Sdteil ein solches Element gewesen sein, da er offensichtlich in Lngsrichtung organisiert war und somit langschmale Korridore im Eingangsbereich bildete (Stuble 2oo5, 193). 6 Manchmal wird auch von Visurlinien gesprochen (Schwarz 2oo3, 45ff.). 7 Weber 1986; Podborsk 1988, 3o8; Bertemes u.a. 2oo4, 141 Abb.8; 144f. 8 G erade die in Sachsen mindestens zweimal vorkommenden Konzentrationen mehrerer Kreisgrabenanlagen auf einer jeweils relativ

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

St i c h b a n d k e r a m i s c h e K r e i s g r a b e n a n l a g e n a u s S a c h s e n

137

Abb.2 Schema der verschiedenen Variationsebenen beim Bau von Kreisgrabenanlagen.

rung des besonderen formalen und zeitlichen Typs der Kreisgrabenanlagen ist dagegen viel schwieriger, wenn nicht gar unmglich. Diese wrde man allerdings erwarten, wenn man die mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen als einheitlichen Bautyp einer spezischen zeitlichen Epoche akzeptiert (Abb.2). In der Gesamtbetrachtung aller bislang bekannten Flle erkennt man, dass fr die Orientierung der Unterbrechungen im Grabenwerk fast das gesamte Spek trum aller mglichen Richtungen von 36o ausgenutzt wurde (Abb.3)9. Insoweit muss die absolute Orientierung der Zugnge eher in lokalen Gegebenheiten zu suchen sein, wenngleich gerade die schsischen Anlagen noch nicht einmal diese Hypothese sttzen knnen. Das betrifft zumindest die angenommene Orientierung in Richtung aufflliger topographischer Merkmale (Rajchl 1999, 26o; Beitrag Schier im vorliegenden Band), was gerade durch bzw. fr die schsischen Beispiele widerlegt werden kann. Zum einen gibt es in Sachsen mehrere eng beieinander liegende Anlagen, die unterschiedliche Ausrichtungen der Zugnge aufweisen. Andererseits sind aufgrund der achen Landschaft zumindest bei den nordwestschsischen Fundstellen mit Kreisgrabenanlagen in Kyhna (Lkr. Delitzsch) und Eythra (Lkr. Leipziger Land) die einzigen Erhebungen im weiteren Umfeld deutlich lokalisierbar. Sie hatten jedoch offensichtlich keinen Einuss auf die Ausrichtung der Grabenunterbrechungen (s.u.). Dennoch ist eine innere Regelmigkeit in der Ausrichtung der Zugnge zueinander bzw. im dazwischen liegenden Abstand durchaus stets erkennbar. Der relativen Ausrichtung kam demnach offensichtlich mehr Bedeutung zu als der absoluten. Die Gleichmigkeit der Abstnde zwischen den Zugngen ergibt sich aus der regelmigen Aufteilung
kleinen Flche (wobei die unterschiedliche Ausrichtung der Zugnge auch nicht geograsch erklrt werden kann) sprechen gegen eine einheitliche Deutung der Kreisgrabenanlagen als Stern- oder Sonnenwarte.

S
Abb.3 Die Ausrichtungen der Grabenunterbrechungen vom Zentrum der Kreisgrabenanlagen aus gesehen.

der Kreise durch die Auswahl von zwei, drei oder vier Zugngen ins Innere des Grabenwerks. Diese Anzahl wird vielleicht sogar zusammen mit der Orientierung dann auch eher von den etwas mobileren Bezgen zu gleichzeitigen Siedlungen oder zum Wegenetz abhngig gewesen sein10. Betrachtet man die Kreisgrabenanlagen als besonderen
nograe dokumentiert und somit auch fr vorgeschichtliche Befunde vorstellbar sind.

9 Petrasch 199o, 468ff.; Trnka 1991, 3o2ff.; Bartels u.a. 2oo3, 129f. 1o Auerdem ist daran zu erinnern, wie vielfltig die Interpretationen physischer Strukturen in Drfern sein knnen, die in der Eth-

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

138

H a r a l d St u bl e

umhegten Raum, der fr auergewhnliche Anlsse genutzt wurde, so ist es verstndlich, dass die Zugnge erstens beschrnkt waren und sie zweitens in regelmigen Abstnden zueinander angelegt wurden. Das ist der magebliche gemeinsame Nenner mittelneolithischer Kreisgrabenanlagen und auch heute noch das Verfahren, das bei gemeinschaftlich genutzten, groen Sportanlagen oder Konzert- bzw. allgemeinen Veranstaltungshallen angewandt wird. In wenigen Fllen kommen weitere ffnungen in nur einem von mehreren Grben vor (z.B. Eythra oder Kyhna), so dass der Eindruck entsteht, der Zugang wurde entweder zustzlich erschwert oder man wurde dadurch gezwungen, einen komplizierteren, rituellen(?) Weg zu gehen11. Hier werden die Grabenunter brechungen der Kreisgrabenanlagen vor allem in ihrer primren Bedeutung als Durchgnge angesehen, in ihrer doppelten Funktion als Eingnge in das besondere Innere wie auch als Ausgnge wieder in das normale Leben. Die Tatsache, dass die meisten Durchgnge recht lang sind und dort, wo es nicht schon durch eine Vielzahl von Grben und Wllen der Fall war, noch knstlich verlngert wurden12 sowie sich zudem noch von auen nach innen hin verengen, ist eine wichtige Beobachtung fr eine weitere ideelle Konnotation. Von auen gesehen sind die Zugnge nichts anderes als die physische uerung des Trichterprinzips, wodurch eine Vereinzelung der Hindurchtretenden am Eingang stattndet (Abb. 1). Auch dies ist noch heute eine bewhrte Methode, um greren Menschenmengen kontrolliert Einlass zu gewhren. Ideell handelt es sich um einen wichtigen bergang von der Exosphre in die Endosphre, der vielleicht sogar mit der Initiationssymbolik der engen Pforte und des paradoxen bergangs (Eliade 198o, 446) bzw. mit einem rite de passage in Verbindung steht. Damit verengte man aber stets von auen gesehen nicht nur den physischen Durchgang, sondern auch den Blick auf das Geschehen im Inneren des umhegten Raumes. Manchmal hat es sogar den Anschein, als htte man den Blick ins Innere sogar bewusst zu verhindern versucht, will man die geschlossene Palisadenreihe mancher Flle ernst nehmen (z.B. Dresden-Nickern, DD- o2/NIE- o7). Zugleich ist von innen nach auen ein sich ffnender, vielleicht sogar befreiender Ausgang gegeben, der nach den begangenen Handlungen die Rckfhrung in die alltgliche Welt ermglichte13.
11  Die Assoziation mit einem Labyrinth ist hier deshalb durchaus legitim. 12 Whrend bei den Mehrfachgrabenanlagen die Zugnge ins Innere ohnehin als lange, meist trichterfrmige Korridore ausgebildet sind, wurden bei vielen einfachen Kreis grabenanlagen d.h. jenen, die aus einem Graben bestanden und auch bei doppelten Anlagen die Grben miteinander verbunden oder sogar zustzlich durch lange, nach auen hin ffnende Torwangen ergnzt, z.B. in Dresden-Nickern, DD- o2/NIE- o7 (Abb.14) oder in Goseck (Bertemes u.a. 2oo4, 5). 13  Diese Sichtweise, die vor allem von auen nach innen bestimmt ist, soll nicht die einzige Alternative, sondern ein Gegengewicht zu einer oftmals einseitigen Interpretation der Kreisgrabenanlagen als sog. Observatorien darstellen, bei denen ein gewisser Blick zu einem gewissen Zeitpunkt

Betrachtet man die mittelneolithischen Kreisgrabenan lagen in dieser Dichotomie, so sind sie nichts anderes als eine weitere Form des umfassten Raumes14, der ebenso wie das Haus, der Hof, das Dorfgebilde oder das gemeinschaftlich genutzte Territorium mehrerer Bevlkerungsgruppen wahrscheinlich stets die gleiche idealtypische Topograe (Mller 1987, 292 ff.) widerspiegelt15. Insoweit nehmen wir im folgenden Abstand von der vergeblichen Suche nach Hinweisen auf, geschweige denn Beweisen fr konkrete Geschehnisse, die sich innerhalb dieses umgrenzten Raumes abgespielt haben knnten, sondern wenden uns dem Aspekt des Bildes zu, das die damaligen Benutzer offensichtlich vermitteln wollten. Denn man wird postulieren drfen, dass die als Typ sehr gut differenzierbaren Kreisgrabenanlagen nicht nur eine gleiche interne Organisation spiegeln, sondern auch einen Code nach auen hin transportierten16. Es ist auch gut mglich, dass sie, hnlich wie die bandkeramischen Bauten (Stuble 2oo5, 213ff.), je nach Variationsniveau der Betrachtung auf einen gemeinsamen Bauplan zurckzufhren sind, der kulturbedingt, d.h. von in Zeit und Raum hnlich denkenden und miteinander agierenden Menschen festgelegt und genutzt wurden (Abb.2)17. Auf weiteren, etwas differenzierteren Bedeutungsebenen (Stuble 2oo5, 213 f.; zweite und dritte Variation) konnte man bislang noch keine formalen Elemente herausarbeiten, die kulturell, regional oder nach detaillierteren Zeiteinheiten (kulturinterne Phasen) zu erklren wren. Eher schon sind lediglich bauliche Merkmale erkennbar, die deutliche Beispiele fr eine individuelle Ebene sind, denn in Gre, Anzahl der Grben, Palisaden und Anzahl oder Ausrichtung der Zugnge sehen wir zahlreiche Variationen des Typs (Stuble 2oo5, 213f.; vierte Variation)18 . Diese Variationen sind Resultate von exiblen Entscheidungen, die offensichtlich auf Siedlungsebene von den jeweiligen Erbauern zu einer gewissen Zeit getroffen wurden, bzw. auch von jenen, die die Ausbesserungen oder Erweiterungen zu einem spteren Zeitpunkt vornahmen. Insoweit muss es sich bei den Kreisgrabenanlagen ebenso wie auch bei den Husern einerseits um identittsstiftende Elemente fr alle jene gehandelt haben, die den Code lesen konnten das heit in diesem Fall fr die Gemeinschaft der Stichbandkeramiker bzw. der verwandten Kulturgruppen. Gleichzeitig waren sie aber auch ein Signal an Fremde. Die

aus dem Inneren der Anlage heraus dominiert (s.o.). 14 Auf einer sehr allgemeinen Ebene ist das Konzept jenem des umhegten Raumes der jungneolithischen Grabenwerke (RaetzelFabian 1999) hnlich. Es unterscheidet sich dennoch in dem Sinne, als es sich bei Kreisgrabenanlagen nicht um Siedlungsabgrenzungen handelt, die im Gegensatz zu den jungneolithischen unregelmigeren Strukturen auch keinesfalls einen defensiven Charakter hatten (Stuble 2oo2a, 46f.). 15  Dabei erkennen wir, dass die zu Beginn differenzierten formalen Aspekte auch nicht innerhalb der gleichen Gesellschaft generell einheitlich auf alle Strukturen anwendbar sind. 16 Auch ist zu bercksichtigen, dass sogar gleiche Strukturen ihre Bedeutung im Laufe der Zeit gendert haben knnten (Bradley 1998, 68ff.). Allerdings erkennt man bei den mit-

telneolithischen Kreisgrabenanlagen nicht die Kontinuitt, die offensichtlich bei den Anlagen auf den britischen Inseln blich war (Bradley 1998, 91ff.), denn abgesehen von der sukzessiven Bauweise von einem zu mehreren Kreisgrben bzw. den immer wiederkehrenden Ausbesserungen, die aber innerhalb einer kurzen Zeit geschehen sein mssen (s.u.), gibt es keine Hinweise dafr, dass diese Monumente in den folgenden Jahrhunderten irgendwelche hnlich geartete Nachfolger hatten. 17 Etwa in der Art, dass in einer gewissen Region nur einfache, in der anderen jedoch doppelte Kreisgrabenanlagen vorkommen, oder dass die Anzahl bzw. Ausrichtung der Zugnge regionalspezisch wre. 18 Eine Zusammenstellung ist sowohl bei J.Petrasch (199o, 519ff.) als auch bei G.Trnka (1991, 3o5f.) zu nden.

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

St i c h b a n d k e r a m i s c h e K r e i s g r a b e n a n l a g e n a u s S a c h s e n

139

beabsichtigte Wirkung kann allerdings die gleiche gewesen sein: durch die groe Baustruktur zu beeindrucken und zugleich die Gemeinsamkeit hervorzuheben. Wenn schon bezglich der bandkeramischen Langbauten von imposanten Bauwerken gesprochen wird, die durch ihre Robustheit besondere, markante Zeichen der Besiedlung um nicht zu sagen der Besitznahme setzten (Stuble 2oo5, 2o9), so haben die groartigen Bauten der mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen eindeutig als bewusste Zeichen der Gemeinsamkeit, wenn nicht sogar der Konzentrationsmacht zu gelten. Weit sichtbar knnen die Konstruktionen allerdings nicht gewesen sein, auch wenn man sie, wie hier vertreten, mit mchtigen Wllen rekonstruieren mchte. Auch in achen Landschaften sind nmlich erdfarbene oder grn bewachsene Wlle, die bis zu drei und vier Meter hoch aufragen, nicht ber mehrere Kilometer hin sichtbar, noch nicht einmal auf den heutzutage baumlosen Flchen. Insoweit beschrnkte sich das Zeichen, das nach auen hin gesetzt werden sollte, offensichtlich vor allem auf die eigene Siedlungsgemeinschaft und auf die Besucher von auen. Da man aufgrund der zahlreichen Flle und der weiten Ausbreitung wei, dass fr Kreisgrabenanlagen weder eine besondere topograsche Lage bevorzugt wurde, noch fr die Zugnge eine vorwiegende Ausrichtung (Abb. 3), wird auch das Bezugssystem ein lokales gewesen sein. Auch wenn die Entscheidungen ber den Ort und den Bau selbst auf regionaler oder sogar berregionaler Grundlage getroffen werden mussten denn es scheinen bei Weitem nicht alle stichbandkeramischen Siedlungen ihre eigene Kreisgrabenanlage gehabt zu haben werden die konkrete Lage der umliegenden Siedlungen und das bestehende Wegenetz bestimmt haben, wo diese ffentlichen Bauwerke platziert werden mussten, wie viele Zugnge man bentigte und von welcher Richtung sie zu betreten waren: Ziele, die zugleich auch besondere Knotenpunkte eines regionalen Wegenetzes markierten. Wo nun genau die Kreisgrabenanlagen im Bezug zu den gleichzeitigen Siedlungen lagen, kann bislang nicht immer eindeutig geklrt werden. Auch in den wenigen Fllen, in denen Ausgrabungen grorumig um die Kreisgrabenan lagen stattfanden, ist nur von relativ gleichzeitigen Besiedlungsspuren zu sprechen. Das archologische Material erlaubt bislang kaum berzeugend von tatschlich gleichzeitigen Befunden zu sprechen, weder im Inneren noch auerhalb der Anlagen19. Noch weniger ist dies gesichert, wenn lediglich Oberchenfunde aus dem Umfeld zur Verfgung stehen. Auf jeden Fall zeigt sich, dass die postulierte zentrale Bedeutung der Kreisgrabenanlagen sie nicht zwingend auch physisch in den Mittelpunkt rcken muss, sondern sie knnen innerhalb der rumlichen Organisation der Siedlung auch eine periphere Lage einnehmen. Vor dem Hintergrund der Einheitlichkeit der Form und des recht weiten geograschen Rahmens, in dem Kreisgrabenanlagen vorkommen, erstaunt vor allem die kurze Zeit 19 Insoweit knnen Argumente, die auf der kulturellen Zugehrigkeit aufgebaut sind, nur als ungefhre zeitliche Hinweise, nicht aber als Beweise fr oder gegen eine Gleichzeitigkeit herhalten.

spanne, in der dieses Phnomen auftritt das Episodische an dieser ausgefallenen Form der Gestaltung eines hervor gehobenen, abgeschlossenen Raumes. Denn als solche haben die Kreisgrabenanlagen zu zhlen, unabhngig davon, ob man der Ansicht ist, dass sie einem einzigen Zweck dienten oder wie hier vertreten verschiedene Funktionen fr jeweils unterschiedliche Gruppen innehatten. Glaubt man nicht an eine einzige, besondere Ttigkeit, die dann auf diese Art nur zu jener Zeit zelebriert wurde, wird man nicht fehlgehen zu behaupten, dass in anderen Zeiten dafr offensichtlich andere architektonische Formen gedient haben mssen 20. Angesichts der Kurzlebigkeit des Phnomens ist auch auf die geringe Lebenszeit der einzelnen Kreisgrabenanlagen hinzuweisen. Obwohl oftmals mehrere Phasen der Verfllung und Wiederherstellung der einzelnen Grben zu beobachten sind, zeigen die Befunde nach den gngigen typolo gischen Merkmalen ein recht homogenes Fundmaterial, das teilweise auch durch absolute Datierungsmethoden abgesichert wurde (s.u.). Das untere schmale Drittel des Spitzgrabens ist bis ber die Hlfte des Befundes zwar auf natrliche Art, wohl aber relativ rasch verfllt worden (s. auch Anm.43). Nach Aufgabe der Anlage, d.h. nachdem diese unteren Bereiche stets neu ausgehoben worden waren, muss zumindest in manchen Fllen eine absichtliche anthropogene Auffllung erfolgt sein 21. Ein Argument fr die relativ kurze Lebenszeit der Kreisgrabenanlagen ist auch die Tatsache, dass die obere, anthropogene Verfllung noch vor der Besiedlung des Gebietes durch eine Nachfolgekultur geschehen sein muss (Bartels u. a. 2oo3, 12o). Die vereinzelten bronzezeitlichen Nachweise in den Kreisgrabenanlagen Friebritz und Kamegg (beide Niedersterreich; Trnka 1991, 31o) bilden eher die Ausnahme und knnten durchaus unbemerkbare Fundkontaminationen widerspiegeln, wie sie bei spteren Besiedlungen des Fundplatzes durchaus zu erwarten sind. Insoweit msste man davon ausgehen, dass dieser besondere Typ von Anlagen nicht nur aufgegeben, sondern auch die Grben wahrscheinlich mit dem Material aus den Wllen einplaniert wurden. Man knnte sagen, sie wurden regelrecht geschliffen. Dafr spricht schlielich auch die Tatsache, dass sie in den nachfolgenden Zeiten weder neu gebaut, noch jemals erneuert wurden. Die Tradition wurde nicht weitergefhrt, sie mssen noch innerhalb der letzten Phase, vielleicht auch erst mit dem Ende der Stichbandkeramik auer Mode gekommen sein. Sptestens an dieser Stelle wird nochmals eine Denition ntig, mit der Kreisgrabenanlagen von dem groen Spek trum hnlicher vorgeschichtlicher Strukturen abgegrenzt werden knnen: Es handelt sich um in der Regel unregelmig kreisfrmige, aus einem bis vier konzentrisch angelegten, unterschiedlich tiefen Spitzgrben bestehende Anlagen mit einer unabhngig von der Gesamtgre dennoch recht einheitlichen Innenche, die durch zwei, drei oder vier in regelmigen Abstnden ausgesparte Erdbrcken mit der Auenwelt verbunden ist. Noch weitgehend ungeklrt ist
ten auf und knnen auch schwerlich auf hnliche Gesellschaftsstrukturen oder auf gleiche mytholog ische Hintergrnde hinweisen. 21 Podborsk 1988, 3o3; Petrasch 199o, 461; Trnka 1991, 311; Bartels u.a. 2oo3, 131f.

2o  Zu rund abgegrenzten, sakralen Bereichen lassen sich bis in die heutige Zeit hinein zahllose Analogien nden (Podborsk 1999, 287ff.). Diese sind zwar streng formal vergleichbar, zeigen allerdings keine Kontinuit-

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

140

H a r a l d St u bl e

Tesetice-Kyjovice (Podborsk 1988)

Knzig-Unternberg (Petrasch 1990)

Knzig-Unternberg (Engelhardt 19851986)

Schletz (Doneus/Neubauer 2005) Rosenburg (Trnka 1991) Kamegg (Trnka 1991)

Puch (Daim/Neubauer 2005)

Goseck (Bertemes u.a. 2003)

Ippesheim (Schier 2005)

Abb.4 Bisherige Rekonstruktionen von Kreisgrabenanlagen.

der zeitliche Zusammenhang mit den hugen Kreisgrbchen, in denen man Palisaden vermutet. Ebenso ungeklrt da berhaupt nur schwer nachweisbar ist die Frage nach dem Verbleib des Abraums aus den tief ausgehobenen Gr-

ben, d.h. ob die Kreisgrabenanlagen nicht de facto eher Graben-Wall-Anlagen waren. Jenseits dieser formalen Kriterien, aber nicht unabhngig davon, werden sie auch als kurzzeitiges zeitliches Phnomen gesehen, das eng verbunden ist mit
Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

St i c h b a n d k e r a m i s c h e K r e i s g r a b e n a n l a g e n a u s S a c h s e n

141

Abb.5 Rekonstruktionsversuch der vierfachen Kreisgrabenanlage von Kyhna, Lkr. Delisch aufgrund der Prole von Dresden-Nickern, Stadt Dresden.

der stichbandkeramischen und den ihr verwandten Kulturen der ersten Hlfte des 5.Jt. Mglicherweise lsst sich das Phnomen zeitlich sogar noch enger auf unter zwei Jahrhunderte eingrenzen (Beitrge Petrasch und Trnka im vorliegenden Band). Allerdings mssen dafr noch deutlich mehr Kreisgrabenanlagen gesichert absolut datiert werden. Generell besteht Konsens darber, dass die mittelneo lithischen Kreisgrabenanlagen als die frhesten Monumentalbauten Europas zu betrachten sind. Das kann man gerade aus der Sicht der beiden vierfachen Kreisgrabenanlagen aus Kyhna und Dresden-Nickern wie auch der dreifachen Kreisgrabenanlagen aus Eythra (s.u. und Bartels u.a. 2oo3) mit Durchmessern von ber 1oom besttigen. Insoweit wre es zugleich eine Rcknahme dieser Idee der Monumentalitt, rekonstruierte man die Grabenanlagen ohne Wlle, wie es bislang meist geschah (Abb. 4). Die Argumente gegen das Bestehen eines Walles neben dem Graben sind jedoch nur sprlich und wenig berzeugend 22 . Sie grnden hauptschlich auf einer Rekonstruktion des Walles im Inneren der Flche, meist sogar noch innerhalb der dort manchmal nachgewiesenen zwei Palisadenringe. Solange die Kreisgrabenanlagen jedoch nicht als Verteidigungsanlagen gesehen werden was im Grunde genommen heute niemand mehr tut, ist es jedoch von der Idee her gleichgltig, ob die Wlle nach innen oder nach auen hin aufgeschttet wurden. Auch die seltenen Flle (Bujna/Romsauer 1986, 28), in denen gleichzeitige Befunde im Bereich der potentiellen Wlle lagen, muss anders als stets angenommen nicht zwingend dagegen sprechen. Gerade angesichts des recht kurzen zeitlichen Rahmens, der fr das Bestehen der Kreisgrabenanlagen angenommen wird, ist eine Argumentation auf der Basis einer noch wenig genauen Typochronologie und der noch weniger nachvollziehbaren Sedimentationsprozesse, die zu den Gruben- aber auch Grabenfllungen fhrten, nicht stichhaltig. Rekonstruiert man Kreisgrabenanlagen ohne Wlle, so ist anzunehmen, dass es stets ganz besondere Grnde dafr
22 Die Aussage von Podborsk (1988, 3o6): Die Voraussetzung der Existenz eines erdigen Wallkrpers um jeden Preis ist scheinbar nicht richtig; das gewonnene Erdreich konnte brigens auch andersartig ausgenutzt werden. kann heute eher gegenteilig gesehen werden. Meist wird nunmehr mit den wenigen, stets gleichen Argumenten gegen

gegeben haben muss, den umliegenden Bereich ach halten zu wollen und die Aushbe von mehreren tiefen konzentrischen Grben auf das Umfeld zu verteilen 23. Auf jeden Fall wrde das zustzliche, recht aufwndige Wegrumen der aus dem Graben bzw. den Grben entnommenen Erdmassen das monumentale Aussehen entziehen: nach auen hin nicht einfach nur sichtbar zu sein, sondern auch zu beeindrucken oder zu imponieren. Htte man eher diskrete Konstruktionen gewollt, so htte man dafr andere Lsungen bzw. Baustrukturen ausgewhlt. Hier wird somit die Meinung vertreten, dass es zum Konzept der Kreisgrabenanlagen gehrt haben muss, das Aushubmaterial gleichzeitig neben den tiefen Graben in Form eines Walles aufzuhufen und somit die ideelle Bedeutung auch physisch reprsentiert zu sehen: aus der Entfernung her ein imposantes Bauwerk durch die Erdwlle, aus der Nhe betrachtet, eine noch grere, unberbrckbare Tiefe der Grben (Abb.5)24.

Die schsischen Felder mit Kreisgrabenanlagen Fr eine Untersuchung von mittelneolithischen Kreisgraben anlagen aus einer anderen Perspektive eignen sich die unlngst entdeckten schsischen Beispiele besonders gut, denn in den letzten Jahren konnten einige von ihnen vollstndig oder zum groen Teil ergraben worden. Weiterhin kann hier neben der Betrachtung der Kreisgrabenanlagen selbst auch das weite Siedlungsumfeld mit in die Untersuchungen einbezogen werden. Das ist der Tatsache zu verdanken, dass einige der Anlagen berhaupt erst zufllig im Zuge von umfangreichen denkmalpegerischen Manahmen entdeckt und dann auch weitgehend ausgegraben werden konnten, wie z. B. im Braunkohlentagebau Zwenkau oder bei der Untersuchung groer linearer Trassen, wie der BAB 17, Dresden-Prag, mit dazugehriger Zubringerstrae im Dresdener Stadtgebiet (Abb.6). Drittens sind aus Sachsen
Zugnge ohnehin obsolet wre, wrde man nicht parallel zu den Grben auch die Wlle rekonstruieren. Dafr wre man lediglich auf die seltenen und meist nur fragmentarisch erhaltenen Palisaden angewiesen, die rumlich auch nicht immer dem Grabenverlauf bzw. die Lcken darin nicht den Erd brcken entsprechen (vgl. Anm.38).

das Bestehen eines Walles argumentiert (Trnka 1991, 3o8ff.; Petrasch 199o, 473ff.). 23 Die Grben wrden in der Rekonstruktion ohne Wlle eher die Funktion von Fallen haben, zumal die Anlagen niemals von auen mit Palisaden abgesichert waren. 24 Auch ist darauf hinzuweisen, dass die ganze Diskussion um die Visierlinien durch die

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

142

H a r a l d St u bl e

Abb. 6 Verbreitung der sicheren und mglichen Kreisgrabenanlagen in Sachsen.

zwar erst etwa ein Dutzend Beispiele bekannt eine im Ver- deckte man auch die ersten Kreisgrabenanlagen nrdlich gleich zu Niedersterreich, Mhren, Slowakei oder Nieder- der Mittelgebirge (Braasch 1997, 31f.). Insoweit scheint nicht nur die Entdeckung dieses Befundbayern geradezu verschwindend geringe Anzahl, in zwei Fllen jedoch liegt eine bislang noch unbekannte Konzentra- typs, sondern auch dessen Verbreitung an die Mglichkeiten tion von gleich vier unterschiedlichen Grabenanlagen im der Luftbildarchologie geknpft zu sein 26. Das trifft vor Umkreis von nur wenigen hundert Metern vor. Das bedeu- allem auf die lteren denkmalpegerischen Projekte zu, tet, dass man verschiedene Aspekte, die bislang auf die denn bei den aktuellen, grochigen Ausgrabungen sind unterschiedlichen geograschen Regionen zurckgefhrt schon mehrere neue auch mittels Luftbildprospektion wurden, nun als Varianten des Typs betrachten kann, die nicht zu entdeckende stichbandkeramische Grabenanlagleichermaen lokal vorkommen. Ob sie allerdings zeitlich gen und eine Kreispalisadenanlage in Dresden-Nickern und zu erklren sind, wird weiterhin Forschungsaufgabe blei- Zwenkau zunchst zufllig angetroffen und dann systemaben, solange keine Mglichkeiten der feinchronologischen tisch ausgegraben worden (s. u.). Dagegen entdeckte man Differenzierung bestehen. auch bei vor lngerer Zeit durchgefhrten VerlegungsarbeiDa die schsischen Kreisgrabenanlagen erst unlngst vor- ten von Leitungen durchaus stichbandkeramische Funde gestellt wurden (Bartels u.a. 2oo3) und seither weder neue und dokumentierte auch Gruben. Allerdings konnte man Beispiele entdeckt, noch weitere umfangreiche Untersu- den Gesamtzusammenhang nicht erkennen, da man damals chungen dazu erfolgt sind 25, sollen sie hier nur der ber- a nders als heute lediglich den Aushub fr den Rohrgrasicht halber erwhnt werden. Whrend in den 196oer und ben baubegleitend untersuchte. Dabei sind die angetroffe197oer Jahren dieser Befundtyp in Bayern und Niederster- nen Befunde bestenfalls im Prol meist jedoch nicht in erkannt und das Fundmaterial reich, Tschechien und Slowakei berhaupt erst entdeckt, ihrer vollstndigen Tiefe deniert und kartiert wurde, nderte sich das bekannte Ver- eingesammelt worden. Fr eine detaillierte Aufzeichnung breitungsgebiet der Kreisgrabenanlagen wesentlich nach der Prole fehlte meist sowohl der Platz als auch die Zeit, so den politischen Vernderungen Anfang der 199oer Jahre in Kyhna in den 198oer Jahren (West-Ost verlaufende St(Bartels u.a. 2oo3 125; 128f.; Abb.21 mit weiteren Literatur- rung durch die vierfache Anlage; Abb.78). Wenn man denangaben). Erst als es auch in Ostdeutschland mglich war, noch die Prole aufnehmen konnte, wie das in Dresdenarchologische Denkmale aus der Luft zu erkunden, ent- Nickern in den 197oer Jahren im Bereich der vierfachen
Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

St i c h b a n d k e r a m i s c h e K r e i s g r a b e n a n l a g e n a u s S a c h s e n

143

Abb.7 Kyhna, Lkr. Delitzsch. Entzerrtes Luftbild (1729-35A) vom 9.7.1997.

Abb.8 Kyhna, Lkr. Delitzsch. Entzerrtes Luftbild (1729-32A) vom 9.7.1997.

Kreisgrabenanlagen geschehen ist (West-Ost verlaufende Strungen entlang der Strae; Abb.16), so fehlte damals die notwendige bersicht, um die greren Befundzusammenhnge zu erkennen. Darber hinaus geschah das in einer Zeit, als die Befundart Kreisgrabenanlage berhaupt erst als Erdwerktyp bekannt wurde.

Kyhna, Lkr. Delitzsch Die erste Entdeckung von Kreisgrabenanlagen in Sachsen erbrachte zugleich auch das bis heute besonders beeindruckende Kreisgrabenfeld von Kyhna, Lkr. Delitzsch, im uersten Nordwesten Sachsens (Abb.6)27. Mindestens vier, mglicherweise sogar fnf Anlagen sind dort auf einem vier
27 Braasch 1997, 32, 173; Hamann u.a. 2ooo, 48; Mikschofsky 1997, 1o7f.

25 Die einfache Kreisgrabenanlage aus Dresden-Nickern (Fundstellen DD- o2 und NIEo7) wird im Rahmen einer Magisterarbeit an der Philipps-Universitt Marburg durch M.Frhlich bearbeitet.

26 Luftbilder reichen jedoch meist nicht aus, um eine besser gesicherte chronologische Einordnung zu erlauben (Stuble 2oo2, 3o8), so dass meist auch andere Prospektionsmethoden oder gar gezielte Grabungen durchgefhrt werden mssen.

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

144

H a r a l d St u bl e

Hektar groen, achen Areal (991oom NN) sdstlich der heutigen Ortschaft Neukyhna konzentriert. Eine dreifache Kreisgrabenanlage (Mittelpunktkoordinate: 4517664, 57o8147; Abb.7,1: Kyhna 1)28 mit den Durchmessern von etwa 42m, 58m und 71m liegt am westlichen Teil dieses Flchenausschnitts29. Die einzelnen Grben scheinen konzentrisch zu sein. Der innere Graben ist gerade im Norden ziemlich unregelmig, der uere weist im Sden eine Ausbuchtung auf, die an den Befund von Eythra erinnert. In den Grben sind nur zwei Andeutungen von Aussparungen im NO und SO (von Ost nach West gemessen etwa bei 39 und 314) unsicher messbar. In einem zweiten entzerrten Bild (Abb. 8; s. u. und Anm. 54) sieht man drei Grben mit hnlichen Werten fr die Durchmesser (43m, 57m und 73m), die Unterbrechungen sind dagegen bei 135, 21o und 319 zu erkennen, was darauf hinweist, dass wir es hier mit ziemlicher Sicherheit mit insgesamt vier Zugngen zu tun haben. In diesem Bild wird auch deutlich, dass der sdlichen dreieckigen Ausbuchtung eine hnliche auch im Norden entspricht. Die zweite mgliche Kreisgrabenanlage (Mittelpunkt koordinate: 451743o, 57o8329; Abb.7,2: Kyhna 2) besteht aus zwei Grben von rund 88 m bzw. 1o1m Durchmesser. Die Mittelpunkte decken sich hierbei jedoch nur ungenau auf einer Distanz von rund 4m, sodass man vielleicht von zwei unterschiedlichen Phasen mit jeweils einem Graben ausgehen kann. Dagegen spricht allerdings die Befundsituation im sdlichen, etwas deutlicher erkennbaren Bereich. Dort konnte der einzige besser gesicherte Zugang im SSW (etwa bei 259) deshalb erkannt werden, weil dort beide Grben verbunden zu sein scheinen. Obwohl noch ein weiterer Zugang im NNO (etwa bei 63) bestanden haben knnte, ist nicht zu entscheiden, ob wir es mit einer Kreisgrabenanlage zu tun haben, die drei oder vier Zugnge hatte. Im zweiten entzerrten Luftbild (Abb.8) kann man dort sogar Teile von drei mehr oder weniger konzentrischen Grben mit den Durchmessern von 86m und 97m und 1o7m sehen, Durchgnge jedoch nicht. Weit besser gesichert ist die im Luftbild am besten zu erkennende vierfache Kreisgrabenanlage (Mittelpunktkoordinate: 4517664, 57o8149; Abb.7,3: Kyhna 3), die nicht nur die meisten Grben aufweist, sondern zugleich auch die grte ist. Vier Grben mit etwa 78m, 95m, 118m und 137m im Durchmesser im zweiten Luftbild (Abb.8): 77m, 96m, 117m und 135m, dazu noch zwei Palisaden mit etwa 53m und 59m (bzw. 53m und 6om) zeigte die lange Zeit einzige bekannte vierfache Kreisgrabenanlage in Europa. Krzlich gesellten sich zwei weitere vergleichbare Befunde aus Dresden-Nickern (s.u.) und aus Cfer, Bez. Trnava, in der Slowakei hinzu30. In Kyhna sind zumindest die beiden ueren Grben miteinander verbunden gewesen, im NO knnte das auch fr die beiden inneren Grben zutreffen, obwohl dieser Bereich im Luftbild undeutlich bleibt. Generell erlauben die
28  Die Mittelpunkte sind in Gauss-Krger Koordinaten (RD83) angegeben. Im west lichen Sachsen (Kyhna und Eythra) beziehen sie sich auf den vierten Streifen, entlang des Elbtals (Dresden-Nickern und Piskovitz) beziehen sie sich auf den fnften Streifen. 29 Die angegebenen Messwerte sind stets die

Torwangen eine besser gesicherte Bestimmung der Zugnge und deren Ausrichtungen. Bei der vierfachen Kreisgrabenanlage in Kyhna sind sie zwar grob nach NO, NW, SW und SO ausgerichtet, im Detail sind sie bis auf den letzten Zugang sogar in regelmigen Abstnden von 1oo angelegt: bei 33 (die beiden Inneren, 39 fr die beiden ueren Grben), 133, 233 und abweichend vom Schema bei etwa 316318 (Abb.7). Eine gute bereinstimmung gibt es mit den Werten der weiteren Entzerrung aus dem zweiten Luftbild 172932A (Abb. 8), das am gleichen Tag fotograert wurde (31, 135, 233 und 315317)31. In beiden Bildern ist zustzlich zu den vier Unterbrechungen nur im innersten Graben eine weitere im Westen erkennbar (182 bzw. 183). Die vierte Kreisgrabenanlage in diesem Gebiet (Mittelpunktkoordinate: 4517718, 57o7966; Abb.7,4: Kyhna 4) ist erneut eine zweifache mit einem Durchmesser des ueren Grabens von rund 87 m und einem inneren, konzentrisch verlaufenden Graben mit 68m im Durchmesser (bzw. s. entzerrtes Luftbild in Abb. 8: 9o m und 69 m). Palisadengrbchen sind nicht zu erkennen, Tordurchbrche knnen bei 85, 187 und 312 (bzw. 82 und 331) bestanden haben. Im westlichen ueren Graben ist mglicherweise eine Torwange zu erkennen, die sich bei etwa 177 nach auen hin ffnet (Abb.7,4). Fr die Rekonstruktion eines dritten Kreisgrabens der dann etwa 1o3m im Durchmesser betragen msste fehlt jedoch jeglicher weiterer Hinweis. Eher schon knnte es sich um eine Verlngerung des Zugangs nach WNW handeln, wie sie schon an anderen Fundpltzen in Kothingeichendorf (Stadt Landau a.d.Isar, Lkr. Dingolng-Landau; Petrasch 199o, 558), Knzing-Unternberg (Lkr. Deggendorf; Petrasch 199o, 56o) oder auch in Goseck (Burgenlandkreis; Bertemes u.a. 2oo4, 3; 5 Abb.7) beobachtet wurden. Doch erst wenn die Gleichzeitigkeit aller Strukturen nachgewiesen ist, wird es erlaubt sein, sie als wegbegleitende Grben eines mglicherweise rituellen Parcours zu deuten. In Kyhna sind solche linearen Grben auch zwischen der zweiten und dritten Anlage zu erkennen, doch auch diese sind bislang noch nicht datiert. Angesichts der Tatsache, dass auf dem Feld unter vielen anderen Spuren auch solche einer bekannten mittelalterlichen Wstung zu sehen sind, kann die Zugehrigkeit vorerst nur hypothetisch sein. Auch die vierte Kreisgrabenanlage weist wie blich zum Teil lngere gerade Strecken auf, die den Befund recht unregelmig erscheinen lassen. Mglicherweise gibt es in Kyhna auch eine fnfte, ein fache Kreisgrabenanlage mit einem Durchmesser von rund 6om (Mittelpunktkoordinate: 4517568, 57o8395; Abb.7,5: Kyhna 5). Im Unterschied zu den anderen Beispielen aus Kyhna erscheint sie zwar verhltnismig klein, im Vergleich zu allen bislang bekannten Fllen wrde sie jedoch durchaus in das bekannte Bild passen. Allerdings stammen von der Ausgrabung zahlreiche Funde fast aller vor- und frh geschichtlichen Kulturen, sodass bei fehlenden wei 3o Offensichtlich gibt es dort sogar Anlagen mit einer noch greren Anzahl von Grben (s. Beitrag von Kuzma und Tirpk im vor liegenden Band). 31 S.u. die Angaben zum Rekonstruktions versuch.

Durchmesser der Kreise, die an drei Punkten am besten mit den Grabenmitten bereinstimmen, aufgerundet auf volle Meter angaben. Die Genauigkeit bei den entzerrten Luftbildern kann selbstverstndlich nicht sehr hoch sein, eine angenommene Toleranz von 5m erscheint vernnftig.

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

St i c h b a n d k e r a m i s c h e K r e i s g r a b e n a n l a g e n a u s S a c h s e n

145

Abb.9 Eythra, Lkr. Leipziger Land. Lage der Ausgrabungschen in Eythra (19931999) im Braunkohlentagebau Zwenkau, Lkr. Leipziger Land mit den drei besprochenen Palisaden bzw. Grabenwerken.

500 m

Eythra Braunkohlentagebau Zwenkau Lkr. Leipziger Land

teren Argumenten auch andere Interpretationen mglich sind. Auch wenn nicht immer alle Zugnge im Luftbild zu erkennen sind, kann jedoch zumindest ausgeschlossen werden, dass sie prinzipiell gleiche Ausrichtungen aufweisen, etwa in Richtung der einzigen topographisch markanten Erhebung im weiteren Umfeld, dem Burgberg von Landsberg, Saalkreis (149m im Vergleich zu den auf 1oom bendlichen Kreisgrabenanlagen), der sich in Richtung WNW in etwa 6,5km Entfernung bendet32. Bis auf die weiter oben erwhnten Funde aus den Grben der vierfachen Kreisgrabenanlage, die Mitte der 198oer Jahre bei der Verlegung von groen Entwsserungsrohren gewonnen wurden, fehlt bislang jedoch jede weitere, ber den formalen Aspekt hinaus gesicherte Zuordnung dieser Luftbildbefunde zum Befundtyp der mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen. Damit zeigen die bisherigen Infor mationen, die zu diesem auergewhnlichen Platz zur Ver fgung stehen, dass hier noch viele Fragen offen sind, die durch weitere Untersuchungen beantwortet werden mssen 33.

dokumentiert (Bierbaum 1938). Freilich konnten weder Deichmller noch G.Bierbaum den Befund zu den Kreisgrabenanlagen zhlen, da dieser Befundtyp damals noch nicht erkannt und deniert war. Doch auch heute noch ist eine diesbezgliche Deutung des Befundes schwer, zumal der weitere Verlauf des Grabens noch nicht bekannt ist. Die Hinweise sollten allerdings ausreichen, um die Struktur zu den potentiellen Kreisgrabenanlagen Sachsens zu zhlen und ihn fr knftige Untersuchungen zu bercksichtigen.

Eythra, Lkr. Leipziger Land Sicher ist hingegen der Befund aus Eythra, Lkr. Leipziger Land (Abb.6). Etwa 15km sdlich vom Leipziger Stadtzentrum und etwas ber 3okm sdlich von Kyhna wurde 1997 bei den Ausgrabungen im Vorfeld des Braunkohlentagebaus Zwenkau am westlichen Auenrand der Weien Elster (Abb.9) eine dreifache Kreisgrabenanlage vollstndig ausgegraben (Stuble 2oo2, 3o5f.). Da die Aufarbeitung der mehr als 2o ha groen Ausgrabungsche der hauptschlich linien- und stichbandkeramischen Siedlung (Abb.1o) noch aussteht, kann man sich hier lediglich auf jene formalen Besonderheiten beschrnken, die im Planum erkennbar sind (Mittelpunktkoordinate: 452o628, 5676992). Die Datierung der Kreisgrabenanlage ist jedoch insoweit gesichert, als stichbandkeramische aber auch einige linienbandkeramische Funde aus den Grben eine genauere zeitliche Zuordnung erlauben 34. Der Verlauf der drei konzentrischen, aber bei Weitem nicht runden Grben weist nmlich einige Eigenarten auf, die sich mglicherweise bei einer Gesamtbetrachtung aller detaillierter aufgenommenen Befunde als typisch erweisen knnten (Abb. 11a). Es handelt sich vor
3 4 Das generelle Problem der Fund-BefundZuweisung ist hinlnglich bekannt (Stuble 2oo5, 216). Noch schwieriger wird es bei Fundstellen, die ber zahlreiche Epochen dicht besiedelt waren. Weiterhin kommt erschwerend hinzu, dass oftmals nur kleine Probeschnitte ausgegraben und dabei vor allem die fundarmen Grben untersucht werden.

Piskovitz, Lkr. Meien Von der Fundstelle Piskovitz im Lkr. Meien (Mittelpunktkoordinate: 5386o8o, 567485o; Abb.6) hat man zwar durch Ausgrabungen mehr Detailinformationen ber einen Befund, der allerdings aufgrund der fehlenden bersicht nur unbestimmt dem Typ der Kreisgrabenanlagen zugewiesen werden kann. Im Jahre 1911 hatte J.V.Deichmller einen Spitzgraben auf etwa 15 m Lnge zusammen mit einigen Siedlungsgruben der Stichbandkeramik ausgegraben und
32 Trotz des weitgehend fehlenden Heckenund Baumbewuchses ist der Landsberg mit der im letzten Viertel des 12.Jh. errichteten Doppelkapelle in der heutzutage hauptschlich durch Straen strukturierten Landschaft, die durch sehr groe Felduren gekennzeichnet ist, nicht immer zu sehen. Hinzu kommt, dass der nordwestliche Zugang zur vierfachen Kreisgrabenanlage (133 von Ost gegen den Uhrzeigersinn) nicht

annhernd auf den Landsberg (163 von Ost gegen den Uhrzeigersinn) Bezug nimmt (Abb.2of). 33 Im Herbst bzw. Winter 2oo7 wurde eine 5om lange und 1om breite Sondageche angelegt, mit der alle vier Graben- und zwei Palisadenabschnitte der sdstlichen Tor situation erfasst und durch Testschnitte untersucht wurden (Stuble u.a. in Vorbe reitung).

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

146

H a r a l d St u bl e

Die Siedlung der frhen Jungsteinzeit in

Eythra
im Braunkohlentagebau Zwenkau, Lkr. Leipziger Land

100 m

Abb.1o Eythra, Lkr. Leipziger Land. Gesamtplan der hauptschlich bandkeramischen Siedlung von Eythra. Die weien Flecken markieren die Strungen durch die Straen, Keller und Leitungen der bereits abgebrochenen Ortschaft Eythra (die vollen blauen Kreise markieren die Lage der linienbandkeramischen Brunnen).

allem um die Unregelmigkeit der Grabenfhrung, die sich trotz einer offensichtlich sehr genauen Planung zeigt. Mehrere Streckenabschnitte wurden eher geradlinig gezogen und knicken dann am Ende strker ab, um den Anschluss an den nchsten Abschnitt zu nden. Keinesfalls kann die besondere Grabenfhrung durch die Topographie erklrt werden, denn die gesamte aufgedeckte Siedlungs che, die sich weitrumig entlang der Weien Elster erstreckt, bendet sich auf einer nahezu ebenen Flche bei

12o121 m NN. Der uere Graben der Anlage weist im Sden hnlich wie in Kyhna (Nr. 1) eine Besonderheit in Form einer dreieckigen Ausbuchtung auf, die zudem mit zwei weiteren Durchgngen versehen ist. Durch den unregelmigen Grabenverlauf entstehen zwischen den einzelnen Grben auch unterschiedlich breite Flchen: 71om zwischen dem inneren und dem mittleren Graben und sogar 916m zwischen dem mittleren und ueren Graben. Auch die etwa 28o m weiter sdlich gelegene Grabenanlage (Mittelpunktkoordinate: 45 2o5o1, 56766oo; Abb.1o; Abb.11b) wird aufgrund der darin liegenden Scherben wohl in die Stichbandkeramik zu datieren sein auch hier mit linienbandkeramischen Funden vermischt35. Obwohl mittlerweile die Denitionsparameter bezglich der Kreisform der Kreisgrabenanlagen aufgrund einiger gesicherter Flle gelockert werden mussten 36, kann der Verlauf dieses rundlich unregelmigen Grabenwerks mit einem Durchmesser zwischen 127m und 135m nicht zu den Kreisgrabenanlagen gezhlt werden. Obwohl der Befund nur etwa zu drei Vierteln gegraben wurde, sind sieben sichere, teilweise bis zu 14m breite Durchgnge nachgewiesen. Sowohl Anzahl als auch Lage dieser Tore lassen eine Deutung als Kreisgrabenanlage ebenso wenig zu, wie die sehr verschiedenen Grabenprole, die auch Sohlgrben aufzeigen. Inwieweit die Anlage, hnlich den bislang aus der Linienbandkeramik bekannten Fllen, als siedlungsumgrenzendes Grabenwerk gelten darf, ist zurzeit nicht zu klren. Im nrdlichsten Ausschnitt der ausgegrabenen Flche in Eythra (Abb.1o) sind einige Abschnitte von schmalen Grbchen herausgearbeitet worden, die als Palisadenwerk gedeutet wurden (Abb. 11c Lor 1994, 67 Abb. 64; Bartels u. a. 2oo3, 124). Allerdings stren dort die weiteren vorgeschicht lichen Befunde wie auch die gerade in jenem Bereich besonders zahlreichen tiefen Spuren der fr den Tagebau abgebrochenen neuzeitlichen Siedlung Eythra. Die Grbchen sind so unregelmig und fragmentarisch erhalten in dem sd lichen ueren Palisadenabschnitt waren jedoch sogar PfosAbb.11 Eythra, Lkr. Leipziger Land. Die stichbandkeramischen Anlagen von Eythra; a die dreifache Kreisgrabenanlage, b die ein fache Grabenanlage, c die Kreispalisaden anlage mit den entsprechenden Maangaben.

50 m

35  Das Material wurde diesbezglich erstmals fr eine Dissertation von K.Schmidt am Lehrstuhl fr Vor- und Frhgeschichtliche Archologie der Julius-Maximilians-Universitt Wrzburg in Zusammenarbeit mit dem

CNRS (Centre National de Recherches Scientiques) in Straburg im Jahr 2oo4 durch gesehen. 36 Dafr sprechen nicht nur die oben genannte dreifache Kreisgrabenanlagen aus Eythra,

sondern auch die vierfache aus Nickern (s.u.) und auch zahlreiche weitere Kreisgrabenanlagen, die nun entzerrt vorliegen oder bei der Grabung exakt vermessen wurden.

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

St i c h b a n d k e r a m i s c h e K r e i s g r a b e n a n l a g e n a u s S a c h s e n

147

DD-02 DD-98 NIE-07


170 DD-23 NIE-06 NIE-05 150 160 Baumann (DD-49) NIE-04+ Baumann

NIE-09

e eb

rba

ch
0 100 m

Abb.12 Dresden-Nickern, Stadt Dresden. Die stichbandkeramischen Anlagen ( blau Befunde; orange Hausgrundrisse; rote Punkte in NIE- o4: Grber).

tenspuren zu erkennen, dass nicht gesichert ist, ob wir es mit vier oder fnf mehr oder weniger konzentrischen Kreispalisaden zu tun haben. Betrachtet man die mglichen Rekonstruktionen von Kreisen mit Durchmessern von 24m, 31m, 43m und 52m sowie einem eher fraglichen mit einem Durchmesser von mehr als 67m, so lassen sich zwei nur sehr gering abweichende Mittelpunkte erkennen (45 2o797, 5677183 bzw. 452o796, 567718o), die mglicherweise auf zwei unterschiedliche Anlagen mit jeweils zwei Kreispalisadenpaaren hinweisen. Die wenigen Scherben aus den schlecht erhaltenen Palisadengrben bzw. aus deren Umfeld wie auch die sonstigen vorgeschichtlichen Siedlungsspuren in der Umgebung geben somit zwar einen Hinweis, aber keine besser begrndbare Gewissheit weder zur Datierung noch zur Deutung der Strukturen.

Die vollstndig gegrabene einfache Kreisgrabenanalage (DD-02, Flche H und NIE-07)

Dresden-Nickern, Stadt Dresden Im Dresdner Stadtteil Nickern (Abb. 6) wurden am nrd lichen Ufer des in diesem Bereich nach Nordosten in die heute etwa 5 km entfernte Elbe entwssernden Geberbachs37, hnlich wie in Kyhna, gleich mehrere mittelneo lithische Kreisgrabenanlagen entdeckt. Diese konnten aber im Unterschied zu Kyhna auch grtenteils gegraben werden (Abb.12).

Schon im Winter 1993/1994 hatte man bei archologischen Grabungen im Vorfeld mehrerer Baumanahmen in Dresden-Nickern erstmals in Sachsen eine einfache Kreisgrabenanlage etwa zu zwei Dritteln ihrer Flche aufgedeckt und archologisch untersucht (Kurz 1994). 2oo22oo3 konnte auch das fehlende untere Drittel ergraben werden, als ein Regenrckhaltebecken fr eine Zubringerstrae (S191 neu) zur neuen Autobahn (BAB 17) gebaut werden musste (Mittelpunktkoordinate: 5415234, 5651957; Abb.13). Die neuen grochigen Ausgrabungen 38 fhrten dazu, dass man zudem auch noch das weitere sdliche Siedlungsumfeld erfasst hat. Dort, zwischen der Kreisgrabenanlage und dem sdlich ieenden Geberbach, wurden rund 2o linien- und stichbandkeramische Gebudegrundrisse mit zahlreichen Siedlungsgruben aufgedeckt. Welche Huser allerdings gleichzeitig mit der einfachen Kreisgrabenanlage standen, ist zurzeit nicht zu sagen und wird erst Ziel einer weiterfhrenden Bearbeitung des Siedlungsplatzes sein. Bislang ist lediglich dem Siedlungsplan zu entnehmen, dass die Kreisgrabenanlage rumlich durch einen etwa 3om breiten, grtenteils siedlungsfreien Streifen von der Huserzeile getrennt ist, wobei die berschneidungen der Grundrisse zumindest auf zwei Phasen hinweisen. Ein einziger Hausgrundriss hebt sich rumlich davon ab und bendet sich in der Nhe der Anlage39.
39 Sowohl der Haustyp als auch die damit in Verbindung zu bringenden Funde lassen es allerdings eher in die Linienbandkeramik einordnen (freundl. Mitt. M.Frhlich, Marburg).

37 Zur detaillierten naturrumlichen Einordnung s.u. und Bartels u.a. 2oo3, 99ff. 38 Von den fast 7ooom 2 , die im Winter 1993/1994 untersucht wurden, konnte aufgrund des groen Zeitdrucks nicht die gesamte Grabenlnge ausgegraben werden (Bartels u.a. 2oo3, 1o5). Durch den Straen-

bau kamen in diesem Bereich noch weitere 24ooom 2 Grabungsche hinzu. Der dortige krzere sdliche Abschnitt wurde vollstndig gegraben und durch 15 Querprole und mehrere Lngsprole im Detail untersucht (Bartels u.a. 2oo3, 1o 6).

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

148

H a r a l d St u bl e

Abb.13 Dresden-Nickern, Stadt Dresden. Luftbild auf die stliche Grabungsche von Nordwesten. Links im Bild sind die Spuren der Altgrabung (DD- o2) zu erkennen, rechts davon bendet sich der 2oo3 gegrabene Abschnitt (NIE- o7) der einfachen Kreisgrabenanlage mit der sdlichen Torsituation.

Mit einem Durchmesser von rund 52 m handelt es sich Eythra und Kyhna und viele weitere Anlagen dieser Zeit um eine relativ kleine Anlage, deren Flche innerhalb der annehmen knnen, dass es erst whrend der Bauausfhdrei nur sehr unvollstndig erhaltenen Palisadengrbchen rung zu dieser Ausbildung kam. Es lassen sich auch hier verjedoch immerhin um 1ooom 2 betrug und sich daher nicht schiedene Abschnitte erkennen, die darauf hinweisen, dass wesentlich von der Innenche der etwa 5oom weiter west- man mit verschiedenen Teams an unterschiedlichen lich gelegenen vierfachen Kreisgrabenanlage unterscheidet Abschnitten gearbeitet hat (s.u. auch die vierfache Kreisgra(s. u. und Abb. 12). Die Grabenbreite schwankt zwischen benanlage in NIE- o9)40. Das zweite Charakteristikum der 1,7 m im westlichen und 3,7 m vor allem im sdstlichen Anlage in DD- o2 sind die drei besonders stark ausgeprgten Grabenabschnitt. Im Bereich der Zugnge waren die Grben Zugnge, die grob nach Nordwesten, Nordosten und Sden mit 1,2o1,5om deutlich schmaler. In den Prolen zeigten sie (etwa 23, 16o und 266, gemessen von Ost gegen den Uhrzeisich als Spitzgrben von unterschiedlicher Tiefe (1,1o 1,8om gersinn) orientiert sind. Obwohl der nordwestliche durch unter dem Grabungsplanum). In keinem der Prole war eine einen groen Grubenkomplex gestrt ist, sodass dazu vornochmalige Aushebung des schon verfllten Grabens zu lug keine genaueren Mae angegeben werden knnen, ist erkennen, sodass die Bearbeiterin von einer einphasigen das Vorhandensein einer Grabenffnung auch hier gesichert Kreisgrabenanlage der jngeren bis jngsten Stichbandke- (Kurz 1994, 24 Abb.2o). Dafr sind bei den beiden anderen ramik ausgeht (vgl. Anm. 22). Grabenunterbrechungen deutliche Torwangen oder GrabenDie einfache Kreisgrabenanlage aus DD- o2/NIE- o7 ben- schenkel zu erkennen41. Sie bilden 1om lange Durchgnge, det sich bei 15o m NN auf gleicher Hhe mit der sdlich die beidseitig von Grben begleitet werden. Diese Korridor gelegenen Siedlung. Das Gelnde fllt hier leicht nach Sden situation ist unterschiedlich breit, die Grben weiten sich m auf 2,7 m im Sden zum Geberbach ab, der etwa 25om weiter sdlich und nur beide nach auen hin von etwa 1,5 und im Nordosten von 3 m auf 5 m. Interessant ist die etwa 17om sdstlich iet (Abb.12). Fassen wir, ohne der zurzeit in Arbeit bendlichen detail- dadurch genauer zu bestimmende Orientierung vor allem lierten Aufarbeitung vorgreifen zu wollen, die wichtigsten des sdlichen Tores. Der trichterfrmige Durchgang weist Merkmale dieser Anlage zusammen, so fllt sie zunchst nicht auf das Zentrum des Innenraums, sondern ber 7m durch ihren unregelmigen, eifrmig verzogenen Grund- weiter westlich. Durch das nordstliche Tor konnte man riss auf. Will man nicht davon ausgehen, dass die Kreisgra- allein von der Orientierung her zwar auf das Zentrum des benanlagen generell schrg geplant wurden, wofr alle bis- Innenraums blicken, allerdings nur, wenn man annimmt, herigen Kenntnisse sprechen, die wir ber die Baukunst dass die Palisaden nicht gleichzeitig mit den Grben bestandieser Zeit haben, wird man auch hierfr, wie auch fr den. Dafr gibt es allerdings keine Argumente. Zumindest
4o  Man muss allerdings auch bercksichtigen, dass diese Unregelmigkeiten nur beim Blick aus der Luft oder auf den tachymetrisch vermessenen Grabungsplan auffallen eine Sicht, die den Erbauern gar nicht mglich war. Vielleicht sind die stets vorkommenden geraden Grabenabschnitte, die dann ab einem gewissen Punkt abknicken (d.h. da, wo man meinen wrde, man sieht zwei verschiedene Grabungsteams zusammentreffen) nichts anderes als das Resultat der technischen Durchfhrung von kreis frmigen Grben: in gewissen Abstnden Pcke einzuschlagen, die dann durch einzelne Grabensegmente verbunden wurden. Auch da kann man allerdings unterschiedlich sorgfltig ausgehobene Abschnitte unterscheiden. Der Grundriss selbst scheint allerdings stets gut geplant worden zu sein. 41 Zu klren ist hierbei noch das Verhltnis von zwei dieser Torwangen zu jenen Befunden, die an deren Ende einen Haken nach auen formen. Ob man darin den Baubeginn eines zweiten Grabens sieht, der dann aber aufgegeben wurde, bleibt zunchst Spekulation.

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

St i c h b a n d k e r a m i s c h e K r e i s g r a b e n a n l a g e n a u s S a c h s e n

149

Abb.14 Dresden-Nickern, Stadt Dresden. Plan der einfachen Kreisgrabenanlage (DD- o2/ NIE- o7).

DD-02

NIE-07

100 m

dem Geberbach enden muss, der hier einem Bogen verluft. Die krzeste Entfernung zu diesem Wasserlauf betrgt 75m in sdstlicher Richtung, die weiteste etwa 19om nach Sden43. Eine eindeutige Grabenunterbrechung bei beiden Grben ist bei 126 zu erkennen, eine weitere nur im ueren Graben bei 81 (wobei der innere Graben in diesem Bereich gestrt ist) und schlielich eine dritte im inneren Graben bei 43 (wobei hier der uere Graben entweder nicht vorhanden Das Segment einer fraglichen doppelten Kreisgrabenanlage (NIE-07) oder vielleicht nach innen verschoben ist)44. Mindestens vier Innerhalb der schon erwhnten Siedlungsche (NIE- o7), bis fnf Hausgrundrisse benden sich im Bereich der Grsdlich der gerade beschriebenen einfachen Kreisgrabenan- ben, die stratigrasch jnger als die Huser sind. lage, wurden auch weitere Grben entdeckt, von denen einige aufgrund der darin enthaltenen Funde der Stichbandkeramik zuzuweisen sind (Abb.14). Zwei davon verlaufen parallel Ein kleiner Ausschnitt einer sicheren doppelten Kreisgrabenanlage zueinander im Abstand von 2,73m und bilden zusammen (DD-98) mit einem unregelmigen Palisadenfragment von rund 44 m Lnge das allerdings im ungewhnlich weiten Kehren wir zu den gesicherten Kreisgrabenanlagen zurck, Abstand von 78 m parallel zum inneren Graben verluft so ist es geglckt, rund 2oo m westlich von der einfachen eine optische Einheit, die als doppelte Grabenanlage ange- Kreisgrabenanlage in DD- o2/NIE- o7 und fast zehn Meter sprochen werden muss (Mittelpunktkoordinate: 54 15 255, hher gelegen als jene (etwa 159m NN), die nordwestliche 5651819). Inwieweit sie zum Typ der Kreisgrabenanlagen zu Torsituation einer weiteren doppelten Kreisgrabenanlagen zhlen ist, wird erst die detaillierte Aufarbeitung klren kn- zu erfassen (Mittelpunktkoordinate: 5414964, 5651925; nen. Die Prole sind in der Regel spitz bis muldenfrmig, Abb.12)45. Trotz des lediglich etwa 5oom 2 groen Grabungshaben allerdings nicht den trichterfrmigen Verlauf, der ausschnittes sind die Erkenntnisse hieraus dennoch wichtig, zwar nicht zwingend, aber doch typisch fr die Kreisgraben- gerade wenn man sie angesichts der Ergebnisse der im Folanlagen ist. Allein die Form im Planum ist jedoch nicht genden zu beschreibenden vierfachen Kreisgrabenanlage Grund genug, die Anlage als zu gro oder zu unregelmig aus Nickern (NIE- o9) betrachtet. Abgesehen von den typifr eine Kreisgrabenanlage einzustufen, zumal sie noch vor schen Spitzgrben mit Breiten zwischen 2,3 m und 5 m46, die uere, den Graben begleitende Palisade verluft vor diesem Zugang und suggeriert da sogar eine bewusst eingebaute Torzange, denn sie knickt vom Zugang aus nach innen auf der Hhe des hier fehlenden zweiten Palisadenringes ab (Abb.14)42 .
4 2  Unstimmigkeiten in der Ausrichtung der Graben- und Palisadenunterbrechungen, bzw. zwischen den einzelnen Palisadengrbchen sind auch bei anderen Kreisgrabenanlagen zu beobachten, so z.B. in OsterhofenSchmiedorf und Knzing-Unternberg (beide Lkr. Deggendorf) sowie Bochow (Lkr. Teltow-Flming; Petrasch 199o, 559ff.) und Ramsdorf (Gem. Wallerng, Lkr. Deggendorf; Trnka 1991, 275). 43 Zum Grenvergleich kann angefhrt werden, dass die schon beschriebene dreifache Kreisgrabenanlage aus Eythra gut auf die hier zur Verfgung stehende Flche passen wrde. Allerdings haben gerade die neueren Untersuchungen der Siedlung im Tagebau Zwenkau im Bereich Eythra (s.o.) gezeigt, dass whrend der Stichbandkeramik offensichtlich auch andere Grabenwerke bestanden, die nicht zum Typ der Kreisgrabenanlagen gezhlt werden knnen. Fr die doppelte Grabenanlage in Dresden-Nickern (NIE- o7) muss erst der Nachweis dafr oder dagegen erbracht werden. 4 4 Dann wrde der uere Graben allerdings nur o,81,5 m breit sein, der innere sogar nur o,4 o,5 m, was eher auf eine Palisade hinweist. 45 Eine detaillierte Beschreibung des Befundes ist bei Bartels u.a. (2oo3, 11off.) zu nden. 46 A llerdings ist in dem stlichen Abschnitt generell eine geringere Grabenbreite zu erkennen, was vielleicht auf eine strkere Erosion oder auf ein etwas tiefer angelegtes Oberchenplanum in diesem Bereich hinweist. Mglicherweise sind die Grben aber auch unterschiedlich breit angelegt worden.

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

150

H a r a l d St u bl e

die doppelte Kreisgrabenanlage den Nordteil zweier (stich-?) bandkeramischer Hausgrundrisse berlagert, so liegt sie dennoch abseits der hauptschlichen Siedlungskonzentration, die im Sden durch die Ausgrabungen DD-23, DD-49, NIE- o5 und NIE- o6 (Bartels u.a. 2oo3, 1o7ff.) erfasst wurde (Abb. 12). Nach Norden hin sind trotz zahlreicher Suchschnitte keine weiteren Hausbefunde angetroffen worden.

Die vierfache Kreisgrabenanlage links und rechts der S191 (NIE-09)

Abb.15 Dresden-Nickern, Stadt Dresden. Bild von einer Hebebhne auf die vierfache Kreisgrabenanlage in der Flche NIE- o 9, sdlich der FritzMeinhardt-Strae von Ost nach West.

war der uere Graben einphasig und mit 1,31,7m acher eingegraben als der innere, der ab Grabungsche noch rund 1,81,9m tief war. Letzterer weist im Prol die deut liche zweite Aushebung eines weiteren Spitzgrabens auf (Bartels u.a. 2oo3, 113 Abb.1o). Interessant ist dort vor allem auch, dass die zweite Aushubphase erst einsetzte, als der Graben schon fast bis zur Grenze zwischen einem nur noch in Resten erhaltenen fossilen Schwarzerdehorizont und dem anstehenden L mit der typischen feinschichtigen Abwechslung von L- und humosem Material verfllt war. Auch hier sind die beiden Grben an den Kopfenden durch sehr viel schmalere Grben von unter 1m miteinander verbunden und ankieren damit den sich von auen mit 4,6 m nach innen auf 2,4 m einengenden Durchgang. Im brigen orientiert sich auch diese 15 m lange Zuwegung nicht auf das Zentrum der Anlage, die in etwa einen ueren Durchmesser von 8o m und einen inneren von 6om hatte. Kurze Palisadenabschnitte zeigen, dass die Anlage im Inneren zumindest zwei versetzte, vielleicht sogar drei Palisadenringe besa. Der Grabungsausschnitt, der durch die Baumanahme und nicht durch den archologischen Befund bestimmt wurde, lsst nicht erkennen, ob die Palisaden den Zugangsbereich aussparen oder, wie bei der einfachen Kreisgrabenanlage in DD- o2/NIE- o7, davor verlaufen. Auch wenn

Die einfache und die doppelte Kreisgrabenanlage (DD- o2/ NIEo7 und DD-98) werden durch einen dritten gesicherten Fall ergnzt (Mittelpunktkoordinate: 5414723, 5651752; Abb.15). Sie reihen sich alle im gleichen Abstand von etwa 2oom zueinander entlang des Geberbachs, zu dem die Entfernung jeweils etwa 15o 19o m betrgt. Zwischen der stlichsten, einfachen Kreisgrabenanlage in DD- o2/NIE- o7 und der vierfachen in NIE- o9 bestehen etwa 152om Hhenunterschied (Abb.12). Letztere weist in West-Ost Richtung ein Geflle von 5m auf und unterscheidet sich insoweit wesentlich von der vierfachen Kreisgrabenanlage in Kyhna oder der dreifachen in Eythra. hnlich ist sie ihnen durch die Tatsache, dass sie einen recht unregelmigen Verlauf aufweist, sodass sie sich eher als ein gedrungenes Oval rekonstruieren lsst, in dem mehrere gerade Strecken vorkommen (Abb.16). Die Spitzgrben mit ihrer typischen Verfllung (Abb. 17) sind oberchenparallel eingegraben worden und weisen pro Grabenabschnitt regelmige Tiefen auf. Das ist den zahlreichen Prolen sowie den Zwischenplana der Grabenabschnitte zu entnehmen, wobei nur etwa ein Fnftel der Gesamtgrabenlngen untersucht werden konnte. Der Grund liegt darin, dass die Ausgrabungen nur im Bereich der geplanten Baumanahme mglich waren. Von der Gesamtche (etwas mehr als 12 ooom 2), die das Grabenwerk mit einem ueren Durchmesser von rund 124 m umfasst, konnte etwa ein Drittel aufgedeckt werden. Der Groteil davon liegt noch unter der heutigen Fritz-Meinhardt-Strae und den anliegenden, teils noch freien, teils schon bebauten Flchen (Abb.15). Im Westen, wo aufgrund der einzigen nachgewiesenen Unterbrechung im ueren Grabenabschnitt (Abb. 16; Befund 1ooo; Kreismarkierung) auf der entgegengesetzten stlichen Seite ebenfalls ein Durchgang postuliert werden kann, ist im Abstand von rund 14m sogar noch ein weiterer Grabenabschnitt vorgelagert gewesen (Abb. 16; Befund 2168), von dem nur etwa 9m erhalten waren. Dessen Prole hneln sowohl in Form als auch in der Verfllung den typischen Prolen von Kreisgrabenanlagen. Dieser vorgelagerte Abschnitt wirkt hier wie eine Abriegelung vor dem Zugang in die Anlage. berhaupt ist der unregelmige Verlauf des zweiten und dritten Grabens vor allem im westlichen Bereich auffllig. Den Grund dafr kennen wir nicht. Es lsst sich jedoch spekulieren, dass die beiden mittleren Grben eine besondere Konstruktion entweder an der inneren Torsituation bercksichtigen mussten oder andere sich dort bendliche, mglicherweise natrliche Hindernisse. Auch sonst sind auf den Grabungschen von NIE- o9, aber auch den stlich angrenzenden Flchen bis hin zu NIEo7 (Abb.12) noch verschiedene weitere kleinere meist lineTa g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

St i c h b a n d k e r a m i s c h e K r e i s g r a b e n a n l a g e n a u s S a c h s e n

151

are Grben entdeckt worden, die auch in die gleiche Epoche datieren. Ob sie gleichzeitig mit der Kreisgrabenanlage bestanden, ist zurzeit nicht zu entscheiden. Im Inneren der Anlage gibt es bis auf die zwei unvollstndigen Palisadenabschnitte, die der Kreisgrabenanlage zugewiesen werden knnen (Befunde1o571o58, 2149 und 2o82; Abb.16) keine Befunde, die sich in irgendeinen deutlichen Bezug zur Anlage bringen lassen knnen. Zwei linienbandkeramische Hausgrundrisse werden von den Grben berlagert, weiterhin sind einzelne metallzeitliche Befunde nachgewiesen. Zwei Gruben mit Fundmaterial der Gaterslebener Kultur zeigen das Bestehen einer weiteren Siedlung in der auf die Stichbandkeramik folgenden Zeit (Bartels u. a. 2oo3, 12o Abb.17). Die Grben selbst enthielten jedoch kein Fundmaterial dieser Periode, sondern, soweit eindeutig bestimmbar, nur solches, das der Linien- und der Stichbandkeramik zugeordnet werden kann. Dies ist ein Argument dafr, dass die Grben schon verfllt waren, als die Gaterslebener Siedlungsaktivitten stattfanden. Dafr spricht auch generell die abwechselnd bnderartige Verfllung der Grben mit L und humosem Material im unteren Bereich und einer recht homogenen, meist schwarzbraun-humosen Verfllung im oberen Drittel der Grabenprole47. Davon, dass sich die Spitzgrben auch auf natrliche Weise relativ rasch wieder auffllten, zeugt der Nachweis unterschiedlicher Ausbesserungsphasen, also die Wiederherstellung der wiederverfllten Spitzgrben48 . Der innere Graben mit einem Idealdurchmesser von rund 68m (Bartels u.a. 2oo3, 119 Tab. 1) wies an den meisten Stellen zwei neue Aushubphasen auf, der zweite, im Durchmesser 86m groe Graben zeigte in der Regel nur eine Erneuerungsphase. Auch der dritte Graben (1o5 m im Durchmesser) lsst in mehreren Prolen eine deutliche Ausbesserungsphase erkennen. Lediglich im uersten Graben (124m im Durchmesser) waren keine weiteren Eintiefungen in den schon verfllten Graben zu beobachten. Das fhrte zu folgender These: Die Anlage wurde sukzessive von einer einfachen zu einer zwei- bzw. wahrscheinlich gleich zu einer dreifachen ausgebaut mit einer entsprechenden Ausbesserung des ersten Grabens. Darauf erst folgte der Aushub des vierten Grabens zusammen mit einer erneuten Ausbesserung der drei schon bestehenden Innengrben (s. u. zur Rekonstruktion der Kreisgrabenan lagen aus Kyhna mithilfe der Daten aus Dresden-Nickern). Inwieweit die Errichtung der Palisaden, die zwar nicht konzentrisch zum Idealkreis der Kreisgrabenanlagen verlaufen, aber durchaus parallel zum Innengraben als Oval rekon struiert werden knnen, dieser Abfolge vorgeschaltet, ihr integriert oder nachgeschaltet werden muss, bleibt ungewiss. Darber hinaus ergab die Befundanalyse zwei weitere interessante Aspekte, die es an anderen Kreisgrabenanlagen
47 Einige Prole weisen allerdings auch im oberen Bereich dicke Lpakete auf, was ein zustzliches Argument fr eine absichtliche Auffllung der Grben nach deren endgltigen Aufgabe wahrscheinlich sogar noch in stichbandkeramischer Zeit ist. 4 8  Aus den Experimenten, die in den 197o 198oer Jahren auf dem Versuchsgelnde Kinzweiler zur Auffllung und zum Abtrag von Grben- und Wallanlagen gemacht wurden (Boelicke u.a. 1976; Lning 1981), kann

50 m

Abb.16 Dresden-Nickern, Stadt Dresden. Plan der vierfachen Kreisgraben anlage (NIE- o 9; grau markiert: Strungen durch alte Leitungsbaumanahmen und den Graben der Fritz-Meinhardt-Strae).

Abb.17 Dresden-Nickern, Stadt Dresden. Prole 364 und 432 des inneren Grabens der vierfachen Kreisgrabenanlage NIE- o 9 (vgl. Abb.16).

zu prfen lohnt. Zum einen ist aufgrund des Planums wie auch durch die Zwischenplana (Abb. 18) eine weitere Aussage zur Arbeitsweise mglich geworden. Es sind darin die einzelnen Abschnitte erkennbar, die entweder gleichzeitig von mehreren Teams oder von einem Team sukzessive
erkennbar, dass die Verfllung der Grben wenig von der Existenz des Walles oder dessen Lage und Nhe zum Graben beeinusst wird (Lning 1981, 269 Abb.11). Freilich fanden diese Experimente in unbelebten, d.h. abgesperrten Arealen statt. Man wird vermuten drfen, dass die Sedimentationsprozesse in einer genutzten Graben-Wall anlage schneller und mglicherweise auch strker stattgefunden haben.

man ersehen, dass die bedeutendsten Sedimentationsvorgnge von bis zu einem Meter Mchtigkeit schon innerhalb der ersten Monate (erstes Halbjahr) stattnden. Am deutlichsten war dies in der Nord-Sd ausgerichteten Graben-Wallanlage (ExperimentI) erkennbar (Lning 1981, 266 Abb.9). Nach dieser ersten und strksten Sedimentationsphase nderten sich die Prole nur noch wenig. Der Graben und noch mehr der Wall blieben weitgehend stabil. Weiterhin war

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

152

H a r a l d St u bl e

Abb.18 Dresden-Nickern, Stadt Dresden. Zwischenplana des dritten Kreisgrabens (von innen gezhlt) in Kasten C (vgl. Abb.16).

gegraben wurden sei es nun beim Erstaushub des Grabens oder auch bei dessen Ausbesserung. Weiterhin konnte bei der Volumenberechnung festgestellt werden, dass die ueren Grben trotz des sehr viel greren Durchmessers kein greres Volumen aufwiesen als die weiter innen liegenden. Das bedeutet, dass die Arbeitsleistung fr alle vier Grben konstant war, egal ob man den inneren tieferen oder den ueren acheren Graben auszuheben hatte (Bartels u.a. 2oo3, 122ff.).

Die Siedlung in Nickern im Rahmen der Siedlungslandschaft des Dresdener Elbtals Beim heutigen Forschungsstand kann man mit Recht annehmen, dass die Gesamtausdehnung der bandkeramischen Besiedlung in Dresden-Nickern auf einer Strecke von etwa 75o m entlang des stlichen acheren Teils des Geberbachtals erfasst wurde. Die in den durchgehenden Grabungschen eindeutig gesicherte bandkeramische Siedlungsgrenze verluft im Osten innerhalb der Flche NIE- o7 und im Westen in der Flche NIE- o9, maximal 1oom westlich der vierfachen Kreisgrabenanlage (Abb. 12; gestrichelte Linie). Da die nrdliche Ausdehnung jeweils durch die Kreisgrabenanlagen begrenzt und die sdliche durch den Geberbach bestimmt wird, betrgt die unmittelbare Siedlungsche etwa 19ha. Die durch stichbandkeramische Hausgrundrisse bestimmte Siedlungsgre kann allerdings noch enger von der Siedlung NIE- o7 im Osten bis inklusive DD-23 nach Westen hin auf etwa 4oo m Lnge gefasst werden und ist somit nur noch etwa 8ha gro. Auer der vierfachen Kreisgrabenanlage in NIE- o9 sind westlich der letzten stichbandkeramischen Hausgrundrisse in DD-23 und NIE- o5 (Abb.12) nur noch das Grberfeld der jngsten Linienbandkeramik in NIE- o4 (Bartels u.a. 2oo3, 114ff.) und einige linienbandkeramische Hausgrundrisse in NIE- o9 nachgewiesen. Die wenigen bandkeramischen Befunde, die westlich dieser gesicherten Linie noch angetroffen wurden und die dazu
49  Freundl. Mitt. T.Link, der diese Fundstelle im Rahmen seiner Dissertation an der Ruprecht-Karls-Universitt Heidelberg bearbeitet hat (Link 2o1o).

gefhrt haben, eine fast doppelt so lange Siedlungsausdehnung (1,4km) anzunehmen wodurch sich die Siedlungsche auf 4oha vergrert (Bartels u.a. 2oo3, 1o2) liegen zum einen auerhalb des Geberbachtals (KCA- o3; GOP- o3) oder schon am steileren Oberlauf (KCA- o1; Bartels u.a. 2oo3, 98f.) und knnen als getrennte Siedlungsbereiche betrachtet werden. Die nchstliegende Siedlungskammer der jngsten Linien bandkeramik und der lteren Stichbandkeramik (DD- o2, Flche F; Kurz 1994, 22)49 bendet sich an einer vielleicht ehemals wasserfhrenden Rinne (Kauscha-Nickerner Abzugsgraben), die etwa 7oo 8oo m nrdlich des Geberbachs von West nach Ost verluft (Abb.19). Insgesamt erlaubt das relativ geschlossene Gebiet der Dresdener Elbtalweitung eine recht genaue Bestimmung des potentiellen regionalen Siedlungsraumes whrend der Linien- und Stichbandkeramik 50. Die Fundstellen benden sich auf den lbedeckten Hngen an den Unterlufen der generell von Sdwest nach Nordost entwssernden Flsse und Bche (Brestrich 1998, 71; 83ff. u. Abb.2). Das sandige Gebiet nrdlich der Elbe, die heutige Dresdener Heide, wurde dagegen im Neolithikum nicht besiedelt. In der Kartierung der Fundstellen im Hhenschichtenplan in Abb.19 ist zu erkennen, dass die 44 bislang bekannten Siedlungsareale und die drei Grberfelder vom Rande des berschwemmungsbereichs der Elbe aus dem Jahr 1845 bis an die Grenze der 175m NN Isohypse streuen (berechnet und dargestellt sind lediglich die Flchen mit einem Neigungswinkel kleiner als 4)51. Von den 87km 2 Flche zwischen 1o3m NN und 125m NN fallen jedoch ber 3okm 2 als hochwassergefhrdet aus. Demnach verteilen sich 14 Siedlungspltze und ein Grberfeld auf etwa 56 km 2 hochwasserfreie Aue, die insoweit zumindest genutzt und wahrscheinlich sogar besiedelt wurde. Am sdlichen Auenrand der Elbe stehen entlang der rund 19 km Lnge der Elbtalweitung noch weitere 21 km 2 zwischen 12515o m NN (16 Siedlungen; ein Grberfeld) und etwa 14km 2 zwischen 15o 175m NN (elf Siedlungen; ein Grberfeld) zur Verfgung. Das bedeutet, dass im Dresich P. de Vries, die im Rahmen ihrer Dissertation an der Friedrich-Schiller-Universitt in Jena das Dresdner Elbtal aus siedlungs archologischer Sicht bearbeitete.

5o Eine detailliertere Trennung der Siedlungspltze ist beim derzeitigen Forschungsstand nicht mglich. 51 Fr die Erstellung der Kartenvorlage (Abb.19) und den Informationen danke

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

St i c h b a n d k e r a m i s c h e K r e i s g r a b e n a n l a g e n a u s S a c h s e n

153

Abb.19 Die Fundstellen der Bandkeramik innerhalb der potentiellen Siedlungschen im Dresdener Elbtal.

dener Elbtal nur insgesamt knapp 1ookm 2 Siedlungsche bungschen sowohl in Dresden-Nickern als auch in Eythra zur Verfgung gestanden haben, was im Schnitt nur etwas im Tagebau Zwenkau 54 darf man nicht mehr von kleinen mehr als 2 km 2 pro Siedlung ausmacht. Allerdings ist dies Weilern mit drei bis fnf gleichzeitigen Husern und rund eine rein rechnerische Aufteilung, zumal sich die Siedlungen 4o Bewohnern ausgehen, sondern muss viel grere Siedder Linien- und Stichbandkeramik ungleich auf das Areal lungsverbnde annehmen. Hinzu kommt, dass man auch verteilen, denn sie liegen, von einzelnen Ausnahmen abgese- mit einer viel lngeren Lebenszeit der einzelnen Huser hen, eng beieinander an den sechs bis sieben Bachlufen, die rechnen sollte (Stuble 2oo5, 2o4f.), was den gleichzeitigen im Abstand von jeweils etwa einem Kilometer aus den hher Hausbestand um den Faktor 24 erhhen wrde. gelegenen Erzgebirgsregionen in die Elbe entwssern 52 . Die Insgesamt zeigt sich bei diesen Berechnungen, dass nicht nchstgelegene Siedlungskammer der Bandkeramik ben- nur die Kreisgrabenanlagen selbst, sondern auch ihr weitedet sich etwa 2okm elbabwrts in der Region um Meien, res Siedlungsumfeld untersucht werden muss. In Dresdenvor allem jedoch nordwestlich davon (Abb. 6) und elbauf- Nickern lagen die drei gesicherten Kreisgrabenanlagen stets am nrdlichen Rand des Siedlungsgebietes, die Hausgrundwrts erst sdlich des Erzgebirges im Bhmischen Becken. Die Situation im Dresdener Elbtal und die Befunde aus risse befanden sich sdlich davon, zwischen den Anlagen 12). Insoweit kann man zuminDresden-Nickern entsprechen somit nicht der regelmigen und dem Geberbach (Abb. Verteilung der einzelnen Siedlungskammern mit Kreisgra- dest fr Dresden-Nickern sagen, dass die Kreisgrabenanlabenanlagen in Abstnden zwischen 5km und 1okm, wie sie gen trotz ihrer mit Sicherheit ideell zentralen Bedeutung fr Bayern errechnet wurden (Petrasch 199o, 5o7). Entspre- fr die Siedlungsgemeinschaft nicht physisch in deren Zen chend gelingt es im Dresdener Elbtal nicht, die angenomme- trum, sondern an der Peripherie der Siedlungschen lagen. Interessant ist hierbei auch die Tatsache, dass sie in relanen rund 1oo 15okm 2 Umgebungsche pro Kreisgrabenanlage zu erreichen, geschweige denn die 5oo 7ookm 2 , tiv regelmigen Abstnden zueinander gebaut wurden. In aus denen der fr den Bau bentigte Anteil der Bevlkerung Dresden-Nickern betrug dieser Abstand jeweils etwa 2oom, stammen msste (Petrasch 199o, 5oo; 5o7). Diese hohen in Kyhna waren die vier Anlagen etwa 2oo 3oom weit vonZahlen grnden jedoch einerseits auf einem insgesamt zu einander entfernt. gro berechneten Arbeitsaufwand fr die Errichtung einer Ob allerdings alle Erd- und Holzwerke stets gleichzeitig Kreisgrabenanlage (Petrasch 199o, 498ff.)53. Andererseits standen oder sukzessiv gebaut wurden, ist zurzeit nicht zu beruhen die Berechnungen auch auf der Annahme einer zu beantworten. Stimmt die an anderen Fundpltzen berechgeringen Siedlungsdichte in jener Zeit. Angesichts der Gra- nete recht kurze Zeitspanne von etwa der Mitte des 49. bis
52  Fast alle Flchen zwischen den Hhenlinien 125m NN und 175m NN werden von Parabraunerden auf mehr oder weniger mchtigem Lsubstrat eingenommen. Eine Ausnahme bilden die bachaufwrts gelegenen Tler (z.B. des Freitaler Beckens an der Weieritz) in denen wie auch im Gebiet der Elbauenn iederung (1o3125m NN) Bodentypen wie Vega, Gley aber auch Braunerden dominieren. 53 Zwar wiesen die Beispiele aus Bayern oder der Slowakei wesentlich tiefere Grben auf als jene aus Dresden-Nickern oder Eythra, doch liegt der Unterschied auch am Berechnungsfaktor fr das Volumen, der mit Sicherheit niedriger zu setzen ist (Bartels u.a. 2oo3, 123f.). 54 Dabei stehen beide Grabungschen nur als Beispiel fr zwei unterschiedliche Landschaftstypen: die bandkeramischen Siedlungen, die sich an den achen Talhngen der in die Elbe entwssernden Bche orientieren, die in relativ regelmigen Abstnden von 12km verlaufen, und jene bandkeramischen Siedlungen, die sich fast nahtlos ber eine Distanz von fast 3okm entlang des gesamten Verlaufs der Weien Elster von Schkeuditz ber Leipzig und Zwenkau bis sdlich Pegau erstrecken (Quitta 197o; Tinapp/Stuble 2ooo, 33f. u. Abb.3).

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

154

H a r a l d St u bl e

ins 48.Jh. v.Chr. (Petrasch 199o, 482ff.; Beitrag Trnka im vorliegenden Band) fr den Bau aller Kreisgrabenanlagen, so ist die Wahrscheinlichkeit gro, dass sie angesichts der mehrfachen Aushebung der einzelnen Grben mehr oder weniger gleichzeitig gestanden haben mssen 55.

Fazit Zusammenfassend kann zu den Beispielen aus Sachsen festgehalten werden, dass sie aus typologischer Sicht dem Bautyp mittelneolithische Kreisgrabenanlagen und durch Funde aus den Grben der jngeren bis jngsten Stichbandkeramik zuzuweisen sind. Des Weiteren sind aus Sachsen bislang zumindest zwei Felder mit mehreren Kreisgrabenanlagen auf einer relativ eng begrenzten Flche bekannt, rechnet man die Siedlung mit Kreispalisaden- und Kreisgrabenanlage sowie mit dem weiteren Erdwerk aus Eythra nicht dazu. Die Anlagen sind unterschiedlich gro und weisen eine unterschiedliche Anzahl von Grben auf. Dennoch ist im Vergleich aller bislang bekannten und vergleichbaren Anlagen erkennbar, dass die Innenche unabhngig von der Anzahl der Grben stets relativ einheitlich gewesen ist (Bartels u.a. 2oo3, 132f.). Die These, dass die Grabenanzahl ein chronologisches Merkmal bildet (Petrasch 199o, 492 f.), ist dabei allerdings nicht mehr aufrecht zu halten. Gerade die Beobachtung, dass gleiche Kreisgrabenanlagen als einfache begannen und dann zur doppelten und drei- oder vierfachen Kreisgrabenanlage erweitert wurden, gibt zwar eine zeit liche Abfolge, dieses wird sich erst aufgrund der lokalen Entwicklung der Siedlung bzw. des Siedlungsumfeldes entschieden haben. Damit im Zusammenhang steht schlielich auch die Nutzungsdauer. Im Allgemeinen wird von einer relativ raschen Verfllung der Spitzgrben ausgegangen, was auch durch die ausgegrabenen schsischen Befunde besttigt werden kann. Darber hinaus ist an den schsischen Feldern mit Kreisgrabenkonzentrationen deutlich zu erkennen, dass sie unterschiedlich ausgerichtete Durchgnge haben, sodass durch letztere wenn es sich tatschlich um Visierlinien aus dem Inneren der Anlage nach auen gehandelt haben sollte, was hier bezweifelt wird stets etwas anderes beobachtet worden sein muss.

Die Flche von Kyhna mit der Tiefe von Nickern Ein virtueller Rekonstruktionsversuch Zwei Grnde sprechen fr einen neuen Rekonstruktionsversuch einer Kreisgrabenanlage. Erstens, weil die bisher rekonstruierten Flle recht kleine Befunde waren, die nur aus einem Kreisgraben bestanden, und zweitens, weil bei den
55  L eider ist das Knochenmaterial sowohl in Dresden-Nickern wie auch in Eythra sehr schlecht erhalten, so dass eine gesicherte absolute Datierung hierfr ausfllt. 56 Hierbei sei ein Vergleich mit einem band keramischen Haus erlaubt, das nicht ohne Dach rekonstruiert wird, nur weil dafr keinerlei Belege im Befundbild existieren. Da Dcher zum (mitteleuropischen) Haus

bisherigen Versuchen entweder nur die Palisaden als ober irdisch sichtbare Strukturen oder lediglich kniehohe Aufschttungen neben den Grben rekonstruiert wurden (Abb. 4). Betrachten wir die Strukturen, wie es einhellig geschieht, als Beispiele des frhen europischen Monumentalbaus, so fehlt den bisherigen Rekonstruktionen eine wesentliche Komponente, die einen solchen ausmachen wrde: der Wall56. Ein weiterer Grund, die Rekonstruktion gerade einer schsischen Kreisgrabenanlage zu versuchen, ist die Tatsache, dass neben der groen Vielfalt von unterschiedlichen Ausfhrungen hier gleich zwei Beispiele ihrer greren Ausprgung als vierfache Anlage vorliegen. Eine davon ist sehr gut im Luftbild erfasst (Kyhna; Abb.7,3; 8,3), die andere ist durch zahlreiche Prole und Zwischenplana teilweise untersucht (Dresden-Nickern, NIE- o9; Abb. 16). Fr die neue Rekonstruktion einer vierfachen Kreisgrabenanlage wurden smt liche Informationen aus beiden Anlagen zusammengefgt. Dieses ist insoweit berechtigt, als es nicht das Ziel war, eine exakte Wiederherstellung der einen oder anderen Anlage zu versuchen, sondern einen generellen Eindruck zu vermitteln, wie diese vierfachen Kreisgrabenanlagen mit aufgeschtteten Wllen ausgesehen haben knnten, und wie das Grenverhltnis zu den Menschen war. Um das Resultat nachvollziehbar zu machen, sollen im Folgenden die Datengrundlage und die Berechnungsweise dargestellt werden. Als Plangrundlage fr die Rekonstruktion eines gewissermaen Idealbefundes diente die vierfache Kreisgrabenanlage aus Kyhna, die wiederum aus drei entzerrten Ansichten von zwei Luftbildern zusammengesetzt wurde, die am 9.7.1997 von Otto Braasch aufgenommen wurden (Abb.78)57. Freilich soll hier keine absolute Genauigkeit vorgetuscht werden, die es aus entzerrten Luftbildern von groen Befundstrukturen nicht geben kann (s. Anm. 25). Gerade in Kyhna liegen die Kreisgrabenanlagen in groen Feldern mit nur wenigen Gelndemerkmalen, die absolut vermessen und zur Entzerrung benutzt werden knnen. Dennoch entsprachen sich sowohl die Befundmae als auch die Messwerte fr die Ausrichtung der Zugnge in beiden Bildern besser als erwartet: Der erste (innerste) Graben betrug im zunchst entzerrten Luftbild (1729-35A) 76m im zweiten (1729-32A) 77m; beim zweiten Graben ist das Verhltnis 94 m:96 m; im dritten Graben 118 m:117 m und im vierten (ueren) Graben 138 m:135 m; die inneren Palisaden sind mit 53 m gleich, beim zweiten Palisadenkreis stehen die Werte 59m:6om im Durchmesser. Die Orientierung der Zugnge betrug im ersten Luftbild (1729-35A) 33133 233321 (stets von Ost nach West gemessen), im zweiten Luftbild (1729-32A): 31135233 und 315 bzw. 31758 . Im kleinsten, innersten Graben ist auch noch eine weitere Grabenunterbrechung im Westen zu erkennen, die mit 182 stets die gleiche Ausrichtung hatte.
58 In der zweiten Entzerrung (Bild 1729-35A), auf der manche Bereiche deutlicher zu erkennen waren, kann man zwei Orientierungen ablesen: die beiden inneren Grben weisen im sdstlichen Zugang auf 318, die beiden ueren auf 313 hin (stets von Ost gegen den Uhrzeigersinn), was eine deut liche bereinstimmung mit Bild 1729-32A ergibt.

gehren, gibt es auch keine Bedenken, diese zu postulieren, um in der Rekonstruktion ein realistisches (wenn auch selbstverstndlich subjektives) Bild eines archologischen Befundes wiederzugeben. 57 Die Entzerrungen erfolgten dankenswerterweise durch A.Mischke und F.Gttlich mit Hilfestellung von R.Gldner und Th.Gerlach.

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

St i c h b a n d k e r a m i s c h e K r e i s g r a b e n a n l a g e n a u s S a c h s e n

155

Abb.2o Rekonstruktion einer idealen Kreisgrabenanlage auf Grundlage des Grundrisses der vierfachen Kreisgrabenanlage aus Kyhna, Lkr. Delitzsch und den Prolen der vierfachen Kreisgrabenanlage von Dresden-Nickern, Stadt Dresden. Der uere Graben ist frisch ausgehoben, daher ist der dazwischenliegende Wall noch unbegrnt: a aus zwei entzerrten Luftbildern zusammengesetzter Umriss der vierfachen Kreisgrabenanlage in Kyhna; b Blickwinkel von 135 (stets von Ost nach West gemessen) und 35 Hhe, am 6.Oktober, 13Uhr; c Prolschnitt durch die Anlage; d Blickwinkel von 23o und 5 Hhe, am 6.Oktober, 13Uhr; e Blickwinkel von 3o2 und 25 Hhe, am 6.Oktober, 13Uhr; f Blickwinkel von 35o und 2,8 Hhe, am 6.Oktober, 13Uhr. Im Hintergrund ist die einzige Erhebung im gesamten Umkreis, der Landsberg, Saalkreis (Sachsen-Anhalt), zu erkennen.

11,3qm 5,4qm 4,9qm 7,7qm

7,8qm

3,2qm

2,9qm

4,5qm

5qm

100 m

Aufgrund der guten bereinstimmung der digitalisierten aber dennoch vierfachen Kreisgrabenanlagen aus DresdenGrabengrenzen und Palisaden 59 und der Tatsache, dass nicht Nickern (NIE- o9; Abb.2oa,c). Dort hatte man einen recht in allen Bildern smtliche Abschnitte sehr gut zu erkennen einheitlichen Schnitt pro Graben bilden knnen (Bartels sind, wurde fr die Rekonstruktion des Idealgrundrisses u.a., 2oo3, 122ff.). Neben der Grabentiefe, die noch um ein eine Kombination aus diesen Bildern erstellt (Abb.2oa). o,75 m mchtiges Erosionspaket erhht wurde, wurden Die Abstnde zwischen den Grabenspuren betrugen die Wlle aus den umgekehrten Prolen virtuell aufge67m zwischen dem ersten, inneren und dem zweiten Gra- schttet und wegen der Auockerung des Grabeninhalts ben und 89 m zwischen dem zweiten und dritten sowie um den Faktor 1,3 vergrert. Zugleich wurden jedoch die auch zwischen dem dritten und vierten Graben, die auch an Spitzen abgeacht und die Rnder bei gleichbleibender Proden Toren miteinander verbunden waren. Die aus mehreren lche abgeschrgt. Whrend der Aushub des innersten Fragmenten bestehenden Palisaden wurden jeweils bis zu und des zweiten Grabens jeweils nach auen aufgeschttet den Unterbrechungen in den Grben ergnzt. Darin wurden wurde (die wenigen Hinweise gegen das Bestehen eines Pfosten von jeweils o,3m im Durchmesser gesetzt, die noch Walles beziehen sich lediglich auf die Flche zwischen den 2,5m herausragten. Freilich gibt es keinerlei Hinweise ber Palisaden im Inneren der Anlagen), sind die Massen des deren ursprngliche Hhe, die berlegung bestand ledig- dritten und vierten Grabens zusammen in den dazwischenlich darin, einen unmittelbaren Sichtschutz zu gewhrleis- liegenden Raum addiert worden. Dafr spricht die in Dresten. Deshalb ist die Annahme einer greren Hhe durch- den-Nickern gemachte Beobachtung, dass diese beiden Graus mglich, eine kleinere eher unwahrscheinlich, ohne ben gleichzeitig sowie jeweils nur einmal und auch weniger tief als die schon bestehenden inneren Grben ausgehoben zugleich die Funktion berdenken zu mssen. Wie schon erwhnt, dienten als Grundlage fr die Tiefen wurden, die stets tiefer waren und fters nachgebessert und die Prolform sowohl der Grben als auch fr die Hhe wurden (Bartels u.a., 2oo3, 123f.). Dass die beiden ueren der rekonstruierten Wlle die Prole der etwas kleineren, Grben in Kyhna an den Zugngen miteinander verbunden
Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

156

H a r a l d St u bl e

sind, bestrkt die These, dass sie auf gewisse Weise eine der topograschen Karte 1:5oooo bernommen und in die Einheit bildeten. perspektivische 3D-Darstellung der Kreisgrabenanlage Die Graben- wie auch die Wallprole wurden vervielfl- (Blickwinkel von 343) integriert. Die Montage des Fotos tigt und bilden das Gerst der 3D-Netze, die ber den gesam- wurde dann schlielich mit einem Grakprogramm erstellt ten Grundriss gelegt und miteinander verknpft wurden (Abb.2of). Darauf ist zu erkennen, dass der Landsberg aus (Abb.2obf)60. Obwohl die im benutzten Programm zur Ver- der Kreisgrabenanlage heraus durch keine Grabenunterbrefgung stehende Auswahl an Materialien nicht sehr realis chung angepeilt werden konnte. Obwohl die Gren dieser Bauten schon lange bekannt tische Bilder erlaubt, soll die abgebildete Situation eine Phase wiedergeben, die kurz nach dem Aushub des dritten und sind und die Grabentiefen im Vergleich zu einigen weiteren vierten Grabens und der Aufschttung des ueren und des- gegrabenen Exemplaren aus anderen Lndern mit den knapp unter 3 m Hhe hier eher ach angenommen wurhalb noch unbegrnten Walles stattgefunden hat. Um die absolute Gre der Anlage zu verdeutlichen, wur- den62, erlangt man erst durch diese zwar virtuelle, aber den Menschen in die Szene eingesetzt. Dafr wurden mastabsgerechte Rekonstruktion eine realistische VorstelFrauen, Mnner und Kinder auf die Gren 1,6om, 1,7om lung ber die beeindruckende Gre dieser tatschlich 5). Insoweit ist sie eine und 1,oom bzw. 1,1om skaliert und sowohl in die Mitte als monumentalen Anlagen (Abb. auch vor und in die mit rund 3om (ohne Palisade und ber wesentliche Hilfe, nicht nur die Gre der Kreisgrabenanla4o m inklusive der Palisade) recht langen Durchgnge der gen tatschlich zu begreifen, sondern auch deren besondere Anlage positioniert. Einige verlassen die Anlage, andere Funktion in der Siedlungsgemeinschaft und darber hinaus zu erahnen. Noch deutlicher erkennt man dadurch den fehsind im Begriff, diese der Reihe nach zu betreten. Die Lichtverhltnisse wurden in Abhngigkeit von dem lenden Realismus so mancher bisheriger DeutungsvorSichtwinkel auf die Anlage ausgesucht und zwar so, dass schlge. Doch darber kann man nur im besten Sinne des die Schatten weder die Wlle noch die Grben zu stark Wortes streiten, denn wenn wir eines niemals erfahren werberprgen. Man entschied sich generell fr einen frhen den, dann ist es der tatschliche Sinn und Zweck solcher groOktobertag, ohne allerdings zu versuchen, sich in die Zeit en Erd- und Holzwerke. Sicher ist nur, dass dieser recht gut der ersten Hlfte des 5.Jt. zu versetzen. Auf die Suche nach erkennbare Befundtyp auch wenn er in der jeweiligen genauen Visierlinien in Richtung des Sonnen- oder Ster- lokalen Ausprgung vielfltig war als relativ kurzes Phnenverlaufs wurde verzichtet. Wichtiger war der Bezug zu nomen betrachtet werden muss, das genauso pltzlich aufgeder einzigen Erhebung im weiteren Umfeld. Als Hinter- geben wurde, wie es begonnen hat. Aber auch dies gibt nur um grund wurde eine Aufnahme gewhlt, die von der Kreisgra- dem heutigen Forschungsstand wider, der vielleicht benanlage in Richtung Landsberg zielte61. Um die richtigen auch dem Zyklus innerhalb der Forschung genge zu tun Grenverhltnisse zu erhalten, wurde der Landsberg aus in den nchsten dreiig Jahren widerlegt werden kann.

59 Die gute bereinstimmung wurde auch durch den Testschnitt von 2oo7 (vgl. Anm.33) besttigt, zumal sich die Befunde im Grabungsplanum mit dem Luftbild befund sehr gut deckten. 6o  Fr die Zusammenstellung der Daten im Programm AutoCAD sowie fr die zahlreichen technischen Ratschlge zur weiteren Bearbeitung und Erstellung von gerenderten Standbildern bin ich Th.Preuss zu

Dank verpichtet. Von ihm stammt auch die aufgrund besserer Oberchengestaltung etwas realistischere Darstellung im Programm 3D-Max (Abb.5). 61 Das Foto wurde allerdings wegen des fehlenden Bewuchses und der dadurch besseren Mglichkeit, den Landsberg berhaupt zu erkennen, am 11.o1.2oo4 aufgenommen. 62 Obwohl die bislang bekannten Kreisgrabenanlagen meist nicht grer im Durchmesser

waren, wiesen sie in der Regel tiefere Spitzgrben auf: in Svodin 3,5m (Ne mecjcovPavkov 1986, 178), in Bu any 2,6m (Bujna/Romsauer 1986, 3o), in T eticeKyjovice 3,25m (Podborsk 1988, 299), in Friebritz ber 5m (Neugebauer 1986, 189), in Kamegg 3,5m (Trnka 1986, 29o) sowie in Knzing-Unternberg 2,6m (Petrasch 1986, 232).

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

St i c h b a n d k e r a m i s c h e K r e i s g r a b e n a n l a g e n a u s S a c h s e n

157

Literaturverzeichnis
Bartels u.a. 2oo3 R.Bartels/W.Brestrich/P. deVries/H.Stuble, Ein neolithisches Siedlungsareal mit Kreis grabenanlagen bei Dresden-Nickern. Eine bersicht. Arbeits- u. Forschber. Schs. Bodendenkmalp. 45, 2oo3, 97133. Bertemes u.a. 2oo4 F.Bertemes/P.F. Biehl/A.Northe/O.Schrder, Die neolithische Kreisgrabenanlage von Goseck, Ldkr. Weienfels. Arch. SachsenAnhalt 2, 2oo4, 137145. Bierbaum 1938 G.Bierbaum, Der bandkeramische Spitzgraben von Piskovitz bei Zehren, Kreis Meien. Sachsens Vorzeit 2, 1938, 113122. Boelicke u.a. 1976 U.Boelicke/R.Kuper/H.Lhr/J.Lning/ W.Schwellnus/P.Stehli/A.Zimmermann, Das Versuchsgelnde in Kinzweiler. Bonner Jahrb. 176, 1976, 3o43o6. Braasch 1997 O.Braasch, Bemerkungen zur archologischen Flugprospektion in West und Ost. In: J.Oexle (Hrsg.), Aus der Luft Bilder unserer Geschichte. Luftbildarchologie in Zentral europa. Ausstellungskat. Landesmus. Vorgesch. (Dresden 1997) 2837. Bradley 1998 R.Bradley, The Signicance of Monuments. On the Shaping of Human Experience in Neolithic and Bronze Age Europe (London, New York 1998). Brestrich 1998 W.Brestrich, Gedanken zur archologischen Kulturlandschaft des oberen Elbtals. In: H.Kster/A.Lang/P.Schauer (Hrsg.), Archo logische Forschungen in urgeschichtlichen Siedlungslandschaften. Festschrift fr Georg Kossack zum 75.Geburtstag. Regensburger Beitr. Prhist. Arch.5 (Regensburg 1998) 679o. Bujna/Romsauer 1986 J.Bujna/P.Romsauer, Siedlung und Kreis anlage der Lengyel-Kultur in Buany. In: B.Chropowsk/H. Friesinger (Hrsg.), Internat. Symposium ber die Lengyel-Kultur. Nov Vozokany, 5.9.November 1984 (Nitra, Wien 1986) 2735. Daim/Neubauer 2oo5 F.Daim/W.Neubauer (Hrsg.), Zeitreise Heldenberg. Geheimnisvolle Kreisgrben. Kat. Niedersterr. Landesausstellung 2oo5. Kat. Niedersterr. Landesmus. N.F. 459 (Horn, Wien 2oo5). Eliade 198 o M.Eliade, Schamanismus und archaische Ekstasetechnik 2 (Frankfurt/Main 198o). Engelhardt 19851986 B.Engelhardt, Die mittelneolithische Kult anlage (Rondell) von Knzing-Unternberg, Lkr. Deggendorf, Ndb. Ausgr. u. Funde Alt bayern 19851986, 1518. Guidoni 1976 E.Guidoni, Architektur der primitiven Kul turen (Stuttgart, Mailand 1976). Hamann u.a. 2ooo H.Hamann/D.Mikschofsky/L.Nebelsick, Der heilige Hain. In: J.Oexle (Hrsg.), Sachsen: archologisch. 12ooo v.Chr. 2ooo n.Chr. Ausstellungskat. Die Schsische Nacht vom 26.5.3o.12.2ooo (Dresden 2ooo) 4851. Kurz 1994 S.Kurz, Archologische Untersuchungen im Gewerbegebiet Dresden-Nickern 1 eine Bestandsaufnahme. Arch. aktuell Sachsen 2, 1994, 2229. Link 2o1o T.Link, Die linien- und stichbandkeramische Siedlung von Dresden-Prohlis. Eine Fallstudie zum Kulturwandel in der Region der oberen Elbe um 5ooo v.Chr. (ungedr. Diss. Univ. Heidelberg 2o1o). Lor 1994 F.Lor, Zwischen Neolithikum und 2o.Jahrhundert. Archologie im Tagebau Zwenkau. Arch. aktuell Sachsen 2, 1994, 6572. Lning 1981 J.Lning, Versuchsgelnde Kinzweiler (Stadt Eschweiler, Kr. Aachen-Land). Bonner Jahrb. 181, 1981, 264285. Mikschofsky 1997 D.Mikschofsky, Archologische Luftbilderkundung in Kyhna, Lkr. Delitzsch. Arch. aktuell Sachsen 5, 1997, 1o6111. Mller 1987 K.E.Mller, Das magische Universum der Identitt. Elementarformen sozialen Verhaltens. Ein ethnologischer Grundri (Frankfurt, New York 1987). Ne mecjcov-Pavkov 1986 V.Ne mecjcov-Pavkov, Siedlung und Kreisgrabenanlagen der Lengyel Kultur in Svodn (Sdslowakei). In: B.Chropowsk/ H.Friesinger (Hrsg.), Internat. Symposium ber die Lengyel-Kultur. Nov Vozokany, 5.9.November 1984 (Nitra, Wien 1986) 177183. Neugebauer 1986 J.-W.Neugebauer, Erdgrobauten der lteren Stufe der Lengyel-Kultur. In: B.Chropowsk/ H.Friesinger (Hrsg.), Internat. Symposium ber die Lengyel-Kultur. Nov Vozokany, 5.9.November 1984 (Nitra, Wien 1986) 185194. Petrasch 1986 J.Petrasch, Mittelneolithische Kreisgraben anlagen in Sdostbayern (Untersuchungen im Jahre 1984). In: B.Chropowsk/H.Friesinger (Hrsg.), Internat. Symposium ber die Lengyel-Kultur. Nov Vozokany, 5.9.November 1984 (Nitra, Wien 1986) 227234. Petrasch 199 o J.Petrasch, Mittelneolithische Kreisgraben anlagen in Mitteleuropa. Ber. RGK 71, 199o, 4o7564. Podborsk 1988 V. Podborsk, Tetice-Kyjovice IV. Rondel osady lidu s moravskou malovanou keramikou. Das Rondell der Niederlassung des Volkes mit Mhrischer Bemalter Keramik (Brno 1988). Podborsk 1999 V.Podborsk, Primeval Socio-Ritual Architecture in the History. In: V.Podborsk (Hrsg.), Pravk sociokultovn architektura na Morav. Primeval socio-ritual architecture in Moravia (Brno 1999) 261291. Quitta 197o H.Quitta, Zur Lage und Verbreitung der bandkeramischen Siedlungen im Leipziger Land. Zeitschr. Arch. 4, 197o, 155176. Raetzel-Fabian 1999 D.Raetzel-Fabian, Der umhegte Raum Funktionale Aspekte jungneolithischer Monumental-Erdwerke. Jahresschr. Mitteldt. Vorgesch. 81, 1999, 81117. Rajchl 1999 R. Rajchl, Nkolik poznmek k astronomick orientaci rondel. A Survey of the Rondels in Terms of Their Presumable Astronomical Orientation. In: V.Podborsk (Hrsg.), Pravk sociokultovn architektura na Morav. Primeval socio-ritual architecture in Moravia (Brno 1999) 25726o. Schier 2oo5 W.Schier. Kopfber ins Jenseits Ein Menschenopfer in der Kreisgrabenanlage von Ippesheim? In: F.Daim/W.Neubauer (Hrsg.), Zeitreise Heldenberg. Geheimnisvolle Kreisgrben. Kat. Niedersterr. Landesausstellung 2oo5. Kat. Niedersterr. Landesmus. N.F. 459 (Horn, Wien 2oo5) 234238. Schwarz 2oo3 R.Schwarz, Pilotstudien. 12 Jahre Luftbild archologie in Sachsen-Anhalt (Halle [Saale] 2oo3). Stuble 2oo2 H.Stuble, From the air and on the ground: two aspects of the same archaeology? Round and linear ditch systems in North-Western Saxony. Arch. Rozhledy 54,1, 2oo2, 3o1313. Stuble 2oo2a H.Stuble, Lineare Grben und Grubenreihen in Nordwestsachsen. Eine bersicht. Arbeitsu. Forschber. Schs. Bodendenkmalp. 44, 2oo2, 949. Stuble 2oo5 H.Stuble, Huser und absolute Datierung der ltesten Bandkeramik. Univforsch. Prhist. Arch. 117 (Bonn 2oo5). Stuble u.a. in Vorbereitung H.Stuble/A.Kinne/B.Schneider/C.Tinapp, Was gibts Neues aus Kyhna?! Die Sondage grabung im sdstlichen Torbereich der vierfachen Kreisgrabenanlage von 2oo7 (Arbeitstitel). Tinapp/Stuble 2ooo C.Tinapp/H.Stuble, Auenentwicklung und Besiedlungsgeschichte im Tal der Weien Elster sdlich von Leipzig. Trierer Geogr. Stud. 23, 2ooo, 3148. Trnka 1986 G.Trnka, Ergebnisse zu Untersuchungen der Kreisgrabenanlage von Kamegg, Niedersterreich. In: B.Chropowsk/H.Friesinger (Hrsg.), Internat. Symposium ber die Lengyel-Kultur. Nov Vozokany, 5.9.November 1984 (Nitra, Wien 1986) 289295. Trnka 1991 G.Trnka, Studien zu mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen. Mitt. Prhist. Komm. sterr. Akad. Wiss. 26 (Wien 1991). Weber 1986 Z.Weber, Astronomische Orientierung des Rondells von Tetice-Kyjovice, Bez. Znojmo. In: B.Chropowsk/H.Friesinger (Hrsg.), Internat. Symposium ber die Lengyel-Kultur. Nov Vozokany, 5.9.November 1984 (Nitra, Wien 1986) 312322.

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012

158

H a r a l d St u bl e

Abbildungsnachweis
12 Verfasser 3  Verfasser. Grundlage Petrasch (199o, Abb.12), ergnzt um 19 weitere Kreisgrabenanlagen (vgl. Bartels u.a. 2oo3; Abb.21.24) 4  Verfasser. Nach Podborsk 1988, 271; Petrasch 199o, 471472; Engelhardt 19861986; Trnka 1991, 95; 13o; 272; Bertemes u.a. 2oo3, 144; Schier 2oo5, 235; Abb.9.14; M.Doneus/ W.Neubauer in Daim/Neubauer 2oo5, 92 Abb.4.1o; 72 Abb.3.1. 5 T.Preuss, Leipzig/Verfasser 6 Verfasser 7 Foto O.Braasch, Esslingen/ Verfasser 8 Foto O.Braasch, Esslingen/ Verfasser 916 Verfasser 17 Foto J.Liptk, Mnchen 18 Foto J.Jansen, Dresden 19 P. deVries, Dresden/Verfasser 2o T.Preuss, Leipzig/Verfasser A lle Abb. copyright LfA, Sachsen

Anschrift
Dr. Harald Stuble Landesamt fr Archologie Sachsen Zur Wetterwarte 7 D- o11o 9 Dresden Harald.Staeuble@lfa.sachsen.de

Ta g u n g e n d e s L a n d e s m u s e u m s f r V o r g e s c h i c h t e H a ll e B a n d 8 2 012