Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ASESORES:
AIDA LUZ VILLA
JAIME ANDRÉS CASTRO
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA
MEDELLÍN
AGOSTO 2009
A mi familia
ii
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN 11
2. RESUMEN 13
3. OBJETIVOS 14
3.1. GENERAL 14
3.2. ESPECÍFICOS 14
4. MARCO TEÓRICO 15
4.1. VALIDACIÓN 15
4.1.1. Definición, importancia y necesidad de validación 15
4.1.1.1. Definición general del proceso de validación y el porqué de su
importancia 15
4.1.1.2. Necesidad de una validación 16
4.1.1.3. Cuando realizar una validación 17
4.1.2. Clasificación de métodos 18
4.1.2.1. Según la normalización y estado de desarrollo 18
4.1.2.2. Según categoría de método 19
4.1.3. Algoritmo de validación (aspectos logísticos) 19
4.1.3.1. Principales preguntas a realizar 19
4.1.3.2. Decisión del grado de validación requerido 20
4.1.3.3. Requerimiento analítico 21
4.1.3.4. Requerimientos analíticos y características de rendimiento
relacionadas 22
4.1.4. Parámetros de rendimiento y de caracterización del método 25
4.1.4.1. Robustez 25
4.1.4.2. Confirmación de identidad: selectividad/especifidad 32
4.1.4.3. Limite de detección (LID y LDM) 34
iii
4.1.4.4. Límite de cuantificación (LDC) y límite de cuantificación práctico
(LCP) 37
4.1.4.5. Linealidad 38
4.1.4.6. Rango 46
4.1.4.7. Sensibilidad 46
4.1.4.8. Precisión 48
4.1.4.9. Exactitud 54
4.1.4.10. Incertidumbre 59
4.2. EQUIPOS Y PRINCIPIOS DE FUNCIONAMIENTO 62
4.2.1. Densímetro: DMA 58 Anton Para 62
4.2.1.1. Especificaciones y condiciones de operación del equipo 62
4.2.1.2. Teoría de operación 63
4.2.1.3. Calibración 65
4.2.1.4. Conversión a grados Brix 66
4.2.1.5. Posibles causas de error del instrumento 67
4.2.2. Refractómetro: RFM 340 Bellingham Stanley 67
4.2.2.1. Especificaciones y condiciones de trabajo del equipo 68
4.2.2.2. Teoría de operación 68
4.2.2.3. Calibración 72
4.2.2.4. Conversión de unidades 72
4.2.2.5. Posibles causas de error del instrumento 73
4.3. EL AZÚCAR 73
4.3.1. Definición 73
4.3.2. Propiedades fisicoquímicas y composición 74
4.3.3. Usos comerciales y producción 74
4.4. BRIX 76
4.4.1. Generalidades 76
4.4.2. Medición de grados Brix 77
4.4.3. Uso de grados Brix en la industria 78
iv
4.5. INVERSIÓN DEL AZÚCAR 78
4.5.1. Generalidades 78
4.5.2. Química de la inversión del azúcar 80
4.5.3. Cinética de la inversión 81
4.5.4. El por qué de la lectura en Brix invertido 82
5. DESARROLLO DEL PROYECTO 84
5.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 84
5.2. HOMOLOGACIÓN 84
5.3. VALIDACIÓN DEL MÉTODO PARA DETERMINACIÓN DE
GRADOS BRIX 86
5.3.1. Equipos y recursos usados en la validación 86
5.3.1.1. Instrumentos de análisis 86
5.3.1.2. Equipos para preparación de muestra 87
5.3.1.3. Reactivos 88
5.3.1.4. Recursos complementarios 88
5.3.2. Resumen del método para la determinación de grados Brix 89
5.3.3. Clasificación del método 90
5.3.4. Parámetros a validar y criterios de aceptación 90
5.3.5. Muestras, estándares y patrones de referencia 92
5.3.5.1. Muestras 92
5.3.5.2. Estándares 93
5.3.5.3. Patrones de referencia 93
5.3.6. Condiciones ambientales y tiempo de experimentación 94
5.3.7. Metodología 94
5.3.7.1. Robustez 94
5.3.7.2. Confirmación de identidad: selectividad/especifidad 97
5.3.7.3. Linealidad 98
5.3.7.4. Rango 99
5.3.7.5. Sensibilidad 99
5.3.7.6. Precisión 99
v
5.3.7.7. Exactitud 100
5.3.7.8. Incertidumbre 102
5.3.8. Resultados y análisis 103
5.3.8.1. Robustez 103
5.3.8.2. Especifidad 120
5.3.8.3. Linealidad 121
5.3.8.4. Rango 131
5.3.8.5. Sensibilidad 132
5.3.8.6. Precisión 134
5.3.8.7. Exactitud 136
5.3.8.8. Incertidumbre 137
5.4. CONCLUSIONES 140
5.5. RECOMENDACIONES Y TRABAJOS FUTUROS 142
6. BIBLIOGRAFÍA 143
vi
ÍNDICES DE TABLAS
viii
ÍNDICE DE GRÁFICAS
ix
ÍNDICE DE ANEXOS
x
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
1. INTRODUCCION
11
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Para una correcta validación se debe tener pleno conocimiento de los fenómenos
llevados a cabo por el método en cuestión, por esto se describen los principios de
funcionamiento de ambos equipos, refractometría y densimetría, la definición de
Brix directo e invertido en el ámbito industrial y las propiedades fisicoquímicas del
azúcar.
12
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
2. RESUMEN
ABSTRACT
Furthermore, the whole process of validation was developed for the “Determination
of Brix grades in soft drinks and syrups method”, in Postobón S.A. Central
Laboratory, where the yield of the method will be evaluated and other methods will
be validated. The performance parameters evaluated include: robustness,
confirmation of identity, linearity, range, sensitivity, precision, accuracy and
uncertainty.
13
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
3. OBJETIVOS
3.1. GENERAL
3.2. ESPECÍFICOS
14
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
4. MARCO TEÓRICO
4.1. VALIDACIÓN
Existen varias formas de llevar a cabo una validación, de acuerdo a sus objetivos y
alcances, los cuales dependen del analista, del laboratorio y del uso que se haga
del método; además el analista debe conocer los resultados esperados y definir el
nivel de confianza. El laboratorio que desarrolla o aplica el método es el
responsable del proceso de validación.
Dos palabras claves en estas dos definiciones reúnen los dos objetivos
primordiales de una validación, establecer un método y confirmar su desempeño
por medio de tratamientos estadísticos y apreciaciones cualitativas por parte del
laboratorio en general. De ahí radica la importancia de una adecuada validación,
ya que establece bajo qué circunstancias debe realizarse un análisis asegurando
que los datos obtenidos cumplen en la totalidad la calidad deseada, brindando
seguridad y respaldo. Además, proporciona criterios para el rechazo o reanálisis
de lecturas anómalas.
el método como los laboratorios que harán un uso rutinario de estos. Una
transferencia de métodos depende de una cooperación y comunicación cercana
entre éstos laboratorios.
Desarrollo
del método
Control de Validación
calidad del
Laboratorio Revalidación
Estos factores no son excluyentes y por lo tanto pueden efectuarse varios a la vez.
Se recomienda, entonces, cuando sea necesaria una re-validación, realizar la
mayor cantidad de cambios previstos a futuro, y de esta forma no será necesario
ejecutar validaciones de manera seguida; es decir, si por algún motivo se realiza
una corrección en el procedimiento y es necesaria la validación, se debe realizar
una búsqueda bibliográfica de la técnicas actuales para el método en cuestión y
evaluar si en ese momento existen mejores técnicas para dicho análisis y si es
apropiada su aplicación.
17
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
En ocasiones cada laboratorio elabora sus propios métodos, esto puede deberse a
que el análisis es muy específico y se evalúa, por ejemplo, cierta matriz especial
que solo interesa al laboratorio; o que debido a restricciones de tipo comercial no
se puede disponer de métodos análogos usados en otras empresas o compañías.
El laboratorio, por consiguiente, debe evaluar la capacidad de los analistas,
equipos y otros recursos relacionados con el método en cuestión. Los métodos
deben estar debidamente validados, documentados y autorizados para su uso.
18
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Métodos no normalizados
Los métodos no normalizados son aquellos que no han sido publicados por
fuentes autorizadas y/o validadas. Es muy probable que los métodos sin
normalización no dispongan de datos de validación o estudios colaborativos
fiables o suficientes, por esto se recomienda realizar una validación cuanto sea
posible. Si el método sufre cambios se requerirá una re-validación del método.
19
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Si un método será desarrollado para tener un gran campo de acción, aunque sea
un procedimiento estándar publicado, se recomienda el estudio colaborativo
involucrando a otros grupos de laboratorio. Sin embargo, éste no es una opción
muy adecuada para laboratorios industriales; en este caso se tiene que,
desafortunadamente, los laboratorios posiblemente interesados en el método de
análisis pueden pertenecer a la competencia.
Aunque el uso de los métodos sea privado, estos deben poseer certificación de
una autoridad reguladora competente, en el caso de POSTOBÓN S.A. sería
ICONTEC, específicamente la Norma Técnica Colombiana 2714 y 17025; con
éstas se busca estandarizar los métodos usados para análisis fisicoquímico y
microbiológico en la industria de bebidas gaseosas, con su respectiva validación y
respaldo metrológico.
20
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Los lineamientos para la validación usados en un método deben ser acordes con
el sector sobre el cual actúa, por ejemplo, la validación de un método de análisis
en alimentos debe ser consistente con la estrategia de validación usada por la
AOAC International. Esto será de gran ayuda ya que así se estarán describiendo
los mismos factores bajo la misma terminología relevante al sector, en este caso,
de alimentos. Además si se desea proyectar a futuro una validación por estudio
colaborativo, resultará más fácil la transferencia del método.
21
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
22
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
23
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
24
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
- Robustez
- Selectividad/especifidad
- Linealidad
- Exactitud
- Intervalo de trabajo (rango)
- Límite de detección
- Límite de cuantificación
- Estabilidad (resistencia)
- Sensibilidad
- Incertidumbre
- Exactitud (recuperación o sesgo)
- Precisión:
- Repetibilidad
- Reproducibilidad
- Precisión intermedia
- Incertidumbre
4.1.4.1. Robustez
Una medida de que tan efectivo es un método analítico es saber la fiabilidad de los
resultados obtenidos cuando no es ejecutado de forma ideal. En cualquier método
siempre habrá etapas que no son efectuadas de manera cuidadosa, estas
variaciones podrían traer efectos negativos en su rendimiento y es posible que el
método no cumpla su objetivo. Estas etapas deben ser identificadas, y si es
posible, también se debe evaluar la influencia sobre el rendimiento del método
valorándose a través de pruebas de robustez, también llamado algunas veces
rigidez. Esto conlleva a realizar variaciones de forma deliberada en el método e
investigar los efectos subsecuentes en su rendimiento. Con estos resultados es
posible identificar que variables afectan de manera significativa y por lo tanto,
asegurar que cuando se haga uso de él, estas sean controladas de forma
eficiente.
26
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Diseño de experimentos
Ejecución de experimentos
27
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Donde,
𝑖 = 1,2,3 … 𝑝: es el número del diseño en el tiempo
𝑦𝑖,𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 : respuesta corregida
𝑦𝑖,𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 : respuesta en el experimento 𝑖
𝑦𝑛𝑜𝑚 ,𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑜 : el resultado nominal o medición a condiciones nominales al inicio de los
experimentos (dadas por el método).
𝑦𝑛𝑜𝑚 ,𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 : resultado nominal antes del experimento 𝑖
𝑦𝑛𝑜𝑚 ,𝑑𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑠 : resultado nominal después del experimento 𝑖
- Cálculo de efectos
𝑌(+) 𝑌(−)
𝐸𝑋 = − (2)
𝑁(+) 𝑁(−)
28
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Donde,
𝐸𝑋 : el efecto del factor X (variable modificada)
𝑌(+): respuesta de la medición donde se efectuó el cambio en el factor X
𝑌(−): respuesta de las mediciones en las cuales no se efectuó el cambio en el
factor X o el valor de dicho factor es bajo
𝑁(+): es el número de ensayos en los cuales se obtuvo 𝑌(+)
𝑁(+): es el número de ensayos en los cuales se obtuvo 𝑌(−)
- Interpretación estadística
𝐸𝑋
𝑡= ↔ 𝑡𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑜 (4)
𝑆𝐸 𝑒
𝑅 =𝑛−2 (5)
29
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Donde 𝑆𝑎2 y 𝑆𝑏2 son las varianzas estimadas de los dos conjuntos de experimentos
o efectos entre los cuales se está realizando la comparación y son obtenidas a
partir de los datos 𝑌(+) y 𝑌(−). 𝑛𝑎 y 𝑛𝑏 son el número de mediciones realizadas,
en este caso 𝑁(+) y 𝑁(−). De forma alternativa se puede usar la varianza propia
del método que se obtiene en el cálculo de la precisión intermedia.
2 2 2
𝑆(+) 𝑆(−) 𝑆𝑃𝐼 𝑆2
𝑆𝐸 = + 𝑁(−) = + 𝑁(−)
𝑃𝐼
(7)
𝑁(+) 𝑁(+)
2
Donde 𝑆𝑃𝐼 es la varianza asociada a la precisión intermedia. Existen casos en los
cuales la precisión intermedia es mucho menor a la precisión asociada al equipo
de medición, en estos casos se recomienda tomar la precisión mayor.
𝑆𝑝2
𝐹 = 𝑆2 (8)
𝑒
𝑛𝑖 𝑛𝑘 2
𝑘=1 (𝑥 𝑖𝑘 −𝑥 𝑖 )
𝑆𝑒2 = 𝑖=1
𝑛𝑖 (9)
(𝑛 ) −𝑛 𝑖
𝑖=1 𝑘 𝑖
𝑛𝑖
𝛾𝑒 = 𝑖=1(𝑛𝑘 )𝑖 − 𝑛𝑖 (10)
Donde,
30
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
𝑆𝑝2 = 𝑛0 𝑆𝑚𝑝
2
(11)
𝑛𝑖
1 𝑛𝑖 (𝑛 𝑘 )𝑖 2
𝑛0 = 𝑛 𝑖=1(𝑛𝑘 )𝑖 − 𝑖=1
𝑛𝑖 (12)
𝑖 −1 (𝑛 )
𝑖=1 𝑘 𝑖
𝑛𝑖
2 (𝑥 −𝑥 𝑝 )2
𝑖=1 𝑖
𝑆𝑚𝑝 = (13)
𝑛 𝑖 −1
𝑛𝑖
(𝑛 ) 𝑥
𝑖=1 𝑘 𝑖 𝑖
𝑥𝑝 = 𝑛𝑖 (14)
(𝑛 )
𝑖=1 𝑘 𝑖
𝛾𝑝 = 𝑛𝑖 − 1 (15)
Ho: La varianza de los datos es menor o igual que la reportada por el instrumento,
𝜍 2 ≤ 𝜍0 2
Hi: La varianza de los datos es mayor a la reportada por el instrumento, 𝜍 2 > 𝜍0 2
𝑛−1 𝑠 2
𝜒2 = (17)
𝜍0 2
𝛾𝑒 = 𝑛 − 1 (18)
31
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Cálculo de selectividad/especifidad
En un método ideal, la respuesta del ensayo debe ser sólo función de la especie a
la cual se le está realizando la cuantificación, esto se puede expresar en forma de
una función de la siguiente manera:
𝑦𝐴 = 𝑓(𝑥𝐴 ) (19)
32
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
𝑦𝐴 = 𝑓(𝑥𝐴 , 𝑥𝐵 , … , 𝑥𝑁 ) (20)
(22)
𝑁
𝑠𝑝𝑒𝑐(𝐴/𝐵 … 𝑁) = 𝑆𝐴𝐴 𝑥𝐴 𝐽 =𝐴 𝑆𝐴𝐽 𝑥𝐽 (23)
33
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Por propósitos prácticos, se asume que valores de 𝑠𝑝𝑒𝑐 > 0.9 indican especifidad
suficiente. De la misma forma valores menores a 0.9 demuestran poca especifidad
del método.
Las sensibilidades parciales se pueden hallar por regresión lineal múltiple (Gauss
Jordan o mínimos cuadrados), analizando la respuesta de varias soluciones con
diferentes cantidades del analito e interferencias, el diseño de experimentos para
esta prueba se puede realizar bajo los lineamientos de descritos en la sección
4.1.4.1.
34
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
las cuales deben tener una media por arriba de 3.14𝑠, donde “𝑠” es la desviación
estándar de las 7 réplicas
En la práctica los límites de detección más importantes son el LID y el LDM. El LDI
generalmente lo reportan los fabricantes de equipos y en ocasiones es tan bajo
que no sirve como criterio estadístico para afirmar la validez de una lectura. El
límite de cuantificación (LDC) formalmente no es un "límite de detección" por lo
tanto se calculará como un parámetro distinto.
El cálculo para hallar el LID y LDM es casi idéntico, se diferencia en que para la
determinación del LDM la muestra que contienen el componente de interés es
procesadas a través de todo el método analítico mientras que para el cálculo del
LDI solo se realizan lecturas a un blanco, el cual puede ser un estándar de baja
concentración. La determinación del LID y LMD se hace de manera iterativa, y
debe repetirse en caso de no cumplir con la condición final. Normalmente el LDM
es mayor al LID.
35
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
36
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
A partir del blanco, solo cuando éste tiene una cantidad apreciable de analito, se
procede de la siguiente manera:
Pese a la rigurosidad del cálculo del LDC éste es un valor indicativo y no debería
ser usado para tomar decisiones, por esto se define el límite de cuantificación
práctico.
37
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
4.1.4.5. Linealidad
Para análisis de drogas y sustancias en productos que tienen un valor nominal fijo
y único, se recomienda la evaluación de linealidad en un rango de ± 20 ó ± 30 %
del valor lineal tomando al menos 5 concentraciones [6,5]. Sin embargo para
análisis de sustancias que están presentes en concentraciones desconocidas o
que sólo están bajo la reglamentación de un máximo o mínimo requerido, por
ejemplo en análisis de pureza, se debe determinar la linealidad en un rango
determinado. Para este caso el valor más bajo será es el límite de detección o el
50 % del límite de cuantificación práctico [1], y el valor más alto, en cambio,
dependerá de varios factores [1,3]:
38
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
39
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Ecuación de la recta:
𝑦 = 𝑏𝑥 + 𝑎 (27)
𝑦𝑖 = 𝑏𝑥𝑖 + 𝑎 (28)
Valor residual:
𝑒𝑖 = 𝑦𝑖 − 𝑦𝑖 (29)
Término independiente:
𝑦 −𝑏 𝑥
𝑎 = 𝑦 − 𝑏𝑥 = (30)
𝑛
𝑦 𝑥
𝑦= ,𝑥= (31)
𝑛 𝑛
Pendiente:
𝑥−𝑥 (𝑦−𝑦 )
𝑏= (32)
𝑥 −𝑥 2
Coeficiente de correlación:
𝑥−𝑥 (𝑦 −𝑦 )
𝑟= (33)
𝑥−𝑥 2 𝑦 −𝑦 2
𝑆𝑦2 ,𝑥
𝑆𝑏2 = ( 𝑥 )2
(35)
𝑥2−
𝑛
40
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
𝑥2
𝑆𝑎2 = 𝑆𝑏2 (36)
𝑛
2
Donde 𝐶𝐸𝑋𝑃 es el estadístico de Cochran, 𝑠𝑚𝑎𝑥 la máxima varianza de todos los
2
conjuntos de datos y 𝑠𝑖 las varianzas calculadas para cada conjunto de datos
(réplicas de una misma concentración).
El valor crítico del estadístico de Cochran 𝐶 lo determinan:
𝐶 = 𝐶(𝑘, 𝑣, 𝛼) (38)
Si, 𝐶𝐸𝑋𝑃 < 𝐶 𝑘, 𝑣, 𝛼 significa que las varianzas de las concentraciones son
homogéneas, es decir, que el factor concentración no influye estadísticamente en
la variabilidad de los resultados.
- Si la mayor variabilidad está ubicada en uno de los extremos, este punto debe
excluirse y por lo tango reducir el rango lineal.
- Puede plantearse el análisis a otro nivel de concentraciones tal que las
variaciones no sean significativas.
42
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
43
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
- Introducir datos
- Seleccionar columna(s)
- Statistics/Descriptive Statistics/Normality Test/Open Dialog
- Seleccionar las pruebas Shapiro-Wilk y Kolmogorov-Smirnov con parámetros
estimados.
Donde
𝑖: número del grupo
𝑗: número de la serie
𝑦: media de y
𝑥: media de x
𝑛: número total de lecturas
𝑛𝑖 : número de réplicas en un grupo
𝑘: número de grupos o concentraciones
44
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
𝑏 ± 𝑡 ∗ 𝑠𝑏 (42)
𝑎 ± 𝑡 ∗ 𝑠𝑎 (43)
45
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
4.1.4.6. Rango
4.1.4.7. Sensibilidad
Cálculo de la sensibilidad
47
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
4.1.4.8. Precisión
Precisión
Intra Inter
Precisión
Repetibilidad Reproducibilidad
intermedia
Instrumental
Método
49
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
El factor "R" al igual que su homólogo "r", permita al analista saber si la diferencia
entre análisis duplicados es significante bajo condiciones de reproducibilidad [3].
𝑦 =𝑚+𝐵+𝑒
En donde,
𝑚: promedio general
𝐵: variación entre laboratorios
𝑒: error aleatorio presente en cada ensayo o intra-laboratorio
En este caso el valor 𝑚 no es necesariamente igual al valor real y en caso que sea
distinto se denomina su diferencia como el sesgo del método de ensayo y no
aporta significancia en el estudio de precisión.
50
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Cálculo
𝑝: número de laboratorios
𝑛𝑖 : número de replicas para el laboratorio 𝑖
𝑦𝑖 : promedio de la medición para el laboratorio 𝑖
𝑠𝑖 : desviación estándar para el laboratorio 𝑖
𝑠𝑟 : desviación estándar de repetibilidad
𝑠𝐿 : desviación estándar que incluye variabilidades entre-operarios y entre-equipos
𝑠𝑅 : desviación estándar de reproducibilidad
𝑇1 = 𝑛𝑖 𝑦𝑖 (45)
𝑇2 = 𝑛𝑖 𝑦𝑖 2 (46)
𝑇3 = 𝑛𝑖 (47)
𝑇4 = 𝑛𝑖 2 (48)
𝑇2 𝑇3 −𝑇1 2 𝑇3 (𝑝−1)
𝑠𝐿2 = − 𝑠𝑟2 (51)
𝑇3 (𝑝−1) 𝑇3 2 −𝑇4
𝑟 = 2 2 𝑠𝑟2 (54)
𝑅 = 2 2 𝑠𝑅2 (55)
51
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
- Repetibilidad
Donde,
𝑥: promedio se la serie de resultados
𝑠: desviación estándar
𝑛: número de mediciones
𝑡: estadístico t de Student con 𝑛 − 1 grados de libertad y 𝛼 = 0.05
52
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Repetibilidad del método: a diferencia del ensayo anterior, en este caso se parte
de alícuotas de una misma muestra homogénea y se les realiza todo el
procedimiento indicado de forma individual, se analizan de forma independiente
como si fueran réplicas de una misma muestra y con un mismo analista. Tal como
lo propone la ICH se recomiendan mínimo 9 mediciones para un total 3 niveles de
concentración (3 mediciones por nivel).
- Precisión intermedia
53
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
o ANOVA descrita en los cálculos de robustez, si son sólo dos analistas se verifica
con una forma especial de la prueba F:
𝑆2
𝐹 = 𝑆12 (60)
2
4.1.4.9. Exactitud
Material de
referencia o
analito puro
Valor de
Referencia
Placebo + analito
Exactitud
Muestra + analito
Método Validado
o de referencia
55
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Cálculo de la exactitud
La línea resultante ideal es una recta de 45°, o en otras palabras una ecuación de
recta 𝑦 = 𝑥. La regresión se realiza en los puntos dados y se obtiene una ecuación
de la forma 𝑦 = 𝑏𝑥 + 𝑎
57
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Porcentaje de recuperación
𝑥𝑚
%𝑅 = (62)
𝜇
Diferencia o sesgo
𝑆𝑒𝑠𝑔𝑜 = 𝑥𝑚 − 𝜇 (63)
Donde,
Comparación por
recuperación y
diferencia.
58
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
4.1.4.10. Incertidumbre
59
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Existen ciertos requisitos que deben cumplirse para el uso de las muestras control
en el cálculo de la incertidumbre:
- Las MCL deben pasar por todos los pasos del método, entonces el
laboratorio puede usar la desviación estándar (𝑆𝐷𝑃 ) como una
precisión intermedia en el estimado de la incertidumbre estándar
combinada.
- Cuando las MCL no han sido corridas bajo todos los pasos del
método, el laboratorio debe incorporar los componentes adicionales
o consideraciones apropiadas en el cálculo de la incertidumbre
usando el método de sumas cuadradas y combinándola con el 𝑆𝐷𝑃 .
- Cuando se conoce que el método tiene un sesgo consistente y que
es inherente a este (por ejemplo, bajas recuperaciones en analitos
difíciles), el sesgo no debe añadirse a los cálculos de incertidumbre,
sin embargo debe quedar claramente establecido y reportado.
𝑈 = 𝑘 ∗ 𝑆𝐷𝑃 (64)
𝑆𝐶𝑃 (𝑥 𝑖𝑗 −𝑥 𝑖 )2
𝑉𝑃 = = (65)
𝑛 𝑖 −𝑘 𝑛 𝑖 −𝑘
60
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
𝑆𝐷𝑃 = 𝑉𝑃 (66)
Donde,
61
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Si el estudio de validación no incluye todos los pasos del método, entonces las
incertidumbres estándares de estos pasos deben añadirse al 𝑆𝐷𝑅 usando el
método de sumas cuadradas.
𝑈 = 𝑘 ∗ 𝑆𝐷𝑅 (68)
Temperatura ambiente 15 a 35 °C
Humedad relativa 10 a 90 %RH
63
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
1 𝑘
𝑓 = 2𝜋 (69)
𝑚 +𝜌𝑉
Y el periodo sería
𝑚 +𝜌𝑉
𝑇 = 2𝜋 (70)
𝑘
Despejando obtenemos
𝑘 𝑚
𝜌 = 𝑇 2 4𝜋 2 𝑉 − (71)
𝑉
Usando la abreviación
𝑘
𝐴 = 4𝜋 2 𝑉 (72)
𝑚
𝐵= (73)
𝑉
Se llega a
𝜌 = 𝐴𝑇 2 − 𝐵 (74)
Debido a que este instrumento no diferencia entre los tipos de sólido disueltos se
debe asegurar que la matriz no posea otras sustancias en proporciones relevantes
que aporten a la densidad de la muestra. Es por esto que en el densímetro sólo se
realiza medición a jarabes terminados de baja concentración o producto terminado
libre de CO2 y en ausencia de sólidos no disueltos. Otra característica derivada de
esta propiedad es que la escala para Brix es única tanto para directo como para
invertido.
4.2.1.3. Calibración
65
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
N2 O2 Ar CO2 Ne He Kr X H2
-7 -5
%Volumen 78.09 20.95 0.93 0.03 0.0018 0.0005 0.0001 8 x 10 5 x 10
-5 -5 -4
%Masa 75.52 23.15 1.28 0.05 0.0013 7 x 10 0.0003 4 x 10 4 x 10
(𝜌 −𝜌 )
𝐴 = (𝑇 12 −𝑇22 ) (78)
1 2
(𝑇2 2 𝜌 1 −𝑇1 2 𝜌 2 )
𝐵= (79)
(𝑇1 2 −𝑇2 2 )
𝜌: densidad
𝑇: periodo
Los densímetros dan la respuesta en valores de densidad. Los grados de Brix son
entonces derivados de tablas de sacarosa estándar, tales como las reportadas por
National Bureau of Standards (NBS) o actualmente National Institute of Standards
and Technology (NIST) [23]; y de ecuaciones de conversión desarrolladas a partir
de estas tablas, o para nuestro caso las disponibles en la normatividad interna de
POSTOBÓN S.A. [24]. El equipo posee un software interno que realiza esta
conversión.
66
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
67
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
La luz viaja en el vacío a casi 300 000 km/s, sin embargo, esta baja su velocidad
en medios transparentes tales como aire, agua y vidrio. La proporción por la cual
disminuye su velocidad se conoce como el índice de refracción del medio, y es
siempre mayor que la unidad. El índice de refracción se denota como n.
Primero se debe visualizar la luz como rayos. Cuando estos rayos al emerger del
agua alcanzan el aire, cambiará su dirección, o en otras palabras son refractados.
Los rayos de luz también serán parcialmente reflejados.
Este cambio de dirección también puede ser observado de manera inversa cuando
la luz ingresa al agua viniendo de aire, en este caso los rayos son refractados
desde el "lado del aire".
Como se observa en la figura 12, la luz incidente corta este círculo a una distancia
b de la luz normal reflejada a una distancia a.
Si el ángulo bajo el cual la luz alcanza la superficie del agua cambia, b cambiará,
así como también a, pero su razón no lo hará:
69
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
En esta figura se pueden ver nueve rayos. Cinco de estos son parcialmente
reflejados y parcialmente refractados, los otros son totalmente reflejados. Debido a
esto existe una línea de frontera (línea roja) entre lo brillante, área totalmente
reflejada, y lo no tan brillante, área parcialmente reflejada. Esta línea de frontera
describe un ángulo específico, que se conoce como ángulo crítico de reflexión
total. El valor de este ángulo crítico depende de los índices de refracción de los
dos materiales.
Matemáticamente esta relación es descrita por la ley de Snell que, en vez de las
líneas a y b, usa los ángulos 𝛼1 y 𝛼2 con respecto a la normal respectivamente. En
ésta ley los índices de refracción en los dos medios 𝑛1 y 𝑛2 son incluidos:
70
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
índice de refracción más bajo (el seno inverso no está definido para valores
mayores que uno) [27].
El índice de refracción aumenta con los sólidos disueltos totales, por lo tanto
cualquier sustancia disuelta (azúcar, sal, ácido) contribuirá en el índice de
refracción. Los sólidos insolubles, tales como pulpas o polvo de té no contribuirán
significativamente al índice de refracción. En la figura 15 se aprecia claramente el
fenómeno en un caso muy común.
Existen tablas reportadas por ICUMSA que muestran la corrección que se debe
realizar al efectuar la lectura a una temperatura distinta de 20 °C, en un rango de
15 °C a 40 °C [29]. Por extrapolación se pueden obtener una corrección incluso
para 10 °C. Los materiales de referencia usualmente vienen con certificados que
reportan valores para el índice de refracción y grados Brix a varias temperaturas,
como ejemplo se pueden observar las tablas de los patrones usados en este
estudio (anexo B)
4.2.2.3. Calibración
𝑢 = 𝐴 + 𝐵𝑥 + 𝐶𝑥 2 + 𝐷𝑥 3 + 𝐸𝑥 4 + 𝐹𝑥 5 (84)
Donde
𝑢: lectura en unidades definidas por el usuario
𝑥: índice de refracción – 1.33
A, B, C, D, E, F: constantes polinómicas
72
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Tabla 20. Coeficientes para regresión polinómica de grados Brix invertido a partir del índice de
refracción
Constante Valor
A -2.12283
B 715.89
C -1813.93
D 5412.71
E -12959.5
F 20235.6
4.3. EL AZÚCAR
4.3.1. Definición
Glucosa Fructosa
- Azúcar rubio: es más claro que el azúcar moreno, y tiene un porcentaje mayor
de sacarosa.
75
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
4.4. BRIX
4.4.1. Generalidades
La escala de Brix fue establecida en el siglo XIX por el químico alemán A.F.W.
Brix. Él encontró que al sumergir un hidrómetro en un jugo de fruta, se podía
conocer, a partir de su densidad, el porcentaje de azúcar presente en el jugo.
Es de aclarar, que en una bebida gaseosa o refresco, hay, además del azúcar,
otros sólidos disueltos. Sin embargo, estos se encuentran en pequeñas cantidades
si la comparamos con el contenido de azúcar, aunque contribuyen ligeramente en
la medición de grados Brix. Por conveniencia se considera que esta contribución
también es debida al azúcar, el error asociado individualmente a los otros
componentes disueltos para las distintas formulaciones se acepta sobre una base
universal y es ignorado en la mayoría de los casos, además los parámetros
definidos para los productos como tal se reportan incluyendo esta desviación
causada por otros componentes disueltos. En conclusión, para el análisis como tal
de grados Brix, en el ámbito industrial, se asume que la bebida es una solución
pura de sacarosa en agua [32].
Las bebidas gaseosas tienen un rango de Brix típico entre 8 y 14 °B, sin embargo
para su preparación es necesario el uso de soluciones concentradas denominadas
jarabes. En el proceso se hace distinción entre jarabe simple y jarabe terminado.
El jarabe simple es aquella solución madre que posee solo azúcar y agua, y tiene
aproximadamente 61 °B; esta es usada, por medio de una dilución para obtener el
jarabe terminado el cual tiene además de azúcar el resto de componentes propios
de un producto, excepto gas carbónico. Este tipo de jarabe, aún concentrado,
tiene un Brix que depende de la huella técnica del producto y su rango típico es
entre 35 y 60 °B.
76
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
77
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Es por esto que los grados Brix deben ser constantemente monitoreados y
controlados en la línea de producción, que en ocasiones involucra un gran flujo de
solución de sacarosa envasada usando llenadores a alta velocidad en cientos de
botellas por minuto. El control de los grados Brix tiene que ser por lo tanto de gran
precisión y la desviación de la concentración objetivo debe ser mínima. Tales
desviaciones afectan tanto la calidad del producto como el rendimiento en la
producción, y ambas, a la vez, afectan negativamente los costos totales.
4.5.1. Generalidades
𝐴𝑐𝑖𝑑𝑜 +∆
𝐶12 𝐻22 𝑂11 + 𝐻2 𝑂 𝐶6 𝐻12 𝑂6 + 𝐶6 𝐻12 𝑂6 (85)
𝐴𝑐𝑖𝑑𝑜 +∆
𝑆𝑎𝑐𝑎𝑟𝑜𝑠𝑎 + 𝐴𝑔𝑢𝑎 𝐺𝑙𝑢𝑐𝑜𝑠𝑎 + 𝐹𝑟𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠𝑎
𝑔
342,3 18,0 180,6 180,6
𝑚𝑜𝑙
78
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
La hidrólisis ácida con calentamiento que causa este aumento en los grados Brix
se denomina inversión de azúcar y se expresa como Brix invertido. Cuando el
análisis se realiza sin la inversión y usando soluciones de sacarosa recién
preparadas y/o almacenadas a condiciones especiales, es decir, refrigeradas y en
un medio no ácido, se asume que la sacarosa no ha sufrido la inversión y por lo
tanto la medición se expresa como Brix directo. Por lo anterior, el Brix de una
solución totalmente invertida es 5.26 % mayor que su lectura como Brix directo.
𝐴𝑐𝑖𝑑𝑜 +∆
𝑆𝑎𝑐𝑎𝑟𝑜𝑠𝑎 + 𝐴𝑔𝑢𝑎 𝐺𝑙𝑢𝑐𝑜𝑠𝑎 + 𝐹𝑟𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠𝑎 (86)
𝛼 = 66.5° 𝛼 = 52.7° 𝛼 = −92.4°
1 𝑅0 −𝑅∞
𝑘 = 𝑡 ln (88)
𝑅𝑡 −𝑅∞
𝑑 𝐿𝑜𝑔 (𝐾) 𝑄
= 𝑅𝑇 2 (89)
𝑑𝑡
81
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
82
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
83
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
5.2. HOMOLOGACIÓN
84
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Este análisis comparativo se realizó para los métodos analíticos de mayor uso,
que se pueden clasificar en cuatro tipos de análisis:
85
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
- Food Chemicals Codex 5th Edition [36]: métodos usados para el análisis de
pureza o trazas en materias primas. Contiene métodos muy similares a los
encontrados en la USP.
Propiedad Valor
Capacidad 1 galón
Output 100 watts
Dimensión tanque 9 x 5 x 6 (in)
Dimensión equipo 10.5 x 6 x 11 (in)
Para su uso se llena con 3.2 litro de agua destilada, o lo necesario según lo
requerido con un mínimo de 5 cm de nivel de agua.
Baño maría
Estación de desgasificación
87
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Condiciones de operación:
Todos los puestos de desgasificación deben ser usados. Para desgasificar menos
de 10 muestras, completar los puestos con recipientes llenos de agua.
Presión: 7.5 psi
Flujo de aire: 5.5 LPM O2
Volumen de muestra: 250 mL
Balanza analítica
Marca: Mettler-Toledo
Modelo: AB204
Clase de exactitud: clase 1
Precisión: 0.002 g
Rango: 0 – 120 g
Balanza
Marca: Mettler-Toledo
Modelo: PM4800
Clase de exactitud: clase 2
Precisión: 0.2 g
Rango: 0 – 4000 g
5.3.1.3. Reactivos
88
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Lectura en refractómetro:
Lectura en el densímetro
89
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
El método para determinación de grados Brix por lo tanto es del tipo normalizado
con modificaciones y entra en la categoría I ya que cuantifica un componente
mayoritario: sólidos disueltos (sacarosa).
- Robustez
- Selectividad/especifidad
- Linealidad
- Intervalo de trabajo (rango)
- Sensibilidad
- Precisión:
- Repetibilidad
- Precisión intermedia
- Exactitud
- Incertidumbre
90
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Criterios de aceptación
- Precisión
o Repetibilidad: esta debe ser menor a 0.02 °B en todas las
concentraciones, este criterio fue estimado a partir de la experiencia en el
laboratorio, ya que el fabricante no reporta esta variable en la
especificación técnica del equipo.
o Precisión intermedia: se establece un máximo de 0.03 °B para la
precisión intermedia o reproducibilidad, este criterio se basa en la mayor
precisión reportada para los instrumentos. Además se debe verificar que
la precisión intermedia es menor a dos veces la repetibilidad de método
en términos del coeficiente de variación.
91
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
5.3.5.1. Muestras
Como se indicó anteriormente el rango real de trabajo está determinado por las
muestras típicas que se analizan de forma rutinaria en los laboratorios, que
generalmente son de tipo jarabe, 40 a 60 °B, o producto terminado, 8 a 14 °B.
Como los jarabes no poseen ningún otro componente se asumirán como
estándares.
Muestra control
Dentro del proceso de validación se hace uso de dos tipos de muestras control:
aquellas usadas en todo el proceso de validación o muestra control general y
aquellas usadas en el ensayo de robustez o muestra control de robustez, ambas
tienen objetivos distintos.
92
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
5.3.5.2. Estándares
Refractómetro:
Densímetro:
- Agua ultra pura, Serial No. 1022 Certificado 18691 SH Calibration Service
GmbH. 0.99820 ± 0.000011 g/cm3 (95 %) a 20 °C (certificado en el anexo B6 y
B7)
93
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
40 80
70
35
60
Temperatura (°C)
50
30
HR (%)
40
25
30
20
20
Temperatura 10
HR
15 0
07/05/09 17/05/09 27/05/09 06/06/09 16/06/09 26/06/09 06/07/09 16/07/09 26/07/09 05/08/09
Tiempo (Fecha)
5.3.7. Metodología
5.3.7.1. Robustez
94
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Resumen de factores
Niveles de influencia
Los niveles de influencia, ver tabla 26, especifican los valores en los cuales puede
variar un factor determinado.
95
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Niveles de concentración
Muestra Estándar
Factor
Pepsi Colombiana Manzana 8 °B 14 °B 40 °B 60 °B
Estabilidad X X X X
Tiempo de ultrasonido X X
Cantidad de HCl adicionado X X X X
Volumen de muestra a invertir X X
Tiempo de inversión X X
Temperatura de inversión X X
Agitación de la muestra X X
Tiempo de retardo en lectura X X X X
Temperatura de lectura X X X X
96
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Diseño de experimentos
En éstas pruebas se evaluarán dos o más niveles en cada factor y cada uno a
distintas concentraciones, por consiguiente el número de variables asciende a una
cantidad considerable; en este caso un diseño factorial resultaría difícil de llevar a
cabo, se elige, entonces, un diseño univariable donde cada factor es estudiado por
separado asumiendo interacciones nulas entre estos. Se realizarán 10 réplicas por
cada ensayo permitiendo el cálculo de un promedio más exacto y con unos grados
de libertad mayores.
Diseño de experimentos
97
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
5.3.7.3. Linealidad
Densímetro:
- Rango invertido: 7 - 15 °B (10 concentraciones)
- Rango directo: 7 - 15 °B (10 concentraciones)
Refractómetro:
- Rango invertido: 7 - 15 °B (10 concentraciones)
- Rango bajo directo: 7 - 15 °B (10 concentraciones)
- Rango alto directo: 7 - 65 °B (18 concentraciones)
98
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Densímetro Refractómetro
Invertido Directo Invertido Directo Bajo Directo Alto
7.37 7.00 7.37 7.00 7.00
8.42 8.00 8.42 8.00 8.00
9.47 9.00 9.47 9.00 9.00
10.53 10.00 10.53 10.00 10.00
11.58 11.00 11.58 11.00 11.00
12.10 11.50 12.10 11.50 11.50
12.63 12.00 12.63 12.00 12.00
13.68 13.00 13.68 13.00 13.00
14.74 14.00 14.74 14.00 14.00
15.79 15.00 15.79 15.00 15.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
55.00
60.00
5.3.7.4. Rango
5.3.7.5. Sensibilidad
5.3.7.6. Precisión
99
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
estudio sobrepasa los límites del presente proyecto y se deja propuesto para
estudios futuros en la empresa.
Se harán mediciones a 10 alícuotas de una misma solución que han pasado todos
los pasos del método por separado y a tres niveles de concentración: 8, 11 y 14
°B. Es de anotar que los datos para 8 y 14 °B se extrajeron de las lecturas para el
análisis de robustez, experimentos que se realizaron bajo las mismas condiciones.
Precisión intermedia
Densímetro Refractómetro
Día 1 Día 2 Día 3 Día 1 Día 2 Día 3 Total analista
Analista X 3 3 3 3 3 3 18
Analista Y 3 3 3 3 3 3 18
Total por
18 18
instrumento
5.3.7.7. Exactitud
Densímetro
Tabla 32. Descripción del patrón usado en el cálculo de exactitud para el densímetro.
Densidad teórica
Patrón T (°C) 3
(g/cm )
Agua pura 20 0.99820 ± 0.000011
Se calibra bajo la misma metodología, sólo que en lugar de usar el agua destilada
se usa el patrón de referencia, y se analizan estándares distintos preparados en el
laboratorio según la tabla 33. Este procedimiento nos permite evaluar el sesgo en
densidad y grados Brix.
101
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Refractómetro
Tabla 34. Descripción de estándares usados para la calibración del refractómetro a distintos
rangos.
5.3.7.8. Incertidumbre
102
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
En el refractómetro (rango bajo) las muestras control de robustez usadas son las
correspondientes a las pruebas de:
- Estabilidad
- Tiempo ultrasonido
- Temperatura de lectura
5.3.8.1. Robustez
103
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Estabilidad de la muestra
Estándar 40 °B 60 °B
Día 0 1 3 6 0 1 3 6
Promedio 40.012 40.070 40.230 40.486 59.979 60.062 60.231 60.498
Desv. estándar 0.008 0.008 0.007 0.008 0.009 0.018 0.009 0.012
Teórico 39.998 39.998 39.998 39.998 59.999 59.999 59.999 59.999
n 10 10 10 10 10 10 10 10
Ex 0.0000 0.0580 0.2180 0.4740 0.0000 0.0830 0.2520 0.5190
SE (s=0.03) 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134
t 4.3231 16.2488 35.3299 6.1865 18.7830 38.6840
t (crítico) 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009
¿Efecto
Si Si Si Si Si Si
significativo?
104
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
En las figuras 20, 21 y 22 se presentan las medidas de Brix contra el tiempo para
ambos equipos:
Figura 20. Grados Brix en jarabes respecto al tiempo para estudio de estabilidad en refractometría
105
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Figura 21. Grados Brix en bebidas respecto al tiempo para estudio de estabilidad en refractometría
Figura 22. Grados Brix en bebidas respecto al tiempo para estudio de estabilidad en densimetría
106
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
A partir de los grados Brix iniciales y los encontrados después de cierto tiempo es
posible calcular un estimado del porcentaje de agua perdida por evaporación (ver
tabla 38), calculando un promedio para cada día y graficando los resultados se
encontró una relación lineal casi perfecta (figura 23), este análisis es corroborado
además por las figuras 20, 21 y 22, donde a distintas concentraciones el
comportamiento de los grados Brix con respecto al tiempo es claramente lineal.
Figura 23. Promedio de todos los ensayos de estabilidad en porcentaje de agua perdida respecto
al tiempo
Tiempo de ultrasonido
107
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Estándar 40 °B 60 °B
Tiempo (min) 0 2 4 8 0 2 4 8
Promedio 40.023 40.020 40.026 40.027 59.998 59.980 59.980 59.973
Desv. estándar 0.008 0.012 0.010 0.008 0.013 0.015 0.017 0.008
n 10 10 10 10 10 10 10 10
Teórico 39.994 39.994 39.994 39.994 59.993 59.993 59.993 59.993
Ex 0.000 -0.003 0.003 0.004 0.0000 -0.0180 -0.0180 -0.0250
SE (s=0.03) 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134
t 0.2236 0.2236 0.2981 1.3416 1.3416 1.8634
t (crítico) 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009
¿Efecto
No No No No No No
significativo?
108
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Estándar 8 °B 14 °B
Gotas HCl 0 1 2 4 8 0 1 2 4 8
Promedio (°B) 8.002 8.424 8.434 8.462 8.493 13.974 14.702 14.700 14.696 14.682
Desv. estándar 0.004 0.007 0.005 0.008 0.009 0.012 0.004 0.005 0.008 0.008
Teórico (inv) 8.421 8.421 8.421 8.421 8.421 14.736 14.736 14.736 14.736 14.736
pH 6.78 2.36 2.11 1.92 1.59 6.78 2.36 2.11 1.92 1.59
n 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Ex -0.432 -0.010 0.0000 0.0280 0.0590 -0.726 0.0020 0.0000 -0.004 -0.018
SE (s=0.03) 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134
t 32.199 0.7454 2.0870 4.3976 54.112 0.1491 0.2981 1.3416
t (crítico) 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009
¿Efecto
Si No No Si Si No No No
significativo?
Muestra Pepsi Manzana
Gotas HCl 0 1 2 4 8 0 1 2 4 8
Promedio 11.228 11.228 11.231 11.234 11.244 10.840 10.907 10.914 10.916 10.929
Desv. estándar 0.006 0.009 0.010 0.007 0.007 0.009 0.005 0.011 0.005 0.006
pH 2.43 2.08 1.92 1.68 1.38 3.00 2.51 2.21 1.85 1.58
n 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9
Ex -0.003 -0.003 0.0000 0.0030 0.0130 -0.074 -0.007 0.0000 0.0020 0.0149
SE (s=0.03) 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0138
t 0.2236 0.2236 0.2236 0.9690 5.5156 0.5217 0.1491 1.0802
t (crítico) 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1098
¿Efecto
No No No No Si No No No
significativo?
109
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Figura 24. Grados Brix normalizados respecto a la cantidad de HCl adicionada a la muestra para el
refractómetro
110
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Figura 25. Grados Brix normalizados respecto a la cantidad de HCl adicionada a la muestra para el
densímetro
Para el caso de bebidas (Pepsi y Manzana) se sabe que Pepsi tiene entre sus
componentes un ácido fuerte que disminuye lo suficiente el pH como para no
necesitar adición de ácido, teoría que se confirma en los dos instrumentos. En la
111
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Tabla 42. Resultados del ensayo de volumen de muestra a invertir para refractómetro
Concentración 8 °B 14 °B
Volumen (ml) 20 25 30 20 25 30
Promedio 8.448 8.448 8.440 14.70 14.71 14.70
Desv. estándar 0.006 0.008 0.007 0.012 0.008 0.011
Teórico 8.421 8.421 8.421 14.736 14.736 14.736
n 10 10 10 9 10 10
Ex 0.0000 0.0000 -0.0080 -0.0016 0.0000 -0.0040
SE (s=0.03) 0.0134 0.0134 0.0134 0.0138 0.0134 0.0134
t 0.0000 0.5963 0.1129 0.2981
t (crítico) 2.1009 2.1009 2.1199 2.1098
¿Efecto
No No No No
significativo?
112
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Tabla 43. Resultados del ensayo de volumen de muestra a invertir para densímetro
Concentración 8 °B 14 °B
Volumen (ml) 20 25 30 20 25 30
Promedio 8.414 8.421 8.413 14.681 14.679 14.697
Desv. estándar 0.009 0.007 0.005 0.009 0.013 0.004
Teórico 8.421 8.421 8.421 14.736 14.736 14.736
n 10 10 10 9 10 10
Ex -0.0067 0.0000 -0.0076 0.0015 0.0000 0.0173
SE (s=0.03) 0.0134 0.0134 0.0134 0.0138 0.0134 0.0134
t 0.4994 0.5665 0.1072 1.2895
t (crítico) 2.1009 2.1009 2.1199 2.1098
¿Efecto
No No No No
significativo?
Tiempo de inversión
Concentración 14 °B
Tiempo (min) 15 30 40 50 60 70
Promedio 14.670 14.694 14.696 14.695 14.692 14.696
Desv. estándar 0.011 0.005 0.007 0.010 0.004 0.013
Teórico (inv) 14.736 14.736 14.736 14.736 14.736 14.736
n 10 10 10 10 10 10
Ex -0.025 -0.001 0.0010 0.0000 -0.003 0.0010
SE (s=0.03) 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134
t 1.8634 0.0745 0.0745 0.2236 0.0745
t (crítico) 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009
¿Efecto significativo? No No No No No
Concentración 8 °B
Tiempo (min) 15 30 40 50 60 70
Promedio 8.400 8.410 8.412 8.413 8.412 8.403
Desv. estándar 0.009 0.008 0.006 0.007 0.004 0.008
Teórico (inv) 8.421 8.421 8.421 8.421 8.421 8.421
n 10 10 10 10 10 10
Ex -0.0130 -0.0030 -0.0010 0.0000 -0.0003 -0.0101
SE (s=0.03) 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134
t 0.9690 0.2236 0.0745 0.0224 0.7528
t (crítico) 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009
¿Efecto significativo? No No No No No
Concentración 14 °B
Tiempo (min) 15 30 40 50 70
Promedio 14.655 14.687 14.683 14.681 14.684
Desv. estándar 0.011 0.005 0.008 0.011 0.014
Teórico (inv) 14.736 14.736 14.736 14.736 14.736
n 10 10 10 10 10
Ex -0.0260 0.0057 0.0019 0.0000 0.0025
SE (s=0.03) 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134
t 1.9379 0.4249 0.1416 0.1863
t (crítico) 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009
¿Efecto significativo? No No No No
Temperatura de inversión
Concentración 8 °B 14 °B
Temperatura (°C) 50 90 95 100 50 90 95 100
Promedio 8.136 8.422 8.433 8.444 14.204 14.691 14.695 14.703
Desv. estándar 0.005 0.006 0.005 0.005 0.018 0.003 0.005 0.0067
Teórico (inv) 8.421 8.421 8.421 8.421 14.736 14.736 14.736 14.736
n 10 10 10 10 10 10 10 10
Ex -0.3080 -0.0220 -0.0110 0.0000 -0.4990 -0.0120 -0.0080 0.0000
SE (s=0.03) 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134
t 22.9570 1.6398 0.8199 37.1933 0.8944 0.5963
t (crítico) 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009
¿Efecto
Si No No Si No No
significativo?
Concentración 8 °B 14 °B
Temperatura (°C) 50 90 95 100 50 90 95 100
Promedio 8.068 8.413 8.407 8.409 14.100 14.682 14.680 14.678
Desv. estándar 0.005 0.005 0.003 0.006 0.011 0.009 0.006 0.011
Teórico (inv) 8.421 8.421 8.421 8.421 14.736 14.736 14.736 14.736
n 10 10 10 10 10 10 10 10
Ex -0.3412 0.0041 -0.0018 0.0000 -0.5780 0.0032 0.0015 0.0000
SE (s=0.03) 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134 0.0134
t 25.4315 0.3056 0.1342 43.0816 0.2385 0.1118
t (crítico) 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009 2.1009
¿Efecto
Si No No Si No No
significativo?
115
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Como se esperaba, solo el nivel más bajo de temperatura (50 °C) fue insuficiente
para lograr una inversión completa en 50 minutos. Una temperatura de 90 °C
resulta ser apta para tener una desviación no significativa respecto a los ensayos
realizados a 100 °C.
Estándar 40 °B 60 °B
Tiempo (s) 10 °C 24 °C 30 °C 10 °C 24 °C 30 °C
0 40.05 40.00 39.99 60.02 59.96 59.92
12 40.03 40.00 40.00 59.99 59.96 59.93
24 40.02 40.00 40.00 59.98 59.96 59.94
36 40.01 40.00 40.01 59.97 59.96 59.95
48 40.00 40.00 40.01 59.96 59.96 59.95
60 40.00 40.00 40.01 59.96 59.96 59.95
72 40.00 40.00 40.01 59.96 59.96 59.95
117
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Figura 26. Grados Brix de muestras a varias temperaturas respecto al tiempo de lectura en bebida
gaseosa.
Figura 27. Grados Brix de muestras a varias temperaturas respecto al tiempo de lectura en jarabe
118
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Muestra 40 °B 60 °B
Temperatura (°C) 10 ± 1 23 ± 2 30 ± 1 10 ± 1 23 ± 1 30 ± 1
Temp. Promedio Muestra (°C) 10.0 24.5 30.0 9.8 24.5 30.2
Temp. Promedio Equipo (°C) 24.71 24.68 25.08 24.79 24.79 24.89
Tiempo de retardo (s) 50 3 50 50 3 50
Promedio Lectura (°B) 40.019 40.008 40.040 59.978 59.985 59.992
Desv. estándar (°B) 0.009 0.004 0.016 0.015 0.014 0.029
Teórico (°B) 40.00 40.00 40.00 60.00 60.00 60.00
n 10 10 4 10 10 10
Ex 0.011 0.032 -0.007 0.007
SE (s=0.03) 0.013 0.018 0.013 0.013
t 0.820 1.803 0.522 0.522
t (crítico) 2.101 2.179 2.101 2.101
¿Efecto significativo? No No No No
119
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
5.3.8.2. Especifidad
Tabla 51. Concentraciones reales de las soluciones placebo preparadas para la especifidad
Solución 𝒙𝑨 𝒙𝑩 𝒙𝑪 𝒙𝑫 𝒙𝑬 𝒙𝑭 g agua g totales
1 13.9972 0.0000 0.0520 0.0000 0.0000 0.0000 85.9508 100.0000
2 13.9971 0.4006 0.0677 0.0000 0.1228 0.4254 84.9865 100.0000
3 8.0005 0.0000 0.0000 0.0458 0.1368 0.0000 91.8169 100.0000
4 13.9965 0.0000 0.0660 0.0458 0.0000 0.4235 85.4682 100.0000
5 8.0002 0.0000 0.0497 0.0447 0.1889 0.0000 91.7165 100.0000
6 13.9999 0.4004 0.0000 0.0433 0.0000 0.4205 85.1360 100.0000
7 14.0003 0.4019 0.0000 0.0435 0.1216 0.0000 85.4327 100.0000
8 13.9962 0.0000 0.0000 0.0000 0.1480 0.4319 85.4239 100.0000
9 8.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.4255 91.5744 100.0000
10 8.0000 0.4026 0.0574 0.0000 0.1295 0.0000 91.4105 100.0000
11 8.0001 0.3996 0.0000 0.0000 0.0000 0.4500 91.1503 100.0000
12 7.9988 0.4009 0.0847 0.0434 0.0000 0.0000 91.4722 100.0000
Las respuestas como °B de cada una de las soluciones son las siguientes:
120
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Tabla 53. Sensibilidades parciales para los componentes presentes en las soluciones placebo
Como se puede corroborar en la tabla 54, las especifidades calculadas para todas
las soluciones fueron mayores a 0.90. Se verifica entonces la adecuada
especifidad del método en la matriz de bebida gaseosa. Como conclusión
adicional, esta prueba confirma la hipótesis del factor de inversión; se puede
apreciar que para las soluciones invertidas la sensibilidad parcial de la sacarosa
es de 1.0551 y 1.0462, para el refractómetro y densímetro respectivamente,
valores muy cercanos al factor de inversión teórico 1.0526.
5.3.8.3. Linealidad
Las respuestas entregadas por ambos equipos este estudio se reportan en las
tablas 55, 56, 57, 58 y 59.
121
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
- Brix invertido
3
°B °B Inv. Lectura densidad (g/cm ) Promedio Lectura °B Inv. Promedio
3
Teórico Teórico 1 2 3 (g/cm ) 1 2 3 (°B inv.)
7.000 7.369 1.02734 1.02734 1.02737 1.02735 7.367 7.367 7.373 7.369
8.000 8.421 1.03163 1.03163 1.03161 1.03162 8.421 8.422 8.417 8.420
9.001 9.474 1.03592 1.03592 1.03591 1.03592 9.468 9.469 9.466 9.468
10.000 10.526 1.04020 1.04023 1.04024 1.04022 10.504 10.512 10.514 10.510
11.000 11.579 1.04459 1.04457 1.04458 1.04458 11.559 11.554 11.556 11.556
11.499 12.104 1.04678 1.04678 1.04676 1.04677 12.069 12.082 12.078 12.076
12.000 12.631 1.04896 1.04898 1.04893 1.04896 12.601 12.607 12.594 12.601
13.000 13.684 1.05339 1.05330 1.05335 1.05335 13.651 13.628 13.642 13.640
14.000 14.737 1.05782 1.05780 1.05776 1.05779 14.691 14.687 14.678 14.685
14.999 15.788 1.06225 1.06225 1.06229 1.06226 15.725 15.725 15.733 15.728
- Brix directo
3
°B Lectura densidad (g/cm ) Lectura °B directo
Promedio Promedio
Teórico 1 2 3 1 2 3
7.000 1.02583 1.02585 1.02585 1.02584 6.996 6.999 6.999 6.998
8.000 1.02991 1.02991 1.02993 1.02992 8.000 8.001 8.004 8.002
9.000 1.03401 1.03401 1.03401 1.03401 9.004 9.002 9.004 9.003
10.000 1.03813 1.03813 1.03813 1.03813 10.002 10.003 10.004 10.003
11.000 1.04228 1.04228 1.04228 1.04228 11.004 11.005 11.006 11.005
11.500 1.04436 1.04437 1.04437 1.04437 11.505 11.505 11.504 11.505
12.000 1.04639 1.04647 1.04641 1.04642 11.989 12.010 11.993 11.997
13.000 1.05062 1.05070 1.05066 1.05066 12.994 13.014 13.004 13.004
13.997 1.05480 1.05485 1.05487 1.05484 13.983 13.994 14.000 13.992
15.000 1.05917 1.05915 1.05916 1.05916 15.008 15.003 15.004 15.005
122
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
- Brix invertido
Lectura índice de
°B °B Inv. Promedio Lectura °B Inv. Promedio
refracción
Teórico Teórico (IR) (°B inv.)
1 2 3 1 2 3
7.000 7.369 1.34372 1.34372 1.34372 1.34372 7.37 7.37 7.37 7.37
8.000 8.421 1.34531 1.34531 1.34531 1.34531 8.43 8.43 8.43 8.43
9.001 9.474 1.34692 1.34692 1.34693 1.34692 9.50 9.50 9.51 9.50
10.000 10.526 1.34849 1.34849 1.34849 1.34849 10.53 10.53 10.53 10.53
11.000 11.579 1.35010 1.35010 1.35009 1.35010 11.57 11.58 11.57 11.57
11.499 12.104 1.35090 1.35090 1.35091 1.35090 12.11 12.09 12.10 12.10
12.000 12.631 1.35172 1.35171 1.35171 1.35171 12.62 12.61 12.62 12.62
13.000 13.684 1.35332 1.35332 1.35332 1.35332 13.65 13.65 13.65 13.65
14.000 14.737 1.35498 1.35497 1.35496 1.35497 14.71 14.69 14.69 14.70
14.999 15.788 1.35664 1.35664 1.35664 1.35664 15.76 15.76 15.76 15.76
Tabla 58. Resultados para linealidad por refractometría en Brix directo rango bajo
123
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Tabla 59. Resultados para linealidad por refractometría en Brix directo rango alto
Densímetro Refractómetro
Equipo Directo Directo
Invertido Directo Invertido
(rango bajo) (rango alto)
𝑏(pendiente) 0.00414 0.00416 0.00153 0.00155 0.00186
𝑎(intersecto) 0.99668 0.99659 1.33240 1.33239 1.32843
𝑟 0.99997 0.99997 0.99997 0.99996 0.99866
𝑟2 0.99994 0.99993 0.99993 0.99992 0.99732
𝑆𝑏2 3.967E-11 4.309E-11 5.832E-12 6.970E-12 1.781E-10
𝑆𝑎2 5.631E-09 5.521E-09 8.279E-10 8.930E-10 2.016E-07
124
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
𝑦 = 𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐 (90)
Directo
(rango alto)
𝑎 7.3600E-06
𝑏 1.3661E-03
𝑐 1.3334
𝑟 1.0000
𝑟2 1.0000
- Brix Invertido
125
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Figura 29. Homoscedasticidad de residuos de densidad respecto a la densidad estimada para Brix
invertido
- Brix directo
Figura 31. Homoscedasticidad de residuos de densidad respecto a la densidad estimada para Brix
directo
126
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
- Brix Invertido
Figura 32. Regresión lineal para índice de refracción respecto a Brix invertido
Figura 33. Homoscedasticidad de residuos de índice de refracción respecto al estimado para Brix
invertido
Figura 34. Regresión lineal para índice de refracción respecto a Brix directo en rango bajo
127
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Figura 35. Homoscedasticidad de residuos de índice de refracción respecto al estimado para Brix
directo en rango bajo
Figura 36. Regresión lineal para índice de refracción respecto a Brix directo en rango alto
Figura 37. Homoscedasticidad de residuos de índice de refracción respecto al estimado para Brix
directo en rango alto
128
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Densímetro Refractómetro
Equipo Directo Directo
Invertido Directo Invertido
(rango bajo) (rango alto)
129
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Densímetro Refractómetro
Equipo Directo Directo
Invertido Directo Invertido
(rango bajo) (rango alto)
𝑏 0.00414 0.00416 0.00153 0,00155 0,00186
𝑡𝑏 2.048 2.048 2.048 2,048 2,048
Mayor 0.004157 0.004174 0,001536 0,001552 0,001883
Intervalo (𝑏)
Menor 0.004132 0.004147 0,001526 0,001541 0,001829
¿𝑏 ≠ 0 ? Si Si Si Si Si
𝑎 0.99668 0.99659 1.33240 1,33239 1,32843
𝑡𝑎 2.048 2.048 2.048 2,048 2,048
Mayor 0.99683 0.99674 1,33246 1,33245 1,32933
Intervalo (𝑎)
Menor 0.99652 0.99644 1,33235 1,33233 1,32753
¿𝑎 = 0? No No No No No
130
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
5.3.8.4. Rango
Densímetro Refractómetro
Concentración/Equipo Directo
Invertido Directo Invertido
(rango bajo)
7.00 100.00 99.96 100.02 100.04
8.00 99.99 100.02 100.11 100.00
9.00 99.93 100.04 100.31 100.15
10.00 99.85 100.03 100.04 100.23
11.00 99.81 100.04 99.95 100.00
11.50 99.77 100.04 99.97 100.00
12.00 99.76 99.98 99.89 100.03
13.00 99.68 100.03 99.75 99.98
14.00 99.65 99.96 99.73 99.73
15.00 99.62 100.03 99.82 99.95
Densímetro Refractómetro
Concentración/Equipo Directo
Invertido Directo Invertido
(rango bajo)
7.00 0.000 -0.002 0.001 0.003
8.00 -0.001 0.002 0.009 0.000
9.00 -0.006 0.003 0.029 0.013
10.00 -0.016 0.003 0.004 0.023
11.00 -0.023 0.005 -0.006 0.000
11.50 -0.027 0.004 -0.004 0.000
12.00 -0.030 -0.003 -0.014 0.003
13.00 -0.043 0.004 -0.034 -0.003
14.00 -0.051 -0.005 -0.040 -0.037
15.00 -0.060 0.005 -0.028 -0.007
Los dos equipos tanto en Brix invertido como directo presentan una excelente
recuperación en las concentraciones evaluadas; sin embargo, el sesgo en las
lecturas invertidas son claramente altas. Esto puede tener varias causas: la
muestra no fue totalmente invertida, aunque ya se ha verificado que la inversión si
es total, o la sacarosa pesada tenía trazas de otros componentes, en esto último
afecta principalmente la humedad.
131
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Tabla 66. Recuperación y sesgo (°B) para datos de linealidad por refractometría en rango alto
Para el caso específico de análisis de grados Brix en jarabes (rango alto), el sesgo
es aceptable en todo el rango evaluado (7 a 65 °B), sin embargo las lecturas de
Brix a concentraciones bajas (9 y 10 °B) tienen un sesgo alto. Por lo tanto se
recomienda no hacer mediciones a soluciones con similares concentraciones
cuando se tiene calibrado el refractómetro para lecturas en rango alto.
5.3.8.5. Sensibilidad
Densímetro Refractómetro
Invertido Directo Invertido Directo (rango bajo)
Concentración/Equipo
𝒈/𝒄𝒎𝟑 𝒈/𝒄𝒎𝟑 𝑰𝑹 𝑰𝑹
°𝑩 °𝑩 °𝑩 °𝑩
132
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
7.00 0.00147
8.00 0.00148
9.00 0.00150
10.00 0.00151
11.00 0.00153
11.50 0.00154
12.00 0.00154
13.00 0.00156
14.00 0.00157
15.00 0.00159
30.00 0.00181
35.00 0.00188
40.00 0.00195
45.00 0.00203
50.00 0.00210
55.00 0.00218
60.00 0.00225
65.00 0.00232
133
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
5.3.8.6. Precisión
Repetibilidad
Densímetro Refractómetro
Concentración
8.421 11.579 14.736 8.421 11.579 14.736 40.00 60.00
(°B inv.)
n 10 10 10 10 10 10 10 10
Promedio (°B)
Instrumento N/A N/A N/A 8.411 11.567 14.673
40.008 59.985
Método 8.424 11.546 14.688 8.434 11.556 14.700
Desviación estándar (°B)
Instrumento N/A N/A N/A 0.0032 0.0048 0.0048
0.0042 0.0135
Método 0.0035 0.0033 0.0080 0.0051 0.0070 0.0047
Coeficiente de variación CV (%)
Instrumento N/A N/A N/A 0.0376 0.0418 0.0329
0.0105 0.0225
Método 0.0416 0.0289 0.0548 0.0612 0.0605 0.0321
134
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Precisión intermedia
Tabla 71. Verificación de varianzas similares entre analistas para precisión intermedia
135
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Intervalos de confianza
Equipo Densímetro Refractómetro
Concentración
8.421 14.736 8.421 14.736
(°B inv.)
Analista 1 8.412±0.00455 14.676±0.00757 8.427±0.00666 14.683±0.00384
Analista 2 8.416±0.00490 14.679±0.00719 8.432±0.00512 14.683±0.00384
Total 8.414±0.00312 14.677±0.00472 8.429±0.00399 14.683±0.00241
5.3.8.7. Exactitud
Tabla 74. Resultados de exactitud para calibración con agua destilada en densimetría
136
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Tabla 75. Resultados de exactitud para calibración con patrón de referencia en densimetría
T
Estándar °B Teórico n °B Promedio %R Sesgo (°B)
(°C)
Agua 20.00 0.000 3 - - -
8 °B 20.00 8.000 3 7.994 99.921 -0.006
11 °B 20.00 11.000 3 11.003 100.030 0.003
14 °B 20.00 14.000 3 14.007 100.052 0.007
Tabla 76. Resultados de exactitud para refractómetro en un rango de calibración alto y bajo
°B °B
Rango Patrón T (°C) n %R Sesgo
Teórico Promedio
AG12.50 23.9 12.17 3 12.183 100.11 0.013
Bajo
Solución sacarosa
23.9 25.00 3 24.987 99.95 -0.013
25.00 °B
Solución sacarosa
23.3 25.00 3 25.020 100.08 0.020
25.00 °B
Solución sacarosa
Alto 23.2 60.00 3 60.020 100.03 0.020
60.00 °B
5.3.8.8. Incertidumbre
137
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Tabla 77. Resultados parciales e incertidumbre reportada para el método usando densímetro
Ensayo 1 2 3 4 5 6
Promedio (°B) 11.23 10.50 11.23 10.89 11.23 10.50
Desv. estándar
0.010 0.011 0.008 0.011 0.010 0.011
(°B)
ni 10 10 10 10 10 10
2
SCi (°B ) 0.0008656 0.0011641 0.0005401 0.0010081 0.0008656 0.0011641
Parámetro Valor Observación
2
SCP (°B ) 0.0056076
2
VP (°B ) 0.0001038
SDP (°B) 0.0101904
Corresponde a la mayor desviación estándar en el estudio de
SDr (°B) 0.00804
repetibilidad del método para el densímetro (tabla 69)
SDL (°B) 0.00626
2*SDL (°B) 0.01251
Corresponde al mayor sesgo encontrado en el densímetro (tabla
Sesgo (°B) 0.007
75)
Nivel de confianza de 95 % y asumiendo distribución normal de
U (°B) 0.02038
los datos.
Tabla 78. Resultados parciales e incertidumbre reportada para el método usando refractómetro en
un rango de calibración bajo
Ensayo 1 2 3 4 5 6
Promedio (°B) 11.20 10.52 11.23 10.91 11.20 10.52
Desv. estándar
0.007 0.010 0.010 0.011 0.007 0.010
(°B)
ni 10 10 10 10 10 10
2
SCi (°B ) 0.00044 0.00096 0.00089 0.00104 0.00044 0.00096
Parámetro Valor Observación
2
SCP (°B ) 0.0059400
2
VP (°B ) 0.0000943
SDP (°B) 0.0097101
Corresponde a la mayor desviación estándar en el estudio de
SDr (°B) 0.00699 repetibilidad del método para el refractómetro en el rango bajo
(tabla 69)
SDL (°B) 0.00674
2*SDL (°B) 0.01348
Corresponde al mayor sesgo encontrado en el refractómetro
Sesgo (°B) 0.013
para el rango bajo (tabla 76)
Nivel de confianza de 95 % y asumiendo distribución normal de
U (°B) 0.01942
los datos.
138
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Tabla 79. Resultados parciales e incertidumbre reportada para el método usando refractómetro en
un rango de calibración alto
Muestra Control
Parámetro
60 °B
Promedio (°B) 59.987
Desv. estándar (°B) 0.0141
ni 30
2
SCi (°B ) 0.00579
139
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
5.4. CONCLUSIONES
- Las muestras no deben dejarse por ningún motivo más de 24 horas sin
debido almacenamiento.
- No se requiere eliminación de burbujas por ultrasonido para jarabes.
- La cantidad de HCl 2.5 normal necesario para una inversión total está entre 1
gota (0.05 ml) y 4 gotas (0.2 ml), cantidades menores o mayores pueden
afectar los resultados, aunque esto depende de la matriz analizada.
- En el rango evaluado de 20 a 30 ml el volumen a invertir no es significativo.
- La temperatura de inversión debe ser mayor a 90 °C.
140
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
Tabla 80. Reporte de validación para método de determinación de grados Brix por densimetría y
refractometría.
Invertido 7 - 12 °B 7 - 12 °B N/A
Rango
Directo 7 - 15 °B 7 - 13 °B 7 – 65 °B
g/cm 3 IR
Invertido 0.004145 0.001531 N/A
°B °B
Sensibilidad
g/cm 3 IR 𝑦 = 1.472 ∗ 10−5 𝑥
Directo 0.004161 0.001547 + 1.3661 ∗ 10−3
°B °B
Desviación
Repetibilidad 0.0080 °B * 0.0070 °B * 0.0135 °B * < 0.02 °B
estándar
Precisión Desviación
0.00949 °B * 0.00802 °B * 0.0135 °B * < 0.03 °B
intermedia estándar
Sesgo
Exactitud 0.007 °B * 0.013 °B * 0.030 °B * < 0.03 °B
(Patrón)
Incertidumbre U (95 %) 0.02038 °B 0.01942 °B 0.02825 °B < 0.06 °B
* Corresponde a la concentración/solución con el valor del parámetro más cercano al criterio de
aceptación (el peor de los casos).
141
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
142
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
6. BIBLIOGRAFÍA
[1] CHUNG CHOW CHAN, HERMAN LAM, Y. C. LEE, XUE-MING ZHANG. Analytical Method
Validation and Instrument Performance Verification. New Jersey. John Wiley & Sons, Inc., 2004.
[2] INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS Y CERTIFICACIÓN. NORMA TECNICA
COLOMBIANA NTC-ISO-IEC 8402: Quality management and Quality Assurance, 1994.
[3] EURACHEM. The Fitness for Purpose of Analytical Methods: A Laboratory Guide to Method
Validation and Related Topics, 1th Edition. United Kingdom, 1998. [Citado el 17 de Junio de 2009]
Disponible en internet: http://www.eurachem.org/guides/mval.htm
[4] HACH. Water Analysis Handbook, 4th Edition. HACH, 2002. U.S.A.
[5] CASTRO VELÁSQUEZ, Jaime Andrés. Elaboración e Implementación del Procedimiento de
Validación de Métodos de Análisis Fisicoquímicos utilizados en el Laboratorio Central de Postobón
S.A. Universidad de Antioquia, 2008.
[6] ORA Lab Manual, Division of Field Science Office of Regulatory Affairs Food and Drug
Administration. 2008. [Citado el 17 de Junio de 2009] Disponible en internet:
http://www.fda.gov/ora/science_ref/lm/default.htm
[7] AOAC INTERNATIONAL. Official Methods of Analysis, 18th Edition. United States of America,
2006.
[8] Plackett, R.L., Burman J.P. The Design of Optimal Multifactorial Experiments, Biometrika (1946)
vol. 33.
[9] AOAC INTERNATIONAL. Statistical Manual of AOAC. Washington D.C., 1975.
[10] IUPAC, ISO, AOAC INTERNATIONAL. Harmonized Guidelines for Singlelaboratory Validation
of Methods of Analysis. Budapest, Hungary, 4–5 November 1999, Pure Appl. Chem., Vol. 74 (5):
835–855, 2002.
[11] VANDER HEYDEN ,Y., NIJHUIS, A. Guidance for Robustness/Ruggedness Tests in Method
Validation. Vrije Universiteit Brussel, ChemoAC, Pharmaceutical Institute. [Citado el 17 de Junio de
2009] Disponible e internet: http://www.vicim.com/guideline_ruggedness.pdf
[12] KLAUS DANZER. Selectivity and Specificity in Analytical Chemistry. General Considerations
and Attempt of a Definition and Quantification. Fresenius J Anal Chem (2001) 369:397–402,
Springer-Verlag 2001.
[13] APHA-AWWA-WPCF. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 20th
Edition., 1999.
[14] AEFI, Asociación Española de Farmacéuticos de la industria. Validación de Métodos
Analíticos. Madrid, 2001.
[15] ALTMAN D.G., BLAND J.M. Statistics notes: Detecting Skewness from Summary Information.
BMJ 1996; 313: 1200-1200. [Citado el 17 de Junio de 2009] Disponible en internet:
http://www.bmj.com/cgi/content/full/313/7066/1200
[16] ALTMAN D.G., BLAND J.M. Statistics Notes: Transforming Data. BMJ 1996; 312: 770. [Citado
el 17 de Junio de 2009] Disponible en internet: http://www.bmj.com/cgi/content/full/312/7033/770
[17] PÉRTEGAS DÍAZ S., PITA FERNÁNDEZ S. La Distribución Normal. Unidad de Epidemiología
Clínica y Bioestadística. Complexo Hospitalario Juan Canalejo. A Coruña. Cad Aten Primaria 2001;
8: 268-274. [Citado el 17 de Junio de 2009] Disponible en internet:
http://www.fisterra.com/mbe/investiga/distr_normal/distr_normal2.pdf
143
Informe Práctica Profesional
POSTOBÓN S.A.
144