Centro de Documentación Judicial

Id Cendoj: 46250340012008100602
Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Sede: Valencia
Sección: 1
Nº de Recurso: 2118/2007
Nº de Resolución: 752/2008
Procedimiento: SOCIAL
Ponente: JOSE FRANCISCO CERES MONTES
Tipo de Resolución: Sentencia

Rec. C/ Sent. Núm. 2118/2007

Recurso contra Sentencia núm. 2118/2007

Ilmo. Sr. D. Antonio Vicente Cots Díaz

Presidente

Ilmo. Sr. D. José Francisco Ceres Montes

Ilma. Sra. Dª Mª Luisa Mediavilla Cruz

En Valencia, a seis de marzo de dos mil ocho.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los
Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente,

SENTENCIA Nº 752/2008

En el Recurso de Suplicación núm. 2118/2007, interpuesto contra la sentencia de fecha 30-03-07,

dictada por el Juzgado de lo Social núm. 16 de Valencia, en los autos núm. 662/06, seguidos sobre
invalidez, a instancia de Dña. Irene , asistida por el Letrado D. José Ramón González Herran, contra el
INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y en los que es recurrente la parte demandada,
habiendo actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. José Francisco Ceres Montes

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- La sentencia recurrida de fecha 30-03-07 , dice en su parte dispositiva: "FALLO:

"Estimando la demanda interpuesta por Dª Irene contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, declaro
que la parte actora se encuentran en situación de incapacidad permanente Absoluta para todo trabajo, con
origen en enfermedad común y, en consecuencia, condeno a la Entidad Gestora demandada a estar y pasar
por la anterior declaración y a abonar a la parte actora una pensión vitalicia y mensual en la cuantía del
100% de la base reguladora de 501'18 euros, con más los incrementos legales correspondientes y con
efectos desde el día 11-4-06".

SEGUNDO.- Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- La parte actora, Dª Irene , con DNI nº NUM000 y nacida el 5-6-65, se encuentra afiliada al
Régimen General de la Seguridad Social, por consecuencia de los trabajos prestados como Oficial 1ª
camarera. SEGUNDO.- Seguido el correspondiente expediente sobre posible invalidez permanente de la
parte actora, recayó Resolución del Instit8uto Nacional de la Seguridad Social de fecha 18-4-06 que declaró
que se encontraba afecta de invalidez permanente en grado de total e, interpuesta reclamación previa
contra ella en solicitud de grado de absoluta, fue desestimada por Resolución de 3-7-06. TERCERO.- La
base reguladora de la prestación solicitada asciende a la cantidad mensual de 501'18 euros. CUARTO.- La
parte actora, a consecuencia de enfermedad común, padece lo siguiente: Síndrome de fatiga crónica.

1
 Centro de Documentación Judicial

Fibromialgia . Hernia discal de amplia base L4-L5 y protusión anular en L5-S1. Trastorno adaptativo con
pérdida de memoria y de capacidad de concentración. Limitaciones orgánicas y funcionales: fatiga ante
actividades habituales y sencillas, dolores musculares y las pérdidas de memoria y capacidad de
concentración limitando considerablemente su autonomía".

TERCERO.- Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada,
habiéndose impugnado por la actora. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo
correspondiente y su pase al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la pretensión de reconocimiento de una

invalidez permanente en el grado de absoluta, la parte demandada INSS interpone recurso de suplicación al
amparo del apartado c) del artículo 191 de la Ley adjetiva laboral, con denuncia de la infracción del art.
137.5 de la LGSS y doctrina jurisprudencial, recurso que fundamenta en que dado el cuadro clínico que
padece la actora, relativo esencialmente a la fibromialgia , no estima que no pueda realizar profesión
alguna, por liviana o sedentaria que ésta sea, alegando que los puntos fibrisíticos afectados son 12/18,
según el folio 22 de los autos, y 11/18, según el folio 28 de los autos, por lo que se trata de una
fibromialgia moderada, constando en el informe médico de síntesis, que ella misma comenta que no está
depresiva, por lo que insiste en que cabe deducir que no se trata de una fibromialgia severa al no ser de
máxima intensidad la patología psiquiátrica, ni estar afectados todos los puntos de gatillo, tratándose
además de una patología oscilante q2ue cursa a brotes, siendo la astenia post-esfuerzo, que requiere de
medidas adaptativas sintomáticas y psicoterapia conductual, por lo que estima que puede efectuar tareas
livianas, sedentarias, y desplazamientos, entre otras, siendo una de las medidas terapéuticas el ejercicio y
la movilidad.

SEGUNDO.- Según declara la jurisprudencia, para valorar el grado de invalidez más que atender a
las lesiones hay que atender a las limitaciones que las mismas representen en orden al desarrollo de la
actividad laboral, de forma que la invalidez merecerá la calificación de absoluta cuando al trabajador no le
reste capacidad alguna (STS 29-9-87 ), debiéndose de realizar la valoración de las capacidades residuales
atendiendo a las limitaciones funcionales derivadas de los padecimientos sufridos (STS 6-11-87 ), sin que
puedan tomarse en consideración las circunstancias subjetivas de edad, preparación profesional y restantes
de tipo económico y social que concurran, que no pueden configurar grado de incapacidad superior al que
corresponda por razones objetivas de carácter médico, exclusivamente (STS 23-3-87, 14-4-88 y muchas
otras), debido a que tales circunstancias pueden tomarse exclusivamente en consideración para la
declaración de la invalidez total cualificada, debiéndose valorar las secuelas en sí mismas (STS 16-12-85 );
pues como mantiene la jurisprudencia, deberá declararse la invalidez absoluta cuando resulte una
inhabilitación completa del trabajador para toda profesión u oficio, al no estar en condiciones de acometer
ningún quehacer productivo, porque las aptitudes que le restan carecen de suficiente relevancia en el
mundo económico para concertar alguna relación de trabajo retribuida (STS 18-1 y 25-1-88 ), implicando no
sólo la posibilidad de trasladarse al lugar de trabajo por sus propios medios y permanecer en él durante toda
la jornada (STS 25-3-88 ) y efectuar allí cualquier tarea, sino la de llevarla a cabo con un mínimo de
profesionalidad , rendimiento y eficacia, en régimen de dependencia con un empresario durante toda la
jornada laboral , sujetándose a un horario y con las exigencias de todo orden que comporta la integración en
una empresa, dentro de un orden establecido y en interrelación con otros compañeros (STS 12-7 y 30-9-86 ,
entre muchas otras), en tanto no es posible pensar que en el amplio campo de las actividades laborales
exista alguna en la que no sean exigibles estos mínimos de capacidad y rendimiento, que son exigibles
incluso en el más simple de los oficios y en la última de las categorías profesionales, y sin que sea exigible
un verdadero afán de sacrificio por parte del trabajador y un grado intenso de tolerancia por el empresario
(STS 21-1-88 ). No se trata de la mera posibilidad del ejercicio esporádico de una determinada tarea, sino
de su realización conforme a las exigencias mínimas de continuidad, dedicación y eficacia (STS 6-2-87,
6-11-87 ). En consecuencia, habrá invalidez absoluta siempre que las condiciones funcionales médicamente
objetivables del trabajador le inhabiliten para cualquier trabajo que tenga una retribución ordinaria dentro del
ámbito laboral (STS 23-3-88, 12-4-88 ).

TERCERO.- El recurso debe ser desestimado. La actora padece, esencialmente, fibromialgia con las
secuelas características que produce, de fatiga crónica, y trastorno adaptativo, así como hernia discal de
amplia base L4-L5, y protusión anular en L5-S1, presentando como limitaciones las de fatigas ante
actividades habituales y sencillas, dolores musculares y pérdidas de memoria y capacidad de concentración,
y aún reconociendo la dificultad que en ocasiones supone catalogar adecuadamente si concurre un grado
de incapacidad permanente, y cuál sea éste, en algunos supuestos de fibromialgia , ya que, se ha de
atender a la intensidad de ésta y las limitaciones que produce, estimamos, que dichas dolencias y
limitaciones, desde luego le impiden a la actora la realización de las funciones propias de su profesión

2
 Centro de Documentación Judicial

habitual oficial 1ª camarera, pero también la realización de cualquier otro trabajo, aunque sea liviano o
sedentario, ya que, si atendemos al informe médico aportado por la parte actora, así como al informe de
síntesis, al que se remite la sentencia, aunque se hayan detectado 11/18 puntos fibrosíticos, es lo cierto que
se le califica de grave (grado III de severidad) en la escala Clinic, calificándolo de gravemente
discapacitante, apreciando el informe de síntesis que "a la palpación se aprecia dolores en múltiples tender
point", especificando que el síndrome de fatiga crónica ha ido progresando en los últimos años, limitando
considerablemente su autonomía", por lo cuál, si esa fibromialgia es grave, si limita de forma considerable
su autonomía, si es un cuadro de fatiga crónica en progresión, y si los hechos probados reflejan que
presenta fatiga hasta para las actividades habituales y sencillas, no puede considerarse que pueda la actora
realizar una actividad laboral con la continuidad, rendimiento y dedicación, que es exigible a un trabajador,
por lo cuál, no apreciando que concurra la infracción denunciada, procede la desestimación del recurso y la
confirmación de la resolución recurrida.

FALLO

Que debemos desestimar y desestimamos el Recurso de Suplicación interpuesto en nombre del

INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo
Social núm. 16 de Valencia de fecha 30-03-07 en virtud de demanda formulada por Dña. Irene , y en su
consecuencia, debemos confirmar y confirmamos la sentencia recurrida.

La presente Sentencia, que se notificará a las partes y al Ministerio Fiscal, no es firme; póngase
certificación literal de la misma en el rollo que se archivará en este Tribunal y también en los autos, que se
devolverán al Juzgado de procedencia tan pronto adquiera firmeza para su ejecución.

Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- La anterior Sentencia ha sido leída en audiencia pública por el/a Ilmo/a Sr/a
Magistrado/a Ponente que en ella consta en el día de su fecha, de lo que yo, el Secretario, doy fe.