TERCERA LECTURA DEL

CURSO DERECHO PENAL II

PARTE ESPECIAL

CATEDRATICO:
Mg. Csar Martn Ramrez Luna

Ao 2012

DELITOS CONTRA EL HONOR

Nuestra Constitucin Poltica en su artculo 2 inciso 7) reconoce, como un

derecho fundamental al honor y la buena reputacin, as como la intimidad
personal, familiar, la voz e imagen propia.
sta vala Suprema, tambin ha sido reconocida como tal en la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos.1
El honor es un concepto jurdico, ciertamente indeterminado y variable, cuya
delimitacin depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada
momento histrico, pero que en todo caso, desde una perspectiva objetiva,
aluden a la suma de cualidades que se atribuyen a la persona y que son
necesarias para el cumplimiento de los roles especficos que se le
encomiendan. Desde un sentido subjetivo el honor importa la conciencia y el
sentimiento que tiene la persona de su propia vala y prestigio; reputacin y la
propia estimacin, son sus dos elementos constitutivos. 2
Por ello, a fin de protegerlos o tutelarlos, nuestros codificadores han incluido en
nuestro sistema penal, una gama de tipos penales, denominados delitos
contra el honor; que rene a la injuria, calumnia y difamacin, ste ltimo
delito, en Espaa no se ha constituido como tipo penal independiente, sino ms
bien, como una conducta agravadas de la injuria.
Estos delitos que atentan contra el honor, tienen un trato especial en cuanto a
su procesamiento; como por ejemplo su terminacin, la misma que puede ser
por sentencia, adems de la conciliacin o transaccin entre las partes e
incluso por el desistimiento del ofendido.
Sin embargo, es importante mencionar, que ciertas corrientes doctrinales,
pugnan por despenalizar estos delitos, siendo la ltima iniciativa, la que se
produjo en nuestro Congreso de la Repblica. Al respeto, el profesor
constitucionalista, Luis Huerta Guerrero; nos recuerda que: En el perodo
legislativo 2006-2011 este tema fue dos veces analizado por el Congreso de la
Repblica. La primera ocasin fue a propsito del proyecto de ley presentado
por el Congresista Javier Valle Riestra (proyecto de ley 912-2006-CR), por
medio del cual se propuso despenalizar los delitos contra el honor y establecer
un proceso especial para su tutela a travs de la va civil. Luego de un amplio e
1

Art. 11 del Captulo I de la Parte Primera, bajo el ttulo "Proteccin de la honra y de la

dignidad", reza: "Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su
dignidad.
2
Acuerdo Plenario N 3-2006/CJ-116.

interesante debate, la Comisin de Constitucin y Reglamento se pronunci

por archivar la propuesta, principalmente porque sus miembros consideraron
que una medida de este tipo implicaba una desproteccin del derecho al
honor.3
El maestro Roy Freyre (ao 1974, pag. 284), citando a las lumbreras: Carrara,
Quintano Ripolles y Soler, menciona que sobre el honor existen hasta tres
posiciones bastantes claras y generalmente aceptadas:
a) Que el honor es un bien jurdico penalmente tutelado, siendo ociosa
tarea tratar de demostrar, por ser un hecho evidente, que el hombre
tiene derecho a que sea respetado su honor y tambin a que las ofensas
dirigidas contra esa nobilsima parte de su patrimonio natural puedan y
deban, en los casos pertinentes, perseguirse como delitos.
b) Que es necesario una cierta concrecin de su sentido, ya que el honor
constituye el objeto material y el inters jurdico de ciertos delitos que le
afectan.
c) Que el concepto jurdico del honor debe extraerse, por va de induccin
y sntesis, de las normas legales.
Por otro lado, si bien el derecho al honor, tiene su reflejo en nuestra
Constitucin Poltica, tambin lo es que, todo ciudadano tambin tiene derecho
a la libertad de informacin y expresin mediante los medios de comunicacin
social, incluso a travs de empresas periodsticas, que bajo ciertos parmetros
difunden tales pensamientos, sin censura; sin embargo, por ser ste ltimo
derecho uno de caracterstica relativa, est sujeta a las responsabilidades de
Ley.
Por ello, el honor por ser un derecho absoluto, tiene primaca frente a la libertad
de expresin, pudiendo existir responsabilidades penales y civiles si es que
tales difusiones atentan contra el honor de las personas as como la buena
reputacin, que es el fin supremo de la sociedad.
En cuanto al bien jurdico, el penalista Pea Cabrera Freyre (ao 2,008, pag.
307), citando a Macia Gmez, describe que en cuanto a la posicin fctica, el
honor tiene dos vertientes, a) objetiva, lo que implica la estimacin que tiene la
sociedad en cuanto a la honorabilidad del sujeto, si tuviere ms prestigio la
3

Tomado de: http://blog.pucp.edu.pe/item/143683/despenalizacion-de-los-delitos-contra-elhonor

afectacin sera mayor; b) el aspecto subjetivo hace alusin a la estimacin

individual que cada uno tiene de s mismo , quienes tienen una alta auto estima
recibirn mayor proteccin del que no la tiene.
Despus de estas definiciones, cabe preguntarse, si las personas jurdicas
tienen derecho al honor, en ste caso de reputacin; en cuanto a ello, nuestro
Tribunal Constitucional ha manifestado: el reconocimiento de los diversos
derechos fundamentales es, en principio, a favor de las personas naturales.
Por extensin, considera que tambin las personas jurdicas pueden ser
titulares de algunos derechos fundamentales ().4
Asimismo, agrega al respecto: aunque la buena reputacin se refiera, en
principio, a los seres humanos, este no es un derecho que ellos con carcter
exclusivo pueden titularizar, sino tambin las personas jurdicas de derecho
privado, pues, de otro modo, el desconocimiento hacia estos ltimos podra
ocasionar que se deje en una situacin de indefensin constitucional ataques
contra la imagen que tienen frente a los dems o el descrdito ante terceros
de toda organizacin creada por los individuos 5.
Existe la problemtica en definir, si las personas fallecidas tienen derecho al
honor; como ya lo hemos visto, todo ciudadano tiene derecho al honor y la
buena reputacin, siendo indiferente que cualquier persona fsica, pueda ser el
sujeto pasivo. Sin embargo, nos preguntamos si las personas muertas tienen
este mismo derecho; al respecto, el artculo 5 del Cdigo Civil Peruano,
precisa la irrenunciabilidad de los derechos fundamentales; para el caso que
nos ocupa el honor; esto guarda consonancia con el artculo 61 del mismo
cuerpo legal acotado que prescribe la muerte pone fin a la persona.

Exp. N 905-2001-AA/TC, F.J. N 6, menciona: Ahora bien, que se haya afirmado que el
reconocimiento de los derechos constitucionales se extiende al caso de las personas jurdicas
de derecho privado no quiere decir que ellos puedan titularizar "todos" los derechos que la
Constitucin enuncia, pues hay algunos que, por su naturaleza estrictamente personalista, slo
son susceptibles de titularizar por las personas naturales. La cuestin, por tanto, es la
siguiente: Titularizan las personas jurdicas de derecho privado el derecho a la buena
reputacin?
Sobre el particular, el Tribunal Constitucional debe recordar que el fundamento ltimo del
reconocimiento del derecho a la buena reputacin es el principio de dignidad de la persona, del
cual el derecho en referencia no es sino una de las muchas maneras como aqulla se
concretiza. El derecho a la buena reputacin, en efecto, es en esencia un derecho que se
deriva de la personalidad y, en principio, se trata de un derecho personalsimo. Por ello, su
reconocimiento (y la posibilidad de tutela jurisdiccional) est directamente vinculado con el ser
humano.
5
Exp. N 0905-2001-AA/TC, F.J. N 8

Siguiendo sta lnea, slo podra admitirse la accin por estos delitos contra el
honor, cuando afecte este derecho a una persona viva; sin embargo el numeral
138 del Cdigo Penal establece que () Si la injuria, difamacin o calumnia
ofende a la memoria de una persona fallecida, presuntamente muerta, o
declarada judicialmente ausente o desaparecida, la accin penal podr ser
promovida o continuada por su cnyuge, ascendientes, descendientes o
hermanos. En consecuencia nuestro codificador penal, ha realzado como bien
jurdico la memoria de los muertos; discutible.

INJURIA
Precisa el artculo 130: El que ofende o ultraja a una persona, con
palabras, gestos o vas de hecho, ser reprimido con prestacin de
servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa
das multa.
BIEN JURIDICO
Lo que se tutela en este delito es el honor, pudiendo ser tanto la persona
individual as como la persona jurdica; teniendo presente lo que refiere nuestro
Tribunal Constitucional cuando menciona: aunque la buena reputacin se
refiera, en principio, a los seres humanos, este no es un derecho que ellos con
carcter exclusivo pueden titularizar, sino tambin las personas jurdicas de
derecho privado, pues, de otro modo, el desconocimiento hacia estos ltimos
podra ocasionar que se deje en una situacin de indefensin constitucional
ataques contra la imagen que tienen frente a los dems o el descrdito ante
terceros de toda organizacin creada por los individuos.
SUJETOS
Sujeto activo en la comisin de este delito, ser cualquier persona individual
estando consciente de sus actos; no seala el tipo penal ninguna calidad o
cualidad especial en l, basta que sea mayor de edad.
Sujeto pasivo ser siempre el destinatario de la ofensa o descrdito, tanto
personal como social.

Ahora bien, nos preguntamos La tutela al honor siempre ser objeto de

proteccin para adultos?; al respecto, hay discusin en considerar esta
contingencia; sin embargo como apunta el Maestro Ricardo Nuez, el nio
tiene atributos personales, no slo como tal, sino como futuro hombre o mujer 6;
en consecuencia como apunta Pea Cabrera Freyre (ao 2008; pag. 320),
habr que valorar cada caso concreto, dependiendo de las circunstancias, pues
puede que llamar bastardo a un nio por parte de su profesor, vaya que
constituye una expresin ofensiva.
Para el caso de los fallecidos, si consideramos en forma literal lo preceptuado
por la norma, notaremos que empieza diciendo: El que ofende o ultraja a una
persona; por consiguiente se trata de una persona viva, puesto que
contrariamente el artculo 61 del Cdigo Civil, declara que la muerte pone fin
a la persona; sin embargo el artculo 138 del C.P. contradictoriamente acepta
la probabilidad de ofender por este delito la memoria de una persona fallecida,
presuntamente muerta, declarada judicialmente ausente o desaparecida.
COMPORTAMIENTO
El sujeto activo realiza cualquiera de estos verbos rectores: ofender o ultrajar.
Por ofender, se entiende que una persona injuria de palabra o agravia a otro
en su honor, reputacin, fama, etc, es el acto tambin de humillar o herir el
amor propio o la dignidad de alguien, o ponerlo en evidencia con palabras o
con hechos; proviene del latn offendere.
Se entiende por ultrajar el hecho de injuriar gravemente a alguien, as como
denotar un desprecio, es el tratar mal de palabra a alguien para humillarle;
proviene del latn ahajar.
Es irrelevante si la ofensa o el ultraje al honor o reputacin del sujeto pasivo
sea un hecho cierto o no; puesto que, no se admite la exceptio veritatis que
seala el artculo 134 del C.P.
Ahora bien, los medios para expresar la ofensa o ultraje, conforme el tipo penal
son:
1. Palabras.- Es el medio escrito o verbal de lanzar la frase ofensiva o
ultrajante.
6

Nuez Ricardo; Derecho Penal Argentino Parte Especial-; Ed. Bibliogrfica Argentina
Buenos Aires; ao 1967; pag. 24.

2. Gestos.- Es el movimiento del rostro o las manos con lo cual

expresamos algo, en este caso es la ofensa o ultraje.
3. Va de hecho.- Es el movimiento corporal, distinto a las expresiones
realizadas con los gestos, con el cual se lanza la expresin ofensiva y
ultrajante.
TIPO SUBJETIVO
Estos tipos de delitos se efectan a ttulo doloso, con conciencia y voluntad el
agente ofende o ultraja a la vctima; se requiere asimismo de un elemento
subjetivo adicional que es el nimus injuriandi, que no es ms que la intencin
o nimo de injuriar, de ofender, de deshonrar o desacreditar a la vctima. Basta
que exista "animus injuriandi" para que exista ste delito, no requirindose la
intencin de causar un dao a la vctima.
Los autores7 han elaborado una larga lista de "animus" que demuestran la falta
de "animus injuriandi", y por tanto, la inexistencia del delito de injuria. Nos
referimos a los ms importantes de ellos:
1) Animus jocandi: nimo o intencin de bromear, es el caso tpico del que, por
diversin, por hacer un chiste, manifiesta algo de otro, pero sin que exista la
intencin de ofenderlo. Para determinar si existi animus jocandi, se deben
tener en cuenta las circunstancias que rodearon al hecho; la existencia de
amistad entre el sujeto activo y el pasivo; etc.
2) Animus narrandi: nimo o intencin de contar algo, de narrar. Es, por
ejemplo, el caso del historiador que para reconstruir un hecho histrico, se
refiere a las personas que han actuado en l, evidenciando los defectos o
imperfecciones de los protagonistas.
3) Animus defendendi: nimo o intencin de defenderse; excluye toda ilicitud.
Las palabras o actos, que en otros casos, podran significar ofensa al honor o
reputacin de otra persona, se pronuncian o ejecutan sin otro fin que el de
defenderse. Ejemplo: el acusado de estupro, que, a su vez, acusa a la vctima
de deshonesta; el que siendo imputado por un delito, a su vez, seala al
verdadero autor. El animus defendendi lo vemos reconocido en el art. 133 del
C.P. cuando se sujeta slo a correcciones disciplinarias las injurias proferidas
en juicio por los litigantes, apoderados o defensores.
7

Tomado de: www.todoiure.com.ar/monografias/

4) Animus retorquendi: nimo o intencin de "devolver injuria por injuria". Quien

devuelve injuria por injuria, no tiene en realidad como fin ofender, sino
reaccionar contra la ofensa recibida. Estos casos guardan cierta relacin con el
animus defendendi, y estn contemplados en el art. 137 del C.P. que autoriza
al juez, en caso de injurias recprocas, a declarar segn las circunstancias,
exentas de pena a ambas partes o slo a una de ellas.
5) Animus consulendi: nimo o intencin de aconsejar, de informar. Ejemplo: el
que aconseja a su amigo que no le conviene tener relaciones con Fulano,
porque ste tiene mala reputacin y eso le va a perjudicar; la agencia de
informes que comunica a su cliente la inconducta comercial de una sociedad;
etc.
6) Animus corrigendi: nimo o intencin de corregir. El propsito no es ofender,
sino plenamente de corregir a otro. Se da generalmente en aquellas personas
que tienen un derecho de correccin sobre otras determinadas; tal es el caso
del padre sobre el hijo, del maestro sobre el alumno, etc. Ejemplo: el maestro
que le dice a su discpulo que es un negligente o un impuntual.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
Es irrelevante que el ultraje u ofensa sea verdadero o falso atendiendo a que
este delito no encuadra en los supuestos del instituto de la Excepto Veritatis,
que contiene el artculo 138 del C.P. (slo en los delitos de difamacin se
puede probar la veracidad de los hechos), el delito de injuria se perfecciona
cuando la ofensa o ultraje es llegado a percibir por el destinatario; si ste ltimo
decide consentir el mensaje ofensivo, es causal de atipicidad.
PENALIDAD
El que ofende o ultraja a una persona, con palabras, gestos o vas de hecho,
ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta
jornadas o con sesenta a noventa das multa. Este artculo prescribe una
sancin alternativa, considerando que hay dos tipos de sanciones, la primera
trata de una pena limitativa de derechos y la segunda de una pena tpicamente
pecuniaria; slo importa la imposicin de una de ellas.

CALUMNIA

Prescribe el artculo 131: El que atribuye falsamente a otro un delito, ser

reprimido con noventa a ciento veinte das multa.
BIEN JURIDICO
Es posicin mayoritaria en el sentido de establecer que el objeto de tutela o
proteccin es el honor o reputacin de una persona natural o fsica.
SUJETOS
En cuanto a los participantes en esta figura penal, es de considerar a cualquier
persona como sujeto activo, y el sujeto pasivo ser siempre una persona
natural o fsica.
COMPORTAMIENTO
Menciona la norma que el supuesto de hecho o forma comportamental del
agente es atribuir falsamente a otro un delito; de sta expresin, se
desprende los siguientes elementos: a) atribucin falsa: Es una imputacin de
acciones que son contrarias a la realidad; b) delito: es una accin u omisin
dolosa o culposa, ambas tpicas, que se encuentran sancionadas por la ley
penal; para el presente caso, siempre ser por accin.
TIPO SUBJETIVO
Estos tipos penales se realizan a ttulo doloso, sin embargo debe fundarse en
un elemento subjetivo adicional animus injuriandi.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
Se van a presentar varios momentos en el perfeccionamiento de este delito:
a. Si el calumniador se vale de una imputacin oral de consumara en el
momento en que se expresa ante el rgano competente, independiente
de su determinacin.
b. La calumnia escrita queda consumada, cuando llega a odos del sujeto
pasivo.

c. Al igual que en el delito de injuria, para la consumacin es necesario que

la calumnia llegue al conocimiento del sujeto pasivo; se admite por tanto,
la tentativa.8
PENALIDAD
El agente que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa
a ciento veinte das multa. Se trata de una pena pecuniaria a favor del
Estado; sin perjuicio del sealamiento de una reparacin civil a favor del
agraviado.

DIFAMACIN
Refiere el artculo 132: El que, ante varias personas, reunidas o
separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a
una persona un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das multa.
Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena
ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con
noventa ciento veinte das multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de
comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco
das multa.
BIEN JURIDICO
Lo que se tutela o protege en estos delitos, es el honor o reputacin de las
personas naturales o fsicas, para el caso de la persona jurdica lo que se
protege es la reputacin, conforme se ha pronunciado nuestro Tribunal
Constitucional en comentario anterior.
SUJETOS
8

Victor Hugo Quijada Tacuri; estudiante de la Universidad de San Martn de Porres, Facultad
de Derecho; Sptimo Ciclo; Lima Per; tomado de: http://www.monografias.com.

Cualquier persona natural o fsica, puede ser el sujeto activo en estas clases de
delitos; no requiere de cualidad o calidad en particular; en cambio sujeto pasivo
ser una persona natural o fsica e incluso una persona jurdica; a ste ltimo
sujeto, el maestro Roy Freyre (ao 1974, pag. 299 y ss), en cuanto al
comentario que realiza acerca del artculo 187 del Cdigo Penal de 1,924,
denomina corporacin a la persona jurdica, explica que deber ser
interpretada en un sentido amplio, bajo las denominaciones de sociedad
annima, cooperativa, asociaciones, o cualquier otra persona de derecho
pblico o privado.
COMPORTAMIENTO
El artculo in comento, debe ser interpretado en sus diversas vertientes:
1.- Antes del comportamiento delictivo del agente, deben existir varias
personas que estn reunidas o separadas, con la circunstancia especial de que
pueda difundirse la noticia. Por difusin se entiende como la accin que llega a
conocimiento de un importante nmero de personas, la misma que puede llegar
por diversas formas (hablada, escrita, visual, etc).
2.- Seguidamente teniendo el escenario anterior, debe atribuirse a una persona
un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o
reputacin; el trmino hecho, proviene del latn factus, que hace referencia a
la cosa que sucede, la accin, la obra o el asunto de que se trata; entre tanto
cualidad

representan

las

caractersticas que

distinguen

definen

las personas, los seres vivos en general y las cosas; ste trmino proviene del
latn qualtas y permite hacer referencia a la manera de ser de alguien o algo.
La conducta, es la manera con que los hombres se comportan en su vida y
acciones.

Por

lo

tanto,

la

palabra

puede

utilizarse

como

sinnimo

de comportamiento. En este sentido, la conducta se refiere a las acciones de

las personas en relacin con su entorno o con su mundo de estmulos. 9
En consecuencia, si la ofensa gira en torno a estas situaciones personales, se
habr configurado el delito de difamacin.
TIPO SUBJETIVO

Tomado de: wwww.definicin.de.com

El tipo penal es eminentemente doloso, algunos autores consideran que se

requiere adicionalmente el elemento subjetivo de animus difamandi, que es,
como manifiesta el maestro Roy Freyre (ao 1974, pag. 288) la intencin,
expresada en forma perceptible o inducida de las circunstancias concurrentes
de lesionar el bien jurdico del honor.
Sin embargo, hay posicin contraria, en cuanto a determinar que el animus
difamandi es un elemento adicional, entre ellos el maestro Ivan Meini 10, refiere
que: El tipo subjetivo de la figura (difamacin) supone actuar dolosamente, lo
que es lo mismo que el animus de difamar; no existe una diferencia entre el
dolo y el animus de difamar.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
Creemos que este delito se perfecciona con la publicidad (difusin) y puesta en
conocimiento del hecho agraviante a terceros; es un delito de peligro; aunque
otra posicin doctrinaria sostiene que el perfeccionamiento de este delito ocurre
cuando el sujeto pasivo toma conocimiento del agravio a su honor o reputacin.
La norma in comento, seala dos agravantes:
a) Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131 del C.P..Esto es el delito de calumnia cuando existe una atribucin falsa de un
delito.
b) Si el delito se comete por medio de libro, la prensa u otro medio de
comunicacin social.- Estos medios empleados dan mayor daosidad al
hecho por cuanto recae la noticia o informacin a una masa
indeterminada de personas.
PENALIDAD
El tipo penal desarrolla una pluralidad de penas:
1. El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera
que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona un hecho, una
cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin,
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y
con treinta a ciento veinte das multa.

10

Tomado de: http://www.lawiuris.com/2008/10/20/el-animus-difamandi/

2. Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena

ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con
noventa ciento veinte das multa.
3. Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de
comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco
das multa.

ATIPICIDAD
Prescribe el artculo 133:
No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:
1) Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes,
apoderados o abogados en sus intervenciones orales o escritas
ante el juez.
2) Crticas literarias, artsticas o cientficas.
3) Apreciaciones

informaciones

que

contengan

conceptos

desfavorables cuando sean realizadas por un funcionario pblico

en cumplimiento de sus obligaciones.
Comentario:
Lo que se pretende con estos supuestos es hacer valer el mbito de defensa
en sede jurisdiccional, la misma que solo puede ser realizada por las partes
procesales es decir, litigantes o apoderados judiciales.
Estas intervenciones se llevarn a cabo en la sede judicial, plasmndose los
comentarios escritos y/o verbales en ste mbito.
Como ya lo referimos anteriormente, en el nimus defendi,

slo hay nimo de

defenderse; esto excluye toda ilicitud. Las palabras o actos, que en otros casos,
podran significar ofensa al honor o reputacin de otra persona, se pronuncian o
ejecutan sin otro fin que el de defenderse.

Otro supuesto de atipicidad, es el llamado nimus criticandi; que no es ms

que un contexto de crtica o enjuiciamiento donde se vierten palabras o frases
que aparentemente afectan el honor de la persona receptora. La finalidad es
expresar una crtica.

De otro lado, debemos mencionar que tampoco constituyen delitos de injuria y

difamacin si es que un Funcionario Pblico por el rango y cargo que
desempea, debe efectuar indagaciones acerca del comportamiento de sus
subalternos, para que por ejemplo deban ser evaluados; en consecuencia el
lado positivo y negativo del trabajador forma parte de algn informe al respecto,
en consecuencia esto no constituye delito.

LA EXCEPTIO VERITATIS: PROCEDENCIA

Detalla el artculo 134:
El autor del delito previsto en el artculo 132 puede probar la veracidad
de sus imputaciones slo en los casos siguientes:
1) Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos,
cualidades o conductas que se le hubieran atribuido se refieren al
ejercicio de sus funciones.
2) Cuando por los hechos imputados esta an abierto un proceso penal
contra la persona ofendida.
3) Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de
causa pblica o en defensa propia.
4) Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta
establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta
que se le haya atribuido.
Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor
de la imputacin estar exento de pena.
Comentario:
El maestro Villa Stein11; refiere que esta norma penal siendo un instituto, otorga
al autor de un delito de difamacin la oportunidad de probar que su imputacin
es cierta.
Contrariamente la normatividad penal espaola, verifica la exeptio veritatis en
la injuria (la difamacin no existe como tal); precisando que nuestro sistema

11

Villa Stein Javier; Derecho Penal Parte Especial I-B Delitos contra el honor, la familia y la
libertad; Ed. San marcos Lima Per; ao 1998; pag. 52.

penal, considera irrelevante en la injuria, si el ultraje o la ofensa vertida al

sujeto pasivo sea un hecho cierto o no.
Los supuestos son:
1) Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos,
cualidades o conductas que se le hubieran atribuido se refieren al
ejercicio de sus funciones.- La libertad de expresin, informacin y sobre
todo la crtica, se encuentra limitada al desarrollo de gestin que
desarrollan los funcionarios pblicos, quienes por el ejercicio de su cargo
pueden ser sujetos de crticas por los medios de informacin. No
considera este tipo penal a los polticos, quienes no gozan de la calidad
de funcionarios pblicos.
2) Cuando por los hechos imputados esta an abierto un proceso penal
contra la persona ofendida.- Como dice el maestro Villa Stein (ao 1998,
pag. 54): Es el caso en que los atributos o condiciones personales del
ofendido, o su conducta tengan que ver y sean materia de un proceso
penal abierto, que se encuentre en giro contra la persona del ofendido.
3) Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de

causa pblica o en defensa propia.- El agente acta protegiendo

intereses colectivos en beneficio del conjunto de la poblacin o los habitantes
de una regin o pas.

4) Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta

establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o
conducta que se le haya atribuido.- El querellante siendo el agraviado
del delito de difamacin, solicita a la judicatura que el proceso penal
instaurado, no se detenga, hasta el ulterior pronunciamiento sobre la
veracidad o no de las afirmaciones supuestamente agraviantes.
Consecuencia jurdica:
De probarse la veracidad de los hechos imputados, el Juez resolver que el
agente est exento de pena.

INADMISIBILIDAD DE LA EXCEPTIO VERITATIS

El artculo 135 precisa lo siguiente:

No se admite en ningn caso la prueba:

1) Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia
de absolucin definitiva en el Per o en el extranjero.
2) Sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad personal y
familiar, o a un delito de violacin de la libertad sexual o proxenetismo
comprendido en los captulos IX y X, del Ttulo IV, Libro Segundo.
Supuestos de inadmisibilidad:
1. Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia
de absolucin definitiva en el Per o en el extranjero.- Cuando este
supuesto normativo seala absolucin definitiva, quiere decir que se
trata de una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada, que es una
resolucin inamovible, inalterable, inmutable, que los hechos all
sentenciados con absolucin, no se admite la prueba en contrario,
porque

esos

hechos

ya

fueron

probados

se

determin

la

irresponsabilidad del querellante.

2. Sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad personal y
familiar, o a un delito de violacin de la libertad sexual o proxenetismo
comprendido en los captulos IX y X, del Ttulo IV, Libro Segundo.- La
intimidad es la esfera personal de cada uno, en donde residen los
valores humanos y personales, siendo un derecho fundamental para el
desarrollo de la persona y de la familia adems de ser un mbito
reservado a la curiosidad de los dems contra intromisiones e
indiscreciones ajenas.12
Asimismo agrega la norma que no se admite prueba en aquellos casos
de delitos de violacin sexual, por el contenido reservado y pudoroso de
la vctima que se vera afectada por el conocimiento del hecho; as como
en el caso del delito de proxenetismo, no por el proxeneta sino para
preservar la identidad de las mujeres dedicadas al meretricio, quienes
son vctimas de estos agentes.

DIFAMACIN O INJURIA ENCUBIERTA O EQUVOCA

12

Tomado de: http://www.webjuridico.net/hoi/hoi06.htm

Precisa el artculo 136: El acusado de difamacin o injuria encubierta o

equvoca que rehsa dar en juicio explicaciones satisfactorias, ser
considerado como agente de difamacin o injuria manifiesta.
Comentario:
La Injuria o Difamacin encubierta, resulta cuando el agente expresa palabras,
gestos o vas de hecho de manera dudosa, oculta, en doble sentido, con
trasfondo humillante, es decir, de tal forma que oculta una ofensa al honor.
Ejemplo: V a tu hermana caminando por el Jr. Caylloma en el Cercado de Lima
a eso de las 10 de la noche. El trasfondo ofensivo al honor, es que en aquella
calle se ejerce el meretricio por la noche.
La norma in comento, establece que en estos casos se pide al agresor que
explique las razones de tales expresiones ofensivas encubiertas, las mismas
que deben ser satisfactorias; esto se pide durante el proceso.

INJURIAS RECPROCAS
Prescribe el artculo 137: En el caso de injurias recprocas proferidas en
el calor de un altercado, el juez podr, segn las circunstancias, declarar
exentas de pena a las partes o a una de ellas.
No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales.
Comentario:
Acurdense que cuando hablamos del delito de injuria, sus medios de comisin
son: a) Palabras (oral o escrita); b) Gestos (muecas con el rostro), y; c) Vas de
hecho (expresiones corporales con cualquier parte del cuerpo).
En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un altercado, el Juez
podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una
de ellas.
Es un supuesto de excepcin de pena del delito de injuria, cuando dos sujetos
o mas se ofenden o ultrajan mutuamente Solo en este caso se permite las
palabras o los gestos es decir ofensas personales.

Este supuesto est basado en el animus retroquendi, es decir en la

reciprocidad

de

las

injurias.

Se requiere:
1. Que las ofensas o ultrajes sea con motivos de la acalorada
circunstancia.
2. Contemporaneidad: debe ser en ese mismo instante.
3. Exige reciprocidad personal, no se extiende a las personas que no estn
interviniendo13
Si se concluye por una injuria recproca, el Juez declarar exentas de pena a
las partes, si no es as, slo a una de ellas.
Asimismo, la norma penal, establece que no es punible aquella injuria verbal
que es provocada por argumentos o comentarios que de alguna manera ofende
a la persona.

ACCIN PRIVADA: TITULARES DE LA ACCIN PENAL

El artculo 138 precisa lo siguiente: En los delitos previstos en este Ttulo
slo se proceder por accin privada. Si la injuria, difamacin o calumnia
ofende a la memoria de una persona fallecida, presuntamente muerta, o
declarada judicialmente ausente o desaparecida, la accin penal podr
ser

promovida

continuada

por

su

cnyuge,

ascendientes,

descendientes o hermanos.
Comentario:
Se entiende por accin privada, que el nico legitimado para acudir al rgano
Jurisdiccional es el agraviado en su honor o reputacin o su representante si es
menor de edad; no participa o interviene el Ministerio Pblico, quien ni siquiera
acta de oficio.
Este artculo faculta la promocin o legitimidad para denunciar actos propios de
ofensa a la memoria de un muerto. El codificador penal ha incluido
subrepticiamente otra clase de honor objetivo tal es: La memoria de los
muertos. Creemos que, es un despropsito mantener vigente este supuesto;
13

Tomado de: http://novedadesderecho.blogspot.com/2009/11/delitos-contra-el-honor-en-elcodigo.html

tal vez tendra cabida en la va civil ms no en la penal; no por el muerto, sino

por la reputacin o imagen (dao extra patrimonial) de sus descendientes.

DELITOS CONTRA LA FAMILIA

La familia es un conjunto de personas que conviven bajo el mismo techo,
organizadas en roles fijos (padre, madre, hermanos, etc.) con vnculos
consanguneos o no, con un modo de existencia econmico y social comunes,
con sentimientos afectivos que los unen y aglutinan.
Naturalmente pasa por el nacimiento, luego crecimiento, multiplicacin,
decadencia y
trascendencia. A este proceso se le denomina ciclo vital de vida familiar. Tiene
adems una finalidad: generar nuevos individuos a la sociedad. 14
Nuestra Constitucin Poltica, protege a la familia; promoviendo asimismo el
matrimonio, en su artculo 4 prescribe: La comunidad y el Estado protegen
especialmente al nio, al adolescente, a la madre y al anciano en situacin de
abandono. Tambin protegen a la familia y promueven el matrimonio.
Reconocen a estos ltimos como institutos naturales y fundamentales de la
sociedad. La forma del matrimonio y las causas de separacin y de disolucin
son reguladas por la ley.
Sin embargo, tambin protege o tutela el concubinato, puesto que el artculo 5,
agrega que: La unin estable de un varn y una mujer, libres de impedimento
matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una comunidad de
bienes sujeta al rgimen de la sociedad de gananciales en cuanto sea
aplicable.
Es importante mencionar que no encontramos una definicin legal de lo que es
una familia, en consecuencia estaremos a que sta es una institucin natural y
fundamental de la sociedad.

MATRIMONIOS ILEGALES
14

Tomado de: http://www.iin.oea.org/Cursos_a_distancia/Lectura%2012_UT_1.PDF

Nos preguntamos, por qu se sanciona el matrimonio ilegal y no el adulterio, la

respuesta es, conforme lo seala el maestro Salinas Siccha 15: la cuestin de
que si el adulterio debe ser considerado como un ilcito penal o slo un ilcito
civil es un debate inacabable. Todos se mantienen divididos, modernamente
ms por cuestiones de poltica

criminal

que por otros argumentos

sustentatorios, se viene imponiendo la despenalizacin del adulterio.

El matrimonio es definido por el artculo 234 del Cdigo Civil como: () la
unin voluntariamente concertada por un varn y una mujer legalmente aptos
para ella y formalizada con sujecin a las disposiciones de este Cdigo, a fin
de hacer vida comn. El marido y la mujer tienen en el hogar autoridad,
consideraciones,

derechos,

deberes

responsabilidades

iguales.

Sin

embargo, es importante mencionar que ninguna norma prescribe que slo

deben casarse una sola vez; de all que las normas penales acten como
control del matrimonio monogmico, que es a todas luces el bien jurdico que
se protege, aunque otros autores difieran que lo que se protege en esta clase
de delitos es la familia; agregando que si esto fuera as, el adulterio tambin
sera considerado delito.
Ahora bien, todo matrimonio lcito debe cumplir ciertos formalismos conforme lo
detalla el artculo 241 y siguientes del Cdigo Civil.

BIGAMIA
Prescribe el artculo 139: El casado que contrae matrimonio ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
cuatro aos.
Si respecto a su estado civil, induce a error a la persona con quien
contrae el nuevo matrimonio la pena ser privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco aos.
BIEN JURIDICO
Conforme al tenor del supuesto de hecho de la norma, lo que se protege o
tutela en esta clase de delitos es el sistema monogmico del matrimonio.
15

Salinas Siccha Ramiro; Curso de derecho Penal Peruano Delitos contra la Libertad y
Delitos contra la Familia; Palestra Editores Lima Per; pag. 24.

SUJETOS
Sujeto activo puede ser cualquier persona, tanto el casado que contrae nuevas
nupcias e incluso el otro contrayente soltero que conoce del impedimento del
otro y contrae matrimonio con l.
El sujeto pasivo de ste delito ser la persona casada del primer matrimonio,
siendo este el matrimonio lcito; asimismo lo ser la pareja del matrimonio ilegal
que no conoca del impedimento del otro contrayente.
COMPORTAMIENTO
El comportamiento del sujeto activo radica en contraer nuevo matrimonio (con
todas sus formalidades legales), pese a estar impedido por un matrimonio lcito
anterior. Slo podr contraer nuevo matrimonio, si no tiene impedimento por
sus primeras nupcias, es decir, se encuentra divorciado legalmente con
sentencia firme expedida por el rgano Jurisdiccional o por acta notarial.
Asimismo, ste supuesto legal se agrava en la medida que el sujeto activo
induce a error a la persona con quien contrae nuevo matrimonio ilegal.
TIPO SUBJETIVO
Esta figura penal se realiza a ttulo doloso, es decir con conciencia y voluntad
(elementos cognitivos y volitivos) capaces de establecer en el sujeto activo, el
entendimiento de que estando con un impedimento para celebrar un nuevo
matrimonio, lo realiza. El agente puede caer en error, al creer por ejemplo que
su cnyuge ha fallecido o desaparecido en un accidente areo, contrayendo
por estas circunstancias un nuevo matrimonio.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
El delito de bigamia se consuma al momento que se contrae matrimonio por
segunda vez, no siendo necesaria la cohabitacin posterior a la celebracin, ya
que es suficiente para ello que el matrimonio se haya celebrado despus de
prestado el consentimiento de los contrayentes y producida la respectiva
declaracin del funcionario pblico; los actos subsecuentes a tal situacin

implican los efectos del ejercicio del estado de casado; por lo que se trata de
un delito de comisin instantnea.16

PENALIDAD
El casado que contrae matrimonio ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
Si respecto a su estado civil, induce a error a la persona con quien contrae el
nuevo matrimonio la pena ser privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de cinco aos.

CONOCIMIENTO DEL IMPEDIMENTO POR EL CNYUGE LIBRE

Sanciona el artculo 140: El no casado que, a sabiendas, contrae
matrimonio con persona casada ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.
BIEN JURIDICO
Conforme al tenor del supuesto de hecho de la norma, lo que se protege o
tutela en esta clase de delitos es el sistema monogmico del matrimonio.
SUJETOS
Sujeto activo es el soltero que contrae nupcias a sabiendas que el otro
contrayente tiene un impedimento, que es el hecho de haber contrado
matrimonio anteriormente con otra persona.
El sujeto pasivo de ste delito ser la persona casada del primer matrimonio,
siendo este el matrimonio lcito.
COMPORTAMIENTO
El comportamiento del sujeto activo radica en contraer matrimonio (con todas
sus formalidades legales), pese a conocer que el otro se encuentra impedido
por un matrimonio lcito anterior.
16

Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos
Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del 14/11/97, Exp N 4357-97 La Rosa Gmez
de la Torre, Miguel. JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL SUMARIO, Lima, Grijley,
1999,P.119

TIPO SUBJETIVO
Esta figura penal se realiza a ttulo doloso, es decir con conciencia y voluntad
(elementos cognitivos y volitivos) capaces de establecer en el sujeto activo, el
entendimiento de que siendo soltero, contrae matrimonio con otro que se
encuentra impedido por estar casado anteriormente.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
Este delito se consuma en el momento en que la soltera contrae matrimonio
con el otro que se encuentra impedido por haber estado casado anteriormente,
no es necesaria la cohabitacin posterior a la celebracin, ya que es suficiente
para ello que el matrimonio se haya celebrado despus de prestado el
consentimiento de los contrayentes y producida la respectiva declaracin del
funcionario pblico; los actos subsecuentes a tal situacin implican los efectos
del ejercicio del estado de casado; por lo que se trata de un delito de comisin
instantnea.17
PENALIDAD
Este delito sanciona al no casado que, a sabiendas, contrae matrimonio con
persona casada, con una pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de tres aos.

AUTORIZACIN ILEGAL DE MATRIMONIO POR FUNCIONARIO

PBLICO
Prescribe el artculo 141: El funcionario pblico que, a sabiendas, celebra
un matrimonio ilegal ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cinco aos e inhabilitacin de dos a tres aos
conforme al artculo 36, incisos 1,2 y 3.
17

Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos
Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del 14/11/97, Exp N 4357-97 La Rosa Gmez
de la Torre, Miguel. JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL SUMARIO, Lima, Grijley,
1999,P.119

Si el funcionario pblico obra por culpa, la pena ser de inhabilitacin no

mayor de un ao, conforme al artculo 36, inciso 1,2 y 3.
BIEN JURIDICO
Conforme al tenor del supuesto de hecho de la norma, lo que se protege es el
matrimonio lcito, la unin de un varn y una mujer, como matrimonio nico o
monogmico.
SUJETOS
Sujeto activo es el funcionario pblico representante del Registro Nacional de
Identificacin y Estado Civil (RENIEC), o quien haga sus veces en el Municipio
Distrital o Provincial; es en esencia aquella persona que celebra el matrimonio;
tambin sern los Alcaldes o a quienes deleguen esta funcin.
Ahora bien, nos preguntamos que condicin participativa tendran aquellos
personajes que por delegacin del Alcalde, conforme el artculo 260 del
Cdigo Civil celebran el matrimonio; entre ellos se incluyen a los regidores, a
los funcionarios municipales, directores o jefes de hospitales o establecimientos
anlogos; incluso a los prrocos o el Ordinario del lugar.
La respuesta es que, para tener participacin en el hecho deben de haber
conocido del impedimento de matrimonio anterior lcito de uno de los
contrayentes.
COMPORTAMIENTO
El comportamiento del sujeto activo radica en que siendo funcionario pblico, a
sabiendas o por culpa celebra un matrimonio ilegal.
TIPO SUBJETIVO
Esta figura penal recoge dos supuestos subjetivos de realizacin tales como:
a) Celebracin de matrimonio ilegal por dolo: Cuando el Funcionario
Pblico a sabiendas celebra el matrimonio, cuando uno de los
contrayentes tiene impedimento por matrimonio lcito anterior.
b) Celebracin de matrimonio ilegal por culpa: Aqu el funcionario pblico,
no es diligente en sus actuaciones, conllevando con ello a la celebracin

de matrimonio ilegal, sin conocer que uno de los contrayentes tiene

impedimento por matrimonio lcito anterior.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
Este delito se consuma en el momento en que la celebracin del matrimonio
concluye; esto es con la firma de ambos contrayentes en los registros civiles
respectivos.
PENALIDAD
Este tipo penal sanciona que cuando el funcionario pblico a sabiendas,
celebra un matrimonio ilegal ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cinco aos e inhabilitacin de dos a tres aos
conforme al artculo 36, incisos 1,2 y 3.
Asimismo en el segundo prrafo establece la sancin al comportamiento
culposo, cuando el funcionario pblico obra por culpa, la pena ser slo de
inhabilitacin no mayor de un ao, conforme al artculo 36, inciso 1, 2 y 3.

INOBSERVANCIA

DE

LAS

FORMALIDADES

POR

FUNCIONARIO PBLICO
Prescribe el artculo 142: El funcionario pblico, prroco u ordinario que
procede a la celebracin del matrimonio sin observar las formalidades
exigidas por la ley, aunque el matrimonio sea anulado, ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de tres aos e inhabilitacin de uno a
dos aos, conforme al artculo 36, incisos 1,2,y 3.
BIEN JURIDICO
Aqu lo que se protege en gran forma es el matrimonio civil lcito, la unin entre
un varn y una mujer, libre de todo impedimento, sealado en la normatividad
respectiva; en esencia toda su formalidad.
SUJETOS

Sujeto activo es el funcionario pblico representante del Registro Nacional de

Identificacin y Estado Civil (RENIEC), o quien haga sus veces en el Municipio
Distrital o Provincial (Alcalde y Regidores); es en esencia aquella persona que
celebra el matrimonio.
Ahora bien, el artculo 260 del Cdigo Civil, prescribe que el Alcalde, puede
delegar por escrito la celebracin del matrimonio a sus regidores, a los
funcionarios municipales, directores o jefes de hospitales o establecimientos
anlogos; incluso a los prrocos o el Ordinario del lugar por delegacin del
alcalde respectivo.
Tambin lo podrn ser los directores o jefes de hospitales, quienes por ser
tambin Funcionarios Pblicos, estn en el universo de imputacin.
Existe una interrogante, en cuanto a que los Prrocos u Ordinarios pueden
elaborar un expediente matrimonial, indudablemente que no, porque esta
accin administrativa slo corresponde a los Funcionarios Pblicos.
Sujeto pasivo en este hecho criminoso es la sociedad, quien se ha visto
defraudada por la actuacin desplegada de stos personajes.
COMPORTAMIENTO
El comportamiento del sujeto activo radica en que siendo funcionario pblico,
prroco u Ordinario, procede a la celebracin del matrimonio sin observar las
formalidades exigidas por la ley o la normatividad vigente para estos casos.
TIPO SUBJETIVO
Esta figura penal recoge el supuesto subjetivo de dolo; es decir con conciencia
y voluntad, conociendo adems que el matrimonio civil debe guardar ciertas
exigencias de fondo as como formales, el Funcionario Pblico, Prroco u
Ordinario procede a la celebracin del matrimonio.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
Este delito se consuma en el momento en que la celebracin del matrimonio
concluye; esto es con la firma de ambos contrayentes en los registros civiles
respectivos.
PENALIDAD

El Funcionario Pblico, Prroco u Ordinario que procede a la celebracin del

matrimonio sin observar las formalidades exigidas por la ley, aunque el
matrimonio sea anulado, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de tres aos e inhabilitacin de uno a dos aos, conforme al artculo 36,
incisos 1, 2, y 3.

OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR

Este tipo penal debe entenderse como la omisin de prestar alimentos; sta
figura por ser netamente civil, se incorpor en el artculo 472 del Cdigo Civil,
prescribiendo que, son alimentos lo que es indispensable para el sustento,
habitacin, vestido y asistencia mdica, segn la situacin y posibilidades de la
familia. Asimismo, cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos
comprenden tambin su educacin, instruccin y capacitacin para el trabajo.
Tambin el mayor de dieciocho aos slo tiene derecho a alimentos cuando no
se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por causas de
incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas.
El artculo 474 del Cdigo Civil, precisa quienes se deben alimentos
recprocamente:
1.- Los cnyuges.
2.- Los ascendientes y descendientes.
3.- Los hermanos.
El artculo 475 del mismo cuerpo legal acotado, prescribe que los alimentos,
cuando sean dos o ms los obligados a darlos, se prestan en el orden
siguiente:
1.- Por el cnyuge.
2.- Por los descendientes.
3.- Por los ascendientes.
4.- Por los hermanos.

INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIN ALIMENTARIA

Sanciona el artculo 149: El que omite cumplir su obligacin de prestar

los alimentos que establece una resolucin judicial ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de tres aos, o con prestacin de
servicio comunitario de veinte a cincuentids jornadas, sin perjuicio de
cumplir el mandato judicial.
Si el agente ha simulado otra obligacin de alimentos en connivencia con
otra persona o renuncia o abandona maliciosamente su trabajo la pena
ser no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
Si resulta lesin grave o muerte y stas pudieron ser previstas, la pena
ser no menor de dos ni mayor de cuatro aos en caso de lesin grave, y
no menor de tres ni mayor de seis aos en caso de muerte.
BIEN JURIDICO
En esta clase de delitos lo que se tutela o protege es la Familia, como ncleo
central de proteccin social, sin embargo se direcciona la proteccin al inters
asistencial que encierra elementos tales como alimentacin, educacin, salud,
recreacin, vestimenta, entre otros.
SUJETOS
Sujeto activo, podr ser cualquier persona, varn o mujer, que se encuentra
obligada a travs de una resolucin judicial a la prestacin de alimentos a favor
del sujeto pasivo de ste delito, que podr ser tambin cualquier persona fsica
o natural.
COMPORTAMIENTO
El comportamiento punible en esta clase de ilcitos es el de omitir la
observancia de la prestacin de alimentos ordenada por resolucin judicial,
teniendo en consideracin que el bien jurdico protegido es la familia y
especficamente los deberes de tipo asistencial, como obligacin de los padres
con sus descendientes, de acuerdo a lo previsto en el Cdigo de los Nios y
Adolescentes.
Se trata de un delito de omisin propia en la medida que existe una sentencia
judicial que obliga al agente a la prestacin de alimentos. Es un delito

permanente porque los efectos del delito subsisten en el tiempo, mientras no se

cumpla con la obligacin de la prestacin de alimentos.
Existe en este tipo penal, comportamientos agravados tales como:
a) Si el agente simula otra obligacin de alimentos en connivencia con otra
persona.- Este comportamiento colinda con el fraude procesal, puesto
que la otra obligacin deber ser dispuesta por otra judicatura distinta a
la que expidi la resolucin de alimentos.
b)

Renuncia o abandona maliciosamente a su centro de trabajo.- Se

produce cuando el agente, a fin de no responder a su obligacin
alimentaria, se queda por su propia voluntad maliciosa, sin un ingreso
econmico permanente.

c) Si como consecuencia de la sustraccin alimentaria ocurre lesin grave

o muerte del favorecido con los alimentos, siempre y cuando haya sido
previsto por el agente.- Esta agravacin se produce, cuando el agente
pese a tener conocimiento, tanto de su obligacin de prestar alimentos
como de asistir al favorecido que atraviesa por una necesidad sanitaria
apremiante, no acude a dicha solventacin, producindose lesin grave
o muerte del favorecido.
TIPO SUBJETIVO
Corresponde un actuar doloso por parte del sujeto activo; con conocimiento de
la sentencia judicial que lo condena a la prestacin de alimentos, el sujeto
activo dirige su voluntad a sustraerse de dicha obligacin emanada de
autoridad jurisdiccional competente.
PERFECIONAMIENTO DEL DELITO TENTATIVA
Este delito se consuma cuando el agente, pese a tener conocimiento de la
prestacin de alimentos ordenada por una autoridad judicial, hace caso omiso
de dicho acto judicial.
No cabe la tentativa por tratase de de un delito de omisin.

PENALIDAD

El que omite cumplir su obligacin de prestar los alimentos que establece una
resolucin judicial ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres aos, o con prestacin de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos
jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial.
Agravaciones:
Si el agente ha simulado otra obligacin de alimentos en connivencia con otra
persona o renuncia o abandona maliciosamente su trabajo la pena ser no
menor de uno ni mayor de cuatro aos.
Si resulta lesin grave o muerte y stas pudieron ser previstas, la pena ser no
menor de dos ni mayor de cuatro aos en caso de lesin grave, y no menor de
tres ni mayor de seis aos en caso de muerte

ABANDONO DE MUJER EN ESTADO DE GESTACIN

Prescribe el artculo 150: El que abandona a una mujer en gestacin, a la
que ha embarazado y que se halla en situacin crtica, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de cuatro
aos y con sesenta a noventa das multa.
BIEN JURIDICO
La doctrina penal nacional, estima que lo que se protege es el deber
asistencial, que abarca la salud fsica y mental de la gestante.
SUJETOS
Sujeto activo ser siempre el varn que embaraza a una mujer, dicho sea de
paso sta ltima ser siempre el sujeto pasivo. No existe confusin en aceptar
a los sujetos del hecho.

COMPORTAMIENTO
Para la configuracin del delito de abandono de mujer en estado de gestacin,
no slo se requiere que el agente abandone a una mujer en estado de

gestacin, sino adems, que deba producirse cuando esta se halle en situacin
crtica, esto es, que la agraviada se encuentre en la imposibilidad de valerse
por s misma; si la agraviada cont con el apoyo de sus familiares no se dan los
presupuestos exigidos por el tipo penal.
TIPO SUBJETIVO
Corresponde un actuar doloso por parte del sujeto activo; quien pese a tener
pleno conocimiento de haber embarazado a una mujer, voluntariamente la
abandona en un estado crtico que atenta contra su sanidad fsica y mental, la
misma que no puede solventar con sus propios medios.
PERFECIONAMIENTO DEL DELITO TENTATIVA
Este delito se consuma cuando el agente, pese a tener conocimiento de haber
embarazado a una mujer, la deja a su suerte en un estado crtico. Se trata de
un delito de peligro, porque no se requiere un dao objetivo en la vctima, basta
el estado crtico (atentado contra la sanidad fsica y mental) que presente la
embarazada.
Por tratarse de un delito de peligro, no cabe la tentativa.
PENALIDAD
El que abandona a una mujer en gestacin, a la que ha embarazado y que se
halla en situacin crtica, ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis meses ni mayor de cuatro aos y con sesenta a noventa das
multa