Tema Dolo Como Vicio del Consentimiento

Dolo En la formacin del consentimiento: Est regulado por los arts 1275 y 1276 del CCU. Art. 1275 CCU: Para que el dolo pueda ser un medio de nulidad, es preciso que haya dado causa al contrato. Tendr ese carcter cuando con palabras o maquinaciones insidiosas de parte de uno de los contrayentes, fuese inducido el otro a celebrar un contrato, que en otro caso no hubiera otorgado. Art. 1276 CCU: El dolo incidente no vicia el contrato; pero el que lo comete debe satisfacer cualquier dao que hubiese causado. Es dolo incidente el que no fue causa determinante del contrato. En estos dos artculo el dolo tiene lugar en el periodo de formacin del contrato (periodo Precontractual) y el dolo consiste en una maquinacin o artificio que el autor del dolo (deceptor), con la finalidad de producir el engao de la otra parte (deceptus) determinndola a celebrar un contrato que de no existir el dolo no lo hubiese concluido. Es dolo vicio del consentimiento porque la actividad dolosa incide sobre la voluntad del contratante, falcndola, en este caso la voluntad del deceptus o contratante no se ha expresado libremente, por lo que la ley establece la nulidad del contrato cuando el consentimiento ha sido (), sorprendido por el dolo. Elementos del Dolo Elemento Objetivo o Material: 1. La maquinacin Insidiosa: el elemento objetivo del dolo consiste en el artificio; en la realizacin de una actividad ilcita destinada a producir el engao del otro contratante. Esto se puede dar mediante la presentacin de circunstancias falsas o mediante la supresin o alteracin de las circunstancias verdaderas. 2. Si la simple mentira es suficiente para configurar el Dolo: se entiende por parte de la doctrina que no toda mentira comprende el dolo ya que la sola afirmacin falsa, no es dolo, si esta no va acompaada de otras circunstancias. El ncleo del concepto del dolo no es la mentira sino la maquinacin que es un concepto ms complejo que refiere a un estratagema o artificio o sea que es una puesta en escena de la victima.Elemento Subjetivo: 1. La intencin de engaar: constituye el elemento subjetivo del dolo y consiste en la intencin de engaar. En nuestro CCU, el art. 1275 solo hace referencia al dolo materia o objetivo, pero no hace referencia al elemento subjetivo. Pero la

ley habla de maquinaciones insidiosas y se puede entender que no solo hace referencia a la ilicitud de los medios empleados, sino tambin que alude al propsito que anima al sujeto que lo realiza, la insidia es una acechanza y esta supone un propsito deliberado. En materia de dolo-vicio aquel que pone en movimiento una actividad o maquinacin insidiosa lo hace para engaar. Por lo tanto se entiende que el elemento Material como el Objetivo e incluso la relacin de causalidad, estn entraablemente vinculados entre si y presuponen los unos de los otros. Por lo tanto del medio empleado se deduce la intencin de engaar, o bien, un sujeto que quiere engaar a otro (elemento subjetivo), realiza determinada actividad (elemento material) que traduce ese propsito. Dolo y Culpa La intencin de engaar es incompatible con la culpa. La nota de intencionalidad, que figura en el dolo y no en la culpa separa ambas nociones (art.1319 CCU y art 18 CP). Por lo tanto si un contratante cae en error como consecuencia del comportamiento negligente o descuido de la otra parte, no puede reclamar la nulidad del contrato, puesto que no hay dolo-vicio; est en condiciones de accionar por culpa para que le sean reparados los perjuicios que pueda haber sufrido.El Dolo no Requiere la Intencin de Daar ni el perjuicio. El dolo-vicio no requiere la intencin de daar o perjudicar a la vctima, ni por otra parte que este sufra un perjuicio. El dolo art 1275 es valorado en tanto que vicio del consentimiento y por lo tanto lo que importa tutelar es la libertad de voluntad del sujeto que es vctima del dolo. El dao no es condicin necesaria o imprescindible para que la accin del dolo sea promovida, lo importante es la presencia de un consentimiento viciado, lo que indica que el consentimiento no se manifest libremente y por lo tanto autoriza a reclamar la nulidad del contrato. El dao en cambio es un requisito indispensable, cuando se acciona por dolo incidente.Relacin de Causalidad Otro requisito del dolo es la causalidad que debe de existir entre la actividad dolosa y el error en que cae la victima ya que el art.1275 seala que tiene que dar causa al contrato. El dolo que causa la nulidad se llama principal o determinante porque determina a contratar a la vctima y sin dolo esta no hubiera otorgado el contrato, por lo tanto la maquinacin conduce al engao y este a la formacin del contrato. Dolo Principal y Dolo Incidente. El dolo incidente carece de gravitacin o relevancia, es un dolo de menor jerarqua; cuando hay dolo incidente la estratagema no tiene entidad suficiente para determinar

a la victima a celebrar un contrato y por ello es que se dice que sin el dolo incidente el contrato igual se hubiese celebrado, lo la victima hubiera hecho es contratar de igual manera pero en otras condiciones menos onerosas. El dolo principal es el nico que ocasiona la nulidad del contrato, a diferencia del anterior que no causa la nulidad, pero su autor queda obligado a reparar los daos causados. Para distinguir en la prctica entre el dolo principal o incidente, el sector dominante de la doctrina seala que hay que ver cules son los elementos del negocio jurdico, en los elementos esenciales y elementos accidentales o secundarios. Para el autor SCIALOJA el dolo principal es el que ha producido un error que constituye la causa fundamental, el dolo incidente es tambin el que ha producido un error , pero este es relativo a cualquier circunstancia de orden secundario o a un motivo concomitante.-