Ljljljlljjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

Jjkjkjkljljljljljlj LA ACUSACIN ALTERNATIVA EN EL PROCESO PENAL VULNERA EL DERECHO DE DEFENSA?

SUMARIO:

I.- INTRODUCCIN. II.- DESCRIPCIN DEL PROBLEMA. III.-RESUMEN DEL

PROBLEMA. IV.- GENERALIDADES SOBRE LA ACUSACION FISCAL. V.- SOBRE EL DERECHO DE DEFENSA. VI.- LA ACUSACION ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA FRENTE AL DERECHO DE DEFENSA. VII.- SUGERENCIAS

I.-INTRODUCCION El presente artculo de investigacin intitulada LA ACUSACIN ALTERNATIVA EN EL PROCESO PENAL PERMITE LA VULNERACIN A DERECHO DE DEFENSA?, ha sido desarrollado con la finalidad de proporcionar un alcance acadmico respecto a la materia del derecho procesal penal, en cuanto a la repercusin que abarca la utilizacin de la acusacin alternativa por parte del fiscal frente al derecho de defensa del imputado. El primer captulo est referidoal desarrollo dela acusacin fiscal, dentro del proceso penal, por lo cual identificar el contenido del mismo, y la manera en cmo se desenvuelve a su vez tanto la acusacin principal como la acusacin alternativa. En segundo captulo hemos consideroestablecer la importancia del derecho de defensa y su amparo tanto a nivel de normatividad internacional como nacional a travs del Tribunal Constitucional, y asimismo notamos oportuno incluir en el presente artculo la forma en la cual la acusacin alternativa se relaciona con el mencionado derecho de defensa.

As tambin, el tercer captulo est dirigido a verificar las condiciones por la cual se manifiesta que el uso o aplicacin una acusacin alternativa genera una especie de violacin al derecho de defensa del imputado, y como en ciertas circunstancias la investigacin deficiente por parte del fiscal y el poco control a la misma, genera el uso inadecuado de la acusacin alternativa. Asimismo, plantemos la propuesta de una acusacin principal integrada a los elementos del delito, lo cual coadyuvara a una garanta de una investigacin eficiente por parte del Ministerio Pblico. Por ltimo, se indicarn una serie de sugerencias, las cuales van dirigidas a resaltar la importancia del derecho de defensa en de proceso penal peruano, as como una mejor aplicacin de la acusacin alternativa dentro del mismo. II.- DESCRIPCIN DEL PROBLEMA El fiscal en representacin del Ministerio Publico est facultado de que en juego de las hiptesis posibles, ofrecer una acusacin alternativa, a parte de la principal, que ser acorde con las evidencias e hiptesis extradas del hecho. Una acusacin construida de esa forma permite la contestacin defensiva, la prueba y la decisin; se observa claramente como ella es el pilar fundamental que permite el ejercicio idneo del derecho de defensa. Claramente vemos como la acusacin es la base del derecho de defensa del imputado, lo que implica que el aplicar una acusacin adicional, diferente a la principal, va ocasionar una traba al momento de ejercer la defensa del imputado, por tal motivo, estara vulnerando dicho derecho fundamental y por ende lo nico que podra ocasionar sera una confusin innecesaria dentro del proceso, lo cual no es acorde con su finalidad. III.-RESUMEN DEL PROBLEMA El derecho de defensa es la base de la acusacin. El imputado podr hacer valer su derecho cuando la acusacin fiscal est debidamente ordenada, conteniendo todos los hechos que produjeron tal ilcito. Una vez conocida la acusacin el imputado podr realizar efectivamente su derecho de defensa para poder contradecir la acusacin fiscal. La acusacin alternativa en nuestro pas viene a ser muy utilizado por el Ministerio Publico y no exactamente por su finalidad de que todo delito este penalizado, sino que este instrumento procesal en la mayora de los casos ayuda a no recabar los elementos de conviccin suficientes que puedan justificar la acusacin, por lo cual la labor del fiscal se torna insuficiente y de dicha manera opta por recurrir a la utilizacin de la misma.

Por ende, a travs de la investigacin realizada nos preguntamos, es acaso la acusacin alternativa una herramienta procesal que permite vulneracin al derecho de defensa del imputado?Creemos pues, que si bien es cierto, en la aplicacin de la acusacin alternativa se ha creado como herramienta para realizar una doble persecucin penal o con la finalidad de encontrar a toda cosa culpable al imputado, esta produceuna afectacin al derecho de defensa del imputado, y por ende la propuesta es limitarla, y que sea solo utilizada en circunstancias extremas donde el fiscal se encuentre en una situacin que no tenga otra opcin que utilizarla para efectuar su acusacin. IV.- GENERALIDADES SOBRE LA ACUSACION FISCAL 1.1. LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL PRENUANO

1.1.1.

LA ACUSACION PRINCIPAL

La acusacin es el acto fundamental para el desarrollo del juicio oral, esta se encuentra establecida en el artculo 349 de nuestra Cdigo Procesal Penal, y es justo ese momento donde el fiscal llega al convencimiento de la comisin del delito y de la responsabilidad del imputado, en mrito a las diligencias actuadas en la investigacin preparatoria, pues la certeza se llega luego de la actuacin probatoria realizada en Juicio Oral cumplindose con los principios fundamentales de Oralidad, Publicidad, Contradiccin e Inmediacin. Asimismo, va a delimitar el desarrollo del juicio oral, porque se indica porqu ilcito penal se acusa y a quin se acusa; es decir el fiscal tendr mucho cuidado en calificar correctamente el tipo penal, por lo cual se formula acusacin y la persona a quien se acusa debe estar debidamente identificada. Tambin fija el camino a seguir por la defensa; pues el acusado tiene perfectamente definido los cargos que se le imputan, as como tambin dicha acusacin fija los lmites de la sentencia, indica el artculo de la ley penal, la pena, y la reparacin civil. Es en este acto donde se ofrecen los medios de prueba para la actuacin en la audiencia, testigos, peritos, indicando los puntos sobre los que deben declarar o exponer; todo referido y relacionado con el tema probandum indicando adems la utilidad y la pertinencia de dicha prueba. Podr asimismo, solicitar la variacin de las medidas de coercin dictadas en la

investigacin Preparatoria. Puede solicitar la detencin provisional del acusado si se encuentra con mandato de comparecencia, o que concurra en libertad si est detenido1.

1.1.2.

LA ACUSACION ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA

Una de las conclusiones ms importantes a las que puede arribar el fiscal al finalizar la investigacin, es plantear el Dictamen de Acusacin, al cual presupone un juicio de probabilidad de acuerdo con los elementos de prueba recabados y que eventualmente pueden ser incorporados o reproducidos en el juicio. Con ste Dictamen de Acusacin el fiscal delimita inicialmente la imputacin concreta, esto es describe y califica la conducta que formalmente cumple con los requisitos de ser tpica, antijurdica y culpable, atribuyndosela a una persona determinada a partir de las condiciones probatorias con las que cuenta. Se tiene como propsito inmediato, el garantizar el derecho de defensa, tanto tcnica como material del imputado, dado que se le concede la posibilidad de conocer formalmente los cargos que se le imputan. Sin embargo, como la imputacin concreta planteada por el fiscal, est sujeta a variaciones, a partir de nuevos elementos de prueba que se esperan recibir o por el supuesto de no poder probar en el juicio todos elementos constitutivos del ilcito, se establece la posibilidad de la ACUSACIN ALTERNATIVA, con el fin de evitar que la representacin fiscal sorprenda a la defensa con el argumento de acusar por un hecho diferente, tal y como lo establece el numeral 3 del artculo 349 del Cdigo Procesal Penal. Con la Acusacin Alternativa se plantea la posibilidad al fiscal o en su caso al querellante de sealar de manera clara y precisa, todas aquellas circunstancias que permiten de forma subsidiaria subsumir la conducta del indiciado en un injusto penal diferente al que se acus inicialmente, para que el defensor del imputado pueda eventualmente reorientar su estrategia de defensa. Entendida as la Acusacin Alternativa, resulta contener, como su nombre lo indica, una versin alternativa de los hechos y como consecuencia legal una variacin en su calificacinlegal. En todo caso el fiscal que pretenda acusar alternativamente, deber tener presente que tiene que fundamentar dicha acusacin de igual o mejor forma que la principal, es decir, exponer de
1

OBREGN RUIZ, Mara Elizabeth. Etapa intermedia en el nuevo modelo procesal penal. Revista Ratio Iuris, Revista Institucional del Ministerio Pblico Distrito Judicial del Santa. 2009. 3 Edicin. pg. 139.

forma concreta y precisa las razones por la cuales se acusa alternativamente a una persona, pues de lo contrario carecera de justificacin dado que con esta figura se busca no causarle indefensin y sorpresa al acusado.

Es as tambin como lo refiere la Corte Suprema de Justicia de Moquegua, indicando lo siguiente: () La acusacin alternativa o subsidiaria tiene como antecedente prximo y principal el llamado principio de determinacin alternativa ahora denominado desvinculacin procesal- que es un mecanismo procesal por el cual el Juez del acto ilcito que se persigue en el proceso establecido la correspondiente calificacin jurdica de acuerdo con los elementos fcticos comprobatorios.

La acusacin alternativa se presenta cuando un mismo hecho se acusa con ms de una calificacin jurdica. El Fiscal, frente a ese nico hecho, seala alternativa o subsidiariamente, las circunstancias que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto al principal. Estas figuras proceden cuando, frente a un mismo hecho, hay ms de una ley penal que, en apariencia, discute al hecho. Por lo que se entiende que, la imposicin de una de ellas desplaza a la otra u otras calificaciones jurdicas que fueron establecidas de manera alternativa o subsidiaria. Es de considerar, por ello que al incluir la acusacin un ttulo de imputacin determinada, sta es siempre una calificacin provisional.2

V.- SOBRE EL DERECHO DE DEFENSA 2.1. CONCEPTO DE DERECHO DE DEFENSA

Por derecho de defensa, puede entenderse el derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su Abogado defensor a comparecer inmediatamente en la instruccin y a lo largo de todo el proceso penal a fin de poder contestar con eficacia la imputacin o acusacin contra aqul existente, articulando con plena libertad e igualdad de armas los actos de prueba, de postulacin e impugnacin necesarios para hacer valer dentro del proceso penal el derecho a
2

Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente. Casacin N 82-2012/MOQUEGUA, de fecha 15 de abril de 2013.

la libertad que asiste a todo ciudadano que, por no haber sido condenado, se presume inocente. La vigencia del principio supone, como lo seala MORENO CATENA:

el reconocimiento del ordenamiento jurdico a un derecho de signo contrario el derecho que tiene el imputado o procesado de hacer uso de una adecuada defensa. De tal manera que la defensa opera como un factor de legitimidad de la acusacin y de la sancin penal. 3

Tambin confluyen en la defensa otras garantas y derechos como la audiencia del procesado, la contradiccin procesal, el derecho a la asistencia tcnica del abogado. El uso de medios de prueba, el derecho a no declarar contra s mismo o declararse culpable. De igual manera el derecho de defensa, se encuentra consagrado dentro de normas internacionales, as como lo ha citado el Tribunal Constitucional:4

() la Convencin Americana de Derechos Humanos no es ajena a este derecho fundamental, as en el apartado b) del inciso 2 del artculo 8., se establece que Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a una comunicacin previa y detallada de la acusacin formulada. De igual manera, en los apartados a) y b) del prrafo 3 del artculo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos establecen que durante el proceso toda persona acusada de un delito tendr derecho, en plena igualdad, a ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza y las causas de la acusacin formulada contra ella; a disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa y a comunicarse con un defensor de su eleccin. Precisamente el derecho de defensa opera como factor de legitimidad de la acusacin u de la sancin penal. Por consiguiente el ejercicio del derecho de defensa se concreta en las actuaciones de la persona que ve amenazada o limitada su libertad, precisamente por causa de un proceso penal. Por ende, este derecho no solo ha de reconocerse cuando se haya formulado la acusacin, dentro del juicio oral, sino desde el instante en que el procedimiento se
3 4

MORENO CATENA, Vctor. Derecho Procesal Civil. 3 Ed. Tirant Lo Balanch. Barcelona. 2008. pg. 76. Tribunal Constitucional Peruano. EXP. N. 04587-2009-PA/TC, de fecha 4 de diciembre del 2009.

dirija contra una determinada persona, imputndole la comisin de un hecho delictivo, y debe salvaguardarse a lo largo de todas las actuaciones procesales5.

2.2.

CONOCIMIENTO DE LA ACUSACIN Y SU RELACION CON EL DERECHO DE DEFENSA

El derecho a ser informado de la acusacin permite la concrecin del derecho de defensa. Representa un presupuesto ineludible del contradictorio. Con razn se afirma que el derecho a ser informado de la acusacin es indispensable para poder ejercer el derecho de defensa en forma oportuna, puntual y comprensible. Constituye la llave que abre la puerta de la posibilidad de defenderse. De otra manera, el proceso se convertira en un vestigio de autoritarismo y en un monlogo. La sentencia solo se dotara de significado exclusivo por el contenido de la acusacin, hecho ciertamente lamentable. El deber de informar de la acusacin constituye un acto indispensable para que la defensa, para que esta pueda construir una versin de la realidad susceptible de ser sometida a controversia propia del juicio y su expansin responde al modelo procesal asentado en el respeto al principio de contradiccin, el mismo que, como seala Ambos, se esfuerza por equilibrar la superioridad y la ventaja investigadora del Ministerio Pblico El TC del Per ha relacionado claramente el derecho a ser informado de la acusacin con el derecho de defensa, al sealar que: El derecho a ser informado de la acusacin es un atributo del derecho de defensa que integra, entre otros, el debido proceso y, por ende, la tutela jurisdiccional, a la par que constituye lo primordial del principio acusatorio6 No puede haber condena por hechos y cargos que previamente no han sido comunicados a los imputados o a su defensa y si es que no han sido materia de un riguroso debate en el proceso. El debate y la posibilidad de contradiccin suponen que previamente se ha introducido de manera formal y con conocimiento de las partes los hechos y las pruebas. Con razn, ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos que: El llamado principio de coherencia o de correlacin entre acusacin y sentencia implica que la sentencia puede versar nicamente sobre hechos o circunstancias contemplados en la acusacin.

GIMENO SENDRA, Vicente; MORENO CATENA, Valentn y otros. Lecciones de Derecho Procesal Penal. 2001. Editorial COLEX. Madrid. pg. 49. 6 Tribunal Constitucional Peruano. EXP. N. 0402-2006-PHC/TC., de fecha 23 de marzo del 2007.

Solo si el imputado conoce de qu y por qu se le acusa podr ejercitar de manera constitucional y legtima su derecho de defensa, utilizando todos los medios lcitos y pertinentes que facilita el ordenamiento jurdico para hacer valer su derecho. El TC del Per en la sentencia recada en el Exp. N. 0402-2006-PHC/TC, caso: Luis Enrique Rojas lvarez ha sealado que: Todo justiciable tiene derecho a conocer de forma cierta, expresa e inequvoca, los cargos que pesan sobre l con el objeto de defenderse de todos y cada uno de los elementos de hecho que componen el tipo de la conducta prohibida que se le imputa, surgiendo el derecho a probar, el contradictorio, la igualdad sustancial entre otros como atributos constitucionales del justiciable que son conocidos como tutela procesal efectiva7. Una de las principales conexiones que posee el derecho a ser informado de la acusacin con el derecho de defensa es que permite disear la estrategia procesal, fijar los puntos de contradiccin y alegar las tesis de inocencia o, en su defecto, de una pena atenuada. Por lo que tambin se relaciona con el principio de que nadie puede ser condenado sin ser odo y vencido en juicio supone que de manera previa se le haya informado a la persona de los hechos que se le atribuyen.

VI.- LA ACUSACION ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA FRENTE AL DERECHO DE DEFENSA 3.1. LA INVESTIGACION DEFICIENTE COMO FUENTE DE UNA ACUSACION

ALTERNATIVA Como se ha venido apreciando en la acusacin alternativa o subsidiaria se trata de una acusacin con ms de una calificacin, o sea, se trata de una acusacin extra distinta a la principal. Pongamos como ejemplo para poder esclarecer esta modalidad lo siguiente : Un fiscal X realiza una acusacin contra una persona M, sin embargo dentro de la acusacin no ha encontrado los fundamentos necesarios como para poder imputarle a M un hecho antijurdico A por lo que el fiscal X acude a este artculo y realiza de manera alternativa o
7

Tribunal Constitucional Peruano. EXP. N. 0402-2006-PHC/TC., de fecha 23 de marzo del 2007.

subsidiaria una acusacin B y C pero sobre el mismo hecho (el mismo resultado producto de la accin cometida por el sujeto M. Lo que se desprende a raz del ejemplo mencionado es lo que ocurre en la realidad, actualmente un fiscal tiene la posibilidad de realizar ms de una acusacin alternativa o subsidiaria contra una persona. Al momento de realizar una acusacin se supone que el Fiscal est convencido de que el hecho que se realiz se ajusta al tipo penal por el cual se le est acusando, razn por lo cual tiene que ejercer todos los medios para poder establecer la culpabilidad de una persona. Pero si el fiscal realiza una acusacin alternativa o subsidiaria no hara ms que mostrar que la acusacin que est realizando no tiene los fundamentos necesarios como para poder convencer al juez y posteriormente se demuestre la culpabilidad de la persona. Si un fiscal no mantiene firme su postura con respecto a la acusacin principal dejara la acusacin a una especie de suerte, donde tomara de manera alternativa o subsidiaria otras acusaciones con el fin de demostrar la culpabilidad de una persona.8 Asimismo, otro aspecto que se viene avizorando, es que existe una tendencia consistente en que, a medida que la figura tpica del caso presenta perfiles ms complejos y contiene elementos ms caractersticos, se producen mayores omisiones en la descripcin fctica, ya que no se incorporan al relato todos los extremos relevantes para que se estime configurado el tipo penal determinado. La acusacin alternativa o subsidiaria supone que el acusado pondr en juego las hiptesis posibles, cuidando de describir todas las circunstancias necesarias para que puedan ser verificadas en la sentencia, sin perjuicio de ordenar el escrito de manera que permita entender cul es la tesis principal y cul o cules las subsidiarias o alternativas. Una acusacin construida de esa forma permite la contestacin defensiva, la prueba y la decisin; se observa claramente como ella es el pilar fundamental que permite el ejercicio idneo del derecho de defensa.9

MEIER, Julio: "Derecho Procesal Penal". 2004. Tomo II. Editores del Puerto S.R.L. Buenos Aires- Argentina. pg. 84.

IBIDEM. pg. 87.

3.2.

LA ACUSACION ALTERNATIVA COMO VULNERACION DEL DERECHO DE EFENSA

La acusacin, cobra trascendencia en la medida en que es inherente a las garantas del debido proceso y al derecho de defensa, que establecen la necesidad que el imputado sepa detalladamente qu es aquello que se le atribuye haber hecho. En esa virtud, la acusacin debe formularse en trminos unvocos y precisos, idneos para denotar exactamente el hecho atribuido y para circunscribir el objeto del juicio y de la sentencia que le pondr fin al proceso. Adems, en la acusacin, debe justificarse cuando menos la probabilidad de la culpabilidad del acusado, integrando la informacin de todos los elementos que la respaldan, de modo que el imputado tenga la posibilidad de refutarlos. Desde tal concepto, es necesario distinguir en el texto de la acusacin varios aspectos a observar, de importancia diversa. Entre aqullos a los que debe prestarse especial atencin y relevancia se encuentra, la forma en que se describen los hechos, una investigacin eficiente refleja un debate gil y una acusacin efectiva. Carlos Rubianes10, nos explica que la hiptesis fctica o real, formulada de modo claro, preciso y circunstanciado, constituye la base fundamental de la acusacin. As formulada, la acusacin no slo contribuye a un debate gil y claro, sino que permite al imputado y su defensor controvertir los hechos atribuidos o plantear hiptesis fcticas alternativas que excluyan la punibilidad. Tal exigencia esencial no se satisface cuando la acusacin: Contiene la descripcin de un sin nmero de hechos de escasa o nula significacin jurdica; Confunde los planos fctico y jurdico: Incurre en generalizaciones o abstracciones, y/o Ofrece un relato impreciso o desordenado de la accin u omisin que pone a cargo del imputado. (pg.73) Asimismo, tenemos tambin que con el planteamiento de la acusacin alternativa, el Ministerio Pblico viola la garanta de nica persecucin penal, ya que nadie puede ser perseguido penalmente dos veces por el mismo hecho, siendo la acusacin principal la que contendr los elementos de conviccin para probar el delito y el grado de participacin del imputado, con lo que se espera determinar su responsabilidad en la comisin del mismo, por lo que es necesario
10

RUBIANES, CARLOS. Manual de Derecho Procesal Penal. 1985. Tomo III. Editorial Desalma. Buenos Aires. pg. 73.

especializar a los agentes fiscales en la labor investigativa para que tecnifiquen sus conocimientos y puedan as fundamentar seriamente una acusacin. La forma en que se describen los hechos, permite tambin inferir el criterio del fiscal para despejar la complejidad que caracteriza al universo fctico y extractar, de esa realidad diversa, slo los datos relevantes y jurdicamente significativos; es decir, aquellos hechos a los que el derecho atribuye una consecuencia jurdica, que en la materia analizada es la sancin penal o, alternativamente, los supuestos en que sta debe excluirse. Es asimismo, parte fundamentar de la acusacin, a ser evaluada, la subsuncin tpica, el tipo penal, escogido por el acusador, a travs del cual ste explica tanto su forma de razonar y aplicar el derecho como los criterios utilizados para evaluar y estructurar la prueba. La regla que impone a la acusacin la necesidad de calificar jurdicamente el hecho imputado cumple, adems, con la funcin de orientar el debate y la actividad defensiva que en l se desarrollar. En el derecho peruano, inclusive, con el objeto de evitar sorpresas y lesiones a la defensa mediante la inadvertida y brusca modificacin del enfoque jurdico, en la sentencia definitiva, se impone al tribunal el deber de advertir a las partes en aquellos casos en que evale como posible la modificacin de la calificacin jurdica efectuada en la acusacin. Se ha pretendido prevenir los defectos en la formulacin de acusaciones, a travs de la regulacin de la denominada etapa intermedia, uno de cuyos fines fundamentales es el examen por el juez de la regularidad de la acusacin y la correccin de los vicios que sta tuviera, ya que bien fundamentada, la acusacin subsiste por si sola y descarta la utilizacin de la acusacin alternativa.11 El subsecuente desgaste en el debido proceso tiene, pues, origen en la concatenacin de actitudes deficientes, que se originan en el Ministerio Pblico y continan con la intervencin del juez legalmente encargado del control de aquella actuacin.

11

IBIDEM. pg. 80.

3.3.

LA ACUSACIN PRINCIPAL INTEGRADA A LOS ELEMENTOS DEL DELITO, GARANTA DE UNA INVESTIGACIN EFICIENTE

La etapa preparatoria o procedimiento preparatorio, como lo denomina nuestro Cdigo, al establecer que: En la investigacin de la verdad, el Ministerio Pblico deber practicar todas las diligencias pertinentes y tiles para determinar la existencia del hecho, con todas las circunstancias de importancia para la ley penal instruyendo en principio la obligacin del Ministerio Pblico a travs del Fiscal a realizar la investigacin y estableciendo as mismo la forma de su control ya que el Ministerio Pblico, por medio de los agentes que designe, tendr la facultad de prctica la averiguacin por los delitos que este Cdigo (Cdigo Procesal Penal), en sntesis la investigacin preparatoria debe concluir lo antes posible pero se establecen ciertos lmites a la investigacin que permiten integrar de una mejor forma el proceso, una vez determinada la existencia del hecho con las circunstancias de importancia para la ley penal, que se ha comprobado que personas intervinieron indicando de qu forma lo hicieron y se ha verificado el dao causado por el delito, an si no se ha ejercido la accin civil, nos encontramos ante la conclusin de la etapa preparatoria. Por lo general, las acusaciones contienen solamente una enumeracin de las presuntas pruebas de cargo, sin establecer su contenido ni abordar aquello que cada una de ellas acreditara. La falta de razonamiento de las pruebas en la acusacin, adems de favorecer la emisin de acusaciones que podran resultar infundadas, compromete la amplitud de la controversia y la posible refutacin de tales pruebas por la defensa. Debe tenerse presente que en el sistema procesal penal peruano, si bien lo relevante es la prueba que se produzca en el debate, por lo general en la etapa intermedia, sobre la base de la acusacin fiscal, se introduce argumentos enderezados a descalificar la presunta sospecha y promover el sobreseimiento. La carencia examinada complica el control que debe desempear el juez de instancia en la etapa intermedia, en tanto slo tendr ante s la prueba y como nica gua lo que el fiscal haya podido transmitir en la audiencia pertinente; esta referencia es generalmente superficial y no conlleva un razonamiento detenido que permita una correcta y rpida decisin judicial, sea de sobreseimiento o bien de remisin al debate en observancia del debido proceso.

Ms all de las discusiones jurdicas posibles acerca de la correcta subsuncin tpica de una conducta, opinable en muchos casos, se aprecian casos portadores de problemas notorios. Se aludi antes a los casos complejos y las dificultades que parecen ofrecer para precisar los elementos del tipo correspondiente. Pero tambin en casos relativamente sencillos surgen dificultades para realizar la subsuncin, siendo este tipo de errores los que llevan al Fiscal a utilizar la acusacin alternativa como una forma de rectificacin al proceso, provocando una doble persecucin debido a la inobservancia de la presuncin de inocencia. El proceso penal peruano, se basa en el principio acusatorio, que requiere, la no existencia del juicio sin que se establezca una acusacin, con lo que se pretende garantizar la imparcialidad de la actividad jurisdiccional; se requiere que exista una imputacin debidamente formulada y fundamentada para la fijacin del objeto del juicio con lo que se determinar cules sern los limites, que rigen al principio de congruencia entre la acusacin y la sentencia, estableciendo adems la posibilidad de la presentacin de una acusacin alternativa conjuntamente a la principal, constitutiva de indefensin y doble persecucin penal en contra del procesado a causa de un trabajo investigativo deficiente; conteniendo la obligacin de la participacin de un tribunal que conozca en la etapa de juicio, el cual no haya participado en la fase preparatoria del proceso y que lejos de ser eficiente provoca una doble defensa, ya que el acusado deber defenderse del supuesto fctico principal, sino de uno alternativo distinto al que es perseguido penalmente, creando indefensin en el proceso.

VII.- SUGERENCIAS 1. Las limitaciones que exhiben las acusaciones alternativas, perjudican directamente el ejercicio de la defensa, en tanto sta es respuesta a una actividad fiscal que ofrece mrgenes de ambigedad, que aparte de comprometer la posibilidad de perseguir y sancionar el hecho delictivo, violentan el Estado de Derecho al someter al acusado a una doble persecucin penal bajo la premisa de culpabilidad, por lo cual se sugiere investigar e incoporarse de elementos de conviccin suficientemente concretos y coherentes para que sean fuente de una sola acusacin, la cual permitir la clarisas de la acusacin y no ser motivo de provocar una vulneracin al derecho de defensa del imputado.

2. Es necesario que Ministerio Pblico antes de presentar un acto conclusivo como la acusacin, determine su fundamentacin para evitar crear incertidumbre jurdica en el debate, asimismo se considere a la acusacin alternativa como parte de una poltica de ltima ratio para el ejercicio de la persecucin penal, garantizando una nica persecucin y no un maquillaje jurdico de culpabilidad, violentando derechos y garantas inherentes al imputado. 3. Las consecuencias de favorecer la emisin de acusaciones que podran resultar infundadas, compromete la amplitud de la controversia y la posible refutacin de tales pruebas por la defensa. El Agente Fiscal, debe tener presente que en el sistema procesal penal guatemalteco, si bien lo relevante es la prueba que se produzca en el debate, por lo general en la etapa intermedia, sobre la base de la acusacin fiscal, se introduce argumentos enderezados a descalificar la presunta sospecha y promover el sobreseimiento.

BIBLIOGRAFIA Corte Suprema de Justicia Sala Penal Permanente. Casacin N 82-

2012/MOQUEGUA, de fecha 15 de abril de 2013. GALVEZ VILLEGAS, Toms; RABANA PALACIOS, William y otros. Cdigo Procesal Penal comentarios descriptivos, explicativos y crticos. 2008. Jurista Editores. Lima. GIMENO SENDRA, Vicente; MORENO CATENA, Valentn y otros. Lecciones de Derecho Procesal Penal. 2001. Editorial COLEX. Madrid. MEIER, Julio: "Derecho Procesal Penal". 2004. Tomo II. Editores del Puerto S.R.L. Buenos Aires- Argentina. MORENO CATENA, Vctor. Derecho Procesal Civil. 2008. 3 Ed. Tirant Lo Balanch. Barcelona. OBREGN RUIZ, Mara Elizabeth. Etapa intermedia en el nuevo modelo procesal penal. Revista Ratio Iuris, Revista Institucional del Ministerio Pblico Distrito Judicial del Santa. 2009. 3 Edicin. RUBIANES, CARLOS. Manual de Derecho Procesal Penal. 1985. Tomo III. Editorial Desalma. Buenos Aires. pg. 73. Tribunal Constitucional Peruano. EXP. N. 04587-2009-PA/TC, de fecha 4 de diciembre del 2009.

Tribunal Constitucional Peruano. EXP. N. 0402-2006-PHC/TC., de fecha 23 de marzo del 2007.