1

EXMA. SRA. DRA. JUZA

DE PAULO AOFNSO (BA)

PROCESSO N.

PRESIDENTE DA VARA DE TRABALHO

00502-2004-371-05-00-7 RS

FREDERICO FAUSTO AGOSTINHO DE

MELO
E
sua
esposa
ELIANA
MARTA
BARBOSA
AGOSTINHO DE MELO, nos autos da ao trabalhista
que lhe foi movida pelo reclamante BONIFCIO VITOR
VERSSIMO, vem presena de V.Ex.a., oferecer a sua
CONTESTAO,
formulada
tempestivamente
seguintes fundamentos de fato e de direito:

com

os

PRELIMINARMENTE requer que V.Exa., DECLARE PRESCRITOS

OS CRDITOS ANTERIORES 09.09.99, UMA VEZ QUE A
PRESENTE RECLAMATRIA FOI INTENTADA EM 09.09.04 E S
PODE ABRANGER OS LTIMOS 05 ANOS, de acordo com a
EMENDA CONSTITUCIONAL N 28/2000.

O art. 7, XXXIX, da CF/88, dispe

sobre o prazo prescricional da ao para crditos
resultantes das relaes de trabalho: a) cinco anos
para o trabalhador urbano, at o limite de dois anos
aps a extino do contrato; b) at dois anos aps a
extino do contrato, para o trabalhador rural.

A partir de 05.10.1988, o inciso XXIX

do art. 7 da CF alargou o instituto da prescrio de
dois anos para cinco, desde que o empregado ajuze a
reclamao trabalhista dentro de dois anos do
respectivo
desligamento
(extino
do
contrato),
includo o prazo do aviso prvio por fora da n 83
da E. SDI do C. TST, que cristalizou o entendimento
de que o prazo prescricional s comea a fluir no
final do trmino do aviso prvio (art. 487, 1 da
CLT).
A contagem do prazo prescricional se
inicia com o da extino do contrato, como se extrai
do exame do art. 7, inciso XXIX (A) da CF: "cinco
anos para o trabalhador urbano, at o limite de dois
anos aps a extino do contrato".

DOS FATOS
DO PERODO TRABALHADO
Laborou
o
Reclamante
para
os
Reclamamos em sua Chcara denominada BOA IDIA ,
no perodo de 01.10.1996 a 14.01.2003, conforme
anotao em sua CTPS.
Trabalhava como caseiro.Foi
pr-avisado em 15.12.2002, conforme documento em
anexo.

DA JORNADA DIRIA-feriados e domingos

Trabalhava de segunda a sbado, em
jornada no superior a quatros horas. Como a referida
Chcara era utilizada SOMENTE PARA O LAZER de seus
proprietrios e amigos, no havia trabalho para
realizar.

Na
referida
Chcara,
no
havia
ningum para controlar ou fiscalizar a jornada do
Reclamante. No trabalhava em domingos e feriados.
A
jurisprudncia
semelhantes,
conforme
aresto
abaixo
embasa a tese dos Reclamados:

em
casos
transcrito,

10007030 TRABALHADOR RURAL HORAS

EXTRAS INEXISTNCIA O trabalhado
rural , como regra geral, executado

luz
do
dia,
com
intervalos
intrajornadas
gozados
conforme
as
particularidades de cada propriedade
e a natureza do servio. Assim,
caracteriza-se
como
trabalho
nofiscalizado
ou
controlado
minimamente,
tornando-se
portanto,
insuscetvel de propiciar aferio da
real jornada laborada pelo obreiro.
Por isso, resta impossvel propiciar
aferio da prestao (ou no) de
horas
extraordinrias
pelo
trabalhador.
(TRT
24
R.

RO
01318/2001-003-24-00

Rel.
Juiz
Nicanor
de
Arajo
Lima

DOMS
02.10.2002)

DAS VERBAS RESCISRIAS

as verbas a
(trezentos
centavos) ,
Contrato de
e assistido
Pblico.

Ao sair, o Reclamante recebeu todas

que tem direito, no valor de R$ 386,19
e oitenta e seis reais e dezenove
conforme cpia do Termo de Resciso de
Trabalho anexo, assinado pelo Reclamante
pelo Ilustre Representante do Ministrio

Ao
ser
demitido
o
Reclamante,
conforme Termo de Resciso acima citado (docs. 02),
dando quitao sobre as verbas pleiteadas. A resciso
seguiu todos os trmites determinados pela CLT , com
as parcelas discriminadas no TRCT. A CLT, em seu art.
477, clara neste sentido, in verbis:
DA RESCISO
Art. 477. assegurado a todo empregado,
no existindo prazo estipulado para a
terminao do respectivo contrato, e quando
no haja ele dado motivo para cessao das
relaes de trabalho, o direito de haver do
empregador uma indenizao, paga na base da
maior remunerao que tenha percebido na
mesma empresa. (Redao dada pela Lei n
5.584, de 26.06.70).
1. O pedido de demisso ou recibo de
quitao
de
resciso
do
contrato
de
trabalho, firmado por empregado com mais de
1 (um) ano de servio, s ser vlido
quando
feito
com
a
assistncia
do
respectivo
Sindicato
ou
perante
a
autoridade do Ministrio do Trabalho.
2. O instrumento de resciso ou recibo
de quitao, qualquer que seja a causa ou
forma de dissoluo do contrato, deve ter
especificada a natureza de cada parcela
paga ao empregado e discriminado o seu
valor, sendo vlida a quitao, apenas,
relativamente s mesmas parcelas.
ENUNCIADO
VALIDADE

TST

330

QUITAO

A quitao passada pelo empregado, com

assistncia de Entidade Sindical de sua
categoria, ao empregador, com observncia
dos requisitos exigidos nos pargrafos do
art. 477 da Consolidao das Leis do
Trabalho, tem eficcia liberatria em
relao
s
parcelas
expressamente

consignadas no recibo, salvo se oposta

ressalva expressa e especificada ao valor
dado parcela ou parcelas impugnadas.

Este o entendimento dominante da

jurisprudncia, conforme arestos que se transcrevem:
DIREITO DO TRABALHO VERBAS PAGAS NO ATO
RESCISRIO QUITAO PREVALNCIA DO
DISPOSTO PELO ENUNCIADO N 330, DO COLENDO
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO Quanto s
verbas pagas no ato rescisrio, a quitao
passada pelo empregado, com assistncia de
entidade sindical de sua categoria, ao
empregador, com observncia dos requisitos
exigidos nos pargrafos do artigo 477 da
Consolidao das Leis do Trabalho, tem
eficcia liberatria em relao s parcelas
expressamente
consignadas
no
recibo.
Prevalncia do disposto pelo Enunciado n
330, do Colendo Tribunal Superior do
Trabalho. (TRT 8 R. RO 0847/2003 3 T.
Rel. Juiz Raimundo Itamar Lemos Fernandes
Jnior

J.
26.03.2003)JCLT.477
JCLT.477.477
EMBARGOS VIOLAO DO ART. 896 DA CLT
QUITAO EFICCIA LIBERATRIA PARCELAS
ENUNCIADO N 330 QUITAO VALIDADE
A quitao passada pelo empregado, com
assistncia de entidade sindical de sua
categoria, ao empregador, com observncia
dos requisitos exigidos nos pargrafos do
art. 477 da CLT, tem eficcia liberatria
em
relao
s
parcelas
expressamente
consignadas no recibo, salvo se oposta
ressalva expressa e especificada ao valor
dado parcela ou parcelas impugnadas. I A
quitao
no
abrange
parcelas
no
consignadas no recibo de quitao e,
conseqentemente, seus reflexos em outras
parcelas, ainda que essas constem desse
recibo. II - Quanto a direitos que deveriam
ter sido satisfeitos durante a vigncia do
contrato de trabalho, a quitao vlida
em
relao
ao
perodo
expressamente
consignado no recibo de quitao." Embargos
no
conhecidos.
MULTA
CONVENCIONAL

Comungo com a tese esposada pela 5 Turma e

que, inclusive, j foi objeto de exame por

esta c. SDI pelos Exmos. Ministros Vantuil
Abdalla e Ronaldo Lopes Leal nos autos dos
Processos ERR 227951/95, ERR 256349/96 e
ERR 238547/95. Se o empregador infringe
clusula acordada em instrumentos coletivos
diversos, a penalidade devida em virtude
de
cada
instrumento
violado.
Embargos
conhecidos e desprovidos. (TST ERR 439140
SBDI 1 Rel. Min. Conv. Vieira de Mello
Filho DJU 22.11.2002)JCLT.896 JCLT.477
JCLT.477.477

Durante
a
relao,os
Reclamados
sempre pagaram e recolheram todos os encargos
inerentes ao pacto laboral. Os documentos anexos
provam o PAGAMENTO DE FRIAS, PAGAMENTO DE 13
SALRIOS, RECOLHIMENTO DO FGTS, ENTREGA DAS GUIAS
PARA LIBERAO DO SEGURO DESEMPREGO, PIS, MULTA DE
40% DO FGTS.
Pedido
de
diferena
salarial,
improcede, pois durante a relao, o mesmo sempre
recebeu o salrio mnimo que vigorava.

DA DEMISSO-DANO MORAL
Ao sair, o Reclamante submeteu-se ao
exame demissional e foi considerado apto,portanto no
h o que se falar em estabilidade provisria, pois o
mesmo no se encontrava doente. Improcede o pedido de
dano moral, uma vez que no existe nexo casual entre
a sua funo e o problema cardiovascular apresentado
aps a demisso do mesmo.
Abstradas tais ponderaes, ficam
prejudicados os pedidos da inicial: aviso prvio,
diferena
de
frias,
dcimo
terceiro
integral,
dcimos terceiros ,diferena de frias vencidas e
frias proporcionais, diferena do FGTS + 40%, horas
extras, dobras em domingos e feriados, , o que a
Reclamada
CONTESTA
e
NEGA
totalmente
e
sem
hesitao, as parcelas desde o item A ao I.

Por tudo quanto exposto, no v a

Reclamada como prosperar a pretenso do Autor nesse
particular, pelo que seu pedido inexoravelmente
profligar sob a luz dos argumentos aqui esposados.
O reclamante caracterizou sua conduta
processual, como LITIGNCIA DE M-F, pela manifesta
aventura jurdica
buscada, deduzindo pretenso
atravs desta Reclamatria para obter objetivo ilegal
e alterando a verdade dos fatos, conforme art. 17,
itens II e III do CPC.
leciona:

Mestre

ADROALDO

LEO,

assim

Ningum
desconhece
o
volume
de
reclamatrias oferecidas sem qualquer
fundamento ou simplesmente de m-f,
sempre
no
pressuposto
da
crena
generalizada entre o empregados de
que a Justia do Trabalho (deveria
ser somente o Direito do Trabalho)
tende lhes ser favorvel, como dizem
sempre se leva alguma coisa.
Diariamente, dezenas de reclamatrias
so oferecidas, constando do pedido
de salrios j pagos e vantagens
outras
j
liquidadas,
quando
da
cessao do contrato de trabalho. So
reclamatrias
conscientemente
fundadas em m-f. A m-f neste
caso,
atenta
contra
o
interesse
social e da Justia, pois o
obstculo, a sobrecarga desnecessria
que
recair
sobre
a
pauta
de
audincia em detrimento dos legtimos
interesses. In O Litigante de M-F,
Adroaldo
Leo,
2
Edio,
1986fls.93).

A m-f do Autor se faz patente, e

isto enseja a aplicao da sano prevista no art.18
da Norma processual Civil, o que leva a Reclamada a
pedir condenao dos Reclamantes ao pagamento de
indenizao,
honorrios
advocatcios
e
despesas
processuais decorrentes.Clara a alterao dos fatos.
Ululante a litigncia de m-f.
Vale transcrever o esclio de Nelson
e Rosa Maria Nery acerca do art. 17, II, do CPC.
Verbis:
Alterar
a
verdade
dos
fatos.
Consiste em afirmar fato inexistente, negar fato
existente
ou
dar
verso
mentirosa
para
fato
verdadeiro. A L6771/80 retirou o elemento subjetivo
intencionalmente desta norma, de sorte que no mais
se exige a inteno, o dolo de alterar a verdade dos
fatos para caracterizar a litigncia de m-f.
(Cdigo de Processo Civil Comentado. 3 ed. So
Paulo: RT, 1997, art. 17, nota 9, p.289).
Litigante de m-f aquele que
atuando em juzo como autor, ru ou interveniente o
faz de maneira malvola, com intuito de prejudicar
no s a parte adversa, como tambm, em ltima
anlise, o prprio Estado-Juiz, visto que a este
que se destina a pretenso jurisdicional. Neste mesmo
sentir, aduz:
"Reputa-se litigante de m-f a
parte
que
se
aproveita,
maliciosamente,
de
deficincias
processuais para opor resistncia
injustificada
ao
andamento
dos
processos,
deixando
de
proceder,
como de seu dever, com lealdade e
boa-f."
(TARGS
Apelao
187.869/92 - 2. Cm. - Rel. Borges
da Fonseca - J. 11.02.1988, Julgados
TARGS 65/373)

Ao

lado do nus processual est a

responsabilidade
pelas
alegaes
deduzidas.
O
Processo tem carter pblico e representa um custo
para a sociedade. De outro lado, o Processo
indispensvel para manter um Poder do Estado para a
resoluo de litgios. Portanto, as alegaes em
juzo devem ter fundamentos razoveis e no podem ser
feitas por m-f ou com natureza graciosa. Em outras
palavras, demandar em juzo exige responsabilidade,
razoabilidade e boa-f. Se algum prope uma demanda
de
maneira
irresponsvel
ou
se
ope
injustificadamente a ela, deve ser responsabilizado.
03 - OS REQUERIMENTOS
Por cautela e frente ao princpio da
eventualidade da defesa, a Reclamada requer que se
algum ou alguns pedidos forem deferidos ao Reclamante
seja determinada:
1) A observncia da variao histrica e da mensal das

importncias recebidas pelo Reclamante, tendo como

base o salrio mnimo legal.
2) A excluso dos dias e perodos no trabalhados pelo
reclamante,seja
qual
tenha
sido
a
sua
causa
determinante.
3) Descontos previdencirios e fiscais.
4) Declarao de prescrito o perodo laborado anterior
a 09.09.99.
DIANTE

DO

EXPOSTO,

impetra

os

Reclamados:
No
mrito,
os
requerimentossdo
Reclamante devero ser julgados IMPROCEDENTES in
totum, e , via de conseqencia lhe sejam imputadas
as cominaes legais pertinentes.

10

Protesta provar o alegado por todos

os meios de prova em direito admitidos, especialmente
pelo depoimento pessoal do reclamante, sob pena de
confesso, percias, vistorias, juntadas de novos
documentos, testemunhas e outras que se fizerem
necessrias, que desde j ficam requeridas, a fim de
evidenciar a completa destituio de fundamento da
reclamatria
intentada,
sendo
ao
final,
tambm
julgada improcedente totalmente, condenando-se o
Autor como LITIGANTE DE M-F. E dessa maneira,
estar MD Junta assegurando a costumeira JUSTIA !

2004.

Pede Juntada e Deferimento.

Paulo Afonso (BA), 03 de ouutbro de