You are on page 1of 7

FACULDADE ANHANGUERA DE ANPOLIS DIREITO PROCESSUAL CIVIL II ALUNOS: EDUARDO PEDRO ROSA RA: 3715661521 FABRICIO FERNANDES RODRIGUES

RA: 3724696412 RARIANNA BORGES RAMOS RA: 3767746574

ATIVIDADES PRTICAS SUPERVISIONADAS

PROFESSOR: SERGIO LUIZ SRIE: 5 PRIODO B NOTURNO

ANPOLIS/GOAS
ABRIL/2014 PROCURAO OUTORGANTE: BANCO TALENTO S/A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n 00.000.000/0001-01, sediado em Braslia DF desde 2002. OUTORGADO: Dr. EDUARDO PEDRO ROSA, Inscrito na OAB-GO sob o n 37.156, Dr. FABRICIO FERNANDES RODRIGUES, Inscrito na OAB-GO sob o n 37.246, Dra. RARIANNA BORGES RAMOS, Inscrita na OAB-GO sob o n 37.677 com Escritrio Profissional na Avenida Universitria n 683, Maracan, Anpolis - Goas, onde receber as notcias de praxe da justia. PODERES: Para o foro em geral, em qualquer juzo ou Tribunal, rgos da Administrao Pblica, Entidades Paraestatais e de Classe, represent-los e propor contra quem de direito as aes competentes e defend-los nas contrrias, seguindo umas e outras, usando dos recursos legais e acompanhando-os, conferindo-lhe, ainda, poderes especiais para receber citao inicial, confessar, reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir, variar aes, renunciar ao direito sobre que se funda a ao, receber e dar quitao, firmar compromissos e acordos, impugnar ou concordar com clculos, contas, arbitramento e valores, desistir ou renunciar de prazos, prestarem primeira e ltima declarao em inventrios, agir suspeio e impedimentos, requerer medidas cautelares especficas, falncias ou insolvncia, promover execuo de sentena e, praticar, enfim, todos os atos que se fizerem necessrios para o bom e fiel desempenho do presente mandato, inclusive substabelecer em outrem, com ou sem. Reserva de iguais poderes, agindo conjunta ou separadamente, dando tudo por bom, firme e valioso e, (Em especial para Requerer pedido de Insolvncia prpria, podendo ainda requerer os Benefcios da Justia Gratuita). Goinia, 14 de Abril de 2014.

____________________________ Dr. Eduardo Pedro Rosa OAB-GO 37.156

_______________________________ Dr. Fabricio Fernandes Rodrigues AOB-GO 37.246

______________________________ Dra. Rarianna Borges Ramos OAB-GO 37.677

___________________________________________ SCRATES ATENEU

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CIVEL DA COMARCA DE GOINIA - GOAS

Processo autuado sob o n 042014/01

BANCO TALENTO S/A, j qualificada nos autos do processo em


epgrafe,

que lhe move SCRATES ATENEU, vem, por seu procurador, nos termos do

artigo 297 do Cdigo de Processo Civil, oferecer CONTESTAO, pelo que expe e requer a Vossa Excelncia o seguinte.

I-DOS FATOS Ajuizou o requerente a presente ao na tentativa de ver ressarcidos danos morais em razo de que o Requerente pactuou mtuo bancrio com a Requerida. Aps alguns dias o Requerente recebeu uma correspondncia dos correios enviada pela Requerida, um carto de crdito a ttulo promocional a qual a Requerida deixou bem claro que era sem quaisquer nus, ou seja o requerente no teria que pagar nada deste carto como anuidades, pacotes promocionais, taxas entre outros. O carto de crdito no era de interesse do Requerente, ele nem sequer o desbloqueou.

Ocorre que a partir do recebimento do carto, o mesmo passou a ter descontado em sua conta corrente o valor de R$ 40,00 (quarenta reais) por ms e, aps consulta com sua gerente, descobriu tratar-se de mensalidade referente ao carto que recebera de presente. Sendo assim, ingressou o Requerente com a presente demanda buscando o ressarcimento dos danos supostamente causados pela contestante, pelo que vieram os autos para contestao.

II DA DEFESA PROCESSUAL E DO MRITO Se vencidas as preliminares arguidas, passa o Ru a enfrentar o mrito da causa, onde melhor sorte no assiste ao Autor, devendo ser julgados IMPROCEDENTES todos os pedidos formulados na presente ao, conforme abaixo passa a expor: O Autor pretende ser indenizado na quantia de R$ 13.000,00, advinda dos danos morais, Contrariamente ao alegado pelo Autor, o Ru embora, reconhea o envio de Carto de Crdito sem prvia solicitao, o autor no apresentou nenhuma prova que havia sido descontado o valor de R$ 40,00 mensais. Da o rigor da produo de prova. O Autor, incubia provar que o Ru agiu com culpa. Desta forma, trona-se inequvoco que, em no existindo dano, inexiste obrigao de indenizar. Ainda, a doutrina e jurisprudncia dominantes tm sustentado que o dano moral em hiptese alguma pode ser confundido com meros contratempos cotidianos, que na causa in concreto, nem mesmo foram experimentados pelo autor. O Autor no trouxe aos atos provas do suposto dano moral sofrido, nem tampouco quais as eventuais repercusses deste, alis, nem poderia porque no houve dano. Certo que algum s pode ser contemplado com uma indenizao por danos morais quando esta indenizao servir para acalentar a profunda dor na alma sofrida pela vtima. este o entendimento da Jurisprudncia mais moderna, qual seja o no reconhecimento do dano moral ante a ausncia de provas e demonstrao efetiva do dano. PROCESSO CIVIL. AO DE INDENIZAO. NUS DA PROVA. CONSOANTE DISPOSIO CONTIDA NO ART. 333, INCISO I, DO CPC, INCUMBE AO AUTOR O NUS DA

PROVA DO FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO, CONSISTENTE NA DEMONSTRAO DA CULPA OU DOLO DA PARTE R NO EFEITO SUPOSTAMENTE DANOSO SUA IMAGEM. O DESCUMPRIMENTO LHE DO COMPETIA PLEITO DO NUS NA

PROCESSUAL

QUE

REDUNDA

IMPROCEDNCIA SENTENA

INDENIZATRIO. IMPROVIDO.

MANTIDA.

RECURSOS

(Apelao Cvel APC 5140799 DF/ Acrdo n. 116188 / Data do Julgamento 14/06/1999 / 3 Turma Cvel / Relator Jeronymo de Souza) notrio que o autor no veio a sofrer qualquer tipo de humilhao, angstia ou aflio real. Acerca deste, Carlos Roberto Gonalves complementa a questo, se posicionando da seguinte forma: (...) O dano moral no vem a ser a angstia, a aflio ou a humilhao vivida pela vtima com o evento danoso, como muitos pensam, e sim as conseqncias que esses estados trazem vtima. O dano moral a privao de um bem tutelado e reconhecido juridicamente a todos os cidados. (GONALVES, 2003: p.548). Alm disso, o valor requerido pelo autor, cuja profisso de comerciante, extremamente suspeito e elevado. Parece-nos que Autor est buscando enriquecer ilicitamente, visto que pediu a indenizao no valor de R$ 13.000,00. Segundo o Art. 884 do Cdigo Civil: Art. 884 Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores monetrios. Pargrafo nico. Se o enriquecimento tiver por objeto coisa determinado, quem a recebeu obrigado a restitu-la, e, se a coisa no mais subsistir, a restituio se far pelo valor do bem na poca em que foi exigido. A falta de fundamento legal para a questo do dano moral pode servir para que seja "aberta a porteira" para o enriquecimento ilcito do Autor.

III - DOS REQUERIMENTOS:

Pelo exposto, serve a presente Contestao para requerer a Vossa Excelncia que: 1 - O reconhecimento da prejudicial de mrito que exige a extino da ao sem resoluo do mrito; 2 - Em caso de condenao, requer ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios; 4 - Por derradeiro, requer o deferimento de todos os meios de prova em direito admitidos, caso considere Vossa Excelncia necessrio para a elucidao dos fatos nesta elencados. Termos em que pede deferimento. Goinia Go, 14 de Abril de 2014.

____________________________ Dr. Eduardo Pedro Rosa OAB-GO 37.156

_______________________________ Dr. Fabricio Fernandes Rodrigues AOB-GO 37.246

______________________________ Dra. Rarianna Borges Ramos OAB-GO 37.677