|

La Teora del Delito en el Sistema Jurdico Mexicano. Un primer acercamiento.

Posted by admin | General | Jueves 17 enero 2008 12:41 am Nuestro sistema penal mexicano no puede escapar o i norar el roll m!s importante para el "ue #ue creado: la aplicaci$n de la %usticia& 'in embar o( vemos con triste)a en nuestro entorno social y percibimos "ue el derec*o penal en +,xico no est! cumpliendo con esta tarea #undamental de toda sociedad( al contrario parece "ue a veces contribuye en la eneraci$n de situaciones "ue lle an a ser verdaderas in%usticias( detenciones *ec*as al vapor "ue despu,s intentan repararse con un -usted disculpe.( situaciones de esti mati)aci$n "ue acompa/an al su%eto para toda su vida provocando un trato( "ue por m!s "ue se "uiera dis#ra)ar( es de discriminaci$n y de aislamiento social& 0a persona "ue es su%eta a proceso y privada de su libertad( aun cuando despu,s sea declarada inocente( se en#rentar! a una sociedad indi#erente con su persona( llena de pre%uicios y "ue aprovec*ar! todas las oportunidades posibles para se/alar "ue dic*a persona estuvo en la c!rcel& 1odas estas situaciones no ser!n vividas 2nicamente por esa persona( su #amilia y todas a"uellas personas "ue lo rodean vivir!n al o muy parecido: se/alamientos( discriminaci$n( burlas( etc,tera& 3tra situaci$n "ue vemos ya con normalidad en +,xico( lo cual es in#ortunado( es "ue los 4entros de 5eadaptaci$n 'ocial se *an desviado de una de sus #inalidades "ue es la de recluir a personas "ue *an sido *alladas culpables en la comisi$n de al 2n delito& 6oy en d7a la poblaci$n carcelaria se puede dividir en dos randes rupos: sentenciados y procesados( lo cual no es de ran admiraci$n( pero cuando esos dos rupos ocupan un porcenta%e de casi 809 cada una( la visi$n cambia y la preocupaci$n sur e& 'e 2n ci#ras del :nstituto Nacional de ;stad7stica y de :n#ormaci$n Geo r!#ica en el a/o 200<( 14<(281 personas estaban privadas de su libertad por o ba%o los e#ectos de un auto de #ormal prisi$n en el #uero com2n en toda la rep2blica y en consecuencia son persona "ue en su momento su#rieron o su#ren los e#ectos de la -prisi$n preventiva.= por otra parte 117(82< personas #ueron ob%eto de una sentencia condenatoria en el #uero com2n & ;sto es( mas de la mitad de la poblaci$n "ue estuvo o est! ba%o e#ectos de la prisi$n preventiva( para ser exactos el 889( eran o son personas "ue probablemente cometieron un in%usto penal( o "ue dic*o en otras palabras( eran personas "ue tal ve) no cometieron el delito >o bien no se les pudo comprobar su participaci$n y comisi$n?& 0a pre unta si ue siendo @Au, tan e#ica) esta siendo la prisi$n preventivaB C*ora bien( *emos mani#estado y considerado "ue el #uncionamiento o aplicaci$n de la prisi$n preventiva responde en ran medida la teor7a causalista del delito& ;sta teor7a es representada por randes pensadores del derec*o penal tales como 0uis Jim,ne) de Cs2a( ;dmundo +e) er( 4arlos Dindin ( ;rnst Eon Delin ( pero el m!s importante de todos por considerarse como su #undador es Fran) Eon 0i) -"uien se apoya en el concepto de Gacci$n H como un #en$meno causal natural como punto de partida del delito. lo anterior "uiere decir "ue el delito se resume en una causaIe#ecto( la conducta "ue desplie a un su%eto en relaci$n con un cambio "ue se d, en el mundo exterior& Para la escuela causalista el delito se de#ine de di#erentes #ormas se 2n el autor en turno( por e%emplo para el maestro 0uis Jim,ne) de Cs2a( el delito lo de#ine( en un primer acercamiento( como -una acci$n u omisi$n anti%ur7dica y culpable. pero tambi,n da una de#inici$n m!s amplia conocida como la de#inici$n *eptat$mica del delito y se/ala "ue delito es la acci$n t7pica( anti%ur7dica( culpable( imputable( culpable( con condiciones ob%etivas y punible & Je esta 2ltima de#inici$n *abr! de partir para se/alar tambi,n los elementos ne ativos del delito& ;n s7 podemos decir "ue la de#inici$n universalmente aceptada por los causalistas es "ue el delito es una acci$n t7pica( anti%ur7dica y culpable( lue o para ellos el delito tiene cuatro elementos( a saber: la acci$n o conducta en latu sensu "ue abarca( por lo tanto( tano un *acer como un no *acer u omisi$n= la tipicidad "ue se relaci$n con la norma %ur7dica en donde el le islador da el car!cter de delictiva a una conducta o bien es la conducta adecuada al tipo "ue en palabras del +aestro Jim,ne) de Cs2a es -la exi ida correspondencia entre el *ec*o real y la ima en rectora expresada en la ley en cada especie de in#racci$n. = anti%ur7dica "ue es la contrariedad provocada por la conducta en relaci$n con la ley penal y la culpabilidad entendida por los causalistas como el nexo causal entre una conducta y un resultado&

Nuestro traba%o plantea la problem!tica en dos elementos del delito "ue son la accin y la culpabilidad y esta problem!tica parte de los subelementos con los "ue se con#orman( es decir( la manera en como son estudiados estos elementos( la manera en como los causalistas consideran deben estar constituidos estos elementos& ;sta #orma en c$mo constituyen la estructura de la acci$n y de la culpabilidad es lo "ue en verdad *ace( a consideraci$n nuestra( "ue el principio de presunci$n de inocencia no sea plenamente aplicable y es "ue para esta escuela o teor7a la acci$n es un movimiento corporal que produce un resultado en el mundo exterior, tan es as7 "ue el mismo 0is)t se/ala como subelementos de la acci$n al -Kmovimiento corporalK un resultado "ue es la mutaci$n en el mundo exteriorK un nexo causal >"ue enera? una relaci$n de causa y e#ecto. & 4on lo mencionado( es #!cil darnos cuenta "ue la acci$n causalista solamente considera elementos netamente ob%etivos( para ellos no importan( al momento de estudiar la acci$n( si esa conducta #ue o no intencional& ;s por esto "ue se dice "ue la conducta causalista es una conducta cie a( no importa saber cu!l es o era la #inalidad de la conducta& 0o anterior no "uiere decir "ue para la teor7a causalista la intencionalidad( el sentido o #inalidad de una conducta "ue se tac*a de delictiva no se estudie( no= para ellos la intencionalidad es un subelemento "ue se circunscribe en la culpabilidad( es *asta este elemento cuando se empie)a a considerar a la intenci$n del su%eto como parte de una especie de la culpabilidad "ue es el dolo( pues para ellos la otra especie es la culpa& Jic*o en otras palabras( la culpabilidad puede ser dolosa o culposa( ser! la primera cuando lle a a existir una especie de intenci$n( es decir( cuando el resultado "ue se da u obtiene y "ue es producto de una conducta en latu sensu era lo "ue se "uer7a obtener= la se unda por su parte se dar! cuando la conducta produce un resultado sin "ue este resultado *ubiera sido buscado o intentado producirse por la conducta "ue lo ocasiona& 4on todo esto cabr7a pre untarnos @Au, acci$n del *ombre no va diri idaB @Ccaso en verdad el *ombre reali)a acciones sin un #inB Por otra parte el Finalismo como teor7a del delito de#ine al delito de la misma #orma en como lo *acen los causalistas al considerar "ue el delito es tambi,n una acci$n( t7pica anti%ur7dica y culpable& 0a ran di#erencia estriba en la manera en como estructuran y estudian los subelementos de los elementos del delito( a"u7 est! el partea uas& 0a teor7a #inalista( #undada por el maestro alem!n 6ans Lel)el( considera "ue desde la acci$n es posible considerar a la intenci$n como uno de sus elementos( para ellos -la acci$n *umana es el e%ercicio de la actividad #inalista. & 0o anterior implica "ue la conducta del *ombre siempre lleva de #orma impl7cita una #inalidad( todo cuanto reali)a el ser *umano lleva un #in espec7#ico y por lo tanto su conducta no es una acci$n cie a sino vidente& ;sto implica cambios muy importantes por"ue entonces la culpa y el dolo( "ue son considerados especies de la culpabilidad por la teor7a causalista( se circunscriben a*ora en la acci$n por lo "ue se supone desde este momento es posible determinar si la conducta de un su%eto es o no dolosa& Jado el planteamiento de la problem!tica o disputa "ue *ay entre las teor7as "ue se comentan en los dos 2ltimos p!rra#os( la situaci$n "ue nos ocupa no se "ueda en determinar "ue teor7a tiene o no ra)$n o cual *a de%ado de ser vi ente o e#ica)( sino en c$mo se ve in#luenciado nuestro sistema %ur7dico penal por estas teor7as y su consecuencia( de #orma particular( en la vulnerabilidad "ue se da en el principio de presunci$n de inocencia en +,xico& Por otra parte la prisi$n preventiva es aplicada sobre un su%eto probablemente culpable en la comisi$n de un delito( es privado de su libertad para evitar con ello "ue ese su%eto escape a la acci$n de la %usticia& Jesde mediados del si lo M:M en +,xico diversos ordenamientos le ales *a contemplado a la prisi$n preventiva( su naturale)a %ur7dica siempre se *a concebido como el de una medida cautelar( por lo "ue no se considera como una #orma de pena = la prisi$n preventiva es e#ecto o encuentra sus bases de aplicaci$n( en t,rminos enerales( en dos actos de autoridad: la orden de apre*ensi$n y el auto de #ormal prisi$n& Cmbos actos son expedidos por una autoridad %udicial y se encuentran su%etos a ciertas disposiciones constitucionales bien determinadas& 0a orden de apre*ensi$n tiene sus bases constitucionales en el art7culo 1< p!rra#o se undo& Je este precepto le al se desprenden los si uientes re"uisitos para "ue este acto sea constitucional( siendo los si uientes: a? debe ser librada por un autoridad %udicial( b? existencia de re"uisitos de procedibilidad: denuncia o "uerella( c? el delitos del "ue se trate debe ser sancionado con pena privativa de libertad( d? debe estar acreditado el cuerpo del delito y e? acreditados elementos de una probable responsabilidad del su%eto en la comisi$n

del delito& Cdem!s este acto debe estar #undado y motivado para cumplir con el primero p!rra#o del precepto constitucional en comento& Por su parte el auto de #ormal prisi$n se encuentra se/alado en el art7culo 1N de nuestra carta ma na vi ente& ;ste auto de t,rmino constitucional( se 2n el art7culo "ue se comenta( debe se/alar: a? el delito por el "ue se acusa al encausado( b? circunstancias de lu ar( tiempo y e%ecuci$n( c? los datos o *ec*os "ue motivan y demuestran el cuerpo del delito y d? los datos y *ec*os "ue *a an probable la responsabilidad del encausado en la comisi$n del delito& Ona de las #unciones "ue tiene el auto de #ormal prisi$n es la de determinar el delito por el cual se *a de se uir todo lo "ue resta del proceso penal y con base en ello no se de%e al encausado en estado de inde#ensi$n& 4omo nos damos cuenta en ambos actos existen como elementos comunes: comprobar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad& ;stos t,rminos o conceptos son propios de la 1eor7a 4ausalista y por ello se puede a#irmar "ue su #uncionamiento se encuentra determinado por el contenido de esta teor7a& 0ue o( considerando lo "ue en p!rra#os anteriores se *a comentado sobre lo "ue implica la teor7a causalista( en cuanto a los elementos y subelementos del delito( debemos concluir "ue tanto la orden de apre*ensi$n como el auto de #ormar prisi$n( si contribuyen a una vulnerabilidad del principio de presunci$n de inocencia pues no se necesita demostrar "ue un su%eto es part7cipe en la comisi$n de un delito( basta "ue existan elementos "ue presuman dic*a participaci$n para "ue sea considerado con presunto responsable y lue o sea privado de libertad "uedando ba%o los e#ectos de la prisi$n preventiva& 0o anterior( en cuanto a la presunci$n o probable participaci$n de un su%eto en un delito( viene desde ordenamientos le ales del si lo M:M por lo "ue no es nuevo& 0as le islaciones penales ad%etivas locales por supuesto "ue se encuentran su%etas a estos preceptos le ales y en todos ellos cuando se *abla del cuerpo del delito se observa "ue basta "ue est, plenamente demostrado o comprobado el cuerpo del delito y solamente existan elementos "ue *a an probable la responsabilidad de un su%eto en la comisi$n de un delito para "ue se pueda librar una orden de apre*ensi$n o dictar un auto de #ormal prisi$n& 4ual"uier c$di o penal ad%etivo local "ue leamos de la 5ep2blica nos de%ar! ver "ue el uso del concepto de -cuerpo del delito. y -probable responsabilidad. y las implicaciones de ello& 0a pre unta es a*ora @4$mo se relaciona la teor7a causalista con la posible a#ectaci$n "ue se puede *acer al principio de presunci$n de inocenciaB 0a respuesta es: al ser su#iciente "ue se comprueben elementos plenamente ob%etivo o materiales del tipo y baste -medio. demostrar "ue un su%eto -tal ve). particip$ en ese il7cito( ser! su#iciente para "ue se libre una orden de apre*ensi$n o se dicte un auto de #ormal prisi$n& Cs7 pues( resulta "ue no *ay certe)a plena de "ue un su%eto sea o no responsable de la comisi$n de un delito( pero si es su#iciente para aplicar la prisi$n preventiva& 3bservamos pues "ue un su%eto "ueda privado de su libertad por "ue existen indicios "ue *acen presumir "ue tal ve) participo en la comisi$n de un delito y para "ue no se sustrai a de la acci$n de la %usticia es "ue se aplica la prisi$n preventiva= se dice "ue no *ay problema por"ue tendr! todo un proceso para comprobar su inocencia& ;s verdad "ue el su%eto esta siendo privado de su libertad como un presunto responsable y ya ser! *asta la sentencia cuando se ver! si esa presunci$n se concreta o se desvane)ca y en este caso bastar! o#recer una simple disculpa& 4on esto 2ltimo relacionamos los tres concepto e%es de este traba%o: 1eor7a causalista( prisi$n preventiva y presunci$n de inocencia& *ttp:PPQQQ&ine i& ob&mxPlibPolapP eneralRverSP+JMAueryJatas&asp 3rellana Liarco( 3ctavio Clberto( Teora del Delito( +,xico( Porr2a( 2000( p&1& Jim,ne) de Cs2a( 0uis( Teora del Delito( +,xico( ;ditorial Jur7dica Oniversitaria( 2002( serie Grandes 1emas D!sico del Jerec*o Penal( vol& 2( p&8& Cfr& :bidem( pp& S0IS1 Jim,) de Cs2( 0uis( Tratado de Derecho Penal, :::( 2T ed&( ;d& 0osada( '&C&( Duenos Cires( 1N88( p&744( Cit. por 0$pe) Detancourt( ;duardo( Teora del Delito, 12T ed&( +,xico( Porr2a( 2004( p& 117& Cfr& 3rellana Liarco( 3ctavio Clberto( op& cit&( nota 2( p&11&

3rellana Liarco( 3ctavio Clberto( op& cit&( nota 2( p&88& Cfr& Darrita 0$pe)( Fernando C&( Prisin Preventiva y Ciencias Penales( ST edici$n( +,xico( Porr2a( p&p& 4N y 80& Cfr& Darrita 0$pe)( Fernando C&( op& cit( p&p& S7I4S&