Absoluciónok 2

Poder Judicial de la Nacin
TRIBUNAL ORAL EN LO CR1MlNAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 2560012011 rro 1
ji/nos Aires,
22 de abril de 2014.y VISTOS:
Los integrantes No 10 de la Capital

y
del Tribunal Ores.

y
Oral en lo Criminal Martn Becerra corno Dra. en la -de el
Federal, Silvia
Alej andro Jorge Seora R.
corno presidente vocales, Silvina causa con la
Mora de
Bustelo, Secretaria sentencia LEVINAS
asistencia
la
Patricia nO 4160
Iriart, se renen para dictar seguida contra titular GABRIEL del DNI.
ISAIAS
nacionalidad
argentina,
8.659.093,
nacido
19 de junio de 1951 en esta ciudad,

y de Raquel
divorciado,
y
hijo de Jaime de obras de de de
Gerstenzanc,
periodista
comerciante 6to.
arte,
con
domicilio
en Corrientes en Libertad
2241, 1113
"A" de "B"
esta esta
ciudad, ciudad;
constituido
lero.
una vez llevado a cabo el debate del Sr. Fiscal General particulares
oral y pblico Gimenez

y
con la Bauer y
intervencin de los
Dr. Carlos Ores.
defensores
Gustavo
Ezequiel
Altinier.y CONSIDERANDO:
Que el Sr. Fiscal requiri de las presentes actuaciones en los
la elevacin
a juicio (fs.
siguientes
trminos
242/4) :
[... ] 11. - HECHO:
&..t
Le imputo al nombradb ilegalmente Len Csar en dibujos Ferrari el pas

y collages
Levinas
el haber
retenido plstico para 2008, a las
propiedad
del artista
que le fueron de Francia en
entregados el mes
en prstamo de junio de
exponer negndose
luego de ello a restituirlos que le fueron cursadas. En efecto, el damnificado dibujos
a su dueo,
pese
intimaciones
Ferrari 21
le entreg de abril
al de
imputado
en prstamo
trece
con fecha
2008, y dos collages,
el 7 de mayo del ao de arte Brun
2008,
con el fin de de Pars. Para se de
Leglise
transitoria con los de la cabo exterior trmi tes
de las obras ante la
de arte,
necesarios Aduana,
Secretara que
Nacin ante
y
esta
la
diligencias por el
fueron de
l tima
entidad
estudio
"Olstein Rietti". As fue que salieron mencionadas del pas a doce Len de las
arte
antes
entregadas
Ferrari,

TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/20 u.ro 1
reingresaron los das de haber la
a la Argentina
y fueron transportadas por Levinas

de 2010. Luego a Levinas intim a nro.
17 de noviembre finalizado de
de 2009 y 19'de marzo Ferrari e la
la exposicin, las el mismas, envo de de ello,
reclam lo
resti tucin
incluso carta de
devolverlas 146620860. nicamente
mediante Sin
documento la
perjuicio
luego
intimacin reteniendo del artista
le devolvi hasta
dos dibujos
y dos
collages,
indebidamente plstico Len
la fecha,
once de los dibujos
Ferrari. Las obras de son: cdigo ao arte que el damnificado le
entreg
al
imputado del ao 40X30
Levinas 2007, del
1 -pastel
sobre papel
40X30
cm sin ttulo sobre pintura 2205; 2007, papel papel
PP 07 2209; 2.- delineador cdigo de 40X30 cm sin guta

y
cm
2007,
PP
07
2207;
3-
guta y pasteles 4-1piz cdigo color LP 67
sobre papel
cm, cdigo ttulo del
PP08 ao
sobre papel 2208;
40X30
5- pintura del ao
pasteles
sobre 6-
de 40X30 sin ttulo, sobre papel 7- pastel 8- lpiz cdigo ttulo, t tulo
2007, cdigo del ao cm sin
PP 07 220; 2007, ttulo,
carbonilla PP07 2204;
40X30,
sin ttulo 40x30
cdigo cdigo
sobre papel
PP 08 2203; del ao
color sobre papel LP 07 2201; 9-
de 40X30 cm sin ttulo tin ta sobre papel de
2007, cm. sin cm sin
40X30 40X30
cdigo del ao
TP 2214; 2007,
10- pastel PP cdigo
sobre papel Y 11-
cdigo
07 2202,
tinta sobre papel de 40X30 cm. sin ttulo, Finalmente, son 2210; : 1-tinta sobre papel de las obras 48,2 X
LP 07 2200. devolvi TP 07
que Levinas cm, cdigo
37,5
2- collage
37X26,5
sin ttulo
del ao
2004,
cdigo
C 04
3096; 3- tinta sobre papel Y 4collage

y
de 48,2 X 37,5 cm, cdigo de la Virgen de de 41X31 la
TP 2213, Inmaculada del ao
sobre recortes
imagen de
Concepcin 2004, cdigo
murcilagos
cm,
C 3095.
II.
Una vez reunida lugar,
la prueba
en el debate el Sr. encontr
oral
y pblico General
que tuviera quien por
present
su alegato que expuso,
Fiscal
los fundamentos del hecho
acreditada responsable
la materialidad de Levinas. Dijo,
investigado
y la autora
en
y
relacin de
a Ferrari
las en
versiones la nica
contrapuestas declaracin
del
imputado
que se le recibi
en la causa
-respecto
de la que

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600120 11rrO 1
aclar
que
careca en plena
de elementos conciencia
que
le permitan cuando
sostener
que
no estaba
de su actuar
la prest-, documental. como su est que no
que la postura Cuestion sostiene devolucin dentro retuvo que
del imputado Ferrari
tiene cierta apoyatura el destino cuenta Afirm de
conociera en
las obras le la exigi venta
Levinas por
teniendo
que que
carta
documento.
del alcance
del mandato
y que podra "el dinero",
sostenerse
las obras sino que retuvo de
lo que devendra administracin de la de
en un desplazamiento infiel, Cmara retencin lo que qued del Crimen,
la calificacin a partir que
a una
abierto aunque
de la resolucin el obj eto
admite
procesal
es distinto Cuestion
al de dicha figura. que de el imputado no consign alegada. el dinero y
descarta entendi elevacin indebida. de fondo,
la
causa
justificacin
Finalmente, de
que la calificacin a juicio, esto
legal es la del requerimiento es defraudacin por
retencin
Luego las la
de valorar
los arts.
40 y 41 del ordenamiento del imputado, solicit se como le
condiciones extensin del
personales dao
agravante imponga
causado,
la pena de un ao Present luego
de prisin su alegato
en suspenso
y costas. Altinier,
el Dr. Ezequiel sostener a la
quien destac del Ministerio
la ausencia Pblico Ferrari orgenes
de prueba para Fiscal. que de fue Se
la acusacin declaracin de la
refiri
testimonial defensa, en
de los
tornada sin nica Resalt
control prueba
la causa,
referida
por la Fiscala la documentacin
en apoyo de su postura. con carcter de
enfticamente juradas en
declaraciones
instrumentos
pblicos
que avalan la postura la resolucin de de la
de su asistido. Cmara debi la del Fuero y la
Cuestion entendi que de la
juez
instruccin que
ampliar
Ferrari,
aadiendo
defensa
hubiese por
su asistido administracin de
fuera indagado fraudulenta. en el
en la instruccin Que de
no se respetara encuadrarse la
congruencia
caso
ese ttulo, deli to; que no
puesto existi
que su pupilo ttulo alguno
no fue impuesto que obligara a
a devolver. Se refiri los a la informalidad

y
del stos
negocio
del
arte la
por
testigos
que
ratificaron

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011rrOI
voluntad pupilo
de no
Levinas fue
de
acercarse del dolo de
Ferrari. de
Resalt
que
su
impuesto el
delito retener,
administracin nunca fue el que
fraudulenta; objeto
cuestion
que
del negocio
y aludi
a la inexistencia
de un ttulo
obligara
a Levinas a devolver. Destac los dichos no me esta a cambiar de Firpo cuando pagando", una as refiri que Len
le dijo que
"Gabriel fue
como que reconoci que demuestra al reclamo. el tribunal no una
Levinas
obra lo
relacin
de confianza Finalmente,
incluso con posterioridad sostuvo condenar fue la por defensa que
est porque
habilitado su pupilo as
a no
administracin por ello, de por
fraudulenta lo que Que de no por
indagado el
procederse existe
se
afectara
derecho
defensa. a una
ningn
elemento por
que permita
arribar ni
condena
defraudacin fraudulenta.
retencin la caso
indebida
por de
administracin su que 3o del pupilo. deber Cdigo
Solicita en
absolucin de duda, del
Subsidiariamente, absol verse Procesal
entiende artculo
al imputado
en funcin
Penal.
III.
Acto
seguido sus
los votos
Sres.
Jueces
se en
retiraron el
deliberar
emitieron
motivados
siguiente
orden: 1) Dr. Becerra,
2) Dra. Mora y 3) Dr. Bustelo.
El Dr. Becerra dijo: Desarrollada causa del el Fiscal concret la la audiencia Bauer de juicio en la presente a travs Levinas a
Dr. Gimnez acusacin comisin previsto
formul del
su alegato encausado de
cual
respecto del
quien
imput
delito
defraudacin
por
retencin Cdigo prisin
indebida
en el artculo se le aplique
173 inciso la pena
7mo. del de
Penal,
requiriendo
de un ao
en suspenso Para
y las costas del proceso. su postura tal como se refiere someramente la a los a
fundar causa
hechos juicio
de
la
fuera
requerida menciona
elevacin
y a la versin que ms
del imputado;
el escaso
aporte general por en
de los testigos sobre Firpo la
bien aludieron. a una semblanza ambos, rescatando que lo
relacin de para por que
entre
expuesto
acerca
Ferrari
le coment
se encontraba (lo que sobre
dificul tades confirmado pintor
cobrar y
un dinero a la
de Levinas general
le fue que el
ste)
alusin
era muy generoso
y que si hubiera
estado vivo
la causa

TRIBUNAL ORAL EN LO CRlMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/20)1 rro 1
no hubiera por Levinas.
prosperado
habra
aceptado
el acuerdo
formulado
Sobre como Fiscal
la versin intentar
de Ferrari, sostener
y luego accin,
de referir dice que,
que al
deba
la
momento
de la deposicin la querella, comprender ocasin que el la el
prestada
ante la Jueza de Instruccin en sus
ratificando cabales que en para tal
no surge que no se encontrara el alcance que de sus dichos. las obras
Puntualiza para vendido necio decir su y
dijo imputado
entreg
exhibicin, que se gast
le dij o que que otra
las haba es cosa, tan es
dinero,
aadiendo que dice
no
para que
desconocer tambin
documental
la entrega Se
fue efectuada a la carta
para su eventual documento
venta. la duda
refiere
y plantea Ferrari
sobre el real conocimiento destino sabiendo una, de las obras
que hubiera carece
tenido de
sobre el que, que lo
pues
razonabilidad y la relacin
del estado
de salud de Levinas la denuncia. all de que
hubiera
concretado que ms
Refiere vendido, dinero, cuadros. se podra pero en
las mismas
se hubieran retuvo eran a el los la por que al
sostener realidad se
forzadamente lo que deba el
que Levinas devolver tipo
Entonces
desplazara
penal
administracin la Cmara a
fraudulenta sobre rendir de que
al que, a pesar haber no a va a
de lo expuesto un De no mandato acuerdo se
podra
habido adherir. dice,
obligaba
cuentas, elevacin
requerimiento avanzar
juicio
podra
a pesar
de lo que surge de aquella de alguna manera
decisin
y lo que, pieza
entiende, en tanto
se desprendera dejara abierta
de aquella
la posibilidad
de otra
calificacin. de que el la Cmara,
Voy a respetar Tribunal arribar C. r EuV podra, a
el requerimiento, sobre la base
dice, sin perjuicio de lo dicho por que, por
una Lo
sentencia cierto,
condenatoria agrega, es
administracin ante la carta
O.i
tFr~E<4ulenta .
devolvi. Seala que, ante la intimacin, recin ah apareci un estado
ijo lo del uso del dinero, necesidad pues Ms la los all
lo que no constituye deben tampoco ser consign y en
motivos de que
absolutamente el tal dinero. sentido la
calificacin que las
del
requerimiento de los
caratersticas
hechos
merecen

TRlBUNAL ORAL EN LO CRl~INAL NRO. )o DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011rrOl
apertura
de la jurisdiccin
para saber si hay que absolver
por
falta de tipicidad
o avanzar en una condena. de los escasos que fueran que fundamentos dirigidos a e, una
Sin perjuicio la condena incluso, posible de Levinas la
expuestos abierta
por la Fiscala respecto de
posibilidad
dej
absolucin
por falta de tipicidad,
lo cierto es que el imputacin
desarrollo
de la audiencia impertrrita
a la luz de la concreta durante la causa,
que se mantuvo sostener
no ha permitido
mnimamente,
y mucho
menos para
fundar una sentencia que los hechos adelanto, la
condenatoria se
como la que se pretende de tal manera,
se dicte, lo que,
desarrollaron
por
propuesta remisorio
a mis colegas previsto Veamos.
ser
para que ~e haga uso del criterio 30 del ordenamiento de con elevacin la a formal. juicio, que al a
en el artculo El
requerimiento no se solo
congruente momento Levinas sino de
por la
lo
dems
intimacin
indagatoria
le hiciera
en
la instruccin por a
y con el auto con la
de procesamiento peticin quien de
dictado elevar
la Jueza, que
incluso
juicio
oportunamente autos, mientras la hasta
concretara el
fuera parte de Len
querellante Ferrari
en los ocurrido describe de
fallecimiento
la causa tramitaba ilegal de los
ante la sede instructora, dibuj os de Levinas y collages con el slo
retencin
propiedad
aquel
que estaban
en poder
fin de ser
expuestos
en una galera Con mayores
de Pars,
Francia. que se imputa trece el de dibujos 7 las de que en mayo
detalles procesado de 2008
cabe re~ordar en
y
Ferrari fecha 21
entreg de -se
al abril hace
prstamo
dos
collages detalles
siguiente
referencia
a los
obras-,
con el propsito Lglise" necesarios Aduana obras
de ser expuestos ciudad, Secretara la que y que de
en la galera se cumplieron Cultura de
de arte "Brun los trmites y la
de aquella ante la a lo
la Nacin de el
dirigidos de arte,
exportacin fueron
transitoria por
aquellas de
concretados Tambin
estudio tales
comercio regresaron de marzo Ferrari una
exterior
"Olstein
Rietti".
que
obras
con Levinas
en fechas
17 de noviembre
de 2009 y 19 la exposicin
de 2010 y que luego de haber finalizado reclam la restitucin a travs de la de las mismas, carta
incluso mediante n 146620860, -que
intimacin
documento
habindole
solo devuelto
luego dos dibujos
y dos collages

TRIBUNAL ORAL EN LO CRfMlNAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011rrOl
tambin presente.
se
detallan-
no
el
resto
que
retuvo
hasta
el
Resulta precisamente, importante imputado cortapisas en Pars, de tal
pertinente descripcin
poner de los
de hechos
resalto colisiona
que, en el sin
medida Levinas que que
con l~ que volcara pues, sin perjuicio las
durante de
toda se
la causa acepta
que que
se recibieron volvieron fueron
obras, en las a
fueron
expuestas y que
al pas
fecha Ferrari,
citadas el
algunas difiere
ellas
entregadas
imputado
en otros aspectos As, dice de que mucho
fundamentales. las obras -doce s dibuj os sencillos en

y
tres
collages pero
valor-
deban
exponerse
tal
galera, para
que no es cierto mostrarlas en tena que
que se trataba lugar
de un prstamo un cierto su lo
meramente
aquel
durante
tiempo, venta,
sino que tambin para el caso l de deba
autorizacin algn
para concretar interesado, por
hubiera
que, finalmente, devol viendo deduccin En tal las
rendir cuenta de su actuacin bien entregando el producido,
o bien previa
obras
e:
de gastos sentido se
y honorarios
en su calidad dos
de "marchand". juradas
remite
las
declaraciones por Ferrari
prestadas se alude
ante la Secretara al carcter
de Cultura de
en las que para su
definitivo
la
exportacin el tiempo algunos
venta.
Sostiene
que , efectivamente, recibi una
durante oferta
en que de los
est uvieron
expuestas,
por
trabaj os de parte pero con el que que,
de un tal Grumberg, finalmente, para ser pact
domiciliado la operacin aquellos
en Uruguay en en los
trminos Aires,
explica
entregados
Buenos
lo que ocurri
a pesar de que no cuenta
con constancias en atencin estos a la en
documentales, informalidad
toda vez que se hizo "en negro" con que normalmente se acuerdan
tratos
el mundo del arte. Agrega que pese qued a haber debiendo cobrado una parte no del dinero -
E?Jl\
~1r:bomprador
cuotausarlo
pudo
rendir de
nt~,jA~ ello
ms
a Ferrari
dado que debi
por razones de corazn
concretamente
por una operacin constancia
a la
que someterse perjuicio esar de
y cuyas
acompa
(fs. 190). que, a aparece logr
de lo cual, aqu para
en la audiencia comunicarse
mencion quien
las dificultades
con
vctima
debido a su alta edad y su estado de salud,

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011rr01
hablar motivos
telefnicamente por
con
l usar
quien
le
explic
aquellos del mismo que, a
los que deba y obteniendo reconoce.
el dinero, para
logrando
su comprensin
tiempo Confirma
cubrir
la deuda
en su totalidad, entregarle
que, no obstante,
lleg
parte de las obras que recibiera Alude a las tratativas
-dos collages-. Wexler, antes no con el los
con el abogado
de la intimacin, aceptado Len por
con quien quiso acordar los cuadros, conseguirlo,
un plan de pagos hablar con
pues le exigan telfono, sin habl
a que intent volvi a
hablar
letrado
e, incluso,
con la nieta a quien le devolvi
collages. Puntualiza autorizacin nadie lo llam de para que hasta la carta documento que antes l tena
retrasarse
en el pago,
de aquella un se
y que en un determinado utilizacin poltica sobre del
momento asunto
hubo incluso -dice que
intento
publicaron
cinco
notas
el tema-,
insistiendo
en que no
niega la deuda que mantiene De resulta Ferrari, querella partes). las especial el el
por la venta de cita. sobre de de la la cuestin a decidir de la las
inters contenido 1 de
analizar prestada
nica
declaracin ratific de
julio por
2O12
cuando
(fs. 16, incorporada All sostiene
lectura
con acuerdo cada
el prstamo dlares,
de las obras, y refiere el dinero,
una de
cuales que
vala
diez mil
que el imputado detallando que
le dijo incluso
las vendi
y se gast
le mostr
una revista
con fotos de la galera aquellas.
aunque
en las mismas
no se apreciaban que
En el escrito referencia menciona es lo a la
ratificara en los
en la ocasin
se hace se
imputacin
trminos
ya expuestos,
que la presumible avanzado de de su
motivacin y se el
que tendra
la retencin de la una carta dos
edad
aprovechamiento que luego de
relacin documento collages
amistad 20 de
aosa, octubre
acepta 2010
del y se
de
fueron
restituidos
insiste
en que
Levinas se resiste
a restituir
las once restantes
obras o a dar cuenta de su paradero. que pasar a valorar fueron surge,
Ahora bien, de la prueba a mi entender, sin hesitaci~
que las obras
entregadas
por Ferrari a Levinas por los motivos por ste Primeramente agregados en copia cabe hacer referencia
expuestos. a los cuya remitos fecha no
a fs. 8 y 9. En el primero,

rRIBUNALORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/201 Irro I
resulta
clara,
se alude a la entrega
de obras a Gaby Levinas aunque
en el segundo, la aclaracin all enviar se
de fecha 7/5/08, a la misma persona, de las caractersticas con la mencin de los dos de
con que para
collages que son
incluyen,
expresa la carta
a Pars.
Adems
obra glosada
documento
de fs. de su
10 en la que se intima a Levinas recibida recepcin fs. 45, a la restitucin
en un trmino
de diez das de
de las obras; de 2010 de fs. que con s
la constancia
de fecha 21 de octubre 47 Y 48-. no Se aprecia
(fs. 11) -ver tambin 14 copias de los
12 a le sus
cuadros por
devueltos todos
y. aquellos ellos
fueran
entregados
Levinas,
correspondientes
descripciones. Ms investigacin agregan Cultura 53 copias adelante, efectuada del en

y
como etapa
consecuencia de la de
de
la se de
la
instruccin, la Secretara
expediente
3880/2011
de la Nacin
(fs. 51/79).
Del mismo
rescato
que a fs. es
(cartula) su
se menciona y
que el motivo a fs. en
de la exportacin 54 y 63 de se
para
exhibicin por
venta;
aprecia,
suscripto jurada de los
Ferrari,
solicitud licencia 55 y
calidad
declaracin definitiva su firma, de los
para
que
se expida a no fs.
de exportacin tambin de para con
bienes; a que
64,
referencia mismos; los
existe
compromiso del citado
retorno
a fs. 58 autorizacin pertinentes
que se efecten y a del de la
trmites
de autorizacin
de exportacin, resolucin
fs. 77 -luego de agregarse Director Nacin a de Artes Visuales
copias de las obrasde la Secretara
de Cultura
por la que se expide de Len Ferrari
licencia en
de exportacin con los
definitiva trabajos en
favor
relacin
cuestin. Tal como se desprende expondr, ms del prrafo all anterior y de lo al en que a su que
que a continuacin final Aduanas de las (fs.
de que la referencia expediente labrado
fotocopias 127) alude
agregadas a una
del
exportacin
temporaria destinadas es evidente de Levinas. inicialmente comercio la que
entender
que las obras no estaban necesariamente razn cabe por el a fs. volver,
ual venta y deban era as, ~ Al
dando entonces respecto, remitida
a la postura analizar estudio 136/46 de en
la
documentacin "Olstein
exterior
Rietti"
agregada
se detalla

TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 2560Q/2011rrO 1
que
la
exportacin
fue
temporaria
sin
transformacin
se al
especifican Juzgado
las obras y su valor de "venta", para anoticiar se intervino
a fs 146 que, efectivamente, y posterior que la fecha retorno de
en el envo de arte las de
al exterior aludidas, regreso, 19/3/10.
de doce de las obras fue el 6/6/08

y
salida
como equipaje
acompaado
de Levinas,
el 17/11/09
y el
Sobre Aduanas fiscal
el
punto
se
escuch
la
Oespachante
de
Marta Rica Salama Rietti que intervino de referencia, quien explic en detalle
en la operacin la operatoria. temporal luego
Dice que, efectivamente, con destino a como Francia as
llev por
a cabo tal exportacin el trmino de un ao,
prorrogado,
tambin
que el imputado
traj o las obras que las obras
en dos veces.
Refiere
que en general
se asienta
se van a vender permi tida concrete tambin la
y que en este caso as explicando que
se lo hizo pues estaba el caso que no se que
venta;
para
tal transaccin intervino
las mismas
deben regresar.
y
Seala
en el trmite
en Cultura
confirma
aquello que all lo la
que en tal sentido se consigna que implica
surge de fs. 53 y 54 , aclarando
que las obras fueron sin compromiso que estaba autorizada su
de retorno,
y
venta
que
autorizacin otorga se hace para el
de Aduana
de fs. 127 es un permiso temporal, a partir
previo del cual
que se luego que es
la exportacin formulario de
fs. 136 en el que se agrega
"sin transformacin", que no puede se ser
lo que indica que se trata de mercadera Destaca en que que pueden el no cual ocurri adems el que se no hace en el vol ver otra caso surge (fs. fs.
transformada. vendido,
porque
hubieren como
caso lo
exportacin porque de la
definitiva, regresaron, present

y
las obras nota que
ratificando estudio con en las
lo que trabaj a
el
146).
Finalmente,
en
relacin
constancias
de
54/7, confirma Como testimonial no ha sido por
que tienen carcter se aprecia, de
de declaraciones
y
juradas. declaracin por lo dems incluso fue en las En
la documentacin
y ello
se desprende discutido el Fiscal
sin duda alguna, durante en su la
audiencia que
admitido cuestin, expusiera la misma
alegato, a
las para
obras que venta.
finalmente, en una lnea, galera
fueron
dadas
Levinas
de Pars respecto
para
su eventual
aunque
de sus producciones,
se expide

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL ccc 25600/2011rrol
Eduardo la misma ni un
Alejandro galera, por
Stupa pues lo
quien tambin refiere que a con la
expuso
en la ocasin
en
que no era un centro finalidad implicaba datos los
cultural un trato del de
museo
comercial, porcentaje exposicin
aportando de dinero
continuacin que se quedan
acerca del lugar
y las ganancias
de los marchands.
Finalmente
afirma es
que invariablemente para su venta, lo
cuando ha entregado que, entiende, ha
obras a un marchand ocurrido en este
caso,
como pasa comercial.
siempre
en los casos de exposiciones
en una galera
Los audiencia, ms
restantes all aquello de
testigos en general
que
depusieron
en
la o los
confirmar asentado
implcita acerca de
explcitamente motivos que se
precedentemente obras
que llevan trata de
a exponer un mercado
en una galera (por lo
y reafirmar que la venta de no sobre
informal
aducida existir aspectos la
por Levinas constancias directa sino con
bien pudo haberse documentales),
producido
a pesar no solo
se extienden relacionados que
o indirectamente que tambin,
con el hecho de en
causa
dira personales
invariablemente,
relacin
las calidades
de ambos
contrincantes,
re saltndose As, Ciudad Levinas y
muy especialmente Felipe en Carlos obras
la generosidad Pino, pintor, de arte,
de Ferrari. jubilado el del Banco cario que
experto
resalta
le tena
a Len,
la significativa al primero
generosidad
de ste
y que sabe que se acerc la cuestin.
con el fin de solucionar contenido y firma de un
Al igual que otros
reconoce
la carta agregada acercamiento. Schvartz, dirigida existencia Gaby a En
en copia a fs. 277 por la que se intent la misma, suscripta por el nombrado, y Pedro Jorge en conocimiento
Marcia Roth de y la a
Diana
Oowek, M.Te. le hacen
Constantn saber,
Ferrari,
de la causa penal por deuda para una y
que "tus abogados por unos de
le iniciaron que ste
Levinas la l
disputa que
dibuj os... ", haban
reconoce
algunos
ellos
intentado dentro de
tratar
que se resuelva
y le solicitan
el entuerto
los marcos
habituales, una
que haga todo lo posible la misiva refiriendo que
lograr "Conociendo
solucin.
Termina de ambos
la trayectoria
creemos
firmemente
en que
La cordura primar
en este ingrato asunto".

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/20 I J rro 1
Pino hiciera
termina ya
aludiendo fallecido
a Manuel
un
comentario acerca
que
le
su maestro raro
Alvarez
de que -no al
le resultaba
el conflicto
y que le sorprenda
mucho
le cabe en su cabeza, que conoca, que es
dijo- por la forma de ser de Ferrari de una gran generosidad, y sobre
todo
tratndose
de Levinas
por todo lo que l
hizo por la cultura,
aspecto que aquel conoca. Pedro intervencin respuesta debido tambin a de que en Jorge la Roth, de artista visual, confirma desconoce hablar y con su la l y
carta
referencj.a, aunque que mal no de pudo salud
Ferrari, estaba
destacando un poquito
viejito
que sobre
el asunto
en cuestin,
que le fue contado de
por Levinas, la cabeza".
no pudo tampoco dialogar Destaca que, a su entender
pues "estaba enfermo igualmente,
son temas
que no le importaban
dado que se trata de un juego en el que a Tambin refiere haber ido a ver de
veces uno gana y otras pierde. con Levinas la Secretara "Len ya a Ouprat, a la sazn de Cultura, muy
Director de Artes Visuales ignora si pudo que hacer en un
aunque
algo acto
pues
estaba
viej i to" , acotando
posterior
llevado a cabo en la ESMA ni siquiera Tambin depuso durante Juan Jos diez aos
lo reconoci. que
Firpo, artista plstico de Ferrari, amigo
fuera
asistente
y quien
actualmente
trabaja
en su taller, el que seala le pidieron
que las chicas a Levinas una
que lo hacen en la Fundacin y, entonces, deuda, que pues lo Len
que ubicara
le dijo que no estaba pudiendo fue confirmado y no saba por el encausado solucionar
cobrarle quien la
cual
agreg
estaba
nervioso
como
cuestin entonces
se senta
en deuda a l habl
I
con un amigo,
aconsejndole Refiere que casi
que se acercara que Levinas no
pues con
lo iba a ayudar. Len debido atento a
que intuye no estaba y cada
yendo vez
al taller
estaba
menos
a algunas
cosas
se preocupaba que le diera
en menor
medida.
Tambin
Levinas Julieta,
le pidi, encargada Cree sobre
cree,
el telfono
de la nieta y a su vez
de las cosas que tambin
administrativas se acercaron
el de su casa. con Ferrari
artistas
a hablar
el tema y, en cuanto una muestra. De Horacio inters
al motivo
de la exposicin,
dice que fue
aparece
tambin
lo expuesto de arte
por
Gabriel a la
Traba,
comerciante
de objetos
que alude

TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/20 1Irro 1
relacin asimismo segn para galera con las
que el encausado dedicado a estos
tuvo por cuarenta temas. Dice,
aos
con su padre, el punto, que
sobre
entiende vender,
Ferrari lo cual
le dio a Levinas es normal cuando sobre si bien no es la
una cantidad se el las
de obras a una
lleva En
comercial,
extendindose dice que
punto.
relacin son es ms una
transacciones en
hay
quienes pues
meticulosos, cuestin
general
ello
regla,
de confianza. Linda Diana Oowek, artista de la carta a visual ya plstica, hiciera ratifica
contenido Abunda
firma
que
referencia.
sobre el punto explicando era que entendiera Destaca cabeza
que el sentido se le poda conoca
de su remisin pagar la deuda no a le
a Ferrari con obras poda
que
de arte. en la
que a quien que se que
a Len llegar ambiente penal.
caber
pudiera en el
sta no se
situacin estila que Len al 2007
conflictiva,
agregando
la existencia
de un juicio
y mucho
menos
Apunta
no estaba muy bien y que desde en la Recoleta haba quedado
la exposicin muy afectado,
anterior habiendo Acota adems de
luego sido internado que cuando la avanzada En amigo de sucedi
con graves problemas esto Len no estaba
de salud. como antes,
edad que tena. la misma lnea Julio Oonato Brbaro, que fuera del
Ferrari
y lo es de Levinas, de ambos y
se extiende que a jams stos generosa, dos
acerca
excelente imaginado destacando que el
concepto que el
sobre
hubiera trminos, al igual ningn
conflicto
llegara
que el primero Agrega
era una persona que de estar
encausado. hubiera
los
vivos
problema
habido. acerca de los dichos aspectos de estos que testigos en
Lo remarcado no hace toda ms que poner
en el tapete
rondaron
la audiencia,
tales
como la gran generosidad imaginar
de Ferrari, no que y en
ES C
;-..-.
..... 'i
lo. c::ttal les impidi
Icl
I\L
a aquellos de
que este conflicto descartando vivo
se. .~ubiera llegara
solucionado
manera
amigable,
a estas El
instancIas punto l no
si el artista es menor Levinas pues
estuviera permite
aba les. que,
considerar algn llamado aparezca facilidad
como
dice,
hubiera
efectuado aquel no
tratativas que
con el fallecido, menciona,

y
o al menos entonces dado
que
sostener
que se le hubiere
alguna

TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011 /ro:
al marchand volver principio que ste
para
pagar
su deuda. dichos
En de
esa
lnea
no
solo
cabe al
sobre
los
nicos
Ferrari
volcados
en los que alude a un dilogo le haba sino dicho que en las vendi que, obras,
con el encartado
en el el una lugar se
las obras
y se gast hubo
dinero, devolucin despus suman
tambin de
efectivamente, aunque ello
parcial de
tuviera
la recepcin referencias acercamiento
de la carta ya
documento. sobre
Si a ello los bien
las de
comentadas el
intentos se puede de
fallidos sostener
hacia
artista,
como posible
la postura
de la defensa
a lo largo
toda la causa. Otro una posibilidad no se punto que ha quedado en el aire al menos como
cierta en
es que Ferrari, el mejor estado
en los ltimos fsico y como era un
tiempos,
encontraba lo que
posiblemente consecuencia difcil entuerto si una que se
mental, que no
primeramente visible l de que y
habra que,
trado entonces, resoIver de
estaba con ms la
comunicacin tiene mucho
permi tiera que una
comercial de
penal,
incluso
considerara fraudulenta
existencia
eventual
administracin
sobre lo que volver. estado all duda del anlisis, de alguna durante lugar las deviene ltimas imprescindible elucubraciones cuestin que
En este afirmar que, ms
efectuadas, debi de la
no cabe
que en el caso, la instruccin para una exige
ventilarse prueba,
incluso no hay
con el avance retencin
posible
indebida. de bienes ttulo
Es que tal figura dados en depsito, obligacin
delictiva comisin,
la no restitucin u otro
administracin
que produzca
de devolver. de la tozudez Fiscal
Y nada de ello ha
de la otrora Jueza de parte
ocurrido
en el caso a pesar e incluso del
querellante Instancia. Ferrari y luego por lo
la
Primera
No admite
siquiera
una mnima a Levinas tambin tena
duda que las obras de para que las exhibiera su eventual de venta, rendir de no
no fueron las que,
entregadas sino caso,
devolviera en todo
para la
obligacin
cuentas venderse
acerca de los bienes, todos o algunos o
ya sea integrando devolviendo a su
los valores dueo los
enajenados. Tal "prstamo" de como las fuera imputado de durante toda la causa, el la
obras
manera
alguna
permita

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL
cee 25600/2011rrOI
posibilidad devolverlas.
de
disponer
de
las
mismas en
sino
meramente
de
En otras
palabras,
tanto
la querella
inicial en
como en el requerimiento el auto la de procesamiento, de la
de instruccin, en ambos a
en la indagatoria, que
dictmenes como
postularan en el
elevacin
causa
juicio
finalmente
alegato mnimo
del Fiscal
General pues
-aunque afirm
en este caso de forma que el debate
como
contradictoria
lo convenci con se tal
de lo contrario-, obligacin compadece posibilidad. pudiera analizar la de con
se sostuvo
y
la existencia ello, que sin
de un prstamo alguna, descart no
devolver la
duda
prueba
claramente
En otras
palabras, a Levinas
la conducta
y
que eventualmente podido llevar a con de de la
serle imputada su eventual lo
que hubiera
responsabilidad claramente, llevarse la
penal no se compadece viola el principio
imputada,
que,
congruencia. devolver intimacin de lograr y,
No es lo mismo entonces,
algo con la obligacin conducta al no acatar
consumar
efectuada su
en tal direccin, venta y, luego,
que hacerlo no rendir
con el fin debidamente Se trata de
eventual la tarea
cuenta ttulos
sobre
a la que
se comprometi.
distintos. As lo ha entendido la Cmara (fs. 217) del Crimen al que de ser de
confirmar una cosa
el auto
de procesamiento cosas slo
al entender -contrato otra para
es entregar artculo
para
exhibirlas Civily
comodato, exhibidas Comercio-,
2255
del
Cdigo
y vendidas
ms all
-consignacin, de que caso el a
artculo su
232 del Cdigo o bien
entender
debi o de
restituirlas bien rendir
en el primer cuentas en
(art. 2271 del Cdigo (art. 277 del
Civil) Cdigo
segundo
Comercio) . Claro decisin de evitar resulta, a mi entender, regularizar de la defensa los las dichos que luego de tal
del Superior violar
se debi
la causa con el fin en juicio, de Ferrari tanto para con de lo el la de
la garanta haber
'\h r s~ lpodran
que ecretara Aduanas de se
ampliado a de
refiriera como
constancias
Cultura
la Administracin y, obviamente, permitido
Nacional
que contradecan
su versin
se ampliara acomodar a
indagatoria realidad manera
de Levinas,
lo que habra
los
requerimientos cambiado
de elevacin fctico
a juicio.
De tal la
se hubiera
el aspecto
o permitido

TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMfNAL NRO. 10 DE LA CAPITAL PEDERAL CCC 25600/2011 rro I
posibilidad y, de ese
de
llevar salir
a j uzgamiento de lo que,
una a la
conducta luz de
alternati va lo actuado, de la vez
modo, una
aparece entonces dirigida
como
empecinada seguida
estrategia por
de los abogados y Jueza, ms tal
querella,
Fiscal
a una facilitacin Por el contrario,
de una investigacin nada errnea
lineal. las
se hizo y luego llegaron descripcin ello, de si la se y
actuaciones calificacin, modificado una
con
la
misma que
consecuente fuera a
sin por
tampoco
pudiera,
la tibia
referencia de
Fiscala por
General defraudacin
eventual
posibilidad
condenar
igual
por administracin detectar en el
fraudulenta, alegato una
a pesar de que no fue posible alternati va tampoco
correcta' descripcin
sobre el punto,
la cual, por lo que se viene diciendo, al Tribunal
hubiera bastado para habilitar Es que, tal como
a tal decisin. mayoritariamente, fcticas, entre sin
se ha
sostenido
la congruencia que en el caso
alude
estrictamente
a cuestiones entonces
existan
coincidencias
aquello
que fuera descripto En Suprema all tipo el de tal
y la conducta que la norma atrapa. cabe citar el fallo el de la Corte pues cada caso exige el
sentido,
Justicia
"Sircovich", consider encontraba
resuelto que en en
31/10/06, a que el
Alto
Tribunal que se
atencin juego -en
penal
desbaratamiento conductas sustrato haba
de derechos al
acordados
y estafa procesalse haba
diversas, fctico en
variar
la norma
afectado
de la cuenta
imputacin. una haba
Concluy
que debido
a que de del
tenido
situacin operado
fctica una
normativa
diferente
naturaleza, silogstico los
se
modificacin
razonamiento En s/recurso de
original. 10582 resueltos "Gonzlez, el 29 de Claudio Hctor del
autos
casacin",
septiembre
2009, la Sala 111 de la Cmara mayora, sostuvo, en la misma
Nacional lnea
de Casacin
Penal, por citado,
que el precedente
que "... la violacin identidad condenado -ne est fctica
a esta regla se manifiesta entre el hecho por el
ante la falta de que resultara intimada de en la que
el encausado iudec que ultra debe
y el enunciado petita partium-
en la acusacin En los
efecto,
correlacin qued surge
verificarse
entre
trminos
sustanciada la
la acusacin del
y el contenido principio de
de la sentencia, Queda
formulacin
congruencia.

TRlBUNAL ORAL EN LO CRlMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011rrOI
excluido
de dicha
exigencia
el aspecto al ttulo tribunal
jurdico,
toda vez que legal tiene del
la congruencia hecho imputado,
no alcanza pues el
o calificacin de mrito
plena
libertad
y
para elegir as en virtud
la'norma
que considera
aplicable
al caso, ... En en
ello
del principio
"iura novit Penal de
curia"
esta su podr
inteligencia, 401, al en
el Cdigo que:
Procesal " ...en la
la Nacin, el
arto dar
dispone hecho el
sentencia jurdica a
tribunal a en graves la el o
una auto
calificacin de remisin deba
distinta o
contenida
juicio penas lo ms
requerimiento medidas valioso de para
fiscal,
aunque En
aplicar
seguridad... la
definitiva, defensista es
nico que la fue
realmente sentencia obj eto de
actividad sobre el
condenatoria acusacin, tener
recaiga y que
el mismo imputado si no
hecho como
que
tanto ya
su defensor de este
pudieron modo se
presente,
que
ocurriese
vulnerara Constitucin de probar,
la garanta
de la defensa
en juicio
(art. 18 de la del que derecho se le de
Nacional), pri vndosele contradecir

(
al procesado sobre el el hecho
alegar
atribuye ..." Crdoba que
...
"
Tiene
dicho
Superior
Tribunal
'el proceso
penal tiende al esclarecimiento es decir, punitiva a juicio de de una accin exteriorizada como una dice
de una humana en la
actividad a la
delictuosa la
concreta,
cual
pretensin
requisi toria actividad competencia suministra
de elevacin El
considera la
tpica de la que que de
punible.
contenido
acusacin
del tribunal las bases la
y constituye
juicio, de en
la hiptesis cuyo sujetos mbito
fctica tiene
del
desenvolverse
actividad
los
procesales,
suerte que el debate incriminados, fundamentar la sobre
debe circunscribirse los cuales, (se cit
a los hechos es 11,
en ella lcito 371, oral",
nicamente, B.J.C., T.
sentencia"
pg.
abril 29-957,
cit. por Barber Crdoba,
de Riso, M. C., "Proceso
1, ed. Lerner,
1993, p. 305/7)
(conf. causa N registro Sergio n

y
398/2000, Herrera,
;2(,)112/2001;
':.. >.\lAr
S;2'~~eralta, del Jos
Hilario Marcelo 13/7/2000; A.

y
s/rec. de casacin', n 3414
causas
'Bracco,
si
3835
rec. de casacin', 'Cabrera, Ramn
registro s/ rec.
n? 784/01 de
del
n?
casacin', Hugo s/
registro
n" 471/02,
del 4/9/2002;
y n? 4326
'Ferrari,

TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL cee 25600/2011rrOI
rec. de casacin', la Sala 111). La Sala "Zarro que Echeverra,
registro
n? 463/03 del, 19/8/2003;
todos de
1, ms
recientemente s/recurso
(6/6/12), en los autos de casacin", Procesal hecho a sostuvo al la con de
Juan Manuel
si bien de
el artculo juicio legal
401 del Cdigo otorgar estime al
"... faculta
tribunal
para que
investigado derecho,
calificacin prescindencia elevacin, la base
ajustada
del nomen iuris contenido tarea deber a 401
en el requerimiento
dicha fctica
ser llevada
a cabo sin modificar Tambin que "... el que del
sometida del del art.
juzgamiento". del que cdigo el
l timo '... si
prrafo resultare en
ritual es
establece distinto la
debate actos, el
hecho
enunciado del
tales al
tribunal de
dispondr lo que
remisin se por del
proceso
juez
competente',
claramente
deduce el
que el principio con
iura novit curia debe ser ejercido apego la a la inalterabilidad de las
tribunal
estricto durante
Facttum (cfr. en casacin", registro
imputado igual Sala
instruccin Federico 19926,
actuaciones s/recurso de
sentido IV,
"Valio, causa nO
Javier rta. el
14/04/2012,
nO 601/12)". En tal fallo se cit al ms Alto Tribunal en tanto
sostuvo
que "en orden a la justicia cualesquiera que
represiva, las
es deber de los de la
magistrados, acusacin hayan
fuesen
peticiones que ellas
y la defensa
o las calificaciones provisional, con plena
mismas
formulado que
con carcter juzgan,
precisar y
las figuras exclusiva en
delictivas subordinacin el ajuste
libertad
a la ley, pero este deber encuentra a los hechos que
su lmite
del pronunciamiento del juicio"
constituyeron sea los
la materia la
(Fallos 316: 2713) pues que en debe definitiva
'cualquiera efecten
calificacin el hecho
jurdica que
jueces,
se juzga
ser exactamente
el mismo es
que el que fue objeto de imputacin decir, aqul sustrato desplegaron fctico su
y debate en el proceso, sobre el cual los
actores o
procesales defensiva"
necesaria 315:2969, a
actividad 319:2969). del
acusatoria
(Fallos 314:333, Contina
diciendo,
travs
voto
del
Dr.
Borinsky
al que adhirieron se despende jurdica que
los Ores. Madueo que el tribunal le fuera
y Cabral, puede al
que de la el
"... tal doctrina calificacin
modificar hecho en
asignada

TRIBUNAL ORAL EN LO CRlMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 2560Q/2011rrOl
acto la
acusador
(art. 401 del C.P.P.N.), de una pena ms severa,
aunque en
de ello no
derive
aplicacin una
tanto
implique en el del
suplir
eventual de las
inactividad que
del Ministerio le acuerda el
Pblico arto
ejercicio C.P.P.N.
facultades que,
381
y siempre
adems, distintas En
tal modificacin a las ejercidas cabe una
no provoque frente que correcta 189:34 a la 'el y

y
posibilidades anterior juicio
defensivas
calificacin. penal debe tener
efecto, base
mencionar
por
acusacin 127:36; podra
oportunamente 308:1557), sin
intimada la cual
(Fallos: el
125:10; no
imputado
defenderse
adecuadamente', que tuvo la
y que lo que debe de colocarse
evaluarse en una
es la posibilidad posicin capaz de si
defensa
resistir la
la acusacin, contuvo
para
lo cual es necesario precisin que
verificar
sentencia una
alguna para (confr.
hubiera
podido algo M. que 866.
significar no haya
'sorpresa' rebatir
el imputado, C.S.J.N.,
es decir expediente
podido
XXXVI, voto en
"Marcilese,
Pedro Julio y otro s/homicidio S. Fayt). es As la las cosas, sentencia
calificado", entiendo que
del doctor
Carlos lo
defini tiva sobre
decisivo
que que
condenatoria con
recaiga
el mismo
hecho
fue obj eto de acusacin sus defensas
posibilidad el debate
de que los acusados en el ms amplio
ejerciten tanto
durante a la
sentido,
en o que hace jurdica". valorado
materialidad No cuestin autos
del hecho como a su significacin obstante de lo precedentemente sinceros, a un
sobre
la en de
y a fuerza tampoco parece
ser
la prueba supuesto
colectada distinto
acercarse
defraudacin, de una mera el mbito
no solo porque transaccin
todo indica
que se habra
tratado en que haber
comercial porque, en el
que bien pudo adems, asunto, todos ya
resolverse aquellos sea por
privado, alguna
sino
tuvieron
incumbencia
'ervenido o por haber
tomado
conocimiento
del mismo a dudar intent no es
o haber si, de rendir posible
Lquns
entre manera, de su
las partes
afectadas,
llevan
Levinas
no concret En tal con la
o al menos direccin,
actuacin.
01 vidar con
lo ya dicho habra
en relacin resultado
los intentos vctima y
de contacto tambin las
quien
caractersticas en cabeza de
de generosidad Ferrari la versin

y
y otras cualidades que del bien podran en
que se ponen resultar asegura,
confirmatorias
de
encausado
tanto

TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011rrOI
no solo haber devuelto documento de la
algunos
cuadros aun despus
de la carta una novacin una espera o como ya a se
-lo cual incluso pudo haber configurado que el mantena-, pago en sino haber de sus acordado
deuda o
razonable mnimo dije, que haba
cuotas
obligaciones
haber
entablado
conversaciones sobre de
en tal sentido. la mencin los
Como
en esa lnea l se
cabe volver de
de Ferrari y que
por
enter
la venta y tambin
trabaj os
quedado
con la plata,
el contenido
de la carta en
de fs. 277 que, sobre todo con las explicaciones la audiencia, de solucin y aparecen que que, el a claramente como otra no
efectuadas del la
cara niega
intento deuda, haber de
mismo esta
Levinas, altura del
que
pretenda colisionado quienes que no
anlisis,
parece
con un cierto
grado de empecinamiento -con la pretensin tal -o vez con la con
de parte
asesoraban pareca de ya cuenta dar
al pintor posiblecon ste o
de devolucin imposibilidad algn tipo de
creciente dilogohabida punto.
continuar de
sea por lo que
razones ha
saLud , de de la
edad
o de
ambas, el
surgido
audiencia
sobre
Por tales de conformidad Procesal acuerdo Penal
razones
es que,
al menos
por
la duda
que
con lo establecido debe favorecer
en el artculo al encausado,
3 del Cdigo propongo al
se absuelva
a Gabriel
Levinas
en orden a la imputacin
formulada
en el juicio por el Fiscal General. Tal mi voto. La Dra. Mora dijo: Que haca suyos los fundamentos y conclusiones del
voto que iniciara
la encuesta.
El Dr. Bustelo dijo: Que adhera al voto del Dr. Becerra. expuestos, lo establecido en los el
Por los fundamentos artculos Tribunal,

RESUELVE:
I .-
396, 398, 399 Y ccdtes. del ordenamiento
ritual,
ABSOLVER
GABRIEL
ISAIAS
LEVINAS,
de
los por
dems
datos
referidos,
en orden
al delito
de defraudacin
retencin por el
indebida que fuera
(arts. 45 y 173 inciso 20 del Cdigo acusado por el Sr. Fiscal
Penal) Sin
General.
Costas.-

rRIl3UN!\L ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/20 II rro I
II.- -LEVANTAR decretada respecto de Gabriel
la medida Isaas la
cautelar
oportunamente
Levinas. de los honorarios Altinier cumplimiento
III. - DIFERIR profesionales letrados de los Ores.
regulacin y
Gustavo hasta
Ezequiel den
defensores
de Levinas,
tanto
con la normativa
previsional razn,
vigente en la materia. comunquese 11, a quien insrtese corresponda, copia en el
Tmese cmplase registro con el punto
dispositivo yarchvese.-
de sentencias
Ante m:

Absoluciónok 2

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Absoluciónok 2

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judicial de la Nacin

TRIBUNAL ORAL EN LO CR1MlNAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 2560012011 rro 1

22 de abril de 2014.y VISTOS:

Los integrantes No 10 de la Capital

del Tribunal Ores.

Oral en lo Criminal Martn Becerra corno Dra. en la -de el

Alej andro Jorge Seora R.

corno presidente vocales, Silvina causa con la

Bustelo, Secretaria sentencia LEVINAS

19 de junio de 1951 en esta ciudad,

hijo de Jaime de obras de de de

oral y pblico Gimenez

Dr. Carlos Ores.

Que el Sr. Fiscal requiri de las presentes actuaciones en los

Le imputo al nombradb ilegalmente Len Csar en dibujos Ferrari el pas

retenido plstico para 2008, a las

que le fueron de Francia en

luego de ello a restituirlos que le fueron cursadas. En efecto, el damnificado dibujos

2008, y dos collages,

el 7 de mayo del ao de arte Brun

con el fin de de Pars. Para se de

transitoria con los de la cabo exterior trmi tes

de las obras ante la

Poder Judicial de la Nacin

reingresaron los das de haber la

y fueron transportadas por Levinas

de 2009 y 19'de marzo Ferrari e la

la exposicin, las el mismas, envo de de ello,

devolverlas 146620860. nicamente

intimacin reteniendo del artista

indebidamente plstico Len

once de los dibujos

Ferrari. Las obras de son: cdigo ao arte que el damnificado le

imputado del ao 40X30

Levinas 2007, del

cm sin ttulo sobre pintura 2205; 2007, papel papel

PP 07 2209; 2.- delineador cdigo de 40X30 cm sin guta

guta y pasteles 4-1piz cdigo color LP 67

cm, cdigo ttulo del

sobre papel 2208;

2007, cdigo del ao cm sin

PP 07 220; 2007, ttulo,

carbonilla PP07 2204;

sin ttulo 40x30

color sobre papel LP 07 2201; 9-

de 40X30 cm sin ttulo tin ta sobre papel de

2007, cm. sin cm sin

10- pastel PP cdigo

sobre papel Y 11-

que Levinas cm, cdigo

3096; 3- tinta sobre papel Y 4collage

de 48,2 X 37,5 cm, cdigo de la Virgen de de 41X31 la

TP 2213, Inmaculada del ao

Concepcin 2004, cdigo

Una vez reunida lugar,

en el debate el Sr. encontr

que tuviera quien por

su alegato que expuso,

los fundamentos del hecho

la materialidad de Levinas. Dijo,

Poder Judicial de la Nacin

la prest-, documental. como su est que no

que la postura Cuestion sostiene devolucin dentro retuvo que