Desinformacin Cuando se propala como primicia investigativa una informacin falsa IDL.REPORTEROS.

Por Gustavo Gorriti.El da de hoy, mircoles 16 de abril, El Comercio encabez su primera plana con un estridente titular de tres lneas, que entrecomillaba una supuesta declaracin reveladora de siniestros planes como calificaba en el colgado. Hay que liberar a los camaradas para que la lucha armada no caiga es el ttulo, que correspondera a una supuesta expresin del hoy detenido Alfredo Crespo, abogado de Abimael Guzmn y dirigente del Movadef. El colgado sobre el tema del da, explica el ttulo: Estrategia del terror: Al descubierto los siniestros planes de Sendero Luminoso para reactivarse. La presunta revelacin, firmada por los periodistas Roco La Rosa y Rodrigo Cruz Arana, se desarrolla, en toda la pgina dos del diario, cuyo ttulo: Abogados de Abimael solicitaron dinero a Artemio para retomar lucha armada, la resume. La informacin est basada en las declaraciones de un colaborador eficaz que afirma haber sido testigo de una reunin en el Alto Huallaga entre los abogados de Abimael Guzmn, Alfredo Crespo y Manuel Fajardo, con Artemio, entonces en libertad y al mando de algunas decenas de senderistas armados.

Alfredo Crespo (Foto: Publimetro.pe) Segn el colaborador eficaz, la reunin se produjo el 14 de abril de 2008. Crespo se ocultaba bajo el seudnimo de Lucas y Fajardo bajo el de Bartolo. La versin abunda en detalles de lo que supuestamente se habl en esa reunin, incluido el vino y la pachamanca. En el mismo documento, el colaborador eficaz afirma que Fajardo, Bartolo, volvi al Huallaga, y que fue recogido el 22 de junio de 2008 del hotel La Muralla, en Tingo Mara, por dos senderistas cuyas chapas eran Chocolate y Chanchn que lo llevaron a la reunin con Artemio, descrita tambin en la nota de El Comercio.

La historia, pese a lo vieja, es sugerente. El problema es que no es cierta. No solo es falsa sino que se saba que lo era desde por lo menos comienzos del ao pasado. Cuando se recibi la versin por primera vez, apenas se tuvo la declaracin del colaborador eficaz, algunos oficiales de la Dircote expresaron dudas sobre la verosimilitud del testimonio. Monitoreaban a los abogados de Abimael Guzmn y no se les cocinaban las fechas. El entonces ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, encarg verificar el contenido de la supuesta revelacin a un oficial de investigaciones especiales de la Dircote. Este la llev a cabo en poco tiempo y remiti a Pedraza un informe breve, de una pgina, que desminti en forma contundente lo afirmado por el colaborador eficaz. Los dos prrafos ms importantes fueron resaltados en maysculas por el propio oficial de la PNP:

Extracto del informe elaborado por un oficial de la Dircote. Cmo supo ese oficial que Fajardo no se hosped en el hotel La Muralla? Porque obtuvo la lista de huspedes y la pas por todos los filtros de identificacin y antecedentes hasta estar seguro de haber asociado cada nombre a una persona en concreto. Y ah no estaba Fajardo. Constatar que Crespo visit a Abimael Guzmn en la Base Naval fue bastante ms fcil. El entonces jefe del Centro de Reclusin de Mxima Seguridad en la Base, capitn de Navo AP Manuel Bulnes, lo certific as en una comunicacin dirigida al jefe del INPE, Jos Luis Prez Guadalupe.

No siendo ubicuo, Crespo no pudo haber estado en esa fecha en el Huallaga. El testimonio de ese colaborador eficaz era falso, como se demostr. No fue la nica falsedad incluida dentro de las investigaciones policiales y fiscales que se llevaron a cabo entonces, pero esa es materia de otra nota. El informe, hecho para prevenir una metida de pata del ministro y del sector, se encarpet pdicamente en el ministerio. Pero, unos meses despus, el Mininter fue hackeado y una serie de documentos que produjeron distintos grados de bochorno, fueron repartidos al ancho mundo por los hackeadores.

Entre ellos, el informe del oficial de Polica desvirtuando la declaracin del Colaborador Eficaz. Finalmente, hasta el Movadef se percat de la existencia de esos documentos y los reprodujo en sus publicaciones web. El hecho es que El Comercio present como una primicia sensacional algo que haba sido probado como falso primero en privado y despus en pblico, hace varios meses. Otros medios han metido la pata tambin, pero la de El Comercio es la pata ms grande (o, digamos, la ms concentrada) en el periodismo nacional. Por qu lo hizo? Hay dos razones posibles, que no son excluyentes: Por negligencia y descuido de los criterios ms elementales de reportaje y verificacin; o por desinformar. Hace pocas semanas, El Comercio cerr su unidad de investigacin y casi todos los periodistas dejaron el diario. Se fueron los periodistas Miguel Ramrez, scar Castilla, Fabiola Torres y Nelly Luna. De la unidad de investigacin solo qued la periodista Elizabeth Salazar, pero la unidad en s dej de existir. Es poco probable que, con la disciplina de verificacin que desarrolla todo aquel que se dedica a investigar, una nota como la publicada hoy a tambor batiente y platillo restallante, hubiera sido firmada por alguno de los periodistas que sali. Qu como el Movadef est vinculado con Sendero, a nadie le importa? Pues s que importa, y mucho. Una Democracia que no se defiende con la verdad, tarde o temprano deja de serlo. Quienes utilizan la desinformacin, manejan el arma desarrollada por las dictaduras y que las define claramente: la mentira bajo la apariencia de verdad.

Columna de reporteros

Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros (Foto: Christian Oss). Reproduccin de la columna Las palabras publicada en la edicin 2330 de la revista Caretas .

Efectista y desacertada
La impresionante redada contra el Movadef, que tuvo lugar la semana pasada, hara pensar, a juzgar por los recursos movilizados, que el Gobierno peruano reaccion en todos los frentes ante un peligro mayor, claro e inminente. Sobre todo si se la compara con la extraa negligencia que mantuvo en otros casos urgentes en el mbito de seguridad. Uno, por ejemplo, es el crecimiento explosivo de narcovuelos, especialmente en el VRAE, que han alcanzado dimensiones tales como para considerar reconstruido, (por ms que sea en otra direccin) el puente areo que marc el auge del narcotrfico desde comienzos de la dcada de 1980 hasta mediados de los 90. Otro es la virulencia con que ha crecido el crimen organizado, especialmente el ms violento. Lo peligroso de ese fenmeno es que no se trata de un proceso lento, sino uno que suele desencadenarse con rapidez y que una vez afianzado resulta mucho ms difcil de enfrentar que cuando todava es incipiente. Ninguno de estos dos problemas ha sido enfrentado, salvo esfuerzos meritorios pero aislados, por este Gobierno con seriedad, responsabilidad y, menos an, con eficiencia.

Entonces, al ver el aparatoso despliegue de la redada contra el Movadef, pens que de repente el Gobierno saba algo que los dems ignorbamos hasta ese momento. As que me pregunt y me pregunto de nuevo: en el caso del Movadef, hay algn peligro real, nuevo, inminente? Hay algo que no se conozca? Hasta donde he podido ver, no hay nada que no se haya sabido una y cien veces. El hecho es que se moviliz los recursos operativos ms selectos del Estado para capturar a gente que hace vida pblica y que no est en la clandestinidad. Al ver los arrestos, adems, daba la impresin de que alguien haba tenido una mala lectura de Gonzlez Prada y estaba llevando a cabo una guerra alucinada contra la geriatra. Lanzar a fuerzas combinadas de la Polica y de la Fuerza Armada, junto con decenas de fiscales, contra una organizacin derrotada, vencida, con un porcentaje muy alto de presos y de viejos, varios de ellos en franca entropa vital, no tiene sentido. Qu el mensaje de estos viejos ha calado en algunos jvenes que desconocen o no conocen bien el pasado terrible de la guerra interna? Es verdad. Pero, cul es ahora ese mensaje? Existe alguna prueba, luego de todas las investigaciones, de que se est organizando a esos jvenes desorientados, hacia la violencia, que se los est preparando para la insurreccin? Ninguna. No la hay en ninguno de los documentos que explican y justifican esa operacin. Debo decir que no tengo duda sobre la relacin estrecha y subordinada que existe entre el Movadef y el PCP-SL que dirige Abimael Guzmn. Aqul es, en mi opinin, un organismo generado que sigue con disciplina los objetivos del PCP-SL de Guzmn. Pero la pregunta por responder es cules son ahora esos objetivos? Perseo 2014 revela la respuesta equivocada a esa pregunta a travs de una ceguera histrica: el intento de ignorar cambios fundamentales ocurridos desde 1992 hasta ahora. Se acta como si el SL de Guzmn fuera todava una organizacin en guerra o conspirando para volver a ella. Pero la realidad es que el SL de Guzmn es una organizacin derrotada, que reconoce su derrota e intenta concretar un acuerdo de paz desde 1993. Lo que hasta entonces haba sido la proclama radical y disyuntiva de la inevitabilidad de la guerra y la predeterminacin del triunfo, se convirti en la constatacin de la derrota. Y en la aceptacin de la misma. El llamado pensamiento Gonzalo posterior a las negociaciones con Montesinos y sus asesores, no tiene nada que ver con lo que antes pasaba como tal. Abimael Guzmn consigui parar intelectualmente de cabeza a su organizacin, persuadirla de la necesidad de creer en y defender posiciones que antes hubieran resultado anatema. El otrora ardiente enemigo del revisionismo termin revisando todo. Y tan fuerte fue el culto a la personalidad en su organizacin, que la mayora de sus militantes lo sigui. Desde que abortaran las conversaciones con Montesinos y Fujimori hasta ahora, pasaron muchos aos. Creo que tanto Abimael Guzmn como Elena Iparraguirre asumen que morirn en prisin. Los otros condenados a cadena perpetua, tambin. Buena parte de lo que ahora esperan es negociar mejoras en las condiciones penitenciarias para los que seguirn en prisin as como la libertad para los que cumplieron sus condenas. Tienen derecho a pedir hablar sobre eso y discutirlo? Por supuesto que lo tienen. Estn vencidos, doblegados y han sido castigados con la mayor dureza que establece la ley. Los que quedan en prisin buscan condiciones ms dignas de encierro; y los que han salido en libertad, reclaman la posibilidad de ejercer derechos bsicos, como el de trabajar y expresarse libremente. Mientras sea un ejercicio pacfico y legal de esos derechos, qu razn hay en denegarlos? Que no han pedido perdn ni han reconocido pblicamente su sangriento error y que tampoco han proclamado su lealtad a la democracia constitucional y su repudio perpetuo a la va de las armas? Es verdad que no lo han hecho en forma lo suficientemente clara. Pero, ha habido alguien dentro del Estado que lo haya demandado dentro de un mnimo proceso de dilogo? Que con

ellos no hay nada que conversar? Y por qu nadie de la ultraderecha protest cuando hubo las conversaciones, Frank Sinatra y torta de chocolate de por medio, con Montesinos?

"La Historia con frecuencia entierra causas e ideas incluso antes de enterrar a las personas"
Qu esa es una tctica de engao del senderismo que practica la guerra sin tiempo y que esperar pacientemente a salir en libertad para volver a la va de las armas? Esa es una falacia. No existe la guerra sin tiempo. Hay guerras de toda duracin, desde las muy cortas hasta las muy prolongadas. Pero toda guerra tiene un comienzo y un fin. Las protagonizan seres humanos insertados dentro de la Historia, que con frecuencia entierra causas e ideas incluso antes de enterrar a las personas. Y, pase lo que pase, estas eventualmente envejecen, declinan y mueren. En el caso de los senderistas, han pagado y saben que van a seguir pagando el precio de la derrota. Han querido negociar algunos trminos de la misma con el Estado, y no han logrado interlocutor. Ha sido un error. Otras naciones, que han manejado contrainsurgencias inteligentes en el nivel poltico, han aceptado rendiciones despus de largas guerras insurgentes y logrado el mejoramiento de condiciones de rendicin o encierro a cambio de claras ventajas para la sociedad y el Estado. Por lo pronto, el hecho es que entre los cientos de senderistas que salieron en libertad por cumplimiento de condena, el porcentaje de gente que volvi al camino de la violencia armada (poltica o criminal) es prcticamente inexistente. Escribir ms sobre este tema en el futuro prximo. Concluyo con lo que para m es evidente: en medio de problemas importantes de seguridad, que se agravan, la accin del Gobierno contra el Movadef fue efectista y errada. Si se patea a un adversario vencido, la persecucin exagerada crea un sentimiento de simpata en muchos, que puede tornarse en solidaridad. Y el efmero efecto se esfumar entre la maraa de serios problemas desatendidos, ayer urgentes, maana graves