Processo Civil I

DIREITO PROCESSUAL CIVIL
INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

Acesse: http://materiaisparaconcursos.blogspot.com/
Contato: chenqs.hondey@uol.com.br
1

INTRODUO AO PROCESSO CIVIL CONTEMPORNEO ................................................................ 6
PRINCPIOS DO PROCESSO CIVIL: ..................................................................................................... 13
JURISDIO ................................................................................................................................................ 33
COMPETNCIA ............................................................................................................................................ 61
Conceito ...................................................................................................................................................... 61
1. Princpio do Juiz Natural ................................................................................................................. 61
2. Princpio da Tipicidade da Competncia ....................................................................................... 62
3. Princpio da Indisponibilidade da Competncia .......................................................................... 62
Distribuio da Competncia .................................................................................................................. 63
Classificao da Competncia ................................................................................................................. 67
Originria X Derivada .......................................................................................................................... 67
Originria ........................................................................................................................................... 67
Derivada ............................................................................................................................................. 68
Competncia Absoluta X Relativa ...................................................................................................... 69
3 Critrios de distribuio da competncia ........................................................................................... 74
Competncia da Justia Federal .............................................................................................................. 83
CONEXO E CONTINNCIA ................................................................................................................. 100
Conflito de Competncia ........................................................................................................................ 118
TEORIA DA AO .................................................................................................................................... 121
3. Elementos da Ao .......................................................................................................................... 127
CLASSIFICAO DAS AES ........................................................................................................... 138
TEORIAS SOBRE O DIREITO DE AO ............................................................................................... 158

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

2
Condies da Ao ...................................................................................................................................... 166
1. Possibilidade Jurdica do Pedido .................................................................................................. 166
2. Legitimidade ad causam ................................................................................................................ 167
3. Interesse de agir ............................................................................................................................... 174
Pressupostos processuais ........................................................................................................................... 176
Litisconsrcio ............................................................................................................................................... 207
Interveno de Terceiros ............................................................................................................................ 236
1. Conceitos Fundamentais ................................................................................................................ 237
2. Fundamentos da Interveno de 3............................................................................................... 238
3. Efeitos da Interveno de 3 no processo ..................................................................................... 239
4. Controle pelo Magistrado .............................................................................................................. 239
5. Cabimento ........................................................................................................................................ 240
6. Modalidades ..................................................................................................................................... 245
6.1 Assistncia ................................................................................................................................ 245
6.2 Intervenes especiais dos entes pblicos ........................................................................... 253
6.3 Oposio ................................................................................................................................... 255
INTERVENES de TERCEIRO PROVOCADAS ................................................................................. 264
1. Chamamento ao Processo CPC 77 ............................................................................................. 265
2. Nomeao Autoria ....................................................................................................................... 271
3. Denunciao da Lide ...................................................................................................................... 276
4. Denunciao da Lide X Chamamento Autoria ........................................................................ 287
Petio Inicial ............................................................................................................................................... 301
1. Petio Inicial & Demanda ............................................................................................................. 301
2. Requisitos ......................................................................................................................................... 301
3. Emenda ............................................................................................................................................. 308
4. Alterao da Petio Inicial ............................................................................................................ 309

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

3
5. Aditamento da Petio Inicial ....................................................................................................... 310
6. Reduo da Petio Inicial ............................................................................................................. 311
7. Indeferimento da Petio Inicial ................................................................................................... 312
PEDIDO ........................................................................................................................................................ 329
1. Requisitos do Pedido ...................................................................................................................... 329
2. Cumulao de Pedidos ................................................................................................................... 334
3. Litisconsrcio ................................................................................................................................... 339
4. Cumulao de Pedidos ................................................................................................................... 342
RESPOSTA DO RU ................................................................................................................................... 343
1. Contestao ...................................................................................................................................... 344
REVELIA ...................................................................................................................................................... 362
1. Conceito ............................................................................................................................................ 362
2. Efeitos ................................................................................................................................................ 362
3. Regras que protegem o ru revel .................................................................................................. 363
EXCEES INSTRUMENTAIS ................................................................................................................ 370
1. Incompetncia Relativa .................................................................................................................. 370
2. Impedimento/Suspeio ................................................................................................................ 370
RECONVENO ........................................................................................................................................ 375
PROVIDNCIAS PRELIMINARES E JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO
PROCESSO ................................................................................................................................................... 383
1. Providncias Preliminares.............................................................................................................. 383
2. Julgamento conforme o estado do processo ................................................................................ 391
TEORIA DA PROVA .................................................................................................................................. 411
1. Acepes de Prova ...................................................................................................................... 411
2. Prova e Contraditrio ..................................................................................................................... 413
3. Poder Instrutrio do Juiz ................................................................................................................ 414
4. Objeto da Prova ............................................................................................................................... 416

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

4
5. Sistemas de valorao da Prova .................................................................................................... 421
6. Distino entre Indcios e Presunes .......................................................................................... 424
7. nus da prova ................................................................................................................................. 425
DECISO JUDICIAL .................................................................................................................................. 430
1. Decises de Juiz ............................................................................................................................... 430
2. Decises de Tribunal ....................................................................................................................... 430
3. Elementos da Deciso (3) ............................................................................................................... 431
4. Requisitos da Deciso ..................................................................................................................... 440
5. Efeitos da Deciso............................................................................................................................ 445
6. Coisa julgada .................................................................................................................................... 448
Eficcia preclusiva da coisa julgada: ...................................................................................................... 450
Ao Rescisria ............................................................................................................................................ 454
Querela nullitatis ......................................................................................................................................... 454
Tutela ............................................................................................................................................................ 457
1. Tutela Definitiva .............................................................................................................................. 457
2. Tutela Provisria ............................................................................................................................. 458
3. Histrico do Problema .................................................................................................................... 460
4. Pressupostos da Tutela Antecipada .............................................................................................. 470

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

5

*INDICAO BIBLIOGRFICA:
- Lies de Direito Processual Civil Alexandre Cmara;
- Curso Sistematizado de Direito Processual Civil Cassio Scarpinella
Bueno;
- Curso de Direito Processual Civil Luiz Guilherme Marinoni;
- Curso de Processo Civil Fredie Didier Jr.;
- Manual de Processo Civil Daniel Assumpo Neves;
- Processo Civil - Rinaldo Mouzalas;
- Leituras complementares de processo civil;
- site www.frediedidier.com.br link editorial.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

6

H trs vetores para se compreender o processo civil atualmente.
So trs pilares para se estudar o processo civil:
1)

A cincia jurdica sofreu profundas transformaes nos ltimos
tempos. Ora, se a teoria do direito mudou, o processo civil no poderia
ficar imune a tais transformaes. A prpria cincia do processo foi
atualizada pelas transformaes que a cincia do direito sofreu nos
ltimos cinqenta anos, mais precisamente. Mudou-se a teoria das fontes
do direito e a hermenutica jurdica.
Na teoria das fontes, a primeira grande mudana foi o
desenvolvimento da chamada teoria dos princpios. Hoje, sabe-se que o
princpio uma espcie de norma jurdica. O principio no , como era
antigamente, apenas uma tcnica para preencher lacuna. Logo, principio
tem preceito que deve ser observado. Princpios, ao lado das regras, so
normas e, portanto, impem observncia. O art. 126 do CPC, escrito h
mais de 30 anos, retrata o antigo papel dos princpios. Este dispositivo

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

7
est superado, tendo em vista a evoluo da teoria do direito. Hoje, pois,
o juiz pode aplicar um principio sozinho.
A segunda mudana na teoria das fontes, que tem impacto no
processo, o papel da jurisprudncia no direito. Hoje, no h mais
dvidas de que a jurisprudncia fonte do direito. Isto no se discute
mais. O que se discute qual o papel da jurisprudncia enquanto fonte
do direito. A jurisprudncia uma norma com duas grandes
caractersticas (que a diferenciam da lei): a) uma norma construda a
partir de um caso concreto; b) uma norma para ser aplicada a fatos
semelhantes futuros.
Por fim, a terceira mudana na teoria das fontes diz respeito
tcnica legislativa. Hoje, o legislador reconhece sua incapacidade de
prever todas as situaes possveis. O legislador impotente diante da
complexidade da vida. Assim, o direito foi invadido por textos
normativos abertos. Exemplo disso a previso de que a propriedade
deve cumprir sua funo social. Isto deixa o sistema aberto, que passa a
ser transformado pela jurisdio. Paulatinamente, passa-se a se descobrir
o que funo social, por exemplo. Outro exemplo a previso de agir
com boa-f. Cabe ao juiz definir os contornos normativos do texto legal.
Esses textos normativos abertos, caracterstica do direito atual, so
chamados de clusula geral. Explica-se: toda norma tem uma hiptese
ftica (situao descrita sobre a qual incide) e um preceito normativo
(conseqncia jurdica da incidncia da norma). A clusula geral
justamente um texto normativo aberto na hiptese ftica (no se sabe
exatamente quais as situaes de incidncia da norma) e no preceito
normativo (tambm no se sabe as conseqncias normativas da
incidncia). Exemplo: no se sabe a conseqncia de no se comportar de

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

8
acordo com a boa-f. o juiz que tambm vai dizer qual a conseqncia
jurdica da incidncia da norma. O juiz concretiza o texto normativo
aberto nas duas pontas.
Recentemente, saiu uma deciso no STJ que aquele credor que no
faz nada pra diminuir seu prejuzo no pode reclam-lo depois. Trata-se
de um comportamento contrrio boa-f. O credor tem o dever de
mitigar seu prejuzo. No h texto neste sentido, mas aplicou-se a
clusula geral da boa-f. Veja que as clusulas gerais so sintomas de
transformao do direito. Elas deixam o sistema mais flexvel (menos
rgido). Hoje, h inmeras clusulas gerais processuais. Tanto assim
que o projeto do novo CPC recheado de clusulas gerais. Exemplos de
clusulas gerais processuais so: o devido processo legal; a boa-f
processual (art. 14, II, CPC); o poder geral de cautela (art. 798, CPC); o
poder geral de efetivao (art. 461, 5, CPC), dentre outros. No que se
refere hermenutica jurdica, temos as seguintes mudanas: em
primeiro, deve-se ter em mente que uma coisa o texto e outra coisa a
norma. O juiz interpreta texto para tirar dele uma norma. A norma o
produto da interpretao de um texto. Texto e norma no se confundem.
Esta distino fundamental. O juiz no interpreta normas. O texto um
s, mas dele podem ser extradas vrias normas. Ex: o texto proibido a
utilizao de biqunis gera normas completamente diferentes. Na
dcada de 50, significava que s podia utilizar mai. Hoje, significa que
s pode entrar nu. Veja que o mesmo texto gera normas completamente
opostas. Hoje, indiscutvel que quem interpreta cria. Ou seja, o juiz, ao
interpretar o texto jurdico, cria normas. No entanto, essa atividade
criativa deve observar parmetros. Por fim, temos o desenvolvimento
dos postulados da proporcionalidade e razoabilidade. No qualquer

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

9
aplicao do direito que lcita. O direito deve ser aplicado com
proporcionalidade e razoabilidade;

2)
Atualmente, fundamental a relao entre processo e Constituio.
A Constituio trouxe uma srie de normas processuais, no apenas
aquelas que se aplicam diretamente (ex: normas de competncia), mas
tambm normas constitucionais processual que influenciam a produo
legislativa infraconstitucional. Temos trs aspectos importantes aqui: o
primeiro a fora normativa da Constituio. Significa dizer que a
Constituio norma, que se aplica diretamente. Antes, a Constituio
era tida como uma Carta de intenes, desprovida de fora normativa. A
Constituio norma que pauta o direito positivo e deve ser cumprida
diretamente. Ns passamos do Estado legislativo (fundado na lei) para o
Estado Constitucional de Direito. o Estado regido pelas normas
constitucionais. O centro do sistema no mais a lei, mas sim a
Constituio.
A segunda transformao do direito constitucional o
desenvolvimento da teoria dos direitos fundamentais. Importante
destacar aqui a distino entre as dimenses dos direitos fundamentais.
Temos a dimenso objetiva e a dimenso subjetiva. Objetivamente, os
direitos fundamentais so normas, que devem ser observadas pelo
legislador infraconstitucional. Nesta dimenso, os direitos fundamentais,
orientam a criao de outras normas. Assim, uma lei que no prev o
contraditrio viola a dimenso objetiva (norma) dos direitos
fundamentais. Viola a norma que prev o contraditrio. Subjetivamente,
o direito fundamental um direito. Assim, cada individuo tem o direito

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

10
de exigir no caso concreto que seu direito seja produzido. Assim, na sua
dimenso objetiva, o direito fundamental herana no pode ser restrito
por lei infraconstitucional. Subjetivamente, significa que cada pessoa
pode invocar a proteo do seu direito fundamental herana.
Relacionemos, portanto, o processo com os direitos fundamentais. Deve-
se relacionar o processo com as duas dimenses dos direitos
fundamentais. Objetivamente, as normas processuais devem estar em
conformidade com as normas de direitos fundamentais. Subjetivamente,
as normas processuais tem de estar preparadas e adequadas para
proteger os direitos fundamentais. No basta que o processo seja
organizado de acordo com os direitos fundamentais. preciso que o
processo proteja bem os direitos fundamentais. Exemplo: O Habeas
Corpus um tipo de procedimento criado para tutelar mais eficazmente o
direito fundamental liberdade.
O terceiro ponto importante a valorizao da jurisdio
constitucional. No Brasil, basta ver que qualquer juiz pode afastar a
incidncia de uma lei inconstitucional. Ademais, temos o controle
concentrado de constitucionalidade. Assim, o juiz pode afastar a
aplicao de uma norma processual por entender que ela
inconstitucional. Exemplo: uma lei diz que o prazo de defesa de 2 dias.
O juiz pode considerar tal prazo inconstitucional, pois no permite o
exerccio do contraditrio, violando, desta forma, a Constituio.
*A esse conjunto de transformaes pelas quais passaram a teoria
do direito e a cincia do direito constitucional, d-se o nome de
neoconstitucionalismo. Tal rubrica criticada, uma vez que haveria
diversos neoconstitucionalismos. Assim, h quem prefira designar essas
transformaes de neopositivismo, ps-positivismo. Nada obstante, a

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

11
onda neoconstitucionalista comeou a ser criticada. Tais crticas no
negam as transformaes ocorridas, mas sugerem a minimizao dos
exageros trazidos pelo neoconstitucionalismo. Assim, o principio no
sobreporia todas as regras, como pretendem os exagerados
neoconstitucionalistas. H dois textos crticos importantes em relao ao
neoconstitucionalismo, um de Humberto vila e outro de Daniel
Sarmento, os quais se recomenda fortemente a leitura. J se diz hoje que
estamos vivendo uma nova fase da evoluo da cincia do processo, que
a fase de aplicao de tudo isto cincia do processo. Relembrando,
podemos dividir a cincia do processo em trs fases:
havia uma
confuso entre processo e direito material. O processo civil no era uma
cincia autnoma. Estudavam-se apenas as prticas de um processo. a
fase do sc. XIX;
a fase de afirmao da existncia de uma
cincia do processo. Busca a autonomia do processo em relao ao
direito material. Aqui se comeou a estudar os fenmenos puramente
processuais, tais como jurisdio, ao, competncia etc. Esta fase vai do
final do sc. XIX at meados do sc. XX;
embora a cincia do
processo seja autnoma, o processo e o direito material devem caminhar
juntos. Busca-se a reaproximao das duas cincias. No pode haver uma
separao estanque entre ambos. preciso pensar o processo a partir do
direito material. Aqui surgem as discusses a respeito da efetividade do
processo. Hoje, no entanto, preciso reestruturar a cincia do processo
de acordo com as transformaes ocorridas. Fala-se, pois, em uma quarta

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

12
fase da cincia processual, que seria a fase do neoprocessualismo. o
processualismo renovado pela nova cincia do direito. Alguns
denominam esta fase de formalismo-valorativo. preciso compreender o
formalismo processual a partir dos valores constitucionalmente
garantidos. Assim, o neoprocessualismo a atual fase da evoluo da
cincia do processo, que pretende uma renovao da cincia processual a
partir das transformaes do neoconstitucionalismo. , em suma, o
neoconstitucionalismo aplicado cincia do processo. Sobre o tema, ver
textos de Eduardo Cambi (UFPR) e Carlos Alberto Alvaro de Oliveira
(UFRGS).

o processo
deve ser estudado conjuntamente com o direito material. O processo
deve ser pensado e aplicado de acordo com as necessidades do direito
material. o direito material que vai dizer qual a razo de ser do
processo. No existe processo oco. Todo processo tem um contedo. O
contedo do processo exatamente um problema de direito material. Se
o processo nasce em funo de um problema, ele deve ser estruturado
para resolver aquele problema. A este modo de compreender o processo
a partir das necessidades do direito material deu-se o nome de
instrumentalidade processual. Dizer que o processo instrumento do
direito material no significa minimizar a importncia do direito
processual. A relao entre as duas cincias no hierrquica. , na
verdade, uma relao de mutualismo. Um no vive sem o outro. Fala-se,
ento, em teoria circular dos planos material e processual no ordenamento
jurdico. a teoria que demonstra a relao de complementaridade entre
o direito material e o direito processual. Significa dizer: o processo

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

13
serve ao direito material ao tempo em que servido por ele. Numa
comparao, o processualista est para o civilista, assim como o
engenheiro est para o arquiteto. O processualista constri a ponte entre
os sonhos (direito material) e a realidade.

Quanto origem, a expresso devido processo legal deriva do
due process of law. Fala-se em devido processo legal (Brasil), devido
processo eqitativo (Portugal), processo justo (Itlia), fair trial etc. A
expresso rotulada due process of law tem origem no sc. XIV, mas a
ideia de devido processo legal tem origem germnica (brbara), no sc.
XI. A Carta Magna de 1215 trouxe a ideia do devido processo legal, mas
no foi a origem da ideia nem da rotulao do postulado. O devido
processo legal tem origem na Idade Mdia como uma garantia contra a

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

14
tirania do poder monrquico. At ento, a ideia que se tinha de que o
poderoso (chefe, monarca) no se submetia ao direito. E o devido
processo legal nasceu justamente com este objetivo: at mesmo o
imperador deve exercitar o seu poder de acordo com as regras do direito.
Logo, desde sua origem, o devido processo legal uma norma que
impe o exerccio adequado e justo do poder.
Deve-se tomar cuidado com a traduo da palavra law. A
palavra law, da expresso due process of law, significa direito, e no
propriamente lei, como alguns traduzem. Assim, a traduo brasileira de
devido processo legal significa, na verdade, devido processo em
conformidade com o direito, que mais do que a lei. Muitos autores,
inclusive, falam em devido processo constitucional, termo mais amplo,
baseado na Constituio, que regula o direito no Brasil. Por sua vez, o
termo devido um termo indeterminado. Sendo assim, ele ser
compreendido historicamente. O processo que devido hoje diferente
do que era devido no sc. XIV, que diferente do que era devido no sc.
XIX. Ademais, o processo que devido em Portugal diferente do
processo que devido nos EUA, que diferente do processo que
devido no Brasil etc. O contedo de um processo devido varia
historicamente, no espao e no tempo. Ex: o juiz natural no era uma
garantia natural no sc. XIV. Hoje, isto j no um processo devido.
Igualmente se d com a proibio de prova ilcita. O devido processo
legal , assim, uma clusula geral. um texto normativo que se preenche
historicamente.
Conforme o tempo foi passando, gerou-se um acmulo do que se
pode chamar contedo mnimo do devido processo legal. O termo devido
foi sendo construdo historicamente, de modo que hoje podemos indicar

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

15
um contedo mnimo do que seja um processo devido. Minimamente,
pois, um devido processo garante o contraditrio, um juiz natural, a
igualdade das partes, a publicidade do processo, a proibio de prova
ilcita, a motivao das decises e a durao razovel do processo.
Assim, um processo, para ser devido, deve ser igualitrio, pblico,
conduzido em contraditrio etc. Cada uma das conquistas histricas
serve como adjetivo de um processo devido. No por menos que todos
esses aspectos do processo so previstos na Constituio Federal.
Perceba-se, ainda, que a clusula do devido processo legal tambm
se mantm na Constituio. O devido processo legal no foi esvaziado. E
ele permanece como norma prpria justamente para que outros preceitos
sejam dele extrados. Sempre que a sociedade perceber que uma
determinada exigncia devido no mbito processual, e ela no estiver
explcita, pode-se busc-la no devido processo legal. O devido processo
legal continua como norma explcita para que possamos buscar outras
garantias nele. Garantias estas que depois se tornam independentes.
Assim ocorreu com a durao razovel do processo, que at 2002 no era
previsto expressamente, mas podia ser extrado da clusula do devido
processo legal.
Ademais, deve-se lembrar que no se retrocede em matria de
direitos fundamentais. Assim, o devido processo legal no pode perder o
contedo que ganhou na histria. S se pode ganhar outros aspectos
(quando se necessitar de mais aspectos para combater a tirania); jamais
perd-los. Todos os princpios constitucionais do processo, que serve
para construir um processo devido, derivam do devido processo legal.
Boa parte deles tem previso expressa na Constituio. Nada obstante,
temos princpios constitucionais do processo implcitos. So princpios

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

16
processuais que decorrem do devido processo legal, mas que ainda no
possuem texto expresso.
Como exemplos de princpios expressos na Constituio, temos o
contraditrio, a durao razovel, a publicidade, dentre outros (que
sero vistos no momento oportuno). Por sua vez, temos trs princpios
implcitos importantes hoje: a) boa-f processual; b) adequao; c)
efetividade. So todos princpios corolrios do devido processo legal.
Enfim, o devido processo legal se efetiva por meio de outros princpios e
de outras regas, que vo definindo o seu contedo.
A palavra processo aqui significa mtodo de criao de normas.
Toda norma jurdica se produz aps o processo. Assim que uma lei se
produz aps um processo legislativo. Pode-se falar, igualmente, em
devido processo legislativo. Na mesma toada, uma norma administrativa
se produz aps um processo legislativo. Pode-se falar, ento, em devido
processo legal administrativo. Agora, uma deciso judicial tambm
uma norma, produto de um processo jurisdicional. Por isso que se fala
em devido processo legal jurisdicional (que o devido processo legal a
ser aqui estudado). A garantia do devido processo legal refere-se, assim,
a qualquer tipo de processo normativo. *Fala-se, hoje, em devido
processo privado. Ex: o poder do sndico de punir um condmino; a
punio de um aluno; a punio de um associado. Diz-se que esses
poderes privados tambm se submetem a um devido processo (Vide
livro de Paula Sarno Devido processo legal aplicado ao mbito
privado). Em 2005, temos a primeira deciso do STF que aplicou ao
mbito privado um direito fundamental. Consagrou-se a eficcia
horizontal dos direitos fundamentais. Tais direitos no regulam apenas a

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

17
relao entre Estado e indivduo, mas tambm as relaes entre
indivduos. Vide art. 57 do Cdigo Civil.
A doutrina costuma dividir o devido processo legal em formal e
substancial. O devido processo legal formal (procedual) o conjunto das
garantias processuais. Esta acepo j est amplamente difundida. J o
devido processo legal substancial nasceu nos EUA, como uma exigncia
de justia. No basta a obedincia s formas prescritas (garantias).
necessrio que isto reflita em uma deciso justa. Nada obstante, no
Brasil, entende-se o devido processo legal substancial com uma outra
conotao. Existe uma concepo brasileira de devido processo legal
substancial. Aqui, os princpios da proporcionalidade e da razoabilidade
decorrem da dimenso substantiva do devido processo legal. Eis a
acepo brasileira do devido processo legal substancial. Aqui, pois,
devido processo legal substancial refere-se aos postulados da
proporcionalidade e da razoabilidade no processo. Muitos autores
criticam isso, uma vez que no corresponde ao devido processo legal
substancial norte-americano, alm do fato de que os postulados da
proporcionalidade e razoabilidade tem origem alem, no podendo se
confundir com a expresso norte-americana do due process of law. De
mais a mais, para ns, e esta a posio do STF, o devido processo
substancial (substantive due process) refere-se aplicao dos postulados
da proporcionalidade e razoabilidade no processo normativo. Ler, a
respeito desta discrdia, os textos sobre devido processo legal de
Humberto vila (diz que, se no Brasil o devido processo substancial
refere-se proporcionalidade e razoabilidade, no h sentido em se
falar em devido processo substancial. Na Constituio Alem, por
exemplo, no h devido processo legal e mesmo assim se tem

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

18
proporcionalidade e razoabilidade) e Paulo Lcon (ambos em Leituras
complementares de processo civil).
A exigncia do devido processo legal impe que se construa um
modelo de processo que se reputa devido. Temos dois grandes modelos
de processo: a) dispositivo (liberal): as partes protagonizam o processo,
conduzindo-o, cabendo ao juiz basicamente a tarefa de decidir. O juiz
espectador do processo. o modelo do processo norte-americano; b)
inquisitivo (ou inquisitorial): o protagonismo do juiz, que tem muitos
poderes. O juiz tem o poder de conduzir, gerir e decidir o processo. o
modelo caracterstico dos pases da Europa continental. *No existe
modelo puro de processo. H sempre uma predominncia, ou de
aspectos de dispositividade ou de aspectos de inquisitoriedade. Um
processo pode ter uma feio dispositiva para sua instalao, mas uma
feio inquisitorial para produo de provas. No Brasil, h grande
mescla dos modelos. Assim, deve-ser ter em mente: sempre que uma
norma atribui parte um encargo, ela inspirada no modelo dispositivo.
Ao revs, sempre que uma norma der o protagonismo na conduo do
processo ao juiz, fala-se que uma norma com um modelo/princpio
inquisitivo. De um modo geral, a doutrina diz que os processos de pases
de commom law obedecem ao modelo dispositivo. Por sua vez, os
processos de pases de civil law seriam processos de ndole inquisitorial.
Isto a regra, de modo que no h nenhum problema em um pas de
commom law adotar o modelo inquisitivo, por exemplo.
*Ocorre que hoje se fala em um terceiro modelo de processo,
chamado de modelo cooperativo de processo. A grande marca deste modelo
que na conduo e desenvolvimento do processo no haveria
protagonistas. Nem o juiz e nem as partes so atores principais do

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

19
processo. Haveria simetria e harmonia entre os sujeitos processuais.
Surge, assim, um novo princpio do processo, qual seja, o Princpio da
cooperao. Para ser devido, um processo deve ser conduzido em
cooperao. Um processo conduzido em cooperao um processo sem
protagonistas na conduo, em que se respeita a lealdade e a confiana.
A cooperao relaciona-se com tica e ausncia de protagonismo. O juiz
no vai ficar distante como ficava no processo dispositivo e nem vai
mandar como dspota como no processo inquisitivo. Para muitos, o
modelo cooperativo o mais adequado para um Estado Democrtico de
Direito. *No direito privado, a boa-f gera dever de cooperao. Pegou-se
os deveres de cooperao e aplicaram-nos ao processo.
Os deveres de cooperao que nascem para o juiz no modelo
cooperativo de processo so os seguintes:
a) DEVER de ESCLARECIMENTO. Divide-se em dois aspectos: o
juiz tem o dever de esclarecer os seus pronunciamentos e o dever de se
esclarecer (pedir esclarecimentos quando ficar com dvida);
b) DEVER DE PREVENO (PROTEO): o juiz tem o dever de,
em constatando uma falha no processo, apont-la e dizer como corrigi-la.
*Na Alemanha, diante de um pedido absurdo, o juiz tem o dever de
mandar adequ-lo;
c) DEVER DE CONSULTA: o juiz no pode decidir com base em
questo de fato ou de direito, mesmo se puder conhec-la de ofcio, sem
dar a oportunidade de as partes se manifestarem sobre ela. Ex: juiz
percebe que uma lei discutida no processo inconstitucional. Ainda que
matria de ordem pblica, cognoscvel de ofcio, o juiz deve ouvir
(consultar) as partes sobre a constitucionalidade da norma. Mesmo

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

20
porque agir ex officio agir sem provocao. E poder dizer algo de ofcio
no significa poder dizer sem consultar as partes. No processo
cooperativo, o juiz deve dialogar com as partes. A Lei de Execuo Fiscal
(Lei 6830), em seu art. 40, 4, traz um caso expresso de dever de
consulta. Diz que o juiz pode reconhecer a prescrio tributria de ofcio,
mas deve antes consultar a Fazenda Pblica. *Veja, em suma, que o
processo cooperativo passa, tambm, a integrar o prprio contedo do
devido processo legal, uma vez que para ser devido, o processo deve ser
cooperativo. A cooperao texto expresso no CPC portugus e no
projeto do novo CPC brasileiro.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

21

O princpio do contraditrio possui duas dimenses: a dimenso
formal, que o direito de ser ouvido, de participar do processo; e a
dimenso substancial, que o direito de poder influenciar no contedo da
deciso. No basta o direito de participar (dimenso formal). preciso
dar parte o poder de influenciar na deciso, como produzir provas,
consultar etc. Contraditrio a participao somada da possibilidade de
influencia. *O dever de contraditrio no s legitima, como qualifica a
deciso judicial.
As liminares mitigam o contraditrio, mas no o eliminam. Isto
porque essas decises so provisrias e o contraditrio diferido
(protrado). D-se uma deciso provisria para resguardar a efetividade,
mas preserva-se o contraditrio com a posterior oitiva da outra parte.
O contraditrio no dirigido apenas ao ru. O contraditrio
dirigido s partes. O autor tambm tem direito ao contraditrio. No se

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

22
pode confundir ampla defesa com contraditrio. A ampla defesa
justamente a dimenso substancial (material) do contraditrio. Inclusive,
se o juiz decide alguma questo a respeito da qual uma parte no se
manifestou, essa parte no pde convenc-lo. Logo, o contraditrio foi
violado, ao mesmo tempo em que se viola o princpio da cooperao.
Ademais, para que o juiz possa se valer adequadamente da cooperao,
deve adequar o ato ao contraditrio.
Relacionando a regra da congruncia (juiz decide com base no que
foi pedido) com o contraditrio, temos que: o juiz est adstrito ao que foi
pedido justamente porque o que foi pedido o que foi objeto do
contraditrio. Se o juiz decide algo que no foi pedido, ele est decidindo
algo que no se controverteu, que no foi objeto do contraditrio. Eis a
ntima ligao entre congruncia e contraditrio.
O processo, para ser devido, deve ser pblico. Tem previso no art.
5, LX e art. 93, IX e X, da Constituio Federal. Este princpio sofre
restries quanto a sua publicidade, seja em razo de interesse pblico,
seja para preservar a intimidade das partes. A exigncia de motivao
das decises judiciais uma concretizao deste princpio. Ele exterioriza
as razes do convencimento de juiz, permitindo um controle de sua
deciso.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

23
Este inciso foi acrescentado no final de 2004. Nada obstante, tal
postulado est expressamente previsto no Pacto de San Jos da Costa
Rica (Conveno Americana de Direitos Humanos), ratificado pelo
Brasil. Portanto, pode-se dizer que j estava incorporado no
ordenamento brasileiro. princpio dos mais novos na construo
terica do devido processo legal.
O chamado principio da celeridade foi substitudo pelo princpio da
durao razovel do processo. Isto porque, na verdade, o processo no
tem que ser necessariamente rpido. Dizer que o processo deve ser clere
pressupe um tom autoritrio. O processo tem de demorar um pouco,
justamente para fazer valer as garantias processuais. O que o processo
no pode demorar mais do que o necessrio. O direito de produzir
provas e de recorrer, por exemplo, inevitavelmente atrasam o processo,
mas no podem ser suprimidos. Assim, o processo tem que demorar. O
que no pode demorar excessivamente, alm do razovel. No existe
um tempo que seja razovel. Cada caso tem as suas peculiaridades.
preciso construir a durao razovel caso a caso. Por isso se trata de um
conceito indeterminado.
Os critrios que devem ser levados em considerao para avaliar se
a durao ou no razovel so critrios construdos pela jurisprudncia
do Tribunal Europeu de Direitos Humanos. So eles:
a) complexidade da causa;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

24
b) comportamento das partes;
c) comportamento do juiz;
d) estrutura do rgo jurisdicional.
No Brasil, os instrumentos para efetivar esses direitos so os
seguintes: tradicionalmente, via-se apenas a tutela ressarcitria, no
sentido de se responsabilizar civilmente o Estado pela demora na
prestao jurisdicional. No entanto, isto, por si s, no resolve o
problema da demora. Assim, h outros instrumentos que tentam ser
mais vigorosos. O art. 198 do CPC, por exemplo, prev a possibilidade
de o juiz perder a competncia para julgar a causa em caso de demora
irrazovel. a perda da competncia em razo da demora irrazovel. H
quem defenda, ainda, a possibilidade de se ajuizar mandado de
segurana contra a no deciso judicial. Sendo abusiva a omisso, no h
porque negar a incidncia do MS. Alm disso, a lei de ao popular
prev que o juiz que atrasa o julgamento da ao popular deixa de fazer
parte da lista de promoo (art. 7, p.u.).

So princpios corolrios do devido processo legal.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

25

O processo, para ser devido, deve ser efetivo. O processo no serve
apenas ao reconhecimento de direitos. Serve, tambm, concretizao de
direitos. At hoje no h a positivao deste princpio. E h uma
explicao histrica para tanto. Isto porque falar em efetividade do
processo seria falar em um direito fundamental execuo. E falar em
direito fundamental execuo defender o credor. E o credor no um
sujeito que, na historia, seja visto com bons olhos. Temos uma viso
histrica protetiva do devedor. A piedade e a clemncia tm origem na
moralidade humanitria crist. No entanto, percebe-se um direito
fundamental execuo. A conseqncia deste reconhecimento (de que
credor tambm tem proteo constitucional) que eventual conflito de
direitos fundamentais ser resolvido sob o aspecto da ponderao, pois
se trata de choque de interesses de mesma hierarquia. Assim, h vrias
decises permitindo a penhora de salrio (a despeito da regra de que o
salrio impenhorvel, salvo para execuo de alimentos), sob o
fundamento de proteo efetividade.

O processo, para ser devido, deve ser leal. No devido o processo
onde as partes ajam anti eticamente. Assim, o fundamento constitucional
do princpio da boa-f o devido processo legal. O prprio STF decidiu
que um devido processo legal impe a conduta de boa-f das partes. Este

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

26
princpio, todavia, tem um fundamento no nvel legal, que o art. 14, II,
do CPC. De mais a mais, tal princpio extrado de uma clusula geral,
deixando o sistema aberto para que se possa visualizar comportamentos
anti-ticos medida que eles apaream. Ao invs de definir quais so os
comportamentos em conformidade com a boa-f, fez-se uma clusula
geral.
Divide-se a boa-f objetiva da boa-f subjetiva. A boa-f subjetiva
a conscincia, o estado psicolgico de estar agindo corretamente. , por
assim dizer, um fato. Em vrios momentos, o direito leva em
considerao esse fato. Ex: posse de boa-f (subjetiva) e posso de m-f.
A boa-f subjetiva, enquanto fato, nada tem que ver com o princpio da
boa-f. A boa-f objetiva uma norma, que impe comportamentos em
conformidade com os padres ticos e de lealdade objetivamente
considerados. Deve-se comportar eticamente, mesmo que isto seja
indiferente para a sua mente. Ainda que se esteja acreditando que estar
agindo de boa-f, se o comportamento , do ponto objetivo, inadequado,
trata-se de um comportamento ilcito. Refere-se, assim, boa-f norma.
Impe-se comportamento tico numa anlise meramente objetiva,
independente do estado anmico do sujeito. *Quando se fala em princpio
da boa-f, est-se referindo boa-f objetiva (norma de conduta). No se
recomenda a utilizao da expresso princpio da boa-f objetiva, pois se
trata de pleonasmo. Falar em principio da boa-f j se refere boa-f
objetiva.
Todos os sujeitos processuais, inclusive o juiz, submetem-se ao
princpio da boa-f. Ex: juiz manda emendar a inicial e depois indefere a
petio; juiz indefere pedido de provas e depois julga improcedente por
falta de provas. So comportamentos desleais do ponto de vista objetivo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

27
Deve-se, assim, comportar de acordo com os padres ticos da
sociedade. No por outra razo que se fala que o princpio da
moralidade do Estado (art. 37, CF) refere-se boa-f objetiva.
Agir de acordo com a boa-f muito vago. Trata-se de conceito
indeterminado. Assim, doutrina e jurisprudncia identificaram alguns
grupos de comportamentos tidos como contrrios boa-f e, portanto,
ilcitos:
a) a boa-f-objetiva impede o abuso do direito processual. De um
modo geral, o abuso de direito sempre foi ilcito sob o fundamento de
contrariedade boa-f. Exercer os direitos de forma abusiva significa
exerc-los de modo contrrio boa-f objetiva. Ex: sujeito que, sem
argumento, recorre contra texto expresso de smula caracteriza abuso do
direito de recorrer; sujeito opta por propor ao em comarca diversa
apenas para dificultar o direito de defesa do ru. *O abuso do direito, e
aqui se inclui o abuso de direito processual, um ilcito atpico. Significa
que no h um rol de comportamentos abusivos. H uma clusula geral
de abuso de direito;
b) a boa-f objetiva impede o venire contra factum proprium, que
significa agir de maneira contraditria a um comportamento anterior.
No significa que no se pode mudar de opinio. Mas se um
comportamento meu gerou uma expectativa justa e legtima de
comportamento coerente em outra pessoa, no se pode contradiz-lo.
Da se extrai a norma de que nemo potest venire contra factum proprium.
Exemplos: sujeito oferece um bem penhora e depois alega a
impenhorabilidade do bem; o juiz indefere a sua prova, mas nega seu
pedido por falta de provas; sujeito desiste do processo, o juiz homologa a
desistncia e ele recorre. Trata-se, na verdade, de uma espcie de abuso

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

28
de direito que ficou to consagrada que ganhou autonomia. O venire
pressupe dois comportamentos ligados entre si. Ambos, isoladamente
considerados, so lcitos. No entanto, examinados em conjunto, o
comportamento posterior torna-se ilcito. Ademais, no venire, o primeiro
comportamento sempre comissivo. o agir de determinada maneira
que cria a expectativa em outro;
c) os deveres de cooperao so decorrncias do princpio da boa-
f;
d) o princpio da boa-f torna ilcitas as condutas dolosas de m-f.
*H outras espcies de abuso de direito decorrentes da boa-f objetiva,
que sero estudadas na disciplina de direito civil. Exemplos:
adimplemento substancial, dever de mitigar o prejuzo, tu quoque,
supressio etc. Tudo est proibido, tambm no processo, em razo da boa-
f objetiva processual.

um dos assuntos em pauta, principalmente com o anteprojeto do
novo CPC, que o traz de forma expressa.
O processo, para ser devido, deve ser adequado.
A doutrina identificou trs critrios de adequao do processo:
A) ADEQUAO SUBJETIVA: o processo deve ser adequado aos
sujeitos que vo se valer do processo. O processo para pessoas idosas,
portanto, deve ter prioridade. Igualmente, quando se diz que o incapaz
no pode atuar nos juizados, tenta-se adequar subjetivamente o

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

29
processo. Trata-se de uma concretizao do princpio da igualdade no
processo. Deve-se tratar os sujeitos conforme suas peculiaridade;
B) ADEQUAO OBJETIVA: o processo deve ser adequado ao
seu objeto, ao direito que ser por ele tutelado. O processo no pode ser
o mesmo para cobrana de cheques e cobrana de alimentos. Direitos
distintos merecem tratamentos distintos. por isso, por exemplo, que se
criam os procedimentos especiais. So procedimentos especiais para
atender determinados direitos;
C) ADEQUAO TELEOLGICA: o processo tem que ser
adequado s suas finalidades, a seus propsitos. Assim, o processo dos
juizados tem por objetivo ser mais rpido. Este o esprito dos juizados.
Ex: eliminam-se recursos, simplificam-se as provas etc. J no processo de
execuo, o objetivo a concretizao de direitos. Assim, preciso
impedir discusses que atrasem a realizao destes direitos.
*O auge da adequao o preenchimento dos trs critrios.
O dever de adequar o processo de acordo com esses trs critrios
cabe, tradicionalmente, ao legislador. No entanto, atualmente se entende
que a adequao deve ser feita caso a caso pelo juiz. Assim, tambm o
juiz seria sujeito passivo do dever de adequar o processo. Ao rgo
jurisdicional caberia a tarefa de completar o trabalho legislativo no caso
concreto. Fala-se, portanto, em uma adequao jurisdicional do processo.
H quem defenda, inclusive, um outro nome para a adequao
jurisdicional, que seria o princpio da adaptabilidade do procedimento (ou
elasticidade do procedimento ou flexibilidade do procedimento). Em Portugal,
que tem previso expressa deste princpio da adequao, fala-se em
princpio da adequao formal. Com o novo CPC, tal princpio deixaria de

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

30
ser implcito, passando a ser explcito. Exemplos: autor junta 10.000
provas ao processo. O juiz poderia dar elasticidade ao prazo de
contestao, no aplicando o prazo legal de 15 dias. Estar-se-ia
adequando formalmente o processo; autor faz uma petio de 808
laudas. O juiz pode mandar reduzir tudo, adequando o processo; agravo
de instrumento sem juntar as peas obrigatrias no prazo adequado, pois
os autos haviam sumido. O juiz pode postergar a juntada para momento
posterior, adequando o processo. Para controlar eventual abuso, deve-se
reforar a argumentao e respeitar os precedentes judiciais. O projeto
da nova Lei de Ao Civil Pblica tambm consagra expressamente este
princpio.

Precluso a perda de uma situao jurdica processual ativa.
Situao jurdica ativa um poder jurdico, tal como um direito, uma
competncia. Precluso o nome que se deu para designar qualquer
perda de direito e poderes processuais. Pode-se falar, pois, em precluso
para as partes e para o juiz. Tanto preclui direitos processuais das partes
quanto preclui poderes do juiz. No se pode imaginar um processo sem
precluso, em que todos podem, a qualquer tempo, fazer o que querem.
preciso impedir o retrocesso. O processo uma marcha pra frente. E a
precluso uma tcnica indispensvel para este desiderato. A precluso
exerce papel indispensvel para assegurar os princpios da segurana
jurdica, da boa-f processual e da durao razovel do processo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

31
A precluso um fenmeno processual. Se se perde direitos no
plano material, no se trata de precluso. A perda de direito no plano
material pode gerar outras conseqncias, tais como a prescrio e a
decadncia.
A doutrina costuma classificar a precluso de acordo com o seu
fato gerador. Assim, fala-se em:
perde-se o direito processual
pela perda do prazo. A perda do prazo um ato lcito. No se tem o
dever processual de cumprir prazo;
perde-se o direito processual pela
prtica de um ato anterior incompatvel. a precluso em razo de
comportamento contraditrio. A aceitao da deciso logicamente
incompatvel com o recurso, por exemplo. Assim, a precluso lgica liga-
se com a figura do venire;
: perde-se o direito
processual pelo seu prprio exerccio. Assim, o exerccio do direito
processual o extingue. Ex: a parte, ao recorrer, perde este direito
justamente por j ter o feito; juiz deve julgar. Assim que o fizer, ele perde
este poder.
*Veja-se que nos trs casos perde-se um direito com base em um
comportamento lcito. *A doutrina, de um modo geral, restringe
precluso a esses trs casos vistos.
No entanto, h um quarto tipo de precluso, colocada por apenas
alguns autores, que seria a precluso sano ou precluso por ato ilcito. A
precluso uma punio. Perde-se o direito processual pela punio de

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

32
um ato ilcito. Assim, o juiz que demora irrazoavelmente para decidir
excede seus prazos e, portanto, punido pela perda da competncia.

Questes de ordem pblica so aquelas que o juiz pode conhecer
de ofcio. Deve-se dividir o tema em duas partes:

Enquanto o processo
estiver pendente, no h precluso para o exame de ordem pblica. Se j
h coisa julgada, no se pode mais examinar questo de ordem pblica.
Assim, a coisa julgada impede o exame de questes de ordem pblica.
possvel alegar as questes de ordem pblica a qualquer tempo, desde
que o processo ainda esteja pendente. Da que a incompetncia absoluta,
por exemplo, se findo o processo, s pode ser discutida em ao
rescisria. possvel, ainda, alegar questo de ordem pblica em
recursos extraordinrios (mas isto ser objeto de estudo na aula de
Recursos);

A esmagadora maioria
da doutrina entende que no existe precluso para o reexame de questo
de ordem pblica enquanto estiver pendente o processo, ou seja, seria
possvel o reexame de questes de ordem pblica. No entanto, isto
parece ser um absurdo. Ex: alega-se o impedimento de um juiz. Tribunal
decide que o juiz no impedido. Da a parte recorre novamente da

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

33
questo. Isto no pode. Assim que, embora minoria (Barbosa Moreira,
Fredie Didier, Calmon de Passos, Frederico Marques), parece que a razo
est com a corrente que defende existir precluso mesmo no reexame de
questes de ordem pblica. Ou seja, no seria possvel o reexame de
questes de ordem pblica.

Vamos trabalhar com um conceito atual de jurisdio, de acordo
com as novas modificaes introduzidas pelas leis processuais. A
jurisdio um exemplo de heterocomposio, ou seja, um terceiro
estranho ao problema chamado para resolv-lo, vale dizer, a soluo
no dada pelos conflitantes. Isto no quer dizer que heterocomposio
seja sinnimo de jurisdio. A jurisdio apenas um exemplo de
heterocomposio. A doutrina, em decorrncia disto, diz que a jurisdio
uma atividade substitutiva, em que o juiz substitui a vontade das
partes e impe a vontade dele. Esta caracterstica de substitutividade a
marca do pensamento de Chiovenda. Nada obstante, a substitutividade
no caracterstica exclusiva da jurisdio. Ex: h vrios tribunais
administrativos, que tambm decidem por heterocomposio, mas no
exercem jurisdio. Assim que os Tribunais administrativos, por

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

34
exemplo, tem atividade substitutiva, mas no so jurisdio, pois lhe
faltam, ao lado da substitutividade, outros atributos da jurisdio.
Ademais, no basta ser um terceiro estranho ao problema que
julgue. preciso que ele seja imparcial. Veja os dois aspectos: objetivo (
preciso que seja um terceiro, vale dizer, outro que no seja uma das
partes. Fala-se em impartialidade) e subjetivo ( preciso que no haja
vinculao ao resultado; no h interesse na causa. Fala-se em
imparcialidade). De mais a mais, imparcialidade no significa
neutralidade. No se pode exigir do juiz seja ele neutro. Ningum
neutro. Neutro algum incapaz de atribuir valor aos fatos, e o ser
humano no neutro. Todos ns trazemos nossos traumas, medos,
desejos e preconceitos para o processo. Isto impede que sejamos neutros.
Por conta disso, o juiz deve permitir que qualquer das partes possa lhe
convencer das suas razes, sem pender para nenhuma delas. A
imparcialidade tem a ver, pois, com a eqidistncia igualitria. A despeito
de no ser neutro, o juiz deve ficar em p de igualdade
Para alguns autores, somente o Estado-Juiz poderia ser este terceiro
imparcial. A jurisdio seria monoplio estatal. No sistema brasileiro,
pode-se dizer que a jurisdio monoplio do Estado, mas no se pode
dizer que s ele o exercer. Isto porque o Brasil admite a Arbitragem. No
Brasil, o perfil da Arbitragem de uma jurisdio privada, autorizada
pelo Estado. *Na Espanha, por exemplo, a jurisdio exercida por
tribunais costumeiros, compostos por membros da comunidade.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

35
Ainda, no h jurisdio sem processo. Processo o mtodo
utilizado para controlar o exerccio da jurisdio. A jurisdio pressupe
uma atividade processual prvia que lhe confia legitimidade. No existe
jurisdio instantnea. Ademais, no qualquer processo. Deve ser um
processo devido.

Situaes jurdicas o termo tcnico para designar direitos. A
grande caracterstica da jurisdio que ela exercida diante de um (ou
mais) problema (s), de um caso especfico que foi concretamente
deduzido. O juiz no decide em abstrato. Ele pensa sempre diante de um
problema. um raciocnio problemtico. Pensa-se na soluo a partir de
um problema. Isto diferencia bem da funo legislativa. O legislador
tenta resolver situaes abstratamente consideradas. J o juiz resolve
situaes concretamente apresentadas em juzo. At mesmo na ADIn
pode-se dizer que h uma situao concretamente deduzida. Diante da
deduo em juzo, o juiz pode reconhecer, efetivar ou proteger direitos
(situaes jurdicas concretamente deduzidas). O juiz tutelar problemas
que a ele sejam levados. Normalmente, essas situaes jurdicas
correspondem a uma lide, que um conflito de interesses. Para alguns
autores, inclusive, no existe jurisdio sem lide. Se no houver conflito,
no caso de jurisdio. No entanto, as coisas no so bem assim.
Embora a lide seja a situao mais corriqueira, no a nica. possvel

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

36
levar ao Judicirio situaes concretas no conflituosas. Ex: adoo,
pedido de mudana de nome etc. So problemas que no so conflitos,
no deixando de s-las situaes concretas deduzidas em juzo. Logo,
nem sempre h lide, embora a lide seja a situao mais corriqueira.

No se pode ignorar que a jurisdio poder. manifestao da
soberania. A soluo no um conselho, mas sim um ato de imprio, que
deve ser cumprido.

No conceito moderno de jurisdio, no se pode negar a
criatividade do juiz. O juiz, ao julgar, cria, agregando ao sistema uma
criatividade. Esta criatividade, que marca da jurisdio, uma
criatividade normativa. O juiz cria norma. A criatividade revela-se de
duas maneiras: a) o juiz cria a norma jurdica individualizada do caso
concreto. Primeiramente, portanto, o juiz cria a norma jurdica do caso
levado a sua apreciao; b) ao decidir um caso, o juiz define tambm a
norma jurdica geral do caso concreto. Exemplos: STF, ao dizer que o
senador Joo deve perder seu mandato porque trocou de partido (norma
individualizada), baseou-se na norma geral de que parlamentar deve
perder mandato pela infidelidade partidria (norma geral). Esta norma
geral que regula o caso concreto aproxima muito a jurisdio da
legislao. Esta norma geral uma norma geral construda pela
jurisdio, a partir de um caso concreto (problema), por induo,

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

37
servindo para decidir casos semelhantes futuros. isto que se chama de
jurisprudncia. A jurisprudncia a aplicao reiterada desta norma
geral. Exatamente porque a soluo geral, quer-se que seja aplicado a
casos semelhantes. A smula, por exemplo, nasce tambm de um
problema concreto, que se torna uma norma geral, para regular
problemas semelhantes. A smula o texto desta norma geral construda
pela jurisdio, que vem sendo reiteradamente aplicada. Nenhuma
smula diz que Joo deve a Jos 10 mil reais. Por isso que a smula nasce
de uma norma geral, e no de uma norma individualizada. No se pode
mais negar que quando se exerce a jurisdio, cria-se norma de
parmetro (padro) a casos futuros semelhantes. *A norma um produto
da interpretao de textos. possvel extrair normas que no esto
expressamente escritas (ex: norma da proibio de parlamentar trocar de
partidos uma norma implcita). A questo do casamento homoafetivo
outra questo que no est regulada pela legislao, no obstante o juiz
j crie normas a respeito do tema.

Isto uma grande marca da jurisdio. A jurisdio uma funo
que no pode ser controlada por nenhuma outra funo estatal. A
jurisdio controlada internamente, vale dizer, jurisdicionalmente,
mediante recursos, por exemplo. O juiz decide com base naquilo que o
legislador determina. Logo, no h desarmonia entre os poderes. Outra
forma de contrabalancear o Judicirio a escolha dos Ministros do STF
pelo Presidente da Repblica, por exemplo. A deciso judicial no pode

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

38
ser revista por lei ou por ato do executivo. A Lei de Anistia uma lei que
retira a punio, no podendo se falar em reviso do julgado.
Coisa julgada a definitividade da soluo jurisdicional, que no
poder ser revista nem mesmo pela prpria jurisdio. A coisa julgada
acaba sendo um limite prpria jurisdio. Somente decises judiciais
tornam-se indiscutveis pela coisa julgada.

Jurisdio , portanto, a funo atribuda a terceiro imparcial para,
mediante um processo, reconhecer, efetivar ou proteger situaes jurdicas
concretamente deduzidas, de modo imperativo e criativo, em deciso insuscetvel
de controle externo e com aptido para coisa julgada.

qualquer tcnica de soluo de conflitos no jurisdicional. Faz as
vezes de jurisdio, porque resolve conflitos, mas no jurisdio. Da o

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

39
nome de equivalente jurisdicional. Temos quatro espcies de equivalente
jurisdicional:

a forma de soluo de conflitos pela qual
um dos conflitantes impe a soluo ao outro. uma forma egosta e,
por que no, brbara - de soluo de conflito. A autotutela, via de regra,
proibida, sendo, inclusive, crime. Isto porque nesta modalidade de
equivalente prevalece o mais forte. Nada obstante, h casos de autotutela
permitidos e lcitos. Ex: greve, legtima defesa, guerra, desforo
incontinenti (reao do possuidor diante de uma violncia sua posse),
poder da Administrao Pblica de executar suas decises etc. Em todos
os casos que a autotutela admitida, pode-se submet-la a controle
jurisdicional;

a soluo
de conflitos construda pelos prprios conflitantes. uma soluo
negocial do conflito. Chega-se soluo pela disposio e vontade dos
prprios conflitantes. Trata-se de uma tcnica de soluo extremamente
difundida e incentivada. A autocomposio uma soluo alternativa de
conflitos. Existe uma sigla que designa as formas alternativas (no
jurisdicionais) de soluo conflito, que ADR (Alternative Dispute
Resolution). A autocomposio pode ser feita extrajudicialmente ou
judicialmente (em juzo, com processo em andamento). Toda
autocomposio extrajudicial pode ser levada apreciao do Poder
Judicirio, a fim de que seja homologada. Ex: dissoluo de unio estvel

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

40
amigvel para ser homologada em juzo. A autocomposio pode se dar
de duas formas:
a) transao: h concesses recprocas;
b) submisso: um dos conflitantes aceita que o outro tem razo,
submetendo-se voluntariamente ao outro. A submisso, quando feita em
juzo, recebe o nome de renncia, se for feita pelo autor, e recebe o nome
de reconhecimento, se for feita pelo ru;

um terceiro escolhido para intermediar um
conflito, auxiliando os conflitantes para chegar a um acordo. O papel do
terceiro facilitar o acordo (a autocomposio). O mediador no decide
nada. A deciso dos conflitantes. A mediao tem grande relevncia
nos conflitos internacionais e, mais atualmente, nos conflitos de famlia;

as Agncias Reguladoras, os Tribunais de tica
da OAB e os Tribunais de Conta so exemplos de tribunais
administrativos que julgam conflitos. Este o equivalente jurisdicional
que mais parece jurisdio. Tem forma de jurisdio, mas faltam-lhe
outros atributos, como a coisa julgada. So decises sujeitas a controle
jurisdicional (externo). Outro exemplo so os tribunais martimos, que
julgam acidentes de navegao. O CADE (Conselho Administrativo de
Defesa Econmica) outro tribunal administrativo que julga problemas
relativos concorrncia. Entra aqui, ainda, a Justia Desportiva. As
decises desses tribunais esto sujeitas ao controle jurisdicional. Os

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

41
tribunais administrativos exercem funo judicante (solucionam
conflito), mas no jurisdio.

A arbitragem NO um equivalente jurisdicional. Na arbitragem,
um terceiro escolhido pelos conflitantes para decidir o conflito. Cabe
aos conflitantes optar pela arbitragem. A via da arbitragem , pois, uma
via voluntria. possvel a arbitragem envolvendo a Administrao
Pblica. Notadamente nos casos de parceria pblico-privada, pode a
Administrao optar pela via arbitral, embora haja limites em se tratando
de Poder Pblico. Para que os sujeitos possam optar pela arbitragem,
eles devem ser capazes. Alm disso, os interesses e direitos discutidos
devem ser disponveis (negociveis). A Arbitragem manifestao da
autonomia privada e, portanto, manifestao da liberdade.
O rbitro pode ser qualquer pessoa capaz. Normalmente, a
arbitragem feita perante um Tribunal Arbitral, composto por mais de
um rbitro (normalmente trs). O rbitro, mesmo sendo um ente
privado, , para todos os fins, um juiz. No Brasil, o rbitro juiz de fato e
de direito. Logo, pode praticar crime contra a Administrao Pblica. Se
ele aceitar um suborno, pratica crime de corrupo. A arbitragem pode
ser convencionada no sentido de que o rbitro decida com base na
equidade ou at mesmo com base em direito aliengena, por exemplo. De
mais a mais, deve haver sempre respeito ordem pblica (ex: outro pas

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

42
permite a tortura. No possvel a arbitragem se pautar com base neste
direito). Ademais, a deciso arbitral ttulo executivo judicial. O rbitro
pode resolver o conflito, mas no pode executar sua deciso. Ainda, o
Judicirio NO pode rever a deciso arbitral. O que o Judicirio pode
fazer anular a sentena arbitral (por vcio, por exemplo) para que outra
seja proferida. A arbitragem um processo, s que conduzido por um
rbitro. Logo, se porventura a sentena arbitral dada sem contraditrio,
a sentena anulada, e no revista. Esta ao para anular uma sentena
arbitral decai em 90 dias ( como se fosse uma ao rescisria, mas com
prazo menor). Aps este prazo, a sentena fica insuscetvel de qualquer
espcie de controle. A deciso arbitral, que j no podia ser revista em
seu mrito, nem mais poder ser anulada. A deciso torna-se definitiva.
Justamente por conta dessa definitividade, a arbitragem , no Brasil,
jurisdio. Nada obstante, h autores que no adotem este pensamento,
dizendo que no se trata de jurisdio. Primeiro porque no foi o Estado
que julgou. Em segundo, porque o juzo arbitral no pode executar o que
decidiu. Nada obstante, parece que tais argumentos so falhos, uma vez
que a jurisdio no exclusiva do Estado, alm de que a questo da no
execuo estabelecimento de competncia, to-somente. At 1996, a
deciso arbitral precisava de homologao. Hoje, no mais h mais
necessidade. Dizem que a arbitragem gera insegurana jurdica. No
entanto, vale lembrar que ela voluntria, permitida apenas para
pessoas capazes e direitos disponveis.
*Em contrato de adeso, a clusula arbitral nula, pois a
arbitragem deve ser voluntria.
Igualmente, a lei no pode obrigar a arbitragem. Da se extrai que
se uma sentena arbitral anulada, no pode o Judicirio refaz-la. Deve

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

43
ser proferida outra sentena arbitral. O processo arbitral deve,
igualmente, ser devido, sob pena de nulidade (s a publicidade que
normalmente restrita, pois a arbitragem costuma ser sigilosa). *O
acordo do Procon no arbitragem pelo simples fato de ser acordo. O
Procon faz uma intermediao.
A opo pela arbitragem produto de um negcio jurdico, que
recebe o nome de conveno arbitral. um negcio jurdico pela qual as
partes escolhem a Arbitragem, normalmente prevista no final do
contrato, como clusula.
Existem duas espcies de conveno arbitral:
: uma conveno de
arbitragem em que se estabelece que qualquer conflito futuro que
advenha daquele negcio dever ser resolvido por rbitro. uma
clusula aberta e que visa o futuro. Clusula compromissria no foro
de eleio, pois isto questo de competncia para julgar a causa.
Clusula compromissria cheia ou completa aquela que define todas as
condies da Arbitragem. Ao revs, temos a clusula compromissria
incompleta, que se d quando no se prev todas as condies
necessrias para dar incio arbitragem;
: as partes decidem que um
determinado conflito ser resolvido pela arbitragem. O conflito aqui j
existe. *Quando a clusula compromissria incompleta, ela precisa ser
regulamentada por um compromisso arbitral quando se efetiva o
conflito. Nada impede, todavia, que haja compromisso arbitral sem
anterior clusula compromissria. *Vide, no site direitodoestado.com,
artigo sobre Administrao Pblica e Arbitragem.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

44

a jurisdio somente pode ser exercida
por quem tenha sido investido devidamente na funo jurisdicional.
*O rbitro investido na jurisdio pela conveno de arbitragem,
e no mediante concurso pblico;

no h como se escapar da
jurisdio;

o exerccio da jurisdio no
pode ser delegado.
*Na arbitragem, haveria delegao se o juiz transferisse o
julgamento para um rbitro faz-lo.
Logo, a jurisdio no delegao de jurisdio. Nada obstante, no
exerccio da jurisdio, o juiz pode exercer vrios poderes: ordinatrios
(poder de conduzir o processo), instrutrios (poder de produzir provas),
decisrios (poder de julgar, poder jurisdicional propriamente dito) e
executivos (poder de concretizar e efetivar sua deciso).

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

45
Destes quatro poderes, o nico que rigorosamente indelegvel o
poder de julgar.
Por sua vez, o poder ordinatrio pode ser delegado a servidor (art.
93, XIV, CRFB; art. 162, 4, CPC). Ademais, um Tribunal pode delegar a
um juiz de primeira instncia poderes instrutrios, mediante a carta de
ordem. Igualmente, um Tribunal pode delegar a juzes a execuo de
seus julgados.

Como a Jurisdio um poder, ela se exerce sobre um dado
territrio.
Toda jurisdio tem uma limitao territorial, sobre a qual pode
exercer seu poder. Pode ser maior ou menor, ex. STF (exerce jurisdio
em todo o territrio nacional), TJ (Estado) Juiz (Comarca).
Sempre haver um territrio sobre o qual a jurisdio exercida. O
territrio sobre o qual se exerce a jurisdio o FORO, delimitao
territorial sobre a qual se exerce a jurisdio.
A Justia Estadual costuma ser exercida em Comarcas, unidades
territoriais da Justia Estadual. A Comarca costuma ser uma cidade ou
um grupo de cidades.
As Comarcas podem ser divididas em distritos.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

46
O Distrito uma subdiviso de uma Comarca. Pode ser 1 bairro,
grupo de bairros, ou, inclusive, uma cidade, quando uma Comarca
abrange vrias cidades.
A Justia Federal se divide em Seo Judiciria (sempre 1 Estado) e
pode ser dividida em Sub-sees. Sempre so 1 cidade ou 1 grupo de
cidades.
A Comarca se relaciona com a Seo Judiciria:

Excees Casos de Extraterritorialidade
1) Extraterritorialidade
Art. 230. Nas comarcas contguas, de fcil comunicao, e nas
que se situem na mesma regio metropolitana, o oficial de justia
poder efetuar citaes ou intimaes em qualquer delas.(Redao
dada pela Lei n 8.710, de 24.9.1993)

O oficial de justia poder efetuar citaes ou intimaes em quaisquer:
Comarcas contguas (fazem fronteira);
Comarcas que pertencem mesma Regio Metropolitana (podem
ser ou no contguas).

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

47
O Oficial de Justia pode se dirigir outra para praticar atos de
comunicao processual, como citao ou intimao. So casos de
extraterritorialidade, j que a jurisdio ser exercida alm do territrio.
So atos de comunicao, no atos executivos, como penhora.

2) Extraterritorialidade
Art. 107. Se o imvel se achar situado em mais de um Estado ou
comarca, determinar-se- o foro pela preveno, estendendo-se a
competncia sobre a totalidade do imvel.

A Jurisdio do imvel exerce-se tambm sobre a parte do imvel
que encontra-se na outra comarca ou Estado, pela PREVENO.

Art. 5, XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso
ou ameaa a direito;
Garante o direito de acesso Justia, o Direito de Ao, de
provocar os Tribunais, direito dos mais importantes, que pertence a
qualquer sujeito de direito, j que qualquer sujeito tem direito de acesso
Justia.
A CF garante o direito tutela preventiva.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

48
CF falou em direito, sem adjetiv-lo, o que significa que qualquer
direito, no h direito que no possa ser levado apreciao do PJ,
direito individual ou coletivo.
A Jurisdio inafastvel no Brasil.

Sim!
At o mrito? Sim! Se voc mostrar que o ato discricionrio for
irrazovel.
A CF no excepciona, no h exceo. Em alguns casos, transfere a
jurisdio a outro rgo que no o PJ, como o Senado Federal, como
crime de responsabilidade do Presidente da Repblica. A jurisdio no
afastada, mas exercida pelo SF quanto a esta matria.
A arbitragem 1 opo de pessoas capazes e livres, que decidem
no levar ao PJ. Haveria inconstitucionalidade se a lei obrigasse
arbitragem, mas se ela permite que eu voluntariamente no queira levar
meu problema ao PJ, ela compatvel com a liberdade.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

49
A CF passada dizia que a lei poderia condicionar o acesso ao PJ ao
esgotamento administrativo da controvrsia: Jurisdio condicionada.
Por conta dessa previso na CF passada, vrias leis da poca faziam isso.
A CF/1988 no tem essa previso. Como ficam as leis que antes
previam isso e as leis que agora prevem isso?
Exemplos de leis que condicionam: Lei de Habeas Data, Lei da
Smula Vinculante e Mandado de Segurana.
Tem que mostrar a necessidade de ir diretamente ao PJ e no poder
esperar a soluo administrativa. Se ele demonstra a urgncia na soluo
judicial, no se pode impedir que ele v ao PJ. No se interpreta uma
questo somente em tese.

Smula 2, STJ No cabe habeas data (cf, art. 5,
LXXII, a) se no houve recusa de informaes por parte
da autoridade administrativa.

Ex.: caso da Justia do Trabalho criao das Comisses de
Conciliao Prvia (Instncia de Conciliao). Os juzes comearam a
interpretar a lei como uma exigncia para se poder ir JT.
O STF disse que a interpretao no poderia levar criao de uma
exigncia para se chegar ao PJ, mas que seria apenas uma opo de
soluo de conflitos.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

50
A Justia Desportiva tem um regramento especial, porque
regulada pela prpria Constituio, no artigo 217, que diz que as
questes desportivas somente sero levadas apreciao do PJ aps o
exaurimento da Justia Desportiva. Aqui diferente, porque a prpria
CF previu que a Justia Desportiva um condicionamento ida ao PJ.

Art. 217, 1 - O Poder Judicirio s admitir aes
relativas disciplina e s competies desportivas aps
esgotarem-se as instncias da justia desportiva, regulada
em lei.

O condicionamento em determinados casos razovel. No se
pode proibir em tese, o que seria ofender a CF. Em situaes de urgncia,
a pessoa no poderia, porm, esperar a soluo no plano administrativo.

No se pode ignorar que o direito de acesso justia seria o de
provocar a atividade jurisdicional. o direito de ter uma justia de
qualidade, em um processo devido, no simplesmente uma garantia
meramente formal de bater s portas do PJ, mas de ter o processo
devidamente decidido, com todas as garantias estudadas.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

51

Impe que as causas sejam processadas e decididas por um juiz
competente e imparcial.
Competncia: exigncia formal do Juiz Natural
Imparcialidade: exigncia substancial do Juiz Natural
Para julgar a causa, o juiz tem que ter a competncia prevista em lei
(geral e abstrata, para todos, que atribui quele rgo para julgar causas
como a sua). A garantia de que quem tem competncia foi designado
para julgar causas de um modo geral. Por conta disso, probe-se o
tribunal de exceo.
Tribunal de exceo: rgo criado excepcionalmente para julgar
determinado caso. No existe na estrutura bsica do PJ.
inconstitucional, porque viola a garantia do juiz natural.
O Juiz Natural probe a designao de juzes ex post facto (depois
do fato).
O Juiz Natural probe o juiz ad hoc (para isso, para determinada
causa, providncia).
O Juiz tem que ser constitudo com uma regra prevista em lei: a
distribuio, porque aleatria.
No basta dizer que o juiz competente, ele precisa tambm ser
imparcial (no ter interesse na causa). Para isso que existem as
garantias da magistratura (inamovibilidade, irredutibilidade de salrios),

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

52
para que o magistrado possa exercer a jurisdio com independncia e
ser imparcial.
Ler o pequeno e emblemtico julgado do STF: Recl. 417/RR Roraima
Ementa

EMENTA: CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL. COMPETNCIA. AO POPULAR.
Constituio, art. 102, I, "n". I. - Ao popular ajuizada para o fim de anular a nomeao de
todos os membros do Tribunal de Justia do Estado de Roraima, estando os Juizes de 1. grau
do mesmo Estado em estgio probatrio, assim sem a garantia de independncia da
vitaliciedade, dependentes do Tribunal cujos integrantes so litisconsortes passivos na ao
popular. Impossibilidade de realizao do devido processo legal, dado que um dos
componentes deste, o juiz natural, conceituado como juiz com garantias de independncia,
juiz imparcial, juiz confiavel, no existe, no caso. II. - Hiptese em que ocorre a competncia
do Supremo Tribunal Federal, para processar e julgar a ao popular, na forma do disposto
no art. 102, I, "n", da Constituio Federal. III. - Reclamao julgada procedente.

O STF entendeu que no havia juiz natural, porque os juzes no
tinham garantias de vitaliciedade, independncia para julgar a causa
contra o prprio TJ de Roraima.

Princpio cuja violao a mais difcil de ser identificada.
Muitas vezes essa violao bastante sutil!

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

53

Cada livro quer dar um tratamento original e peculiar...

1. A Jurisdio Voluntria uma atividade integrativa
Pela Jurisdio Voluntria, o juiz integra a vontade de um sujeito
tornando-a apta produo de determinado efeito jurdico. Chancela,
autorizao judicial para que o efeito jurdico acontea.

2. A Jurisdio Voluntria uma atividade de fiscalizao
Exatamente porque o juiz ter de integrar a vontade, o juiz ter de
fiscalizar a prtica do ato, a regularidade, conformidade do ato.
Mudana de nome, bandido, quer dificultar a procura? Emancipao,
dbil mental? Preenche os pressupostos para se emancipar, mudar o
nome?
O juiz fiscalizar o preenchimento dos pressupostos para que o
efeito se produza.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

54
3. A Jurisdio voluntria se caracteriza por ser um modelo
de processo inquisitivo
H muitos poderes atribudos ao juiz na jurisdio voluntria,
casos inclusive de procedimentos de jurisdio voluntria que so
iniciados de ofcio pelo juiz, como art. 1.129 e 1.190.
O juiz tem legitimidade para instalar de ofcio, o que raro, mas
acontece.

Art. 1.129. O juiz, de ofcio ou a requerimento de qualquer
interessado, ordenar ao detentor de testamento que o exiba em juzo
para os fins legais, se ele, aps a morte do testador, no se tiver
antecipado em faz-lo. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973
Pargrafo nico. No sendo cumprida a ordem, proceder-se-
busca e apreenso do testamento, de conformidade com o disposto
nos arts. 839 a 843. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973

Art. 1.190. Se o tutor ou curador for de reconhecida idoneidade,
poder o juiz admitir que entre em exerccio, prestando depois a
garantia, ou dispensando-a desde logo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

55
4. Todas as garantias da Magistratura, bem como todas as
garantias do devido processo se aplicam na jurisdio
voluntria, inclusive o princpio do contraditrio
Todos os interessados devem ser ouvidos na jurisdio voluntria e
tm, inclusive, prazo de 10 dias para se manifestar.
Emancipao: necessidade de ouvir os representantes.
Retificao de registro imobilirio: necessidade de ouvir o vizinho.

5. A jurisdio voluntria ser resolvida por sentena
apelvel

6. A jurisdio voluntria , em regra, necessria
Os casos de jurisdio Voluntria so, em regra submetidos ao PJ,
no h opo ao interessado. Ele s obtm o efeito pretendido dirigindo-
se ao PJ.
Excees:
Divrcio consensual no necessariamente judicial.
Qualquer acordo extrajudicial pode ser levado
homologao; opo, o sujeito leva se quiser.

7. A jurisdio voluntria quase sempre constitutiva
Por ela, situaes jurdicas so criadas, modificadas ou extintas.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

56
8. Interveno do MP na jurisdio voluntria

Art. 1.105. Sero citados, sob pena de nulidade, todos os
interessados, bem como o Ministrio Pblico.

Em todos os casos de jurisdio voluntria o MP tem de intervir?
No!
preciso que a causa seja uma daquelas em que o MP intervm.
Por exemplo, causa que envolva interesse de incapaz.
Ex.: divrcio consensual de casal sem filhos. O MP vai opinar sobre
o que? No faz sentido. um caso de jurisdio voluntria que no exige
interveno do MP.
Basta a jurisdio voluntria para que o MP possa intervir? No!
S intervir nos casos de obrigatoriedade: art. 82, CPC

Art. 82. Compete ao Ministrio Pblico intervir:
I - nas causas em que h interesses de incapazes;
II - nas causas concernentes ao estado da pessoa, ptrio
poder, tutela, curatela, interdio, casamento, declarao
de ausncia e disposies de ltima vontade;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

57
III - nas aes que envolvam litgios coletivos pela posse
da terra rural e nas demais causas em que h interesse
pblico evidenciado pela natureza da lide ou qualidade da
parte. (Redao dada pela Lei n 9.415, de 23.12.1996)

9. Deciso em 10 dias; no obrigatria legalidade estrita

Art. 1.109 O juiz decidir o pedido no prazo de 10 (dez)
dias; NO , porm, obrigado a observar critrio de
legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a soluo
que reputar mais conveniente ou oportuna.

Permite que, na jurisdio voluntria, o juiz no se atenha
legalidade estrita, decidindo com base em equidade.

Ex.:
1. Guarda compartilhada, hoje j regrada (2008). Surgiu no foro
sem previso legal.
2. Na interdio, o interditando tem de ser ouvido antes pelo juiz.
3. Inspeo judicial. Se o sujeito est em coma, no h sentido em o
juiz inspecion-lo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

58

JV no jurisdio. Adm. Pbl. Interesses Privados
administrao pblica de interesses privados. O juiz somente
atuaria administrativamente.
a corrente mais tradicional e majoritria.
O nome Jurisdio Voluntria seria errado.
E como, em regra, necessria, no seria voluntria.
Administrao necessria, no jurisdio voluntria.

Jurisdio Voluntria jurisdio.

Calmon de Passos, Ovdio Baptista
Quadro Comparativo

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

59
CORRENTE
ADMINISTRATIVISTA
CORRENTE
JURISDICIONALISTA
1 No h lide, conflito.
Portanto, no haveria
jurisdio, porque esta s
haveria se houvesse lide.
1 A lide no pressuposta. No
precisa haver lide para que haja
JV. Tanto pode haver lide que os
interessados so citados.
2 No h partes, s
interessados, porque no h
lide.
2 H partes
3 No h ao, mas
requerimento.
3 H ao
4 No h processo, s
procedimento.
4 H processo
5 No h coisa julgada, s
precluso.
5 H coisa julgada

No se pode dizer que s h jurisdio se houver lide, nem se pode
dizer que s h jurisdio se houver lide.

No tem sentido dizer que porque a atividade administrativa no
h processo. Ex. Processo administrativo. H 80 anos no se falava em
processo administrativo. Administrativo ou jurisdiconal, h processo!

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

60

As correntes citam o mesmo texto para falar que tem ou no coisa
julgada:
Art. 1.111. A sentena poder ser modificada, sem prejuzo dos
efeitos j produzidos, se ocorrerem circunstncias supervenientes.
Administrativistas: a sentena pode ser modificada.
Jurisdicionalistas: se no sobrevier fato algum, a sentena no ser
modificada.

A briga sobre existncia de coisa julgada reflete no cabimento ou
no de ao rescisria.
Cabe Ao Rescisria em Jurisdio Voluntria?

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

61

A Competncia 1 conceito da Teoria Geral do Direito:
medida de um poder.
Sempre que se refere a quantidade de poder, refere-se a
competncia. Parcela de poder. Limite de exerccio de poder. Somente
pode ser exercida nos limites do poder.

No se confunde com competncia legislativa nem administrativa.
Normas que estruturam a competncia no Brasil

Funda a necessidade de o juiz ser competente.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

62

As regras de competncia tm que ser tpicas, previstas
expressamente em lei.
s vezes, h lacuna de regra de competncia -> problema: no se
admite vcuo de competncia, algum ter de ser competente. H
necessidade de se admitir competncia implcita, porque, sem admitir
isso, o sistema ficaria lacunoso, no seria preenchido. Ao atribuir 1
determinada competncia, o legislador implicitamente atribui outras.
Ex.: CF no tem referncia a embargos de declarao. Embargos de
declarao do STF: competncia implcita. Admitem-se competncias
implcitas, porque, sem elas, o sistema no fecha e precisa fechar.

As regras de competncia so indisponveis para o rgo julgador.
O julgador no pode dispor das regras de competncia que a lei lhe
atribui. S o legislador pode flexibilizar as regras de competncia.
Kompetenzkompetenz.
Todo Juiz tem a competncia de examinar a sua competncia:
uma competncia mnima que o juiz tem.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

63
Cabe ao legislador em sentido amplo distribuir a competncia.
1. CF faz a 1 distribuio da competncia em cinco Justias:
J. Federal
J. Eleitoral
J. Militar
J. Trabalhista
J. Estadual competncia residual*

*O que no for de competncia das outras Justias, ser
competncia da JE

Se existe, pode fazer coisa julgada.
Ada Pellegrini Grinover defende que seria caso de no juiz. A
incompetncia constitucional gera inexistncia. No , porm, o
pensamento majoritrio.
A jurisdio una, porm exercida por vrios rgos. No Brasil,
por 5 Justias.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

64
2. Leis Federais Infraconstitucionais

3. Constituies Estaduais

4. Leis Estaduais

5. Regimentos Internos dos Tribunais
O Tribunal pode pegar a competncia dada a si e distribu-la
internamente, por meio do Regimento Interno.
O Regimento Interno no atribui competncia ao Tribunal, no cria
uma competncia que o Tribunal no tem, mas distribui internamente a
competncia que a lei atribuiu ao Tribunal.

MOMENTO: PROPOSITURA DA AO.
Art. 87. Determina-se a competncia no momento em que a
ao proposta...

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

65
Momento em que se fixa qual o juiz competente para julgar
determinado caso: o momento da propositura da ao.
Data Propositura Ao: distribuio; no havendo -> despacho inicial.
A data da propositura da ao a data da distribuio ou, onde no
houver necessidade de distribuio, a data do despacho inicial.
Regra: PERPETUAO!
Art. 87. Determina-se a competncia no momento em que a ao
proposta. So irrelevantes as modificaes do estado de fato ou de
direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem o rgo
judicirio ou alterarem a competncia em razo da matria ou da
hierarquia.
Art. 263. Considera-se proposta a ao, tanto que a petio inicial
seja despachada pelo juiz, ou simplesmente distribuda, onde houver
mais de uma vara. A propositura da ao, todavia, s produz, quanto
ao ru, os efeitos mencionados no art. 219 depois que for
validamente citado.
Art. 219. A citao vlida
1. torna prevento o juzo,
2. induz litispendncia e
3. faz litigiosa a coisa;
4. e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o
devedor e interrompe a prescrio.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

66

So irrelevantes as modificaes do estado de fato ou de direito
ocorridas posteriormente
A causa se estabiliza naquele juzo, fica ali, independente de
alteraes no estado de fato ou direito posteriores. Trata-se da regra da
perpetuao da jurisdio.

:
1. Suprimir o rgo judicirio
2. Mudar competncia absoluta do juzo
2.1 Alterar C. em razo da matria
2.2 Alterar C. em razo da hierarquia
2.3 Outros casos de competncia absoluta

Excees: So fatos supervenientes fixao da competncia que
podem quebrar a perpetuao, autorizando a redistribuio da causa.
1. Se o rgo jurisdicional, o juzo, a vara, o tribunal, a comarca
deixa de existir, a causa dever ser redistribuda

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

67
2. Tambm haver quebra da perpetuao quando fato
superveniente alterar a competncia ABSOLUTA do juiz. S a mudana
de competncia absoluta qualquer que seja ela autoriza a quebra da
perpetuao.
***Matria e hierarquia so apenas exemplos de competncia
absoluta. Portanto, alterao de qualquer competncia absoluta.

EC 45 alterou a competncia absoluta: levou vrias causas da JE
para a JT: todos os processos foram remetidos da Justia Estadual (JE)
JT. Os processos j julgados no foram remetidos e os que tinham
recursos continuaram a ser julgados pelo TJ, no pelo TRT. Os recursos
propostos das sentenas proferidas pelo juzo competente antes da
emenda permaneceram na JE.

1 a Conhecer e Julgar a causa.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

68
a competncia para conhecer e julgar a causa originariamente,
em primeiro lugar, num primeiro momento, pela primeira vez. A causa
ser julgada pela primeira vez, naquele juzo.
Regra: do juiz de 1 instncia.
Exceo: Tribunais. Ex. A. Rescisria.
H casos de Tribunais terem competncia originria. Ex.: ao
rescisria de competncia originria do Tribunal.

Julgar a causa em grau de recurso.
Competncia para julgar a causa em grau de recurso.
Regra: Tribunais.
Exceo: Juzes. Ex. Emb. Decl.
H casos, ainda que excepcionais, em que juzes tm competncia
derivada Ex.: quando o juiz julga embargos de declarao contra sua
deciso.
Cuidado*** Turmas recursais tem competncia derivada e so
compostas por juzes, porm outro rgo: no juiz de 1 instncia,
bem como no Tribunal.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

69

Interesse pblico
Inderrogvel: partes ou conexo
Possvel: conhecida de ofcio
Alegvel por qlq parte, forma, momento
Atacvel por Ao Rescisria
Atos decisrios praticados: nulos.

Fixada para atender determinado interesse pblico.
Por conta disso, no pode ser alterada pela vontade das partes,
nem por conexo. Exatamente por conta disso, a incompetncia
absoluta pode ser conhecida de ofcio, pode ser alegada por qualquer das
partes, por qualquer forma e em qualquer momento do processo,
enquanto estiver correndo o processo. Alm disso, um defeito to
grave que justifica ajuizamento de ao rescisria.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

70

Interesse da Parte
Derrogvel: partes
Impossvel conhecimento de ofcio
Ru, 1 momento a falar nos autos (precluso)
Exceo de incompetncia/Contestao (jurisp.)
Atos decisrios praticados: vlidos.

Regra sobre CR criada para atender interesse da parte.
Exatatamente por conta disso, regra que pode ser alterada pela vontade
das partes. Por isso, a incompetncia relativa no pode ser conhecida de
ofcio (STJ 33):
STJ, SMULA 33 vale para o processo civil***, no para
o DPP
A incompetencia relativa no pode ser declarada de oficio.
S pode ser alegada pelo ru no primeiro momento que lhe couber
falar nos autos, sob pena de precluso, podendo ser alegada somente por
meio de exceo de incompetncia (pea escrita, apartada da
contestao). H farta jurisprudncia aceitando incompetncia relativa
alegada na contestao. um defeito de forma que no causa nenhum
prejuzo. O NCPC elimina essa exigncia de alegar incompetncia
relativa por meio de exceo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

71

Da regra de CR pode se dar de 2 maneiras:
Tcita / Prorrogao de Competncia
Basta que o ru no alegue competncia relativa -> o silncio do
ru importa precluso e, portanto, prorrogao da competncia.
Expressa / Foro de Eleio/Contratual
O foro de eleio/contratual uma clusula de um NJ em que as
partes decidem que causas relativas quele negcio devero ser
processadas em determinado lugar/foro.

Os contratos de adeso podem ter foro de adeso, o que costuma
acontecer. No h proibio para que se estipule isso no contrato de
adeso, a no ser que essa clusula seja abusiva.
Se for abusivo, pode ser anulada. Ex.: fornecedor em Porto Alegre,
consumidor em Salvador. Fornecedor executava em PA. O juiz via o
contrato e achava estranho e considerava uma baita sacanagem, mas no
podia conhecer de ofcio. Tinha que esperar a citao e manifestao do
ru. At que um juiz considerou a clusula nula e enviou o processo para
Salvador, o municpio do ru. O problema foi para o STJ, que gostou da
viso e passou a defender que, nos casos de abusividade de clusula no
foro de eleio, o juiz pode de ofcio remeter ao domiclio do
consumidor. A veio legislador e acrescentou o nico ao artigo 112 do
CPC:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

72
Art. 112. Argi-se, por meio de exceo, a incompetncia relativa.
Art. 112, pargrafo nico. A nulidade da
clusula de eleio de foro, em contrato de
adeso, pode ser declarada de ofcio pelo juiz,
que declinar de competncia para o juzo de
domiclio do ru.
(Includo pela Lei n 11.280, de 2006)
O legislador incorporou ao texto do CPC a jurisprudncia do STJ,
com uma diferena: no CDC, previa-se isso para contrato de consumo e o
legislador generalizou para qualquer contrato de adeso.

114: Relativa + Absoluta + Relativa
Art. 114. Prorrogar-se- a competncia [RELATIVA] se dela o juiz no
declinar na forma do pargrafo nico do art. 112 desta Lei [ABSOLUTA] ou
o ru no opuser exceo declinatria nos casos e prazos
legais[RELATIVA]. (Redao dada pela Lei n 11.280, de 2006)
O legislador criou uma hiptese de incompetncia mista:
O juiz pode de ofcio remeter ao domiclio do ru carac. da
competncia absoluta,
juiz alega no incio; no pode alegar a qualquer tempo carac. da
competncia relativa.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

73
ou o ru alega, nos prazos legais carac. da competncia relativa .
Se juiz e ru no alegarem, ocorrer precluso. um regime misto,
preponderantemente de competncia relativa.

Reconhecida a incompetncia, absoluta ou relativa, os autos devem
ser remetidos ao juzo competente. A conseqncia a mesma para CR
ou CA: remessa dos autos ao juzo competente.
O processo no se extingue em razo da incompetncia.
Excees, em que a incompetncia extingue o processo:
1. no mbito dos Juizados Especiais
2. no caso de incompetncia internacional.

FORUM SHOPPING / FORUM NON CONVENIENS

H casos em que a lei prev vrios foros igualmente competentes
para o julgamento da causa. Ex.: ao civil pblica quando o dano
nacional pode ser proposta em qualquer capital do Brasil. Nessas
situaes, fala-se em foros concorrentes. o forum shopping, escolha de

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

74
um lugar dentre os possveis para julgamento da ao, muito freqente
no mbito internacional.
Comeou a haver o abuso do direito de escolha de um dos foros
competentes: escolhia-se um lugar s para prejudicar o ru, sem
beneficiar o autor ou a causa. O direito deve ser exercido de boa-f. Nada
obstante, comeou a haver o abuso do direito de escolha do foro
competente: por vezes, escolhia-se um lugar apenas para prejudicar o
ru, de modo que no agregava nada de benefcio para o autor ou para a
causa, violando a boa-f objetiva.
Para evitar os abusos, surgiu a teoria do Forum non Conveniens:
pode o juiz afastar a escolha abusiva do foro que se revelar no
conveniente inadequado, abusivo, desnecessariamente lesivo. Nada
mais do que a aplicao no mbito da competncia do princpio da
adequao jurisdicional do processo e do princpio da boa-f, que veda
o abuso de direito. Trata-se de doutrina que nasceu na Esccia e muito
arraigada no plano internacional e que comea a ser citada no mbito
interno no Brasil.
Em um julgado, o STJ se embananou todo e falou que no se
aplicava... misturou os assuntos. No se pode afirmar que o STJ contra,
a matria voltar pauta.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

75
OBJETIVO

FUNCIONAL

TERRITORIAL

Convivem, no se excluem.

Critrio que considera a demanda para distribuir a causa.
Leva em considerao os elementos da demanda.

Causa de pedir > Competncia em razo da
matria
Demanda Partes > Competncia em razo da pessoa
Pedido > Competncia em razo do valor
So 3 sub-critrios objetivos

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

76
Competncia absoluta
Natureza da RJ discutida
Distribuda de acordo com a natureza da relao jurdica discutida
em juzo. Ex.: causas cveis -> Varas cveis; causas criminais -> Varas
penais.
Est na causa de pedir

Competncia absoluta
Fixada tendo em vista o litigante, a parte que participar do
processo.
Ex.: Varas de Fazenda Pblica
Pode haver combinao desses critrios. Ex.: Vara da FP Tributria,
p/ Servidores Pblicos.
Smula: 206
A existncia de vara privativa, instituda por
lei estadual, NO altera a competncia
territorial resultante das leis de processo.

Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre:
I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio,
martimo, aeronutico, espacial e do trabalho;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

77
nico. Lei Complementar (MP) poder autorizar os
ESTADOS [e DF] a legislar sobre questes ESPECFICAS das
matrias relacionadas neste artigo.

A causa tem que ficar naquela comarca. No porque no h vara
da FP que todas as aes contra a FP correro em comarca que tenha
vara da FP. Ser julgada na prpria comarca.

Exemplo mais comum: Juizados Especiais. A competncia dos
JEEst. no s em razo do valor da causa, h causas do JEE que no tm
teto, como decorrentes de acidentes de trnsito.
Nos JE, a incompetncia pelo valor resolvida de maneira bem
peculiar: se voc pede alm do teto, voc est abrindo mo da diferena,
o que significa dizer que o juiz no precisa extinguir o processo por
incompetncia em razo do valor, significa que a parte abre mo do
valor excedente. Pode haver acordo de alto valor, mas o juiz no pode
condenar acima do teto.
JEF Competncia Absoluta: at 60 sal. mn.
Nos JEF, a competncia absoluta em causas at 60 salrios
mnimos: tm que correr nos JEF.
JEE Competncia Relativa: valor
JEE existe a opo do demandante.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

78
JEE Competncia Absoluta: matrias especficas
Para determinadas matrias, como Famlia, a Lei determinou a
extino do processo proposto no JE.

Nos processos, o juiz exerce diversas funes: recebe os processos,
colhe provas, julga incidentes, julga a causa, recurso, executa. O
legislador pega essas atribuies e as divide entre os diversos rgos.
Sempre que o legislador pegar as diversas funes que podem ser
exercidas em um processo e distribu-las entre diversos rgos
jurisdicionais, fala-se em competncia funcional, competncia para
exercer uma funo dentro do processo.

Conexo: atribui competncia funcional (absoluta) a outro juiz
para julgar a causa.
Competncia Funcional pode ser visualizada em 2 dimenses:
- Plano horizontal
- Plano vertical

Mesmo nvel de instncia

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

79
a distribuio da competncia no mesmo nvel de instncia.
Ex.: Jri condena e o juiz doza a pena esto no mesmo nvel, com
competncias funcionais distintas.

a distribuio da competncia entre instncias.
Ex.: a diviso da competncia entre originria e derivada.
=/= nveis de instncia

Determinar em que foro a causa deve ser ajuizada.
Ver na aula passada a terminologia quanto aos foros.
Regra: relativa.
A regra, no Brasil, a de que a competncia territorial relativa.
H casos de competncia territorial absoluta.

Exceo: absoluta.
* Parte da doutrina fala que funcional, por ser absoluta.
Ao coletiva - competncia territorial absoluta:
Lei 7.347/1985, Art. 2 As aes previstas nesta Lei sero propostas no foro do
local onde ocorrer o dano, cujo juzo ter competncia funcional para processar e
julgar a causa.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

80
Aes individuais: regras de proteo do indivduo, no de
imposio para ele.
Lei 10.741, Art. 80. As aes previstas neste Captulo sero propostas no foro do
domiclio do idoso, cujo juzo ter competncia absoluta para processar a causa,
ressalvadas as competncias da Justia Federal e a competncia originria dos
Tribunais Superiores.
Lei 8.069/1990, Art. 209. As aes previstas neste Captulo sero propostas no foro
do local onde ocorreu ou deva ocorrer a ao ou omisso, cujo juzo ter
competncia absoluta para processar a causa, ressalvadas a competncia da Justia
Federal e a competncia originria dos tribunais superiores.

A competncia para aes coletivas absoluta.
Nas aes individuais, uma proteo para o idoso, que pode abrir
mo dela, como ocorre nas aes sobre consumo.

Art. 94, CPC
2 Regras
Art. 95, CPC

Art. 94. A ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em
direito real sobre bens MVEIS sero propostas, em regra, no foro
do domiclio do ru.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

81
um regra que se aplica a qualquer ao pessoal e ao real
mobiliria.

Ao Pessoal
Domiclio do ru
Ao Real Mobiliria
Ex.: Ao de despejo.

Avio: bem mvel, pode ser hipotecado. Conceito de avio: Cdigo
da Aeronutica.

Ao Real Imobiliria -> art. 95

Art. 95. Nas aes fundadas em direito real sobre imveis
competente o foro da situao da coisa. Pode o autor, entretanto,
optar pelo foro do domiclio [do ru] ou de eleio, no recaindo o
litgio sobre direito de propriedade, vizinhana, servido, posse,
diviso e demarcao de terras e nunciao de obra nova.
Competncia Trs foros concorrentes:
foro da situao da coisa forum rei sitae
+ 2 opes:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

82
foro de eleio
foro de domiclio do ru.

O autor no poder optar pelas 2 opes em 7 situaes e outras
no elencadas especificamente neste artigo.
Competncia do foro da situao da coisa (comp. territorial absoluta):
PVSPDDTNOB
direito de propriedade,
vizinhana,
servido,
posse,
diviso e demarcao de terras,
nunciao de obra nova
...
enfiteuse
usufruto

H outras aes reais, como enfiteuse e usufruto, que no esto no
rol.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

83

CPC de Nlson Nery, na parte em que comenta sobre as aes
possessrias, existe uma tabela de 2 pginas para explicar as aes reais.

Ao Publiciana
uma ao por meio da qual se busca efetivar o direito de
propriedade sem ttulo para isso. chamada, por apelido, de Ao
Reivindicatria sem ttulo. Poderei reivindicar a coisa, sem ttulo, por
meio da ao publiciana.
Obj.: efetivar Dto. de Propriedade sem ttulo.
Ao Reivindicatria sem ttulo.

Prevista em 2 artigos da CF:
108 TRF
109 Juzes Federais

109 Juzes Federais:
Pessoa I, II e VIII
Matria III, V-A, X e XI
Hierarquia X

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

84

Competncia em razo da Pessoa I, II e VIII
Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica
federal forem interessadas na condio de autoras, rs, assistentes ou
oponentes, exceto as de falncia, as de acidentes de trabalho e as sujeitas
Justia Eleitoral e Justia do Trabalho;
I
UNIO

Empresa Pblica Federal
(CEF, Infraero, Correios) no se fala em Sociedade de Economia Mista
Federal*.
*SEMF: competncia da Justia Estadual
SEMF (Petrobrs, BB)

ENTIDADE AUTRQUICA FEDERAL
uma designao genrica, que abrange as autarquias (INSS),
Conselhos de Fiscalizao profissional (entidades autrquicas em sentido
amplo), fundaes autrquicas, como Funai; tambm abrange as
agncias reguladoras federais.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

85
Esse rol no fala em Ministrio Pblico Federal.
A presena do MPF em juzo, por si s, torna a causa de competncia da Justia
Federal?
Resposta: questo polmica.
Para Fredie, no a presena do MPF que torna a causa de
competncia da JF. preciso que a causa se encaixe em alguma das
hipteses de competncia da JF. O MPF poderia demandar na JE e vice-
versa. O MPE pode demandar na JF, se a causa for de competncia da JF.
H uma deciso do STJ, de relatoria de Teori Zavascki, em que ele
no adota esse entendimento. Para Zavascki, a presena do MPF faz com
que a causa seja de competncia da JF.

INTERVENO DA UNIO
Anlise da competncia: Juiz Federal
Referncia a 3 smulas do STJ, que devem ser estudadas
conjuntamente.
Imagine que uma causa esteja tramitando na JE. A Unio pede para
intervir. A partir do momento em que a Unio pede para intervir em
causa que corre na JE, o Juiz Estadual no pode analisar se a Unio est
autorizada ou no a intervir. Tem que enviar os autos JF. O juiz
estadual no tem competncia para examinar se a Unio pode ou no
intervir naquele processo que tramita na JE. S o juiz federal poder
analisar se a Unio tem ou no o direito de intervir.
Smula: 150

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

86
COMPETE A JUSTIA FEDERAL DECIDIR SOBRE A EXISTENCIA DE
INTERESSE JURIDICO QUE JUSTIFIQUE A PRESENA, NO PROCESSO, DA
UNIO, SUAS AUTARQUIAS OU EMPRESAS PUBLICAS.

Se porventura o Juiz Federal no admitir a interveno da Unio,
ele deve excluir a Unio e remeter os autos de volta Justia Estadual, j
que no h mais razo para a JF examinar a causa.
Smula: 224
Excludo do feito o ente federal, cuja presena levara o Juiz Estadual
a declinar da competncia, deve o Juiz Federal restituir os autos e
no suscitar conflito.

Chegando na JE, o juiz estadual no pode discutir a deciso do Juiz
Federal. No cabe a ele rever o que disse o Juiz Federal.
Smula: 254
A deciso do Juzo Federal que exclui da relao processual ente
federal no pode ser reexaminada no Juzo Estadual.

Vimos a regra bsica da competncia em razo da pessoa.

Excees
Sucede que h 4 excees, situaes em que a causa no ser da
competncia da JF, mesmo se um desses entes estiver presente:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

87
Causas de falncia J. Est.
Ao de falncia tramita na JE, mesmo que dela faa parte ente
federal. Inclui tambm a Recuperao Empresarial.
Causas eleitorais J. Eleitoral
Tramitaro na Justia Eleitoral.
Causas trabalhistas emprego pblico JT
Tramitam na Justia do Trabalho.
Causas envolvendo servidor pblico (submetido a regime
estatutrio) no so causas trabalhistas, so dirimidas na JF.
Causas relativas a acidente do trabalho JT/J. Est.
Tambm so causas que no tramitam na JF.
Acidente pode ocorrer
no mbito do trabalho gera para o acidentado
Direito a indenizao, exercitvel contra o
empregador. Ao acidentria trabalhista
indenizatria, contra o empregador, na JT.
Benefcio previdencirio contra o INSS na
Justia Estadual. Ao previdenciria acidentria
trabalhista
de outra natureza/no trabalhista
O acidente no trabalhista tambm gera direito
a ser indenizado pelo causador do acidente. Essa
ao indenizatria contra o causador pode correr

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

88
na JF ou na JE, dependendo de quem causar o
acidente:
o Unio, EPF, EAF* Justia Federal
o Outrem Justia Estadual
*INSS - Ao Previdenciria Acidentria no Trabalhista Justia
Federal (Unio, EPF, EAF).

I - as causas em que a Unio, entidade autrquica ou empresa
pblica federal forem interessadas na condio de autoras, rs,
assistentes ou oponentes, exceto as de falncia, as de acidentes de
trabalho e as sujeitas Justia Eleitoral e Justia do Trabalho;

Essa a primeira hiptese da competncia dos Juzes Federais em
razo da pessoa.

Vamos para a 2 hiptese.

II Estado Estrangeiro / Org. Int. X Municpio / Pessoa Resid./Dom.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

89
II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo
internacional e Municpio ou pessoa domiciliada ou
residente no Pas;
Nessa hiptese, no h nenhum ente federal envolvido.
2 instncia: STJ
A peculiaridade dessa causa que ela tramitar nos Juzes
Federais, cujos recursos vo para o STJ, no o TRF. 2 instncia exercida
pelo STJ.
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
II - julgar, em recurso ordinrio:
c) as causas em que forem partes Estado estrangeiro ou
organismo internacional, de um lado, e, do outro, Municpio ou
pessoa residente ou domiciliada no Pas;

3 hiptese Competncia Funcional Em razo da pessoa
VIII MS, HD contra Ato de Aut. Fed., exceto comp. TRF

VIII - os mandados de segurana e os "habeas-data" contra ato de autoridade
federal, excetuados os casos de competncia dos tribunais federais;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

90

MS e HD impetrados contra ato de Autoridade Federal -> Justia
Federal

Autoridade Federal cujo ato pode ser discutido por MS e HD
tanto a autoridade que pertence ao quadro de autoridades federais
quanto a autoridade privada no exerccio de funo pblica federal.
Ex.: autoridades das instituies de ensino superior privadas. Exercem
funo federal. As autoridades acadmicas das instituies de ensino
superior tm seus atos impugnveis perante a Justia Federal. Smula
15 do extinto TFR.

X JF: Cumprir carta rogatria e Executar sentena estrangeira.

X - os crimes de ingresso ou permanncia irregular de estrangeiro, a
execuo de carta rogatria, aps o "exequatur" (STJ, 105, I, i), e de
sentena estrangeira, aps a homologao, as causas referentes
nacionalidade, inclusive a respectiva opo, e naturalizao;

Competncia em razo da Matria

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

91
III Tratado/Contrato Unio & Estado est. Org. Int.

III - as causas fundadas em tratado ou contrato da Unio com Estado
estrangeiro ou organismo internacional;

C. JF s se o tratado for a nica fonte reguladora do caso
Se a causa se funda em Tratado Internacional, pouco importa a
causa ou as pessoas, de competncia da JF. O que importa a matria
discutida, matria regulada por tratado.
O problema que hoje em dia os tratados abrangem ampla
quantidade de assuntos. Para restringir a aplicao do inciso III, a
jurisprudncia passou a entender o seguinte: o inciso III s incide se o
tratado for a nica fonte que regula o caso. Se houver direito interno
que regula o caso, o inciso III no se aplica.
1 exemplo famoso: alimentos internacionais. Se algum demanda
ao de alimentos no Brasil uma Ao de Alimentos Internacional.
Caso raro de competncia da JF, em causa de famlia.

V-A DH
Grave violao a DH
PGR STJ Federalizao: JE* JF (IDC)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

92
* Ineficincia

V-A as causas relativas a direitos humanos a que se refere o 5 deste artigo;
(Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)

muito polmico. Acrescentado recentemente na CF. Examinado
normalmente como se referisse apenas a causas criminais. No caso de
competncia exclusivamente criminal. Tambm diz respeito a causas
cveis.
Se houver grave violao a direitos humanos, pode o PGR pedir
que ao STJ, que a causa seja federalizada, saindo da JE para a JF. O PGR
pode pedir a federalizao de causa que tramite na JF, em vista de grave
violao de DH. Mal estar criado: porque a JF seria melhor do que a JE?
O STJ, ao examinar o primeiro pedido de federalizao (Dorothy
Stenck), negou, dizendo que naquele caso no cabia a federalizao
porque as autoridades estaduais estavam agindo a contento, a JE estava
sendo diligente no cumprimento de suas atribuies.
O STJ estabeleceu um pressuposto para essa federalizao:
preciso que se demonstre a ineficincia das autoridades estaduais,
diligentes no cumprimento de suas funes.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

93
Esse pedido de federalizao chamado de IDC (Incidente de
Deslocamento de Competncia). Esse foi o IDC 1.
H 2 semanas, veio tona o julgamento iminente do IDC 2, que
envolve uma srie de assassinatos em Pernambuco, relacionados a
grupos de extermnio. O PGR pediu remessa desses processos para a JF.
Esse IDC trouxe uma novidade, que no tem no livro. O STJ
admitiu a interveno de Amicus Curiae, algum que intervir no
processo para tentar ajudar o Tribunal a decidir melhor. No h previso
legal, o que bom e uma recentssima novidade. Fredie fez um editorial,
publicado no site dele sobre o assunto.

X Aes de Naturalizao e opo de Nacionalidade
Competncia da JF em razo da matria.
X - os crimes de ingresso ou permanncia irregular de estrangeiro, a execuo
de carta rogatria, aps o "exequatur", e de sentena estrangeira, aps a
homologao, as causas referentes nacionalidade, inclusive a respectiva opo, e
naturalizao;
Causas de jurisdio voluntria na JF.

XI Disputa sobre direitos indgenas
Pressupe direitos dos ndios como grupo humano.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

94
XI - a disputa sobre direitos indgenas.

Se se tratar de direito pessoal de 1 ndio (Trabalhador,
consumidor), no da JF.
Smula: 140
COMPETE A JUSTIA COMUM ESTADUAL PROCESSAR E
JULGAR CRIME EM QUE O INDIGENA FIGURE COMO AUTOR
OU VITIMA.
Se o crime praticado contra um ndio ou por um ndio, caso da
JE.

JF trata de aes de grupos indgenas, como demarcao de terras
indgenas.

Com isso, terminamos a competncia dos Juzes Federais.

Juiz Estadual investido de Jurisdio Federal
H casos raros em que um juiz estadual pode julgar causas federais.
Quando isso acontece, o recurso contra sua deciso vai para o TRF. O
juiz Estadual pode julgar causas federais, nos termos do 3 do 109 da
CF.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

95
CF 109, 3 - Sero processadas e julgadas na justia estadual, no
foro do domiclio dos segurados ou beneficirios, as causas em que
forem parte instituio de previdncia social e segurado, sempre que
a comarca no seja sede de vara do juzo federal, e, se verificada essa
condio, a lei poder permitir que outras causas sejam tambm
processadas e julgadas pela justia estadual.
DOIS PRESSUPOSTOS:
No haver sede da JF na localidade
Autorizao legislativa
o j foi dada para Causas contra o INSS (expressa autorizao
da CF)
o Leis infra-constitucionais faam novas autorizaes

*No confundir:
Ao previdenciria acidentria trabalhista sempre da
JE.
As outras Aes Acidentrias (no trabalhistas) so da
JF, mas podem tramitar na JE se l no houver sede da
JF. Ocasionalmente, sero da JE.
Exemplos:
o Usucapio especial rural
o Execuo fiscal federal

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

96
o Juiz estadual pode cumprir cartas precatrias federais

Observaes:
1. Se sobrevier a criao de uma Vara federal na comarca, a causa ser
redistribuda. fato superveniente que muda a competncia absoluta.
2. Ao Civil Pblica um exemplo de causa que NO pode tramitar na
Justia Estadual com recurso para o TRF. Uma Ao Civil Pblica
Federal sempre tramitar na Justia Federal.
3. Smula 216 do TFR
Compete JF julgar mandado de segurana impetrado contra ato de
autoridade previdenciria, ainda que localizada em Comarca do interior.
Consagra entendimento que continua a ser aplicado, apesar de ser
um absurdo. Mandado de segurana previdencirio no pode, mas
qualquer outra causa previdenciria pode. Absurdo! Se h uma regra
que facilita o acesso justia, porque essa regra restringe tal direito?!?!?

Competncia do TRF

Art. 108. Compete aos Tribunais Regionais Federais:
I - processar e julgar, originariamente:
b) as revises criminais e as aes rescisrias de julgados seus ou
dos juzes federais da regio;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

97
c) ... os "habeas-data" contra ato do prprio Tribunal ou de juiz
federal;
e) os conflitos de competncia entre juzes federais vinculados ao
Tribunal;
II - julgar, em grau de recurso, as causas decididas pelos juzes federais
e pelos juzes estaduais no exerccio da competncia federal da rea de sua
jurisdio.

TRF 108, CF
Inciso I Competncia Originria
Inciso II Competncia Derivada
Juiz Federal
o b
o c
o e
Juiz Estadual investido de Jurisdio Federal

e) os conflitos de competncia entre juzes federais vinculados
ao Tribunal;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

98
Juzes federais vinculados ao mesmo Tribunal TRF
Juzes federais vinculados Tribunais diversos STJ
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
d) os conflitos de competncia entre quaisquer tribunais, ressalvado o
disposto no art. 102, I, "o", bem como entre tribunal e juzes a ele no
vinculados e entre juzes vinculados a tribunais diversos;

Sucede que o STJ ampliou a competncia da letra e:
Smula: 3
COMPETE AO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DIRIMIR CONFLITO DE
COMPETENCIA VERIFICADO, NA RESPECTIVA REGIO, ENTRE JUIZ
FEDERAL E JUIZ ESTADUAL INVESTIDO DE JURISDIO FEDERAL.

Se o conflito envolver juiz estadual investido de jurisdio federal,
ser julgado pelo TRF. Na mesma regio. Se forem em regies diversas, o
conflito ser julgado no STJ.

Conflito entre juiz federal e juizado especial federal
Smula: 428

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

99
Compete ao Tribunal Regional Federal decidir os conflitos
de competncia entre juizado especial federal e juzo
federal da mesma seo judiciria.

TRF julga Ao Rescisria de seus julgados e dos juzes federais.
b) as revises criminais e as aes rescisrias de julgados seus
ou dos juzes federais da regio;
STJ amplia tambm a letra b? Se se trata de rescisria de juiz
estadual investido de jurisdio federal, a competncia tambm ser do
TRF.

c) os mandados de segurana e os "habeas-data" contra ato
do prprio Tribunal ou de juiz federal;
Segue a mesma linha da letra b: tambm ser da competncia do
TRF
MS ato de juiz estadual investido de competncia federal.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

100
***Ao rescisria e MS contra ato de um tribunal sero sempre da
competncia desse tribunal. Sempre o prprio tribunal julgar. b e c
confirmam esta regra geral.

Conexo e Continncia so semelhanas entre causas.
Modificaes legais de Competncia Relativa.

Esses assuntos tm a mesma natureza; o que eu falar, vale para
ambos.
Duas causas pendentes idnticas: causam litispendncia, nome que
se d pendncia de 2 causas idnticas.
A palavra litispendncia tem outro sentido, que tambm aparece
no concurso.
Litispendncia pode se referir existncia de um processo, ao
perodo que vai do nascimento sua extino.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

101
O recurso prolonga a litispendncia.
Certo, porque o recurso prolonga a existncia do processo. Imagine
duas causas diferentes pendentes ao mesmo tempo e, apesar de
diferentes, possuem certo vnculo. Quando isso acontece, surge a
conexo ou continncia: nome que se d a uma relao de semelhana
entre causas distintas que esto tramitando.
Se as causas so semelhantes, conveniente que sejam reunidas em
um nico juzo que as processe e as julgue medida de economia
processual para fazer uma s instruo (mesmas provas); visa tambm
evitar desarmonia nas decises das causas semelhantes. Dar relevncia
ao fato de causas semelhantes que seriam reunidas prestigiar a
harmonia das decises e a economia processual.
Harmonia das decises.
Economia processual.

Reunio dos processos em um nico juzo para processamento
simultneo das causas.
A causa sai de um juzo e vai para outro:
Um juzo perde competncia para julgar a causa
Outro juzo ganha competncia para julgar outra causa.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

102
A est a modificao da competncia, que s pode se dar se a
competncia for relativa.

O juiz s pode perder sua competncia relativa.
Conexo e continncia mudam apenas competncia
relativa: por isso, pode haver conexo sem haver reunio
dos processos.
uma pegadinha!

Pode haver semelhana entre as causas, mas a reunio dos
processos ser impossvel se gerar mudana de competncia absoluta.
Ex.: Vara de Famlia e Vara Cvel varas de competncias
absolutas distintas no podero ser reunidas causas conexas. Quando
as causas so conexas, mas no podem ser reunidas por competncia
absoluta, uma delas dever ser suspensa para que a outra seja julgada, a
fim de se evitar conflito de decises. O efeito prioritrio da conexo a
reunio dos processos, mas nesses casos no ocorrer.
Conexo dos processos semelhana das aes.
Reunio dos processos um efeito, uma conseqncia da
conexo, e no sinnimo de conexo.

Smula: 235

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

103
A conexo no determina a reunio dos processos, se um
deles j foi julgado.

Tira-se de um juzo uma competncia relativa e d-se para outro.
Conexo muda competncia relativa:
Tira de um a competncia relativa e atribui ao outro competncia
absoluta para julgar a causa conexa. E esta absoluta, funcional.
Por isso, o juiz pode de ofcio conhecer da conexo.

Ningum precisa citar.
Qualquer das partes pode suscitar conexo. Suscitar conexo
dizer que um juiz perdeu competncia e outro juzo ganhou a
competncia, que absoluta.
S o ru pode alegar incompetncia relativa.
Conexo pode ser alegada inclusive pelo juiz. Se o ru alegar
conexo, far na contestao. O autor costuma alegar na petio inicial.
Fredie fez inclusive editorial sobre isso. Editorial antigo. Agosto
2008.

Conexo e Continncia so semelhanas entre causas. Fato apto a
produzir alguns efeitos:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

104
Efeitos so reunio em um juzo para processamento simultneo.
Quando isso no for possvel, suspenso de um processo espera de
outro. Isso se justifica por uma questo de economia processual e para
preservar a harmonia das decises.
Conexo: conhecida de ofcio / alegvel por qualquer das
partes.
Conexo: gera perda de competncia relativa e ganho de
uma competncia absoluta.

No sabemos em qual juzo as causas sero reunidas:
Reunio das Causas no juzo prevento.
Mesma Comarca: 1 despacho.
Comarcas =/=: 1 citao.

A preveno determinar em qual dos juzos as causas havero de
ser reunidas e a preveno tem 2 regras:
Se as causas estiverem tramitando na mesma comarca, prevento
o juzo que despachou primeiro. Art. 106.
Se as causas estiverem tramitando em comarcas diversas, prevento
o juzo onde primeiro ocorreu a citao. Art. 219.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

105
Art. 106. Correndo em separado aes conexas perante juzes que
tm a mesma competncia territorial, considera-se prevento aquele
que despachou em primeiro lugar.

Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz
litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por
juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a
prescrio.
1
o
A interrupo da prescrio retroagir data da propositura
da ao.(Redao dada pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
2
o
Incumbe parte promover a citao do ru nos 10 (dez) dias
subseqentes ao despacho que a ordenar, no ficando prejudicada
pela demora imputvel exclusivamente ao servio judicirio.(Redao
dada pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
3
o
No sendo citado o ru, o juiz prorrogar o prazo at o
mximo de 90 (noventa) dias. (Redao dada pela Lei n 8.952, de
13.12.1994)
4
o
No se efetuando a citao nos prazos mencionados nos
pargrafos antecedentes, haver-se- por no interrompida a
prescrio.
5
o
O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio. (Redao dada
pela Lei n 11.280, de 2006)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

106
6
o
Passada em julgado a sentena, a que se refere o pargrafo
anterior, o escrivo comunicar ao ru o resultado do julgamento.

Ainda no falei o que conexo e continncia.
Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando Ihes
for comum o objeto ou a causa de pedir.

: CONEXO
identidade de pedido (objeto)
o ou
causa de pedir (matria) identidade parcial das aes.

: CONTINNCIA
Art. 104. D-se a continncia entre duas ou mais aes sempre que h
identidade quanto s partes e causa de pedir, mas o objeto de uma, por
ser mais amplo, abrange o das outras.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

107
Continncia exige algo alm da conexo:
PARTES IGUAIS,

CAUSA DE PEDIR,

O PEDIDO DE UMA ABRANGER O DA OUTRA.

Ex.:
1 pedido para anular 1 contrato (+ amplo, abrange o anular 1
clusula)
1 pedido para anular 1 clusula

Esses conceitos merecem uma srie de observaes.
1. DESNECESSIDADE DA CONTINNCIA.
A continncia desnecessria, porque, pelo cdigo, toda
continncia 1 conexo; se a causa de pedir a mesma, o conceito
de conexo abrange o de continncia. Ningum usa o 104.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

108
2. O CONCEITO DE CONEXO DO ART. 103 UM
CONCEITO MNIMO.
Conexo por prejudicialidade: 1 causa interfere na outra
Os casos previstos no 103 so casos de conexo, so apenas
exemplos de conexo; no exaurem as hipteses de conexo. H
outros casos de conexo no previstos no 103, casos de conexo
atpica. O 103 prev apenas hipteses mnimas, bsicas,
indiscutveis. Como saber que so hipteses mnimas? Sempre que
a deciso de 1 causa interferir na deciso da outra, h conexo, a
chamada conexo por prejudicialidade. H conexo porque a
soluo de uma causa prejudica a outra.
a) Ex.: Investigao de paternidade e alimentos. Uma interfere
na outra, so causas indiscutivelmente conexas e no se
encaixam no 103: no tm a mesma causa de pedir nem o
mesmo pedido, mas so conexas, porque a soluo de uma
interfere na outra. Se o juiz entender que o sujeito no pai,
no deve alimentos. So causas conexas e sero reunidas por
causa da prejudicialidade, para alm do 103.
b) Ao de despejo por falta de pagamento e consignao dos
aluguis. Causas indiscutivelmente conexas e no tm o
mesmo pedido ou causa de pedir. So conexas por causa da
prejudicialidade.
Saber o conceito legal, e que mnimo a outras hipteses de
conexo, atpicas, amplamente aceitas, aqueles casos em que a soluo de
uma causa interfere na outra conexo por prejudicialidade.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

109
Editorial 25 sobre a distino h pouco comentada.
Editorial 25
21/08/2007
Distino entre a alegao de modificao de competncia e a alegao de
incompetncia relativa.
Muitos alunos pediram-me que fizesse uma distino entre a alegao de
modificao de competncia relativa (conexo ou continncia) e a alegao de
incompetncia relativa.
No h como confundi-las.
Ao afirmar a ocorrncia de uma hiptese de modificao de competncia,
parte-se da premissa de que o rgo jurisdicional competente, mas, em razo
da prorrogao da competncia, deve a causa ser remetida a outro rgo
jurisdicional, o prevento ( nisso que consiste a modificao). Quando se
aponta a incompetncia relativa, nega-se, de logo, que o magistrado tenha
competncia para conduzir a causa, pedindo-se a remessa dos autos ao juzo
competente.
A competncia que surge para o juzo prevento tem natureza absoluta
(funcional), sendo essa a razo pela qual possvel o conhecimento ex officio
da conexo/continncia: ao autorizar a modificao da competncia, surge
uma hiptese de competncia absoluta do rgo jurisdicional prevento, que
justifica, inclusive, a quebra da perpetuao da jurisdio prevista no art. 87 do
CPC. A modificao legal da competncia uma questo que transcende o
interesse das partes, indisponvel, portanto, na medida em que se relaciona
com a economia processual e serve para minimizar os riscos de desarmonia das
decises.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

110
Cabe, assim, apresentar um quadro distintivo.

ALEGAO DE
MODIFICAO DE
COMPETNCIA
RELATIVA
ALEGAO DE
INCOMPETNCIA
RELATIVA
LEGITIMIDADE
Qualquer das partes
pode suscitar a questo,
alm de o rgo
jurisdicional poder
conhec-la ex officio
Somente o ru pode
suscitar a questo
EFEITO DO
ACOLHIMENTO
Remessa dos autos ao
juzo prevento
Remessa dos autos ao
juzo relativamente
competente
FORMA DE
ALEGAO
No bojo da petio
inicial ou contestao,
por simples petio ou
at mesmo oralmente
Exceo de
incompetncia
MOMENTO
Enquanto o processo
estiver pendente
No primeiro momento
que couber ao ru falar
nos autos, sob pena de
precluso

Editorial 101, sobre a proposta do novo CPC sobre conexo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

111
O projeto de NCPC redefine o conceito de conexo para fim de modificao da
competncia relativa.

Eis a redao do art. 40 do NCPC: Art. 40. Consideram-se conexas duas ou
mais aes, quando, decididas separadamente, gerarem risco de decises
contraditrias. Pargrafo nico.

Aplica-se o disposto no caput execuo de ttulo extrajudicial e ao de
conhecimento relativas ao mesmo dbito.

Para que fiquem mais claras as minhas observaes proposta, preciso
confrontar o novo texto com a redao do art. 103 do CPC:
Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for comum o
objeto ou a causa de pedir.

Parece-me que a proposta traz uma boa contribuio: esclarece a possibilidade
de haver conexo entre uma ao de conhecimento e outra de execuo,
quando houver identidade de relao jurdica material litigiosa entre elas.
Consagra-se posicionamento doutrinrio e jurisprudencial j bem consolidado.

De resto, a proposta no me agradou.

a) Repete-se o mesmo equvoco do CPC/73: opta-se por conceituar
legislativamente a conexo. H unanimidade na doutrina no sentido de que o
conceito de conexo previsto no art. 103 do CPC insuficiente e deve ser
considerado apenas como um exemplo de conexo. A jurisprudncia firmou-se
neste sentido. No propriamente uma tarefa legislativa a definio de
institutos jurdicos.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

112

Muito mais adequada, desta forma, a proposta do contida no Cdigo Modelo
de Processos Coletivos para a Ibero-Amrica, que deveria ser seguida: Art. 29.
Conexo - Se houver conexo entre as causas coletivas, ficar prevento o juzo
que conheceu da primeira ao, podendo ao juiz, de ofcio ou a requerimento
da parte, determinar a reunio de todos os processos, mesmo que nestes no
atuem integralmente os mesmos sujeitos processuais.

A proposta do Cdigo Modelo boa, principalmente porque d ao tratamento
do tema mais flexibilidade. Deixar a conexo como conceito vago uma boa
alternativa, pois transfere ao rgo jurisdicional a tarefa de constatar quando,
luz das peculiaridades do caso concreto (cuja complexidade quase nunca
pode ser alcanada pelo legislador, que raciocina sempre abstratamente), as
causas devem ser reunidas.

A proposta do Cdigo Modelo est, ainda, em sintonia com a metodologia
adotada no projeto de NCPC, que confere ao rgo jurisdicional o poder geral
de adequao da norma processual s peculiaridades do caso concreto (art.
107, V, NCPC). Deveria ser adotada, portanto.

b) No bastasse o equvoco de estabelecer um conceito legal de conexo,
enrijecendo o sistema que se prope flexvel, erra-se tambm na escolha do
conceito a ser adotado.

A conexo definida como uma relao de semelhana entre causas
pendentes, cujo processamento separado gera o risco de decises
contraditrias. Essa a definio que extra do texto proposto, que, porm,
no prima pelo estilo e pela preciso na linguagem.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

113

Note a m-redao do texto proposto: Consideram-se conexas duas ou mais
aes, quando, decididas separadamente, gerarem risco de decises
contraditrias. Na verdade, o que gera o risco de decises contraditrias no
a existncia de decises proferidas separadamente; arriscado o
processamento separado de duas demandas que podem gerar decises
contraditrias. O risco efeito do processamento separado e no das decises
separadas.
Passe, porm, o problema redacional. Analisemos a opo do projeto.

A prevalecer esse texto, reconhece-se a existncia de conexo entre
investigao de paternidade e alimentos, consignao em pagamento e
despejo por falta de pagamento, cobrana do contrato e nulidade do mesmo
contrato etc.

No entanto, h outras situaes em que a reunio dos processos por conexo
recomendvel, mas que no se subsumiriam hiptese normativa.

Pense-se no caso de uma ao de despejo por denncia vazia e uma ao de
consignao em pagamento dos aluguis. O processamento separado destas
demandas no gera risco de decises contraditrias. Mas absolutamente
recomendvel que o mesmo juzo cuide de ambas as causas, que versam sobre
a mesma relao jurdica material (relao locatcia), tornada litigiosa por
razes diversas.

O mesmo se diga da pendncia de uma demanda reipersecutria e outra,
proposta pelo ru da primeira, em que pleiteia a indenizao pelas benfeitorias
feitas na coisa. No h risco de contradio entre as possveis decises, mas as

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

114
causas deveriam tramitar perante o mesmo juzo, tendo em vista a
proximidade das relaes jurdicas materiais deduzidas.

Pense-se, finalmente, na pendncia de demandas repetitivas. Vrias pessoas
pleiteando a obteno de um benefcio salarial, a suspenso de uma exigncia
de um edital, o no pagamento de um tributo etc. No h risco de decises
contraditrias. A concesso do pedido para um e a rejeio para outro no so
posicionamentos contraditrios; revelam uma desarmonia na jurisprudncia,
mas no h contradio.

A administrao judiciria das causas repetitivas o grande desafio da cincia
processual brasileira atualmente. O NCPC no ignorou esse fato, criando um
verdadeiro microssistema de processamento e julgamento de causas
repetitivas, sobretudo para efetivar os princpios da igualdade, segurana
jurdica e durao razovel dos processos. Veja, por exemplo, a consagrao do
incidente de resoluo de causas repetitivas e do julgamento dos recursos
especiais e extraordinrios repetitivos.

Ser, ento, que no deveramos defender a existncia de uma conexo por
afinidade entre essas causas? Parece-me que sim. A vingar a proposta, no se
poderia falar em conexo.

Certamente, a jurisprudncia cuidaria de, novamente, compreender o conceito
legal de conexo como um mero exemplo. H, ento, convenincia na adoo
de uma acepo to estrita de conexo?

c) Ainda h outro aspecto a ser examinado.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

115
Como se viu, opta-se por um conceito de conexo que leva em considerao o
efeito (risco) do processamento separado de duas ou mais demandas. Toma-se
um dos objetivos da conexo, evitar decises contraditrias, como elemento
para conceitu-la, opo que nos pareceu equivocada, como afirmado.

Mas o que estranha ainda mais a redao do par. n. do art. 40 do CPC, que
parece definir conexo de outra maneira. Reconhece-se a conexo entre ao
de conhecimento e ao executiva, quando disserem respeito ao mesmo
dbito. Adota-se a teoria materialista sobre a conexo: h conexo pela
identidade ou pela ligao da relao jurdica controvertida. Aqui, conceitua-se
a conexo pelo que ela , e no pelo que ela pretende evitar. Boa opo
tcnica, mas diferente daquela feita no caput do mesmo artigo. Fica o registro
da minha perplexidade.

d) Em outro editorial, examinarei o conceito de continncia adotado pelo
NCPC, que tambm me pareceu equivocado. Penso, na verdade, que se deveria
eliminar a continncia. O NCPC resolveu redefinir a continncia, passando a
consider-la sinnimo de litispendncia parcial, fenmeno diverso. Voltarei ao
tema em outro momento.

Proponho, ento, que os arts. 39 e 40 do NCPC sejam fundidos, com a seguinte
redao:
Art. XX. A competncia relativa poder modificar-se pela conexo, observado
o disposto nesta Seo. Pargrafo nico. Aplica-se o disposto nesta Seo
conexo entre ao de conhecimento e ao de execuo.

Fredie Didier Jr.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

116
Causas repetitivas so as causas de massa, em que milhares de
pessoas que esto em situao semelhante vo ao PJ (FGTS, Correes
monetrias, reajuste de aposentadorias, pelo mesmo motivo...). causa
tipo, Causa Repetitiva. Nunca foram consideradas conexas, apesar de
muito parecidas, embora o juiz faa um modelo de sentena e o aplique a
todas as causas. A soluo de uma no interfere na outra, porque cada
juiz poderia decidir de modos diferentes.
Do ponto de vista tradicional, causas repetitivas no so conexas.
Porm, est havendo transformao da legislao brasileira, para criar
um novo modelo de conexo para essas causas, modelo que foge desse
que vimos, desse padro, de reunir todas em um mesmo juzo, porque
seria invivel. o modelo de conexo dos tribunais superiores. Pega-se
uma causa ou algumas das causas repetitivas e decidir essa causa
modelo, as outras ficam paradas esperando a deciso-modelo (deciso-
paradigma) e o que o STF e STJ disserem valer para todas as outras.
Esse novo modelo s se aplica, por enquanto, no STJ e STF nos
Recursos Extraordinrios repetitivos. Tradicionalmente, essas causas no
eram conexas. Mas, de um tempo para c, o legislador foi criando um
modelo prprio para essas causas repetitivas. Modelo com outra
estrutura, outra configurao. Fredie chama esse modelo de Modelo de
Conexo por Afinidade.
Editoriais 25, 101 e 105 (sobre incidente de deslocamento de
competncia), todos no site.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

117
Editorial 105
A Min. Laurita Vaz autorizou a interveno de amicus curiae no Incidente de
Deslocamento de Competncia n. 02, que tramita no STJ, em que se objetiva a
remessa para a Justia Federal dos processos que cuidam da atuao de grupos
de pistoleiros na Paraba e em Pernambuco (chamado de caso Manoel
Mattos. A Min. autorizou o ingresso das organizaes no governamentais
(ONG) Justia Global e Dignitatis Assessoria Jurdica Popular.

Trata-se de uma deciso muito importante e paradigmtica.

a) Admite-se a interveno de amicus curiae sem previso legal, reconhecendo
a importante funo que esse sujeito processual exerce. Segue-se, assim, o
posicionamento por mim defendido h muitos anos, no sentido de ser possvel
interveno atpica de amicus curiae.

b) Ainda que implicitamente, fica reconhecida a existncia de alta carga de
interesse pblico no objeto litigioso deste incidente de deslocamento de
competncia, previsto no 5 do art. 109 da CF/88, importante instrumento de
proteo aos direitos humanos. A federalizao da causa somente ser possvel
se ficarem constatadas a probabilidade de grave violao de direitos humanos
e a ineficincia das autoridades estaduais para conduzir o assunto. H, como
se v, interesse pblico na investigao dos pressupostos que autorizam o
deslocamento de competncia, fato que justifica a interveno do amicus
curiae.

c) Como se trata de um incidente instaurado a partir de um processo penal, fica
ratificada a possibilidade de participao do amicus curiae em processo no

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

118
civil.
Deciso relevante, que merece registro.

Fredie Didier Jr.

Sempre questes fceis. Acertar!
H conflito de competncia sempre que mais de um rgo
jurisdicional discutir sobre a competncia para decidir uma causa.
Pode ser + ou -.
Os juzos brigam para julgar a causa.

Ambos se afirmam incompetentes para julgar a
causa.
Podem estar brigando para julgar uma causa s ou causas
conexas.

Juiz X Juiz / Juiz X Tribunal / Tribunal X Tribunal
O conflito de competncia um incidente processual que ser
julgado sempre por um tribunal. Esse incidente pode ser suscitado pelos
prprios juzos conflitantes, pelas partes e pelo MP.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

119
Se o MP no suscitar, dever intervir obrigatoriamente
no conflito.
O assunto que costuma ser cobrado em tema de conflito de
competncia praticamente um s.
Estudo da competncia para julgar o conflito de
competncia.
E perguntaro sobre a competncia de todos os tribunais. Como
acertamos essa questo no concurso?
1, o conflito pode ser entre:
Juiz X Juiz / Juiz X Tribunal / Tribunal X Tribunal
E tambm lembrar que
No existe conflito se entre os rgos houver diferena
hierrquica.
Um juiz da Bahia no pode conflitar com o TJ da Bahia. Nenhum
juzo do Brasil conflita com o STF. No existe conflito entre o TJ e o STJ.
Porque h diferena hierrquica entre eles. Pode haver entre TRT e STJ.
Saber a competncia do STF, STJ, TJ e TRF
STF como no conflita com ningum, s julga conflito
que envolva Tribunal Superior:
o Tribunal Superior X Tribunal Superior
o Tribunal Superior X Tribunal
o Tribunal Superior X Juiz

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

120
TRF conflitos entre juzes da mesma regio do TRF
juzes vinculados ao mesmo Tribunal.
o Entre Juzes Federais
o Envolvendo juzes estaduais investidos
TJ juzes estaduais vinculados ao Tribunal

STJ quase todos os casos so da competncia do STJ
cabe a ele o resto; o que no for da competncia do STF,
TRF e TJ, da competncia do STJ:
Fcil:
STF s quando tiver TS
TRF/TJ s quando tiver juzes a eles vinculados
STJ Juzes vinculados a tribunais diversos:

Ex.: Juiz Federal X Juiz do Trabalho: STJ

Na dvida, chuta STJ!

E quando juiz federal: separar os estados ligados a cada TRF

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

121
TRF 1 BA, MG, PI, MA, GO, TO, DF, MT, RO, RR, AC, PA,
AP e AM
TRF 2 RJ e ES
TRF 3 SP e MS
TRF 4 RS, PR e SC
TRF 5 SE, AL, PE, PR, RN e CE
Conflito entre juzes do trabalho, Justia do Trabalho TRT ou TST.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

122
Ao , neste sentido, o direito de acesso aos tribunais. O direito de
acesso aos Tribunais o direito de ir ao PJ para resolver uma questo.
aquilo que estudamos com o nome de inafastabilidade da jurisdio.
O direito de ao um direito

(distinto do direito que se afirma quando se vai a
juzo). Uma coisa o direito de crdito, que se pede quando se
vai ao PJ. Outra, o prprio direito de ao, de ir ao PJ;
(existe independentemente do direito que se alega,
tem-se pura e simplesmente o direito de ir a juzo).

O estudo da inafastabilidade da jurisdio o estudo do direito de
ao, que j fizemos.
Essa a 1 acepo: ao como direito de ia ao PJ.

Ao em sentido material o direito que se tem em face de outra
pessoa.
Ex.: direito de crdito, de anular um contrato, de ser indenizado.
Qualquer direito que se tem em face de uma pessoa o direito de
ao que se tem em face dela.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

123
Ex.: art. 195, CC
Art. 195. Os relativamente incapazes e as pessoas jurdicas tm ao
contra os seus assistentes ou representantes legais, que derem causa
prescrio, ou no a alegarem oportunamente.
A palavra ao substitui, aqui, a palavra direito.

Ao em sentido processual.
Ao sinnimo de demanda.
A demanda um ato, no um direito. Que ato? Um ato de exerccio
do direito de ir a juzo, pelo qual se formula um pedido relativo a um
determinado direito material.
Ato concreto, no abstrato, porque se refere sempre a uma situao
especfica. Sempre trata de um problema especfico, de um direito
material que se afirma. Lembrar do que foi falado na aula sobre
jurisdio (a jurisdio sempre atua diante de um problema concreto e
esse problema concreto foi trazido pela demanda (ato de provocao do
PJ). Toda demanda se refere a, pelo menos, um aspecto do direito
material a ser resolvido.
Como qualquer ato jurdico, a demanda tem as suas
condies/requisitos. Este ato d incio ao processo, e no s isso. Esse

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

124
ato vai dizer, estabelece/fixa qual o objetivo do processo, o propsito
do processo. um ato absolutamente imprescindvel.
Vamos analisar a provocao do PJ, ao no sentido de demanda.
Tem 3 partes claras a estudar para o concurso:
1. Elementos da ao/demanda
2. Condies da ao
3. Classificao das aes

Toda demanda se refere a um problema concreto. Tem por
contedo um determinado problema, que sempre ser uma relao
jurdica; s vezes, afirmam-se vrias relaes jurdicas, mas no mnimo
uma ser firmada. Sempre. E a relao jurdica firmada pela demanda
passa a ser chamada de relao jurdica deduzida ou afirmada em
juzo. Expresso muito consagrada, muito tcnica, a traduo da
expresso latina res in iudicium deducta.
A partir do momento em que o processo nasce, a relao jurdica
afirmada mero direito afirmado. direito afirmado, deduzido, incerto,
porque, a outra parte pode ganhar, o advogado pode perder o prazo
para recorrer etc.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

125
Quando as pessoas vo ao PJ, afirmam um direito, que pode ser
reconhecido ou no. Se no, tero uma coisa julgada contra elas. Essa
incerteza quanto ao processo a marca do processo. O que o torna
devido, o processo que tem resultado incerto. Se o resultado j est
definido, para que processo?

Se em toda demanda h afirmao de, ao menos, uma relao
jurdica, quais so os trs elementos de uma relao jurdica?
1. SUJEITOS
2. OBJETO
3. FATO
Fato que liga pessoas em torno de um objeto. Toda relao jurdica
tem esses trs elementos. Em toda demanda, terei que afirmar sujeitos
em torno de um objeto ligados por um fato.

Quais as trs partes da Parte Geral do CC?
1. DAS PESSOAS
2. DOS BENS
3. DO FATO JURDICO

Porque a Parte Geral se divide em 3 partes? Porque trata da parte
geral da relao jurdica.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

126
O que tem a ver com processo?
A demanda, como traz sempre a afirmao de uma relao jurdica
(pessoas, bens, fato), os elementos da demanda tambm so trs.

3 Elementos
da Relao
Jurdica
3 Partes da
Parte Geral
do CC
Elementos da
Demanda
Condies
da ao
Critrios da
competncia
objetiva
Sujeito Pessoas Partes Legitimidade
ad causam
Da Pessoa
Objeto Bens Pedido Possibilidade
jurdica do
pedido
Do Valor
Fato Fato
Jurdico
Causa de
Pedir
Interesse de
agir
Da Matria

So 3 as condies da ao porque so 3 os elementos da demanda,
e o so porque so 3 os elementos da Relao Jurdica.
Critrios da competncia objetiva, so os critrios que levam em
considerao a demanda e como ela veicula uma relao jurdica, sero
3 critrios da competncia, um para cada elemento:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

127
COMPETNCIA EM RAZO DA PESSOA,
COMPETNCIA EM RAZO DO VALOR,
COMPETNCIA EM RAZO DA MATRIA.

O sentido o que se estabelece entre a demanda e o que discutido
em juzo. Os elementos da demanda, os critrios da competncia se
referem relao discutida, e assim por diante.

Parte o sujeito do Processo que atua com parcialidade. Atua com
interesse na causa.
As partes da demanda so as partes principais: demandante e
demandado, autor e ru.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

128
Mas tambm existem as partes auxiliares, aqueles que ajudam as
partes principais, atuam de maneira interessada. So partes, mas so
meros coadjuvantes. o caso do assistente, parte auxiliar.
Distino importante: h quem seja parte apenas de uma parte do
processo, de um incidente processual. O sujeito no parte do processo
como um todo. Caso do juiz, no parte no processo. Mas na alegao
de suspeio, ele parte. Naquele incidente, ele parte. Separar as partes
do processo das partes do conflito, que no so necessariamente as
mesmas do processo.
Ex.: MP (parte) pede alimentos em face do pai (parte) para o filho.
No h coincidncia, filho no parte.
Parte ilegtima parte com todos os direitos e deveres das partes,
s que no parte legtima.
Quando o ru alega sua ilegitimidade, ele parte; mas diz que no
deveria ser parte; mas enquanto no sair do processo, parte.

O estudo ser feito por ocasio do estudo da petio inicial.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

129

O pedido pressupe que um fato tenha acontecido e sobre o qual
um enunciado normativo incida.
FATO JURDICO um fato que sofreu a incidncia de uma
norma, um fato que ganhou uma conotao que at ento no tinha.
Dentro da relao jurdica esto os direitos e deveres.

CP = 7 = 3 + 4
CAUSA DE PEDIR o conjunto das afirmaes do fato jurdico e
da relao jurdica discutida. A causa de pedir o fato e o fundamento
jurdico do pedido. Fundamento jurdico do pedido o direito que a
pessoa afirma ter (direito est dentro da relao jurdica). O fato jurdico
3, o fundamento jurdico 4 e o pedido 5.
No confundir fundamento jurdico com fundamento legal, que a
simples hiptese normativa (2). Fundamento jurdico o direito que se
afirma ter quando se vai a juzo, tanto que o juiz no fica vinculado
hiptese normativa, mas fica vinculado ao direito afirmado.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

130

O que est mais longe de 5? 3, fato jurdico.
O que est mais prximo de 5? Causa de pedir prxima: 4, direito
(com letra minscula, no o Direito com letra maiscula, leis).
O direito de ao abstrato. A ao concreta, o ato, a demanda, se
refere a uma situao especfica.
Nelson Nery inverte causa de pedir prxima e remota:
Remota: direito
Prxima: fato jurdico

De acordo com o CPC, na petio inicial, o autor deve expor ambas
as causas de pedir, prxima e remota. Por conta disso, fala-se que o
direito brasileiro adotou a Teoria da Substanciao da Causa de Pedir,
que quer dizer que a causa de pedir pressupe fato jurdico e
fundamento jurdico. Uma causa de pedir s igual a outra causa de
pedir se o fato jurdico e a relao jurdica de ambas forem iguais.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

131

Para esta teoria, causa
de pedir apenas o fundamento jurdico do pedido, s o direito
afirmado. De acordo com a Teoria da Individualizao, basta que se trate
do mesmo direito afirmado, que ambas afirmem o mesmo direito. Se
ambas afirmam o mesmo direito, elas so a mesma causa de pedir.
Ao para anular um contrato por erro.
- Fato jurdico/Causa de pedir remota: contrato celebrado em erro
- Relao Jurdica/Fundamento jurdico/Causa de Pedir prxima:
direito de anular o contrato
- Pedido: anulao do contrato

Ao para anular o mesmo contrato por dolo.
- Fato jurdico: contrato celebrado com dolo
- Relao jurdica/ Fundamento jurdico/Causa de Pedir prxima:
direito de anular
- Pedido: anulao do contrato

Para a teoria da individuao, essas causas so idnticas, porque em
ambas o direito de anular o mesmo.
Para a , adotada pelo CPC, as
causas so distintas, porque os fatos so diferentes.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

132
Fundamento jurdico no se confunde com fundamento legal.

Acidente causado por outrem fundamenta o pedido de indenizao
3 4 5

Algum vive com outrem Um Precisa de alimentos/Outro pode pagar
Pedido de alim. 3 4 5

TREINAR. Pegar 3 aes e identificar os elementos.

A causa de pedir remota se subdivide em duas partes:
CAUSA DE PEDIR REMOTA ATIVA: o fato-ttulo, o fato
de onde nasce o direito

CAUSA DE PEDIR REMOTA PASSIVA: o fato que o
impulsiona a ir a juzo

Exemplo: ao para cumprimento de contrato no cumprido.
3 Fato jurdico/causa de pedir remota: inadimplemento do contrato (2
substantivos)
1.1 ATIVA: contrato

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

133
1.2 PASSIVA: inadimplemento

A ao real quando a causa de pedir prxima a afirmao
de um direito real.

A ao pessoal quando se afirma um direito pessoal.

Objeto do pedido: mvel

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

134

Objeto do pedido: imvel

Ao por meio da qual se busca a entrega de uma coisa.
Uma ao real ou pessoal podem ser reipersecutrias.
Ex.: ao de despejo 1 ao real e reipersecutria.

Ao de reconhecimento, de certificao. Vou ao judicirio com o
propsito de reconhecimento de um direito.

Provimento Cautelar.

Vou ao PJ para obter a efetivao de um direito.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

135

Uma demanda pode veicular a pretenso de mais de uma dessas
tutelas. Posso ir ao PJ para obter qualquer um dos tipos de tutela de uma
vez s. Ao multifuncional, que serve a mais de um propsito. Essa
ao pela qual posso pedir mais de uma espcie de tutela jurisdicional
chamada de ao sincrtica: rene, mistura diversas espcies de tutela
jurisdicional: que assegure e reconhea, por exemplo. Uma ao
sincrtica quando serve a mais de um desses propsitos. E a tendncia
hoje do sincretismo. Uma ao pode resolver tudo ou quase tudo.

Existem direitos que somente podem ser exercitados em juzo. Se o
direito somente pode ser exercitado em juzo, a ao necessria para o
exerccio desse direito. Tenho que demandar.
A ao necessria quando a causa de pedir prxima um direito
que somente pode ser exercitado em juzo. uma ao necessria que
gera um processo necessrio.
Ex.: interdio, ao anulatria, falncia, Ao rescisria de
sentena.
Toda ao necessria uma ao constitutiva. Ver adiante
(prxima aula)
No se discute interesse de agir.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

136

uma designao que tem 2 acepes, pode aparecer nas provas
em 2 sentidos:
aquela que permite que o ru formule pedido contra o
autor dentro da contestao, como acontece nos juizados especiais e no
procedimento sumrio.
o que se chama tambm de pedido contraposto. Pedido
formulado pelo ru no bojo da contestao.
No caso em que o ru quer fazer pedido contraposto, ele tem
que tomar 2 atitudes: defender-se e contra-atacar, na mesma pea de
defesa.

Aqui, ao dplice um tipo de direito discutido. Tem que
examinar o direito que se discute em juzo. A ao dplice em sentido
material quando a simples defesa do ru j servir como contra-ataque.
Lgica do cabo de guerra. Quando a defesa do ru servir
como ataque, estamos num cabo de guerra processual, que ao
dplice em sentido material.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

137
Ex.: oferta de alimentos. Ao negar o pedido, com 1 nica afirmao j se
requer o direito. ADIN/ADC. Ao negar a ADIN, j se exerce a ADC e
vice-versa.
Toda ao declaratria dplice em sentido material, porque
se o autor pede para declarar a existncia de uma relao, a defesa do ru
afirmar que no existe. Basta se defender, a simples defesa j serve
como contra-ataque.
Reconveno uma formalidade que distingue o pedido
contraposto da reconveno. Se o legislador mudar essa distino, no
haver distino alguma entre reconveno e pedido contraposto. Essa
distino hoje feita fraca.

Em ambos os sentidos possui aspectos de duplicidade.

DUPLICIDADE PROCESSUAL: a possibilidade de o ru da
possessria formular pedido de indenizao (precisa de pedido).
DUPLICIDADE MATERIAL: a ao possessria dplice no que
diz respeito proteo possessria.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

138
Ler texto sobre ao dplice. Autora: Juliana Demarchi. Livro:
Leituras complementares de Processo Civil.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

139

a base para compreender a diferenciao entre essas aes

o poder de exigir de outrem uma prestao.
A prestao devida pelo sujeito passivo pode ser 4:
DE FAZER
NO FAZER
DAR
$$$
no $$$

So exemplos claros de direitos a uma prestao
DIREITOS OBRIGACIONAIS,
DIREITOS REAIS,
DIREITOS DE PERSONALIDADE
So os nicos que podem ser lesados ou inadimplidos.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

140
O no cumprimento do direito devido causa leso ou
inadimplemento, porque os direitos a uma prestao so os nicos que
possuem algo a ser prestado, uma conduta devida. Inadimplir no
cumprir a prestao devida.
Esses direitos so os nicos que se submetem prescrio.
Prescrio atinge a pretenso; um fenmeno que apenas est
relacionado aos direitos a prestao.
O prazo de prescrio conta-se do inadimplemento.
CC, Art. 189. Violado o direito, nasce para o titular a pretenso, a
qual se extingue, pela prescrio, nos prazos a que aludem os arts. 205 e
206.
Esses direitos precisam ser realizados materialmente: esses direitos
s se efetivam se a conduta devida for cumprida. preciso que o sujeito
passivo faa, no faa, entregue a coisa, entregue o dinheiro; se a coisa
no for entregue, o direito no se realiza; se o fazer no se realizar, o
direito no se realiza. Esses direitos necessitam de uma concretizao
fsica. Tolerar no fazer... No h uma 5, no se divide.
Realizao material da prestao devida, que a concretizao do
direito, tem um nome tcnico para designar a prestao material:
EXECUO.
Executar fazer cumprir uma prestao. Quando se executa,
significa que a prestao foi cumprida. A execuo pode ser voluntria
ou forada.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

141
Execuo Voluntria, quando o prprio devedor espontaneamente
cumprir a obrigao. Ele executa voluntariamente o direito.
Execuo Forada se d quando a prestao cumprida fora
pelo PJ.
O assunto EXECUO tem a ver com direitos a prestao.

Direitos a uma Prestao, Inadimplemento, Prescrio e Execuo
fazem parte de uma mesma famlia e no promscua. CPC 580.
CAPTULO III
DOS REQUISITOS NECESSRIOS PARA REALIZAR QUALQUER EXECUO
Seo I
Do Inadimplemento do Devedor
Art. 580. A execuo pode ser instaurada caso o devedor no satisfaa
a obrigao certa, lquida e exigvel, consubstanciada em ttulo
executivo. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
TTULO II
DAS DIVERSAS ESPCIES DE EXECUO

CAPTULO I
DAS DISPOSIES GERAIS

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

142
Art. 617. A propositura da execuo, deferida pelo juiz, interrompe a
prescrio, mas a citao do devedor deve ser feita com observncia do
disposto no art. 219.
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e
faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente,
constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio.
1
o
A interrupo da prescrio retroagir data da propositura da
ao.(Redao dada pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
2
o
Incumbe parte promover a citao do ru nos 10 (dez) dias
subseqentes ao despacho que a ordenar, no ficando prejudicada pela
demora imputvel exclusivamente ao servio judicirio.(Redao dada pela
Lei n 8.952, de 13.12.1994)
3
o
No sendo citado o ru, o juiz prorrogar o prazo at o mximo
de 90 (noventa) dias.(Redao dada pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
4
o
No se efetuando a citao nos prazos mencionados nos
pargrafos antecedentes, haver-se- por no interrompida a prescrio.
5
o
O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio. (Redao dada pela Lei
n 11.280, de 2006)
6
o

Executar realizar materialmente o fazer, no fazer ou dar.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

143

Classificao importantssima:

EXECUO
DIRETA
INDIRETA

O Estado cumpre a prestao pelo devedor; faz o que o devedor
deveria ter feito; faz o que ele deveria fazer. Ex.: demolir um muro;
devedor inadimplente -> o Estado derruba o muro.
De acordo com uma concepo tradicional, essa a nica execuo
que existe. Execuo Execuo Direta.

O Estado fora o devedor a cumprir a prestao devida; pressiona
o devedor para que cumpra a prestao; pressiona-o psicologicamente.
Execuo indireta, porque feita na mente do devedor. Pressiona
psicologicamente o devedor a cumprir a prestao.
Faa sob pena de multa. A cominao de multa aterroriza o
devedor.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

144
Pague sob pena de priso civil.
A execuo indireta invisvel: d-se na mente do sujeito.
A execuo indireta se desenvolveu muito nos ltimos tempos, de
modo que a doutrina, de olho na vida, percebeu que a execuo indireta
pode se realizar de 2 maneiras:

Cria-se um mecanismo para aterrorizar o sujeito

Prev uma recompensa se o sujeito fizer: estimula.

A Execuo pode realizar-se
EM PROCESSO AUTNOMO
Um processo que foi instaurado com o objetivo de executar.

COMO FASE DE UM PROCESSO SINCRTICO
Processo que foi instaurado com mais de um objetivo, no s para
executar, mas para executar tambm.
A execuo se dar sempre em um processo: ou um processo s
para isso, ou num processo sincrtico. Sempre haver processo de
execuo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

145

Aqui termina a Execuo

Quando o CPC foi aprovado, em 1973, ...
Eu ia ao Poder Judicirio apenas obter o reconhecimento do meu
direito.
Se eu quisesse a execuo dessa sentena, eu teria que dar origem a
um novo processo, com o propsito exclusivo de executar. Essa era a
regra. Excepcionalmente, o legislador previa algumas aes de prestao
sincrticas, mas isso era excepcional, em alguns procedimentos especiais;
eram especiais exatamente por serem sincrticos. Ex.: aes possessrias,
MS. Excepcionais.
Uma parte da doutrina (maioria) optava por chamar todas as aes
de prestao, sincrticas ou no, como aes condenatrias (ao pela
qual afirmo uma prestao).
Uma outra parte da doutrina dizia que era preciso distinguir as
aes sincrticas das no sincrticas: ao condenatria ao de
prestao no sincrtica (era a regra, era um padro). Ao condenatria
seria ao de puro conhecimento. Eles diziam que no era possvel
chamar todas as aes de condenatrias; estas seriam uma espcie de
ao de prestao. As aes de prestao sincrticas deveriam receber
outro nome: deveriam chamar-se aes mandamentais ou executivas em
sentido amplo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

146
Nas mandamentais, a execuo indireta. Na executiva em sentido
amplo, a execuo direta.

:
REGRA: NO SINCRTICA
SINCRTICA: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS
DOUTRINA:
Majoritria: todas so condenatrias
Minoritria:
Condenatria = no sincrtica
Sincrtica
Mandamental Exec. Indireta
Executivas Exec. Direta

profunda reforma legislativa, que, com o art. 461 do
CPC, tornou sincrticas todas as aes de prestao de fazer e
no fazer. O que era excepcional, torna-se a regra nas prestaes
de fazer e no fazer.
Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de
obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

147
especfica da obrigao ou, se procedente o pedido, determinar
providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao
do adimplemento. (Redao dada pela Lei n 8.952, de
13.12.1994)
2 CORRENTE dizia: agora, no existe mais ao condenatria de
fazer e no fazer, porque ambas passaram a ser sincrticas.

outra reforma 2 etapa da reforma, que aplicou s
aes de prestao para entrega de coisa o mesmo que fora feito
para as de fazer e no fazer. Toda ao de prestao para
entrega de coisa passou a ser sincrtica (461-A)
Art. 461-A. Na ao que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao conceder
a tutela especfica, fixar o prazo para o cumprimento da obrigao. (Includo pela
Lei n 10.444, de 7.5.2002)
2 CORRENTE dizia: agora j no mais possvel falar em ao
condenatria para entrega de coisa, pois acabou, tudo sincrtica... No
se pode mais usar o verbo condenar se se fala em entrega de coisa.
Art. 287. Se o autor pedir que seja imposta ao ru a absteno da
prtica de algum ato, tolerar alguma atividade, prestar ato ou entregar
coisa, poder requerer cominao de pena pecuniria para o caso de
descumprimento da sentena ou da deciso antecipatria de tutela (arts.
461, 4
o
, e 461-A). (Redao dada pela Lei n 10.444, de 7.5.2002)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

148
O verbo condenar seria atcnico.

o legislador tornou sincrticas todas as aes de
prestao pecunirias.

Tornaram-se sincrticas:
FAZER e NO FAZER 1994
DAR COISA 2002
QUANTIA 2005

Se todas as aes so sincrticas, a histria deu uma guinada de
180: o sincretismo, antes exceo, virou a regra.

Carlos Alvaro de Oliveira
Divide as trs pelo tipo de prestao:
se for pecuniria, a ao condenatria;
se for para entrega de coisa, executiva em sentido amplo; e
se for para fazer e no fazer, mandamental.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

149
H quem defenda que as condenatrias acabaram (Ada Pellegrini
Grinover)

CONCEPO TERNRIA:
CONDENATRIA
CONSTITUTIVA
DECLARATRIA

QUATERNRIA (ADA)
MANDAMENTAIS
EXECUTIVAS EM SENTIDO AMPLO
CONSTITUTIVAS
DECLARATRIAS

QUINRIA (CARLOS ALVARO)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

150
CONDENATRIA - $$$ AD
MANDAMENTAL FAZER / NO FAZER
EXECUTIVA COISA =/= $$$
CONSTITUTIVA
DECLARATRIA

o poder de criar, extinguir, ou alterar situaes jurdicas. As
situaes jurdicas nascem, se desenvolvem e morrem sem que ningum
veja.
No se relaciona a uma prestao devida; no existe prestao
correlata. O sujeito passivo no deve nada; apenas se submete no direito
potestativo; sujeita-se transformao jurdica.

No se pode falar em
INADIMPLEMENTO

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

151
PRESCRIO
EXECUO NO H O QUE EXECUTAR

Se a lei prev prazo para exercer direito potestativo, o prazo ser
decadencial.
Efetiva-se no materialmente.
Exemplos:
Direito de anular
Direito de casar
Direito ao divrcio
Direito de resolver um contrato
Direito de rescindir uma sentena

Se voc for ao Poder Judicirio pedir o reconhecimento de um
direito potestativo, pedir o reconhecimento de criao, extino ou
alterao de uma situao jurdica, voc alega ter um direito potestativo
e se vale de uma ao constitutiva, aquela pela qual se afirma um direito
potestativo e se pede a criao, extino ou alterao de uma situao
jurdica. No se submete a prazo de prescrio, mas a prazo decadencial.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

152

Nem toda ao constitutiva se submete a prazo; se houver prazo
para ao constitutiva, ele decadencial. Ex.: ao de divrcio.
constitutiva e no tem prazo.
Direito de resolver um contrato direito de extingui-lo por
inadimplemento.
Exemplos de ao constitutiva:
Ao anulatria de ato jurdico
Ao rescisria de sentena
Ao de divrcio
Ao de excluso de herdeiro

Costuma ser dito que as aes constitutivas somente produzem
efeitos ex nunc.
Porm, possvel que uma ao constitutiva produza efeito
retroativo, como o caso da ao anulatria, como no 182 do CC

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

153
Art. 182. Anulado o negcio jurdico, restituir-se-o as partes ao
estado em que antes dele se achavam, e, no sendo possvel restitu-las,
sero indenizadas com o equivalente.

(altera o quadro jurdico da
pessoa).
Alguns civilistas se referem a aes de interdio como
declaratrias e, s vezes, em prova de Direito Civil, isto aparece. Para o
PC, a interdio constitutiva.

A anulatria indiscutivelmente constitutiva. A de nulidade,
porm, que para Fredie constitutiva, para alguns Civilistas,
declaratria. Anulatria e de nulidade: ambas desfazem o ato, ento
seriam constitutivas.

Constitutiva: objetivo tirar da administrao, do negcio.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

154

Declaratria: para a maior parte dos constitucionalistas.
Tira a lei do ordenamento, desconstitutiva.

No declaratria. uma ao para atribuir paternidade, para
torn-lo pai. H diferena ente pai e genitor. O pai tem vnculo jurdico;
o genitor, gentico. O normal o sujeito ser pai e genitor, o que no
obrigatrio, como na adoo, por exemplo. Filho por inseminao genital
heterloga.

Aes constitutivas
referem-se a direitos potestativos;
se houver prazo, decadencial;
no geram execuo, no h prestao devida;
em regra, efeitos prospectivos; h casos de eficcia retroativa
a jurisdio voluntria essencialmente constitutiva (costuma-se
exercer direitos potestativos).

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

155
So aquelas em que se pede a simples declarao da existncia,
inexistncia ou modo de ser de uma situao jurdica. No se busca
efetivar direito algum, a prestao ou direito potestativo. Simplesmente,
quero a certeza quanto a uma situao jurdica, se ela existe, no existe,
ou de que modo ela existe.

CPC, Art. 4
o
O interesse do autor pode limitar-se declarao:
I - da existncia ou da inexistncia de relao jurdica;
II - da autenticidade ou falsidade de documento.
[III modo de ser]
Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha
ocorrido a violao do direito.
O STJ j entendeu na Smula 181 que cabe ao declaratria para
interpretar um contrato:
Smula: 181
E ADMISSIVEL AO DECLARATORIA, VISANDO A OBTER
CERTEZA QUANTO A EXATA INTERPRETAO DE CLAUSULA
CONTRATUAL.

Relao jurdica um exemplo de situao jurdica. A doutrina fala
que qualquer situao jurdica pode ser objeto de declaratria.
As aes meramente declaratrias so imprescritveis. No h que
se falar de prazo para mera certificao.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

156
No se admite ao declaratria de fato. 1 exceo: h 1 caso de
ao meramente declaratria de fato: ao declaratria de autenticidade
ou falsidade de documento.
Exemplos:
Ao de usucapio
Ao de consignao em pagamento
Ao declaratria de constitucionalidade
Ao declaratria de inexistncia de relao tributria
Ao declaratria de unio estvel
Em todos esses casos, no se busca inovar. Busca-se dar certeza
jurdica ao que j existe.
Mandado de Segurana: pode assumir qualquer natureza, a
natureza que a demanda tiver, depende do que for pedido declaratria,
constitutiva ou condenatria.
As declaratrias possuem eficcia retroativa.

Art. 4, Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que
tenha ocorrido a violao do direito.
O legislador fala em violao do direito.
Qual direito pode ser violado?
Direitos a uma prestao.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

157
Direitos potestativos no podem ser violados.
O sujeito que teve um direito a uma prestao violado pode propor
ao apenas declaratria. O que uma pessoa normal faria? Proporia uma
ao condenatria. Porm, se quiser, pode propor uma ao meramente
declaratria. Aceita-se ao meramente declaratria quando j poderia
ter sido ajuizada ao condenatria.
Uma vez violado o direito a uma prestao, o sujeito tem 2 opes:
Propor uma condenatria;
Propor uma declaratria.
Exemplo: Vladimir Herzog, jornalista suicidado durante a ditadura

Quebrou-se um paradigma para reconhecer que sentena
meramente declaratria, nos casos do pargrafo nico do artigo 4,
porque diz respeito a direito a uma prestao exigvel, ttulo executivo.
Teori Zavaski. Essa sentena to apta execuo quanto uma ao
condenatria. O STJ passou a reconhecer eficcia executiva s
sentenas meramente declaratrias de um direito a uma prestao
exigvel.

Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais: (Includo pela Lei n
11.232, de 2005)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

158
I a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia
de obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar
quantia; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
Ao meramente declaratria ajuizada quando j se poderia ajuizar
uma condenatria no interrompe a prescrio, porque no me
comportei no sentido de buscar a prestao. A prescrio se interrompe
quando o credor age para buscar seu direito.
Uma interrompe a prescrio e outra no. S comportamento
voltado cobrana interrompe a prescrio.
claro que existem declaratrias que no geram nenhuma
execuo. Ex.: declaratria de autenticidade/falsidade de documento
no tem nada a executar.
Declaratria que gera execuo a do pargrafo nico do 4.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

159

Segundo esta Teoria, o direito de ao o direito a um julgamento
favorvel.
Direito de ao = direito a julgamento favorvel.
O direito de ao existe quando entro no PJ e ganho, o direito a
ganhar, a obter uma deciso favorvel.
Segundo esta Teoria, quem vai ao PJ e perde, no tinha o direito de
ter ido. Portanto, no tinha o direito de ao. Teoria bastante esquisita,
porque s se sabe se tem o direito de ao depois.
Vingou por muito tempo.
Se s h ao quando for favorvel, as condies da ao eram as
condies para um julgamento favorvel.
Condies da ao: condies para vitria.
Preenchidas as condies da ao, o autor ganhava.

Carncia de ao = improcedncia da ao
Aquele autor que no preenchesse as condies da ao.

Exatamente porque s tem ao quem ganha, no tem ao quem
perde. Carecedor de ao o perdedor.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

160
No h diferena nesta concepo entre carncia de ao e
improcedncia de ao. Se no preenche as condies da ao, carente
da ao.
Ambas so decises de mrito e, por isso, fazem coisa julgada.
Origem do que se entende por condies da ao.

Para essa concepo, o direito de ao o direito a qualquer
deciso, pouco importa seu contedo, se favorvel ou desfavorvel,
independe do resultado do processo.
Direito de Ao = direito a deciso F/D
Nem se fala em condies da ao. um no tema, porque a ao
no teria condies. Pouco importa o resultado, voc tem direito de ao.
Aquelas discusses que havia no Concretismo, os temas at ento
discutidos como
Condies da ao = problemas de mrito ou como
pressupostos processuais.
Essa a concepo que prevalece no mundo. Vencedora do Sculo
XX.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

161

Direito de ao = direito a uma deciso de mrito.
Pode at ser improcedente, mas tem que ser deciso de mrito.
S tem direito de ao aquele que conseguir a anlise do mrito de
sua ao.
Direito de ao direito a um julgamento de mrito.
Condies da Ao so condies para exame do mrito.
Carncia =/= de Improcedncia
Carncia de ao no deciso de mrito.
Improcedncia seria uma deciso de mrito.
Improcedncia uma deciso que rejeita o pedido; portanto, o
mrito foi examinado.
Concepo desenvolvida por Liebman.
CPC desenvolvido por Alfredo Buzaid. O CPC 1 tributo a
Liebman.
Liebman deixou marca perene no Brasil. Veio fugido durante a
Guerra e, finda, voltou para a Europa.
Carncia da ao: processo se extingue sem julgamento de mrito.

At aqui, contedo bsico. A partir de Agora, aprofundamento.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

162
A teoria Ecltica sofre crticas de todos os lados.
Para Liebman, as questes do processo se dividem em 3:
Pressupostos processuais
Condies da Ao
Questes de mrito

1. QUESTO OU NO DE MRITO: REFERE-SE OU NO
AO PEDIDO.
O curioso que, para Liebman, a questo ou no de mrito: diz ou no
respeito ao pedido. Do ponto de vista lgico, no h 3 possibilidade. A
falha lgica (2 opes), para que dividir em 3 grupos as questes
processuais?
Tudo deveria ser ou pressuposto processual ou questes de mrito.
Ou a questo de mrito, ou no de mrito.
Onde ficam as condies da ao? Ficam sobrando!

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

163
2. LIEBMAN NO CONSEGUIU DEMONSTRAR COMO
SEPARAR A ANLISE DAS CONDIES DA AO DA
ANLISE DE MRITO.
Julgada improcedente, a deciso no de mrito. Portanto, poderia
entrar com a ao novamente.
Ex.: Investigao de paternidade. Se filho, julga procedente. Se
no , extingue por carncia. Ento, no existe investigao de
paternidade julgada improcedente? Sim, isso o que acontece. No tem
sentido.
Qual teoria que fala que ou voc entra e ganha ou voc no tem
ao? A Concretista. Se adotar a teoria de Libman, o que acontecer.
Pedido juridicamente impossvel: carncia de ao.
Ex.: quero usucapir um bem pblico. Pedido juridicamente
impossvel. Se o pedido o mrito, dizer que juridicamente impossvel
no examinar o mrito? Para Liebman, no. Nada obstante, o mrito ser
o pedido. Essa confuso, na prtica terrvel. O que os juzes fazem na
prtica? Os juzes falam que condies da ao confundem-se com o
mrito... Besteira. um horror a aplicao dessa teoria na prtica, porque
permite a repropositura da ao. O que deveria ter sido decidido no
mrito, no o foi.
Ou o problema pressuposto processual ou de mrito.
Portanto, verifica-se se o pedido ser ou no rejeitado.
Para Liebman, a anlise das condies da ao deve ser feita a
qualquer tempo, enquanto o processo estiver pendente, e o juiz deve
determinar, inclusive, a produo de provas para verificar se as

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

164
condies da ao esto presentes. No s possvel examinar as
condies da ao enquanto o processo estiver pendente, como tambm
produzir provas para constatar o preenchimento de tais condies.
No bastasse a teoria ser frgil, ele permite que o processo
permanea eternamente instvel. A qualquer momento poderia ser
extinto por falta de condies da ao. O juiz poderia parar o processo
para produzir provas a fim de verificar o preenchimento das condies
da ao.
A doutrina teve de desenvolver outra teoria para minimizar os
aspectos danosos desta parte do pensamento de Liebman: Teoria da
Assero. Desenvolvida para minimizar os impactos dessa parte do
pensamento de Liebman.

A anlise das condies da ao deve ser feita apenas com base
naquilo que foi afirmado pela parte. Ou seja, no se produzir prova
acerca da existncia das condies da ao. No se produzir provas
para aferir a existncia das condies da ao.
Como se faz? Tomam-se como verdade as afirmaes da parte.
Consideram-se verdadeiras as afirmaes da parte.
Sendo verdadeiras as afirmaes, esto presentes as condies da
ao? Se a resposta for positiva, se tudo o que a parte falar for verdade,
as condies da ao esto presentes. Se, depois, com o desenrolar do
processo, o juiz verificar que no era verdade, ele julgar improcedente o
pedido. Deciso de improcedncia.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

165
Se o juiz constata, pela simples afirmao (conforme o afirmado
na petio inicial), que as condies da ao no esto presentes,
extingue o processo por carncia. Se depender de prova para constatar
o problema, extinguir por improcedncia.
Na doutrina Brasileira, a Teoria da Assero amplamente
majoritria.
Fredie no adota, porque para ele, se o absurdo se revela
claramente, tanto melhor, o caso de rejeitar no mrito, por absurdez
macroscpica. Se o caso to absurdo, basta ler para ver a
improcedncia, deve-se julgar improcedente de cara!
Quem adota a Teoria da Assero, extinguiria casos absurdos sem
extinguir o mrito.
Fredie reconhece que, se para adotar a Teoria Ecltica, deve-se
minimiz-la com a Teoria da Assero, como um tempero.

Aqui, terminamos a introduo das condies da Ao.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

166

Para que a ao exista, preciso que o pedido possa ser, em tese,
acolhido. Pedido juridicamente possvel o pedido que, em tese, pode
ser acolhido.
A histria dessa condio da ao uma grande trapalhada: na
Itlia, Liebman pensou nesta condio da ao numa poca em que no
se permitia o divrcio. Seria um pedido juridicamente impossvel, ento
o juiz no poderia sequer examin-lo. Deveria extinguir sem anlise do
mrito. Tanto que esse era o nico exemplo.
Aconteceu que o divrcio foi aprovado na Itlia em 1972. O
exemplo que Liebman dava sobre pedido juridicamente impossvel
desapareceu. Quando a edio do manual de 1973 saiu, sai a edio do
curso de Liebman e ele j no menciona a possibilidade jurdica do
pedido, j no trata dela mais. O trecho que falava em 3 condies
passou a falar em 2.
Liebman mudou a teoria e no avisou os brasileiros que, baseando-
se na posio anterior de Liebman, adotaram 3 condies.
EPISDIO HISTRICO MUITAS VEZES
PERGUNTADO EM CONCURSO.
Hoje: Saber se o pedido juridicamente impossvel um problema
de mrito, no tem nada a ver com condio da ao! Praticamente
unnime.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

167
Porm, ainda h um gigante que adota a concepo tradicional de
Liebman: Cndido Dinamarco. No s contra a Teoria da Assero
como, para ele, a possibilidade jurdica do pedido deve ser ampliada, em
vez de ser eliminada; deve ser estendida para outras situaes. Ampliada
para os outros elementos da demanda. No tem porque restringir o
exame da possibilidade jurdica ao pedido: deve ser feita em relao a
toda demanda. Toda a demanda deve ser juridicamente possvel e no
apenas o pedido. O que Dinamarco prope? Prope que se mude o nome
dessa condio da ao, que deve passar a chamar-se possibilidade
jurdica da demanda, e no possibilidade jurdica do pedido.
Exemplo desse pensamento ampliativo de Dinamarco: cobrana de
dvida de jogo juridicamente impossvel por conta da causa de pedir.
o jogo como causa que torna a causa de pedir juridicamente impossvel.
Fato superveniente gera carncia da ao.

a aptido para a conduo vlida de um processo, nos plos
ativo e passivo, em que se discute determinada relao jurdica.
A legitimidade deve ser analisada em ambos os plos: ativo (para
pedir) e passivo (para responder).
O exame da legitimidade depende sempre da anlise daquilo que
estiver sendo discutido em juzo em cada relao jurdica. A parte ser

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

168
legtima ou no a depender da relao jurdica discutida. Para se saber se
a parte legtima, deve-se analisar a relao jurdica especfica.
Relao jurdica -> legitimidade
Ningum legitimado em tese.
Legitimado: em face de situao concreta

Conferida unicamente a um sujeito. Apenas 1 sujeito pode estar em
juzo discutindo determinada relao jurdica.
Regra.
Regra porque legitimado o titular do direito. S eu, a princpio,
posso ir a juzo defender os meus direitos.

Ocorre quando o legislador autoriza + de 1 pessoa a propor 1 ao,
em que se discute determinada relao jurdica.
Ex.: ADI, ao coletiva, qualquer condmino pode defender o
condomnio em juzo, qualquer credor solidrio pode defender o crdito
em juzo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

169
A noo de legitimao concorrente indispensvel para saber o
que seja litisconsrcio unitrio. Ver aulas frente, em que se tratar do
tema. Fazer um link para a aula de litisconsrcio. (p. 160)

H LO sempre que algum estiver em juzo, em nome prprio,
defendendo interesse prprio. Bsica, trivial. O bsico da legitimao
defender os prprios interesses.
NA LO, h uma coincidncia entre o legitimado e o sujeito da
relao discutida. As figuras dos legitimados coincidem com os sujeitos
da relao jurdica.
Regra. CPC 6.
Art. 6
o
Ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio,
salvo quando autorizado por lei.

H LE sempre que algum estiver em juzo defendendo em nome
prprio interesse alheio; o sujeito tem autorizao, pela lei, para defender
interesse que no seu, direito que no lhe diz respeito.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

170
No h aquela coincidncia entre legitimados e sujeitos da relao
jurdica discutida.
Ex.: aes coletivas (vai a juzo defender interesse da coletividade),
MP vai a juzo requerer alimentos a uma criana.

INTERESSE PRPRIO E ALHEIO
H situaes em que o sujeito est em juzo para defender interesse
prprio e alheio. dele tambm, no s dele. dele e de outrem. Ex.:
caso do condmino quando o condmino est em juzo defende a coisa
dele e de outrem. Est em juzo em posio de legitimado ordinrio
(porque dele) e extraordinrio (porque no s dele).

SUBSTITUIO PROCESSUAL
Sinnimo
A doutrina costuma utilizar a expresso
substituio processual como sinnima de legitimao
extraordinria.
Espcie
Alguns autores, porm, usam o termo
substituio processual como espcie de legitimao
extraordinria.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

171
A substituio processual seria um exemplo de
LE, no sinnimo. Ex.: ao em que o LE est sozinho em
juzo defendendo interesses de outrem em juzo.
Se estivessem em litisconsrcio, no haveria
substituio processual. Ex.: MP vai sozinho pedir
alimentos para guri. Se for em litisconsrcio, seria
legitimado da doutrina.
Doutrina minoritria, cuidado no concurso.

Decorre da LEI. No existe LE negocial.

O LE PARTE, AUTOR/RU.
Como parte que , tem que assumir todos os deveres da parte. Ex.:
pagamento de Custas; eventual multa.

COISA JULGADA: VINCULA O SUBSTITUDO.
A coisa julgada que provenha de um processo conduzido por um
LE vincula o substitudo.
coisa julgada que afetar terceiro.
REGRA.
Qualquer exceo deve ser prevista expressamente. Ex.: CC 274

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

172
Art. 274. O julgamento contrrio a um dos credores
solidrios no atinge os demais; o julgamento favorvel
aproveita-lhes, a menos que se funde em exceo pessoal ao
credor que o obteve.


SUCESSO PROCESSUAL

Substituio Processual: legitimao extraordinria.
Sucesso Processual: mudana de sujeitos no decorrer do
processo.
Ex.: esplio.


REPRESENTAO PROCESSUAL

Representao processual: o representante est em juzo, em nome
alheio, defendendo interesse alheio.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

173
O representante no parte; representado parte.
Representante est ali apenas para suprir uma incapacidade.
Representante age em nome alheio.
Ex.: quando um guri vai a juzo pedir alimentos, est representado
por um de seus pais. Como o guri incapaz, precisa ser representado.
Parte o guri. Est atuando junto com este apenas porque este incapaz.

A falta de LE leva extino do processo sem exame
do mrito.
indiscutvel, pouco importa a concepo adotada. Para todos, o
entendimento o mesmo.
Para Fredie e outros, se falta LO, o caso de improcedncia. Para
Liebman e para o CPC, caso de extino sem exame de mrito.
Legitimao para aes coletivas: legitimao autnoma para
conduo do processo (Nlson Nery). Processo coletivo o nome que
Nlson Nery deu para as aes coletivas.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

174

Deve ser examinado em 2/3 dimenses:

preciso saber se o processo pode ser til, se pode propiciar algum
tipo de utilidade; se no, falta interesse de agir, porque intil, porque
no propicia qualquer proveito a quem tem direito de ao.

preciso averiguar se o processo necessrio obteno daquela
utilidade.
O processo precisa existir para atingir aquela utilidade?
Ex.: se a soluo pode ser obtida no mbito administrativo, o
processo desnecessrio.

Cndido Dinamarco e, portanto, a USP, acrescenta uma 3
dimenso ao interesse de agir. Dizem que para que haja interesse de agir
preciso que haja

O processo tem que ser adequado finalidade que se busca. Se o
processo for inadequado, h falta de interesse de agir por inadequao

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

175
da via eleita. Escolheu-se um procedimento inadequado ao pedido que
foi formulado.
Ex.: entro com um mandado de segurana e preciso de percia. O
juiz falar que, se precisa de percia, o MS a via inadequada.
Crtica de Fredie: nada impediria que o juiz corrigisse a via.

Para os Abstrativistas, a falta de interesse gera extino sem exame
de mrito.
Para os Eclticos, chega-se mesma concluso, mas partindo-se do
pressuposto de que condio da ao.

Aqui termina Teoria da Ao.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

176

Para concurso, basear o estudo somente aqui.

Pressupostos para que o processo nasa.

preciso de um ato, que a demanda, para que exista o processo.

A demanda deve ser proposta perante um rgo investido de
jurisdio.

Aptido para ser sujeito de um processo. Tem capacidade de ser
parte todo aquele que pode ser sujeito de um processo qualquer. Quem
pode teoricamente ser sujeito de um processo pode ser parte.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

177
absoluta sempre.
Ou se tem, e se tem sempre, ou no se tem.
A legitimidade pode se ter para uma coisa e no ter para outra. A
capacidade de ser parte um exame em tese. Anlise abstrata.
Tem capacidade de ser parte todo sujeito de direito: pessoa fsica,
pessoa jurdica, condomnio, nascituro, comunidade indgena, rgos
pblicos (Defensoria Pblica, MP, PROCON, TC, massa falida, esplio
etc.)
Todas as pessoas tm capacidade de ser parte; alm delas, vrias
outras:

H no mundo mais partes em potencial do que pessoa.
Coisas no tem capacidade de ser parte.
Os direitos dos mortos vo alm de sua existncia fsica. Direito
ao nome e a ser enterrado. Morto no tem capacidade de ser parte, mas
tem determinados direitos, como a ser sepultado e direito ao nome.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

178

Animais sempre foram vistos como coisa e por isso no tm
capacidade de ser partes. Hoje, est se falando em animais como
incapazes, sujeitos de direito, capacidade de ser parte!
Quem seriam os sujeitos de direito? Os grandes primatas: gorilas,
chimpanzs, orangotango e os bonobos.
Concepo chamada de Abolicionismo Animal.

Capacidade de ser parte = Personalidade judiciria.

Pressupostos para que o processo seja vlido. S pode ser vlido se
existir.
A anlise dos Pressupostos de Validade pressupe que j tenham
sido analisados os Pressupostos de Existncia.
Alguns autores no falam em Pressupostos de Validade, mas em
Requisitos de Validade.
Fale sobre os Pressupostos e os Requisitos processuais.
Pressupostos de Existncia
Requisitos/Pressupostos de Validade

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

179

Embora imperfeito, o ato no ser invalidado se o defeito no tiver
importncia.
s vezes, o defeito autoriza o aproveitamento do ato como se fosse
outro: converte-se o ato em outro. No processo, a fungibilidade. Em
Direito civil, voc ver a converso do ato nulo, o aproveitamento de um
ato defeituoso.
Defeito gera invalidade. Mas nem sempre o ato ser invalidado
porque defeituoso.
Importante distinguir defeito de invalidade. O defeito gera
invalidade, mas nem todo defeito gera invalidade.
O estudo da validade o estudo da perfeio de um ato. Ato vlido
ato perfeito. Por conta disso, ato invlido o que tem defeito, o ato
imperfeito.
O defeito do ato jurdico pode levar nulidade do ato, mas nem
sempre o defeito gera invalidade, podendo ser ignorado, embora tenha
defeito. Portanto, nem todo ato defeituoso gera invalidade. A falta de
pressupostos processuais de validade pode gerar a invalidade do
processo. Este defeito processual pode ser conhecido de oficio pelo juiz.
Mas esta a regra geral. H excees, em que alguns defeitos de
falta de pressupostos processuais de validade no podero ser
conhecidos de oficio, como por exemplo, a competncia relativa. Os
defeitos relacionados falta de pressuposto processual de validade so
os mais graves que podem comprometer o processo como um todo.
Nada obstante, atualmente, a doutrina (Luiz Guilherme Marinoni) vem

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

180
defendendo que a regra de que no h nulidade sem prejuzo tambm
se aplica ao defeito de falta de pressuposto de validade. A falta de
pressuposto processual, a despeito de ser um defeito muito grave, no
pode gerar invalidade se no houver prejuzo. A regra de que no h
nulidade sem prejuzo seria uma regra que se aplica, tambm, anlise
dos pressupostos processuais de validade.

A falta de pressupostos processuais de validade pode gerar a
invalidade do processo. Esse defeito processual, que a falta de
pressupostos de validade, pode ser conhecido de ofcio pelo juiz. a
regra.
Regra: pode ser conhecido de ofcio pelo juiz.
H defeitos que no podem ser conhecidos de ofcio, excepcional,
mas existe. A incompetncia relativa no pode ser conhecida de ofcio.
A falta de pressupostos processuais a mais grave.
No h nulidade sem prejuzo:
Atualmente, a doutrina vem defendendo que essa regra, de que
no h nulidade sem prejuzo, tambm se aplique a esses defeitos, falta
de pressupostos processuais de validade. Nada obstante ser defeito
muito grave, no deve gerar nulidade se no houver prejuzo. O pessoal
est aplicando anlise dos pressupostos de validade: no h nulidade
sem prejuzo. uma regra que se aplica tambm aos pressupostos de
validade.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

181
Ex.: h processos em que a interveno do MP obrigatria, como
processo de que faa parte um incapaz. Exigncia processual. Imagine
que o MP no intervenha, h um defeito grave. Nada obstante, o incapaz
ganhou a causa. Portanto, o defeito no gerou prejuzo. Nessa situao,
no se deve invalidar.
A aplicao da regra de que no h nulidade sem prejuzo
novidade. Art. 249, 2
Art. 249, 2
o
Quando puder decidir do mrito a favor da parte a quem
aproveite a declarao da nulidade, o juiz no a pronunciar nem mandar repetir
o ato, ou suprir-lhe a falta.

Essa regra se aplica aos pressupostos processuais de validade. A
regra antiga era que faltou um pressuposto de validade, tem que
invalidar. Hoje, a invalidao depende de prejuzo. No havendo
prejuzo, no se invalida. Isto a ultima novidade em tema de
pressupostos processuais. a concepo da instrumentalidade
substancial do processo.

INSTRUMENTALIDADE SUBSTANCIAL DO
PROCESSO
H um pessoal que chama essa posio de instrumentalidade
substancial do processo.
Mesmo faltando um pressuposto de validade, ignora-se a falta se
isso no redundar em prejuzo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

182

o respeito s exigncias formais do procedimento.
Ex.: petio inicial tem que ser apta; preciso juntar os documentos
indispensveis propositura da ao; preciso que haja citao.

A CITAO EXERCE DUPLO PAPEL NO PROCESSO:
1 condio de eficcia do processo em relao ao ru.
Condio para que produza efeitos a ele. O processo s eficaz para o
ru aps sua citao. At a citao, o processo no produz efeitos para o
ru.
2 um requisito de validade de eventual sentena proferida contra o
ru.
Para que se profira uma deciso contra o ru, preciso que ele tenha sido
citado, sob pena de ser invlida. Uma sentena a favor do ru no
depende de sua citao. Somente uma sentena contrria ao ru depende
de sua citao.

DEFEITO TRANSRESCISRIO: sentena proferida contra ru
revel no citado ou citado invalidamente.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

183
QUERELA NULLITATIS: desconstitui a sentena, a qualquer
tempo.

Sentena proferida contra ru revel no citado ou citado
invalidamente tem defeito gravssimo, considerado o mais grave defeito
que uma sentena pode ter. Esse defeito chamado de defeito
transrescisrio. to grave que permite a desconstituio dessa
sentena, mesmo aps o prazo da ao rescisria. Pode-se desconstituir
essa sentena a qualquer tempo. O instrumento para tal a querela
nullitatis. Em ambas as situaes (r no citado ou citado
invalidamente), este o instrumento para sua desconstituio.

Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre: (Includo pela
Lei n 11.232, de 2005)
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; (Includo
pela Lei n 11.232, de 2005)

Art. 741. Na execuo contra a Fazenda Pblica, os embargos s
podero versar sobre: (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005)
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu
revelia; (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

184
Autorizam a desconstituio da sentena mesmo aps o prazo da
rescisria.
Na PUC/SP (Arruda Alvim, Nelson Nery, Cssio Scarpinella,
Tereza Wambier...), o pessoal tem um entendimento diferente desse
assunto. Para eles, a citao pressuposto de existncia do processo.
Para eles, processo sem citao processo que no existe. Para eles, a
sentena nesses 2 casos sentena inexistente. E a querela nulitatis seria
uma ao de inexistncia, no de nulidade.
um pensamento difundido, porque a PUC recebe professores do
Brasil todo.
Marinoni e outros no concordam.
Isso pode cair no concurso, e examinar-se se no h resposta mais
certa do que essa. Depender do sujeito que est fazendo. Como saber a
posio do examinador? Acessar o site www.cnpq.com.br. Procurar o
link plataforma lattes. Clicou, vai em buscar currculo e coloca o nome
do examinador. L, ver perfil do examinador.
A citao um ato processual. Portanto, o processo j existia, e o
processo s passa a ser eficaz para o ru.
E quando o juiz indefere a petio inicial, na sentena. O autor
apela, o Tribunal decide. No existe processo?!
Todo mundo pensa assim, s pessoal da PUC pensa que no existe
processo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

185

Negativos. Fatos Estranhos ao processo.
No podem acontecer para que o processo seja vlido.
Os pressupostos de validade extrnsecos so chamados de
negativos, porque so fatos estranhos ao processo, que no devem
acontecer para que o processo seja vlido.
Ex.:
inexistncia de coisa julgada;
inexistncia de litispendncia;
inexistncia de conveno de arbitragem;
inexistncia de perempo.

So fatos que no devem ocorrer.
O pressuposto no a coisa julgada, a litispendncia..., mas a sua
inexistncia.
Sobre perempo, ver aula futura.
Alguns autores chamam esses pressupostos de impedimentos
processuais.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

186

A competncia e a imparcialidade so pressupostos de validade em
relao ao juiz.

Capacidade de ser parte, vista na aula passada, pressuposto de
existncia. Analisaremos aqui os pressupostos de validade.

a capacidade para a prtica de atos processuais sozinho.
Ato processual ato jurdico, e exige-se capacidade para ser
praticado.
Na aula passada, vimos que a capacidade de ser parte est para o
processo como a personalidade est para o Direito Civil. A capacidade
processual est para o processo como a capacidade civil est para o
Direito Civil.
Capacidade Civil Direito Civil.
Personalidade Direito Civil
Capacidade processual Processo Civil

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

187
Pode-se ter capacidade para um ato e no ter para outro.
Ex.: sujeito preso tem capacidade processual; mas para os juizados,
no tem. A regra a de que quem tem capacidade civil, tem capacidade
processual.

Caso de sujeito com capacidade civil, mas sem capacidade
processual.
Ex.: pessoa casada tem capacidade civil, mas em certas situaes
no tem capacidade processual. Ver adiante.

Caso de sujeito com capacidade processual, mas sem capacidade
civil.
Ex.: eleitor de 16 anos tem capacidade processual para ao
popular e no tem plena capacidade civil.
Embora haja correspondncia entre capacidade civil e processual,
h excees.

Se falta capacidade processual, impe-se que o juiz determine a
integrao da incapacidade.
No corrigido o defeito:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

188
Se o autor for o incapaz, o processo ser extinto sem exame do
mrito.
Se o ru for o incapaz e no suprir a incapacidade, o processo
segue sua revelia.
Se o 3 for o incapaz e no suprir a incapacidade, ser expulso do
processo.
Previstas no CPC 13.
Art. 13. Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da
representao das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcar prazo
razovel para ser sanado o defeito.
No sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providncia
couber:
I - ao autor, o juiz decretar a nulidade do processo;
II - ao ru, reputar-se- revel;
III - ao terceiro, ser excludo do processo.

CAPACIDADE PROCESSUAL DAS PJ

As PJ so presentadas em juzo. O termo representadas levaria a
crer que as PJ so incapazes, porque a representao supre uma
incapacidade. Alguns autores assim entendiam. Acontece que sempre
que se fala em representao, preciso supor a existncia de 2 sujeitos
(representante e representado). Quando 1 PJ est em juzo e um de seus
rgos a representa, no h 2 sujeitos, pressuposto para que haja

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

189
representao. O rgo no representa o sujeito, o sujeito, compe o
sujeito. O rgo da PJ a PJ, corporifica a PJ, no representa a PJ.
O rgo presenta a PJ, torna presente a PJ, torna concreta a PJ,
torna carne a PJ, a relao entre o rgo e a respectiva PJ no uma
relao de representao, mas de presentao.
O promotor no representa o MP, ele o MP, ele torna o MP
presente, carne, corporificado.
Msica Esse Amor, de Caetano Velloso. Branquinha. Disco O
estrangeiro.
Enfim, PJ no so incapazes processuais, so presentadas em juzo
pelos seus rgos. Poder ser representada por outrem, distinto dela,
como o advogado, o preposto.

CAPACIDADE PROCESSUAL DAS PESSOAS CASADAS
A regra a de que as pessoas casadas no sofrem restries em sua
capacidade processual. Porm, h casos em que h restrio da
capacidade processual da pessoa casada.

Necessrio consentimento do cnjuge Ao sobre D. Reais
Imobilirios.
No necessrio se o regime for de Separao Absoluta.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

190
Essa exigncia no se aplica se o casamento for em regime de
separao absoluta. CPC 10 & CC 1647.

CPC, Art. 10. O cnjuge somente necessitar do
consentimento do outro para propor aes que versem sobre
direitos reais imobilirios. (Redao dada pela Lei n 8.952, de
13.12.1994)
1
o
Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para
as aes: (Pargrafo nico renumerado pela Lei n 8.952, de
13.12.1994)
I - reais imobilirias; (Redao dada pela Lei n 5.925, de
1.10.1973)
I - que versem sobre direitos reais imobilirios; (Redao
dada pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
II - resultantes de fatos que digam respeito a ambos os
cnjuges ou de atos praticados por eles; (Redao dada pela Lei
n 5.925, de 1.10.1973)
III - fundadas em dvidas contradas pelo marido a bem da
famlia, mas cuja execuo tenha de recair sobre o produto do
trabalho da mulher ou os seus bens reservados; (Redao dada
pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
IV - que tenham por objeto o reconhecimento, a constituio
ou a extino de nus sobre imveis de um ou de ambos os
cnjuges. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
2
o
Nas aes possessrias, a participao do cnjuge do
autor ou do ru somente indispensvel nos casos de composse
ou de ato por ambos praticados. (Includo pela Lei n 8.952, de
13.12.1994)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

191

CC, Art. 1.647. Ressalvado o disposto no art. 1.648,
nenhum dos cnjuges pode, sem autorizao do outro, exceto no
regime da separao absoluta:
I - alienar ou gravar de nus real os bens imveis;
II - pleitear, como autor ou ru, acerca desses bens ou
direitos;
III - prestar fiana ou aval;
IV - fazer doao, no sendo remuneratria, de bens
comuns, ou dos que possam integrar futura meao.
Pargrafo nico. So vlidas as doaes nupciais feitas aos
filhos quando casarem ou estabelecerem economia separada.

NOMENCLATURA ULTRAPASSADA:
Outorga uxria X Autorizao Marital
Da esposa do Marido

NOMENCLATURA ATUAL: CONSENTIMENTO DO
CNJUGE.
Se o cnjuge no quer, ou se no pode dar o consentimento,
possvel pedir o suprimento da falta de consentimento, em casos em que
no possa ser concedido. CPC 11 e CC 1648.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

192
CPC, Art. 11. A autorizao do marido e a outorga da mulher
podem suprir-se judicialmente, quando um cnjuge a recuse ao
outro sem justo motivo, ou lhe seja impossvel d-la.
Pargrafo nico. A falta, no suprida pelo juiz, da
autorizao ou da outorga, quando necessria, invalida o
processo.

CC, Art. 1.648. Cabe ao juiz, nos casos do artigo
antecedente, suprir a outorga, quando um dos cnjuges a
denegue sem motivo justo, ou lhe seja impossvel conced-la.

ENTENDIMENTO DE TEPEDINO:
Outra forma: aplicar regras do casamento unio estvel.
Fredie no conhece decises a este respeito. Mas sua posio de
que, se nos autos houver notcia da unio estvel, convm o
consentimento, para evitar discusses sobre os pressupostos.

No. CC, 1649.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

193
No, ele no pode fazer isso. Ele no tem nada a ver com isso, um
problema do casal (esposa e marido). Diante da falta de consentimento, o
juiz deve mandar ouvir o cnjuge preterido para que ele diga o que quer.
Essa interpretao Fredie extrai do CC 1649
Art. 1.649. A falta de autorizao, no suprida pelo juiz, quando
necessria (art. 1.647), tornar anulvel o ato praticado, podendo o outro
cnjuge pleitear-lhe a anulao, at 2 anos depois de terminada a
sociedade conjugal.
Pargrafo nico. A aprovao torna vlido o ato, desde que feita por
instrumento pblico, ou particular, autenticado.

Em alguns casos, exige-se litisconsrcio necessrio entre os
cnjuges. Art. 10, 1 (I & IV; II & III)

CPC, 10 1
o
Ambos os cnjuges sero necessariamente
citados para as aes: (Pargrafo nico renumerado pela Lei n
8.952, de 13.12.1994)
I - que versem sobre direitos reais imobilirios; (Redao
dada pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

194
IV - que tenham por objeto o reconhecimento, a constituio
ou a extino de nus sobre imveis de um ou de ambos os
cnjuges.(Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)

II - resultantes de fatos que digam respeito a ambos os
cnjuges ou de atos praticados por eles; (Redao dada pela Lei
n 5.925, de 1.10.1973)
III - fundadas em dvidas contradas pelo marido a bem da
famlia, mas cuja execuo tenha de recair sobre o produto do
trabalho da mulher ou os seus bens reservados; (Redao dada
pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)

Art. 10, 1, I e IV REAL IMOBILIRIA segue o que vimos no
plo ativo. Mas no passivo, o litisconsrcio necessrio.

Art. 10, 1, II & III em alguns casos de obrigao solidria, em
que os cnjuges so devedores solidrios, ambos devem ser citados
em litisconsrcio necessrio.
Ex.:
cobrana de indenizao por ato ilcito praticado por ambos
(inciso II);
cobrana de dvida contrada para fazer frente s economias
domsticas. Quem casa deve saber que responde

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

195
solidariamente por dvidas contradas para a manuteno
domstica (inciso III & CC 1.643 e 1.644).
Art. 1.643. Podem os cnjuges, independentemente de
autorizao um do outro:
I - comprar, ainda a crdito, as coisas necessrias
economia domstica;
II - obter, por emprstimo, as quantias que a aquisio
dessas coisas possa exigir.

Art. 1.644. As dvidas contradas para os fins do artigo
antecedente obrigam solidariamente ambos os cnjuges.

Deve-se atualizar a redao do inciso III, porque so fundadas pelo
cnjuge a bem da famlia, e ao contradas pelo marido, como fala o
CPC.

em que h composse de ambos os cnjuges, um precisa do
consentimento do outro.
contra ilcito praticado por ambos os cnjuges, ambos tm que
ser necessariamente citados.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

196
Art. 10, 2
o
Nas aes possessrias, a participao do cnjuge do autor
ou do ru somente indispensvel nos casos de composse ou de ato por
ambos praticados. (Includo pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)

Art. 12 hipteses de presentao e representao.
Art. 12. Sero representados em juzo, ativa e passivamente:
I - a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Territrios, por seus
procuradores;
II - o Municpio, por seu Prefeito ou procurador;
III - a massa falida, pelo sndico;
IV - a herana jacente ou vacante, por seu curador;
V - o esplio, pelo inventariante;
VI - as pessoas jurdicas, por quem os respectivos estatutos
designarem, ou, no os designando, por seus diretores;
VII - as sociedades sem personalidade jurdica, pela pessoa a quem
couber a administrao dos seus bens;
VIII - a pessoa jurdica estrangeira, pelo gerente, representante ou
administrador de sua filial, agncia ou sucursal aberta ou instalada no
Brasil (art. 88, pargrafo nico);
IX - o condomnio, pelo administrador ou pelo sndico.
1
o
Quando o inventariante for dativo, todos os herdeiros e
sucessores do falecido sero autores ou rus nas aes em que o esplio
for parte.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

197
2
o
- As sociedades sem personalidade jurdica, quando
demandadas, no podero opor a irregularidade de sua constituio.
3
o
O gerente da filial ou agncia presume-se autorizado, pela
pessoa jurdica estrangeira, a receber citao inicial para o processo de
conhecimento, de execuo, cautelar e especial.

Tema comum em provas.
Curador -> representante de incapaz.
o representante de um incapaz processual.
Por que especial?
Porque o apenas para um processo especfico.

um representante ad hoc. Terminado o processo, cessa a
representao. Por isso um representante especial.
Diferente do Pai, que representa o filho em todos os atos civis.
O tutor de um incapaz s pode ser designado pelo juiz de
famlia ou criana e adolescente.
Qualquer juiz de qualquer processo pode designar o curador
especial, porque apenas para um processo especfico.
Como representante que , no parte. Parte o curatelado.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

198
A curatela especial atribuio institucional da
defensoria pblica.
Onde no houver defensoria pblica, qualquer pessoa capaz pode
ser curador especial, embora os juzes costumem designar advogados
onde no h defensoria pblica. uma questo de convenincia, no
obrigatria.
O curador especial no tem poderes de disposio dos
interesses do curatelado.
Os poderes do curador so poderes de defesa do curatelado.
Pode recorrer, contestar, produzir provas, mas no pode dispor do
direito do curatelado. Pode opor embargos execuo.
Smula 196, STJ
Ao executado que, citado por edital ou por hora certa, permanecer
revel, ser nomeado curador especial, com legitimidade para
apresentao de embargos.

No pode reconvir. Pode propor cautelar ou MS contra ato
judicial.

Quais os casos em que deve haver curador especial? CPC 9.
Art. 9
o
O juiz dar curador especial:
I - ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste
colidirem com os daquele;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

199
Juiz designa curador especial para
incapaz sem representante
incapaz em conflito com o representante.

Art. 9
o
II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com
hora certa. (citao ficta)
O juiz deve nomear curador especial para
ru
1
revel
2
citado por
o
2.1
edital
o
2.2
hora certa

Ao ru revel nomeia-se curador especial. Errado.
O ru revel s ter direito a curador especial se for citado por edital
ou hora certa.
So 2 requisitos: revelia + citao por edital ou hora certa

O juiz deve nomear curador especial para
ru preso

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

200

No faz sentido, porque, mesmo presa, a pessoa tem os melhores
advogados para trabalhar para ele. O que a doutrina diz? O ru s tem
direito a curador especial se a restrio sua liberdade dificultar sua
atuao em juzo.

Alguns atos processuais exigem, alm da capacidade processual, a
capacidade postulatria.
uma capacidade tcnica, exigida para a prtica de determinados
atos processuais os atos postulatrios, em que se pede, se postula algo.
Costuma ser dos advogados, dos defensores pblicos e dos
membros do MP.
H casos excepcionais em que leigos tm capacidade postulatria:
Justia do Trabalho;
Juizados Especiais em 1 instncia e at 20 salrios mnimos;
HC;
o Governador do Estado tem capacidade postulatria para ADI e ADC
(STF);
quando na comarca no houver advogado;
quando, embora havendo advogados na comarca, nenhum aceita a causa.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

201
Art. 36. A parte ser representada em juzo por advogado legalmente
habilitado. Ser-lhe- lcito, no entanto, postular em causa prpria, quando tiver
habilitao legal ou, no a tendo, no caso de falta de advogado no lugar ou recusa
ou impedimento dos que houver.
A ao de alimentos permite que o leigo pea alimentos. Ele s
pode pedir alimentos provisrios, mas logo depois o juiz tem que
nomear advogado para continuar a causa.
Lei M da Penha. A mulher que se afirma vtima de violncia
domstica pode requerer medidas protetivas independentemente de
advogado, mas no pode requerer no processo. Semelhante hiptese
acima. Ato postulatrio que pode ser praticado por leigo.
Na JT dispensa-se capacidade postulatria. Errado. A lei
atribui ao leigo capacidade postulatria. Dispensa-se advogado. No
confundir.

H 2 situaes distintas que o tema traz tona:

Ato praticado por quem no seja advogado (capacidade
postulatria): nulo.
Ato praticado por quem no tem capacidade postulatria. Ato
nulo, porque praticado por agente incapaz. Art. 4, Estatuto da OAB.

Ato praticado por advogado sem procurao: ineficaz, salvo
ratificao do mandatrio.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

202
Ato praticado por quem tem capacidade postulatria. advogado.
S que no tem procurao, no provou que foi constitudo para isso.
Procurao no tem nada a ver com capacidade postulatria, mas com
representao. O advogado tem capacidade postulatria porque
advogado.
Art. 37, Pargrafo nico. Os atos, no ratificados no prazo,
sero havidos por inexistentes, respondendo o advogado por
despesas e perdas e danos.
Esse dispositivo horroroso.
Como algo no existe e pode ser ratificado? Ratifica-se/Confirma-
se o que no existe? Como o que no existe pode gerar condenao?
Como pode gerar perdas e danos? Como o nada tudo causa? O CC
regula melhor o assunto e parece ter revogado o CPC.

Art. 662. Os atos praticados por quem no tenha mandato,
ou o tenha sem poderes suficientes, so ineficazes em relao
quele em cujo nome foram praticados, salvo se este os ratificar.
Pargrafo nico. A ratificao h de ser expressa, ou
resultar de ato inequvoco, e retroagir data do ato.
No tem nada a ver com existncia, mas com eficcia.

H uma parcela da doutrina (CUIDADO!) PUC/SP porm, que,
diante do pargrafo nico do 37, defende o seguinte: capacidade
postulatria seria pressuposto de existncia do processo. Aqui o

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

203
problema muito grave. Primeiro, nem de capacidade postulatria trata
o n. do 37. Ele cuida de no juntada de procurao, outra coisa.
Segundo, conforme vimos, o caso de ineficcia, no de inexistncia.
STJ tem smula que comeu essa pilha.
Smula 115, STJ
Na instncia especial inexistente recurso interposto por
advogado sem procurao nos autos.
Ler o editorial, como complemento da aula, provavelmente o
penltimo ou o ltimo, que conta que o NCPC repete o dispositivo do
pargrafo nico do 37.
Editorial 111
O pargrafo nico do art. 37 do CPC prescreve que a no-ratificao dos atos praticados por
advogado sem procurao importar hav-los por inexistentes.

O NCPC repete essa regra no 2 do art. 87: Os atos no ratificados sero
havidos por juridicamente inexistentes, respondendo o advogado por despesas
e perdas e danos.

A regra vigente pssima e j foi revogada. Reproduzi-la no NCPC um duplo
equvoco, portanto.

Explico.

De logo, cabe uma observao: o ato processual a que se refere o texto
normativo foi praticado por quem poderia pratic-lo, ou seja, um advogado. H

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

204
capacidade postulatria. O que no h a prova da representao voluntria,
negcio jurdico que, no caso, serviria para a integrao da incapacidade
tcnica da parte. A falta de capacidade postulatria est regulada no art. 4 do
EOAB: ato praticado por no advogado ato praticado por agente incapaz e,
portanto, nulo.

A situao no de inexistncia, mas, sim, de ineficcia do processo ou do ato
em relao quele que supostamente seria a parte, mas que no outorgou o
instrumento de representao. A falta de poderes no determina nulidade,
nem existncia (MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de direito
privado. 3 ed. So Paulo: RT, 1983, t. 4, p. 27.).
Trata-se de ato cuja eficcia em relao ao suposto representado submete-se a
uma condio legal resolutiva: a ratificao. O caso de aplicao direta do
quanto disposto no art. 662 do CC-2002: Os atos praticados por quem no
tenha mandato, ou o tenha sem poderes suficientes, so ineficazes em relao
quele em cujo nome foram praticados, salvo se este os ratificar. No falta
capacidade postulatria, pois o ato foi praticado por um advogado, que a tem;
o problema est na representao, que no restou comprovada.

O advogado ser responsabilizado pelas perdas e danos, em razo da extino
do processo instaurado sem que lhe tenha sido outorgada a procurao: se o
processo no existisse juridicamente, seria inconcebvel e ilgico colocar a
extino do nada jurdico como suporte ftico do dever de indenizar. A
situao similar quela do processo instaurado por uma parte ilegtima:
como se o advogado, que no foi autorizado a demandar, estivesse pleiteando
em juzo direito alheio, sem que tivesse legitimao extraordinria para tanto;
como se o autor fosse o advogado, no o seu pretenso representado. Admitir

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

205
ratificao de ato inexistente , no mnimo, uma contradio lgica. Tudo
aquilo que se coloca posteriormente prtica do ato, como exigncia para a
produo dos seus efeitos jurdicos, somente pode ser considerado como
condio (em sentido amplo), fato que opera no plano da eficcia; o ato
processual, no caso, produz efeitos imediatamente, mas sua eficcia fica
subordinada a condio resolutiva.
Como se v, a compreenso do texto normativo exige do intrprete domnio dos
conceitos de fato jurdico, ratificao, plano da eficcia do fato jurdico,
ineficcia relativa, condio, plano da validade do ato jurdico, capacidade,
entre outros. Todos so conceitos jurdicos fundamentais.

Observe, ento, que no basta identificar o erro do par. n. do art. 37 do CPC,
reproduzido no 2 do art. 87 do NCPC. preciso perceber que ele fora
revogado pelo art. 662 do Cdigo Civil, que norma posterior, igualmente
genrica, que cuida da mesma hiptese ftica e que, portanto, revogou o CPC
no particular.

H um grave problema na ressurreio do equivocado e revogado texto
normativo.
A partir do texto legal, h quem defenda que, no direito brasileiro, a capacidade
postulatria pressuposto processual de existncia. O Superior Tribunal de
Justia acolheu a terminologia no enunciado 115 da smula da sua
jurisprudncia predominante: Na instncia especial inexistente recurso
interposto por advogado sem procurao nos autos.
A fragilidade terica dessa concepo evidente. O problema de que cuida o
pargrafo nico do art. 37 do CPC nem diz respeito capacidade postulatria
nem est relacionado ao plano de existncia dos atos processuais.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

206

Sugiro rever a redao do 2 do art. 87 do NCPC, que ficaria assim:
Os atos no ratificados so ineficazes em relao quele em cujo nome foram
praticados.
Sugiro, ainda, acrescentar um 3 ao art. 87 do NCPC:

O advogado responder por despesas e perdas e danos se no houver a
ratificao dos atos praticados sem procurao.

Fredie Didier Jr

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

207

a pluralidade de sujeitos em um dos plos do processo.
Sempre que houver mais de 1 sujeito em 1 dos plos do processo,
h litisconsrcio.

1.1 ATIVO
1.2 PASSIVO
1.3 MISTO

Quando surge concomitantemente ao processo. O processo j nasce
em litisconsrcio.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

208

Surge com o processo j em andamento.
Gerado por
CONEXO
SUCESSO
ALGUMAS INTERVENES DE 3:
Oposio
Assistncia litisconsorcial
Denunciao da lide
Chamamento ao Processo

Aqui, devemos analisar a relao jurdica discutida.
Ela que serve de base para classificar o litisconsrcio entre
simples e unitrio.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

209

Existe quando a deciso de mrito puder ser diferente para os
litisconsortes.
A simples aptido para ser diferente torna o litisconsrcio simples;
a deciso pode ser a mesma. O que importa a possibilidade de ser a
mesma deciso ou no.
Poderia no ser a mesma deciso.

L. em causas repetitivas sempre simples.
Ex.: Questes tributrias, de servidor, Previdencirias.

O L. envolvendo ob. solidrias poder ser unitrio ou
simples, a depender da divisibilidade da obrigao.
Ob. Sol. Divisvel: Litisconsrcio Simples
Ob. Sol. Indivisvel: Litisconsrcio Unitrio

A deciso de mrito tem de ser a mesma para todos os
litisconsortes.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

210

Litisconsortes: tratados como se fossem uma s pessoa.

Todas as pessoas sero tratadas como se fossem uma s, porque a
deciso ser a mesma para todos. O tratamento ser nico.
A deciso deve ser a mesma.

ntima relao com a co-legitimao
1
.
Litisconsrcio entre dois legitimados extraordinrios, para
discutir a mesma relao, unitrio.
Sempre que houver um litisconsrcio entre 1 legitimado
extraordinrio e 1 legitimado ordinrio, ele ser unitrio.
Por qu? Porque discutem uma nica relao jurdica! Como uma
relao jurdica poderia ter duas solues distintas?

O L. envolvendo ob. solidrias poder ser unitrio ou simples,
a depender da divisibilidade da obrigao.
Ob. Sol. Divisvel: Litisconsrcio Simples

1
Legitimao Concorrente / Co-legitimao ocorre quando o legislador autoriza + de 1 pessoa a propor 1 ao, em
que se discute determinada relao jurdica.
Ex.: ADI, ao coletiva, qualquer condmino pode defender o condomnio em juzo, qualquer credor solidrio
pode defender o crdito em juzo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

211
Ob. Sol. Indivisvel: Litisconsrcio Unitrio
Se a ao constitutiva e tem litisconsrcio, chute
que ele unitrio.

MTODO de IDENTIFICAO do
LITISCONSRCIO:

Duas etapas sucessivas a 2 depende do resultado da primeira.

Mais de uma L. Simples.
Cada relao jurdica ter uma soluo.
Uma passemos segunda pergunta ?

Sim L. Unitrio.
Se tem dois sujeitos discutindo uma relao que no pode ser
fracionada, o litisconsrcio unitrio, porque a relao no pode ser
definida de 2 maneiras.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

212
H litisconsrcio unitrio sempre que 2 ou mais sujeitos
estiverem em juzo discutindo uma relao jurdica indivisvel.

No L. Simples.

Ex. 1: cinco contribuintes vo a juzo, todos pedindo para no
pagar determinado tributo, dizendo que inconstitucional. Ex.: IPTU.
Unitrio ou simples? A deciso de mrito tem de ser a mesma para
todos? O imposto pode ser inconstitucional para um e no ser para
outro?

a) n = 5 relaes jurdicas.
Litisconsrcio Simples.
Tanto que uma pessoa pode fazer acordo com o Municpio. Se ele
pode fazer acordo, ou renunciar, a deciso no precisa ser,
obrigatoriamente, a mesma para todos. Cada relao pode ser
decidida de uma forma.
So cinco problemas semelhantes. No apenas um. A soluo pode
ser diferente e, por isso, L. Simples.

: Litisconsrcio formado nas causas repetitivas
sempre simples. Questes tributrias, de servidor,
Previdencirias.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

213

Ex. 2: dois condminos vo a juzo defender o condomnio
invadido. L. Unitrio ou simples?
a) n = 1
b) uma soluo.
L. Unitrio.
O litisconsrcio unitrio tem ntima relao com a co-legitimao.

Ex. 3: MPE e MPF se litisconsorciam em uma ao coletiva. Ex.:
ambos pretendem parar a construo de uma fbrica.
a) uma relao jurdica.
b) 1 soluo. No podem parar para um e no parar para outro.
L. entre dois legitimados extraordinrios, para discutir a mesma
relao, unitrio.

Ex. 4: MP e uma criana se litisconsorciam para pedir alimentos.
Uma relao discutida.
Um credor apenas.
Litisconsrcio Unitrio.
Sempre que houver um litisconsrcio entre um legitimado
extraordinrio e um legitimado ordinrio, ele ser unitrio.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

214

Ex. 5: dois credores solidrios vo cobrar dvida.
a) UMA RELAO JURDICA.
Obrigao solidria pode ser divisvel ou indivisvel. Ex.:
entregar um cavalo; dinheiro.

uma nica relao jurdica, mas pode ser divisvel ou
indivisvel.

O L. envolvendo ob. solidrias poder ser unitrio ou simples, a
depender da divisibilidade da obrigao.

. Se a ao constitutiva e tem litisconsrcio, DICA MSTICA
chute que ele unitrio. A probabilidade de haver L. Simples
rarssima.
Ao constitutiva. Marcar L. Unitrio e partir para a prxima
questo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

215

Como os litisconsortes sero tratados?
Isso s se pode saber aps determinar se o L. simples ou Unitrio.

As que a parte pratica com o objetivo de melhorar sua situao no
processo.
Pode ser que no melhore.
Recebe o nome de alternativa porque pode ser que ela no
melhore.
Ex.: contestar, alegar, recorrer.
Posturas de quem pretende melhorar sua situao.

4.2
Levam a uma situao desfavorvel.
Ex.: no recorrer, no contestar, confessar, desistir, renunciar.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

216
TRS REGRAS:
1) Conduta determinante praticada por um litisconsorte no
prejudica o outro. Sem exceo.
Ex.: confisso, desistncia, recurso apenas de 1.
No L. Unitrio, ou todos agem de forma determinante, ou a
determinante de 1 ineficaz.
No L. Simples, 1 pode confessar, ele se prejudica, mas no
prejudica os demais.

2) No L. Unitrio, a conduta alternativa de um beneficia o outro.
No L. Unitrio, so tratados como se fossem 1 s.

3) No L. Simples, a conduta de um no beneficia o outro.
Cada 1 cuida de sua vida.
H excees. Ex.: a prova produzida por 1 litisconsorte
pertence ao processo. Portanto, todos podem beneficiar-se
dela.
Produzir prova conduta alternativa que pode beneficiar
os outros.

Art. 48. Salvo disposio em contrrio, os litisconsortes sero
considerados, em suas relaes com a parte adversa, como

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

217
litigantes distintos; os atos e as omisses de um no
prejudicaro nem beneficiaro os outros.
* A letra da lei deve ser interpretada corretamente: as condutas
alternativas benficas se comunicam p/ Litisconsortes Unitrios,
considerados, em relao parte adversa, como 1 parte nica.

CONDUTA
ALTERNATIVA
CONDUTA
DETERMINANTE
As condutas
alternativas benficas
se comunicam p/
Litisconsortes
Unitrios,
considerados, em
relao parte
adversa, como 1 parte
nica.
Praticada por 1
litisconsorte, no
prejudica o outro.
LITISCONSRCIO
SIMPLES
Conduta de um no
beneficia o outro.
Excees: provas
Confisso de um no
prejudica os demais.
LITISCONSRCIO
UNITRIO
Conduta de 1
litisconsorte beneficia
o outro.
Ou todos agem de forma
determinante ou a
conduta de 1 ineficaz.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

218
Litisconsortes tratados
como 1 s.

O art. 46 se aplica a todas as formas de litisconsrcio, apesar
de se referir apenas a Litisconsrcio Facultativo:
Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo
processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
Litisconsrcio por Comunho:
I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes
relativamente lide;
Litisconsrcio por Conexo (de interesses):
II - os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo
fundamento de fato ou de direito;
III - entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa
de pedir;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

219
Litisconsrcio por Afinidade:
IV - ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de
fato ou de direito.
Litisconsrcio Facultativo Imprprio: sempre por
afinidade
Pargrafo nico. O juiz poder limitar o litisconsrcio
facultativo quanto ao nmero de litigantes, quando este
comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa. O
pedido de limitao interrompe o prazo para resposta, que
recomea da intimao da deciso. (Includo pela Lei n 8.952, de
13.12.1994)

Litisconsrcio por Comunho:
I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes
relativamente lide;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

220
Litisconsortes comungam de um mesmo problema
No L. por Comunho, discutem problemas comuns, comungam de
um mesmo problema.
Ex.: condminos.

III - entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela
causa de pedir;

O L. surge por conexo de interesses.
No L. por Conexo, os litisconsortes no comungam dos mesmos
problemas e mesmos interesses; cada um tem os seus.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

221
Ex.: MP e guri. Conexo: direitos indisponveis.
H conexo da situao do guri com a atuao do MP, em defender
direitos indisponveis.
III - entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela
causa de pedir;

QUANDO HOUVER CONEXO, HAVER
LITISCONSRCIO!

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

222

Litisconsrcio por Afinidade:
IV - ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de
fato ou de direito.

Problemas parecidos. No so o mesmo problema nem so
problemas ligados.
Unio de foras.
No L. por afinidade, os litisconsortes se juntam porque tem
problemas parecidos, no porque o mesmo problema ou problemas
ligados. Cada um tem os seus problemas e h apenas unio de foras.

O L. nas causas repetitivas por afinidade.
Causas Repetitivas Litisconsrcio por Afinidade!
Causas repetitivas envolvem relaes jurdicas diversas, mas com
afinidade de questes por terem pontos em comum, de fato ou de direito
(Litisconsrcio por afinidade).

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

223

O L. por afinidade sempre simples.
Litisconsrcio por Afinidade -> Litisconsrcio Simples.
Como as relaes jurdicas so diversas (no 1 s), cada uma
pode ser decidida especificamente (Litisconsrcio Simples).

LITISCONSRCIO FACULTATIVO SIMPLES no PLO ATIVO /
Litisconsrcio Facultativo Imprprio
No CPC/1939, o L. por afinidade era recusvel. O ru tinha o
direito de recusar o L. por afinidade ativo. Era 1 direito do ru. Ex.: o
fisco poderia recusar o L. Por isso, alguns autores chamavam o L. por
afinidade de L. Facultativo Imprprio.
O CPC acabou com a possibilidade de recusa no L. por afinidade.
L. Facultativo Imprprio teria sido abolido pelo CPC/73.
Mas...
73-90 Profunda transformao econmica -> fenmeno curioso na
prtica forense, que no havia existido antes: Litisconsrcios
multitudinrios (adjetivo que se relaciona a multido multido no plo
ativo). Todas as pessoas estavam ali por afinidade. O L. Multitudinrio
comeou a se multiplicar. O ru tinha o mesmo prazo de 15 dias para se
defender de 1 ou 500 relaes diferentes. Isso fez com o que o legislador
tivesse que resgatar o litisconsrcio facultativo imprprio o
litisconsrcio recusvel foi resgatado, para resolver problema que no
existira antes.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

224
O L. Facultativo Imprprio sempre por Afinidade CPC 46,
n.
CPC 46, nico. O juiz poder limitar o litisconsrcio
facultativo quanto ao nmero de litigantes, quando este
comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa. O
pedido de limitao interrompe o prazo para resposta, que recomea
da intimao da deciso. (Includo pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
Possvel limitar o litisconsrcio por afinidade ativa: a pedido ou de ofcio.
O pedido de limitao do ru interrompe o prazo de resposta.
O juiz decide se limita ou no e recomea o prazo de defesa.
Admite-se a recusa de ofcio, o que no existia no CPC/39.
Fundamentao na soluo do conflito.

Formao Obrigatria. Vontade irrelevante para sua formao.
Tem de surgir. A vontade irrelevante.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

225
O CPC pretende regular o L. Necessrio CPC 47:
UNITRIO
POR EXPRESSA PREVISO LEGAL -> SIMPLES
Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio
de lei (simples) ou pela natureza da relao jurdica (unitrio), o
juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as
partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao
de todos os litisconsortes no processo.
Pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a
citao de todos os litisconsortes necessrios, dentro do prazo
que assinar, sob pena de declarar extinto o processo [sem
julgamento de mrito].

Se o legislador diz que o unitrio necessrio, os litisconsrcios
necessrios por expressa previso legal so simples (se fossem unitrio,
j entraria na regra geral, no havendo necessidade de outra previso).
L. Necessrio por fora de lei L. Simples.
possvel falar em L. Necessrio Simples, nos casos de expressa
previso legal.
Ex.: L. na ao de usucapio de imveis, so vrias relaes com
cada vizinho se tem uma relao distinta.
Pode acontecer, todavia, que um litisconsrcio previsto em lei seja
unitrio.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

226
Para o CPC, todo L. Unitrio Necessrio.
Para o CPC, o L. ser necessrio quando for unitrio. O Unitrio
seria (futuro do pretrito) uma espcie de Necessrio.
O Problema que nem todo Unitrio Necessrio.

Existe L. Facultativo Unitrio.
Unitrio, mas Facultativo. O duro saber como identific-lo.
Como identificar?
Fredie tem um mtodo:
No existe litisconsrcio necessrio ativo. LU->A -> F
Sempre que o Unitrio for ativo, ele ser Facultativo.
Ex: dois condomnios, MP e menor, MP Estadual e MP Federal os
exemplos so todos de litisconsrcios unitrios ativos facultativos.
Quase todos os 6 exemplos referidos so Facultativos Unitrios.
Facultativo Unitrio fenmeno quase exclusivo do plo ativo.
Seria razovel uma pessoa ficar condicionada vontade de outra
para ir a juzo? No. Se o sujeito no quer demandar, o outro pode
demandar sem sua vontade. Se o unitrio for ativo, ele ser facultativo.
Caso dos cnjuges: um no precisar ir com o outro; precisa apenas
do consentimento; vai sozinho, se quiser.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

227
Tem gente que acha que existe Necessrio Ativo. Principal
defensor: Nelson Nery.
A
C
B
Existe Litisconsrcio Necessrio Ativo:
C
A
B

Se B no quiser ir, A pode ir sozinho. Contra C e B.
A parte que no quis ir vira ru.
Meu, onde est o litisconsrcio Ativo!?!??! No existe!!!
Apesar disso, a idia de Nery muito difundida, exatamente
nesses termos. Isso no tem lgica nenhuma.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

228
LNA. possvel trazer ao processo quem no quis ir a juzo?
Segundo Nery, B vira ru, deve ser citado.
Para Fredie, diante de um LUFA, B tem que ser intimado para ter
cincia do processo e tomar a conduta que mais lhe for conveniente. B
no ser ru, no ser demandado, porque A no tem nada contra ele.

Caso de composse. No Necessrio. Precisa de consentimento.

TST Sm. 406, inciso I.

SUM-406 AO RESCISRIA. LITISCONSRCIO. NECESSRIO
NO PLO PASSIVO E FACULTATIVO NO ATIVO. INEXISTENTE
QUANTO AOS SUBSTITUDOS PELO SINDICATO (converso das
Orientaes Jurisprudenciais ns 82 e 110 da SBDI-2) - Res. 137/2005,
DJ 22, 23 e 24.08.2005
I - O litisconsrcio, na ao rescisria, necessrio em relao
ao plo passivo da demanda, porque supe uma comunidade de
direitos ou de obrigaes que no admite soluo dspar para os
litisconsortes, em face da indivisibilidade do objeto. J em
relao ao plo ativo, o litisconsrcio facultativo, uma vez que
a aglutinao de autores se faz por convenincia e no pela
necessidade decorrente da natureza do litgio, pois no se pode
condicionar o exerccio do direito individual de um dos litigantes

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

229
no processo originrio anuncia dos demais para retomar a
lide. (ex-OJ n 82 da SBDI-2 - inserida em 13.03.2002)
II - O Sindicato, substituto processual e autor da reclamao
trabalhista, em cujos autos fora proferida a deciso rescindenda,
possui legitimidade para figurar como ru na ao rescisria,
sendo descabida a exigncia de citao de todos os empregados
substitudos, porquanto inexistente litisconsrcio passivo
necessrio. (ex-OJ n 110 da SBDI-2 - DJ 29.04.2003)

possvel que o LFU traga um grave problema. Se ele U, a
deciso deve ser a mesma para todos. Pode ser que 1 deles no esteja em
juzo. A deciso valer para aquele que no foi a juzo? Essa a pergunta
das mais importantes e cuja resposta no fcil.
A coisa julgada vincula o possvel litisconsorte facultativo
unitrio que no participou do processo?
No h posicionamento uniforme: 3 correntes.

a) A coisa julgada vincula o possvel litisconsorte unitrio.
Acontece o seguinte fenmeno: como se A fosse legitimado
extraordinrio de B.
O litisconsorte que foi atua como legitimado extraordinrio
daquele que no foi.
E o contraditrio como fica? Ocorre pela legitimao
extraordinria.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

230
Posicionamento de Fredie, Barbosa Moreira e Ada.

b) A coisa julgada s vincular se for para beneficiar. Para prejudicar, no vincula.
Posicionamento de Leonardo Greco. Minoritrio.

c) A coisa julgada no vincula em qualquer hiptese.
Posicionamento de Talamini.

Para resolver esse tipo de problema, sugere-se a possvel
intimao do litisconsorte unitrio.
Intima-se o possvel litisconsorte unitrio para que saiba o que
est acontecendo e no alegue nada posteriormente.
Ex.: ao de usucapio: Litisconsrcio Necessrio Simples citar os
proprietrios e vizinhos de imveis lindeiros.

CF 114, 2 Recusando-se qualquer das partes negociao
coletiva ou arbitragem, facultado s mesmas, de comum
acordo, ajuizar dissdio coletivo de natureza econmica,
podendo a Justia do Trabalho decidir o conflito, respeitadas as
disposies mnimas legais de proteo ao trabalho, bem como
as convencionadas anteriormente. (Redao dada pela Emenda
Constitucional n 45, de 2004)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

231
Em dissdio coletivo, as partes devem ajuizar a ao de comum
acordo.... Existem 5 ADI. Um dissdio no pode ser proposto apenas se o
ru aceitar! Os Sindicatos no ficam vinculados um ao outro!

1) No existe LNA.

U N
S F

2) L U P -> N
Existe U N? Onde? Plo passivo. Se o U for passivo, ser N.

3) L U A -> F
Existe U F? Onde? Quando for Ativo. O N A no existe, ento quando o
U for A, ser F.

4) Leis -> L N S
Existe N S? Sim, nos casos de N expressos na lei. Ex.: L. na ao de
usucapio.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

232
5) L F S
De quilo! o + comum.
Existe S F ? De quilo! Em grande quantidade! o que mais existe. Ex.: L.
por afinidade.

Existe de um tudo, menos um. Qual o L que no existe? L N A.
Todas as combinaes das quatro existem.
U - N
S - F

Falso. Todo N U.
Existe N S.

Falso. Todo U N.
Existe U F.

Falso. Todo F S.
Existe F U no plo ativo.

Falso. Todo S F.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

233
Existe S N por fora de lei.

1 L N U
A sentena nula. Cabe querela nulitatis.

2 L N S
A sentena vlida para o que foi citado e ineficaz em relao ao que no
foi citado.

Pode ou no se formar.
Terminamos Litisconsrcio.

Dois assuntos relacionados, avulsos.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

234

a determinao de chegada de 3 ao processo por ordem do juiz.
O juiz traz o terceiro ao processo.
a interveno de terceiro por determinao judicial.
No CPC/39 era prevista expressamente e era muito ampla.
O juiz poderia trazer quem ele entendesse que deveria participar
do processo. Essa autorizao ampla foi eliminada pelo CPC/1973, que
no previu autorizao to ampla quanto aquela.
CPC 47, par nico: previso expressa para o LN no
citado.
A previso expressa de Interveno Iussu Iudicis no CPC atual fica
restrita ao litisconsorte necessrio no citado.
Tendncia de ampliao dos casos de Interveno Iussu
Iudicis para alm do CPC 47, n.
A prtica mostrou que h outras situaes em que uma medida
til, recomendvel.
Ex.: litisconsorte unitrio facultativo.
Ex.: intimao do cnjuge para ver se ele consentir ou
no.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

235
CPC 47, nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os
litisconsortes necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar
extinto o processo [sem julgamento de mrito].

Duas acepes

1. SINNIMO de ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL.
Assunto da prxima aula.

2. SENTIDO de LITISCONSRCIO FACULTATIVO
ATIVO ULTERIOR SIMPLES.

Algum pede para intervir no processo e se tornar litisconsorte
simples do autor.
Comum nos casos de afinidade.
No prevista no CPC.
Comum na jurisprudncia.
Vrios julgados dizem que essa interveno 1 burla ao juiz
natural, porque o sujeito estaria escolhendo seu juzo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

236
Alguns autores vm tentando, sob certos pressupostos, admitir a
Interveno Litisconsorcial Voluntria em algumas situaes.
Isonomia: as causas repetitivas no podem ser submetidas a
decises desarmnicas.
PRESSUPOSTOS:
Boa-f
Concesso antes da liminar* - na LMS, at o despacho inicial.

No havendo m f e, concedida antes da liminar, h quem admita
essa interveno, a fim de tratar igualmente pessoas em situao
semelhante. Dinamarco, Leonardo Greco.
A nova Lei do MS, 12.016/2009, art 10, 2, parece ter encampado
esse entendimento, ao dizer que essa interveno no se admite aps o
despacho da petio inicial. Isso significa que, at o despacho da petio
inicial, caberia essa interveno.
Art. 10, 2
o
O ingresso de litisconsorte ativo no ser
admitido aps o despacho da petio inicial.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

237

1.1 PARTE
o sujeito que est no processo agindo com parcialidade.
1.2 TERCEIRO
aquele que no parte. Veja que se trata de um conceito por
excluso ao de parte. aquele que est fora do processo.

1.3 INTERVENO DE 3
o ingresso do terceiro no processo alheio, tornando-se parte. Veja
que, para que haja interveno de terceiros, so necessrios dois
fenmenos: a existncia de um processo e o ingresso de um terceiro
tornando-se parte. Em suma, a interveno de terceiros tem a
caracterstica, pois, de transformar um terceiro em parte.

1.4 INCIDENTE DO PROCESSO
um procedimento novo que nasce de um processo j existente
para fazer parte dele, tornando-o mais complexo.
Surge um galho na rvore.
Toda interveno de terceiro um incidente do processo.
Tambm so incidentes do Processo:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

238
Impugnao ao valor da causa.
Reconveno.
Incidente de Suspeio.
Exceo de Incompetncia Relativa
Incidente de Deslocamento de Competncia.

1.5 PROCESSO INCIDENTE
um processo novo, que nasce de um processo que j existe, mas
dele se desgarra e nele produz efeitos.
Ex.: embargos de 3, ao cautelar incidental.
Intervenes de 3 no so processo incidente.

inevitvel que boa parte dos processos repercutam com relao a
terceiros.
Terceiros que possam vir a sofrer repercusso do processo lhe
permitiro intervir no processo.
Conforme a repercusso, haver 1 interveno de 3.
Cabem em situaes especficas de repercusso de processos em
relao a 3.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

239
Economia processual.
Com elas, consegue-se resolver, em um processo s, vrios
problemas.

Agregar ao processo uma nova parte, um novo sujeito
parcial.
O 3 pode entrar no processo como mais uma parte ou pode entrar
no processo no lugar de uma parte, havendo uma troca.
Possvel agregar ao processo um novo pedido. No
sempre que acontece.
O processo aumenta de tamanho no seu aspecto subjetivo e,
possivelmente, ter novo objetivo. Ex.: denunciao da lide (agrega-se novo
pedido ao processo).

Toda interveno de terceiro passa pelo crivo do juiz.
Terceiro no pode entrar no processo sem que o juiz autorize.

CPC, 51 cuida da Assistncia.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

240
Art. 51. No havendo impugnao dentro de 5 (cinco) dias, o
pedido do assistente ser deferido. Se qualquer das partes
alegar, no entanto, que falece ao assistente interesse jurdico
para intervir a bem do assistido, o juiz:
I - determinar, sem suspenso do processo, o
desentranhamento da petio e da impugnao, a fim de serem
autuadas em apenso;
II - autorizar a produo de provas;
III - decidir, dentro de 5 (cinco) dias, o incidente.

O artigo d a entender que se o terceiro pedir para ser assistente e
ningum se recusar, ele entrar automaticamente. Isso errado, mesmo
com a concordncia das outras partes. preciso que o juiz verifique se
esto presentes os pressupostos para que ele seja assistente.

As intervenes de 3 foram previstas no CPC para o Processo de
Conhecimento, Procedimento Ordinrio.
No processo de execuo e processo cautelar, h outra sistemtica.
H procedimentos que no admitem ou restringem Intervenes
de 3. Ex.: Juizados Especiais proibio expressa.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

241
No Procedimento Sumrio, no cabe interveno de 3. S se tratar
de contrato de seguro.
No Procedimento Sumrio, s se admitem 3 Intervenes
de 3:
ASSISTNCIA,
RECURSO DE TERCEIRO; E
INTERVENO FUNDADA EM CONTRATO DE SEGURO
( um gnero, no uma espcie de interveno de terceiro)
2 ESPCIES:
Denunciao da lide fundada em contrato de seguro
e
Chamamento ao Processo fundado em contrato de
seguro previsto no CDC 101, II.

Art. 101. Na ao de responsabilidade civil do fornecedor de
produtos e servios, sem prejuzo do disposto nos Captulos I e II
deste ttulo, sero observadas as seguintes normas:
II - o ru que houver contratado seguro de responsabilidade
poder chamar ao processo o segurador, vedada a integrao
do contraditrio pelo Instituto de Resseguros do Brasil. Nesta
hiptese, a sentena que julgar procedente o pedido condenar
o ru nos termos do art. 80 do Cdigo de Processo Civil. Se o ru
houver sido declarado falido, o sndico ser intimado a informar

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

242
a existncia de seguro de responsabilidade, facultando-se, em
caso afirmativo, o ajuizamento de ao de indenizao
diretamente contra o segurador, vedada a denunciao da lide
ao Instituto de Resseguros do Brasil e dispensado o litisconsrcio
obrigatrio com este.

No cabe interveno de 3 em ADI, ADC e ADPF. Se o
processo objetivo, no havia razo para permitir a
interveno do cidado ou pessoa jurdica interessada. As
leis confirmam esse entendimento.
Em 11 anos, a interpretao sobre essa interveno mudou:
Um co-legitimado no poderia intervir numa ADI j
proposta? Essa regra seria intil, porque, se no puder
intervir, poderia propor outra ADI. Se pode o +, no poderia
o - ? Doutrina passou a dizer que essa proibio no abrange
os co-legitimados da ADI, ADC e ADPF.
H outra mitigao, feita pelas prprias leis. Elas mitigaram
esta proibio de interveno de 3, da seguinte maneira:
admitem, essas leis, a interveno do chamado Amicus Curiae
que pode intervir nos processos de ADI, ADC e ADPF.
Amicus Curiae = Amigo da Corte/Tribunal
um sujeito que intervm no processo para auxiliar o juiz a
decidir, d subsdios para que o juiz profira uma deciso
mais justa, levando uma outra viso do problema, ampliando
a viso do Tribunal, com novos elementos. um sujeito cuja

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

243
participao aprimora o exerccio da funo jurisdicional;
qualifica-a. Ele nasceu no Common Law, em causas com
grande repercusso social ou de alta complexidade tcnica.
1 previso: Lei 6.385/76 Trata da CVM. Qualquer processo
do Brasil que trate de uma matria que diga respeito CVM,
esta deve obrigatoriamente ser intimada. Intervir como
Amicus Curiae. Interveno de Amicus Curiae obrigatria,
para tipo de causa especfica, e o Amicus Curiae pr-
determinado.
Lei 8.884/94 Segue o padro da CVM imps a interveno
do CADE nas matrias que discutam proteo
concorrncia. a mesma lgica: em causas tecnicamente
complexas, impe-se a interveno e escolhe-se o Amicus
Curiae.
Leis 9.882 e 9.868/99 ADI, ADC e ADPC estas leis
permitem a interveno do Amicus Curiae, no impem; elas
no dizem quem o Amicus Curiae, qualquer sujeito que
possa contribuir com a qualificao da deciso; pessoa fsica
ou jurdica. Associaes, Sindicatos, Universidades,
Professores, qualquer sujeito que possa contribuir, em
qualquer ADI, ADC ou ADPF. O sistema se abriu,
flexibilizando essa interveno, facultando, no impondo. O
sujeito pode pedir para ser Amicus Curiae.
Para Fredie, interveno de Amicus curiae, no interveno
de 3, porque intervm para ser auxiliar do juzo, no para ser

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

244
parte. Em muitos livros, a interveno de Amicus Curiae
aparece como exemplo de interveno de 3.
Admite-se interveno oral. Cabe sustentao oral de Amicus
Curiae. Nada obstante, ele costuma se manifestar por escrito.
STF admitiu, em processo penal HC , interveno de
Amicus Curiae, pela relevncia social do tema. Caso de
interveno atpica de Amicus Curiae.
STJ admitiu Amicus curiae no IDC 2. IDC pressupe grave
violao de DH.
Atualmente, admite-se interveno de Amicus Curiae em
qualquer processo.
Admite-se atipicamente, desde que a causa justifique a
interveno, por se tecnicamente complexa ou ter grande
repercusso e o Amicus possa contribuir, aprimorar a
deciso. Se a causa precisa e o sujeito pode colaborar,
permite-se a interveno. Muito estimulada em aes
coletivas.
O Amicus tanto no vira parte (no interveno de 3) que,
mesmo que um ente federal intervenha como Amicus (ex.
ANATEL), no se desloca a competncia.
*O amicus curiae deve se manifestar por meio de advogado. A
deciso que admite ou no amicus curiae no recorrvel.
Ademais, os peritos no so amicus curiae, embora ambos
sejam auxiliares do juzo. O plural de amicus curiae amici

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

245
curiae. O amicus curiae deve demonstrar representatividade, e
no interesse jurdico ou econmico.

*Daqui para frente, sempre que se falar em A, ser o autor; B,
ser o ru; e C, ser o terceiro.
A Autor
B Ru
C Terceiro

A B

C
Nem toda interveno de terceiro gera litisconsrcio.

A assistncia a interveno de terceiros por excelncia.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

246
Interveno de 3 espontnea, entra no processo porque ele
pediu.
H intervenes de 3 que so provocadas, o 3 trazido ao
processo. No o caso da Assistncia.
Pode se dar em qualquer momento/estgio do processo.
Plo Ativo ou Passivo.
No traz ao processo nenhum pedido novo.
O assistente no formula pedido novo.
O assistente adere quilo que uma das partes deseja.
Interveno ad coadjuvandum o 3 intervm para ajudar uma das
partes a conseguir sua vitria. preciso que o assistente demonstre que
mantm vnculo jurdico com a causa.
Tem de ter interesse jurdico na causa.
O aspecto mais importante saber qual interesse jurdico autoriza
a assistncia.
Interesse jurdico - espcies:
Forte/Direto/Imediato
Fraco/Indireto/Mediato

Ambos permitem a assistncia, s que permitiro a assistncia com
regras diversas. Cada nvel gerar um regime jurdico para a assistncia

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

247

x
A B

C
Seu juiz, quero intervir neste processo para ajudar A, porque:

a) Terceiro se afirma titular do direito discutido
Sou titular do direito discutido
A est discutindo com B um direito que meu; se o direito meu,
claro que posso intervir para ser assistente do autor.

b) Terceiro se afirma co-titular do direito discutido
O direito discutido tambm meu, sou co-titular do direito
discutido
Sou condmino, por exemplo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

248

c) Terceiro se afirma co-legitimado
Sou co-legitimado
Tenho tanta legitimao quanto A para discutir x em juzo.

Ser assistente litisconsorcial aquele que poderia ser litisconsorte
unitrio, mas s vai se tornar agora. Neste caso, assistente e assistido
esto em p de igualdade, assim como h entre litisconsortes unitrios.
O 3 intervm e se torna litisconsorte unitrio do assistido.
A assistncia litisconsorcial o litisconsrcio unitrio, facultativo e
ulterior.
litisconsrcio facultativo e unitrio que se forma com o processo
em andamento.
No h distino entre assistente e assistido. A eles se aplica o regime da
unitariedade.
A assistncia litisconsorcial ocorre no plo ativo.

Eu C, quero ajudar B, porque mantenho com ele, B, assistido, uma
relao jurdica conexa com aquela que se discute. Nossa relao

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

249
diversa e a soluo que se der a X repercutir na relao que tenho com
B, assistido. C (3, assistente) reflexamente atingido, indiretamente.
Ex.: ao de despejo. O sub-locatrio pede para intervir na ao de
despejo. Se cair a locao, cair a sub-locao.
Aqui, o terceiro se mete em um problema que no seu. Nada
obstante, como ele sofre um efeito reflexo, o legislador autoriza que ele
intervm.
O assistente simples no vira litisconsorte do assistido. Vira parte
auxiliar. Intervm apenas para ajudar, como auxiliar, no como litisconsorte.
DIFERENA:
O assistente fica submetido vontade do assistido. Se o assistido
manifesta uma vontade, o assistente fica submetido a ela.

Se o assistido pratica negcios processuais, o assistente fica
submetido a ele.

O CPC 53 cuida da Assistncia Simples:
Art. 53. A assistncia no obsta a que a parte principal
reconhea a procedncia do pedido, desista da ao ou transija
sobre direitos controvertidos; casos em que, terminando o
processo, cessa a interveno do assistente.
ASSISTIDO condutas:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

250
Manifestao de vontade expressa negcios processuais
Omisses
Nos casos em que o assistido se omite, o assistente pode
praticar os atos:
Art. 52. O assistente atuar como auxiliar da parte principal,
exercer os mesmos poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus
processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser
considerado seu gestor de negcios.

No uma contradio com o art.53. Se o assistido se omite, o
assistente est l para ajudar.
Assistente simples submete-se aos negcios jurdicos praticados e supre as
omisses do assistido.
O assistente simples um legitimado extraordinrio subordinado.

Legitimado extraordinrio porque est em juzo defendendo
interesse alheio. Atua em nome prprio defendendo direito alheio.
subordinado porque sua atuao subordinada vontade do assistido.
Muitos autores vm defendendo a possibilidade de interveno como
assistente simples nos casos de interesse institucional.
Uma instituio pede para intervir como Assistente Simples
porque tem interesse institucional na causa. Ex.: MP pede para intervir

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

251
em causa em que promotor esteja sendo demandado em razo de sua
atuao.

A pergunta abaixo destina-se ao assistente simples, uma vez que,
quanto ao assistente litisconsorcial, no h duvidas que ele se submete,
haja vista que litisconsorte unitrio.
O assistente litisconsorcial claro que se submete, porque
litisconsrcio unitrio.

NO. Submete-se a outro tipo de eficcia preclusiva, distinto da coisa
julgada: eficcia da interveno.
Usar esta frase em qualquer prova: A eficcia da interveno , a um s
tempo, mais e menos rigorosa do que a coisa julgada. A eficcia da interveno
submete o assistente simples aos fundamentos da deciso proferida contra o
assistido. O assistente simples no poder discutir novamente os fundamentos
da deciso proferida pelo assistido.

Ex: demanda entre locador e locatrio - sublocatrio interveio para
ajudar locatrio o locatrio perdeu (foi despejado) sob o fundamento
judicial de que a casa alugada tornou-se um prostbulo o sublocatrio
no poder mais discutir se a casa se transformou ou no em um
prostbulo. A coisa julgada no vincula a fundamentao, mas a eficcia
da interveno vincula.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

252
O CPC coloca Assistncia fora da parte referente Interveno de
3. Mesmo assim, interveno de 3 por excelncia.

possvel afastar a eficcia da interveno mais facilmente
do que se afasta a eficcia da coisa julgada.
Cuida exclusivamente da Assistncia Simples exceptio male gestis
processus - Efeito de Interveno:
Art. 55. Transitada em julgado a sentena, na causa em que
interveio o assistente [simples], este no poder, em processo
posterior, discutir a justia da deciso*, salvo se alegar e provar que:
I - pelo estado em que recebera o processo, ou pelas declaraes e
atos do assistido, fora impedido de produzir provas suscetveis de
influir na sentena;
II - desconhecia a existncia de alegaes ou de provas, de que o
assistido, por dolo ou culpa, no se valeu.

* Os seus fundamentos. No o dispositivo, so os fundamentos
da deciso, que podem ser afastados nas hipteses de exceptio male
gestis processus.
Duas situaes permitem que o assistente escape eficcia da
interveno. Em suma, se o assistente demonstrar que o resultado
desfavorvel deveu-se a um comportamento negligente do assistido, ele
poder se afastar da eficcia da interveno. Estas duas hipteses so

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

253
chamadas de exceptio male gestis processus (alegao de m conduo do
processo). O assistente vai alegar que o assistido geriu mal o processo.
Tais excees retiram a eficcia da interveno.
So hipteses de exceptio male gestis processus. M gesto
processual do assistido
*A assistncia do advogado num processo para receber seus
honorrios uma assistncia especial regulada pelo Estatuto da OAB.

Previso: Lei 9469/97, artigo 5:
O caput prev a interveno especial da Unio. O pargrafo
nico, por sua vez, prev a interveno especial das pessoas jurdicas de
direito pblico.
Caput Unio
Pargrafo nico PJD Pblico, U, M, E, Autarquias, FPDP...

Art. 5 A Unio poder intervir nas causas em que
figurarem, como autoras ou rs, autarquias, fundaes
pblicas, sociedades de economia mista e empresas pblicas
federais.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

254
Pargrafo nico. As pessoas jurdicas de direito pblico
podero, nas causas cuja deciso possa ter reflexos, ainda que
indiretos, de natureza econmica, intervir, independentemente
da demonstrao de interesse jurdico, para esclarecer
questes de fato e de direito, podendo juntar documentos e
memoriais reputados teis ao exame da matria e, se for o
caso, recorrer, hiptese em que, para fins de deslocamento de
competncia, sero consideradas partes.

Caput:
A interveno da Unio, especial, 1 interveno espontnea, a
qualquer tempo, em qualquer dos plos, sem trazer pedido novo. At
aqui, nenhuma diferena para a Assistncia.
A diferena que esta interveno especial da Unio no precisa
de interesse jurdico, por isso uma interveno especial. No em
qualquer processo, no pode intervir em qualquer processo s porque
quer, mas nos processos de que faam parte fundaes, autarquias,
empresas pblicas e sociedades de economia mista federais. Nestes
casos, a Unio pode intervir sem demonstrar interesse jurdico. Ou seja,
importam os envolvidos.

PARGRAFO NICO:
A interveno especial das pessoas jurdicas de direito pblico
(qualquer pessoa jurdica, tal como Estado, Municpio, as Adm. Ind. etc.)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

255
tambm interveno espontnea, cabe a qualquer tempo, em qualquer
dos plos, sem trazer pedido novo.
A diferena que pode se dar em qualquer processo, pouco
importam os envolvidos. Essa interveno se funda em interesse
econmico. No interveno despida de interesse. Qualquer pessoa de
D Pblico, em qualquer processo, pode pedir para intervir, desde que
demonstre interesse econmico.
Demonstrando interesse econmico, essa interveno para
apresentar memoriais, provas ou outros elementos que auxiliem o juiz a
decidir. Por isso, muita gente defende que caso de Amicus Curiae.

Interveno espontnea. O terceiro pede para intervir.
No intervm para ajudar, como na Assistncia, mas para se
contrapor quilo que as partes originais disputam.
A diz que dono de X. B diz o mesmo.
C diz que dono de X. A coisa est sendo disputada por pessoas que no
so suas donas.

A oposio agrega ao processo pedido novo.
O processo passa a ter 2 demandas.
Na elaborao da sentena, primeiro o juiz decide a oposio.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

256
Porque se a coisa for de C, no ser de A nem de B. Ele ganha
tempo.
Natureza do litisconsrcio na oposio:
A oposio gera um litisconsrcio necessrio, ulterior, simples.

Litisconsrcio Simples: Se A reconhece que de C, a oposio
continua com B.
O reconhecimento da procedncia do pedido s a ele atinge.
Art. 58. Se um dos opostos reconhecer a procedncia do
pedido, contra o outro prosseguir o opoente.

*Os embargos de terceiro, alm de pressuporem violncia contra a
coisa, no tm por pressuposto a disputa pela coisa.

A disputa pela coisa ocorre na oposio.
Na oposio, o Litisconsrcio tem 2 marcas:
O prazo de defesa comum, de 15 dias, no dobrado.
Os advogados dos opostos sero citados para fazer defesa
pessoalmente; os advogados tm o poder de receber a citao
para fazer defesa; no precisam de procurao especial.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

257
Pode algum requerer ser assistente do oponente.

INCIDENTE DO PROCESSO Processo Incidente
OPOSIO INTERVENTIVA Oposio Autnoma

Art. 59. A oposio, oferecida antes da audincia, ser
apensada aos autos principais e correr simultaneamente com a
ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena.

A oposio at o incio da audincia a oposio tida como
interveno de terceiro. *No porque h autos diferentes que outro
processo. A oposio interventiva tem autos diferentes e o mesmo
processo. O fato de ter autos diferentes no significa que outro
processo.

Art. 60 - Oposio Autnoma processo incidente
Se o momento de ajuizamento for entre a audincia e a sentena,
1 processo incidente, chamada de oposio autnoma, porque 1
processo novo que surge. No ser julgada, necessariamente, junto com a
causa principal.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

258
Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a
oposio o procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da
causa principal. Poder o juiz, todavia, sobrestar no andamento do
processo, por prazo nunca superior a 90 (noventa) dias, a fim de
julg-la conjuntamente com a oposio.
Vai, todavia, ao mesmo juzo da causa principal. A diferena que
a oposio autnoma no ser julgada necessariamente junto com a
causa principal. Ela pode, ou no, ser julgada simultaneamente com a
causa principal. O julgamento conjunto no necessariamente ocorrer,
pode acontecer.

A demanda contra B.
Nomenclatura que adotaremos:
A - Adversrio
B Alienante/Cedente
C Adquirente/Cessionrio
A est demandando contra B o bem X, e B aliena X para C. Isso
transferncia de coisa litigiosa, coisa objeto de disputa judicial est sendo
transferida a outra pessoa. Isso alienao da coisa litigiosa: transferir,

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

259
alienar, ceder a 3 aquilo que est sendo disputado. O que estamos
fazendo s um exemplo. No necessariamente o ru que aliena a
coisa litigiosa (apesar de ser a regra), mas pode ser o autor vendendo
tambm.
Uma coisa litigiosa pode ser vendida. Seria muito fcil travar a
economia se se proibisse a alienao de coisa litigiosa.
A pendncia de um processo no obstculo transmisso da
coisa litigiosa. Tem repercusses processuais, por isso tem regramento
prprio, com conseqncias prprias.

A transferncia da coisa litigiosa no impede que o
processo continue contra o alienante.

O alienante transferiu a coisa porque quis, o processo continua
contra ele, mesmo no sendo mais dele a coisa.
A alienao da coisa litigiosa um negcio ineficaz em relao ao
adversrio (A). O negcio entre B e C ineficaz em relao a A, ento A
vai continuar demandando contra B. Tanto verdade que, se A ganhar,
A vai poder pegar a coisa da mo de C. Quem compra coisa litigiosa sabe
que arca com esse nus. um investimento, porque voc compra mais
barato e, se der certo, voc ganha uma grana. Por isso a situao to
comum. Para C, o risco que, se quem lhe vendeu perder a causa, C
perde a coisa.
S tem 1 caso que foge a esta regra. Se a coisa for um imvel, o
adquirente (C) s se submete coisa julgada se a pendncia do processo

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

260
estiver averbada no registro. Se o registro est limpo, no se sabe que h
pendncia sobre o imvel. A lei de Registros Pblicos exige o registro de
pendncia.
Em todos os outros casos, mvel ou direito litigioso, o adquirente
(C) se submete coisa julgada. Depois vai resolver com o alienante (B).
Essa coisa tem um vcio - o negcio pode ser desfeito se a coisa tem vcio.
O adquirente (C) de coisa litigiosa pode pedir para entrar no lugar
do alienante (B).
Tecnicamente: O adquirente pode pedir para suceder o alienante
(entrar no lugar dele no processo). Para que isso acontea, preciso que
o adversrio consinta.
C pode solicitar suceder B, se A consentir.
A alienao de coisa litigiosa pode gerar sucesso no
processo, desde que o adversrio consinta.
Se o alienante quiser ficar no processo, poder ficar como
assistente simples do adquirente.

Se o adversrio consentir, B vai para casa. B sai do processo e C
entra no seu lugar. Se B, ainda assim, quiser ficar no processo, poder
ficar como assistente simples de C.
A pode at negar consentimento, mas essa negativa tem que ser
fundamentada, sob pena de abuso de direito. Deve haver justo motivo,
no pode ser uma negativa de consentimento imotivada.
At agora, vimos que a alienao da coisa litigiosa gera

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

261
Coisa julgada em relao ao adquirente,
Sucesso processual e
Assistncia simples do alienante ao adquirente.
Se A no consentir, no houve a sucesso processual. C poder
intervir para ser assistente litisconsorcial de B, porque A no deixou B
sair do processo. C poder intervir, porque o direito agora dele. Ele
acabou de comprar o direito litigioso.
A demanda contra B, B vende para C, C pede para suceder, A no
consente, o processo ento prossegue contra B, C pede para ser assistente
litisconsorcial de B e B vai permanecer no processo defendendo interesse
de C, interesse que no mais dele. O titular da coisa C, no B. B, at
ento, defendia o seu interesse; a partir do momento que transfere coisa
a 3 e permanece no processo, ele passa a defender direito de 3, no dele
B. Houve mudana na legitimidade de B. A legitimidade de B foi
alterada, porque ele era um legitimado ordinrio e passa a ser um
legitimado extraordinrio (atuar no processo defendendo interesse de
outra pessoa).
Se A consentir, pode acontecer sucesso e uma assistncia simples.
Se A no consentir, pode surgir uma assistncia litisconsorcial de C
para B e uma legitimao extraordinria ulterior.

ASSISTNCIA SIMPLES

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

262
Esse assunto tem muita informao, tem muitas variveis, mas no
difcil.

Art. 42. A alienao da coisa ou do direito litigioso, a ttulo
particular, por ato entre vivos, no altera a legitimidade das
partes.

Isso quer dizer que o processo pode prosseguir contra b.

1
o
O adquirente ou o cessionrio (C) no poder ingressar
em juzo, substituindo o alienante, ou o cedente (B), sem
que o consinta a parte contrria (A).
C s entra no lugar de B se A consentir. Esse o resumo do
texto acima.
Est tudo no CPC:

2
o
O adquirente ou o cessionrio (C) poder, no entanto,
intervir no processo, assistindo o alienante ou o cedente
(B).
C pode ser assistente litisconsorcial (porque vai defender
direito dele) de B.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

263
Diferente se A consentir: B pode ser assistente simples para
proteger-se de eventual processo futuro.

3
o
A sentena, proferida entre as partes originrias,
estende os seus efeitos ao adquirente ou ao cessionrio (C).
Alienante:B
Cedente:B
Transmitente: B
Vendedor:B
Esse assunto pegadinha o tempo todo por causa da
terminologia.
Lado Ativo: cedente, transmitente, alienante, vendedor.
Lado Passivo: adquirente, cessionrio, transmitido,
comprador.

*** Esse exemplo trata de Assistncia litisconsorcial no plo passivo:
raro exemplo de litisconsrcio facultativo unitrio passivo.

At agora, tnhamos visto situaes em que o 3 foi a juzo por
vontade.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

264

So aquelas em que o terceiro trazido a juzo. Vem por
provocao, no por vontade.

A B
B provoca a interveno de C

C
C vem a juzo/ao processo por provocao de B, neste exemplo.
Vou ensinar uma frmula para que voc possa aprender a distinguir as
intervenes de 3 provocadas. Essencial ter claro este assunto.
Trs Intervenes de terceiro provocadas:
Denunciao da lide
Nomeao autoria
Chamamento ao processo

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

265
assim que fao at hoje.
Faa a seguinte pergunta:

= C tem relao com A?
A resposta variar conforme o tipo de interveno.
Esse o segredo.
Vamos comear com as intervenes mais simples e deixar a mais
complexa para o final.

A B

C
C tem relao com A, tambm, porque B tem a mesma relao. C
tem o mesmo tipo de vnculo de B com A.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

266
uma interveno de 3 provocada pelo ru. S o ru
pode provoc-la.
S cabe em processo de conhecimento.
uma interveno opcional. O ru no obrigado a
chamar ao processo. Chama ao processo se quiser. uma
faculdade dele.
Pressupe a existncia de um vnculo de solidariedade
entre Chamante e Chamado. Chamante e chamado
respondem solidariamente pela obrigao.

A palavra mgica solidariedade. Interveno de 3, quando h
solidariedade, Chamamento ao Processo!

Se o fiador for ru, ele pode chamar ao processo o devedor...

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

267
Chama
Fiador -> Devedor
Fiador -> Co-fiador
Devedor -> Outro devedor
Fornecedor -> Seguradora
Voc traz ao processo aquele que responde solidariamente com voc!

B C
Chamante Chamado
Fiador Devedor
Fiador Co-fiador
Devedor Outro
devedor
Fornecedor Seguradora

Como isso vem no concurso:
O devedor foi demandado e chama ao processo o fiador. Errado.
Devedor no chama o fiador. Este que chama aquele.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

268
Uma dvida comum dos alunos:
Nos casos de ob. solidria, o CC permite ao credor escolher um ou
alguns dos devedores solidrios para demandar.
Isso direito do credor, o direito civil permite que o credor de
obrigao solidria possa escolher qualquer dos devedores solidrios.
Nada obstante, vem o Cdigo de Processo Civil e diz que o
escolhido pode trazer ao processo outros devedores, contra os quais o
credor nem queria demandar.
O chamamento ao processo um instituto em desarmonia com o
direito material.
Importante este ponto de desarmonia entre o direito material e o
processual.

Esses 3 casos esto previstos no CPC 77:

Art. 77. admissvel o chamamento ao processo:
I - do devedor, na ao em que o fiador for ru;
II - dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles;
III - de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de
alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

269
O chamamento ao processo forma um litisconsrcio passivo
ulterior, simples ou unitrio, conforme a obrigao solidria seja
divisvel ou indivisvel.
O chamamento ao processo est em desarmonia com o direito
material, porque o direito material permite que o credor escolha o
devedor solidrio e aquele escolhido pode trazer os outros devedores
contra os quais o credor no queria demandar, quebrando o benefcio
dado pelo CC.

O chamamento ao processo tem utilidade. Qual?
Uma vez feito o chamamento ao processo, a sentena poder ser
proferida contra todos, chamante e chamado. E porque ela pode ser
proferida contra todos, poder ser executada contra todos, executada
contra chamante e chamado e, por isso, aquele (chamante ou chamado)
que vier a pagar a dvida, poder se voltar contra o outro, para cobrar
deste o seu quinho. Pode utilizar a mesma sentena para buscar o seu
quinho, na mesma ao.
Art. 80. A sentena, que julgar procedente a ao, condenando os
devedores, valer como ttulo executivo, em favor do que satisfizer a
dvida, para exigi-la,
por inteiro, do devedor principal,
ou de cada um dos co-devedores a sua quota, na proporo que Ihes
tocar.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

270
H 1 hiptese especial de chamamento ao processo nas causas de
consumo. Hiptese especialssima: Art. 101, II, CDC.

L, o chamante o fornecedor que foi demandado pelo
consumidor. O Chamante/Fornecedor pode chamar ao processo a
Seguradora. um caso absolutamente excepcional, porque, a princpio, a
Seguradora no responsvel solidria com o fornecedor perante o
consumidor, responde apenas perante o fornecedor. A Seguradora deve
ao Fornecedor e este, vtima. Seria, ento, 1 chamamento ao processo
estranho.
Por que o CDC optou pelo chamamento ao processo? Optou bem.
O CDC, simplesmente, estipulou que a seguradora de 1
Fornecedor, nas causas de consumo, devedor solidrio, em relao ao
Fornecedor, perante o Consumidor.
A Seguradora responsvel solidrio com o Fornecedor perante o
Consumidor.
Isso bom para o consumidor, porque passa a ter, alm do
patrimnio do fornecedor, tambm o patrimnio da Seguradora para
buscar sua satisfao.


INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

271

No h solidariedade na obrigao alimentar, porque no h 1
obrigao alimentar, h vrias. Pai e Me, cada um, tem a sua obrigao
perante o filho, independentemente, conforme suas respectivas
condies econmicas.

uma interveno provocada pelo ru. S o ru pode provoc-la.
S se aplica em processo de conhecimento.
dever do ru.
instituto que tem tudo a ver com a Teoria da Aparncia, que
busca preservar a confiana que as pessoas tm naquilo que aparenta ser.
Aquilo que parece ser gera uma sensao de confiana e precisa ser

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

272
protegido. A Teoria da Aparncia est relacionada segurana jurdica.
H situaes em que a aparncia esconde quem o verdadeiro
responsvel pelo ato e, por conta disso, o autor da ao pode se enganar
na escolha do ru. O autor pode propor a ao em face de uma pessoa,
mas o legitimado era outra pessoa. H casos em que esse erro pode ser
corrigido pelo prprio ru, que foi indevidamente demandado, em razo
da aparncia. O ru sabe quem o legitimado, mesmo o autor no
sabendo.
Ex.: caseiro contra quem o autor demandou, enquanto deveria ter
demandado contra o proprietrio do imvel.
uma interveno de 3 provocada que tem por objetivo corrigir o
plo passivo do processo.
OBJETIVO: corrigir o plo passivo do processo, em que a
lei imputa ao ru o dever de indicar o legitimado.
O ru tem que nomear em 2 casos. Nos 2 casos, deve
obrigatoriamente nomear, dizer que no parte legtima e indicar quem
o verdadeiro ru.

A pessoa no pode se recusar a ser ru.
A B Nomeante

C Nomeado

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

273
O Nomeante (B) vai embora e o Nomeado (C) assume seu lugar. A
Nomeao Autoria gera uma sucesso processual.
O Nomeante (B), se quiser, pode permanecer no processo como
Assistente Simples do Nomeado (C). Se no quiser, vai embora.
Se o Nomeado (C) se recusa a entrar no processo, o processo
seguir contra o Nomeante (B) como legitimado extraordinrio do
Nomeado (C), problema deste.
Se o caso for de Nomeao Autoria e no for feita a nomeao, o
ru no fizer a nomeao autoria, ele arca com perdas e danos, porque
ele tem o dever de nomear.
No sempre que o ru tem o dever de nomear. Tem o dever de
nomear somente em 2 situaes (62 & 63):
B -> C
Nomeante -> Nomeado
Art. 62 Mero detentor -> Proprietrio/Possuidor
Se o mero detentor (no possuidor) for demandado, ele vai dizer
que caseiro, vaqueiro, bibliotecrio, motorista). Vai nomear o
propr./possuidor. Irmo, pea isso ao pro/poss. a quem estou
vinculado.
Isso vai acontecer em uma ao reipersecutria.
Essa a hiptese clssica de Nomeao Autoria.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

274
B > C
Nomeante -> Nomeado
Art. 63 Preposto -> Preponente Ao
Indenizatria
O sujeito demandado para indenizar um prejuzo. Ele vai dizer:
fiz isso a mando de tal pessoa, a quem estou vinculado, me mandou.
Causei o prejuzo porque recebi ordem, demande contra meu chefe, sou
apenas pau mandado. Numa ao proposta contra o preposto, ele
falar para o autor demande contra a pessoa a quem respondo.

Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de
indenizao, intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito
sobre a coisa, toda vez que o responsvel pelos prejuzos B alegar
que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instrues de
terceiro (C).

Isso o bsico, dificilmente o concurso perguntar algo diferente.
B C
Nomeante Nomeado
62 Mero Detentor Proprietrio Ao
reipersecutria

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

275
63 Preposto Preponente Ao
Indenizatria

ATENO AO APROFUNDAMENTO QUESTO
PERIGOSA:
Voc s utilizar se algum lhe perguntar diretamente, fizer a pergunta
sobre isso.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

276
Pergunta-chave:
C tem relao com A?
Tem! E s ele tem, B no tem. Tanto s C tem, que o objetivo corrigir o
plo passivo.

Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:
III - o empregador ou comitente, por seus empregados,
serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes
competir, ou em razo dele;
Art. 942. Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do
direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano causado;
e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero
solidariamente pela reparao.
Pargrafo nico. So solidariamente responsveis com os
autores os co-autores e as pessoas designadas no art. 932.

O instituto se chama Denunciao da Lide.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

277
O ru denuncia a lide ao 3. O verbo bi-transitivo (direto e
indireto), denuncia algo a algum.

A denunciao da lide pode ser feita pelo ru e pelo autor.
Aqui diferente. a 1 interveno provocada que o autor tambm
pode fazer. No comum, no h muitas, mas possvel. Quando
feita pelo autor, ela feita j na petio inicial. O autor prope a
petio inicial com a denunciao da lide. O ru formula a
denunciao da lide em sua defesa.
Vamos trabalhar com exemplo da denunciao da lide feita pelo
ru.
A Denunciao da Lide uma demanda: o denunciante est
demandando contra um 3, est formulando um pedido contra o
3, acionando o 3. O 3 denunciado 1 demandado. Diferente dos
demais. uma demanda de reembolso, de regresso: o denunciante
quer que o 3 lhe reembolse os prejuzos que sofreu. O 3 responde
regressivamente ao denunciante.

uma demanda de regresso eventual: uma ao proposta
para a hiptese, para a eventualidade de o denunciante vir a
perder a causa principal.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

278
Demanda 1 Principal
A B
Demanda 2 Denunciao da Lide

C
A demanda contra B.
B: Se eu perder, C vai ter que me indenizar, reembolsar.
eventual porque s se justificar se B perder para A. Se B ganhar,
no ter nada a cobrar. B pode propor a ao agora para que o juiz
determine, de imediato, que C o reembolse.
B ainda no sofreu prejuzo nenhum, s est sendo demandado. A
possibilidade de sofrer prejuzo j o autoriza a demandar algum.
O processo passa a ter 2 demandas e o juiz ter de julgar ambas:
1
A B

2
B C

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

279
A sentena conter as duas, mas a sentena julgar primeiro a
demanda 1, porque a 2 eventual. A Denunciao da Lide, demanda 2,
s ser examinada se o denunciante (B) for derrotado na ao principal.
Se o denunciante vencer na demanda 1, a Denunciao da Lide
sequer ser examinada. O juiz no examinar a Denunciao da Lide.
Se B ganha de A, mas perde para C, ter que reembolsar todas as
custas a C, porque foi desnecessria a Denunciao da Lide. A
Denunciao da Lide tem coisas boas (resolver tudo num processo s) e
coisas ruins.

A pergunta fundamental: C tem relao com A?

No gravar: C tem relao com A?
Mas:
Isso porque o autor poder denunciar, caso em que o adversrio do
denunciante ser B.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

280
No, no tem! A relao do denunciado s uma relao de
regresso.

Interveno de terceiro direito material aplicado. So as questes
de direito material que indicam qual a interveno de 3. Com isso,
vimos as generalidades sobre a denunciao.

Agora, vamos ver os problemas, um de cada vez.

Qual o papel do denunciado no processo? Ele vem ao processo
para ser o que? Essa uma pergunta muito pegadinha! Lembrar que, na
denunciao da lide, h 2 demandas. Ento, a resposta tem que ser
dividida em 2 partes:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

281
Na DEMANDA 2, o denunciado ru demandado, no h
peculiaridade. simplesmente 1 demandado. Falar disso, sob pena
de perder metade da questo.

Dizer o que o denunciado na DEMANDA 1. O
denunciado na demanda 1 o que? Isso difcil, um ponto
sensvel. Na demanda 1, ele vai discutir direito que no dele,
no tem relao com A, ento, na demanda 1, C um estranho.
Atuar como legitimado extraordinrio. Na demanda principal, o
denunciado legitimado extraordinrio.

O denunciado vai fazer tudo o que puder para o denunciante
ganhar, porque, se o denunciante ganhar de seu adversrio, nem se
examina a denunciao da lide. Se B ganha de A, C ganha de B!!! Veja
que onda!!!
Demanda 1 Principal
A B

C
1
A B

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

282

2
B C

C inimigo de B na demanda 2, mas amigo de B na demanda 1. O
grande inimigo de C A, apesar de B ser inimigo tambm, mas no tanto
assim.

At agora, no havia nenhuma polmica, quem vem agora.

C vai ser um legitimado extraordinrio que vai ser o que no
processo? 3 correntes:

CPC
O denunciado litisconsorte do denunciante contra A.
Se B litisconsorte de C, um litisconsrcio entre um legitimado
ordinrio (B) e um legitimado extraordinrio (C). Quando h
litisconsrcio entre legitimado ordinrio e extraordinrio, o litisconsrcio
unitrio. Litisconsrcio unitrio ulterior passivo (nesse exemplo) e
facultativo. C litisconsorte porque quer.
Qual a natureza do
litisconsrcio entre denunciante e denunciado?

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

283
Resposta: Partir da premissa que o denunciado legitimado
extraordinrio do denunciante. Litisconsrcio unitrio ulterior
facultativo. Pode ser ativo ou passivo, dependendo de quem denunciar a
lide.
Essa pergunta um clssico!

Nelson Nery
Para Nery, o denunciado assistente simples do denunciante. No
litisconsorte unitrio, apenas assistente simples, meramente ajudante
do denunciante em relao ao adversrio.
O assistente simples um legitimado extraordinrio subordinado,
porque defende interesses de outrem, subordinando-se aos interesses
deste.
Pensamento coerente, o problema que o denunciante atribui ao
denunciado poderes de litisconsorte. Seriam super-poderes para
assistente simples. O denunciado pode conduzir o processo como
litisconsorte.
Apesar de a tese ser boa, contradiz a lei brasileira.

Dinamarco
Entende que o denunciado assistente litisconsorcial do
denunciante. Dinamarco no o chama de litisconsorte, prefere chamar de
assistente litisconsorcial. Esta uma pseudo-terceira-corrente. Vimos que

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

284
o assistente litisconsorcial 1 litisconsorte unitrio!!! s 1 questo de
nome entre a 1 e a 3.

Se tivesse que optar, pegaria a primeira corrente.

O denunciado pode ser condenado diretamente?
Demanda 1 Principal
A B

C
A hipotenusa sempre menor do que a soma dos catetos. Poderia
fazer um atalho?
Do ponto de vista do direito material, no, porque no h relao
entre C e A. Unnime na doutrina. Responde somente ao denunciante se
este for prejudicado.
O problema que a resposta no to simples.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

285
O exemplo clssico da denunciao da Lide a Seguradora.
Demanda 1 Principal
Vtima Segurado
A B
C
Os juzes comearam a ficar de olho no patrimnio da seguradora.
Condenando diretamente a seguradora, porque ela tinha patrimnio e o
segurado no...
um negcio feito a faco, meio mal acabado...
Condenao direta da seguradora. Os outros denunciados no
sofrem o mesmo nus... O negcio pegou tanto que gerou mudana no
CDC, e este falou em chamamento ao processo, porque, a, executa
contra qualquer um. Aquele artigo produto da transformao
jurisprudencial quando denunciao da lide no caso da seguradora.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

286

O negcio pegou tanto que o CC tambm mudou.
Art. 788: A seguradora, nos casos de seguro de dano obrigatrio
(DPVAT, por exemplo), responde diretamente vtima. No encampou
para qualquer seguro, mas para o caso de seguro de dano obrigatrio.
Art. 788. Nos seguros de responsabilidade legalmente
obrigatrios, a indenizao por sinistro ser paga pelo segurador
diretamente ao terceiro prejudicado.
Pargrafo nico. Demandado em ao direta pela vtima
do dano, o segurador NO poder opor a exceo de contrato
no cumprido pelo segurado, sem promover a citao deste para
integrar o contraditrio.

Essa pergunta embute duas questes: saber se possvel a
condenao direta do denunciado (No). S que a jurisprudncia
comeou a fazer isso em qualquer seguro, sem autorizao legal. O CDC
empolgado denominou de chamamento ao processo. O CC empolgado
falou que pode nos casos de seguro obrigatrio.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

287

DENUNCIAO nos CASOS de SEGURO. DISSERTE.
um clssico, uma hiptese tradicional, porque a seguradora
responde perante o segurado e este perante a vtima. Diante da ineficcia
do processo, a jurisprudncia a transformou em um chamamento ao
processo, j que a Seguradora responder diretamente ao consumidor.
Tratar tambm do CC e CDC.
Ler o esquema da internet antes da prxima aula

DENUNCIAO DA LIDE
Descendente do Chamamento Autoria.
Verso atual do antigo Chamamento Autoria. H entre eles um
vnculo histrico.
A Denunciao da Lide no o Chamamento Autoria com outro
nome. So institutos diferentes.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

288

Para entender Chamamento Autoria, deve-se entender, antes, o
que Evico.
Evico
a perda para 3 pessoa de um bem que voc adquiriu de outrem.
to comum que o legislador previu expressamente a garantia
contra a evico, nos contratos de transmisso de direitos.

QUEM TRANSMITE GARANTE CONTRA EVICO

Quem vende garante quem compra sobre evico. Quem compra
algo e perde por evico pode se voltar contra quem vendeu. caso
clssico de garantia, permitindo, portanto, ao regressiva contra quem
vendeu.
No CPC/1939 previa-se o chamamento autoria.

A B (Adquirente)

C (Alienante)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

289

B, se perdesse a causa, perderia o bem por evico. B precisava
fazer o chamamento autoria de quem lhe vendeu o bem.
Comunicava-se o alienante da existncia da ao e avisava-lhe que,
se perdesse a ao, cobraria dele em regresso. O regresso era cobrado
posteriormente.
Apenas avisava-se o vendedor que no futuro poderia haver uma
ao de regresso. O Alienante poderia comportar-se de 2 maneiras. Uma
eu no tenho nada a ver com isso e no fazer nada no futuro, se for
o caso, ele se defenderia numa ao de regresso. Outra postura possvel
deixe comigo, deixe que eu resolvo, saia do processo, vai para casa, que
entro em seu lugar C assumiria o processo para B.
A Denunciao da Lide j 1 demanda de regresso. B j est
demandando agora.
Elimina-se o Chamamento Autoria, vem a Denunciao da Lide.
Agora, cobra-se a evico pela Denunciao da Lide. A Denunciao da
Lide por Evico a hiptese mais famosa de Denunciao da Lide art.
70, I.
Art. 70. A denunciao da lide obrigatria:
I - ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio
foi transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da
evico Ihe resulta;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

290
A denunciao da Lide mais ampla do que o chamamento
autoria. Esta cabia apenas para Evico. A Denunciao da Lide cabe em
qualquer caso de processo; a Evico apenas uma das hipteses.

O que significa dizer que a Denunciao da Lide obrigatria?
A Denunciao da Lide obrigatria para o Direito de Regresso? Se no denunciar,
perde-se o direito de regresso?
A resposta a essa pergunta tem que ser dividida em 4 partes:

I - ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi
transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evico
Ihe resulta;
II - ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao
ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do
locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa
demandada;
III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em
ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

291
Caput: fala que a denunciao obrigatria, que, sem fazer a
Denunciao, perde-se o direito de regresso.

Esse artigo est presente desde 1973.
A interpretao que: a denunciao obrigatria apenas nos
casos de evico - s a denunciao do inciso I obrigatria; as demais,
no. Isto no uma questo polmica. Entendimento pacfico.
O Chamamento Autoria j era obrigatrio, e s existia para
evico. Era obrigatrio porque o Cdigo Civil/1916 impunha o
Chamamento Autoria como indispensvel para cobrar a Evico. Esse
artigo era o 1.116 do CC/1916.

J mais elaborado do que os dois primeiros.
Mesmo em caso de Evico, a Denunciao da Lide no sempre
obrigatria, porque, s vezes, a Denunciao da Lide proibida. Quando
proibida, no pode ser obrigatria. No pode ser obrigatria se for
proibida. Ex.: Evico em Juizados Especiais no permite Denunciao
da Lide.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

292
Alm disso, h casos em que a Denunciao da Lide impossvel,
nem proibida, simplesmente impossvel. Ex.: imagine que o sujeito
sofra uma evico por ato administrativo. Ele perdeu a coisa no por
deciso judicial, mas por deciso administrativa. No existe denunciao
da lide no mbito administrativo. Ex.: DETRAN prende carro que Voc
comprou. Voc no pode denunciar da Lide no DETRAN.

Nos casos em que a denunciao da Lide proibida ou impossvel,
no pode ser considerada obrigatria. Nesses casos, admite-se Ao
Autnoma de Evico: cobrar a garantia da Evico autonomamente,
sem ser pela Denunciao da Lide.
Pelo menos, em 2 casos: Denunciao proibida ou impossvel.

H quem defenda que a Denunciao da Lide no obrigatria
nunca, em hiptese alguma, nem nos casos de Evico.
Dois fundamentos:
a) FUNDAMENTO TICO
preciso evitar o enriquecimento ilcito. Se voc diz que a
denunciao obrigatria, mas o advogado no denuncia, ele
favorece quem vendeu a coisa indevidamente.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

293
b) FUNDAMENTO HISTRICO
O CC/16 impunha o Chamamento Autoria (art. 1.116). Esse
artigo foi reproduzido pelo CC/2002, art. 456.
Art. 456. Para poder exercitar o direito que da evico lhe resulta, o
adquirente notificar do litgio o alienante imediato, ou qualquer
dos anteriores, quando e como lhe determinarem as leis do processo.
Pargrafo nico. No atendendo o alienante denunciao da lide, e
sendo manifesta a procedncia da evico, pode o adquirente deixar
de oferecer contestao, ou usar de recursos.
CHAMAMENTO AUTORIA refere-se a instituto que no mais
existe. Hoje no existe mais, o que existe 1 demanda regressiva. 1
artigo obsoleto, 1 fssil.
H vrias decises do STJ nesse sentido.
A questo complexa.
Em prova objetiva, marcar que ela obrigatria.
Em prova discursiva, usar os 4 argumentos: de Obrigatria, 2 fases
intermedirias, e no obrigatria nunca.

Nada impede que o Denunciado denuncie a uma 4 pessoa, esta a
uma 5 e assim sucessivamente.
Admitidas.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

294
Art. 456. Para poder exercitar o direito que da evico lhe resulta,
o adquirente notificar do litgio o alienante imediato, ou qualquer
dos anteriores, quando e como lhe determinarem as leis do processo.
Pargrafo nico. No atendendo o alienante denunciao da lide, e
sendo manifesta a procedncia da evico, pode o adquirente deixar
de oferecer contestao, ou usar de recursos.

Esse trecho do 456 novo, no existia no CC/1916. Essa novidade
gerou inmeras polmicas na doutrina.
Existem 5 correntes doutrinrias para interpretar esse dispositivo.
No h corrente majoritria, a jurisprudncia no cuida do assunto.

Nada mudou, ignora-se a mudana. Alexandre Cmara defende
isso. Sem a regulamentao pelo CPC, 1 dispositivo incuo. Fredie
adota esta posio.

Esse dispositivo consagra as denunciaes sucessivas. Portanto,
nenhuma novidade. Apenas ratifica que possvel fazer denunciaes
sucessivas. Flvio Yarshell, professor da USP.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

295
Esse dispositivo permitiria uma denunciao coletiva. Para evitar
atraso do processo com as denunciaes sucessivas, B poderia denunciar
lide todos os alienantes que compem a cadeia sucessria. Atos
Carneiro.

O art. 456 teria autorizado a denunciao da lide per saltum.
Pergunta da Magistratura/RJ.
B poderia ignorar aquele que lhe vendeu (C) e denunciar lide o
anterior (D). D no responder a B, mas vir a juzo como legitimado
extraordinrio de C. Fredie acha essa interpretao muito esquisita.
Cssio Scarpinella.

O art. 456 criou solidariedade passiva entre os alienantes. Para essa
galera, todos os alienantes, que venderam a coisa com problema,
respondem perante o ltimo comprador, que poder demandar contra
qualquer deles. Por isso, poder pular. Seria caso de solidariedade legal.
Humberto Theodoro.

Art. 456, Pargrafo nico. No atendendo o alienante (C)
denunciao da lide, e sendo manifesta a procedncia da evico,

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

296
pode o adquirente (B) deixar de oferecer contestao, ou usar de
recursos.
No fssil, mais atual, tanto que trata de Denunciao da Lide.
Foi acrescentado durante a tramitao legislativa.
Se B denuncia Lide C e este revel, B pode abrir mo da briga
com A. A revelia do denunciado permite que B abandone sua luta contra
A e lute contra C.
B e C formam litisconsrcio unitrio contra A. Nada obstante, a
revelia de C dispensa B da briga com A.
Este artigo revogou o CPC no particular, porque o CPC diz o
contrrio.

Art. 75. Feita a denunciao pelo ru:
II - se o denunciado for revel, ou comparecer apenas para
negar a qualidade que Ihe foi atribuda, cumprir ao
denunciante prosseguir na defesa at final;
Se o denunciado for revel (no aceitar a denunciao), o
denunciante ficar no processo at o final e ter de defender o
denunciado.

Na verdade, esse dispositivo do CPC revogado pelo CC 1 fssil
que ficou no CPC, porque o antigo Chamamento Autoria, em que o
denunciado poderia escolher se desejaria permanecer no processo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

297

Voltar para a 5 concepo. -> O denunciante poderia se voltar
contra qualquer dos solidrios.

III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a
indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a
demanda.

clusula de encerramento da denunciao da lide, permitindo a
denunciao para qualquer hiptese de ao regressiva.
As hipteses do 70 so taxativas, mas o inciso 3 abre para qualquer
ao regressiva.

Surgiu quando do lanamento do CPC possvel a denunciao
para cobrar garantia em negcios de transmisso de direitos. S a
garantia de negcios em que houve transmisso de direitos que
poderia ser cobrada com base no III. Essa garantia que existe nos
negcios com transmisso de direitos chamada de GARANTIA
PRPRIA e s nesses casos seria possvel a denunciao do III. Nem em
casos de seguro caberia denunciao da lide. Alega que necessrio
restringir para que a denunciao da lide no atrapalhe muito o

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

298
processo, misturando fatos novos, complicando a instruo processual.
O autor dessa concepo foi Vicente Grecco.

Para esta, no h restrio. A Denunciao da Lide pode ser
oferecida em qualquer hiptese. Pode-se aproveitar a denunciao para
resolver mais de 1 problema. Essa concepo ampliativa de Dinamarco
e Barbosa Moreira.

Uma das maiores polmicas interpretar o inciso III do 70.
Jurisprudncia contraditria, inclusive do STJ.
Essa briga o pano de fundo para responder clssica questo que
saber se o poder pblico pode denunciar a lide ao servidor. Ao de
regresso do Poder Pblico contra o servidor.
A polmica gira em torno dessas duas concepes. Hely Lopes
Meirelles fala que no cabe, por misturar responsabilidade objetiva e
subjetiva. Adotou a concepo restritiva de Vicente Grecco. Vrios
julgados falam isso.
Outros tantos julgados admitem a denunciao da lide ao
servidor, adotando a concepo ampliativa de Dinamarco. No STJ, h
posies nos dois sentidos.
Nos concursos para advocacia pblica, defender que cabe a
denunciao.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

299

Diante do exposto, proibio no h. A questo saber se convm
ou no, conforme as peculiaridades do caso; analisar caso a caso. Se as
peculiaridades do caso recomendam que no se faa a denunciao, por
atrapalhar, no se far. Se auxiliar, pode ser feita.

No h proibio em tese para a denunciao da lide ampla do III.
Cabe ao juiz controlar caso a caso a sua convenincia, conforme as
peculiaridades do caso em concreto analisado. Fredie que desenvolveu
essa concepo.
REsp 975.799
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO
ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO.
DENUNCIAO DA LIDE.
1. A "obrigatoriedade" de que trata o artigo 70 do Cdigo de
Processo Civil, no se confunde com o cabimento da denunciao.
Aquela refere-se perda do direito de regresso, j o cabimento liga-
se admissibilidade do instituto.
2. O cabimento da denunciao depende da ausncia de violao
dos princpios da celeridade e da economia processual, o que
implica na valorao a ser realizada pelo magistrado em cada caso
concreto.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

300
3. No caso, o Tribunal de Justia entendeu cabvel a denunciao. A
reviso de tal entendimento depende do revolvimento ftico-
probatrio invivel no recurso especial. Incidncia do verbete
sumular n 07/STJ. Precedente: REsp 770.590/BA, Rel. Min. Teori
Albino Zavascki, DJ 03.04.2006.
4. Ainda que superado tal bice, as instncias ordinrias deixaram
transparecer que no haveria violao dos princpios aludidos, pois
o servidor j teria sido condenado pelo Tribunal do Jri, o que
limitaria as discusses a respeito do elemento subjetivo.
5. Recurso especial no conhecido.

NO CONCURSO: ADMITE-SE CLARAMENTE A
DENUNCIAO DA LIDE.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

301

Petio inicial o instrumento da demanda, forma pela qual a
demanda se apresenta.
A Petio Inicial tem que conter a demanda e seus elementos
(pedidos, causa de pedir e partes).

Existem casos de demandas orais, que sero reduzidas a termo. Ex.:
Juizados Especiais; Ao de Alimentos; ao proposta por mulher que se
afirma vtima de violncia domstica.
H, tambm, a forma eletrnica.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

302

Deve ser assinada por algum que tem capacidade postulatria,
normalmente o Advogado, o membro do MP ou o Defensor Pblico.
Ver as excees na aula sobre capacidade postulatria.

A petio inicial deve ser endereada ao rgo jurisdicional
competente.
Terminologia:
Juiz Estadual: Juiz de Direito
Juiz Federal: Juiz Federal

JE: Comarca
JF: Seo Judiciria

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

303
Tribunal gosta de ser chamado de Egrgio ou de Colendo.
Na Bahia, pode ser chamado de Vetusto.

Se for o STF, e s ele, Excelso.

O autor sabe sua qualificao. Nome, estado civil, endereo,
profisso e nacionalidade.
O CNJ baixou resoluo exigindo o CPF, para tentar evitar casos de
homonmia e evitar que o sujeito proponha diversas aes apenas
mudando uma ou outra letra.
Para pessoa jurdica, um pouco diferente. Tipo de pessoa jurdica,
endereo da sede ou filial e o CNPJ.
Nascituro de ... Nome da Me, neste ato representado pela me,
e a qualifica a me.
Qualificar o ru. Estado civil ignorado. Nome, prenome ou
apelido. O fundamental identificar o ru. Se voc no sabe onde o ru
mora ou se encontra, voc tem que ser coerente. Tem que pedir a citao
por edital.
Se souber a qualificao de alguns, colocar; se no sabe, vem
propor ao possessria contra todos aqueles que invadiram sua
propriedade e encontram-se, neste momento, no imvel.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

304
Se voc no sabe quem o ru, identificar o ru aquele que seja
credor do laudmio do imvel ...).... A questo identificar, de algum
modo, o ru.

Ver aula sobre Causa de Pedir.

Requisito fundamental da petio inicial. A ele, dedicaremos
ateno muito especial na prxima aula. S vale a pena estudar pedido
aps estudar toda a petio inicial. Ver mais frente.

O autor tem de requerer a citao do ru. Se o autor no disser
nada, a citao ser por correio (postal). Esta a regra.
Excees regra esto no 222.
Art. 224. Far-se- a citao por meio de OFICIAL DE JUSTIA nos casos
ressalvados no art. 222, ou quando frustrada a citao pelo correio.
Art. 222. A citao ser feita pelo correio, para qualquer comarca do Pas,
exceto: (Redao dada pela Lei n 8.710, de 24.9.1993)
a) nas aes de estado; (Includo pela Lei n 8.710, de 24.9.1993)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

305
b) quando for r pessoa incapaz; (Includo pela Lei n 8.710, de
24.9.1993)
c) quando for r pessoa de direito pblico; (Includo pela Lei n 8.710, de
24.9.1993)
d) nos processos de execuo; (Includo pela Lei n 8.710, de 24.9.1993)
e) quando o ru residir em local no atendido pela entrega domiciliar de
correspondncia; (Includo pela Lei n 8.710, de 24.9.1993)
f) quando o autor a requerer de outra forma. (Includo pela Lei n 8.710,
de 24.9.1993)

O autor tem de indicar as provas e requerer a sua produo.

Duas espcies:
Ex.: procurao; ttulo executivo; planta do imvel, na ao de
usucapio.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

306
Porque fez a eles referncias na petio inicial. Se fizer referncia a
um documento na petio inicial, deve junt-lo.
Se fizer referncia a um documento, mas no o tem, deve pedir, na
petio inicial, a exibio do documento, contra ru ou 3.

A toda causa deve ser atribudo um valor, certo e em Real.
H inmeras conseqncias que tomam por base o valor da causa.
Ex.: o valor da causa base de clculo de tributo (conseqncia
tributria); define competncia; define tipo de procedimento; pode servir
como base de clculo de multas processuais.
O valor da causa no tem finalidade meramente fiscal; tem
variadas finalidades.
D causa o valor de ...
Atribui causa o valor de ....
Para fins meramente fiscais
No indeterminar D-se, Atribui-se

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

307

Segue critrio previsto em lei CPC 259.

Art. 259. O valor da causa constar sempre da petio inicial e ser:
I - na ao de cobrana de dvida, a soma do principal, da pena e dos juros
vencidos at a propositura da ao;
II - havendo cumulao de pedidos, a quantia correspondente soma dos
valores de todos eles;
III - sendo alternativos os pedidos, o de maior valor;
IV - se houver tambm pedido subsidirio, o valor do pedido principal;
V - quando o litgio tiver por objeto a existncia, validade, cumprimento,
modificao ou resciso de negcio jurdico, o valor do contrato;
VI - na ao de alimentos, a soma de 12 (doze) prestaes mensais,
pedidas pelo autor;
VII - na ao de diviso, de demarcao e de reivindicao, a estimativa
oficial para lanamento do imposto.

Se a situao no se encaixa em nenhum desses casos, o valor da
causa ser por arbitramento do autor.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

308
O ru pode impugnar o valor da causa. A impugnao ao valor da
causa um incidente processual, ser autuada separadamente (tem autos
prprios) e ser resolvida por deciso interlocutria, impugnvel por
agravo de instrumento.
O ru pode impugnar o valor da causa por 2 razes:
a) Porque o autor desrespeitou o 259 ou
b) Em razo da desproporcionalidade do valor atribudo, nos casos
em que cabe ao autor fix-lo.
O juiz pode controlar de ofcio o valor da causa, em ambas as
hipteses.

Retificar defeito, corrigir a petio inicial.
Se o juiz constata o defeito, ele tem o DEVER de mandar corrigi-
lo.
O autor tem um direito emenda, o autor tem o direito a que sua
petio no seja indeferida sem que lhe tenha sido dada a oportunidade
de emend-la.
A emenda petio inicial deve ser feita em 10 dias

EMENDA PETIO INICIAL PRINCPIO DA
COOPERAO:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

309
Art. 284. Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os requisitos
exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades
capazes de dificultar o julgamento de mrito, determinar que o autor a
emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias.
Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz indeferir a
petio inicial.

O valor do pedido discutido em contestao.

Se o juiz reduzir o valor da causa e sobre este houverem sido
recolhidas as custas, estas sero devolvidas.

a troca de elementos da petio inicial.

a troca de ru, possvel at a citao.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

310
a troca de pedido ou de causa de pedir.
At a Citao, possvel a alterao objetiva.
Entre a citao e o saneamento, possvel, desde que o ru
concorde.
Aps o Saneamento, no mais possvel.

Art. 264. Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a causa
de pedir, sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes,
salvo as substituies permitidas por lei.
Pargrafo nico. A alterao do pedido ou da causa de pedir em
NENHUMA HIPTESE ser permitida aps o saneamento do processo.

o acrscimo de um pedido petio inicial.
Pode ser feito at a citao CPC 294.
Art. 294. Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo
sua conta as custas acrescidas em razo dessa iniciativa. (Redao
dada pela Lei n 8.718, de 14.10.1993)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

311

Exceo: ao declaratria incidental proposta pelo autor. Ver aula
sobre o assunto, mais frente.

Se o pedido tiver um valor, o valor da causa do mesmo valor.
Se o ru considerar o pedido excessivo, isso ser alegado em
contestao.
Se o pedido no tem valor (valor incerto), o valor da causa ser por
arbitramento e o autor poder colocar o valor que ele entender
adequado. O ru poder alegar desproporcionalidade no valor da causa.

Diminuir, tirar um pedido, 1 ru.
No h um artigo que trata disso.
Pode se dar de vrias maneiras e cada 1 ter seu regramento.
O autor desiste da causa em relao a 1 ru; o autor renuncia a um
dos pedidos, o autor desiste de um dos pedidos.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

312

um juzo de rejeio da Petio Inicial, ANTES DE CITAR O
RU.
Deciso favorvel ao ru. Por isso, no h problema em ser
proferida sem sua citao.
Porque a deciso proferida antes da citao do ru, no haver
condenao em honorrios advocatcios.
Ex.: h vrias questes que levam ao indeferimento, porm o juiz
no as viu, e manda citar o ru; este alega as questes que poderiam ter
levado ao indeferimento; o juiz poder acolher a argumentao do ru,
mas, se o fizer, extinguir o processo, mas no mais por indeferimento.
Indeferida a petio inicial, o autor pode apelar. Essa apelao
permite juzo de retratao. Se no se retratar, a Apelao sobe ao
Tribunal sem Contra-razes do ru.
Apelao: permite juzo de retratao (48hs).
Sobe sem contra-razes, que sero apresentadas ao Tribunal, se
este determinar a citao do ru.
Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder APELAR,
facultado ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar
sua deciso. (Redao dada pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os autos sero
imediatamente encaminhados ao tribunal competente. (Redao
dada pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

313

H varias causas de indeferimento. Nada obstante, pode ocorrer de
o juiz no as perceber, mandando ouvir o ru. Em sua defesa, o ru pode
alegar questes que poderiam ter levado ao indeferimento da petio
inicial. O juiz, obviamente, poder acolher estas argumentaes do ru.
Neste caso de o juiz acolher, extinguir o processo, mas no o ser
mais pelo indeferimento. Ora, o que torna o indeferimento uma deciso
distinta das outras justamente o fato de extinguir o processo antes de
ouvir o ru. Depois de ouvido o ru, mesmo que o juiz extinga o
processo com base em causas de indeferimento, no h mais que se falar
em indeferimento.

O indeferimento pode ser parcial o juiz indefere apenas parte da
petio inicial. O processo no ser extinto e, por isso, o recurso o
agravo de instrumento.
Aqui, estamos tratando do indeferimento feito por juiz.
Se o indeferimento for feito por Tribunal, muda tudo. Ou o
indeferimento feito pelo Relator, e o recurso ser Agravo Regimental,
ou o indeferimento feito pelo Colegiado, e o recurso variar conforme o
caso.
O indeferimento pode ser uma deciso com exame de mrito ou sem
exame de mrito. Tradicionalmente, s se v o indeferimento sem exame
de mrito, que o normal, aquele previsto no art. 295 c/c art. 267, I, CPC.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (Redao dada
pela Lei n 11.232, de 2005)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

314
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;

Art. 295. A petio inicial ser INDEFERIDA:
I - quando for inepta;
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
Exceo aos demais incisos: Indeferimento COM
resoluo do mrito:
IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia*** ou a
prescrio (art. 219, 5
o
);
Art. 219, 5
o
O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio. (Redao
dada pela Lei n 11.280, de 2006)
Art. 269. Haver resoluo de mrito: (Redao dada pela Lei n
11.232, de 2005)
IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio; .
*** CC 211. Se a decadncia for convencional, a parte a quem
aproveita pode aleg-la em qualquer grau de jurisdio, mas o juiz
no pode suprir a alegao.
V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no
corresponder natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que s
no ser indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal;
Vl - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico,
primeira parte, e 284.
Art. 39. Compete ao advogado, ou parte quando postular em causa
prpria:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

315
I - declarar, na petio inicial ou na contestao, o endereo em que
receber intimao;
nico. Se o advogado no cumprir o disposto no n
o
I deste artigo, o
juiz, antes de determinar a citao do ru, mandar que se supra a
omisso no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de
indeferimento da petio...
EMENDA PETIO INICIAL:
Art. 284. Verificando o juiz que a petio inicial no preenche
os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta
defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de
mrito, determinar que o autor a emende, ou a complete, no
prazo de 10 (dez) dias.
Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz
indeferir a petio inicial.
A inpcia est ligada ao pedido ou causa de
pedir. Atentar para as questes, nas quais voc
conseguir atingir a resposta por excluso.
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
I - Ihe faltar pedido ou causa de pedir;
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
III - o pedido for juridicamente impossvel;
IV - contiver pedidos incompatveis entre si.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

316

Nada obstante, existem casos de indeferimento da petio inicial
com exame do mrito. Nestes casos, haver deciso de improcedncia
(rejeio de mrito) sem ouvir o ru. Fala-se, aqui, em improcedncia
prima facie ou julgamento liminar de improcedncia (com aptido para
coisa julgada material).
uma deciso de mrito, sem ouvir o ru.
Teremos uma deciso de improcedncia sem ouvir o ru.
Improcedncia prima facie / Julgamento liminar de
improcedncia.
Assunto da moda.
Art. 269. Haver resoluo de mrito: (Redao dada pela Lei n 11.232, de
2005)
I - quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor;
II - quando o ru reconhecer a procedncia do pedido;
III - quando as partes transigirem;
IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio;
V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao.

H uma certa falta de sistematizao no Cdigo com relao aos
casos de improcedncia prima facie. No h um trecho do CPC
exclusivamente dedicado ao tema. H casos espalhados pelo Cdigo. De
mais a mais, temos duas hipteses que merecem ateno:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

317
PRESCRIO/DECADNCIA LEGAL
preciso que o juiz possa conhecer da prescrio ou da decadncia
de ofcio, j que est fazendo isso antes de o ru ser ouvido.
O juiz s pode conhecer de ofcio da decadncia se se trata de
decadncia legal.
O juiz no pode conhecer de ofcio a decadncia convencional.
O CPC autoriza que o juiz conhea de qualquer prescrio de
ofcio. Trata-se de uma norma que se extrai do CPC 219, 5. estranho,
porque no condiz com nossa tradio, alm de ser uma interferncia
pesada na esfera privada. Mesmo assim, o dispositivo autoriza.
CPC 219, 5
o
O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio. (Redao

FEPESE Procurador Florianpolis 2011
14. Acerca da cobrana judicial da Dvida Ativa da Fazenda Pblica, regida
pela Lei no 6.830, de 22 de setembro de 1980, somente uma afirmao
NO pode ser feita. Identifique-a.
a. ( ) A Fazenda Pblica pode recusar a substituio do bem penhorado por
precatrio.
b. ( ) A citao por edital na execuo fiscal cabvel quando frustradas as
demais modalidades.
c. ( X ) Em execuo fiscal, a prescrio no pode ser decretada de
ofcio, mesmo se ocorrida antes da propositura da ao.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

318
d. ( ) Presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar de
funcionar no seu domiclio fiscal, sem comunicao aos rgos competentes,
legitimando o redirecionamento da execuo fiscal para o scio-gerente.
e. ( ) Em execuo fiscal, no localizados bens penhorveis, suspende-se o
processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrio quinquenal
intercorrente.

Em execuo fiscal, o juzo pode decretar de ofcio a
prescrio, mesmo se ocorrida antes da propositura da ao.

COISA JULGADA MATERIAL FAVORVEL AO RU
QUE NO FOI OUVIDO.
Se o juiz reconhecer de ofcio a prescrio/decadncia, haver coisa
julgada material a favor do ru, apesar de no ter sido ouvido. No sabe
que ganhou. Por isso, o escrivo tem que comunicar o ru por carta, para
que tenha informao do fato.
CPC 219, 6
o
Esse dispositivo aplica-se a outro caso de improcedncia prima
facie, que veremos daqui a pouco.
Mostrarei uma aparente contradio do CPC, que costuma ser
objeto de provas orais. Preste ateno!

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

319
267 295 269
Art. 267. Extingue-se
o processo, sem
resoluo de
mrito: (Redao dada
pela Lei n 11.232, de
2005)
Art. 295. A petio
inicial ser
INDEFERIDA:
Art. 269. Haver
resoluo de
mrito: (Redao dada
pela Lei n 11.232, de
2005)

I - quando o juiz
indeferir a petio
inicial;
O indeferimento da
PI extingue o processo
sem exame do mrito
IV - quando o juiz
verificar, desde logo, a
decadncia*** ou a
prescrio (art. 219,
5
o
);
possvel indeferir a
PI por prescrio e
decadncia.
IV - quando o juiz
pronunciar a decadncia
ou a prescrio;
Prescrio e
decadncia
extinguem o
processo com exame
do mrito

O INDEFERIMENTO POR PRESCRIO E
DECADNCIA COM EXAME DO MRITO (PRIMA
FACIE).

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

320
Improcedncia liminar em causas repetitivas. CPC 285-A
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de
direito e no juzo j houver sido proferida SENTENA DE
TOTAL IMPROCEDNCIA em outros casos idnticos, PODER
ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se
o teor da anteriormente
Que versa questo exclusivamente de direito (s h
necessidade de prova documental) e
J h entendimento consolidado de improcedncia,

O juiz j pode julgar improcedente.
A matria dispensa prova oral, pericial.
J julga logo improcedente, nem cita o ru.
uma forma de dar fora aos precedentes.
Se j h uma orientao consolidada que aquele tipo de pedido
improcedente, para que prosseguir o processo, citar o ru?

Hoje, prevalece o entendimento que me parece correto, no sentido de que o 285-A s
pode ser aplicado se essa for a orientao do respectivo tribunal, naquele tribunal.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

321
Se o tribunal se orienta no sentido de que procedente e o juiz
julga improcedente, ele estar contrariando o prprio tribunal!
Se o autor apelar, o juiz poder se retratar. Isso o padro.
Nenhuma diferena. A diferena est a partir de agora. O autor apela, o
juiz no se retrata, a apelao subir ao Tribunal COM contra-razes do
ru. Aqui peculiar.
Neste caso de indeferimento com exame do mrito, sobe com
contra-razes do ru, diferente do indeferimento da petio inicial que
vimos na aula passada. As contra-razes assumiro a natureza de
contestao. Ser a primeira manifestao do ru no processo.
No se retratando o juiz, o ru apresentar contra-razes e, ento,
a apelao subir para o Tribunal.
Essa exigncia de contrarrazes parece que deve ser
estendida s hipteses de prescrio e decadncia, j que se
trata de deciso de mrito. Se houver apelao, deve o ru ser
intimado para contra-arrazo-la.
O ru ser citado para contra-arrazoar, com natureza de
contestao.

Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de
mrito: (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

322

I - quando for inepta;
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio
inicial quando:
II - da narrao dos fatos no decorrer
logicamente a concluso;

Exceo aos demais incisos: Indeferimento COM
resoluo do mrito:
IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia
[legal]*** ou a prescrio (art. 219, 5
o
);
Art. 219, 5
o
O juiz pronunciar, de ofcio, a
prescrio. (Redao dada pela Lei n 11.280,
de 2006)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

323
Art. 269. Haver resoluo de
mrito: (Redao dada pela Lei n 11.232, de
2005)
IV - quando o juiz pronunciar a decadncia
ou a prescrio; .
*** CC 211. Se a decadncia for
convencional, a parte a quem aproveita pode
aleg-la em qualquer grau de jurisdio, mas
o juiz no pode suprir a alegao.

V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor,
no corresponder natureza da causa, ou ao valor da ao;
caso em que s no ser indeferida, se puder adaptar-se ao
tipo de procedimento legal;
Vl - quando no atendidas as prescries dos arts. 39,
pargrafo nico, primeira parte, e 284.

Art. 39. Compete ao advogado, ou parte
quando postular em causa prpria:
I - declarar, na petio inicial ou na
contestao, o endereo em que receber
intimao;
nico. Se o advogado no cumprir o
disposto no n
o
I deste artigo, o juiz, antes de

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

324
determinar a citao do ru, mandar que se
supra a omisso no prazo de 48 horas, sob
pena de indeferimento da petio...
Emenda petio inicial:
Art. 284. Verificando o juiz que a petio
inicial no preenche os requisitos exigidos
nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos
e irregularidades capazes de dificultar o
julgamento de mrito, determinar que o
autor a emende, ou a complete, no prazo de
10 (dez) dias.
Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a
diligncia, o juiz indeferir a petio inicial.
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial
quando:
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a
concluso;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

325
um defeito da petio inicial relacionado ao pedido ou causa
de pedir.
Quatro hipteses (CPC 295, pargrafo nico):
a) QUANDO FALTAR PEDIDO OU CAUSA DE PEDIR NA
PETIO INICIAL.
interpretada tambm para abranger os casos em que o
pedido ou a causa de pedir so obscuramente formulados. Se
o pedido obscuro ou a causa de pedir obscura, causa de
inpcia.
b) QUANDO O PEDIDO FOR JURIDICAMENTE IMPOSSVEL.
Pedido juridicamente impossvel gera inpcia.

c) QUANDO O PEDIDO NO DECORRER LOGICAMENTE
DA CAUSA DE PEDIR.
O pedido no coerente com a causa de pedir. H uma
incompatibilidade lgica entre causa de pedir e pedido. H
inpcia pela incoerncia.

d) H PEDIDOS CUMULADOS INCOMPATVEIS ENTRE SI.
Petio suicida. Ex.: Voc quer anular e revisar o contrato.
No pode, no d.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

326
CPC 295, nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;

5 hiptese (L. 10.931/04):
no meno do quantum devido em ao de reviso
contratual de emprstimo, financiamento ou alienao
imobilirios.
uma 5 hiptese de inpcia, prevista na legislao
extravagante.
Ex.: sujeito faz financiamento imobilirio. Considera
que a prestao est alta. Quem faz financiamento e
considera os valores excessivos, tem que dizer qual o
valor que reputa correto. Se propuser uma reviso do
contrato sem dizer quanto considera devido, causa a
inpcia. Art. 50 , Lei 10.931/2004.
Art. 50. Nas aes judiciais que tenham por objeto obrigao decorrente de
emprstimo, financiamento ou alienao imobilirios, o autor dever
discriminar na petio inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que
pretende controverter, quantificando o valor incontroverso, sob pena de
inpcia.
Dispe sobre o patrimnio de afetao de incorporaes imobilirias, Letra de
Crdito Imobilirio, Cdula de Crdito Imobilirio, Cdula de Crdito

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

327
Bancrio, altera o Decreto-Lei n
o
911, de 1
o
de outubro de 1969, as Leis
n
o
4.591, de 16 de dezembro de 1964, n
o
4.728, de 14 de julho de 1965, e
n
o
10.406, de 10 de janeiro de 2002, e d outras providncias.

J estudamos isso.

O juiz indefere pela equivocada escolha do procedimento. CPC
295, V.
O juiz s indeferir com base no inciso V se no puder retificar o
procedimento. Se puder retificar, no h razo para indeferir. O
problema que at hoje no consegui ver 1 caso que o juiz no possa
retificar. muito difcil, nunca vi. Razo pela qual o indeferimento com
base neste inciso depende apenas de m-vontade do juiz. No consigo
ver 1 caso em que ele no possa adequar.


INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

328
V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor,
no corresponder natureza da causa, ou ao valor da ao;
caso em que s no ser indeferida, se puder adaptar-se ao
tipo de procedimento legal;

Podemos dizer que acabou petio inicial.

Vamos analisar o pedido.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

329

o bem da vida almejado, o resultado que se espera alcanar com
o processo.

Pedido de deciso, para que o juiz decida.

Iremos analisar esses 4 atributos do pedido.
Se o pedido tem que ter esses 4 atributos, a sentena tambm tem
que os observar, j que decidir sobre aquele.

Pedido certo pedido expressamente formulado. O pedido precisa
constar expressamente da petio inicial.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

330
Regra: expressamente formulado.
A regra que no se admite pedido implcito. O que um pedido
implcito? aquele que se reputa formulado sem t-lo sido efetivamente.
Excees:
pedido de correo monetria e juros legais,
condenao s verbas da sucumbncia (honorrios advocatcios est aqui dentro),
pedido relativo obrigao de prestaes peridicas (as prestaes vincendas reputam-
se includas no pedido, mesmo que no fale nada a respeito, como alimentos CPC
290).

H casos excepcionais, em que se admite pedido implcito.
Ex.: pedido de correo monetria e juros legais, condenao s
verbas da sucumbncia (honorrios advocatcios est aqui dentro),
pedido relativo obrigao de prestaes peridicas (se vou ao PJ tratar
de prestaes peridicas, as prestaes vincendas reputam-se includas
no meu pedido, mesmo que eu no fale nada a respeito, como alimentos
CPC 290).
Art. 290. Quando a obrigao consistir em prestaes peridicas,
considerar-se-o elas includas no pedido, independentemente de
declarao expressa do autor; se o devedor, no curso do processo, deixar
de pag-las ou de consign-las, a sentena as incluir na condenao,
enquanto durar a obrigao.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

331
Pedidos: interpretados restritivamente.
O art. 293 determina que a interpretao do pedido no seja
extensiva. preciso interpretar o pedido restritivamente.
Art. 293. Os pedidos so interpretados restritivamente,
compreendendo-se, entretanto, no principal os juros legais.
Na semana passada, teve um julgamento do STJ que ignorou o 293,
dizendo que o pedido tem que ser interpretado ampliativamente.
bonito, mas vai contra TEXTO EXPRESSO DO LEGISLADOR! A deciso
linda, mas ela simplesmente ignora o 293! Ficar atento nos concursos!!!
Adotar a posio do legislador!??!

O pedido tem que ser delimitado em relao a o que e a quanto se
pede. Determinar o que voc quer e quanto voc quer.
Delimitado: o que e quanto se pede.
O pedido tem que ser certo E determinado, apesar de o CPC
falar que o pedido tem que ser certo OU determinado!
Pedido no determinado: pedido genrico.
Regra: pedido genrico vedado.
Excees: CPC 286.
Seo II
Do Pedido

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

332
* o bem da vida almejado, o resultado
que se espera alcanar com o processo.
Art. 286. O pedido [MEDIATO*] deve ser certo ou [E]
determinado. lcito, porm, formular pedido genrico:
I - nas aes universais, se no puder o autor individuar na
petio os bens demandados;
O que ao universal?
Ao que tenha por objeto uma universalidade?
Herana, patrimnio, rebanho. Voc no sabe
quantas cabeas h, quantos livros etc.
II - quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as
conseqncias do ato ou do fato ilcito;

Pedido genrico, pedido nas aes indenizatrias quando
no se puder de logo quantificar o tamanho do prejuzo.

com base nessa previso que as pessoas costumam fazer
pedido genrico nas aes de dano moral. As pessoas
entram com pedido genrico pedindo, sem estipular o
valor, para no correr o perigo de arcar com as verbas de
sucumbncia. Para Fredie, isto no possvel, apesar de
amplamente aceito pela jurisprudncia. O juiz fixa o valor
conforme sua avaliao.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

333
Se a leso moral for continuada, pode aumentar com o
passar do tempo, a tudo bem, pode fixar uma parte (a do
passado) e apurar o que vier no futuro. Mesmo assim, no
o entendimento que prevalece.
III - quando a determinao do valor da condenao depender de
ato que deva ser praticado pelo ru.
Pode-se estipular pedido genrico quando o valor
do pedido depender de um comportamento do
ru. o que acontece na prestao de contas: o
pedido genrico, porque dependo de que o ru
preste as contas para eu saber a quanto tenho
direito.

A clareza e a coerncia so atributos do pedido sem os quais a
petio inicial ser inepta.

Respostas a duas perguntas dos alunos:
Se o juiz indeferir a petio sem mandar emendar, cabe apelao.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

334
No existe condenao implcita. O pedido implcito, a
condenao no.

H cumulao de pedidos sempre que mais de um pedido for
formulado em um processo.

Quando feita pela mesma parte. a mesma parte que formula os
pedidos.
Quando a cumulao resultado de atuao de mais de uma parte.

Quando existente desde o incio do processo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

335
O processo j nasce com vrios pedidos.
Quando surgir ao longo do processo.
Ex.: petio inicial tem um pedido. Ru denuncia da lide.
Cumulao de pedidos heterognea (feita por autor e ru) e ulterior
(feita no meio do processo).
Agrega-se um pedido ao processo durante o processo.
Sempre que h vrios pedidos, o dispositivo da sentena dever
tratar de todos. Ser um dispositivo complexo, um dispositivo da
sentena com vrios captulos, um captulo para cada um dos pedidos.

Esses exemplos e espcies de cumulao que analisamos so as
mais bobinhas.
A diviso de cumulao que cai em concurso a que veremos a
seguir.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

336

a cumulao regida pela partcula E. Na cumulao
prpria, pretende-se que todos os pedidos formulados sejam
acolhidos.

No h relao de dependncia entre os pedidos
formulados.
Os pedidos formulados so independentes.
Cada um pode ser acolhido ou rejeitado,
independentemente da soluo que se der ao outro.
Ex.: danos morais e danos materiais. Posso ganhar em
ambos, ambos parcialmente, ganhar em um e perder no
outro.
O acolhimento de um no depende do acolhimento do
outro.

O 2 pedido s pode ser acolhido se o 1 for acolhido.
Eu quero ambos, mas o 2 pedido depende do
acolhimento do 1.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

337
Ex. investigao de paternidade e alimentos. S haver
direito a alimentos se for pai.
Frmula: B (2 pedido) s se A (1 pedido). S tenho o
2 se tiver o 1.

regida pela partcula OU.
Formulam-se vrios pedidos, mas s 1 pode ser acolhido.
Voc no quer que todos sejam acolhidos, formula vrios para
ver se 1 cola.

2.3.2.1
Voc apresenta vrios pedidos, mas com uma
hierarquia. Quero A, se no puder A, quero B. Se no
puder B, quero C.
Hierarquia entre os pedidos. O juiz deve respeit-la.
Quando isso ocorre, o juiz s pode examinar B se
rejeitar A. No pode pular.
Se o autor perde no 1 e ganha no 2, poder recorrer,
porque, para ele, o 1 mais importante do que o 2. Vai
tentar ficar com o 1.
Cumulao imprpria eventual/subsidiria:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

338
Art. 289. lcito formular mais de um pedido em ordem sucessiva, a fim de
que o juiz conhea do posterior, em no podendo acolher o anterior.
Frmula: B, s se no A. S terei B se no tiver A.
Na prova, sempre tentam confundir o candidato com as
cumulaes prpria sucessiva com a imprpria eventual.

Formulao de um pedido ou outro, sem hierarquia.
Tanto Taz.
O juiz pode lhe dar B sem examinar A, porque para
voc no h ordem de importncia entre os pedidos.
Quero oferecer o pagamento para A ou para B. Tanto
faz.
No h previso expressa de cumulao alternativa. Ela
extrada do 288. Ora, se o autor pode estabelecer ordem,
pode no estabelec-la.
Exemplo claro de cumulao imprpria alternativa :
autor quer consignar o pagamento para Fulano ou para
Ciclano. Trata-se de uma cumulao imprpria e, ainda,
alternativa.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

339
Art. 288. O pedido ser alternativo, quando, pela natureza da
obrigao, o devedor puder cumprir a prestao de mais de um
modo.
Pargrafo nico. Quando, pela lei ou pelo contrato, a escolha
couber ao devedor, o juiz Ihe assegurar o direito de cumprir a
prestao de um ou de outro modo, ainda que o autor no tenha
formulado pedido alternativo.

*H trs possveis litisconsrcios que podem surgir das cumulaes
prpria sucessiva, imprpria eventual e imprpria alternativa. So,
respectivamente, os litisconsrcios sucessivo, eventual e alternativo. Tais
litisconsrcios relacionam-se com as eventuais cumulaes de pedidos.
Cumulaes Litisconsrcios
prpria sucessiva Sucessivo
imprpria eventual Eventual
imprpria
alternativa
Alternativo

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

340

2 sujeitos formulam 2 pedidos, s que um dos pedidos s pode ser
acolhido se o outro for.
Ex.: o Filho pede a investigao de paternidade e a Me pede o
ressarcimento das despesas do parto. A me s ganha se o filho ganhar.
Litisconsrcio que nasce de uma cumulao sucessiva.

H uma cumulao de pedidos contra 2 pessoas, mas
preferencialmente contra A.
O que Voc quer contra A, Voc s quer contra B se no puder ter
contra A. o que acontece na denunciao da lide proposta pelo autor.
Quando o autor formulou a denunciao da lide, fez um litisconsrcio
eventual. Quer contra o ru. Se perder para o ru, quer contra o 3. O que
ele quer mesmo contra o ru. uma cumulao imprpria eventual.

Voc formula o pedido contra 2 pessoas, tanto faz se o pedido vai
ser acolhido contra uma ou contra a outra. O juiz s pode acolher contra
uma delas.
o que acontece na consignao em pagamento. Quero consignar
contra A e B, litisconsortes alternativos, produto de uma cumulao
imprpria alternativa.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

341

CUMULAO

Quando vou ao PJ e peo o cumprimento de uma obrigao
alternativa, formulo apenas 1 pedido, sem cumulao, para que seja
cumprida a obrigao alternativa. Como a obrigao alternativa, a
obrigao pode ser cumprida de mais de 1 forma, porque a obrigao
alternativa permite isso.
Pedido Alternativo (CPC 288): 1 pedido que pode ser cumprido de
mais de 1 maneira.

Na cumulao alternativa, h 2 pedidos distintos, mas s 1 pode
ser acolhido.

Cumulao Alternativa: + de 1 pedido, mas s um pode ser acolhido.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

342

Trs requisitos (CPC 292):

1) o juzo deve ser competente para todos eles

2) preciso que todos os pedidos possam tramitar sob o mesmo
procedimento
Precisam tramitar no mesmo trilho.
Quando para cada pedido corresponder um tipo diferente de
procedimento, o autor poder cumul-los se optar pelo procedimento
ordinrio.

3) Compatibilidade dos pedidos
Os pedidos ho de ser compatveis entre si.
pegadinha de concurso:
Esse requisito no se aplica cumulao imprpria, porque, aqui,
necessariamente os pedidos so incompatveis.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

343
Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo
ru, de vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo.
1
o
So requisitos de admissibilidade da cumulao:
I - que os pedidos sejam compatveis entre si*;
* no se aplica cumulao imprpria.
II - que seja competente para conhecer deles o mesmo juzo;
III - que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
2
o
Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de
procedimento, admitir-se- a cumulao, se o autor empregar o
procedimento ordinrio.

Designao genrica, que abrange vrias espcies.
Lista:
1) Contestao (defesa)
2) Reconveno (no defesa)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

344
resposta do ru, no significa que ser defesa!
3) Silncio (o ru revel, revelia, o ru simplesmente se cala)
4) Impugnao ao valor da causa
5) Excees instrumentais (incompetncia relativa,
impedimento e suspeio)
6) Pedido de revogao da justia gratuita
nica hiptese que no estudaremos. Prevista na lei de
assistncia judiciria.
7) Reconhecimento da procedncia do pedido.

Instrumento de defesa do ru. Modo pelo qual a defesa do ru se
apresenta.
A palavra correspondente AO (para o Autor) Exceo (para
o Ru). Uma e outra possuem vrios sentidos, todos eles relacionados
figura do autor e do ru, respectivamente.

Autor Ru
Ao Exceo

A palavra AO tem 3 sentidos.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

345

A palavra exceo tambm assume 3 sentidos:
Sentido constitucional
Sentido substancial/material
Sentido processual

o direito de defesa. Direito de exceo.
Assim como existe o direito de agir, existe o direito de
reagir. o direito constitucional de defesa.

Esse assunto cai muito em concurso!
Exceo substancial:
um direito.
um contradireito.
A exceo substancial um direito que algum tem
contra o direito de outrem.
A tem um direito contra B. Se B tiver uma
exceo substancial, B tem um direito contra o direito

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

346
de A. O direito de A ser aniquilado pelo direito de
B.
Significa que ela pressupe o outro direito para
aniquil-lo. um direito que aniquila outro direito.
um direito dirigido ao outro direito, para aniquil-lo.
uma espcie de antdoto. Por que? Porque o
antdoto 1 veneno, s que 1 contraveneno. O
antdoto no nega o veneno. Ele supe o veneno para
neutraliz-lo.
Exemplos:
1) Exceo de contrato no cumprido. O sujeito vem
cobrar o contrato e o outro diz que tem o direito de
no cumprir o contrato enquanto o primeiro no
cumprir sua parte.
2) Direito de reteno. Tenho o direito de reter a coisa
at Voc pagar o que me deve.
3) Prescrio. Quando o sujeito cobra uma dvida
prescrita, o ru tem o direito de no pag-la,
porque est prescrita. Mas a dvida continua
existindo, tanto que se o ru quiser, poder pag-
la.
Esses 3 so exemplos bsicos, indiscutveis. Pode
cit-los que o examinador vai gostar.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

347
4) O direito de compensar exceo substancial. Mas
isso controvertido. Fredie no colocaria como
exemplo em uma prova.

A exceo substancial ser exercida no processo
como defesa. O ru exercer sua exceo
substancial na contestao. Nada obstante ser um
direito, um direito exercido como defesa. As
excees substanciais sero deduzidas na
contestao.
A exceo substancial um direito deduzido
como defesa!

A LTIMA DICA:
Quando o CC 190 fala que a exceo prescreve,
porque direito.
Ex.: compensao. Se voc tem um crdito, ele
est prescrito para voc cobr-lo e para utiliz-lo
como compensao. O crdito est prescrito para
cobrar e compensar.
Art. 190. A exceo [substancial] prescreve no
mesmo prazo em que a pretenso.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

348
O 190 d margem a 300.000 teorias, mas neste
curso no temos espao para discutir. Estamos
vendo objetivamente para concurso.

a defesa concretamente formulada. Qualquer defesa
formulada pelo ru 1 exceo. Qualquer defesa 1 exceo.

Interessa-nos estudar as defesas! Porque so reunidas
na contestao! A contestao consolida, rene as defesas do
ru.

a defesa contra o acolhimento do pedido.
Exemplos:
prescrio,

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

349
exceo de contrato no cumprido,
direito de reteno,
pagamento j efetuado,
decadncia.

A defesa contra o exame do pedido.
O ru se defende no sentido de que o pedido sequer seja examinado.
Exemplos:
Incompetncia,
Incapacidade processual,
conexo

Defesa que o juiz pode conhecer de ofcio.
Exemplos
Carncia de ao

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

350
Prescrio
Pagamento
O juiz pode conhecer de ofcio do pagamento. Pegadinha!
Decadncia

Defesa que o juiz no pode conhecer de ofcio. Aqui a palavra exceo est sendo
utilizada em sentido muito estrito.
Exemplos:
Direito de reteno
O juiz no pode conhecer de ofcio do direito de reteno
Exceo de pr-executividade defesa do executado com base em prova
documental. Pode-se alegar qualquer tipo de defesa, desde que
comprovada documentalmente. No importa que seja objeo ou
exceo.

Defesa dilatria aquela que tem por objetivo retardar a eficcia do
direito do autor. uma pirraa. Voc s quer dilatar no tempo o que o
autor pretende.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

351
Existem defesas dilatrias:
Defesas Dilatrias de Mrito
Ex: exceo de contrato no cumprido, direito de reteno.

Defesas Dilatrias de Admissibilidade
Ex.: incompetncia, conexo, nulidade de citao.

O objetivo destruir, aniquilar.
Defesas Peremptrias de Mrito
Ex.: pagamento.
Defesas Peremptrias de Admissibilidade
Ex.: carncia de ao, incapacidade processual.

Aquela em que o ru formula sem trazer fato novo ao processo.
No traz ao processo afirmao de nenhum fato novo.
O nus da prova todo do autor, porque s ele formulou os fatos.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

352
Se a defesa direta, no h necessidade de rplica. Rplica a
manifestao do autor sobre a contestao.
S h 2 possibilidades de a defesa ser direta, em todos os outros
ser indireta:
O ru nega os fatos do autor.
Confisso Qualificada: o ru reconhece os fatos do autor
como verdadeiros, mas no aceita as conseqncias
jurdicas dos fatos.

Neste 2 caso de defesa direta, ocorre o que se chama de confisso
qualificada. Por que? Porque o ru reconhece os fatos, mas nega as
conseqncias jurdicas que decorrem desse fato.

A confisso qualificada cindvel. Falso!

O ru traz ao processo fato novo. Rplica
O nus da prova do fato novo do ru, que o trouxe.
Se a defesa indireta, haver necessidade de rplica.
Toda exceo substancial defesa indireta.
Toda defesa de admissibilidade indireta.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

353
Cindvel: Confisso Complexa.
Cindvel: Confisso Qualificada.

PEGADINHA: pode acontecer de o sujeito reconhecer os fatos do
autor e trazer outros fatos que impedem aquilo que o autor deseja. O ru
reconhece os fatos, mas traz outros, que impedem que o autor obtenha
aquilo que pretende. A, teremos uma confisso agregada com a alegao
de outros fatos, chamada, ento, de confisso complexa.
Quando a confisso for complexa, ela pode ser dividida.
Confisso complexa confisso cindvel, porque o juiz poder separar
o que confisso do que alegao.
A confisso qualificada cindvel. Falso!

Art. 354. A confisso , de regra, indivisvel, no podendo a parte, que a
quiser invocar como prova, aceit-la no tpico que a beneficiar e rejeit-la
no que Ihe for desfavorvel. [Confisso Complexa:] Cindir-se-, todavia,
quando o confitente Ihe aduzir fatos novos, suscetveis de constituir
fundamento de defesa de direito material ou de reconveno.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

354

De acordo com essa regra, toda a defesa do ru deve concentrar-se
na contestao. Toda a DEFESA, no toda a MANIFESTAO.
O ru comea a trazer todas as defesas possveis, para a
eventualidade de qualquer hiptese que passar pela cabea do juiz.
Ex: no o conheo; se conhecer, j paguei; se no paguei,
prescreveu.

Sucede que esta regra de concentrao da defesa tem 2 ressalvas:

Existem defesas que a prpria lei impe devam ser oferecidas
fora da contestao. Ex.: Incompetncia relativa, impedimento e
suspeio do juiz so defesas que tm que ser deduzidas fora da
contestao, quebrando a regra da concentrao da defesa na
contestao.

H defesas que podem ser deduzidas depois da contestao,
tambm quebrando a regra da concentrao da defesa. Ex.: CPC
303.
Art. 303. Depois da contestao, s lcito deduzir novas
alegaes quando:
I - relativas a direito superveniente;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

355
II - competir ao juiz conhecer delas de ofcio;
III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em
qualquer tempo e juzo.

o que acontece, por exemplo, com a decadncia
convencional, em que a prpria lei excepciona o princpio da
eventualidade.

Tambm as defesas que podem ser suscitadas de ofcio podem ser
suscitadas mesmo aps a contestao.

O ru tem que impugnar especificamente cada um dos fatos
alegados pelo autor. No pode fazer defesa genrica, no pode fazer uma
negativa geral tudo que o autor falou mentira. Tem que fazer uma
defesa especificada.
O fato que no for impugnado especificadamente ser havido
como fato admitido como incontroverso. Portanto, dispensa-se a prova
dele.
Essa regra do nus da impugnao especificada tambm sofre
mitigaes. H sujeitos que esto dispensados deste nus:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

356
Advogado dativo
Curador especial
MP
Defesa por negativa geral:
Art. 302, Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus da
impugnao especificada dos fatos, no se aplica ao advogado
dativo, ao curador especial e ao rgo do Ministrio Pblico.

Estes sujeitos caem no processo abruptamente e, por isso, esto
liberados de fazer defesa especificada. So surpreendidos com sua
participao no processo.

O que o MP tem a ver com isso? Essa 1 regra antiga e em 1973,
quando o CPC veio, o MP fazia defesas de incapazes em alguns casos.
No havia ainda defensoria pblica. Hoje muito pouco provvel que o
MP faa defesa de incapaz. S se aplicar nos casos em que o MP faa a
defesa de ru, portanto praticamente em desuso, j que as defensorias
esto quase organizadas.

Por que o CPC no fala em defensor pblico? Ele no est
liberado do nus. S estar se for advogado dativo ou curador especial.
O simples fato de ser defensor pblico no o liberar do nus. O

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

357
defensor foi constitudo para fazer a defesa, e dever faz-la
especificadamente.

Fazenda Pblica. No h referncia Fazenda Pblica. E ela est
liberada do nus da impugnao especificada?
Na opinio de Fredie, no. Inclusive, h deciso do STJ neste
sentido, dizendo que a Fazenda Pblica no est liberada do nus da
impugnao especificada. Ademais, a Fazenda Pblica defender-se por
negativa geral seria considerada uma conduta antitica. Nada obstante,
h autores (tal como Leonardo Cunha) que entendem que a Fazenda
Pblica no se submete ao nus da impugnao especificada.

2 GRUPO

So os fatos que, mesmo no impugnados especificadamente, no
podem ser reputados como ocorridos.
Previstos no artigo 302.

NUS DA IMPUGNAO ESPECIFICADA PRESUNO
RELATIVA:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

358
Art. 302. Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na
petio inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados, salvo (no se presumem
verdadeiros os fatos):
No se presumem verdadeiros os fatos:
I - se no for admissvel, a seu respeito, a confisso;
H um equvoco em pensar que a Fazenda Pblica est
defendendo os interesses pblicos. Ela est em juzo
defendendo os interesses dela prpria. Por exemplo, o ru de
uma Ao Coletiva a Fazenda Pblica. Ela age contrariamente
ao interesse pblico. Ela tem os prprios interesses
(fazendrios). uma viso distorcida da Fazenda Pblica.
II - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei
considerar da substncia do ato;
Existem atos jurdicos que a lei exige que sejam provados
apenas por instrumento. Quando um ato s se prova por
instrumento, ele s se prova por instrumento, de modo que, se
voc no junta o instrumento, o ato no se prova, mesmo se o
ru se calar sobre ele. Ex.: testamento, compromisso de compra
e venda de imvel. O silncio do ru no supre a falta do
instrumento quando ele da substncia do ato.
III - se estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto.
Norma gente boa. Voc faz a defesa toda bonitinha e deixou
passar um ato, sem impugn-lo. Se, a despeito de no impugnar

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

359
especificadamente um fato, for possvel compreender pelo
contexto da defesa que a inteno do ru era de impugn-lo, o
fato no se presumir ocorrido. Visa a interpretar as coisas de
modo pouco formalista. regra que concretiza o princpio da
cooperao.

Editorial 89
No se admite a formulao de defesa genrica. O ru no pode apresentar a
sua defesa com a negativa geral dos fatos apresentados pelo autor (art. 302 do
CPC). Cabe-lhe impugn-los especificadamente, sob pena de o fato no-
impugnado ser havido como existente. Eis o nus da impugnao especificada.
Ao autor cabe formular sua demanda de modo claro e determinado (demanda
obscura inepta e o pedido genrico apenas excepcionalmente admitido);
idntica razo impe a regra que veda a contestao genrica. Prestigiam-se,
assim, o princpio da cooperao e, consequentemente, o princpio da boa-f
processual.

Esse nus no se aplica quando a defesa tiver sido apresentada por advogado
dativo, curador especial ou membro do Ministrio Pblico (pargrafo nico do
art. 302).
Essa regra precisa de uma explicao mais minuciosa.

O curador especial e o advogado dativo (art. 5, 3 e 4, Lei n. 1060/1950)
esto dispensados de observar esse nus ao elaborarem a defesa dos seus
representados. Isso porque so representantes que assumem suas funes em

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

360
situao que no lhes permite, no mais das vezes, ter acesso imediato ao ru,
de quem poderia extrair as informaes indispensveis para a elaborao de
uma defesa especfica. Ambos aterrissam no processo de paraquedas. Nestas
circunstncias, justifica-se plenamente a no-incidncia da regra de no
impugnao especificada: para que no tenham de mentir ou esforar-se na
criao de uma estria do ru, autoriza-se que esses representantes
apresentem uma defesa genrica.

A meno ao Ministrio Pblico justificava-se, pois, ao tempo da promulgao
do CPC (1973), a ele cabia, em certas situaes, a defesa de pessoas em estado
de hipossuficincia, atribuio semelhante que hoje exerce a Defensoria
Pblica. O Ministrio Pblico poderia promover a defesa do interditando, por
exemplo (art. 1.182, 1, CPC; art. 449 do Cdigo Civil de 1916). O novo perfil
constitucional do Ministrio Pblico no mais compatvel com esse tipo de
atuao: ao MP cabe a legitimidade para a defesa de interesses da
coletividade. Se, porm, em alguma situao especfica, relacionada a direito
individual indisponvel de incapaz (a nica que se pode cogitar), o Ministrio
Pblico promover a defesa do ru, a regra de exceo ao nus da impugnao
especificada poder incidir, desde que obviamente o Ministrio Pblico no
tenha acesso ao representado, situao ftica indispensvel para essa
incidncia. Observe-se, porm, o seguinte: a regra se refere ao Ministrio
Pblico como representante do ru (mesma condio do curador especial e do
advogado dativo). Se o Ministrio Pblico for ru (hiptese rara, mas
plenamente possvel; pense-se na ao rescisria contra sentena proferida em
processo promovido pelo Ministrio Pblico: ele ser o ru) ou autor (no caso
da rplica), ter de observar o nus da impugnao especificada.

O defensor pblico no est livre deste nus ao elaborar a contestao da

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

361
pessoa que representa. S no ter esse nus se atuar como advogado dativo
ou curador especial, que uma funo institucional da Defensoria Pblica (art.
4, VI, da Lei Complementar n. 80/1994).

Mas no se pode cometer o equvoco de que toda a atuao do defensor
pblico ser sempre na qualidade de curador especial ou advogado dativo.
Repita-se: a incidncia da regra pressupe a dificuldade de comunicao entre
o representante judicial e o ru, que pode no existir na relao entre o
defensor pblico e o cidado carente.

A Fazenda Pblica submete-se ao nus da impugnao especificada (neste
sentido, STJ, 2 T., REsp n. 635.996/SP, rel. Min. Castro Meira, j . em
06.12.2007, publicado no DJ de 17.12.2007). No h razo para dispensas os
advogados pblicos deste nus, at mesmo por uma questo tica: ao
advogado particular cabe a tarefa de manifestar-se precisamente sobre o que
afirma a parte adversria; o advogado pblico, qualificado aps a aprovao
em concursos pblicos concorridssimos, poderia, simplesmente, no
manifestar-se sobre as afirmaes da parte adversria, sem qualquer
conseqncia... O papel do advogado na construo da deciso judicial justa
no pode ser desprezado; a incidncia da regra aos advogados dos entes
pblicos seria verdadeira capitis deminutio desses profissionais. Veja-se o
exemplo da ao civil pblica em que um ente pblico ru: nessa situao, o
interesse pblico est, preponderantemente, do lado ativo, no se admitindo a
negao geral, conduta que se pode reputar temerria, quando provinda de
ente pblico.
Fredie Didier Jr.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

362

1. CONCEITO

O que a Revelia?
Revelia a no apresentao tempestiva da contestao.
A Revelia um fato. O fato de o sujeito ru no ter apresentado sua
defesa no prazo.
A revelia um fato jurdico, que produz efeitos jurdicos.
No confundir revelia (fato) com os efeitos jurdicos da revelia, que
so outra coisa.

2. EFEITOS

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

363
2.1 Material
o fato de presumirem-se verdadeiras as afirmaes de
fato feitas pelo autor.
2.2 Prosseguir o processo sem a intimao do ru revel.
2.3 Precluso do direito de apresentar algumas defesas.
2.4 Mediato/Indireto
o efeito de permitir o julgamento antecipado da lide.
S surgir se houver presuno de veracidade. Esse efeito
depende do primeiro. Depende de que o primeiro acontea
para que ele tambm acontea.

3. REGRAS QUE PROTEGEM O RU REVEL
Aliviam o rigor dos efeitos da revelia. A lei d um certo alvio, em
certas circunstncias, ao rigor dos efeitos da revelia. So 12 regras!

3.1 A presuno de veracidade dos fatos alegados no
um efeito automtico ou necessrio da revelia
preciso que haja um mnimo de verossimilhana naquilo
que o autor afirmou.
Se o que o autor falou absurdo, improvvel, no porque o
ru revel que a histria seja verdadeira. Ex.: o autor afirma

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

364
que trabalhou 24hs/dia nos ltimos 3 anos. Isso no ser
verdadeiro.
O juiz deve verificar a verossimilhana daquilo que o autor
afirmou.

3.2 Revelia no significa derrota do ru
No porque o ru revel que ele perder. O juiz pode, por
exemplo, reputar todos os fatos como ocorridos e entender
que o autor no tem razo.
Revelia no igual a procedncia do pedido.
Art. 330. O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo
sentena:
II - quando ocorrer a revelia (art. 319).

3.3 CPC 303
Autoriza que sejam deduzidas defesas depois do prazo da
contestao, mitigando os efeitos da revelia.
Art. 303. Depois da contestao, s lcito deduzir novas
alegaes quando:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

365
III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em
qualquer tempo e juzo.

3.4 O ru revel tem o direito de intervir no processo a
qualquer momento
A partir do momento em que intervier, tem o direito de ser
intimado dos atos.
Se der tempo, pode produzir provas.

3.5 Ru revel com advogado nos autos tem o direito de
ser intimado dos atos processuais
Tem advogado nos autos, mas no apresentou defesa. 1 ru
revel presente. Est presente nos autos, s no se defendeu.

3.6 O autor que queira alterar pedido ou causa de pedir
dever promover nova citao
Art. 321. Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o
pedido, ou a causa de pedir, nem demandar declarao incidente,
salvo promovendo nova citao do ru, a quem ser assegurado o
direito de responder no prazo de 15 (quinze) dias.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

366
3.7 Querela nullitatis
Estudamos na aula sobre pressupostos processuais. um
instrumento de proteo do ru revel. Ver na aula sobre
pressupostos.
Defeito transrescisrio: sentena proferida contra ru revel no citado ou citado
invalidamente.
Querela Nullitatis: desconstitui a sentena, a qualquer tempo.
Sentena proferida contra ru revel no citado ou citado
invalidamente tem defeito gravssimo, considerado o mais
grave defeito que uma sentena pode ter. Esse defeito
chamado de defeito transrescisrio. to grave que permite
a desconstituio dessa sentena, mesmo aps o prazo da
ao rescisria. Pode-se desconstituir essa sentena a
qualquer tempo. O instrumento para tal a querela
nullitatis. Em ambas as situaes (ru no citado ou citado
invalidamente), este o instrumento para sua
desconstituio.

3.8 Ru revel citado por edital ou por hora certa tem
direito a curador especial

Art. 9
o

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

367
II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou
com hora certa. (citao ficta)
Defesa por negativa geral:
Art. 302, Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus da
impugnao especificada dos fatos, no se aplica ao
advogado dativo, ao curador especial e ao rgo do
Ministrio Pblico.

O curador especial far a defesa do ru, impedindo que essa
revelia produza qualquer efeito.

3.9 O assistente simples pode contestar pelo assistido
revel
uma regra de proteo do revel.

Art. 52, Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser
considerado seu gestor de negcios.

3.10 No se reputam verdadeiros os fatos se, havendo
pluralidade de rus, algum deles contestar a ao.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

368
Art. 320. A revelia no induz, contudo, o efeito mencionado no artigo
antecedente:
I - se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao;

Se houver litisconsrcio passivo e um dos litisconsortes no
contestar, a contestao de um dos litisconsortes impede a
presuno de veracidade do outro que foi revel.
Isso s se aplica a fatos comuns a ambos os litisconsortes.
Aplica-se sempre ao litisconsrcio unitrio e, ao litisconsrcio
simples, naquilo que comum a ambos os litisconsortes.

3.11 No se reputam verdadeiros os fatos se o litgio
versar sobre direitos indisponveis

antecedente:
II - se o litgio versar sobre direitos indisponveis;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

369
3.12 No se reputam verdadeiros os fatos se a petio
inicial no estiver acompanhada de instrumento
pblico considerado indispensvel prova do ato,
pela lei.

antecedente:
III - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico,
que a lei considere indispensvel prova do ato. ATO SOLENE

O incisos II e III so os mesmos casos da impugnao no
especificada. Ver logo acima.

O artigo 303 permite que o ru formule vrias defesas, mesmo aps
a contestao

Art. 303. Depois da contestao, s lcito deduzir novas alegaes
quando:
III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer
tempo e juzo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

370

Permite que algumas defesas sejam suscitadas mesmo aps o prazo
de defesa.

EXCEES INSTRUMENTAIS

So alegaes que devem ser formuladas e processadas
separadamente.
Vo receber autos prprios e tero processamento prprio.
So instrumentais porque so defesas que se formulam
separadamente. Recebem autos separadamente.
Vamos separ-las em 2 grupos:

1. Incompetncia Relativa
Exclusivamente resposta do ru.

2. Impedimento/Suspeio
O CPC as coloca como respostas do ru.
Porm, no sero necessariamente opostas pelo ru.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

371
Pelo CPC, as Excees Instrumentais suspendem o processo at
que sejam decididas.
Tem 1 exceo a. Exceo de impedimento/suspeio de membro
do MP ou de Auxiliar da Justia no suspendem o processo.
Art. 138, 1
o
A parte interessada dever argir o impedimento ou a
suspeio, em petio fundamentada e devidamente instruda, na
primeira oportunidade em que Ihe couber falar nos autos;

Excipiente Excepto/Exceto
Incompetncia Relativa Ru Autor
Impedimento/Suspeio Autor / Ru No a outra parte.
Pode ser o
Juiz/Tribunal,
Promotor ou
Auxiliar da Justia
(Perito, Escrivo...)

Ser sempre julgada pelo juiz da causa. O juiz da causa que
julgar a exceo de incompetncia relativa. Ser uma deciso
interlocutria, impugnvel por agravo de instrumento.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

372
O problema quando se alega que a maioria absoluta ou todo o
Tribunal suspeito. Surge logo a pergunta: quem que vai julgar essa
suspeio, j que acusei todo o Tribunal ou sua maioria absoluta?
STF. de sua competncia julgar a Exceo de
Impedimento/Suspeio contra maioria absoluta de QUALQUER
Tribunal.
Se o STF entender que o Tribunal suspeito, quem vai julgar a
causa o prprio STF. Art. 102, I, n, CF
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da
Constituio, cabendo-lhe:
n) a ao em que todos os membros da magistratura sejam direta ou
indiretamente interessados, e aquela em que mais da metade dos membros do
tribunal de origem estejam impedidos ou sejam direta ou indiretamente
interessados;

*Se o ru opor uma exceo de incompetncia absoluta, o
juiz deve receb-la como contestao, pois a incompetncia
absoluta matria de contestao.

O sujeito tem 15 dias para opor as excees Instrumentais, 15 dias
aps o fato que gerou a incompetncia/Suspeio. O problema que esta
regra cheia de excees!!!

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

373

1. A INCOMPETNCIA RELATIVA S PODE SER
OPOSTA NOS PRIMEIROS 15 DIAS.
No h como cogitar a possibilidade de uma incompetncia relativa
superveniente.
A incompetncia relativa sempre originria. sempre nos
primeiros 15 dias que o ru vai se manifestar.
Impedimento e Suspeio podem surgir no curso do processo. Ex.: o
juiz se apaixonou por uma das partes num processo de Fredie.
Fazenda Pblica tem prazo em qudruplo para se defender. E ter
tambm para opor exceo? Se a exceo tiver que ser oposta no
primeiro momento que cabe a ela falar nos autos, prazo em
qudruplo tambm. Se a suspeio acontece durante o processo e o
poder pblico quer se valer das excees, o prazo normal, no ter
prazo em qudruplo.

2. ESTE PRAZO DE 15 DIAS NO SERVE PARA NADA EM
RELAO AO IMPEDIMENTO. A alegao de impedimento no
se sujeita a prazo.

3. EM RELAO SUSPEIO, ESTE PRAZO S VALE PARA AS
PARTES. As partes que no entrarem com a Exceo de Suspeio
perdem o direito de entrar, realmente preclui. S que o juiz pode se
declarar suspeito a qualquer tempo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

374
4. Se for contra juiz ou Tribunal, ser sempre um acrdo de tribunal,
impugnvel por Recurso Especial ou Recurso Extraordinrio,
conforme o caso. Reconhecida a suspeio do juiz, ele condenado a
pagar as custas.

H 4 pequenas questes que precisamos examinar:

1. Reconhecida a Suspeio ou Impedimento, as decises proferidas
pelo juiz parcial so nulas.
2. No se exige poder especial para argir suspeio, embora isso seja
recomendvel, por tica da advocacia.
3. O CPC autoriza que o ru oferea exceo de incompetncia em seu
domiclio. Imagine que ele esteja sendo processado em Manaus e
quer alegar incompetncia relativa do Juzo de Manaus. Ele, que mora
em Salvador, pode entrar com a exceo de incompetncia em
Salvador, assim como com a contestao, pedindo a remessa de
ambos a Manaus. Ser ru inevitvel.
4. A deciso de suspeio em um processo vale para outros processos?
Sim. No tem sentido que no valha. Assim, a deciso de suspeio
em um processo vale para outro.
*O sujeito pode entrar com a exceo instrumental antes de contestar.
Pelo fato de suspender o processo, uma vez decidida a exceo, a
parte intimada, que ter o restante dos dias faltantes para contestar.
Nada obstante, na prtica entra com tudo junto (contestao e
exceo).

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

375

uma DEMANDA do Ru contra o Autor no mesmo processo em
que o ru est sendo demandado.

Reconveno no defesa, Ao, Demanda! Reconveno
resposta do ru, mas no defesa do ru.
Reconveno no d origem a processo novo. Ela agrega ao
processo um pedido novo. pedido novo em processo que j existe.
demanda nova em processo que j existe. Tanto assim que se o juiz
indeferir a petio inicial da reconveno, trata-se de uma deciso
interlocutria impugnvel por agravo de instrumento.
O CPC diz que se o ru quiser reconvir, ele deve faz-lo no prazo
de defesa. E deve faz-lo simultaneamente com a contestao. Se o ru
quer reconvir e contestar, ele deve fazer isso ao mesmo tempo. No pode
reconvir num dia e contestar em outro. Se quiser reconvir e contestar,
deve faz-lo no mesmo tempo, sob pena de precluso consumativa. Isso
no quer dizer que o ru obrigado a reconvir. Ele no obrigado, faz se
quiser. Mas se quiser fazer as 2 coisas, deve faz-lo ao mesmo tempo.
Pode apenas reconvir e no contestar.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

376
Se o ru reconveio, h confisso ficta? Depende, porque nessa
reconveno ele pode ter impugnado uma srie de fatos trazidos pelo
autor. Se ele no impugnar, haver presuno em relao quilo no
impugnado. Se impugnar, no h precluso sobre o que for impugnado.
Se a Fazenda Pblica quiser reconvir, prazo em qudruplo.

Reconveno e ao sero julgadas na mesma sentena e o recurso
contra esta sentena ser um s. A sentena ter dois captulos.
Ao e Reconveno so independentes entre si. Se um motivo
impedir o julgamento da ao ou da Reconveno, julga-se a outra,
independentemente. Se ambas tm que ser julgadas, sero julgadas na
mesma sentena.
Apresentada a Reconveno, o autor ser intimado para contestar a
reconveno. A diferena que essa intimao para contestar ser feita
na pessoa do advogado do autor e o autor, se quiser e for o caso, poder
apresentar reconveno da reconveno. O autor pode reconvir tambm,

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

377
porque, na reconveno, um demandado. Ento, poder reconvir da
reconveno. No h problema terico.
O autor pode ser revel na reconveno, s que a, ele vai ser um
revel presente - um revel que est nos autos -, tem que ser intimado
dos atos processuais.

Ambos tm a mesma natureza: demanda do ru contra o autor no
mesmo processo. Agrega-se um pedido novo ao processo.
Qual a diferena entre ambos? uma diferena formal.

A tem duas caractersticas formais marcantes:
FORMULADA EM PEA DISTINTA da
CONTESTAO
Na prtica, essa formalidade costuma ser relativizada. Os juzes
costumam ser tolerantes e admitem ser apresentada na mesma pea, se o
advogado errar.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

378
A RECONVENO MUITO AMPLA
Posso formular qualquer tipo de pedido.
O CPC diz que para que eu reconvenha basta que a reconveno
seja conexa com a ao principal ou com os fundamentos de defesa.
Se a reconveno tem algo a ver com a ao principal ou com os
fundamentos de defesa, posso reconvir.

O formulado na mesma pea de
contestao e muito restrito, simplificado, sempre limitado pela lei,
a lei limita muito, ela fecha.

Nos Juizados Especiais admite-se pedido contraposto, mas probe-
se reconveno: s se admite pedido contraposto porque limitado, fica
restrito aos limites da causa.
No Procedimento Sumrio no se admite reconveno, mas se
admite pedido contraposto, porque mais restrito, aos fatos da causa.
Distinguem-se na forma.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

379
Regra: a reconveno tem que ser dirigida ao autor, o ru reconvm ao
autor. Regra que a Reconveno traz pedido novo, mas no traz pedido
novo porque dirigida ao autor. Sucede que possvel conceber
Reconveno que traga ao processo um 3, desde que em litisconsrcio
com o autor.

No procedimento ordinrio, cabe sempre, qualquer que tenha sido
o pedido do autor.

Nos procedimentos especiais que h dvida sobre se cabe
reconveno.

EXISTE UMA REGRA.
Todo procedimento especial que se transforme em ordinrio com a
defesa, permite a Reconveno. Cabe em outros casos, mas aqui vo dois
exemplos: Ao Monitria (STJ 292) e Aes Possessrias.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

380
SMULA: 292
A reconveno cabvel na ao monitria, aps a converso do
procedimento em ordinrio.

As Possessrias tambm admitem pedido contraposto, que o
pedido contraposto de indenizao.

Alm disso, e lembre-se disso (!), as possessrias so
materialmente dplices em relao proteo possessria.
Posso reconvir na Possessria para pedir o que quiser, menos
proteo possessria e indenizao, porque isto o ru obtm com sua
defesa. Se ele quer pedir qualquer outra coisa, a pede com reconveno.

Para reconvir, o ru precisa respeitar as regras de competncia. S
vai caber a reconveno se o juzo for competente para ela. No posso
reconvir formulando demanda para a qual o juzo da causa no
competente.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

381

REGRA: no h interesse na Reconveno quando se pleitear algo
que, pela Contestao, poderia-se obter. Isso que estou pedindo na
Reconveno posso obter pela Contestao?
Exemplos:
1 - Ver o caso das possessrias logo atrs. Exemplifica bem isso.
2- Ao declaratria de existncia de relao.

No, porque basta ele se defender que pode obter o
reconhecimento da inexistncia.

Isso foi questo objetiva do MPF!!
Isso no quer dizer que no se admite reconveno em ao
declaratria. Cabe reconveno em ao declaratria. O que no cabe

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

382
reconvir para pedir a declarao contrria isso no cabe por falta de
interesse.
STF, Smula n 258
admissvel reconveno em ao declaratria.

Lembrem-se das Excees Substanciais.
Elas so contra-direitos. Mesmo assim, devem ser alegadas em
defesa, no em reconveno.
Ex: o ru que alegar compensao vai faz-lo na contestao. No
vai reconvir para alegar compensao. Ele pode reconvir para pedir,
pleitear eventual diferena que resulta da compensao. Se na
compensao sobra crdito para o ru, poder cobr-lo pela
reconveno. Ele no pode pleitear pela reconveno a compensao,
mas poder cobrar o crdito dela decorrente.

O ru no precisa reconvir para obter aquilo que sua simples
defesa j lhe propicia.
o que se chama de ao dplice em sentido material.
Aes processualmente dplices permitem pedido
contraposto.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

383

Assunto com duas partes. Uma depende da outra.

Aps a resposta do ru, comea uma fase do processo em que se
concentra a prtica de atos de saneamento do processo: fase de
saneamento/ordenamento do processo. Isso no significa que o
saneamento ocorra apenas neste momento, ocorre em vrios momentos.
Acontece que o legislador previu uma fase s para ordenar o processo,
em que a concentrao da prtica desses atos muito intensa.

1.

O juiz tomar providncias que permitam, preparem o
processo para que nele seja proferida uma deciso. Preparando,

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

384
ordenando, saneando o processo para que nele seja proferida a deciso.
So as providncias preliminares ao julgamento do processo, para que se
profira o julgamento conforme o estado do processo.
O julgamento conforme o estado do processo a deciso a ser
tomada aps as providncias preliminares. impossvel fazer uma
listagem exaustiva das providncias preliminares e pouco til, porque as
providncias preliminares so todas as indispensveis para que o juiz
profira a deciso.

se o ru contesta e a defesa indireta, a providncia a ser tomada
a rplica do autor (defesa indireta gera rplica);

o ru fez denunciao da lide a providncia preliminar citar o
denunciado.

o ru alegou um defeito processual qual ser a providncia
preliminar? Mandar corrigir esse defeito.

o ru revel citado por edital tem que nomear curador especial,
que far a defesa do ru. revel, mas ter defesa, porque citado
por edital.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

385
So vrias providncias, que variaro conforme a resposta
do ru.
Uma das providncias preliminares, porm, merece
tratamento em separado:

A deciso tem dois momentos:
Primeiro analisa as questes incidentes;
Depois analisa a questo principal.

A questo principal decidida no dispositivo de uma deciso. E a
soluo da questo principal pode tornar-se indiscutvel pela coisa
julgada material. A recai sobre o da
deciso, que trata da .
As so decididas na da
deciso e, por isso,
H questes que so examinadas como fundamento e outras que
so postas no processo como questo principal. Tudo depende da forma
como a questo vem ao processo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

386
- Simples fundamento.
Examinar a questo incidenter tantum examin-la como
simples fundamento.

Examinar a questo como
principaliter tantum examin-la como questo principal. A soluo
dela faz coisa julgada.

Em um processo a questo pode ser principal e, em outro,
incidente. Depende de como ela foi trazida ao processo.
Ex.: controle difuso a inconstitucionalidade da lei
examinada como questo incidente. No faz coisa julgada, porque no
a questo principal. Qualquer juiz pode examinar a
inconstitucionalidade incidenter tantum.

No controle concentrado, a inconstitucionalidade da lei
examinada como questo principal. Faz coisa julgada, porque a
questo principal. Apenas o STF pode examinar a inconstitucionalidade
pricipaliter tantum.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

387
Aprender a distinguir uma questo preliminar de uma
questo prejudicial.
Ambas fazem parte do mesmo gnero das QUESTES PRVIAS
tm que ser examinadas antes das outras.

Questo Preliminar aquela cuja soluo determinar se a questo
seguinte ser ou no examinada. No superada, nem se examina a
questo seguinte. Funciona como uma barreira: se voc no a supera,
no vai adiante.
Sua soluo vai determinar se a outra questo ser examinada.
Tenho que enfrentar a questo preliminar para verificar se examinarei
ou no a questo seguinte. O exame para a questo seguinte passa pelo
prvio exame da questo preliminar e pouco importa como ser o
exame da questo seguinte.

A outra espcie de questo prvia a questo prejudicial.
QUESTO PREJUDICIAL: tambm tem que ser examinada antes
de outra, mas a sua soluo determinar como a questo seguinte ser
decidida. A questo prejudicial diz como se examinar a questo
seguinte. A questo prejudicial d um direcionamento, diz o caminho a
seguir.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

388
Ex.: filiao uma questo prejudicial aos alimentos, porque,
se no for filho, no tem direito aos alimentos.
A prejudicial pode se apresentar no processo ora como questo
incidente, ora como questo principal:

posta como mero fundamento do pedido. Como questo
incidente que , sua anlise no far coisa julgada.

O problema que s vezes, a prejudicial pode entrar no processo como
questo principal, quando ser apta coisa julgada material.

A questo prejudicial j principal desde o incio, desde a petio
inicial.

Ou pode vir por meio de ADI.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

389
Quando a questo prejudicial tiver sido posta como questo
incidente e o ru nega a prejudicial, o autor ser intimado desta
manifestao do ru e poder, em 10 dias, entrar com Ao Declaratria
Incidental, que tem por objetivo transformar a anlise da questo
prejudicial de incidenter tantum para principaliter tantum.

Ao Declaratria Incidental:
Art. 325. Contestando o ru o direito que constitui fundamento do pedido, o autor
poder requerer, no prazo de 10 (dez) dias, que sobre ele o juiz profira sentena
incidente, se da declarao da existncia ou da inexistncia do direito depender, no
todo ou em parte, o julgamento da lide (art. 5
o
).

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

390
Porque o ru j tem sua disposio a reconveno, que muito
mais ampla do que a ADI.
O ru pode propor a ADI como reconveno; basta que proponha
ao declaratria.
O CPC fala no autor, porque pela ADI o autor formula um novo
pedido, acrescenta um pedido que no tinha feito.

Art. 469. No fazem coisa julgada:
I - os motivos, ainda que importantes para determinar o
alcance da parte dispositiva da sentena;
Il - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da
sentena;
III - a apreciao da questo prejudicial, decidida
incidentemente no processo.

Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo
prejudicial, se a parte o requerer (arts. 5
o
e 325), o juiz for
competente em razo da matria e constituir pressuposto
necessrio para o julgamento da lide.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

391
Para se fazer coisa julgada, necessrio que a questo seja
principal. Far tambm coisa julgada material na Ao Declaratria
Incidental.

2.

a deciso que o juiz pode tomar aps a fase de saneamento, aps a
fase de providncias preliminares.
O julgamento conforme o estado do processo pode assumir sete
feies.


INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

392
IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de
constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo,
litispendncia ou de coisa julgada;
Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao,
como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o
interesse processual;
Vll - pela conveno de arbitragem; (Redao dada pela Lei n
9.307, de 23.9.1996)

No h mais vontade no seu prosseguimento. No h mais o desejo
de que ele prossiga. No h mais interesse das partes no julgamento da
causa.
Il - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por
negligncia das partes;
III - quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe
competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta)
dias;
Vlll - quando o autor desistir da ao;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

393

Se o autor morre e o direito em jogo no se transmite, no h mais o
que fazer, o processo tem que ser extinto. Quando o autor morre e o
direito no transmissvel, o processo se extingue sem julgamento de
mrito.

X - quando ocorrer confuso entre autor e ru;
.:
hiptese de extino do processo sem resoluo do mrito.
Existe confuso quando o mesmo sujeito rene as situaes de
credor e devedor.
A confuso hiptese de extino das obrigaes (CC 381ss)
Pagamento, compensao, novao, bem como a CONFUSO,
extinguem o processo.
Se o juiz acolhe a alegao de pagamento, compensao, novao,
extingue o processo com exame de mrito.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

394

Isso no tem nenhum sentido. H um erro claro do legislador.
Reconhecida a confuso, o processo se extingue com exame de mrito,
porque ela se equipara extino por pagamento, compensao,
novao. 1 erro histrico do CPC.
Na prova objetiva, marcar a letra da lei.
Ateno para o sujeito que lhe pergunte sobre isso. Compreender
para poder explicar.

Art. 268. Salvo o disposto no art. 267, V, a extino do processo no
obsta a que o autor intente de novo a ao. A petio inicial, todavia, no
ser despachada sem a prova do pagamento ou do depsito das custas e
dos honorrios de advogado.
Art. 267, V - quando o juiz acolher a alegao de perempo,

PEREMPO:
Pargrafo nico. Se o autor der causa, por 3 vezes, extino do
processo pelo fundamento previsto no n
o
III do artigo anterior, no poder

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

395
intentar nova ao contra o ru com o mesmo objeto, ficando-lhe
ressalvada, entretanto, a possibilidade de alegar em defesa o seu direito.
Art. 267, III - quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe
competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;

O art. 268 diz que a extino do processo sem exame do mrito no
impede a repropositura da demanda, o que significa que, extinto o
processo sem exame do mrito, nada impede que o autor volte a propor
a mesma demanda em juzo.
Exceo: Nos casos de extino como base no inciso V, no
permitido ao autor repropor a demanda.
Art. 267, V - quando o juiz acolher a alegao de perempo,
Portanto, quando o juiz colher a alegao de perempo,
litispendncia ou de coisa julgada, proibido o autor de repropor a
demanda.
No h necessidade que se alegue a perempo, litispendncia e
coisa julgada; o juiz pode conhecer de ofcio.

:
o sujeito vai a juzo e abandona a causa;
o sujeito vai a juzo e abandona a causa;
o sujeito vai a juzo e abandona a causa.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

396
abandonos consecutivos da causa impedem que o autor proponha
a ao uma 4 vez. Reputa-se a conduta abusiva.
: O inciso cinco, no quinto. O que quinto o artigo. Cuidar
com a nomenclatura.

Por conta dessa extravagncia, h quem defenda o cabimento de
ao rescisria desta sentena sem exame de mrito, porque uma
sentena sem exame de mrito que impede a repropositura, e se
assemelha a deciso de mrito. Doutrina sobre isso j tem muita. No h
no STJ jurisprudncia sobre o assunto. Na verdade, tem-se posicionado
contra. Tem se posicionado contra essa tentativa. A enxurrada
doutrinria muda a jurisprudncia.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

397

J vimos confuso, extino por morte do autor e o inciso v.
O STJ diz que a referncia ao inciso V meramente
exemplificativa, no exaustiva. O STJ quis dizer que h outras hipteses
sem exame do mrito que impedem a repropositura. O STJ se valeu de
um humor negro. Sobre o inciso IX tambm tem o mesmo
entendimento.
IX - quando a ao for considerada intransmissvel por
disposio legal;
O STJ diz que se o processo extinto por ilegitimidade, extinto
com base no inciso VI. Voc no pode voltar a juzo contra a mesma
pessoa. Voc no pode repetir o erro. Isso que diz o STJ correto e a
doutrina concorda. Tem que voltar a juzo com correo do erro.

Embora o CPC faa distino s no inciso V, em todos os casos de
extino por invalidade (invalidade do processo: I, IV, V, VI e VII),
voc no pode repetir a demanda, tendo de corrigir o defeito para voltar
a juzo.
A doutrina diverge em como chamar o fenmeno esquisito.
Deciso de mrito, coisa julgada processual (a questo processual se
torna indiscutvel no h coisa julgada do mrito, porque no foi
analisado). Posso at levar a anlise do pedido novamente, mas

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

398
corrigindo o erro anterior. Assim, alguns defendem que cabe Ao
Rescisria, assim como no inciso V.

Em suma, rigorosamente, s nos casos de revogao que se pode
voltar a juzo igualmente, da mesma forma que se foi, sem nenhuma
diferena.

Da a importncia em dividir o estudo nessas trs hipteses.

S no vimos as hipteses de extino do processo sem julgamento
do mrito por revogao.

Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (Redao dada
pela Lei n 11.232, de 2005)

Desistir do processo abdicar do andamento do processo. Voc
no abre mo do direito material discutido. No significa renunciar ao
direito, mas apenas abdicar do processo. Por isso que se trata de
extino sem exame de mrito. Voc no renuncia ao pedido.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

399
A desistncia pode ser parcial. Nada impede que o autor desista
apenas de parte do processo.
Para o advogado decidir, deve ter poder especial. A desistncia
exige poder especial para o advogado.
A desistncia s produz efeitos aps a homologao pelo juiz. Art.
158, nico.
Art. 158, Pargrafo nico. A desistncia da ao s produzir efeito depois
de homologada por sentena.
Se o ru j apresentou resposta, a desistncia depende do
consentimento dele.
Art. 267, 4
o
Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no
poder, sem o consentimento do ru, desistir da ao.
A interpretao que se d depois de decorrido o prazo para a
resposta com a resposta. S h necessidade de consentimento se ele
respondeu; se revel, no h necessidade de consentimento.
No usar expresso pedir a desistncia. O autor pede a
homologao da desistncia. O autor comunica a desistncia e pede sua
homologao.
A desistncia s pode ocorrer at a sentena. Proferida a sentena,
o autor no pode mais desistir.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

400
Em aes coletivas, a desistncia no gera extino do processo;
gera sucesso processual. O juiz determina que outro autor, outro
legitimado para a ao coletiva conduza a causa.
E ainda tem uma pegadinha concursal, sobre desistncia. Art. 3,
Lei 9.469/97.
Art. 3 As autoridades indicadas no caput do art. 1 podero concordar
com pedido de desistncia da ao, nas causas de quaisquer valores desde
que o autor renuncie expressamente ao direito sobre que se funda a ao
(art. 269, inciso V, do Cdigo de Processo Civil).
Pargrafo nico. Quando a desistncia de que trata este artigo decorrer de
prvio requerimento do autor dirigido administrao pblica federal para
apreciao de pedido administrativo com o mesmo objeto da ao, esta
no poder negar o seu deferimento exclusivamente em razo da renncia
prevista no caput deste artigo. (Includo pela Lei n 11.941, de 2009)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

401
Norma especfica da AGU. Esta uma lei importantssima para
concurso da AGU, uma das que regem a atuao dos Advogados
Federais.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (Redao dada pela Lei
n 11.232, de 2005)
Il - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes;
Extingue-se o processo se este ficar parado por negligncia das
partes. Antes de extinguir o processo com base no inciso II, o juiz tem
que promover uma intimao pessoal das partes, para que em 48hs dem
andamento ao processo. Isso fundamental.
preciso que se trate de um ato do qual o processo depende para
andar. Se as partes no o fizerem, o processo no andar. Fredie nunca
viu isso: processo parado por culpa de ambas as partes, por mais de um
ano. Isso conto de fadas!

Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (Redao
III - quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe competir, o
autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;

Abando do processo pelo autor. Acontece muito. Refere-se apenas
ao autor, e corretamente.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

402
: tambm deve ser precedida de intimao
pessoal ao autor para, em 48hs, dar andamento. A mesma coisa do que
ocorre acima.
: preciso que seja um ato sem o qual o
processo no ande. Ao autor cabe fazer ato indispensvel para o
andamento do processo. Ex.: se o autor no paga a percia, o juiz pode
extinguir. Julga contra o autor. O nus da prova dele. A percia
importante para que o pedido seja acolhido, no para o processo andar.
Se o ru j tiver apresentado resposta, a extino com base no inciso III
depende do consentimento dele.

Smula: 240
A extino do processo, por abandono da causa pelo autor,
depende de requerimento do ru [obviamente, se o ru j estiver nos
autos].
essa extino que, se for reiterada, gera perempo.
Nas causas coletivas, o abando gera sucesso processual e no
sucesso no processo.
O abandono tcito; a desistncia, expressa. O abandono no exige
poder especial; a desistncia exige. Abandono ato-fato.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

403
1
o
O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e Ill, o arquivamento dos
autos, declarando a extino do processo, se a parte, intimada
pessoalmente, no suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas.

2
o
No caso do pargrafo anterior, quanto ao n
o
II, as partes
pagaro proporcionalmente as custas e, quanto ao n
o
III, o autor ser
condenado ao pagamento das despesas e honorrios de advogado
(art. 28).

3
o
O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de
jurisdio, enquanto no proferida a sentena de mrito, da matria
constante dos ns. IV, V e Vl; todavia, o ru que a no alegar, na
primeira oportunidade em que Ihe caiba falar nos autos, responder
pelas custas de retardamento.
IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de
constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo,
Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como
a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse
processual;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

404

J vimos.
O juiz pode extinguir por prescrio ou decadncia aps o
exame das preliminares.

O juiz no precisar resolver o conflito, porque as partes o
fizeram por auto-composio.
Auto-composio est prevista no Art. 269, II, III e V.
Art. 269. Haver resoluo de mrito: (Redao dada pela Lei n 11.232, de
2005)
II - quando o ru reconhecer a procedncia do pedido;
III - quando as partes transigirem;
V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao.

AUTO-COMPOSIO um negcio que o juiz homologa,
resolvendo o processo com exame do mrito. Para isso, o advogado tem
que ter poder especial.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

405
Pode se dar em qualquer momento do processo, mesmo aps a
coisa julgada. Pode haver auto-composio nos tribunais, no h
nenhum problema.

No depende de homologao do juiz, salvo se no acordo houver
uma clusula nesse sentido. A homologao do juiz s serve para
extinguir o processo com julgamento do mrito. As partes podem trazer
para a auto-composio outras lides que no somente a que est sendo
discutida. Podem trazer outras dvidas no constantes no processo.
Podem trazer ao processo objeto estranho a ele. Resolver todos os
problemas com aquela pessoa. Nada impede que ela seja parcial.

Ela se d pelo reconhecimento da procedncia do pedido. Isso
auto composio. O ru reconhece que o autor tem razo. 269, II.

A auto-composio pode ocorrer por transao.

Art. 269, III No inciso III, h tambm auto-composio pela
Transao
Cada parte cede um pouco.

No inciso V, h tambm auto-composio pela Renncia.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

406

Se no couber nenhuma das 3 opes (2.1, 2.2 ou 2.3), o juiz vai
verificar se pode julgar imediatamente. Se puder julgar imediatamente,
porque o caso pode ser julgado apenas com base em prova documental.
Quando isso acontece, surge a 4 variao conforme o
estado do processo:

um julgamento proferido logo aps as providncias preliminares
em que o juiz dispensa a produo de provas em audincia. Previsto no
artigo 330, CPC.
Art. 330. O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena
I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato,
no houver necessidade de produzir prova em audincia;
II - quando ocorrer (os efeitos da) a revelia (art. 319).

O juiz pode julgar o pedido procedente ou improcedente, com base
unicamente na prova documental. uma tcnica de abreviao do
procedimento, porque o juiz dispensa a audincia.
No quando ocorrer a revelia, quando ocorrer o efeito material
da revelia: quando ocorrer a presuno de veracidade dos fatos
afirmados, cabe julgamento antecipado da lide. preciso que a revelia
tenha produzido a presuno de veracidade dos fatos afirmados.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

407

Se o juiz decidir julgar o processo conforme o estado do processo, a
deciso perigosa, porque tolhe a produo de provas, o que pode gerar
eventual nulidade. O juiz tem que ter um cuidado: advertir as partes de
que vai julgar antecipadamente a lide, porque, uma vez advertida, se a
parte no impugnar, dizendo que quer produzir prova, preclui, e depois
no poder alegar cerceamento de defesa.
O juiz no pode julgar improcedente por falta de provas. Ele
pode at julgar improcedente, mas no por falta de provas. Ele vai ter
que dizer improcedente porque voc no tem direito. Se ele julga
antecipadamente, porque aquelas provas so bastantes. Seria um
comportamento abusivo do juzo julgar por falta de provas.
Se a causa precisa de outras provas, ele vai ter que julgar e precisa
de mais provas, abrem-se, para ele, dois caminhos.

MARCAR AUDINCIA PRELIMINAR:
O juiz far 3 coisas:
1. O juiz vai tentar conciliar as partes. Se as partes
no comparecerem, no h acordo. Se
conciliarem, acaba o processo.
2. Frustrada a conciliao, o juiz fixar os pontos
controvertidos da causa. Ele vai arrumar o
processo, vai preparar o processo para audincia.
3. Organiza a atividade instrutria

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

408
Marcar a audincia de instruo, escolher perito,
autorizar ou no testemunha, marcar
depoimento pessoal. um possvel julgamento
conforme o estado do processo.

DESPACHO SANEADOR
Ocorre nos casos em que o juiz no parte para a audincia
preliminar, mas para a audincia de instruo e julgamento. ... Tendo
em vista tudo isso, fixo os pontos controvertidos e organizo a atividade
instrutria.
O despacho saneador no um despacho, uma deciso. E ele no
saneador porque declara saneado. O processo foi saneado pelas
providncias preliminares. Vai declarar tudo isso e vai organizar a
atividade instrutria. O despacho saneador tem 2 partes: declaratria e
constitutiva.
Quando no cabe audincia preliminar, cabe despacho saneador.

1 Quando a auto-composio no for possvel. Ex.: a lei veda a
conciliao em improbidade administrativa.
2 Quando a conciliao for improvvel.
3 Impossibilidade da auto-composio ou improbabilidade da
conciliao.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

409

Pode acontecer de apenas um pedido estar prescrito, de
ter acordo em relao a um pedido.

Pode acontecer de o juiz ter de proferir uma dessas decises apenas
sobre uma parte do processo.
Nesses casos, o processo no se extingue, porque ir prosseguir em
relao outra parte. A deciso parcial tem essa caracterstica: no gera a
extino do processo. Ela pode ser uma deciso de mrito, parcial, mas
de mrito. Pode ser um julgamento antecipado parcial, o julgamento s
de um pedido. Pode ser uma auto-composio parcial, uma prescrio
parcial, uma decadncia parcial.
Deciso de mrito no extingue sempre o processo. Essa deciso
gerar deciso definitiva. Poder ser objeto de ao rescisria. uma
deciso definitiva e, quanto a isso, no h discusso. Pode haver deciso
de mrito parcial.

Discute-se isso devido ao nome que deve-se dar deciso.
Doutrina majoritria: trata-se de deciso interlocutria de
mrito definitiva. Por ser deciso interlocutria, impugnvel
por agravo de instrumento. a posio consagrada, inclusive,
no projeto do novo CPC.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

410
A outra parcela da doutrina entende que seria uma sentena
parcial. E o nome sentena parcial, uma deciso que
resolve parte do processo.

Esta parcela da doutrina se divide em trs faces:
1 sentena parcial agravvel (posio majoritria
entre a doutrina minoritria)
2 deciso apelvel
3 cabe apelao por instrumento (no previsto no
CPC, ningum sabe como seria...)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

411

Tudo de que se pode extrair prova.
S h 3 fontes de prova.
PESSOAS
COISAS
FENMENOS: barulho, fedor, mar, luar, hematoma, leso.
Naturais, fsicos, qumicos.

Modo pelo qual se extrai prova de uma fonte para coloc-la no
processo. Extrai-se prova de uma fonte e coloca-se no processo. Meios de
extrao da prova da fonte e coloc-la no processo.
Ex.: balde de gua tira-se gua da fonte e a leva.
Depoimento, Percia.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

412
A testemunha uma fonte de prova. O testemunho um meio de
prova. Colocar essa graa na prova!

Vigora, entre ns, a liberdade dos meios de prova. Significa que a
parte pode produzir prova por qualquer meio. Admitem-se as chamadas
provas atpicas ( um meio de prova atpico, no previsto em lei, mas
admitido pelo 332 do CPC, que consagra a atipicidade dos meios de
prova.
Ex.: prova emprestada. No est regulada em lugar algum, mas
admitida. Prova emprestada a importao de uma prova produzida em
outro processo.
Ex.: Reconstituio do Ilcito. Meio atpico para o PC, e possvel.
Mas preciso que haja um limite a isso. A liberdade dos meios de
prova tem limite na proibio da prova ilcita. No se admite prova que
tenha sido produzida com violao a qualquer norma jurdica. A
proibio de prova ilcita contedo do devido processo legal. Tudo
bem que se busca a verdade no processo, mas h um limite tico. No se
admitem as provas ilcitas. Tudo o que foi visto em PP sobre prova
ilcita, vale para o PC, porque o que l desenvolvido (com maior
profundidade) aplica-se para o PC.

A testemunha provou. Ela convenceu acerca da existncia de um
fato.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

413
Voc vai fonte, introduz a prova no processo e convence o juiz.

O direito fundamental prova contedo da dimenso substancial
do contraditrio.
O contraditrio envolve o direito de produzir provas.
Quatro aspectos:

Tenho o direito de que a prova seja produzida

Ex.: fiscalizar. Uma percia no pode ser produzida em sigilo.
Tenho o direito de v-la sendo produzida.
Tenho o direito de fiscalizar a produo da prova.
Prova produzida secretamente viola o contraditrio.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

414

O juiz no pode ignorar a prova, ter de valor-la. A parte pode
exigir que o juiz valore a prova.
O fundamento constitucional prova o contraditrio.

O CPC autoriza que o juiz determine provas de ofcio.
Todos os casos do art. 267 o juiz pode conhecer de ofcio.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (Redao dada pela Lei n
11.232, de 2005)
Il - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes;
III - quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe competir, o autor abandonar a
causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento
vlido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada;
Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica,
a legitimidade das partes e o interesse processual;
VII - pelo compromisso arbitral;
Vll - pela conveno de arbitragem; (Redao dada pela Lei n 9.307, de 23.9.1996)
IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

415
X - quando ocorrer confuso entre autor e ru;
XI - nos demais casos prescritos neste Cdigo.

No que diz respeito produo de provas, o modelo seguido
inquisitivo. um poder instrutrio paralelo ao das partes.

Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte,
determinar as provas necessrias instruo do processo,
indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias.

O juiz no pode achar que o processo um instrumento de busca
indefinida da verdade. O processo no serve para que a verdade seja
buscada infinitamente. A verdade no valor do processo. Valorosa
uma deciso justa, que d segurana, que seja efetiva, que seja rpida na
medida do possvel. A verdade no fim, meio. O juiz, a pretexto de
buscar a verdade, no pode ficar produzindo provas indefinidamente e
no julgar.
O processo no se pauta pela verdade formal. O sistema no de
verdade formal, porque o Brasil autoriza que o juiz produza prova. Isso
est superado.
Tambm o PC no verdade real. A verdade real no existe, j
acabou. O passado nos chega por meio do relato de algum e o relato
feito por uma pessoa que tem problemas, qualidades, defeitos, paixes.
Cada 1 de ns v os fatos de acordo com o que somos.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

416
O segredo da verdade consiste em saber que no existem fatos, s
existem histrias.
E qual a histria verdadeira? A histria que convence. E esta a
verdadeira? No, mas no processo vence quem convence, mas deve-se
observar o devido processo. A verdade que se busca no processo a
verdade possvel, tendo em vista os limites do devido processo legal, a
verdade possvel, que possa ser reconstruda, a verdade que baste para
que se profira uma deciso justa. O convencimento um ato de f.

No h amor, s h prova de amor.

Alegaes de fato relevantes para a causa.
o fato probando.
Para ser objeto da prova, o fato probando deve ter 3 caractersticas:
Relevncia para o processo
Ser determinado (delimitado no tempo e no espao) onde e
o que, quando
Est errado falar que fato negativo no se prova. Ex.: certido
negativa juntada em processo de concurso pblico.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

417
Controvrsia
Somente fato controvertido pode ser objeto de prova.

O fato deve ser relevante, determinado e controvertido.

Podem ser objeto de prova fatos jurdicos (ex. contrato) ou simples
(no jurdico, ex. cor de uma camisa.).

A existncia do direito objetivo tambm pode ser objeto de prova.
Pode acontecer de se ter de provar o teor e a vigncia de uma norma
jurdica. O CPC 337 regula o assunto.
Art. 337. A parte, que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou
consuetudinrio, provar-lhe- o teor e a vigncia, se assim o determinar o
juiz.
A parte deve provar esses quatro direitos se o juiz desconhecer tais
direitos.

CPC 334 costuma cair muito em concurso. Estabelece os fatos que
no devem ser objeto de prova.
Art. 334. No dependem de prova os fatos:
I - notrios;

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

418
Algo que j aconteceu e a sua existncia reputa-se de conhecimento
de todos, em um dado momento histrico, em uma dada comunidade,
mesmo que no seja de conhecimento de todos.
um tipo de conhecimento privado do juiz que aceito.
II - afirmados por uma parte e confessados pela parte
contrria;

clssica questo sobre a distino entre confisso e admisso.
Cuida dos fatos confessados. Se h confisso, porque o fato
incontroverso. Porque incontroverso, no objeto de prova.
A confisso expressa.
ato jurdico em sentido estrito.
Exige poder especial ao advogado.
III - admitidos, no processo, como incontroversos;
Cuida da Admisso. Em ambos os casos, h 1
incontrovrsia do fato, ora decorrente da confisso,
ora decorrente da admisso.
A admisso tcita, no contestar, calar-se
diante da alegao de outrem.
Ato-fato.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

419
Dispensa poder especial ao advogado.
IV - em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de
veracidade.
Havendo presuno legal, o fato no precisa ser
objeto de prova. No h necessidade de provar o
fato presumido pela lei.
A presuno legal uma norma, uma regra
jurdica que o juiz tem que aplicar.

H duas espcies de presuno legal:
ABSOLUTA aquela que no permite prova contrria do
fato presumido. A lei presume o fato como ocorrido e no admite
prova em contrrio. O legislador torna irrelevante discutir o fato,
que se reputa irrelevante para a causa. J se reputa ocorrido, ento
nem perderei tempo em discuti-lo. So raras, mas existem.
Ex.: quem compra bem imvel em cuja
matrcula haja sido averbada uma penhora
presume-se conhecedor da penhora. Jamais
poder dizer que no havia penhora.
Ex.: quem casa autoriza o cnjuge a contrair
dvidas para a economia domstica. Presuno
absoluta: ao autorizar, o cnjuge responde pelas
dvidas que o outro contrair para a economia
domstica.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

420
Presume-se a repercusso geral no RE quando a
deciso recorrida contraria Smula do STF.

RELATIVA aquela que o legislador faz, mas admite prova
em sentido contrrio.
Quem se vale de uma presuno relativa, est dispensado de
provar o fato, mas a outra parte pode provar em sentido contrrio. A
presuno legal relativa redistribui o nus da prova.
Ex.: lei de investigao de paternidade (Artigo 2-A, nico,
Lei 8.560/92).
Art. 2
o
-A. Na ao de investigao de paternidade, todos os meios legais,
bem como os moralmente legtimos, sero hbeis para provar a verdade dos fatos.
(Includo pela Lei n 12.004, de 2009).
Pargrafo nico. A recusa do ru em se submeter ao exame de cdigo
gentico - DNA gerar a presuno [relativa] da paternidade, a ser apreciada em
conjunto com o contexto probatrio. (Includo pela Lei n 12.004, de 2009).

PRESUNO JUDICIAL outro assunto. O que havia antes dessa lei
era presuno judicial. O juiz presumia. Agora, o legislador presumiu,
criou uma regra jurdica. Se no houver prova em sentido contrrio,
pode presumir.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

421
Smula: 301, STJ
Em ao investigatria, a recusa do suposto pai a submeter-se ao exame de
DNA induz presuno juris tantum de paternidade.
O STJ misturou presuno legal e judicial. Hoje, esta smula
correta. Foi recepcionada pela legislao que a confirmou. Os
precedentes da smula no indicavam presuno legal, apontavam para
a presuno judicial.
Presuno de domnio que decorre do registro imobilirio.
OBS: existe um tipo de registro imobilirio que produz presuno
absoluta registro Torrens. Para ser obtido, exige-se processo. Uma vez
obtido, o registro gera presuno absoluta de que Voc dono.
Presuno de veracidade da declarao de pobreza. Presume-se
verdadeira a declarao de quem se declara pobre.
Pode ser afastada.

Foram identificados trs sistemas de valorao da prova:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

422

O rgo jurisdicional decide com base em sua conscincia e no
deve satisfao a ningum. O jri assim. Mas algo muito residual. No
Brasil, s reside no jri.

O juiz no tem poder nenhum de valorao da prova, cujo valor
atribudo pela lei. O juiz mero aplicador da lei. Normas do tipo o
testemunho de uma mulher no derruba o testemunho de um homem,
s se o fossem 2 mulheres.
TESTIS UNUS, TESTIS NULLUS um testemunho, nenhum
testemunho.

Adotado pelo CPC. Art. 131. Ele tem que expor as razes do seu
convencimento, no pode ser ntimo, tem que publicizar as razes do seu
convencimento.
Traz, consigo, uma srie de limitaes s arbitrariedades do juiz,
valorao da prova. A exigncia motivao apenas a primeira dessas
limitaes.
Outras limitaes

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

423
O juiz tem que se ater ao que foi discutido, porque foi submetido
ao contraditrio. O juiz no pode invocar na sua fundamentao
argumentos de f, tem que pautar sua argumentao na racionalidade.
O juiz no pode decidir contra as mximas ou regras da
experincia. So juzos feitos a partir da observao daquilo que
normalmente acontece. Ex.: gravidez dura 9 meses; em gua parada, d
mosquito; lei da gravidade.
Servem para que o juiz preencha conceitos indeterminados. Ex.:
conceito de preo vil. Quando o preo vil, a arrematao deve ser
anulada.
Regras da experincia caem muito na prova discursiva.
A prxima funo da mxima da experincia ajudar o juiz a
confrontar as provas. O juiz vai comparar as provas. Por que esta prova
mais convincente do que a outra? O juiz poder dar valor maior ou
menor a cada prova.
Outra funo ajudar o juiz a fazer as presunes judiciais,
produto das regras da experincia, que servem como suporte das
presunes judiciais. Ver mais frente.
Regras da experincia: comum X tcnica. Uma regra da experincia
, tambm, um conhecimento privado de que o juiz pode se valer, como
os fatos notrios.
Regras da experincia e fatos notrios so, ambos, exemplos de
saberes privados do juiz.
Fato notrio fato que j aconteceu e do conhecimento de todos.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

424
Regras da experincia um juzo, uma hiptese do que pode
acontecer, tendo em vista o que sempre acontece.
Regra da experincia no regra jurdica.

O que um indcio?
CAPTULO X
DOS INDCIOS
Art. 239. Considera-se indcio a circunstncia conhecida e provada, que, tendo relao
com o fato, autorize, por induo, concluir-se a existncia de outra ou outras
circunstncias.
O indcio um fato que se liga a outro fato, como causa ou
conseqncia dele.
Indcio e indicador tm a mesma etimologia. Um indcio indica,
aponta outro fato. As regras da experincia que autorizam a ligao
que se costuma fazer entre o indcio e o outro fato.
Regra da Experincia + Indcios -> concluso do raciocnio do juiz.
A concluso que o juiz faz a presuno judicial. Presuno
sempre acontece.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

425
Como fato que , o indcio deve ser provado, objeto de prova.
O indcio , a um s tempo, objeto de prova e meio de prova.
Precisa ser provado e serve como prova de um outro fato.
A presuno judicial no meio de prova. Meio de prova indcio.
Presuno judicial no meio de nada, concluso de um raciocnio.
por isso que se diz que o indcio prova indireta. A prova no sobre o
fato, mas sobre outro fato que leva a ele. Ex.: o adultrio, geralmente, se
prova por indcios.

Regra que determina quem arcar com a prova de determinado
fato.
O juiz no pode se negar a julgar porque no h prova. Como tem
que julgar mesmo se no houver prova, a lei diz quem arcar com as
conseqncias pela falta de prova do fato. Quando se diz que o autor
tem nus da prova, se ele no provar, perder.
Pouco importa saber quem produziu a prova. Qualquer das partes
pode produzir a prova. Pode acontecer de o nus da prova ser meu e eu
no ter feito a prova, mas eu ter me desincumbido do nus da prova,
basta que a outra parte prove por mim. Desvincular-me-ei da prova sem
produzi-la. O relevante a saber se a prova foi ou no produzida, e no
quem a produziu. Isso o que se chama de funo objetiva do nus da
prova. A funo objetiva do nus da prova servir como regra de
julgamento.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

426
O juiz s aplica o nus da prova como regra de julgamento se no
houver prova E se no houver possibilidade de produzir a prova. O juiz
determinar a produo da prova, j que ele tem poder instrutrio.
A funo objetiva do nus da prova servir como regra de
julgamento quando no houver prova e quando no for possvel
produzir prova. O juiz decidir contra quem tem o nus.
Se falo em funo objetiva do nus da prova, tenho que falar em
funo subjetiva do nus da prova. Dar o nimo, o estmulo de que as
partes precisam para fazer prova. modular o comportamento
processual.
Pelo nosso CPC, as regras de nus da prova so regras estticas,
invariveis, inflexveis. Diz o seguinte: o nus de quem alega; quem
alega tem o nus da prova.
Pode acontecer de um fato ser de prova impossvel ou
excessivamente onerosa, quando, ento, ocorrer o que se chama de
prova diablica. A Constituio diz que aquele que no tem outro imvel
pode usucapir de maneira especial o imvel. A usucapio especial
pressupe que o sujeito no tenha outro imvel. Como se prova que no
se tem outro imvel? Juntar as certides negativas de registro imobilirio
de todo mundo!?!?! No, a outra parte deve provar que isso no
verdade.
Fizeram com que a doutrina construsse uma Teoria que
justificasse a possibilidade de o juiz, no caso concreto, redistribuir o nus
da prova. Isso fez com que o nus variasse com base no caso concreto,
que deveria ser redimensionado tendo em vista os princpios da

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

427
igualdade e do processo adequado, de modo a atribuir quele que pode
suportar o nus, o dever de produzi-la.
pressuposto dessa redistribuio que ela no gere uma prova
diablica. Essa teoria nasceu na Argentina, com o nome de Cargas
Probatrias Dinmicas. essa teoria que prega, no caso concreto, o
dever de o juiz redistribuir a carga no caso concreto. No Brasil, tal teoria
se chama Teoria da Distribuio Dinmica do nus da Prova. Essa
teoria, muito difundida na Teoria Brasileira, est sendo muito aplicada
na jurisprudncia, inclusive no STJ, j que promove a igualdade e o
processo adequado. O projeto do novo CPC consagra, mas ainda no h
texto de lei.
O CDC permite a inverso do nus da prova. Art. 8. A inverso
prevista no CDC uma redistribuio caso a caso do nus da prova,
exatamente como prega a distribuio dinmica. A diferena que a
inverso do nus da prova no CDC s pode ser feita a favor do
consumidor, nos casos de hipossuficincia tcnica ou de
verossimilhana nas suas alegaes.
A Teoria da Distribuio Dinmica muito mais ampla, porque
aplica-se a qualquer processo.

Esta pergunta quer que voc trate da Distribuio Dinmica. Dizer
que a teoria vem se consagrando no Brasil, garantindo os direitos

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

428
fundamentais, e o CDC j a concretizou para as causas de consumo
modulada, apenas em favor do consumidor.
Aplica-se em qualquer processo, no apenas de consumo.
A inverso deve se dar sempre antes de o juiz decidir. Se o juiz vai
redistribuir, vai atribuir nus para quem no tinha. Ento, tem que
atribuir o nus no momento em que a parte possa dele se desincumbir. A
parte ter que modular seu comportamento conforme nus que no
possua. Regra de nus da prova regra de julgamento. Regra de
inverso do nus da prova regra de procedimento, que o juiz deve
aplicar durante o processo.
Tem uma deciso do STJ que mistura e autorizou o juiz a inverter
durante a deciso. Essa deciso do STJ no tem fora, foi uma besteira e
no reflete a posio do STJ.

Ainda existem regras de prova legal no ordenamento
(sobreviventes), regras em que o legislador valora a prova pelo juiz.
Funcionam como balizas. Ex.: quando o legislador diz que o ato s se
prova por documento.

No, nem a confisso prova plena.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

429
Se o juiz for mdico, pode dispensar prova pericial? No, apenas
conhecimentos vulgarizados, as regras da experincia e fatos notrios. A
prova pericial exige conhecimento tcnico, dependente, portanto, de
avaliao tcnica.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

430

Gnero que engloba as seguintes espcies:

Prevalece o entendimento de que a deciso que encerra o
procedimento.
Vimos que h quem defenda que h sentenas que no encerram o
procedimento. Porm, posio minoritria.

Em tribunal, as decises podem ser:

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

431
Quando proferidas por um membro de Tribunal.

Decises Colegiadas
O CPC chama todas as decises de Sentena, palavra que, ento,
pode assumir 2 concepes:
ESTRITA sentena como espcie de deciso de juiz.

GNERO sentena como sinnimo de qualquer deciso
judicial.

A doutrina costuma dividir as decises em Terminativas e
Definitivas
TERMINATIVAS: no examinam o mrito.

DEFINITIVA: examinam o mrito.

So trs elementos da Deciso:
RELATRIO

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

432
FUNDAMENTAO
DISPOSITIVO

Histrico daquilo que de relevante aconteceu no processo.
Pea descritiva. O juiz descreve o que aconteceu.

H uma regra constitucional que exige que as decises sejam
motivadas. A motivao regra que compe o contedo do devido
processo legal. Est ligada publicidade das razes que levaram a
determinada concluso.
A motivao tem dupla funo:
1) FUNO ENDOPROCESSUAL
Serve para que as partes possam elaborar os seus recursos e que o
tribunal possa verificar se a deciso merece ser revista ou no.
2) FUNO EXTRAPROCESSUAL
Serve para que a deciso possa ser submetida ao controle pblico.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

433
Deciso sem motivao deciso nula, como nula deciso que
inverte o nus da prova na sentena. Nulidade, viola o contraditrio.
H um autor italiano, Taruffo, que defende que a deciso no
motivada inexistente. Mas esse pensamento minoritrio.
Prevalece o entendimento que a deciso no motivada nula.
Ler o artigo 376, nico, inserido no projeto do substitutivo do
CPC, Senador Walter Pereira. no se reputa motivada a deciso: rol
exemplificativo.
O que est na fundamentao no se submete coisa julgada.
A COISA JULGADA NO RECAI SOBRE A
FUNDAMENTAO.
Na fundamentao, o juiz fixar qual a norma jurdica geral que
incidir no caso concreto. O juiz definir a norma geral que recai no caso
concreto.
A norma jurdica geral do caso concreto (que est na
fundamentao) uma norma jurdica construda pela atividade
jurisdicional, a partir da anlise de um caso concreto e que tem aptido
para servir como modelo para casos semelhantes futuros. o
precedente judicial. O precedente judicial est sempre na
fundamentao. O precedente sempre a fundamentao, isso que
Voc quer que se aplique ao seu caso.
PRECEDENTE NORMA construda pela jurisdio, encontrvel
na fundamentao, construdo a partir de um caso e que se aplicar a
casos semelhantes.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

434

Quando um precedente vem sendo reiteradamente aplicado (a
norma geral comea a ser utilizada em vrios casos semelhantes e isso se
consolida num Tribunal), significa que surge a jurisprudncia.
JURISPRUDNCIA a reiterada aplicao de um precedente. O
precedente pode virar jurisprudncia.
Distinga jurisprudncia de precedente. A jurisprudncia a
consolidao do precedente.

SMULA o texto do precedente reiteradamente aplicado. o
texto da norma construda jurisdicionalmente. o texto da norma
construda pela jurisdio diante de um caso concreto. O texto vem
depois da norma, porque a norma construda pela jurisdio. A smula
no a norma, mas o texto da norma reiteradamente aplicada.
Os precedentes judiciais esto ganhando muita relevncia no
Direito Brasileiro, que pautado em precedentes.

Existem trs efeitos do precedente no Brasil.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

435

Todo precedente, por pior que seja, serve, no mnimo, como
argumento.

Alguns precedentes no Brasil, se forem observados, impedem
recurso da deciso que os observem.
Todo precedente consolidado em smula do STJ ou do STF tem
esse efeito.

Alguns precedentes tm que ser observados, tm que ser
considerados.
Ex.: precedente consolidado em smula vinculante do STF.

: todo precedente tem eficcia erga omnes. Todo mundo tem
direito de us-lo. Pode ser utilizado em qualquer caso, usado por

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

436
qualquer pessoa. Qualquer pessoa pode se valer do precedente, qualquer
que seja seu efeito.
Distinguir a eficcia do precedente da eficcia da coisa julgada.
A coisa julgada s vincula as partes, por isso s atinge o
dispositivo.
A eficcia do precedente atinge qualquer pessoa.

O precedente uma norma geral, que se aplica a casos futuros.
preciso interpretar o precedente para saber quando pode ser aplicado e
como.
Quando se vai interpretar o precedente, voc vai ter que buscar,
conhecer o contexto do caso que gerou o precedente, para que Voc
possa saber se o precedente se aplica ou no ao seu caso. Por isso, voc
ter que buscar o caso de que ele surgiu. Vocs tero de fazer a
comparao entre o caso do precedente e o caso que est sendo analisado
agora. Essa comparao entre o caso em apreo e o caso do precedente
imprescindvel. Essa comparao entre seu caso e o caso do precedente
tem um nome: distinguishing. No h como aplicar o precedente sem
fazer o distinguishing.
Na aplicao de Smula vinculante, o juiz tem que fazer o
distinguishing, ineliminvel.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

437

A coisa julgada, que atinge o dispositivo, no pode ser revista a
qualquer tempo.
Um precedente pode ser superado a qualquer tempo. A eficcia do
precedente pode ser revista a qualquer tempo.
o nome tcnico e pedante para a superao do precedente.
A superao do precedente pode se dar para frente ou para trs
eficcia prospectiva ou retrospectiva.
supera-se o
precedente dali para frente, protegendo-se as relaes consolidadas
sob o precedente anterior, o que a REGRA, no sistema que
protege a confiana, a boa-f, a segurana.
atinge relaes
anteriores; acontece quando o precedente superado for um
precedente novo, recente, ainda no consolidado. O precedente
recente, novo, no consolidado, quando superado, o ser com
eficcia retroativa.

A norma geral do caso concreto (precedente) da qual se extrai a
norma individualizada o ncleo normativo da fundamentao. A
norma geral possui a ratio decidendi. a razo de decidir, o ncleo
normativo da fundamentao.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

438
A smula o texto normativo da ratio decidendi. Voc quer que a
soluo do seu caso tenha a mesma ratio decidendi.

Na fundamentao, h comentrios, manifestaes que no so a
ratio decidendi. H comentrios laterais, paralelos (obter dictum/dicta).
tudo que est na fundamentao e no ratio decidendi. Por isso, no
formam precedentes, no podem, por exemplo, ser sumulados; so
meros comentrios.

O obter dictum pode servir para anunciar uma possvel orientao
do Tribunal, um possvel posicionamento futuro do Tribunal. Foi o que
Celso de Melo fez.
o anncio, a sinalizao, que os Tribunais costumam fazer em
obter dictum, no sentido de dizer como ser seu posicionamento.

No dispositivo, o juiz vai definir a norma jurdica individualizada,
que regular aquele caso concreto. Ex: Joo deve a Jos. Francisco deve
alimentos a Maria. Essa norma individualizada consta do dispositivo da
deciso.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

439
Pode se tornar indiscutvel pela coisa julgada, que recai sobre a
norma individualizada, constante do dispositivo da deciso.

inter-partes, vale para os sujeitos da relao discutida e pode
ser revista por ao rescisria.

a concluso, a parte mais importante da deciso. Sem
dispositivo, a deciso no existe. no dispositivo que se fixa o
comando normativo do caso concreto, a norma que vai regular
aquele caso concreto.

Pode acontecer e normalmente acontece que o dispositivo
contenha vrias decises. Ex.: se o sujeito faz 4 pedidos, haver 4
decises, 1 para cada pedido. Cada uma das decises 1 deciso
autnoma. Pode acontecer de o dispositivo ser um feixe de
decises e quando isso acontece, ocorre o que se chama de
captulos de sentena. Captulo de sentena cada unidade
decisria da sentena. Uma deciso pode ter vrias decises,
uma deciso pode ser uma do ponto de vista formal, mas
substancialmente ser vrias, conter vrias decises. Cada uma
dessas vrias decises um captulo de sentena. Posso recorrer
s de 1 captulo. A rescisria pode ser de 1 s captulo. No tem
problema. Pode ser que apenas um captulo seja nulo, no
comprometa a deciso toda; ela s nula naquele captulo
especfico.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

440
Quando a deciso tem vrios captulos, ela chamada de
deciso objetivamente complexa.

Atributos que a deciso deve ter para ser considerada uma deciso
perfeita.

Sentido muito amplo, como perfeio. Ela tem que ser perfeita do
ponto de vista formal.
Existem 2 dimenses da congruncia:

Para ser internamente congruente, deve ser certa, clara, coerente e
lquida.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

441
Deciso expressa, em que se certifique expressamente qual a norma
do caso concreto. No pode ser duvidosa.

O juiz deve manifestar-se com clareza, de maneira inteligvel.
Linguagem inteligvel, letra legvel. O dever de clareza decorre da
cooperao.

A deciso no pode ser contraditria, no pode conter proposies
contraditrias.
O juiz no pode dizer uma coisa na fundamentao e outra na deciso.

aquela que define de modo completo a norma jurdica
individualizada. E o que definir de modo completo uma norma jurdica
individualizada?
dizer:
Quem deve.
A quem se deve (quem o credor).
O que deve.
Quanto deve.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

442
Se a deciso judicial disser quem deve, a quem se deve, o que deve
e quanto deve, a deciso lquida, lembrando que a certeza a parte da
deciso em que o juiz diz se deve.

OBS: Tenho que dizer contra o que estou recorrendo. Devo
especificar o captulo de que estou recorrendo. S vou recorrer do
captulo que eu perdi.

Quando o pedido for lquido, a sentena tem de ser lquida. Se no
for, o autor poder impugn-la (aquele que formulou o pedido lquido).
Smula: 318
Formulado pedido certo e determinado, somente o autor
tem interesse recursal em argir o vcio da sentena
ilquida.

Se o pedido for ilquido, a sentena pode ser ilquida, no tem de
ser, pode ser.
Nos juizados especiais, as decises ho de ser sempre lquidas.
No procedimento sumrio, nas causas relacionadas a acidente de
trnsito, as decises tm que ser sempre lquidas.
A iliquidez de uma deciso costuma restringir-se ao quanto se
deve. Normalmente as decises so ilquidas quanto ao quanto. H,
porm, casos de iliquidez que atinge outros elementos, como, por

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

443
exemplo, quem o credor. Acontece, por exemplo, com as sentenas
coletivas. Indenize as vtimas. No definiu. Quanto vai pagar? No
definiu. Iliquidez maior, prpria das sentenas coletivas.
Decises ilquidas devem submeter-se liquidao de sentena,
assunto do Intensivo II.

A deciso h de ser congruente com a postulao. a partir disso
que surgem 3 expresses muito conhecidas:

a deciso que decide fora do que foi pedido. Peo A e o Juiz me
d B. O juiz inventa.

aquela em que o juiz d alm do que foi pedido. Peo 100 e ele
me d 120. O juiz exagera.

aquela em que o juiz deixa de examinar uma questo que ele
tinha de examinar. O juiz esquece, se omite no exame de uma questo
que ele deveria ter enfrentado.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

444
Pode acontecer de duas maneiras:
O juiz deixa de examinar um fundamento relevante
A deciso nula o juiz simplesmente o ignora. Se eu no
recorrer, a deciso transita em julgado.
O juiz deixa de examinar um pedido
A deciso , nesse ponto, inexistente o juiz simplesmente
ignora um pedido. Se formulo 4 pedidos e o 4 no
decidido, a deciso quanto a este no existe. Se no recorro,
no significa nada, no acontece nada. Posso voltar a juzo
para pedir que seja julgado o que no foi. Ainda estou
aguardando a resposta do Poder Judicirio. No h coisa
julgada do que no foi julgado.
A deciso tem 3 captulos, mas no o referente ao 4 captulo. No nulo
porque no existe. Ela , no particular, inexistente.
Por isso, incompreensvel o que o STJ fez:
Smula: 453
Os honorrios sucumbenciais, quando omitidos em deciso transitada em
julgado, no podem ser cobrados em execuo ou em ao prpria.

O fundamento do STJ que h coisa julgada. Mas uma coisa
julgada que no foi julgada!?!??! Segundo o STJ, sim! O que motivo de
tristeza e depresso para quem gosta de estudar processo.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

445

Efeito principal da deciso o efeito que decorre da norma jurdica
individualizada (do dispositivo) e atinge a relao jurdica discutida na
causa.

O efeito principal de uma sentena declaratria a certeza quanto
a uma relao jurdica.

Se a sentena for constitutiva, o efeito principal a mudana da
situao jurdica. a situao jurdica nova, constituda, o efeito
principal de uma sentena constitutiva.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

446

O efeito principal de uma sentena condenatria autorizar a
execuo. Permitir que se possa cobrar a prestao devida.

Dispositivo da Deciso.
Atinge outra relao jurdica (no a discutida), com a qual
conexa.

Decorre do dispositivo da deciso para atingir relao jurdica
outra que no a discutida, mas que conexa a ela.
Quando o juiz despeja o inquilino (efeito principal),

Permite a Interveno do Assistente Simples.
exatamente a possibilidade do efeito reflexo que permite a
interveno como assistente simples. porque o sujeito pode sofrer
efeito reflexo que ele pode intervir como assistente simples.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

447

Decorre da sentena como fato, pouco importa o que o juiz decidiu.
No so efeitos que decorrem do que foi decidido.
So defeitos que decorrem do fato sentena.
So efeitos que decorrem automaticamente da lei.
A lei atribui sentena esses efeitos, independentemente de
manifestao do juiz e de pedido das partes.
Ex.:
A terceira sentena de abandono tem por efeito anexo a
perempo.
Sentena de divrcio efeito anexo: cessa a comunho
patrimonial.
Hipoteca judiciria: qualquer sentena que condene o ru a
pagar quantia pode ser inscrita como ttulo de uma hipoteca de um
imvel do ru o autor pode pegar a sentena e inscrev-la na matrcula
do imvel do ru e hipotec-lo. Posso fazer hipoteca judiciria mesmo se
a sentena for recorrida. A hipoteca judiciria est no CPC 466
Art. 466. A sentena que condenar o ru no pagamento de uma
prestao, consistente em dinheiro ou em coisa, valer como ttulo
constitutivo de hipoteca judiciria, cuja inscrio ser ordenada pelo juiz na
forma prescrita na Lei de Registros Pblicos.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

448
Pargrafo nico. A sentena condenatria produz a hipoteca judiciria:
I - embora a condenao seja genrica;
II - pendente arresto de bens do devedor;
III - ainda quando o credor possa promover a execuo provisria da
sentena.

A sentena um documento pblico e, como tal, tem eficcia
probatria.
Pode provar, por exemplo, a data de realizao de uma audincia.
A sentena prova ela mesma.

a indiscutibilidade da norma jurdica individualizada definida na
deciso judicial, no mesmo ou em qualquer outro processo. uma
estabilidade normativa. Torna-se definitiva a soluo daquele caso
concreto. Esse o conceito de coisa julgada material.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

449
Nem toda deciso tem aptido para a coisa julgada material. Para
que uma deciso produza coisa julgada material, ela tem que preencher 3
pressupostos:

a indiscutibilidade da deciso no processo em que foi proferida.
A doutrina, de modo geral, chama esse fenmeno de coisa julgada
formal. Lembrar de estudar o posicionamento de Luiz Mouro dado na
aula sobre o julgamento conforme o estado do processo.

No pode se fundar em cognio superficial, sumria.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

450

Impedir nova deciso sobre o que j foi decidido. o bsico, no
posso decidir, de novo, o que j foi decidido.

s vezes, formulo uma demanda que tem como causa de decidir a
coisa julgada de um primeiro processo.
Coisa julgada utilizada como efeito de uma demanda produz efeito
positivo, porque o juiz do 2 processo ter de levar em considerao a
coisa julgada do 1.

A coisa julgada torna irrelevantes quaisquer alegaes que
poderiam ter sido formuladas, mas no foram.

Art. 474. Passada em julgado a sentena de mrito, reputar-se-o
deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a parte poderia
opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

451
Transitada em julgado, tudo aquilo que poderia ter sido deduzido
e no foi, reputa-se deduzido e repelido.

Preclui a possibilidade de suscitar algo que poderia ter sido suscitado.
como se a coisa julgada esquecesse tudo, trava, acabou.
Se, depois da coisa julgada, sobrevier um fato que repercuta no que
foi decidido, eu vou poder suscitar. Fato posterior coisa julgada que
repercuta no que foi decidido, esse pode ser suscitado. A eficcia
preclusiva no atinge, porque ele aconteceu depois.
No posso trazer questes anteriores, apenas posteriores coisa
julgada.
Um sentena pode definir uma relao jurdica continuativa.
Relao continuativa aquela que se prolonga no tempo. Ex.: alimentos,
guarda de filhos, relao tributria, relao previdenciria. Todas elas
so relaes continuativas. A deciso sobre elas uma deciso que faz
coisa julgada. Como essas relaes duram, permanecem, pode acontecer
algum fato superveniente que imponha a mudana do que foi decidido,
e a muda-se a deciso.
A eficcia preclusiva da coisa julgada no atinge o pedido, mas o
fundamento. Pressupe deciso sobre o pedido. Se aquele pedido no foi

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

452
decidido, no pode mais ser alegado. S se for muito grave, e a caber
rescisria.

Qual a regra?
A regra de que a coisa julgada s produza efeitos inter-partes. A
coisa julgada s vincula quem foi parte. Essa a regra.

Art. 472. A sentena faz coisa julgada s partes entre as quais
dada, no beneficiando, nem prejudicando terceiros. Nas causas
relativas ao estado de pessoa, se houverem sido citados no processo,
em litisconsrcio necessrio, todos os interessados, a sentena
produz coisa julgada em relao a terceiros.

H casos, porm, em que a coisa julgada pode produzir efeitos
ultra-partes. aquela que extrapola para atingir terceiro. Ex.: coisa
julgada que atinge o adquirente de coisa litigiosa, coisa julgada que
atinge o substitudo em processo conduzido por um substituto
processual. Exemplos raros.
E ainda h a coisa julgada erga omnes, que atinge todos. Ex.: ADI.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

453

Forma-se independentemente do resultado da causa. Procedente
ou improcedente, haver coisa julgada.

Sentena condenatria no mbito penal pode ser revista a qualquer
tempo. Fredie no conhece no PC, e seria inconstitucional, porque Voc
prestigia apenas uma das partes.

a coisa julgada que s ocorre se houver esgotamento de prova.
A improcedncia por falta de provas no faz coisa julgada.
Este modelo de coisa julgada no a regra.
A regra de que se Voc entra e perde, um abrao!
Mas h casos que permitem que voc volte a juzo com outras
provas.
Ex.: coisa julgada no Mandado de Segurana, na Ao Popular, na
Ao civil Pblica.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

454

A coisa julgada, no Brasil, no inexpugnvel. Ela pode ser revista
por vrios instrumentos.
Dois anos para ajuizamento.
Questes de justia ou de validade.
Competncia originria de Tribunal.
Assunto do Intensivo II.

Sem prazo, formal (tem a ver com a citao), est prevista no artigo
475-L, I, e 741, I.
Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre: (Includo pela Lei
n 11.232, de 2005)
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; (Includo
pela Lei n 11.232, de 2005)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

455

Podem ser corrigidos a qualquer tempo, at mesmo de ofcio. Art.
463
Art. 463. Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la: (Redao dada
pela Lei n 11.232, de 2005)
I - para Ihe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides
materiais, ou Ihe retificar erros de clculo;
II - por meio de embargos de declarao.

Sentena fundada em lei, ato normativo ou interpretao tidos pelo
STF como inconstitucionais. um caso de instrumento para controlar
injustia de deciso. Art. 475-L, 1, e 741, nico.
Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre: (Includo pela Lei
n 11.232, de 2005)
II inexigibilidade do ttulo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
1
o
Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se
tambm inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou ato normativo
declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em
aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo
Tribunal Federal como incompatveis com a Constituio Federal. (Includo
pela Lei n 11.232, de 2005)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

456
Art. 741. Na execuo contra a Fazenda Pblica, os embargos s podero
versar sobre: (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005)
II - inexigibilidade do ttulo;
Pargrafo nico. Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo,
considera-se tambm inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou ato
normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou
fundado em aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo
Supremo Tribunal Federal como incompatveis com a Constituio
Federal. (Redao pela Lei n 11.232, de 2005)

Esse assunto do intensivo II.
Este instrumento previsto como defesa do executado.

.
A possibilidade de rever a coisa julgada fora das hipteses
previstas para isso, quando ela for manifestamente injusta, quando for
manifestamente inconstitucional. Criaram, ento, a teoria sobre a
Relativizao da coisa julgada, movimento que prega a relativizao
atpica da coisa julgada. Prega-se a relativizao fora daquelas hipteses.
Esse movimento recebeu acolhida do STJ em alguns casos, notadamente
relacionados a investigao de paternidade e indenizaes milionrias
contra o poder pblico.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

457
Os principais lderes desse movimento so Candido Dinamarco e
Humberto Theodoro Jr. Fredie contra.

a tutela que se funda em cognio exauriente. a tutela final
fundada em cognio exauriente. aquilo que se busca do processo. Vou
ao processo para obter um resultado final, que ser obtido aps 1 anlise
exaustiva do juiz.

Tutela Satisfativa.

Tutela Satisfativa.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

458

A tutela cautelar tambm definitiva.
No satisfaz. Meramente assegura, meramente garante futura
satisfao.
Vou ao PJ para obter providncias que resguardem futura
satisfao de um direito meu. Tutela-geladeira.
Garante futura satisfao.

As trs so tutelas definitivas e as trs podem ser concedidas
provisoriamente. Qualquer tutela pode ser concedida provisoriamente.

a tutela que se funda em cognio sumria. O juiz no analisa a
fundo. uma soluo provisria.

A tutela varia conforme sua estabilidade. A que se estabiliza,
definitiva.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

459
exatamente a Tutela Provisria.
uma tcnica de antecipao dos efeitos de uma Tutela Definitiva.
A tutela antecipada uma tcnica de antecipao provisria dos efeitos
de uma Tutela Definitiva.

TUTELA ANTECIPADA SATISFATIVA

TUTELA ANTECIPADA CAUTELAR.

Existe tutela antecipada de qualquer tutela definitiva.
Para conced-la, o juiz deve observar alguns requisitos.

Normalmente, a lei, quando autoriza a tutela antecipada, exige o
preenchimento de dois pressupostos.

Mostrar que provavelmente voc tem razo

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

460
Fala-se que a TUTELA ANTECIPADA pressupe urgncia
(perigo) e evidncia ( a demonstrao da probabilidade do seu direito).
O legislador costuma exigir um pressuposto de evidncia e 1 de urgncia
para concesso de tutela: fumaa do bom direito e perigo.
Nada impede que o legislador preveja uma tutela Antecipada
somente fundada em urgncia ou s fundada em urgncia. O normal
os 2, mas nada impede ser exigido apenas 1.
Ex.: ao monitria ao que autoriza o juiz expedir desde logo uma
ordem de pagamento, s com base em evidncia, sem exigir-se urgncia.
A TUTELA ANTECIPADA uma deciso provisria, fundada em
cognio sumria que antecipa efeitos de uma tutela definitiva, que pode
ser satisfativa ou cautelar, fundada em pressupostos de urgncia e/ou
evidncia. Ex.: tutela antecipada das possessrias a tutela antecipada s
se funda em evidncia.
Esse foi o esclarecimento conceitual.

Art. 804 prev a Tutela Antecipada Cautelar Genrica

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

461
Qualquer providncia cautelar pode ser concedida
antecipadamente com base no 804.
Art. 804. lcito ao juiz conceder liminarmente ou aps justificao prvia a
medida cautelar, sem ouvir o ru, quando verificar que este, sendo citado,
poder torn-la ineficaz; caso em que poder determinar que o requerente
preste cauo real ou fidejussria de ressarcir os danos que o requerido
possa vir a sofrer.

H previso de tutela antecipada para qualquer providncia
cautelar desde 1973, nos termos do art. 804.
Em relao Tutela Antecipada Satisfativa, no havia previso
semelhante. No havia nenhuma regra que permitisse tutela Antecipada
Satisfativa para qualquer situao.
Tutela Antecipada Satisfativa, na poca, s em situaes
excepcionais, previstas episodicamente. No havia uma regra geral
sobre antecipao de tutela satisfativa. Ex.: ao de alimentos, ao
possessria, mandado de segurana, procedimentos que permitiam

Tutela Antecipada Satisfativa, mas s para algumas situaes.
No havia previso genrica. Se eu quisesse uma Tutela Antecipada
Satisfativa, ou meu caso se tratava de hiptese possvel, ou eu no tinha.
Tutela antecipada, ento, ou era concedida no mbito cautelar, ou era
concedida em situaes previstas em procedimentos especiais, porque a

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

462
tutela antecipada satisfativa, s em procedimentos especiais; ela no se
admitia como regra.
Ento, diante desse fenmeno, havia o seguinte problema: se meu
caso envolvia uma questo que no estava regulada por procedimento
especial, era regulado por procedimento comum, eu no tinha tutela
antecipada. Os advogados comearam a distorcer o artigo 804, diante da
omisso legislativa. Como era um artigo com previso genrica, comeou
a ser utilizado como uma vlvula de escape, os advogados comearam a
se valer dele para obter tutela satisfativa j que no prevista
expressamente, somente a Tutela Cautelar Genrica. Fora da
necessidade de adequao do processo. Surge um fenmeno forense: a
Cautelar Satisfativa. Voc entrava com a cautelar para obter uma
providncia satisfativa, diante da lacuna legislativa.
Por conta disso, houve necessidade de reformar o CPC Reforma
de 1994.

A Reforma de 1994 manteve o artigo 804, mas criou uma regra
semelhante ao 804 para a tutela satisfativa o artigo 273 e 461, 3,
artigos que criam a Tutela Antecipada Satisfativa Genrica.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

463
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar,
total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido
inicial, desde que, existindo 1 prova inequvoca, se convena da
2verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o
manifesto propsito protelatrio do ru.
Art. 461, 3
o
Sendo relevante o fundamento da demanda e
havendo justificado receio de ineficcia do provimento final,
lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante
justificao prvia, citado o ru. A medida liminar poder ser
revogada ou modificada, a qualquer tempo, em deciso
fundamentada. (Includo pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)

A partir de 1994, qualquer providncia satisfativa pode ser
concedida antecipadamente. No h mais laguna no sistema. Posso
buscar tutela satisfativa em qualquer situao. Temos a Tutela Cautelar
Genrica, Tutela Satisfativa Genrica e Tutelas Satisfativas especiais.
Edital: Tutela Provisria -> Tutela Antecipada Genrica
As pessoas comearam a entrar com as aes de conhecimento
pedindo tutela antecipada, sem necessidade de dois processos. Grande
Revoluo!!!

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

464
Importante esse conhecimento terico, essa terminologia, esse
histrico.

No, a reforma generalizou a Tutela Antecipada Satisfativa, o que
outra coisa, e o que muito bom.

- serve para as obrigaes de fazer, no
fazer e dar =/= $$$ (dinheiro) dar coisa distinta de dinheiro.

- cuida do resto: aes $ (pecunirias), aes
constitutivas e aes declaratrias.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

465

1) Essas duas regras formam um sistema, devem ser interpretadas
conjuntamente. Formam um sistema que autoriza a antecipao
de tutela satisfativa para todos os casos.
2) Dentro desse sistema de antecipao de tutela satisfativa para
todos os casos, existe um micro-sistema, que o da tutela
antecipada satisfativa contra o Poder Pblico, que tem regras
prprias, reguladas na Lei 9.494/97, no CTN 151, V, e 170-A, Lei
8.437/92, STF Sm. 729. Se voc quer entender as regras da
Tutela Antecipada Satisfativa contra o PP, elas esto aqui. Cabe
tutela antecipada satisfativa contra o PP, mas cabe com essas
ponderaes. Essas restries previstas na lei 9.494/97 foram
consideradas constitucionais na ADC 4. Fora dessas
peculiaridades, cabe Tutela Antecipada contra o PP. Ex.: Tutela
Antecipada contra o PP para dar/fornecer remdio. possvel
porque nenhuma dessas leis restringe. Normalmente,
relacionadas a pagar quantia. Basta ler a lei.
3) Cabe tutela antecipada em Aes Constitutivas e Declaratrias
cabe para antecipar efeitos da declarao, efeitos da

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

466
constituio. Ateno! No posso pedir a antecipao da
declarao, a antecipao da constituio. Posso pedir que se
antecipem os efeitos da declarao, os efeitos da constituio.

LIMINAR deciso dada in limine (no incio), antes de ouvir o ru.
Uma TUTELA ANTECIPADA pode ser dada antes de ouvir o ru
(tutela antecipada liminar), como pode ser dada depois de ouvir o ru. O
juiz pode dar tutela antecipada na sentena, para que a apelao no
tenha efeito suspensivo. A tutela antecipada pode ser liminar, mas nem
toda tutela antecipada liminar.

JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE deciso definitiva,
no se funda em cognio sumria.
ANTECIPAO DE TUTELA antecipao dos efeitos de futuro
julgamento, sem necessidade de audincia.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

467
Art. 273, 7
o
Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela,
requerer providncia de natureza cautelar, poder o juiz, quando
presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em
carter incidental do processo ajuizado. (Includo pela Lei n 10.444,
de 7.5.2002)
Simplificou completamente o sistema. Se quero obter uma
providncia cautelar, posso obt-la dentro de um processo no cautelar.
Tornou o processo ainda mais sincrtico. possvel que um s processo
possa gerar tutela cautelar e satisfativa. Se entro com ao de
conhecimento e peo providncia cautelar, o juiz no precisa nem
adaptar, concede a cautelar dentro da ao de conhecimento.
Ao contrrio: Se entro com o processo cautelar e peo uma
providncia satisfativa, o juiz pode aplicar essa fungibilidade? A um
pouco diferente. O juiz deve receber como ao de conhecimento e pode
at dar tutela antecipada e vai citar o ru como se ao de conhecimento
fosse. Se a ao cautelar, o prazo de defesa do ru de 5 dias; se a ao
de conhecimento, o prazo de 15.

O art. 461 assunto do Intensivo II.

Vamos examinar o resto do 273. Volume Laranja do Livro do
Fredie. Estudar o assunto pelo livro dele. o ltimo captulo do livro.

H trs aspectos dignos de registro.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

468

A tutela antecipada satisfativa no pode ser dada de ofcio.
preciso que algum pea. O autor pode pedir. E o ru tambm pode,
porque tambm faz pedido, pode pedir tutela, pode pedir antecipao da
tutela. Se o ru reconveio, poder pedir tutela antecipada na
reconveno. Pode ser que o ru tenha formulado pedido contraposto e
poder claramente pedir tutela antecipada. Pode ser que a ao seja
dplice e, nesta, o ru est na mesma posio do autor e, portanto,
caber tutela antecipada tambm a favor do ru, se a ao dplice. E
tambm cabe tutela antecipada se o ru simplesmente contestou. Ele
pode pedir a tutela antecipada dos efeitos da improcedncia, da tutela
que o beneficia.
E o MP, fiscal da lei, pode pedir Tutela Antecipada? Sim, nos casos
em que intervm em favor de incapaz. Pode requerer tutela antecipada
em favor do incapaz.

Observar dois aspectos.
NA EXECUO de TUTELA ANTECIPADA, o JUIZ PODE se
VALER dos 4 e 5 DO 461 conferem ao juiz amplos

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

469
poderes para efetivar sua deciso medidas executivas que
efetivem amplamente sua deciso.
Todos os poderes previstos no 4 e 5 se aplicam tutela antecipada
do 273.
A TUTELA ANTECIPADA SEGUE as REGRAS da
EXECUO PROVISRIA. A execuo provisria segue como
regramento da tutela Antecipada.

3
o
A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e
conforme sua natureza, as normas previstas nos arts. 588 (leia-se 475-
O regras da execuo provisria), 461, 4
o
e 5
o
, e 461-A. (Redao
dada pela Lei n 10.444, de 7.5.2002)
Art. 588 Revogado
Art. 461, 4
o
O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na
sentena, impor multa diria ao ru, independentemente de pedido do
autor, se for suficiente ou compatvel com a obrigao, fixando-lhe prazo
razovel para o cumprimento do preceito. (Includo pela Lei n 8.952, de
13.12.1994)
5o Para a efetivao da tutela especfica ou a obteno do resultado
prtico equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar
as medidas necessrias, tais como a imposio de multa por tempo de
atraso, busca e apreenso, remoo de pessoas e coisas, desfazimento de
obras e impedimento de atividade nociva, se necessrio com requisio de
fora policial. (Redao dada pela Lei n 10.444, de 7.5.2002)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

470
Art. 461-A. Na ao que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao
conceder a tutela especfica, fixar o prazo para o cumprimento da
obrigao. (Includo pela Lei n 10.444, de 7.5.2002)

A execuo provisria corre sob responsabilidade do exeqente.
Como provisria, se, porventura, for reformada, revista, reformada,
todos os prejuzos causados ao executado havero de ser ressarcidos em
responsabilidade objetiva. Responsabilidade objetiva do exeqente.
Quem se vale da tutela antecipada tem que saber que, revista a deciso,
todos os prejuzos causados outra parte sero ressarcidos em
responsabilidade objetiva.
A execuo provisria pode ir at o final da execuo, mas a
execuo provisria s autoriza alienao de bem ou levantamento de
dinheiro se houver cauo idnea. Regra da execuo provisria que se
aplica tutela antecipada. Essa cauo dispensada nos casos de dvida
alimentar de at 60 salrios mnimos 475-O.

Sempre devem ser observados.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

471

Basta que 1 pressuposto alternativo seja observado para haver a
possibilidade de antecipao de tutela.

Prova inequvoca produzida regular, vlida, em
contraditrio, nos autos. Prova produzida e em
contraditrio.
No documental necessariamente. Pode ser que s venha
aparecer depois da percia. Mas se for liminar,
normalmente vai ser documental, a tem contraditrio.

o juzo de probabilidade gerado no juzo.

O juiz tem de observar se os efeitos da deciso podem ser
revertidos. O juiz no pode antecipar a tutela se ela produz

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

472
efeitos irreversveis. Pressuposto muito criticado na
prtica. Se levado ao p da letra, inviabilizaria as tutelas.
Interpretao correta: o juiz tem que ponderar o que mais
irreversvel: conceder e gerar conseqncias irreversveis
ou no conceder e gerar conseqncias irreversveis?
Pressupe balanceamento do juiz no caso concreto. No 1
pressuposto intransponvel.

Basta um deles para que caiba a Tutela Antecipada.

Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou
parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde
que, existindo 1 prova inequvoca, se convena da 2verossimilhana
da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
Se quero tutela antecipada fundada e perigo, tenho que
mostrar os 3 requisitos anteriores e o perigo (urgncia).
Tutela antecipada de urgncia e evidncia.

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

473

Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou
parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde
que, existindo 1 prova inequvoca, se convena da 2verossimilhana
da alegao e:
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto
propsito protelatrio do ru.
Antecipa-se a tutela como punio do abuso do direito de Defesa
Manifesto Propsito Protelatrio, conduta ilcita no processo, que
autoriza a antecipao de tutela, que punitiva. Essa antecipao de
tutela No pressupe urgncia.
uma tutela antecipada s de evidncia, que no pressupe
urgncia.
punitiva, porque pune conduta ilcita no processo.
No pode ser dada liminarmente, porque pressupe que haja
abuso do direito de defesa.

Art. 273, 6
o
, A tutela antecipada (deciso parcial do mrito da
causa) tambm poder ser concedida quando um ou mais dos pedidos
cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso. (Includo pela Lei n
10.444, de 7.5.2002)

INTENSIVO I
Prof. Fredie Didier

474

Quando parte da demanda esteja incontroversa, o juiz pode dar
uma tutela antecipada. Errado, pois o juiz decidir definitivamente. O
que o 6 consagra (e isso bastante tranqilo h 8 anos) a
possibilidade de uma deciso parcial de mrito definitiva.

Deciso sobre parcela incontroversa da demanda deciso
definitiva de mrito, apta coisa julgada material.

Processo Civil I

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Processo Civil I

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Das könnte Ihnen auch gefallen