Unidad XVII:

1. declaracion unilateral de la voluntad.

Concepto:
La doctrina nacional acepta la declaracion unilateral de la voluntad como fuente autonoma de
obligaciones.
Segn esto, la sola voluntad de un sujeto, seria capaz de engendrar una obligacin.
Noticia historica y derecho comparado. Proyectos de reforma:
Una corriente doctrinaria nacional, asi tambien como la consagracin de este principio en el codigo de
Portugal del 6, afirma !ue la voluntad unilateral constitu"e una fuente autonoma de obligaciones.
#n el caso de la voluntad unilateral, apareceria la voluntad asilada de un sujeto engendrando una
obligacin, al menos eso es lo !ue afirman los sostenedores de la teoria.
$uando %ablamos de voluntad unilateral como fuente autonoma de obligaciones, nos referimos a
manifestaciones l&citas de la voluntad, es decir verdaderos actos juridicos !ue tendrian como fin
inmediato, engendrar la obligacin !uerida por !uien efectua la declaracion de voluntad. ' diferencia de
los actos il&citos, en los cuales la le" es !uien le impone al causante la obligacin de resarcir da(os.
'l %ablar de voluntad unilateral, los autores se estan refiriendo a una manisfestacio l&cita de la voluntad)
es decir, por obra de una sola persona se crear&a una obligacin, convirtiendolo al declarante en sujeto
activo o sujeto pasivo de otra persona. #*isten algunas %iptesis+
Puede alguien, por su sola voluntad, convertirse en acreedor de otro #n el caso del
derec%o pblico, en las relaciones entre el #stado " los particulares, donde se %a roto la
igualdad entre las partes esto es posible ,cuando es #stado establece un impuesto-.
#n el campo del derec%o privado, las relaciones !ue nacen de los cuasicontratos pareciran
configurarse con la terioria de la voluntad unilateral, pero no es asi, "a !ue el gestor no se
convirte en acreedor por !ue lo !uiera, sino !ue la le" establece esas consecuencias.
#n el campo del derec%o privado nadie se puede convertir en acreedor por slo la
manifestacin unilateral de su voluntad.
!ue alguien cree una o"ligaci#n en su contra $constituirse en deudor de otro%: seria el
caso en !ue una persona por medio de un acto l&cito declara su voluntad de acordad, otorgar o
conceder un beneficio a otra cu"a voluntad no interviene.
Si bien la obligacin va a surgir, no %abr. nacido unilateralmente sino por medio de un
acuerdo entre las voluntades del promitente " del aceptante. ,art. /01-.
&a voluntad unilateral en el derecho argentino:
#n el codigo civil, con el art. 234 se comprueba !ue puede %aberse gestionado o estipulado un ventaja a
favor de un tercero. Pero, es claro !ue el campo de aplicacin de este art&culo es muc%o mas vasto !ue el
contrato de seguro.
Puede suceder !ue sea un medio economico " sencillo de solucionar dos obligaciones, cuando el
favorecido o el beneficiado en ltimo t5rmino sea acreedor, a su vez, de alguna de las partes. Por ejemplo,
el estipulante, el !ue %a convenido !ue el promitente cumpla la prestacin a favor de otro, puede ser
deudor de ese tercero) entonces, por medio del cumplimiento de la prestacin por parte del promitente, el
estipulante cancela a su vez la otra obligacin !ue tiene contraida con el tercero. ,art. 6/-.
'upuestos controvertidos:
#n nuestra doctrina los ejemplos sostenidos como declaracion de la voluntad unilateral son los siguientes+
las ofertas de contrato, las ofertas al pblico, las promesas de recompensas, los t&tulos al portador.
#n la oferta al pblico " promesa de recompensa, suele afirmarse !ue el promitente por s& solo
% acreado una obligacin, posicin !ue incluso %a sido sostenida en algunos casos de
jurisprudencia, en el !ue los jueces %an dic%o !ue la oferta pblica de recompensa %ec%a a
sujeto indeterminado por el due(o de la cosa perdida, obliga a 5ste.
#n realidad, el autor de la promesa puede retractarse, mientras no %a"a aparecido alguien a
reclamar la recompensa, tra"endo el objeto perdido. #n este caso, la obligacin nace recien
cuando se produce el acuerdo entre las dos voluntades.
7e la manifestacin unilateral de la voluntad surgir. nicamente el deber juridico de mantener
la palabra empe(ada, pero para !ue %a"a relacion juridica obligatoria, con todos sus
elementos, ser. menester !ue se presente otra persona con .nimo de aceptar esa manifestacin
de voluntad.
#n la oferta o t5rmino irrevocable, la situacin es la misma !ue la oferta al pblico pero con un
aditamento+ el oferente se obliga a mantener la oferta %asta el plazo anunciado. Pierde el
derec%o a retractarse de ella. Pero esto solo no es una obligacin, solamente es un debe
juridico+ el de mantener la oferta por el plazo anunciado. 8oda obligacin, necesita ademas de
un deudor, un acreedor, " %asta tanto este no aparezca aceptando lo !ue se le promete, ella no
%abr. nacido.
#n el caso de los legados " fundaciones+ una fundacion, dentro de los re!uisitos !ue le %a
establecido la le" para constituirse regularmente " ser un sujeto de derec%o, debe tener un
patrimonio. La ma"oria de las veces, ese patrimonio es ad!uirido por donaciones o legados.
Pero ellos se realizan justamente para dotar a esta organizacin de un patrimonio, si el cual no
puede funcionar ni obtener personeria juridica. Por lo tanto se da la situacin anmala de !ue
alguien !ue todav&a no es un sujeto de derec%o, o sea, !ue no tiene una voluntad jur&dicamente
relevante, acepta una liberalidad.
#n los t&tulos al portador+ en los t&tulos al portador, cree ver la doctrina de la voluntad
unilateral otro ejemplo de su virtualidad para generar obligaciones. 9con la sola firma se obliga
el librador:. Pero %ace falta algo mas, es preciso !ue el ltimo portador se presente, el dia del
vencimiento, " !uiera cobrarlo. ;ace falta una vez mas, la voluntad de otra persona, !uien ser.
acreedor, para perfeccionamiento de la obligacin.
La le" 14143 de defensa del consumidor, cambio el regimen a favor del usuario, estableciendo
!ue la oferta a consumidores potenciales indeterminados obliga a !uien la realiza, con todas
las caracteristicas de una oferta.
(. enri)uecimiento sin causa:
concepto, antecedentes, naturale*a +uridica y principio:
el enri!uecimiento sin causa debe ser considerado en la actualidad como una fuente autnoma de
obligaciones. #s claro !ue se trata de obligaciones de las !ue se llaman e* lege, por!ue provienen directa
e inmediatamente de la le" " no de la voluntad l&cita o il&cita de las partes.
<uestro codigo, a diferencia de los modernos no %a sistematizado los preceptos !ue tiene cone*in con el
enri!uecimiento sin causa) contiene disposiciones aisladas !ue constitu"en aplicaciones de este principio
" !ue permiten afirmar su vigencia en nuestro derec%o, pero no lo %a consagrado de manera e*presa. #l
fundamento !ue genera el enri!uecimiento sin causa son+
en el art. 46, relativo a la responsabilidad de las personas juridicas, " en su nota, encontramos
como fundamento, la intencion de evitar un enri!uecimiento sin causa.
#l art. 03 puede leerse+ cuando por loe %ec%os involuntarios se causare a otro algun da(o a su
persona " bienes, slo responder. con la indemnizacin correspondiente, si con el da(o se
enri!ueci el autor del %ec%o, " en tanto, en cuanto se %ubiere enri!uecido. Los jueces podr.n
tambien disponer un resarcimiento a favor de la v&ctima del da(o, fundados en razones de
e!uidad, teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del %ec%o " la situacin
personal de la victima.
#n la nota al art. 400 se dice+ si una persona encuentra !ue tiene por un circunstancia
cual!uiera lo !ue le pertenece a otra) si aparece enri!uecido de un modo cual!uiera en
detrimento de otra, "a voluntaria, "a involuntariamente, el principio de la razon natural de !ue
ninguno debe enri!uecerse con el perjuicio de otro, " de !ue %a" obligacin de restituir
a!uello con !ue se %a enri!uecido, nos dice !ue %a" en esto un %ec%o causante de obligacin.
#n materia de anulacion de un contrato por incapacidad, el art. //62 dispone+ declarada la
nulidad de los contratos, la parte capaz para contratar no tendr. derec%o para e*igir la
restitucion de lo !ue %ubiere dado, o el reembolso de lo !ue %ubiere pagado, o gastado, salvo
si probase !ue e*iste lo !ue dio, o !ue redundara en provec%o manifiesto de la parte incapaz.
#n este caso, de no admitirse la restitucion de lo dado, se alentaria un enri!uecimiento sin
causa por parte del incapaz.
La obligacin del due(o, de pagar las mejoras necesarias aun al poseedor de mala fe, anida en
la intencion legal de evitar un enri!uecimiento sin causa de a!uel.
La garantia de eviccin !ue se deben lo co%erederos entre si, luego de efectuada la particin,
se debe al mismo motivo. #vitar el enri!uecimiento ilegitimo de a!uellos respecto de los
cuales no sucedi la eviccin, a e*pensas de a!uel respecto del cual ocurrio.
&a accion in rem verso:
,undamentos:
#nri!uecimiento de una parte !ue luego ser. el deudor de la obligacin.
#mpobrecimiento de otro, !uien ser. el acreedor de la nueva obligacin.
=ue e*ista una vinculacion f.ctica entre uno " otro.
'usencia de una justificacin legitima para el desplazamiento patrimonial. La e!uivalencia
de las prestaciones no funda esta accion, solo la de lesion si se dan sus re!uisitos.
'usencia de culpa e interes personal. #jemplo+ el in!uilino !ue produce mejoras de lujo
sin estar autorizado, no puede solicitar el reembolso de su obrar antijuridico.
Subsidiaridad+ se afirma en la doctrina !ue esta accion solo nace cuando el empobrecido
no tiene ningun otro remedio al !ue ec%ar mano. 'lgunos son partidarios de la
subsidiaridad absoluta, para !uienes nunca debe %acer tenido una accion " otros de la
relativa, los !ue la admiten si el empobrecido perdi la otra ,por prescripcion por ejemplo-.
>tros autores conceden libre e independientemente de cual!uier otra accion.
-nri)uecimiento positivo y negativo: el enri!uecimiento es una atribucin patrimonial, una
ventaja pecuniaria !ue se incorpora en el patrimonio de una persona, sabemos !ue el esta
compuesto de activo " pasivo. #s enri!uecimiento tanto el aumento de uno, como al
disminucin del otro.
#l enri!uecimiento es positivo cuando implica una ganancia, beneficio o utilidad !ue se
incorpora al patrimonio. 8anto por ingreso o revalorizacin de un bien, como por e*tincin de
una deuda.
#l enri!uecimiento es negativo, cuando el patrimonio debi disminuir, empobrecerse, pero no
lo %izo. 'lguno lo llaman enri!uecimiento por a%orro, o economiza de gastos.
.. pago de lo inde"ido.
Concepto:
Los siguientes son casos en los cuales se produce una atribucin patrimonial en virtud del error o
estando ausente la causa, re!uisito indispensable para el pago. Segn ?oisset, no estamos frente a un
verdadero pago sino a una simple atribucin patrimonial.
Pago por error:
Concepto:
#l art. @4 dice+ el !ue por un error de %ec%o o de derec%o, se cre"ere deudor, " entregase alguna cosa o
cantidad en pago, tiene derec%o a repetirla del !ue la recibi.
La %iptesis normativa se centra en la entrega de una cosa o de alguna cantidad. >mite la circunstancia
del !ue por error, realiza a favor de otro una prestacin de %acer o no %acer.
Para algunos, naceria una accion de nulidad "a !ue nos encontramos frene a un vicio de la voluntad.
Para la ma"oria de la doctrina, se trata de una repeticin " no de una accion de nulidad.
/e)uisitos:
<o debe %aber una obligacin anterior, o no %a" la obligacin !ue aparece pagada.
7ebe e*istir un error esencial pero no de los arts. 014 ,naturaleza-, 012 ,persona-, 016
,causa- " 01 ,objeto-) sino de los del art. 03 en sus diversos incisos. Se admite a!u& " a
manera de e*cepcion al sistema general del codigo, la virtualidad e*culpatoria del error de
derec%o. #llo esta contemplado en el art. @4 " en los arts. @2@ " 641@.
Casos en los )ue procede:
Son cuatro supuestos !ue engloban una serie ma"or de situaciones+
<o e*iste una obligacin de ninguna clase.
;a" una obligacin, pero el deudor de ella se la paga a !uien no es su acreedor. #rror
esencial en la persona del acreedor.
;a" una obligacin " una persona !ue se la paga al verdadero acreedor cre"endose deudor.
#rror esencial en la persona del deudor.
;a" una obligacin " el error recae sobre ciertas modalidades, o la naturaleza de la
prestacin, o sobre su importe o sobre la naturaleza del v&nculo.
#n la ltima de estas cuatro categor&as puede resumirse las %iptesis !ue encontramos en el art. 03+
%abr. tambien error esencial con lugar a la repeticin, aun!ue el deudor los sea efectivamente, en los
siguientes casos+
La obligacin fuese condicional, " el deudor pagase antes del cumplimiento de la condicion.
Si la obligacin fuese de dar una cosa cierta, " el deudor pagase al acreedor, entreg.ndole
una cosa por otra.
Si la obligacin fuese de dar una cosa incierta, " slo determinada por su especie, o si fuese
la obligacin alternativa " el deudor pagase en la suposicin de estar sujeto a una obligacin
de dar una cosa cierta, o entregando al acreedor todas las cosas comprendidas en la
alternativa.
Si la obligacin fuese alternativa compitiendo al deudor la eleccion, " 5l %iciese el pago en
la suposicin de corresponder la eleccion al acreedor.
Si la obligacin fuese de %acer o de no %acer, " el deudor pagase prestando un %ec%o por
otro, o absteniendose de un %ec%o por otro.
Si la obligacin fuese divisible o simplemente mancomunada, " el deudor la pagase en su
totalidad como si fuese solidaria.
<aturalmente !ue ella no es ta*ativa, por!ue la realizacin de alguna de las tres primeras %iptesis
tambien da lugar a repeticin. A ademas enuncia como posible supuesto de repeticin por pago por error,
el frecuente pago por duplicado de un impuesto, la constribucion directa de los inmuebles por ejemplo.
#n s&ntesis, es un error en alguno de los elementos esenciales de la relacion juridica+ sujeto, objeto o
causa.
Prue"a:
$abe contribuir el onus probando del error, aun!ue lo !ue deba demostrarse sea un %ec%o negativo ,por
ejemplo !ue no debia intereses-, al actor !ue inicia la accion de repeticin. #l demandado esta favorecido
por la presuncion de la e*istencia de causa del art. 233.
Casos en los )ue no procede la repeticion:
#stan enumerados en el art. 0/ !ue dispone+ no %abr. error esencia., ni se puede repetir lo !ue se %ubiere
pagado en los siguientes casos+
$uando la obligacin fuere a plazo " el deudor pagase antes del vencimiento del plazo.
$uando se %ubiere pagado una deuda !ue "a se %allaba prescripta.
$uando se %ubiere pagado una cu"o titulo era nulo, o anulable por falta de forma, o vicio en
la forma.
$uando se pagare una deuda, !ue no %ubiese sido reconocida en juicio por falta de prueba.
$uando se pagare una, cu"o pago no tuviese derec%o el acreedor a demandar en juicio,
segn este codigo.
$uando con pleno conocimiento se %ubiere pagado la deuda de otro.
#n el inc. 2 se engloban todos los casos de obligaciones naturales.
#n el caso del inc. 6, el !ue %abiendo pagado como si fuera solidario sin serlo, si bien no tiene derec%o a
repetir del acreedor, puede %acerlo de sus codeudores en ejercicio de la accion recursoria.
Cese del derecho de repetir:
#l art. @2 dispone+ el derec%o de repetir lo entregado cesa, cuando el acreedor %a destruido el documento
!ue le servia de t&tulo a consecuencia del pago) pero le !ueda a salvo el derec%o al !ue %a pagado, contra
el deudor verdadero.
Se puede asimilar a la destruccin, la rotura del t&tulo o su !uemado o simplemente %aberle cortado la
firma.
Puede tambien !ue la creencia de la e*tincin de la deuda, %aber cancelado la %ipoteca !ue gravaba al
inmueble.
La segunda parte del art. 7eja a salvo la posibilidad del !ue %a pagado mal, le entable accion contra el
deudor verdadero.
<o e*iste a!u& subrogacin en los derec%os accipiens, no se paga por el deudor. 8ampoco, pese a lo
afirmado por B5lez en la nota al @2, %abr. una accion emergente de la gestion de negocios, por!ue el
solvens nunca entendio !ue estaba gestionando intereses ajenos.
La accion !ue le compete al solvens es esta segunda partes del @2, es la de enri!uecimiento sin causa.
0edida de la repetici#n:
#lla esta dada normalmente por el art. @4+ repetir lo !ue entrego, el propio empobrecimiento del solvens.
Por su parte el @6 dispone+ el !ue recibio el pago de buena fe, est. obligado a restituir igual cantidad !ue
la recibida, o la cosa !ue se le entreg con los frutos pendientes, pero no los consumidos. 7ebe ser
considerado como el poseedor de buena fe.
#n algunos casos la regla se invierte, " la medida la da el enri!uecimiento del accipiens.
Por ejemplo dice el art. 64+ el pago no pude %acerse a persona impedida de administrar sus bienes. Solo
ser. v.lido en cuanto se %ubiese convertido en su utilidad.
Lo mismo en el contrato anulado por incapacidad del art. //62.
>tro ejemplo esta en el art. 66+ el pago %ec%o a un tercero !ue no tuviese poder para recibirlo, es v.lido
en cuanto se %ubiese convertido en utilidad del acreedor, " en el todo, si el acreedor lo retificase.
-fectos del pago por error. 1uena y mala fe del accipiens:
Los articulos !ue primeramente rigen la cuestion son el @6 para el caso de buena fe del accipiens " el
@@ para el caso de mala fe del accipiens, se dispone+ si %a %abido mala fe en el !ue recibio el pago, debe
restituir la cantidad o la cosa, con los intereses o los frutos !ue %ubiese producido o podido producir
desde el dia del pago. 7ebe ser considerado como el poseedor de mala fe.
La buena fe del accipiens, en concordancia con lo establecido por el 1626 para el poseedor de buena fe,
consiste en !ue un error de %ec%o los %abria inducido a pensar !ue era realmente el acreedor de lo !ue se
le estaba pagando.
Bemos como a 5l, el art. @6, en caso de tratarse de una cosa cierta, lo manda a restituir igual cantidad
!ue la recibida, o la cosa !ue se le entrego con los frutos pendientes, por no los consumidos.
#sto concuerda con el 1416 !ue dice !ue el poseedor de buena fe %ace su"os los frutos percibidos !ue
correspondan al tiempo de su posesion, " tambien con el 1416 !ue dispone+ los frutos pendientes,
naturales o civiles, corresponden al propietario.
La mala fe del accipiens puede ser sobreviniente. Se aplica el art. 1466 !ue manda al poseedor de buena
fe vencido en juicio, a %acerse responsable de los frutos percibidos desde !ue se le traslado la demanda.
'lli considera la le" !ue sobrevino su mala fe. La nota de esta articulo lo e*plica mu" bien.
#l art. 1441 dispone+ el propietario ,solvens- para e*igir el pago de los frutos al poseedor de mala fe, no
necesita probar su mala fe al tiempo de la ad!uisicin de la posesion ,tiempo de pago-, " le basta probar
su mala fe sobreviniente.
#n el caso del art. @@ para el accipiens de mala fe, %a" algo mas !ue la sola restitucion de lo pagado
indebidamente, %a" tambien reparacion de los perjuicios, "a !ue debe pagar, a!uellos frutos !ue %ubiese
producido o dejado de producir por negligencia.
#l principio del enri!uecimiento sin causa !ue ampara al solvens, tambien protege al accipiens de mala
fe. Se aplica el 146@ !ue dispone+ el poseedor de mala fe est. obligado a entregar o pagar los frutos de la
cosa !ue %ubiese percibido, " lo !ue por su culpa %ubiera dejado de percibir, sacando los gastos de
cultivo, cosec%a, o e*traccin de los frutos.
Por lo tanto, los gastos realizados por el accipiens de mala fe para producir los frutos, debe ser restados de
lo !ue deba devolver por este rubro.
-fectos con relacion a terceros:
>tra %iptesis+ se dio en pago por error una cosa cierta " a!uel !ue la recibio la enajena.
7ispone el art. @+ si el !ue de buena fe recibio en pago una cosa raiz, la %ubiese enajenado por el t&tulo
oneroso o por t&tulo lucrativo, el !ue %izo el pago puede reivindicarla de !uien la tuviese.
#l solvens !ue dio en pago un inmueble por error de %ec%o o de derec%o, puede en vez de reivindicarlo, ir
directamente contra el accipiens para !ue lo resarza de da(os " perjuicios si este enajeno la finca. #sto se
%a"a consagrado en la segunda parte del art. 10+ en los casos en !ue segn los articulos anteriores,
corresponde la accion de reivindicacin contra el nuevo poseedor, !ueda al arbitrio del reivindicante
intentarla directamente, o intentar una accion subsidiaria contra el enajenante o sus %erederos, por
indemnizacin del da(o causado por la enajenacin) " si obtiene de 5stos completa indemnizacin del
da(o, cesa el derec%o de reivindicar la cosa.
Si la cosa fuese mueble, el camino seria por el art. 14/1.
#sta accion real !ue otorga el @, a diferencia de la personal del 10, merece este repaso. #s otra accion
reinpersecutorias, !ue conspiran contra la seguridad del trafico " la estabilidad de las transacciones, !ue
afectan a terceros de buena fe, !ue debian ser protegidos en razon de esa buena fe.
B5lez e*plica en al nota al @, !ue considera al accipiens poseedor " no propietario, " por ende cuando
enajena, al no ser due(o de ella, no transimite su propiedad, " el verdadero propietario puede
reivindicarla.
?oisset no acepta esta e*plicacin !ue ademas contradice las soluciones del propio codigo) por!ue si la
cosa le %a sido entregada en pago al accipiens, es due(o de ella. #l solvens !ueda en la misma posicin
del vendedor en el contrato de compraventa.
'!u& lo !ue cuenta o deberia contar, es la buena fe del tercero cuando 5l posee la cosa a titulo de due(o.
#l problema entre accipiens " solvens, no presenta dificultad, mientras la cosa permanece en poder del
accipiens, el solvens tiene derec%o a !ue se la devuelvan, pero a!u& !uien la recibio la vende por escritura
pblica " a titulo oneroso a un tercero de buena fe.
Pago sin causa:
Concepto:
La causa pude falta tanto por!ue el solvens incurri en un error o por!ue el actor juridico !ue le servia de
fuente es nulo. #s el sentido amplio de pago sin causa.
$uando la fuente de la !ue surge la obligacin es invalida, las obligaciones !ue de ella emanan no tienen
causa.
#l art. /321 dice+ la anulacion del acto obliga a las partes a restituirse mutuamente lo !ue %an recibido o
percibido en virtud o por consecuencia del acto anulado.
#l mismo efecto ocurre cuadno se pago un obligacin subordinada a condicion resolutoria. 'mbos
institutos operan retroactivamente.
>tro caso de pago sin causa, seria la percepcin por el #stado de un tributo declarado inconstitucional
para le caso.
#n sentido restringido, en el art. 06 el codificador "a no se refiere a causa en sentido de causa fuente,
sino !ue tiene mu" en cuenta el fin perseguido con ese pago. Se refiere a la causa fin.
Comparaci#n con el pago por error:
02todo y sistema del codigo civil:
Son las condictio !ue viene del derec%o romano.
La primera de ellas es la condicitio indebiti, !ue es el caso mas general del pago de lo indebido,
contemplado en el art. 01 !ue dispone+ el pago efectuado sin causa, o por una causa contraria a las
buenas costumbres, como tambien el !ue se %ubiese obtenido por medio il&citos, puede ser repetido, %a"a
sido o no %ec%o por error.
#l art. 06 dice+ el pago debe ser considerado %ec%o sin causa, cuando %a tenido lugar en consideracin a
una causa futura, a cu"a realizacin se oponia un obst.culo legal, o !ue de %ec%o no se %ubiese realizado,
o !ue fuese en consideracin de una causa e*istente pero !ue %ubiese cesado de e*istir.
Condictio causa data causa non secuta: es a!uella en !ue se %a atendido a una causa
futura !ue luego no se realiza. #llo puede ocurrir por!ue a ella se oponia un obst.culo legal
o por!ue de %ec%o no se cumple despu5s. #n la nota al 06 B5lez pone como ejemplo una
suma dada a t&tulo de dote " el matrimonio no se realiza por la e*istencia de un obst.culo
legal, o por !ue de %ec%o no se %ubiese celebrado.
Condictio causam finita: cuando el pago se realiza en atencin a una causa !ue
actualmente e*iste pero !ue despu5s se e*tingue o deja de e*istir. Por ejemplo, el !ue
promete la entrega en propiedad de una cosa " luego ella es e*propiada a puesta fuera de
comercio. #l !ue vende una mercaderia " cobra su precio, pero despu5s no la puede entregar
por!ue el gobierno %a pro%ibido su venta.
Condictio o" turpem vel in+ustam causam: esta consagrada en el art. 04 " dispone+ es
tambien %ec%o sin causa, el pago efectuado en virtud de una obligacin, cu"a causa fuese
contraria a las le"es o al orden pblico) a no ser !ue fuese %ec%o en ejecucin de una
convencion, !ue debiese procurar a cada una de las partes una ventaja ilicita, en cu"o caso
no podr. repetirse.
'!u& se distingue cuando el solvens " accipiens %an estado de acuerdo, de a!uel (e!ue solo el accipiens
sabia de la licitud. #n el primer caso, por aplicacin del principio 9nemo auditur propiam turpitunem
allegans: !ue veda alegar en juicio la propia torpeza, el pago realizado es irrepetible.
7ispone respecto el art. 02+ el pago %ec%o por una causa contraria a las buenas costumbres, puede
repetirse cuando slo %a" torpeza por parte del !ue lo recibe, aun!ue el %ec%o o la omision en virtud de la
cual el pago %a sido efectuado, %ubiese sido cumplido. Si %a" torpeza por ambas partes, la repeticin no
tiene lugar aun!ue el %ec%o no se %ubiese realizado.
> sea, cuando el !ue pago obro de buena fe, tiene derec%o a la repeticin. <o en caso contrario.