MATURIDADE DA FILOSOFIA BRASILEIRA: FARIAS BRITO

(TEXTO COM ORTOGRAFIA PORTUGUESA )

FILOSOFIA E
PSICOLOGIA................................................................................01
O CONHECIMENTO DE SI COMO PRINCPIO DA FILOSOFIA...........................05
A FILOSOFIA COMO CINCIA RIGOROSA DO ESPRITO.................................13
O EU E SUA SOMBRA.......................................................................................16
CONCLUSO....................................................................................................!"
FARIAS BRITO NA HISTORIOGRAFIA FILOS#FICA
BRASILEIRA.....................!"
ESTA EDI$O...................................................................................................!6
CRONOLOGIA..................................................................................................!6
REFERNCIAS
BIBLIOGR%FICAS......................................................................!&
MATURIDADE DA FILOSOFIA BRASILEIRA:
FARIAS BRITO
Luiz Alberto Cerqueira
*
Cada filsofo sofre a influncia da cincia especial a
cuja inspirao preponderante obedece, mas sempre que
se entrega especulao filosfica propriamente dita, o
que tem em ista e o que procura ! interpretar o esp"rito#
$arias %rito
F'()*)+', - .*'/)()0',
$undada por &omingos 'os! (onales de )agal*es, com sua obra Factos do
esprito humano
+
, a filosofia brasileira se afirma em funo do con*ecimento de si como
problema ,Cerqueira, -..+/ 012+3# 4al problema, eidentemente, no ! e5clusio da
filosofia no %rasil, seno da prpria filosofia# &esde o 6con*ece1te a ti mesmo7 socr8tico ao
cogito cartesiano, passando pelo cogito agostiniano, toda a *istria da filosofia gira em
torno ao con*ecimento de si como o ponto crucial# 9este sentido, o nascimento da filosofia
remonta aos gregos
-
/ antes de enunciar1se a necessidade da conscincia de si como esp"rito
isto !, no como um corpo, nem como a ontade determinada pelas necessidades
materiais, mas como inteligncia e liberdade de aco no *aia o que se denominou
filosofia# :ntretanto, antes de enunciar1se essa necessidade de con*ecimento, *aia
eidncias de ida do esp"rito/ *aia costumes, crenas, religiosidade, manifesta;es
art"sticas# :m outras palaras, *aia esp"rito, mas no *aia aquela disciplina em funo da
*
< autor ministra cursos de filosofia brasileira na (raduao e na =s1(raduao em $ilosofia do >nstituto de
$ilosofia e Cincias ?ociais da @niersidade $ederal do Aio de 'aneiro, sendo o atual coordenador do Centro
de $ilosofia %rasileira1C:$>%#
@AL/ BBB#cefib#ifcs#ufrj#br :1mail/ cerqueiraCifcs#ufrj#br
+
=rimeira ed# em =aris, +DEDF -G ed# no Aio de janeiro, +DHEF IG ed# em Lisboa, pela >mprensa 9acional1Casa
da )oeda, -..+#
-
9o di8logo de =lato Alcebades, ou da natureza do homem, ?crates, depois de ressaltar a necessidade de
buscar1se o 6 Jsi mesmoK absoluto7 ,+I+ c3 que confere o car8ter ontolgico ao con*ecimento de si mesmo,
e5plica que 6ao prescreer1se o con*ecimento de Jsi mesmoK o que se ordena ! o con*ecimento de nossa
alma7 ,ibidem3, a qual corresponde conscincia pura, e no conscincia emp"rica, na medida em que, para
ele, o 6si mesmo7 consiste na parte da alma 6em que nela se encontra sua faculdade prpria, a inteligncia7
,+I2 a3, a qual, no pertencendo a *omem algum em particular, s pode ser uma condio pr!ia, diina, do
eu moral e lire do mecanismo da prpria natureza, de modo que 6)irando, pois, a diindade, nos serimos
do mel*or espel*o das coisas *umanas com relao irtude da alma, e assim, nele, nos emos e
recon*ecemos mel*or a ns mesmos7 ,ibidem3# =osteriormente, ao caracterizar a filosofia como o amor da
sabedoria independente de qualquer necessidade material, de quaisquer fatores e5ternos, Aristteles reforou
a perspectia do ideal platnico1socr8tico ao definir tal independncia do amor da sabedoria como correlato
da conscincia absoluta, e5plicando que aqueles que 6filosofaram para fugir da ignorLncia, ! claro que
buscaam o saber em ista do con*ecimento, e no por alguma utilidade M###N =ois esta disciplina comeou1se
a buscar quando j8 e5istiam quase todas as coisas necess8rias e as relatias ao descanso e ao ornato da ida#
O, pois, eidente que no a buscamos por nen*uma outra utilidade, seno que, assim como chamamos homem
livre aquele que para si mesmo e no para outro, assim a consideramos como a Pnica cincia lire, pois s !
para si mesma7 ,Metafsica >, >>F QD- bF grifos acrescentados3#
+
qual se podia aspirar a uma ida rigorosamente regida pelas necessidades do esp"rito, como
a erdade, a justia, a beleza, que no podem ser con*ecidas na e5perincia, seno pensadas
como alores# &isso se segue que a ida do esp"rito ! um facto eidente na *istria da
*umanidadeF segue1se tamb!m que o con*ecimento ou conscincia de si como esp"rito,
mediante a separao entre sujeito e objecto de con*ecimento, ! um fenmeno ps"quico, o
qual no se confunde com os fenmenos da natureza, situando1se o ps"quico, em sua
especificidade, para al!m dos limites da e5perincia# Ruando se perde o sentido de
transcendncia e independncia da ida ps"quica em relao e5perincia, disso resultando
a perda de alores e (S(A(?&$S$(?(?(?(a decadncia da cultura, a filosofia s se
renoa mediante um Pnico camin*o/ o retorno ao con*ecimento de si como esp"rito# <
e5emplo *istoricamente mais pr5imo ! a e5igncia do con*ecimento de si inerente ao
cogito cartesiano como ponto final do aristotelismo escol8stico decadente e como princ"pio
da modernidade# )as essa e5igncia no ! ,insista1se nesse aspecto3 e5clusia da noa era
que se imp;e, tampouco da modernidade,
I
seno do que se c*ama a ida mesma do esp"rito#
O neste sentido, que acabamos de e5plicar, que $arias %rito compreende a filosofia#
=ara ele, a filosofia nos tempos da modernidade no dee ser considerada seno em relao
cincia, mas somente na medida em que se considera a cincia um facto *istrico
resultante da actiidade permanente do esp"rito/ a filosofia ! anterior cincia e tem, por
isso mesmo, um car8cter pr-cientfico# =or!m, quando se confunde a necessidade de
autoconscincia com as necessidades *istricas que dela resultam, a ideia de filosofia se
empobrece e se reduz ao Lmbito da noa era# O ineg8el que uma das maiores conquistas da
*umanidade, seno a maior de todas, ! a cincia como se concebe desde a c*amada
reoluo cient"fica no s!culo TU>># < adento da 6cincia da natureza7, como resultado
do desprendimento da razo pura, acrescentou actiidade do esp"rito uma e5igncia de
rigor at! ento descon*ecida no ensino da disciplina, de tal modo que, pela primeira ez,
segundo a frase lapidar de $arias %rito, 6a cincia, que ! produto da filosofia, se faz, por
sua ez, condio da filosofia7 ,%rito, +Q+-/ >, U>>3# <ra, essa ideia da cincia como
condio da filosofia poderia ter uma significao meramente negatia quanto ao car8cter
transcendente do con*ecimento de si, na medida em que a moderna cincia da natureza
estabeleceu a e5perincia como limite de todo o con*ecimentoF mas, uma ez que $arias
%rito lea em conta a esfera da 6coisa em si7 Vantiana, a esfera do incognosc"el, seu uso
da palara condio gan*a uma significao positia quanto possibilidade metaf"sica de a
razo transcender os limites da e5perincia sem entrar em contradio consigo mesma# 4al
possibilidade diz respeito intencionalidade da aco moral, lire, criadora, que enole a
ida do esp"rito do ponto de ista dela mesma considerada em si e no como fenmeno
f"sico ou mesmo psico1f"sico# =ortanto, do ponto de ista de uma e5igncia de rigor na
actiidade do esp"rito, o projeto metaf"sico de $arias %rito conerge para Want e sua
Crtica da razo pura ,Want, Crp/ %TT>U3, de maneira que, ao contr8rio do que muitos
imaginaram, quando iram $arias %rito usar 6:studos de filosofia e teleologia naturalista7
I
$<bsere1se que a conerso crist pressup;e o con*ecimento de si na mesma perspectia ontolgica da
tradio socr8tica, inclusie no que diz respeito e5igncia de outra alma ,o pregador, no Lmbito da
religiosidade crist3 como espel*o# Uer, por e5emplo, ?anto Agostin*o, Confisses U>>>, U, +.1++F er
tamb!m o nosso =adre Antnio Uieira, !ermo da !e"agsima ,+HEE3, quando esclarece/ 6Rue coisa ! a
conerso de uma alma seno entrar um *omem dentro em si, e er1se a si mesmoX7F no sermo As Cinco
#edras da Funda de $avi ,+H0H3, Uieira confirma a necessidade ontolgica da conscincia de si, ao afirmar
que 6neste mundo racional do *omem, o primeiro mbil de todas as nossas a;es ! o con*ecimento de ns
mesmos7#
-
como subt"tulo de sua obra Finalidade do mundo, nosso autor jamais aderiu ao naturalismo,
seno atitude Vantiana de aceitar o limite estabelecido pelo m!todo da f"sica como
condio de toda a transcendncia metaf"sica# :is, portanto, em $arias %rito, o car8cter
transcendente da actiidade do esp"rito que, a partir e em funo da cincia como produto
dessa actiidade mesma, ele denominou 6filosofia supercient"fica7/ 6=articularizando1se na
obserao dos fenmenos, a filosofia produz as cincias M###N )as com isto no fica
terminada a sua obra M###N porque, partindo das cincias, elea1se M###N a uma concepo do
todoF por onde se que ai sempre al!m das cincias M###N O neste Pltimo sentido que a
filosofia constitui o que eu c*amo filosofia supercientfica7 ,%rito, +Q+-/ HI3#
Aessalte1se, por!m, que essa conergncia para Want nada tem a er com qualquer
esp!cie de Vantismo, seno com os princ"pios da filosofia moderna defendidos por Want#
=ara esclarecer o moderno sentido da relatiidade do con*ecimento, por e5emplo, ele ai a
Want, como j8 o fizera 4obias %arreto/ 6O concepo mui comum na filosofia moderna,
principalmente a partir de Want, que nosso con*ecimento das coisas s ! poss"el atra!s de
certas ideias ou formas deriadas da constituio mesma de nosso esp"rito7 ,%rito, +Q+2/
YIQ3# )as assim como ai a Want para entender que a ideia de relatiidade se imp;e em
funo do sujeito pensante como princ"pio, dele se afasta pela mesma razo# =or queX
=orque 6Want no foi um psiclogo7 ,%rito, +Q+-/ YIE3# Want no parte da conscincia para
e5plicar o conjunto das coisas, mas, pelo contr8rio, parte do conjunto das coisas para
e5plicar a conscincia/ 6considera1se em primeiro lugar o todo, para e5plicar, por deduo,
o esp"rito, partindo, por ia ontolgica, de conceitos a priori7 ,ibidem3# &esse modo, a
psicologia, enquanto cincia do sujeito pensante, seria apenas o resultado das prprias
condi;es do pensamento, correspondendo ideia transcendental de unidade absoluta ou
incondicional do sujeito pensanteF seria apenas uma construo a que nada corresponde
objectiamenteF seria apenas 6uma iluso natural e ineit8el7 ,Want, Crp/ A-QD3, de tal
forma que 6o argumento referente psicologia M###N com o qual se pretende proar o
princ"pio da substancialidade da alma, partindo do cogito cartesiano, ! simplesmente um
paralogismo7 ,%rito, +Q+-/ YIE3# :m conseqZncia desse preju"zo da psicologia racional,
Want prop;e uma psicologia emp"rica# 9este ponto, o filsofo brasileiro afasta1se
inteiramente do filsofo alemo#
@ma ez descartado o enfoque Vantiano para a compreenso da dinLmica prpria da
conscincia, seja numa perspectia racionalista ou empirista, faz sentido uma interpretao
de car8cter e5istencialista avant la lettre, e nunca de car8cter m"stico, quanto preocupao
britiana com a 6regio do mist!rio7 que enole a nossa e5istncia porque 6egetamos na
morte e temos nossas ra"zes no nada7 ,%rito, +QHH/ IQD3# =rimeiramente, porque, para
$arias %rito, em sintonia com a prpria tradio filosfica brasileira, passando por Antnio
Uieira, (onales de )agal*es e 4obias %arreto, a conscincia tem por base um corpo e
se encontra em face do mundo# 9este aspecto, o uso da palara natureza em $arias %rito se
amplia para o significado do termo ph%sis entre os pr!1socr8ticos/ 6se na ordem da
e5istncia tudo se liga, tudo se prende, que *8 de estran*o em que o esp"rito se ac*e ligado
natureza e dea ser e5plicado como um fenmeno da natureza, *aendo mesmo uma
ligao profunda e, at! certo ponto, uma unidade fundamental entre o que se c*ama esp"rito
e o que se c*ama mat!riaX7 ,%rito, +Q+-/ YQ[3# =or outro lado, contra qualquer *iptese de
misticismo, ele c*ama a ateno para o facto de que nunca prop\s nen*uma 6interpretao
dos mist!rios do ser por sugesto ou inspirao de algum poder sobre1*umano7, uma ez
que 6para isto s posso contar com os recursos naturais da razo e os processos regulares da
I
lgica# Aaciocino sobre os dados que min*a conscincia recebe da impresso das coisas e
dos factos/ mas ou somente at! onde a razo me lea7 ,%rito, +QHH/ 2..12.+3#
:ssa preocupao e5istencial intr"nseca ao projeto filosfico britiano, em irtude da
qual ele entende que a morte ! 6o mist!rio dos mist!rios7, perguntando1se 6Rue alor tem o
todo para uma conscincia que dee ter como certa a sua total e5tinoX7, essa preocupao
e5istencial, bem como a relao que estabelece entre filosofia e psicologia, decorre de sua
profunda adeso aos progressos da filosofia moderna# 4al adeso ele manifesta por meio de
seus conceitos instrumentais de filosofia pr!1cient"fica e filosofia supercient"fica/ a cincia,
com base no m!todo matem8tico1e5perimental, isa o dom"nio do *omem sobre a realidade
circunscrita natureza f"sicaF para al!m desse dom"nio, incluindo1o, a actiidade filosfica,
sem preju"zo de suas aspira;es pr!1cient"ficas origin8rias ,que seriam, em Pltima instLncia,
a organizao da ida em bases racionais3, isa o dom"nio da realidade como um todo,
passando, ento, a ter em ista e"clusivamente o dom"nio do *omem sobre si mesmo e
sobre a sua prpria aco no mundo da ida ,%rito, +Q+-/ >, T3# < sentido dessa
e5clusiidade, uma ez identificado com a necessidade de um m!todo prprio para a
actiidade filosfica, pode ser esclarecido, com certeza, pela semel*ana com a ideia de
filosofia como cincia rigorosa em ]usserl, para quem o
2