EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ()

VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE

XXXXXXXXXX/ESTADO



Processo n 0000000000000000


XXXXXXXXXXXXXXXXX, j devidamente qualificado nos autos, atravs de
seus procuradores ao final subscritos, vem respeitosamente a presena de V.
Exa., requerer
REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA
Com fulcro no art. 316 do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de
direito a seguir expostas:


I - FATOS
O acusado foi preso no dia 00/00/0000, quando se dirigia para a casa de seu
pai, sob o argumento de estar envolvido no homicdio no parque municipal da
cidade, conforme Boletim de Ocorrncia anexado aos autos (BO n.).
Apesar da denncia oferecida pelo Ministrio Pblico, no existem indcios de
que tenha sido o XXXXXXXXXXXXXX o responsvel pelas execues
relatadas pela autoridade policial, exceto pelo depoimento de uma testemunha
que diga-se, ex namorado de sua esposa, portanto, sem desafeto declarado
que oportunamente lhe imputa a autoria do crime.
Primeiramente, todas as testemunhas que presenciaram o fato inclusive o
prprio XXXXXXXXXXXXXXX relataram, na data do fato, que no poderiam
dar detalhes sobre a o executor do delito em tela. Posteriormente o
XXXXXXXXXXXXX se apresentou polcia apresentando mincias acerca do
sujeito que praticou o crime.
Desde o incio da persecuo penal at a presente data, o acusado nada fez
para que justificasse seu encarceramento, no atentou contra a ordem pblica,
no tentou atrapalhar a instruo criminal, no ofereceu qualquer resistncia e
sequer coloca em risco a integridade de outrem. No h, portanto,
preenchimento de requisito legal para a manuteno de sua priso.
O acusado mantido preso a cerca de 00 ano e 00 meses sem sequer existir
motivo plausvel que justifique este excesso. O XXXXXXXXXXXXXX desde o
incio se comprometeu a colaborar com toda a persecuo penal, no que
couber, de forma que seu encarceramento torna-se obsoleto. Da mesma forma,
o acusado trabalhador honesto, tem residncia fixa, filhos, e nunca se
envolveu em nenhum processo criminal.
Diante da desnecessidade de sua manuteno na priso, a revogao da
priso preventiva medida que se pede.
Em sntese, so os fatos.

II - DIREITO
A priso cautelar medida excepcional, regida pelo princpio da necessidade,
mediante a demonstrao do fumus boni iurise do periculum in mora,
porquanto restringe o estado de liberdade de uma pessoa, que ainda no foi
julgada e tem a seu favor a presuno constitucional da inocncia, nos termos
do art. 5 da Constituio Federal.
No mesmo sentido o artigo 7 da Conveno Americana sobre Direitos
Humanos Pacto de San Jos da Costa Rica (1969) que declara o direito a
um julgamento em prazo razovel, sob pena de incorrer em arbitrariedade.
A manuteno da priso do acusado no merece prosperar, uma vez que este
no preenche os requisitos da priso preventiva elencados no artigo 312 do
CPP.
O acusado possui residncia fixa e pretende colaborar com toda a persecuo
penal, no que couber. No oferece risco instruo criminal e tampouco aos
possveis envolvidos na persecuo penal, razo pela qual no justifica a
priso preventiva. um trabalhador honesto e tem famlia que precisa de seu
trabalho para o prprio sustento.
A previso dos artigos 316 e 319 do CPP clara quanto a possibilidade de sua
revogao, bem como do carter excepcional da priso preventiva. Esses dois
dispositivos legais deixam claro que a priso preventiva medida
subsidiria e no pode ser decretada ou convertida sem que antes tenha sido
imposta uma medida cautelar alternativa e, ainda em ltimo caso.
Nesse sentido o professor Luiz Flvio Gomes
1
:
A priso preventiva no apenas a ultima ratio. Ela a extrema ratio da ultima
ratio. A regra a liberdade; a exceo so as cautelares restritivas da
liberdade (art. 319, CPP); dentre elas, vem por ltimo, a priso, por expressa
previso legal. g. n.
Nesse mesmo sentido, a jurisprudncia assim explana:
No demonstrada, suficientemente, a necessidade da priso preventiva,
merece prosperar o pedido de sua desconstituio. Recurso provido.(RSTJ
106430).

III - DO EXCESSO DE PRAZO
Ocorre que, afora o alegado, tem-se transcorrido mais de 90 (noventa) dias
desde seu encarceramento e ainda no houve o encerramento da instruo
criminal, restando caracterizado o Constrangimento Ilegal que vem sofrendo o
acusado.
pacfico em nossos Tribunais o entendimento da incidncia do Excesso de
Prazo em casos como o do acusado, impondo a concesso da presente
medida, como segue:
Decidiu o T.Crim/SP. Os prazos no podem ser
contados um a um, isto , aqueles que medeiam entre um
ato processual e outro para que tenha corporificado o
constrangimento ilegal, proveniente da demora na
formao da culpa do detento. O que deve ser
considerado O TEMPO DECORRIDO ENTRE A
PRISO EM FLAGRANTE E O TRMINO DA INSTR
UO QUE NO PODE EXCEDER DE 81 DIAS.
(RT 526/362).
A jurisprudncia fixou em 81 dias
o PRAZO PARA O TRMINO
A INSTRUO CRIMINAL ESTANDO PRESO O ACUSA
DO. Ocorrendo excesso nesse prazo sem motivo
justificado, IMPE-
SE O RELAXAMENTO DE FLAGRANTE. (RT 526/356 e
223/375).
O EXCESSO DE PRAZO devidamente comprovado, j est fora do Princpio
do Prazo Razovel adotado pelos nossos Tribunais, restando constatada a
violao da garantia da liberdade individual e ao Princpio do Devido Processo
Legal.
INSTRUO PROCESSUAL. RU PRESO.
EXCESSO DE PRAZO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL C
ARACTERIZADO. ORDEM CONCEDIDA. Traduz
manifesto constrangimento ilegal, remedivel pelo habeas
corpus, excesso de prazo que supera largamente o prazo
processual mximo e os limites de tolerncia
jurisprudencial na concluso de processo de ru preso
2
.
HABEAS CORPUS ALEGADO EXCESSO
DE PRAZO NA FORMAO DA CULPA
RU PRESO H MAIS DE 05 (CINCO) MESES
INSTRUO CRIMINAL AINDA NO ENCERRADA
ATRASO NO IMPUTADO DEFESA
EXCESSO DE PRAZO CONFIGURADO
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO
ORDEM CONCEDIDA - Ru preso h mais de 05
(cinco) meses sem que a instruo criminal tenha se
encerrado, e no estando o atraso imputado defesa,
caracteriza-se o constrangimento ilegal por excesso de
prazo na formao da culpa, autorizando a concesso do
remdio herico
3
.

HABEAS CORPUS - EXCESSO DE PRAZO -
DEMORA INJUSTIFICADA. A priso preventiva nasce
e morre no processo que a justificou. Assim se excedido
o prazo legal do procedimento destinado a instruo, no
pode a medida cautelar subsistir. Em sendo a formao
da culpa excessivamente retardada e inexistindo culpa do
acusado pela morosidade, impe-se a concesso da
ordem de habeas-corpus
4
.

Por pior que seja o indivduo, e por mais negra que seja a sua vida pregressa,
tem direito a julgamento segundo os prazos estabelecidos pela lei. Assim,
constatado condenvel excesso de prazo na formao da culpa, admissvel o
reconhecimento de constrangimento ilegal, ainda quando se encontre
praticamente encerrada a fase instrutria do
procedimento
5
.
Pelo exposto, verifica-se que a concesso da liberdade ao acusado FULANO
DE TAL, medida que se impe face o constrangimento ilegal em razo do
excesso de prazo j existente, o que, alis, tende a se prolongar.



IV - PEDIDO
Ante o exposto, requer-se:
a. A revogao da priso preventiva, por ausncia de requisitos para sua
manuteno e pelo injustificado excesso de prazo, com a expedio do
respectivo alvar de soltura.
b. A intimao do Ilustre representante do Ministrio Pblico, nos termos
da lei.


Termos em que
Pede e aguarda Deferimento


LOCAL E DATA

ADVOGADO
OAB