Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
, LIV);
b. Princpio da motivao das decises (CF, art. 93, IX);
c. Princpio da publicidade dos atos processuais (CF, art. 5
, LX);
d. Princpio da proibio da prova ilcita (CF, art. 5
, LVI);
e. Princpio da presuno da inocncia (CF, art. 5
, LVII);
Enfim, a prpria Constituio Federal criou mecanismos que visam assegurar a
igualdade das pessoas perante a lei, conforme se pode constar dos seus incisos.
Porm, tocando no ponto que desperta maior interesse, pode-se dizer que do
princpio da igualdade, insculpido no caput do artigo 5 da Constituio Federal,
que deriva o princpio da igualdade das partes no processo.
Um segundo princpio o da isonomia processual .Tal como ocorre na vida
cotidiana, o mesmo deve ocorrer no processo civil, ou seja, as pessoas tambm
possuem o direito e devem ser tratadas de forma igual perante a lei. Da que deriva o
que se chama de princpio da isonomia processual.
Menciona NELSON NERY JNIOR que o princpio da isonomia processual o
direito que tem os litigantes de receberem idntico tratamento pelo juiz. Alis,
conforme se observa do art. 125, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, a igualdade
de tratamento das partes um dever do juiz e no uma faculdade. As partes e os
seus procuradores devem merecer tratamento igual, com ampla possibilidade e
oportunidade de fazer valer em juzo as suas alegaes.
Mas, o que significa dar tratamento isonmico s partes? Em sua lio, NELSON
NERY JNIOR afirma que dar tratamento isonmico s partes significa tratar
igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na exata medida de suas
desigualdades.
Porm, o que se busca a efetiva igualdade entre as partes, aquela de fato. Busca-se
a denominada igualdade real ou substancial, onde se proporcionam as mesmas
oportunidades s partes.
Para CINTRA, GRINOVER e DINAMARCO, a igualdade jurdica no pode
eliminar a desigualdade econmica, por essa razo que na conceituao realista de
isonomia, busca-se a igualdade proporcional. Em sntese, essa igualdade
proporcional o tratamento igual aos substancialmente iguais.
Segundo a lio de JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, existem diversos
institutos no Cdigo de Processo Civil, que visam garantir a isonomia das partes.
Um dos exemplos so as regras no que tange exceo de suspeio e
incompetncia do juiz, a fim de evitar que um dos litigantes, presumivelmente, tenha
favorecimento por parte do rgo jurisdicional.
Porm, h de se mencionar que o princpio da igualdade das partes no assegura ao
juiz igualar as partes quando a prpria lei estabelece a desigualdade.
No que tange s desigualdades criadas pela prpria lei, a ttulo de exemplo, pode-se
mencionar aquele tratamento dado no direito do consumidor: onde o art. 4
reconhece a fragilidade ou a desigualdade do consumidor perante o fornecedor,
estabelecendo a inverso do nus da prova, face maior possibilidade do
fornecedor produzir a prova.
Um outro princpio de direito o princpio do contraditrio e ampla defesa. Ttrata-
se de princpio insculpido de forma expressa na Constituio Federal, podendo ser
encontrado no artigo 5 inciso LV. Vejamos: art. 5
:
(...)XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo; LIII - ningum ser
processado nem sentenciado seno pela autoridade competente;
Assim, localizados dentro da Constituio Federal os incisos do artigo 5
que
prevem o princpio do juiz natural, passa-se doravante a tratar acerca do significado
do referido princpio.
O princpio do juiz natural pode ser encontrado na doutrina sob as mais diversas
denominaes, dentre as quais, pode-se mencionar o princpio do juzo legal, o
princpio do juiz constitucional e o princpio da naturalidade do juiz.
O inciso XXXVII, do artigo 5 da Constituio Federal, onde h a primeira tratativa
acerca do princpio do juiz natural, prev a vedao criao de tribunais de
exceo.
Na expresso tribunais de exceo, compreende-se tanto a impossibilidade de
criao de tribunais extraordinrios aps a ocorrncia de fato objeto de julgamento,
como a consagrao constitucional de que s juiz o rgo investido de jurisdio.
Tribunal de exceo aquele designado ou criado por deliberao legislativa ou no,
para julgar determinado caso, tenha ele j ocorrido ou no, irrelevante a j existncia
do tribunal.
O princpio do juiz natural, especialmente no que tange a este primeiro aspecto, visa
coibir a criao de tribunais de exceo ou de juzos ad hoc, ou seja, a vedao de
constituir juzes para julgar casos especficos, sendo que, provavelmente, tero a
incumbncia de julgar, com discriminao, indivduos ou coletividades.
Entende MANOEL ANTNIO TEIXEIRA FILHO entende que o princpio do
juiz natural redemocratizou a vida do pas, na poca, por ocasio da sua insero no
artigo 141, pargrafo 26, da Constituio Federal de 1946.
JOS FREDERICO MARQUES menciona que ser inconstitucional o rgo
criado por lei infraconstitucional, ao qual se venha atribuir competncia, subtraindo-
a do rgo constitucionalmente previsto.
Por fim, DJANIRA MARIA RADAMS DE S, sinteticamente, menciona que,
neste primeiro aspecto, o princpio do juiz natural protege a coletividade contra a
criao de tribunais que no so investidos constitucionalmente para julgar,
especialmente no que tange a fatos especiais ou pessoas determinadas, sob pena de
julgamento sob aspecto poltico ou sociolgico.
O segundo aspecto do princpio do juiz natural aquele contido no inciso LIII, do
artigo 5 da Constituio Federal, onde prev a garantia de julgamento por
autoridade competente.
Este aspecto do princpio do princpio do juiz natural est intimamente ligado
previso de inexistncia de criao de tribunais de exceo. Acerca disso TUCCI,
menciona que:
O princpio est calcado na exigncia de preconstituio do rgo jurisdicional
competente, entendendo-se este como o agente do Poder Judicirio, poltica,
financeira e juridicamente independente, cuja competncia esteja previamente
delimitada pela legislao em vigor.
O inciso LIII do artigo 5 da Constituio Federal desdobra-se numa garantia
ampla, j que a se veda, tanto o processar como o sentenciar. Com isso, exprime-se
a garantia constitucional de que os jurisdicionados sero processados e julgados por
algum legitimamente integrante do Poder Judicirio.
Menciona ANGLICA ARRUDA ALVIM que somente so efetivamente Juzos e
Tribunais, aqueles constitucionalmente previstos, ou, ento, os que estejam
previstos a partir e com raiz no Texto Constitucional.
H de se mencionar, ainda, que os integrantes desses Juzos ou Tribunais, devam ter
se juzes de uma forma legtima, ou seja, na forma da Constituio Federal e das leis
infraconstitucionais complementares desta.
Portanto, em sntese, o princpio do juiz natural prev a impossibilidade de criao
dos tribunais de exceo, sendo que o indivduo somente poder ser julgado por
rgo preexistente e por membros deste rgo, devidamente investido de jurisdio.
A inafastabilidade da jurisdio tambm poder ser encontrada sob a denominao
princpio do direito de ao por alguns autores, por outros, pode ser encontrada por
princpio do acesso justia.
Confira-se onde est situado o princpio da inafastabilidade da jurisdio dentro da
Constituio Federal: Art. 5
:
(...) XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder
Judicirio leso ou ameaa a direito.
Com a contemplao do princpio da inafastabilidade da jurisdio, a Constituio
garante a necessria tutela estatal aos conflitos ocorrentes na vida em sociedade.
Enfim, a garantia ao direito de ao.
No entanto, no h que se estabelecer confuso entre o direito de ao e o direito de
petio assegurado na Constituio Federal, j que o primeiro visa a proteo de
direitos contra ameaa ou leso, ao passo que o segundo, assegura, de certa forma, a
participao poltica, independente da existncia de leso ao direito do peticionrio.
O direito de ao um direito pblico subjetivo exercitvel at mesmo contra o
Estado, que no pode recusar-se a prestar a tutela jurisdicional. O Estado-juiz no
est obrigado, no entanto, a decidir em favor do autor, devendo aplicar o direito a
cada caso que lhe foi trazido. O dever de o magistrado fazer atuar a jurisdio de
tal modo rigoroso que sua omisso configura causas de responsabilidade judicial.
Menciona MANOEL ANTNIO TEIXEIRA FILHO que o princpio da
inafastabilidade da jurisdio possui profundas razes histricas e representa uma
espcie de contrapartida estatal ao veto realizao, pelos indivduos, de justia por
mos prprias (exerccio arbitrrio das prprias razes, na peculiar dico do
Cdigo Penal - art. 345); mais do que isso, ela uma pilastra de sustentao do
Estado de Direito.
O direito de ao, que se efetiva atravs do processo, nico meio de aplicao do
direito a casos ocorrentes, por obra dos rgos jurisdicionais, e complemento
inarredvel do preceito constitucional que o inspira, garantia concreta de sua
realizao.
O poder de agir um direito subjetivo pblico consistente na faculdade do
particular fundada em norma de direito pblico.
Como j feito anteriormente, a fim de prosseguir neste estudo dos princpios
inseridos no texto constitucional, deve-se demonstrar o fundamento legal: Art. 93
(...) IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse
pblico o exigir, limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e seus
advogados, ou somente a estes
Tambm, pode-se encontrar o referido princpio contido no artigo 5, inciso LX da
Constituio Federal. Confira-se: Art. 5