Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
UBC94
Revisar las coordenadas del centro de gravedad de la losa inferior y
de los entrepisos tomando en cuenta los agujeros del ascensor y
gradas, en Autocad aplicando REGION, MASSPROP. Determinar CG, Ix,
Iy, de cada piso.
Esto servir para concentrar la masa de toda la losa en el centro de
gravedad, adems dar momentos rotacionales con la ecuacin:
M=(m/g)A (momento =masa/gravedad*Area) ( M=(0.7/9.81)*A.
estos valores se ingresan al SAP en:
Generar el punto cg en la respectiva losa>marcarlo
Assign>joint>masses
Local1 y 2 axis direction= area*.75/9.81
Rotation about local 3 = Io*.75/9.81 (siendo Io=Ix+Iy)
Esta operacin se replicar a todos los pisos faltantes, adems
seleccionando las losas se aadir un constraint tipo diafragma en
assign, joint , constraint.
Se modifica la carga ssmica, el factor Z, el valor I comparndolo con
el UBC y el CEC2001
ESCUELA POLITECNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
APLICACIONES COMPUTACIONALES EN ESTRUCTURAS
HENRY XAVIER ALEJANDRO CABRERA Pg. 13
Los datos obtenidos en el AutoCAD, que d debern colocarse en las celdas correspondientes son los
siguientes:
4.1 RESULTADOS
SAP no considera las cargas de sismo desde el primer piso, esto se visualiza realizando un corte en el primer
piso y se visualizan valores de cortante muy diferentes calculados con el cdigo CEC2001, por lo tanto en sx y
sx se lo modifica no con UBC94 sino con user load, se asigna las cargas calculadas con el cdigo a cada piso
en su centro de gravedad piso por piso.
5. CARGA SISMICA CEC2001
FUERZAS LATERALES EN EL EDIFICIO
DE 7 PISOS Y 1 SUBSUELO
Z= 0.4
I= 1
S= 1.2
R= 12
fp= 1
fe= 1
h= 21 m
T= 0.589 seg
Tc<=1.3T= 0.765 seg
C= 2.033
Coef Sism= Z*I*C/(R*fp*fe) 0.06777
V= Coef Sism*Wi= 121.51147
V SAP= 149.74
REA W PESO
266.3718 0.75 199.77885
7.44 2.4 17.856
9.7125 2.4 23.31
6.33 2.4 15.192
256.13685
IUBC=(S^(S-1))/(fp*fe*Tc^(1/3)) 1.13392211
Coef Sis SAP= 0.06721735
W SAP= 2227.6985
ESCUELA POLITECNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
APLICACIONES COMPUTACIONALES EN ESTRUCTURAS
HENRY XAVIER ALEJANDRO CABRERA Pg. 14
150.974497
PISO h Wi Wi*hi Fi
7 21 256.13685 5378.87385 30.37786814
6 18 256.13685 4610.4633 26.03817269
5 15 256.13685 3842.05275 21.69847725
4 12 256.13685 3073.6422 17.3587818
3 9 256.13685 2305.23165 13.01908635
2 6 256.13685 1536.8211 8.679390898
1 3 256.13685 768.41055 4.339695449
0 0
SUBSUELO -2.8 1792.95795 21515.4954 121.5114726
5.1 RESULTADOS
Una vez ingresadas las cargas laterales calculadas mediante el cdigo CEC2001, se procede a correr el
modelo, y se realiza un corte del primer piso para comprobar los cortes calculados:
Los resultados muestran q el corte calculado se lo toma en cuenta desde el primer piso. Por lo tanto los
resultados del modelo son confiables. Y se obtiene lo siguiente:
ESCUELA POLITECNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
APLICACIONES COMPUTACIONALES EN ESTRUCTURAS
HENRY XAVIER ALEJANDRO CABRERA Pg. 15
CONTROL DE DERIVAS:
MENOR AL 2%:
max=elastico*R
max<0.02
e=max/R e=max/12= 0.00167
TABLE: Joint Displacements
Joint OutputCase CaseType U1 U2 U3 DERIVA PISO DERIVA MAX PERMITIDA REVISIN
Text Text Text m m m
17 SX LinStatic 0.00008 0.000004511 -0.000061
PB
8.0767E-04 0.001667 OK
53 SX LinStatic 0 0 0 2.6667E-05 PB
208 SX LinStatic 0.001585 0.000398 -0.000127 5.2833E-04 1P
230 SX LinStatic 0.003782 0.001058 -0.000183 7.3233E-04 2P
246 SX LinStatic 0.006205 0.001793 -0.000228 8.0767E-04 3P
262 SX LinStatic 0.008592 0.002493 -0.000263 7.9567E-04 4P
278 SX LinStatic 0.010774 0.003097 -0.000286 7.2733E-04 5P
294 SX LinStatic 0.012661 0.003578 -0.000301 6.2900E-04 6P
497 SX LinStatic 0.014234 0.003956 -0.000306 5.2433E-04 TERR
17 SY LinStatic 8.93E-07 0.000101 0.000116
PB
1.0687E-03 0.001667 OK
53 SY LinStatic 0 0 0 3.36667E-05 PB
208 SY LinStatic 0.000099 0.001907 0.000237 0.000602 1P
230 SY LinStatic 0.00025 0.004612 0.000344 0.000901667 2P
246 SY LinStatic 0.000414 0.007716 0.000433 0.001034667 3P
262 SY LinStatic 0.000562 0.010922 0.000503 0.001068667 4P
278 SY LinStatic 0.00068 0.014013 0.000552 0.001030333 5P
294 SY LinStatic 0.000763 0.016867 0.000583 0.000951333 6P
497 SY LinStatic 0.000816 0.019429 0.000595 0.000854 TERR
ESCUELA POLITECNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
APLICACIONES COMPUTACIONALES EN ESTRUCTURAS
HENRY XAVIER ALEJANDRO CABRERA Pg. 16
DESPLAZAMIENTOS DERIVAS DEL ORDEN DE 1.42 cm CON SX:
DESPLAZAMIENTOS DERIVAS DEL ORDEN DE 1.09 cm CON SY:
ESCUELA POLITECNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
APLICACIONES COMPUTACIONALES EN ESTRUCTURAS
HENRY XAVIER ALEJANDRO CABRERA Pg. 17
FUERZAS LATERALES EN MUROS DE CORTE (DIAFRAGMAS)
Se puede observar que los muros de corte absorben una fuerza lateral de 104.91 T.
DISEO CAMBIAR EL CODIGO ACI318-99
Para un buen diseo de los elementos de hormign debe cambiarse el cdigo a utilizarse y se debe
colocar el CDIGO ACI 38-99.
ESCUELA POLITECNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
APLICACIONES COMPUTACIONALES EN ESTRUCTURAS
HENRY XAVIER ALEJANDRO CABRERA Pg. 18
DISEO EN HORMIGON ARMADO
ESCUELA POLITECNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
APLICACIONES COMPUTACIONALES EN ESTRUCTURAS
HENRY XAVIER ALEJANDRO CABRERA Pg. 19
6. CONCLUSIONES
- La forma de cajn de la planta de subsuelo, es de gran importancia para la estructura ya que acta
como un empotramiento del edificio, por lo tanto el corte crtico se dar en el primer piso, desde
donde se realizar el clculo de las fuerzas laterales causadas por sismo.
- En este caso se toma al suelo como un cuerpo indeformable, las columnas que estn empotradas en
este no sufrirn desplazamiento alguno. por lo tanto el modelo del suelo no es tan cercano a la
realidad, por lo que se debe dar un trato especial al modelo de la cimentacin.
- Los muros de corte (Diafragmas) absorben gran parte de las fuerzas laterales, por lo tanto el uso de
diafragma en edificaciones hace estructuras menos vulnerables a los sismos.
- Los Diafragmas absorbieron una fuerza lateral de 104.91 T que corresponden al 85% de la fuerza
lateral aplicada.
- Las derivas de piso estn en rangos menores a los permisibles. Esto es:
Para Sx 8.0767E-04< 0.00167
Para Sy 1.0687E-03< 0.00167
- Es importante considerar los factores de sismo del cdigo CEC2011 y modificarlos para trabajar
con normas UBC del software.
- Los resultados ms confiables se generaron al cargar las cargas calculadas mediante el cdigo
CEC2001 a los centros de masa de cada losa del edificio.
- La reparticin de carga de losa a las vigas segn el rea de aporte por el mtodo de los trapecios da
una muy buena distribucin de la carga a todos los elementos que conforman la estructura.
7. RECOMENDACIONES
- Se recomienda dividir los muros en reas para tener mejores resultados, ms aproximados a la
realidad.
- Es recomendable el usar la reparticin de cargas a las vigas, y no aplicar las cargas a la losa
directamente, ya que el programa SAP2000 no da buenos resultados aplicando este mtodo.
- Se debe tomar aplicar en cada piso un diafragma rgido para la correcta modelacin del edificio.
- Se recomienda tomar en cuenta el cdigo de diseo a usarse para los elementos, es necesario
utilizar el CDIGO ACI 318-99.
- Se recomienda colocar las cargas laterales directamente por el usuario (user loads), las mismas que
nos proporcionan resultados muy buenos, y ms aproximados a la realidad.