in vergleich zu die globale Neufassung von Politik und Gesellschaft
in andere Ost Europische Lnder am Beispiel von Polen
by Arkadiusz Kulpa
In Bezug auf Bcher und Artikel ber die Osteuropische Revolutionen werden verschiedene Aspekte des Ostdeutsches und Polnisches Leben (Familie), Land (Wirtschaft) und kulturelle (Arbeitstradition, Religion) und politische Situation (Geopolitik) in diesem Aufsatz mit einander vergleicht worden und mit Statistiken von diesen zwei Lnder gestellt um herauszufinden ob eine schnelle Vereinigung von zwei sehr unterschiedlichen Lnder besser war als ein unabhngigen bergang von DDR zu Demokratischen Staat mit Perspektiven fr zuknftige Vereinigung der zwei deutschen Staaten.
1. Geopolitische Situation
Die Konferenz von Jalta war ein sehr bedeutende Moment Nachkriegseuropas (Szporluk, R., 1988). Die Grenzen von vielen Lndern sind gendert worden und totalitre Regierungen sind eingestellt worden. Zwei von diesen Lndern, die das Schwerpunkt dieses Aufsatzes sind, waren Polen und Deutschland. Was unterschiede Deutschland von andere Europische Lnder die geteilt waren ist die Grndung von Zwei Deutschen Staaten. Trotz den genderten Grenzen in andere Staaten waren diese neue Einheiten Ethnisch zusammengepasst, aber den Deutschen Volk hatte zwei Lnder, die Deutsch waren und sich als heim fr Deutschen erklrt haben. Fr unsere Frage bedeutet das, dass das Verhalten von Ethnisch Polnische Bevlkerung in Polen und Deutsche Bevlkerung in DDR anders aussah.
Diese merkwrdige Situation mit zwei Staaten, die eine ethnische Einheit darstellen, ist die Ursache von den grten Unterschiede zwischen Polen und DDR. Polen hatten kein Land, das ihnen als Beispiel von dem westlichen Lebensstil dienen knnte. DDR Volk knnte sich aber immer mit BRD vergleichen (Caspari, M., 2008). Die sprachen dieselbe Sprache, waren historisch eine ethnische und politische Gruppe, waren Deutsche. Deswegen war es fiel einfacher fr ein Deutscher in DDR sich ein Leben in die BRD vorstellen und statt Revolutionen zu schpfen konzentrierte sich die Ostdeutsche Gesellschaft auf Emigration. Das beeinflusste natrlich den Patriotismus in DDR negativ und Wirkungen davon sehen wir whrend der Ostdeutscher Revolution, die ein bisschen Schwung verliert als die Grenze am 9 November 1989 geffnet worden ist (Tagesschau, 7. November 1989). Revolutionre und auch Politiker wollen, dass die Leute in DDR bleiben und ihnen eine neue Zukunft fr DDR zu schaffen helfen. Manche Kritiker behaupten, dass die DDR durch die ffnung von Grenzen eine Chance fr Wiederherstellung ihrer politischen und kulturellen Identitt verliert hat (Naimark, N. M, 1992).
Aber um den Zwang nach Emigration und/oder Revolution gegen der Kommunismus zu verstehen, mssen wir erst wissen was Kommunismus war und warum die Osteuropische Republiken sich davon losreien wollten.
2. Der Warschauer Pakt
Nationaler Sozialismus
Obwohl diese neubegrndete Kommunistische Regierungen sich als deutsch (SED), polnisch (PPR, PZPR), usw. bezeichneten, waren sie einfach Puppen von Stalin 1 (Szporluk, R., 1988), der der Staat und Vaterland reprsentiert (und auch ist den sogenannten bervater). Bei Stalin war Gesellschaft fr der Staat (Staatsrson, nicht Staat der Vernunft) und wer dem Staat nicht dient muss eliminiert werden. Der Staat weist besser was fr den Mensch gut ist (Szporluk, R., 1988), weist also besser was fr Preis Waren haben sollen. Nachfrage und Angebot und freie Marktwirtschaft kennt den russischen nationaler Sozialismus nicht und stattdessen funktioniert auf Zentralplanwirtschaft. Der Staat weist besser was der Mensch haben soll und kontrolliert also den Privatbesitz. Private Freiheiten kennt dieser Staat auch nicht, egal ob in Sprache, Religion, Politik oder einfach Lebensstil. Das Volk (Proletariat und Bauernschaft) weist wohl nicht was gut fr es ist und braucht jemand, der sie fhren wird. Die deutliche Frage ist aber wer sich gut genug betrachtet das alles fr Leute zu whlen. Im Endeffekt hat diese Struktur nur ein wenig zu tun mit der Marxistischen Ideologie und funktioniert als ein totalitres System, auf Spitze dessen ein Diktator sitzt.
Marxismus
Marx hat aber Kommunismus so nicht gemeint (Szporluk, R., 1988) und was die Russen damit gemacht haben hat nicht viel mit Marxismus zu tun. Die groen und schnellen Vernderungen in Westeuropa nach der Industriellen Revolution setzten die Volksschichten entgegen einander. Marx sah diese Entgegensetzung als ein unvermeidlichen Effekt des schlechten Systems der Kapitalismus. Als Ausweg von dieser schlechten Beziehung sah er eine soziale Revolution. Die unterdrckte Schicht die Arbeiter - sollen jetzt am Kampf teilnehmen und sich international vereinigen. Andere bedeutende Denker von dieser Zeit dachten auch ber Lsungen fr der Kapitalismus. Der von Russen auf den Kommunismus aufgepfropfte Nationalismus war eigentlich ein Gegensatz zu Kommunismus als Marx es wahrnahm. Er sah seine Revolution als weltweite Einigung der Arbeiterklasse gegen die Bourgeoisie, deren Einigung er vorhergesagt (Internationale Korporationen). Bei Marx (haben) die Arbeiter *+ kein Vaterland (Marx, K., 1848). Nationalismus ist aber Einigung von Nationen (alle Schichten der Gesellschaft) gegen andere Nationen (z.B. Deutschland gegen England). Trotz dieses evidenten Widerspruchs hat Lenin 2 den russischen nationaler Sozialismus entwickelt. Diese Mischung bedeutete aber, dass alle Kommunistischen Republiken dem Sowjetischen Vaterland dienen sollen.
3. Revolution
Nach der Konferenz von Jalta sollten alle neu begrndete Republiken ihr politisches System frei whlen (Berthon, S.; Potts, J., 2007). Stalin drngte aber auf bestimmte Ausdrcke in den offiziellen Bedingungen der Konferenz um die Freiheit zu haben die von die Rote Armee kontrollierte Republiken Teil von die Sowjet Union zu machen. Durch Propaganda von Freiheit und Gleichheit und militrische Herrschaft kontrollierte Stalin Republiken wie DDR und Polen. Die Regierung war von der UdSSR gewhlt und whrend ein paar Jahren nach 1945 haben die Kommunisten andere
1 Josef Wissarionowitsch Stalin (18 Dezember 1878 5 Mrz 1953) war ein sowjetischer Politiker und Diktator der Sowjetunion (1927- 1953). 2 Lenin (22 April 1870 21 Januar 1924) eigentlich Wladimir Iljitsch Uljanow war ein russischer kommunistischer Politiker und Revolutionr, sowie marxistischer Theoretiker, Vorsitzender der Bolschewiki-Partei und der aus ihr hervorgegangenen Kommunistischen Partei Russlands (19121924), Regierungschef Sowjetrusslands (19171922) und danach der Sowjetunion (19221924), als deren Begrnder er gilt. - http://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Iljitsch_Lenin Parteien effektiv eliminiert. Das Volk wollte vielleicht dem Kommunismus ein Chance geben, aber nach Jahrzehnten von Lgen, wegen der schweren wirtschaftlichen Situation und Unterdrckungen der Freiheit wachsten die revolutionre Stimmungen stetig. Obwohl schon 1956 in Ungarn und 1968 in Tschechoslowakei man Beispiele von Gegensatz sah (Banac, I., 1992), war der Ostblock erst 1980- 81 fr langlebige Reformen bereit (Wilke, M.; Gutsche, R.; Kubina, M., 1994). Mit der Grndung von der Unabhngigen Selbstverwalteten Gewerkschaft Solidaritt fang eine ra von Reformen fr alle Osteuropischen Lnder an, besonders fr Russland. Als die Macht der Kommunisten mitten unter schweren Belastungen der Wirtschaft und riesigen militrischen Auslagen verringert worden war, war Sowjet Union nicht mehr fhig die Reformen in Ostblock Lnder zu stoppen.
Ostdeutschland war aber auch in diese Lage speziell. Whrend es in andere Lnder strmte, blieb DDR stark (Banac, I., 1992). Da gab es doch kein Grund fr Reformen, nur weil unsere Nachbar reformiert (Wrden Sie, nebenbei gesagt, wenn Ihr Nachbar seine Wohnung neu tapeziert, sich verpflichtet fhlen, Ihre Wohnung ebenfalls neu zu tapezieren?, Banac, I., 1992). Wenn man sich aber fragt warum es so ruhig in DDR war, dann kommt man zu der deutschen geopolitischen Situation zurck, die ein Grund dafr sein kann. Leute wollten einfach von DDR wegziehen und nicht den Staat reformieren. Sie hatten doch ihr Vaterland westlich von der Grenze. Es war einfacher wegzuziehen, als gegen den Staat zu kmpfen. Es war auch so, dass die von den Prinzipien des Kommunismus berzeugten Leute und manche Politiker und Aktivisten, die in der BRD unterdrckt worden, sich nach DDR umzogen (Naimark, N. M, 1992) , aber mit jede Reform verlieen immer mehr Leute die DDR in Richtung Westdeutschland: die in 1940ger, als die Regierung sein Kraft festigte, verstaatlichten Kraftwerks Besitzer und Arbeiter und spter rzte/innen als 1951-2 den Gesundheitssystem verstaatlicht wurde; die 1950-51 aus politischen Grnden von BRD fortgejagten CDU und LDPD Mitglieder, die wollten nicht dem neuen System sich fgen; die Bauern die zwischen 1952-9 von Ostdeutschland nach Westdeutschland umzogen, als die Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaften eingefhrt worden. Die sind nur ein paar Beispiele von Gruppen die durch Kommunistische Regime beeinflusst waren. Zwischen 1945 und 1961 sind mglicherweise etwa 3.7 Millionen Leute nach West geflohen (Naimark, N. M, 1992).
Auch mit dem Berliner Mauer und der strkeren berwachung auf der Grenze versuchten Leute zu fliehen. Etwa 177 Brger, die seit 1961 erschossen worden in ihrem Versuch die Republik zu fliehen, und noch 17 000 Leute, die verhaftet worden, sind Beispiele fr die erfolglosen Versuche der sogenannten Republikflucht. Viele haben dies aber geschafft, wie z.B. etwa 25 000 durch sogenannte Menschenhandel und etwa 15 000 pro Jahr dank der Konferenz ber Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. Auch in den letzten Jahren schaute das DDR Volk auf die BRD. Whrend in anderen sozialistischen Republiken und auch in den UdSSR verschiedene Reformen und Verbesserungen statt fanden, erzhlte die ostdeutsche kommunistische Regierung und andere Genossen Anekdoten ber Nachbaren und Tapeten . Solche Einstellungen zur Wende rgerten die Bevlkerung, die (den Beispiel andere Republiken nach) protestierte in immer groer Zahlen. Am 9. November war den Weg endlich offen (Naimark, N. M, 1992). Diese Tat half aber nicht und ermutigte trotzdem massige Abwanderung nach BRD und verdnnte die DDR Revolution. Es gab keine Systemwechsel in der DDR, sondern das System hat sich aufgelst und BRD hat diese neuen Lnder in sich aufgenommen. Gleichzeitig gingen die polnischen Revolutionre mit dem ersten Schritt in Richtung neue Demokratie voran. Hiervon stammen fast alle Unterschiede die wir zwischen Polen und DDR (spter die neue Lnder) sehen werden.
4. Marktwirtschaftswechsel
Bankensystem
Erst kam die Whrungs-, Wirtschafts- und Sozialunion (Mrz bis Juli 1990), die u.a. die BRD DM in den neuen Lnder eingefhrt hat, aber schon frher bernahm die Bundesbank die Ostdeutsche Staatliche Banksystem (Carlin, W, 1999) . Da muss man aber anmerken, dass die Deutsche Bank und Dresdner Bank die potentiell schlechten Darlehen nicht bernahmen, nur ein Filialnetz mit Privat- und Geschftskunden. Die Treuhandanstalt war fr Privatisierung verantwortlich und bernahm die Kontrolle aller Staatsunternehmen. Zusammen haben diese zwei Schritte das Problem der uneinbringlichen Forderungen vermieden, das in anderen Reformlnder unvermeidbar war. Zum Beispiel in Polen, wo die Altlasten in die neue Demokratie fortgetragen worden waren. Der Privatisierungsprozess fing dort aber frher und mit schwerer Korruption an (Gross, J. T, 1999). Aber dank dieser Korruption (die spter besprochen wird) hatten manche Unternehmen schon Besitzer die sich um Kapitalistischen Gewinn kmmerten. Die brauchten aber noch Kapital und die Regierung gab den Banken staatliche Untersttzung um Investitionen zu ermutigen. Polen knnte aber das Problem von Altlasten nicht vermeiden und dank der Untersttzungen mussten Banken seinen Investitionen nicht kontrollieren. Viele unprofitable Unternehmen funktionierten noch wegen dieser Lcke.
Privatisierung
In Deutschland waren alle Unternehmen, dank der Treuhand, den Banken entnommen und auf dem Weg zur neu Strukturierung gestellt (Carlin, W, 1999). Natrlich scheint die deutsche Privatisierung effektiver, aber es gab auch Nachteile. Es war gut, dass die Banken sich auf der Modernisierung konzentrieren konnten, aber das wre nicht ohne die Untersttzung der BRD mglich gewesen. Obwohl Reformlnder sich fr verschiedene Strategien der Privatisierung entschieden, ist das hervorstechende Merkmal die Abhngigkeit von Auslandsbesitz und Investierung. In Deutschland erlaubte das Vorhandensein des Staates BRD und einer relativ groen Kapitalanleger-Gruppe den Gewinn durch feste Investoren mit Manahmen und Erfahrung zu maximieren.
Alle Reformlnder waren von Auslandskapital beeinflusst, aber nur Ostdeutschland hatte eine solche vorteilhafte Position . Auslandsinvestoren in den neuen Lndern mussten sich nicht auf eine neu kreierte Regierung verlassen, sondern auf eine geprfte und bewhrte BRD Regierung mit klaren Gesetzen und guten Beziehungen mit anderen Lndern (Flockton, C.; Kolinsky, E., 1999). Besonders in den ersten Jahren wrden neue Lnder von diesem guten Name profitieren. Besonders die westdeutsche Investoren wrden lieber in Ostdeutschland investieren, wo manche schon Beziehungen hatten (z.B. durch Familie oder Freunde) und wenn nicht, dann konnten sie immer viel einfacher neue Kontakte finden, u.a. dank derselbe Sprache und Kultur.
Whrend und kurz nach der Wende sah jeder nur Gelegenheiten in Ostlnder (Flockton, C.; Kolinsky, E., 1999). Der Eiserne Vorhang funktionierte aber fr all diese Zeit gut und die westliche Gesellschaft konnte nur spekulieren wie das Leben in diesen Lnder aussah. Als die Wahrheit ber Kommunistischen Republiken nach West herkam, ist die Arbeit der Treuhand schwerer geworden. Die Aufgabe der Treuhandanstalt war die Unternehmen zu verkaufen, aber die waren keine gut definierte Waren, sondern Katzen im Sack. Die Treuhand brauchte Investoren, die Investitions- und Anstellungsniveau erreichen wrden. Solche Investoren kauften nicht Unternehmen, sondern Investitionsmglichkeiten. Es gab aber viele Unternehmen, die gar nicht lebensfhig waren, und durch die Treuhand gelst waren, aber mit Vorteile fr Schuldner (solchen Vorteile fr unrentable Unternehmen konnte sich Polen nicht leisten). Andere waren neu strukturiert und modernisiert, aber trotzdem musste die Treuhand manchmal dem Kufer zahlen um solche Unternehmen zu verkaufen. Manche von diesen Unternehmen waren Verlusttrger und brauchten Liquiditt um zu berleben. Die Treuhand kontrollierte dieses System, sodass es keine Abhngigkeit auf gesttztem Kredit gibt. Whrend der vier Jahre Treuhand-aktivitt strukturierte die Anstalt die deutsche wirtschaftliche Landschaft neu. Es brachte die staatlichen Unternehmen auseinander und verringerte die Arbeitsplatzzahl um Rentabilitt zu erhhen.
Es scheint die Treuhand funktionierte gut. Das Problem liegt aber an der schweren Abhngigkeit der Treuhandanstalt von Auslandsinvestition. Das erlaubte Deutschland die Reformen schneller einzufhren, aber bedeutete geringere Chancen fr die von den neuen Lndern stammenden Unternehmen, die mit strkeren westlichen Unternehmen konkurrieren mussten. Als Staatsapparate, musste auch die Treuhand sich um Kosten sorgen, die diese Anstalt durch Entlassungen, schwerere als es bentigt war, zu verringern versuchte. In Prinzip erlaubt dieses Privatisierungsmodel das Leben der schlechten ostdeutschen Wirtschaft zu verlngern. Das aber bedeutet, dass noch wieder, genau wie bei DDR, der Staat unprofitable Wirtschaft untersttzt um eine Illusion von konomie zu kreieren. Der Vorteil des polnischen Systems war, dass es einfach solche Mglichkeit nicht gab und sich Unternehmen mussten selbst um berleben kmmern einen echten n Dschungel. Das Problem bei der polnischen Privatisierung liegt aber an Korruption. Schon seit den Achtzigerjahren, noch unter der alten Regime, haben Personen mit einem Langen Arm (u.a. Mitglieder der kommunistischen Partei) Unternehmen gekauft (Gross, J. T, 1999). In Prinzip haben sie ihre eigenen Arbeitspltze fr nach eigener Wahl gewhlte Preisen gekauft. Es gibt aber Leute, die glauben, dass diese uwlaszczenie nomenklatury (Nomenklatur-Privatisierung) einen friedlichen bergang zu der Demokratie ermglichte, weil Mitglieder der alten Regime jetzt einen Grund hatten um die neue Reformen zu untersttzen. Andere glauben, dass auch ohne solche Korruption die Revolution erfolgreich sein wrde (wie in manche andere Ostblock lnder). Jetzt, schon 24 Jahre nach dem Kommunismus in Polen, hat sich eigentlich in Bezug auf diese Problem nicht viel gendert (Pogonowski 3 , C., auf Ojczyzna.pl, 2004). Die Kommunisten haben sich von Rot zu Blau bemalt, allen nationalen Reichtum geraubt und sitzen jetzt weiter in Machtpositionen. Vielleicht wrde es besser sein, wenn die Aktien an Arbeiter verteilt wrden. Im solchen System wrde es aber schwer sein echte Besitzer fr Unternehmen zu finden, die sich um die Zukunft dieses Unternehmen sorgen machen wrden.
Staatliche Untersttzung
Deswegen sollen vielleicht die Kritiker der deutsche Privatisierung die Korruption, die Deutschland vermied, bedenken. Dank der BRD knnten neue Lnder eine Linie ziehen, die dieses alte, korrupte und totalitre System von dem neuen, gerichtlichen und kapitalistischen trennen knnte. Die Westdeutsche Untersttzung fr die neuen Lnder war aber auch nicht ohne Probleme. Westdeutschland untersttzte neue Unternehmen in Ost, die Arbeitspltze schaffen wrden, aber manche sahen eine Lcke in diesen System, wobei man eine neue Firma erffnen knnte nur um Staatliche Untersttzung zu bekommen, und viele diese Gelegenheit nahmen (Dennis, M, 1999) . Auch gab BRD Regierung Untersttzung fr Infrastruktur, Renovierung, usw., die einen groen Aufschwung in Bausektor verursachten. Das war aber kurzlebig und knstlich und bedeutete, dass wenn manche Renovierungen fertig waren, verloren viele Leute seine Arbeit in diese Sektor. Zwischen die Wende und 1996 gab es 16% Wachstum in BIP dank des Bausektor in Ostdeutschland in vergleich zu 5 % in Westdeutschland. Manufaktur und Produktion trug in Ost 14.6% bei, 11.4 % weniger als in West. Bis 1994 war Mehrheit Treuhands Job fertig und Unternehmen mussten selbst in die freie Marktwirtschaft berleben. Immer weniger Hilfe kam von West und die neue Lnder leisteten nicht die bentigte 5 % BIP Zuwachs (bis 1996 BIP Wachstum in West: 2.2%, Ost: 1.6%), der die ostdeutsche konomie zum Niveau der westdeutsche Wirtschaft bringen sollte. Gleichzeitig, trotz aller Korruption whrend die ruhige Verschiebung der Macht, stieg die polnische Wirtschaft langsam, aber von echtem Angebot und Nachfrage definiert, an. Echte Arbeitspltze waren erstellt und echte unternehmerische Ideen fr Geschfte blhten hier und da.
Die Wirtschaft war aber nicht das grte Problem fr neue Osteuropische Demokratien. Fr etwa 40 Jahren lebten die Leute in dem sozialistischen System. Durch sehr effiziente Propaganda und Geheimdienstarbeit kurz nach dem Zweiten Weltkrieg betrachtete das Volk ihre neue von Russland gekommene Regierungen nicht als Feind. Fr alle diese Zeit sickerte diese Einstellung ein und trotz Protesten und sehnende Blicken in Richtung des Westdeutschlands, kannten die Leute ein anderes System nicht. Die waren als Gesellschaft durch ihre Gesellschaft selbst definiert, ohne Politik, ohne Ausblicke auf andere Lnder natrlich mit Ausnahme von andere durch die Warschauer Pakt gebundenen Republiken, die waren aber alle mehr oder weniger sowjetisch und kommunistisch - ein Volk. Mindestens 2 Generationen waren in diesem System aufgewachsen. Schule und Bildung von System gegeben bis zu einen sicheren Arbeitsplatz in eine von System kontrollierte Unternehmen. Alles von und fr den Staat. Dieses Volk kannte die westliche Risiko Gesellschaft von Kapitalismus nicht (Flockton, C.; Kolinsky, E., 1999). Von CV schreiben, Vorstellungsgesprchen, Zeiten mit ein Job und Zeiten ohne, ewigen Streben fr Kariere, Geld und Machtpositionen wssten diese Leute nichts. Da pltzlich kommt Kapitalismus und auf einmal soll man eine halbjahrhundertlange Geschichte wegwerfen - von 8 Stunden jede Tag an eine Schaufel gelehnt zur kreativen und anspruchsvollen Einstellung in einem Job, der genau unsere Leidenschaft sein soll, in sehr kurze Zeit. Natrlich funktionierte das nicht und zwar besonders schlecht in der ostdeutschen von der BRD untersttzten Wirtschaft, wo trotz Systemwechsel die Leute nicht ins kalte Wasser geworfen waren und stattdessen weiter von einem neuen System untersttzt waren (Carlin, W, 1999).
Sozialversicherungssystem
Die BRD hoffte fr ein Wirtschaftswunder in Ostdeutschland hnlich zu dem von 1950. Das aber war nicht durch schwere Untersttzungen gemacht sondern durch gute Wirtschaftspolitik innerhalb Deutschlands. 40 Jahre spter will aber die Westdeutsche Regierung ein neues Wirtschaftswunder durch die Einfhrung von einem schlecht zusammenpassenden Sozialversicherungssystem ins Leben rufen. Das westdeutsche System war an eine erfahrene kapitalistische Kultur angepasst, wo Unternehmen in kompetente Arbeiter investieren und Arbeiterloyalitt schtzen. Arbeiter sind kreativ, auf Wettbewerb beruhend und schtzen gemeinsame Anstrengungen der Teamarbeit. Die ehemalige DDR hatte aber keine qualifizierte Arbeiterschaft. Die Arbeiter machten einfach was ihnen gesagt wird, aber oft nur soweit sie mussten. Der Staat findet doch fr jede Arbeiter Arbeit, trotz des Mangel an Bedarf, Arbeitslosigkeit gibt es nicht.
Ein solches System wurde aber in neue Lnder eingefhrt, wo die Unternehmen viel zahlen mussten (Carlin, W., 1999). Zusammen mit der Einfhrung des Mindestlohn verursachten diese Wechsel hohe Arbeitsstckkosten. Das bedeutet, dass die Arbeitgeber hohe Lhne und Versicherungen zahlen mussten, bekamen aber dafr inkompetente Arbeiter die langsam arbeiten. Die Kosten von jedes Stck von Produkt sind hoch und deswegen sind auch die Preise hoch. Im Westdeutschland produzieren aber Unternehmen dasselbe Produkt gnstiger und verkaufen es fr einen geringeren Preis. Hier aber haben wir nur an Westdeutschland oder vielleicht auch Westeuropa gedacht, aber weltweit produzieren manche Lnder dasselbe Produkt fr noch billigeren Preisen, wie z.B. China und mit ihnen konnten Ostdeutsche Unternehmen gar nicht konkurrieren.
Natrlich hat Polen dasselbe Problem, aber ohne das unpassende Sozialversicherungssystem. Das Polnische System ZUS funktionierte in Polen seit 1934, aber in die Fnfzigerjahren wurde es verstaatlicht. Nach der Revolution nderten sich die Gesetze fr Sozialversicherung graduell und nur 1999 gab es eine groe Neufassung des Systems (ZUS, Compendium) Das bedeutet, dass die Versicherungen auf wirtschaftliche Vernderungen angepasst worden und die ganze konomie im Gleichgewicht hielten. Auch Mindestlohn war rechtzeitig auf wirtschaftliche Entwicklung angepasst: von 195 Zloty im Jahr 1994 (das waren etwa 80 Euro), 700 Zloty im Jahr 2000 (etwa 170 Euro), bis 1600 Zloty im Jahr 2013 (etwa 400 Euro) (Ministerstwo Pracy i Polityki Spolecznej, Prawo Pracy, Wynagrodzenia, Minimalne wynagrodzenie za prace). Wie wir sehen bleibt noch heute den polnischen Mindestlohn viel niedriger als der in Deutschland oder Grobritannien (Statistiken sind von MPIPS Ministerium fr Arbeit und Soziales, Polen). Da gibt aber einen sehr wichtigen Grund dafr natrliche Wachstum des BIP (und der Wirtschaft).
Weggeher vs. Dableiber
Wieso passen sich die Osteuropische Gesellschaften sehr langsam an die kapitalistische Denken an? Auch diese Problem knnte durch die Ostdeutsche Abhngigkeit auf Westdeutschland verursacht werden. Besonders in die letzten Jahren der DDR als mehr und mehr Leute die Republik verlassen haben, dachten manche Leute mit Hass an die Weggeher, die, besonders von die Revolutionren, als Feiglinge betrachteten Abstauber ohne Patriotismus (Caspari, M., 2008). Manche Dableiber wrden sich dann, besonders unterbewusst, beleidigt fhlen und vielleicht Vergtung fr Jahre ohne feste Hilfe von BRD Verlangen. In Jahr 2012 waren 13.2% der Ostdeutsche Bevlkerung Empfnger der soziale Mindestsicherungsleistung, whrend nur 9.2% in Westdeutschland (Destatis, Statistisches Bundesamt, Soziale Mindestsicherungsleistungen, 2012). Arbeitslosenquote von Jahr 2012 zeigt uns, dass 5.9% der Bevlkerung in West, aber 10.7% in Ost, arbeitslose ist (Destatis, Statistisches Bundesamt, Exceltabelle: Ausgewhlte sozio-demographische Daten). Diese und andere Statistiken zeigen uns die mglicherweise postkommunistische Schwermut in den neuen Lnder und anderen osteuropischen Republiken. Wenn es um die Arbeitslosenquote geht, kann man vielleicht sagen, dass diese Situation durch 40 Jahren von dem Kommunismus verursacht ist. Trotzdem, nach 24 Jahren, sollen die Unterschiede nicht kleiner sein? Warum aber sind sehr viele Ostdeutsche Empfnger von Sozialhilfe?
Familie
Die Antwort dafr findet man vielleicht in Familie Strukturen, die whrend DDR Zeit ein bisschen anders aussahen. Das von der kommunistischen Regierung gefrderte Kernfamilien Modell, das in Ostdeutschland im Jahr 1981 bei etwa 87% stand (56% Ehepaaren mit ein oder mehrere Kindern, 31% ohne Kinder), war auch sehr populr in Westdeutschland (Dennis, M., 1999). Diese Prferenz stieg aber langsam ab, als andere Arten von Familie (Alleinerziehende Mutter/Vater, Auereheliches Zusammenleben) in die Siebzigerjahren an Boden gewannen. Wir sprechen aber nicht von groen Unterschieden, da noch in Jahr 2009 durchschnittlich 72% Familien in Deutschland Kernfamilien waren (Destatis, Statistisches Bundesamt, Mikrozensus 2009, Alleinerziehende in Deutschland). In Ostdeutschland, dank Ausrichtung auf Frauenarbeit, war Alleinerziehung fr Frauen einfache (Dennis, M., 1999). Egal ob in Ehepaaren oder als Alleinerziehende Mtter waren Frauen an Arbeiten gewohnt und, auch in schwerere Situationen, bevorzugten Arbeit auf Grund ihrer Unabhngigkeit. ber 90% der Frauen von 16 bis 60 Jahre alt arbeiteten whrend DDR Zeit. Das war aber nur mglich, weil die kommunistische Regierung sich um soziale Anforderungen kmmerte. Bis 1989 das System nahm sich ein groe Teil der Erziehung an und versorgte fr etwa 87% aller Kinder, die 35 Stunden pro Woche in Kindergarten und Krippen (auch Schulen) verbracht haben. Nach der Wende sehen wir aber, wie gro der Unterschied zwischen den Sozialsystemen in die BRD und die DDR war. Nur 18.8% Kinder hatten ein Ganztagsplatz in einem Kindergarten in Jahr 1988 in Westdeutschland, aber 97.7% hatten so ein Platz in Ostdeutschland (Bundesministerium fr Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Die Familie im Spiegel der amtlichen Statistik). Die Lage sieht hnlich aus in Polen wo 2013 etwa 80% Kinder der Kindergartenplatz haben. Ostdeutschen sind die Staathilfe gewohnt und auch nach der Wende ndern sich diese Gewohnheiten langsam. Auch scheinen die Frauen in Ostdeutschland mehr bereit fr Alleinerziehung ihrer Kinder zu sein mit etwa 27% Alleinerziehenden Familien in Ost und 18% in Westdeutschland im Jahr 2009, u.a. dank der Sozialhilfe, die solchen Familien hilft (Destatis, Statistisches Bundesamt, Mikrozensus 2009, Alleinerziehende in Deutschland). Unser Argument ist aber noch strker, wenn wir beachten wie schnell diese Zahlen steigen: von 13% in Jahr 1996 zu 18% in Jahr 2009 in West und von 17% zu 27% in Ost steigt den Anzahl von Alleinerziehenden Familien. Das zeigt ein merkwrdiges Bild, das ins unser Argument passt. Nach dem Systemwechsel sollen wir aber ein Abfall in den Zahlen der Alleinerziehung sehen als die Mglichkeiten fr Sozialhilfe weggenommen sind.
In Polen aber sieht es genauso aus mit 28% Wachstum von 1988 bis 2002 in Anzahl der Alleinerziehende Familien (GUS (Glowny Urzad Statystyczny), Gospodarstwa domowe I rodziny 2002). Nebenbei sankt die Anzahl von Personen pro Familie von 3.1 in Jahr 1988 zu 2.8 in Jahr 2002. Das deutet vielleicht auf bedrohene Familien Modell in beiden Lnder hin, da immer mehr Leute sich von der Zusammenerziehung seiner Kinder aufgrund derUnabhngigkeit lossagen. Die in Deutschland angemerkte Absenkung bei Prozent der Ehepaare von allen Familien von 79.1% in 1996 zu 69.4% in Jahr 2012 kann vielleicht damit erklrt werden (Destatis, Statistisches Bundesamt, Mikrozensus 1996-2004, Leben und Arbeiten in Deutschland, Sonderheft 1: Familien und Lebensformen). Da muss man aber anmerken, dass in Ostdeutschland diese Prozent immer etwa 10- 15 % niedriger ist als in Westdeutschland (1996: 81.6% in West, 72.1% in Ost; 2012: 72.4% in West, 55.9% in Ost). Es scheint als eine gute Korrelation, dass diese Unterschiede mit unterschiedlichen Meinungen ber Funktion der Familie in gute Erziehung von nchsten Generationen verbndet sind. Solche Meinungen sind dann noch mit Religion verbndet und knnen einfach nebenbei korreliert werden.
Religion
Obwohl vor dem Kommunismus Polen und Ostdeutschland sehr religis waren, sehen wir nach der Wende einen groen Unterschied zwischen diesen zwei Lndern. Obwohl beide Gesellschaften von kommunistischen Regierungen bedrckt waren, scheint diese Unterdrckung mehr effektiv gegen das ostdeutsche Volk zu sein, wo nach dem Kommunismus nur 24% Christen sind (Destatis, Statistisches Bundesamt, Zensus 2011, Bevlkerung nach Geschlecht, Alter, Staatsangehrigkeit, Familienstand und Religionszugehrigkeit). Durchschnittlich steht der Anzahl von Christen in Deutschland bei 67% mit sonstige Religionen nur bei 5%, aber als keine Religion und keine Angabe bezeichneten Gruppen stellen 75% der Ostdeutschen Bevlkerung dar, whrend nur 27% der Westdeutschen Bevlkerung so dargestellt wird. Warum findet man diese Absenkung an Religiositt in Polen nicht? Wieso hat die Polnische Bevlkerung die Verfolgung der Kommunisten widerstanden, whrend die Ostdeutschen sein Glaube verlassen haben? In Polen bleibt der Anzahl von Christen bei 95%, genau wie vor Kommunismus (GUS (Glowny Urzad Statystyczny), Oswiata i Wychowanie 2012-13). Eine mgliche Antwort ist, dass die Polen sind den Verfolgungen gewohnt. Seit 1772 mussten Polen fr ihre Identitt, Sprache und Kultur kmpfen. Geheime Treffen um sich die Polnische Sprache zu lernen und spter auch um Messen zu haben waren ein Teil der Alltglichkeit und mglicherweise das Grund fr Strkung der polnischen Identitt. Pole zu sein war (und ist) fast gleichbedeutend mit Christer zu sein.
Der Einfluss der Religiositt auf die Einstellung zu Familie wre ziemlich schwer direkt zu feststellen, weil dafr man den Leuten zwei Fragen in derselbe Studie stellen muss, eine ber Religion und andere ber Familie. Dank separater Statistiken knnen wir aber diese Zuordnung relativ stark feststellen (DigiZeitschriften, Das Deutsche Digitale Zeitschriftenarchiv, Bevlkerung, Zeitschriftenband 1993). Besonders fr unsere Hauptfrage knnen wir solche direkte Zuordnung nicht schaffen, weil wir uns mit Kommunismus beschftigen und dafr wrden wir solchen Studien whrend der kommunistischen Zeit machen mssen und dann wieder nach Kommunismus und diese zwei Studien vergleichen. Die frage von Religiositt war aber damals nicht gefragt, sondern aus Prinzip ausgerottet.
6. Abschlsse
Die polnische und deutsche Revolution hat sich positiv und negativ auf die bezgliche Lnder gewirkt. Im Allgemeinen scheint die Ostdeutschland heute reiner von Korruption, dank der durch Westdeutschland kontrollierten Regierung mit starken westlichen Einflsse. Polen aber begnstigte die Unabhngigkeit und, trotz einer langsamen Entwicklung, steht heutige polnische Demokratie auf einem guten Europischen Niveau. Bis 2004 knnte man einen groen Unterschied zwischen die Entwicklungen in Polen und Ostdeutschland beachten, da das Letztere die Finanzielle Hilfe hatte, die Polen nicht hatte. Nach dem polnischen Zugang zu der Europischen Union bekam auch Polen Untersttzung, die diese Entwicklung beschleunigte. In Bezug auf den sozialen Zustand scheint aber Polen (hier meine ich die postkommunistische Volk) nher zu den kapitalistischen Vorbilde, dank reale Wachstum und echte Risiko Gesellschaft. Obwohl scheint Ostdeutschland kapitalistisch strker als Polen, ist es nur wegen westdeutschen Investitionen und die Bevlkerung selbst scheint auf geringere kapitalistische Niveau zu sein (weniger Ostdeutschstammende Unternehmen). Die Ostdeutschen Familien knnen aber die besseren Sozialleistungen in Neuen Lnder genieen, dank der westdeutschen Sozialpolitik. Das knnte aber auch schlechte Wirkungen auf die ostdeutsche Selbstndigkeit haben, wo viele Familien den System ausbeuten knnen.
Obwohl merkt man viele Entwicklungen in Polen, scheint diese Land durch Korruption gelhmt und braucht Politische und Gerichtliche Reinigung wo Straftter, die whrend des kommunistischen Zeitraum sich den Volksvermgen geeignet haben, gestraft werden. Hier wrde nur uerliche Hilfe helfen, z.B. EU, da Korruption auf dem politischen Niveau bedeutet, dass zu viele mchtige Leute Regieren, die alles machen werden um diese korrupte Macht zu behalten.
Ostdeutschland, auf der anderen Seite, braucht Unabhngigkeit, die nur bestimmte Vernderungen der Westdeutsche Politik fr neuen Lnder erschaffen knnen. Keine schtig machende Hilfe mehr.
Bibliographie
1. Berthon, S.; Potts, J., 2007, Warlords: An Extraordinary Re-creation of World War II Through the Eyes and Minds of Hitler, Churchill, Roosevelt, and Stalin, Da Capo Press 2. Carlin, W., The New East German Economy: Problems of Transition, Unification and Institutional Mismatch, in Flockton, C.; Kolinsky, E., 1999, Recasting East Germany: Social Transformation after the GDR, F. Cass, London 3. Caspari, M., 2008, Die schwierige Konstitution von Identitt zwischen den Welten: Jana Hensels Zonenkinder, The German Quarterly, Vol. 81, No. 2 (Spring, 2008), pp. 203-219 4. Dennis, M., The East German Family: Change and Continuity, in Flockton, C.; Kolinsky, E., 1999, Recasting East Germany: Social Transformation after the GDR, F. Cass, London 5. Gross, J. T., Poland: From Civil Society to Political Nation, in Banac, 1992, I., Eastern Europe in Revolution, Cornell University Press, Ithaca and London 6. Flockton, C.; Kolinsky, E., 1999, Recasting East Germany: Social Transformation after the GDR, F. Cass, London 7. Marx, K., 1848 The Communist manifesto, Oxford University Press, Oxford, 1992 8. Naimark, N. M., Ich will hier raus: Emigration and the Collapse of the German Democratic Republic, in Banac, I., 1992, Eastern Europe in Revolution, Cornell University Press, Ithaca and London 9. Pogonowski, C., Prywatyzacja, uwaszczanie nomenklatury, in Ojczyzna.pl Artikel von 2004: http://www.ojczyzna.pl/Arch-Teksty/POGONOWSKI-IC_Prywatyzacja-uwlaszczenie.htm 10. Szporluk, R., 1988, Communism and Nationalism: Karl Marx Versus Friedrich List, Oxford University Press, New York and Oxford 11. Wilke, M.; Gutsche, R.; Kubina, M., 1994, Die SED-Fhrung und die Unterdrckung der polnischen Oppositionsbewegung 1980/81, German Studies Review, Vol. 17, No.1 (Feb., 1994). Pp. 105-152 12. GUS (Glowny Urzad Statystyczny), Gospodarstwa domowe I rodziny 2002: http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/gospodarstwa_domowe_i_rodziny.pdf 13. GUS (Glowny Urzad Statystyczny), Oswiata i Wychowanie 2012-13: http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/E_oswiata_i_wychowanie_2012-2013.pdf 14. Bundesministerium fr Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Die Familie im Spiegel der amtlichen Statistik: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik- aktuell/_Politikfelder/Familienpolitik/Dokumente/Familie%20im%20Spiegel%20%28mit%20 Schreibzugriff%29.pdf 15. Destatis, Statistisches Bundesamt, Mikrozensus 2009, Alleinerziehende in Deutschland: https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressekonferenzen/2010/Alleinerziehend e/pressebroschuere_Alleinerziehende2009.pdf?__blob=publicationFile 16. Destatis, Statistisches Bundesamt, Mikrozensus 1996-2004, Leben und Arbeiten in Deutschland, Sonderheft 1: Familien und Lebensformen: https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressekonferenzen/2006/Mikrozensus/S onderheft1.pdf?__blob=publicationFile 17. Destatis, Statistisches Bundesamt, Exceltabelle: Ausgewhlte sozio-demographische Daten: https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressekonferenzen/2013/Zensus2011/so ziodemo_excel.html 18. Destatis, Statistisches Bundesamt, Zensus 2011, Bevlkerung nach Geschlecht, Alter, Staatsangehrigkeit, Familienstand und Religionszugehrigkeit: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/Zensus/ZensusBuLa5 121101119004.pdf?__blob=publicationFile 19. Tagesschau vom 7. November 1989: https://www.youtube.com/watch?v=3H8oQcWUtQI 20. Ministerstwo Pracy i Polityki Spolecznej, Prawo Pracy, Wynagrodzenia, Minimalne wynagrodzenie za prace: http://www.mpips.gov.pl/prawo- pracy/wynagrodzenia/#4.%20Wysoko%C5%9B%C4%87%20minimalnego%20wynagrodzenia %20za%20prac%C4%99%20od%201%20grudnia%201970%20r. 21. ZUS (Zaklad Ubezpieczen Spolecznych, Polish social insurance institution), Informator (Compendium), 2011: http://www.zus.pl/pliki/ulotki/Informator%20Compendium.pdf 22. Destatis, Statistisches Bundesamt, Soziale Mindestsicherungsleistungen, 2012: https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/Grafiken/Soziales/20 13/SozialeMindestsicherungStart2012.png?__blob=poster 23. Destatis, Statistisches Bundesamt, Statistisches Jahrbuch, Bevlkerung, Familien Lebensformen, 2011: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/StatistischesJahrbuch/Bevoelkerung.pdf?__blob =publicationFile 24. DigiZeitschriften, Das Deutsche Digitale Zeitschriftenarchiv, Bevlkerung, Zeitschriftenband 1993: http://www.digizeitschriften.de/dms/img/?PPN=PPN635628112_1993&DMDID=DMDLOG_0 014&LOGID=LOG_0018&PHYSID=PHYS_0046#navi