Sie sind auf Seite 1von 11

In wie fern war 'Die Wende' vorteilhaft fr DDR

in vergleich zu die globale Neufassung von Politik und Gesellschaft


in andere Ost Europische Lnder am Beispiel von Polen

by Arkadiusz Kulpa


In Bezug auf Bcher und Artikel ber die Osteuropische Revolutionen
werden verschiedene Aspekte des Ostdeutsches und Polnisches Leben
(Familie), Land (Wirtschaft) und kulturelle (Arbeitstradition, Religion) und
politische Situation (Geopolitik) in diesem Aufsatz mit einander vergleicht
worden und mit Statistiken von diesen zwei Lnder gestellt um
herauszufinden ob eine schnelle Vereinigung von zwei sehr
unterschiedlichen Lnder besser war als ein unabhngigen bergang von
DDR zu Demokratischen Staat mit Perspektiven fr zuknftige Vereinigung
der zwei deutschen Staaten.

1. Geopolitische Situation

Die Konferenz von Jalta war ein sehr bedeutende Moment Nachkriegseuropas (Szporluk, R., 1988).
Die Grenzen von vielen Lndern sind gendert worden und totalitre Regierungen sind eingestellt
worden. Zwei von diesen Lndern, die das Schwerpunkt dieses Aufsatzes sind, waren Polen und
Deutschland. Was unterschiede Deutschland von andere Europische Lnder die geteilt waren ist die
Grndung von Zwei Deutschen Staaten. Trotz den genderten Grenzen in andere Staaten waren
diese neue Einheiten Ethnisch zusammengepasst, aber den Deutschen Volk hatte zwei Lnder, die
Deutsch waren und sich als heim fr Deutschen erklrt haben. Fr unsere Frage bedeutet das, dass
das Verhalten von Ethnisch Polnische Bevlkerung in Polen und Deutsche Bevlkerung in DDR
anders aussah.

Diese merkwrdige Situation mit zwei Staaten, die eine ethnische Einheit darstellen, ist die Ursache
von den grten Unterschiede zwischen Polen und DDR. Polen hatten kein Land, das ihnen als
Beispiel von dem westlichen Lebensstil dienen knnte. DDR Volk knnte sich aber immer mit BRD
vergleichen (Caspari, M., 2008). Die sprachen dieselbe Sprache, waren historisch eine ethnische und
politische Gruppe, waren Deutsche. Deswegen war es fiel einfacher fr ein Deutscher in DDR sich ein
Leben in die BRD vorstellen und statt Revolutionen zu schpfen konzentrierte sich die Ostdeutsche
Gesellschaft auf Emigration. Das beeinflusste natrlich den Patriotismus in DDR negativ und
Wirkungen davon sehen wir whrend der Ostdeutscher Revolution, die ein bisschen Schwung
verliert als die Grenze am 9 November 1989 geffnet worden ist (Tagesschau, 7. November 1989).
Revolutionre und auch Politiker wollen, dass die Leute in DDR bleiben und ihnen eine neue Zukunft
fr DDR zu schaffen helfen. Manche Kritiker behaupten, dass die DDR durch die ffnung von
Grenzen eine Chance fr Wiederherstellung ihrer politischen und kulturellen Identitt verliert hat
(Naimark, N. M, 1992).

Aber um den Zwang nach Emigration und/oder Revolution gegen der Kommunismus zu verstehen,
mssen wir erst wissen was Kommunismus war und warum die Osteuropische Republiken sich
davon losreien wollten.






2. Der Warschauer Pakt

Nationaler Sozialismus

Obwohl diese neubegrndete Kommunistische Regierungen sich als deutsch (SED), polnisch (PPR,
PZPR), usw. bezeichneten, waren sie einfach Puppen von Stalin
1
(Szporluk, R., 1988), der der Staat
und Vaterland reprsentiert (und auch ist den sogenannten bervater). Bei Stalin war Gesellschaft
fr der Staat (Staatsrson, nicht Staat der Vernunft) und wer dem Staat nicht dient muss eliminiert
werden. Der Staat weist besser was fr den Mensch gut ist (Szporluk, R., 1988), weist also besser
was fr Preis Waren haben sollen. Nachfrage und Angebot und freie Marktwirtschaft kennt den
russischen nationaler Sozialismus nicht und stattdessen funktioniert auf Zentralplanwirtschaft. Der
Staat weist besser was der Mensch haben soll und kontrolliert also den Privatbesitz. Private
Freiheiten kennt dieser Staat auch nicht, egal ob in Sprache, Religion, Politik oder einfach Lebensstil.
Das Volk (Proletariat und Bauernschaft) weist wohl nicht was gut fr es ist und braucht jemand, der
sie fhren wird. Die deutliche Frage ist aber wer sich gut genug betrachtet das alles fr Leute zu
whlen. Im Endeffekt hat diese Struktur nur ein wenig zu tun mit der Marxistischen Ideologie und
funktioniert als ein totalitres System, auf Spitze dessen ein Diktator sitzt.


Marxismus

Marx hat aber Kommunismus so nicht gemeint (Szporluk, R., 1988) und was die Russen damit
gemacht haben hat nicht viel mit Marxismus zu tun. Die groen und schnellen Vernderungen in
Westeuropa nach der Industriellen Revolution setzten die Volksschichten entgegen einander. Marx
sah diese Entgegensetzung als ein unvermeidlichen Effekt des schlechten Systems der
Kapitalismus. Als Ausweg von dieser schlechten Beziehung sah er eine soziale Revolution. Die
unterdrckte Schicht die Arbeiter - sollen jetzt am Kampf teilnehmen und sich international
vereinigen. Andere bedeutende Denker von dieser Zeit dachten auch ber Lsungen fr der
Kapitalismus. Der von Russen auf den Kommunismus aufgepfropfte Nationalismus war eigentlich ein
Gegensatz zu Kommunismus als Marx es wahrnahm. Er sah seine Revolution als weltweite Einigung
der Arbeiterklasse gegen die Bourgeoisie, deren Einigung er vorhergesagt (Internationale
Korporationen). Bei Marx (haben) die Arbeiter *+ kein Vaterland (Marx, K., 1848). Nationalismus
ist aber Einigung von Nationen (alle Schichten der Gesellschaft) gegen andere Nationen (z.B.
Deutschland gegen England). Trotz dieses evidenten Widerspruchs hat Lenin
2
den russischen
nationaler Sozialismus entwickelt. Diese Mischung bedeutete aber, dass alle Kommunistischen
Republiken dem Sowjetischen Vaterland dienen sollen.

3. Revolution

Nach der Konferenz von Jalta sollten alle neu begrndete Republiken ihr politisches System frei
whlen (Berthon, S.; Potts, J., 2007). Stalin drngte aber auf bestimmte Ausdrcke in den offiziellen
Bedingungen der Konferenz um die Freiheit zu haben die von die Rote Armee kontrollierte
Republiken Teil von die Sowjet Union zu machen. Durch Propaganda von Freiheit und Gleichheit und
militrische Herrschaft kontrollierte Stalin Republiken wie DDR und Polen. Die Regierung war von
der UdSSR gewhlt und whrend ein paar Jahren nach 1945 haben die Kommunisten andere

1
Josef Wissarionowitsch Stalin (18 Dezember 1878 5 Mrz 1953) war ein sowjetischer Politiker und Diktator der Sowjetunion (1927-
1953).
2
Lenin (22 April 1870 21 Januar 1924) eigentlich Wladimir Iljitsch Uljanow war ein russischer kommunistischer Politiker und
Revolutionr, sowie marxistischer Theoretiker, Vorsitzender der Bolschewiki-Partei und der aus ihr hervorgegangenen Kommunistischen
Partei Russlands (19121924), Regierungschef Sowjetrusslands (19171922) und danach der Sowjetunion (19221924), als deren
Begrnder er gilt. - http://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Iljitsch_Lenin
Parteien effektiv eliminiert. Das Volk wollte vielleicht dem Kommunismus ein Chance geben, aber
nach Jahrzehnten von Lgen, wegen der schweren wirtschaftlichen Situation und Unterdrckungen
der Freiheit wachsten die revolutionre Stimmungen stetig. Obwohl schon 1956 in Ungarn und 1968
in Tschechoslowakei man Beispiele von Gegensatz sah (Banac, I., 1992), war der Ostblock erst 1980-
81 fr langlebige Reformen bereit (Wilke, M.; Gutsche, R.; Kubina, M., 1994). Mit der Grndung von
der Unabhngigen Selbstverwalteten Gewerkschaft Solidaritt fang eine ra von Reformen fr alle
Osteuropischen Lnder an, besonders fr Russland. Als die Macht der Kommunisten mitten unter
schweren Belastungen der Wirtschaft und riesigen militrischen Auslagen verringert worden war,
war Sowjet Union nicht mehr fhig die Reformen in Ostblock Lnder zu stoppen.

Ostdeutschland war aber auch in diese Lage speziell. Whrend es in andere Lnder strmte, blieb
DDR stark (Banac, I., 1992). Da gab es doch kein Grund fr Reformen, nur weil unsere Nachbar
reformiert (Wrden Sie, nebenbei gesagt, wenn Ihr Nachbar seine Wohnung neu tapeziert, sich
verpflichtet fhlen, Ihre Wohnung ebenfalls neu zu tapezieren?, Banac, I., 1992). Wenn man sich
aber fragt warum es so ruhig in DDR war, dann kommt man zu der deutschen geopolitischen
Situation zurck, die ein Grund dafr sein kann. Leute wollten einfach von DDR wegziehen und nicht
den Staat reformieren. Sie hatten doch ihr Vaterland westlich von der Grenze. Es war einfacher
wegzuziehen, als gegen den Staat zu kmpfen. Es war auch so, dass die von den Prinzipien des
Kommunismus berzeugten Leute und manche Politiker und Aktivisten, die in der BRD unterdrckt
worden, sich nach DDR umzogen (Naimark, N. M, 1992) , aber mit jede Reform verlieen immer
mehr Leute die DDR in Richtung Westdeutschland: die in 1940ger, als die Regierung sein Kraft
festigte, verstaatlichten Kraftwerks Besitzer und Arbeiter und spter rzte/innen als 1951-2 den
Gesundheitssystem verstaatlicht wurde; die 1950-51 aus politischen Grnden von BRD fortgejagten
CDU und LDPD Mitglieder, die wollten nicht dem neuen System sich fgen; die Bauern die zwischen
1952-9 von Ostdeutschland nach Westdeutschland umzogen, als die Landwirtschaftliche
Produktionsgenossenschaften eingefhrt worden. Die sind nur ein paar Beispiele von Gruppen die
durch Kommunistische Regime beeinflusst waren. Zwischen 1945 und 1961 sind mglicherweise
etwa 3.7 Millionen Leute nach West geflohen (Naimark, N. M, 1992).

Auch mit dem Berliner Mauer und der strkeren berwachung auf der Grenze versuchten Leute zu
fliehen. Etwa 177 Brger, die seit 1961 erschossen worden in ihrem Versuch die Republik zu fliehen,
und noch 17 000 Leute, die verhaftet worden, sind Beispiele fr die erfolglosen Versuche der
sogenannten Republikflucht. Viele haben dies aber geschafft, wie z.B. etwa 25 000 durch sogenannte
Menschenhandel und etwa 15 000 pro Jahr dank der Konferenz ber Sicherheit und
Zusammenarbeit in Europa. Auch in den letzten Jahren schaute das DDR Volk auf die BRD. Whrend
in anderen sozialistischen Republiken und auch in den UdSSR verschiedene Reformen und
Verbesserungen statt fanden, erzhlte die ostdeutsche kommunistische Regierung und andere
Genossen Anekdoten ber Nachbaren und Tapeten . Solche Einstellungen zur Wende rgerten die
Bevlkerung, die (den Beispiel andere Republiken nach) protestierte in immer groer Zahlen. Am 9.
November war den Weg endlich offen (Naimark, N. M, 1992). Diese Tat half aber nicht und
ermutigte trotzdem massige Abwanderung nach BRD und verdnnte die DDR Revolution. Es gab
keine Systemwechsel in der DDR, sondern das System hat sich aufgelst und BRD hat diese neuen
Lnder in sich aufgenommen. Gleichzeitig gingen die polnischen Revolutionre mit dem ersten
Schritt in Richtung neue Demokratie voran. Hiervon stammen fast alle Unterschiede die wir
zwischen Polen und DDR (spter die neue Lnder) sehen werden.

4. Marktwirtschaftswechsel

Bankensystem

Erst kam die Whrungs-, Wirtschafts- und Sozialunion (Mrz bis Juli 1990), die u.a. die BRD DM in
den neuen Lnder eingefhrt hat, aber schon frher bernahm die Bundesbank die Ostdeutsche
Staatliche Banksystem (Carlin, W, 1999) . Da muss man aber anmerken, dass die Deutsche Bank und
Dresdner Bank die potentiell schlechten Darlehen nicht bernahmen, nur ein Filialnetz mit Privat-
und Geschftskunden. Die Treuhandanstalt war fr Privatisierung verantwortlich und bernahm die
Kontrolle aller Staatsunternehmen. Zusammen haben diese zwei Schritte das Problem der
uneinbringlichen Forderungen vermieden, das in anderen Reformlnder unvermeidbar war.
Zum Beispiel in Polen, wo die Altlasten in die neue Demokratie fortgetragen worden waren. Der
Privatisierungsprozess fing dort aber frher und mit schwerer Korruption an (Gross, J. T, 1999). Aber
dank dieser Korruption (die spter besprochen wird) hatten manche Unternehmen schon Besitzer
die sich um Kapitalistischen Gewinn kmmerten. Die brauchten aber noch Kapital und die Regierung
gab den Banken staatliche Untersttzung um Investitionen zu ermutigen. Polen knnte aber das
Problem von Altlasten nicht vermeiden und dank der Untersttzungen mussten Banken seinen
Investitionen nicht kontrollieren. Viele unprofitable Unternehmen funktionierten noch wegen dieser
Lcke.

Privatisierung

In Deutschland waren alle Unternehmen, dank der Treuhand, den Banken entnommen und auf dem
Weg zur neu Strukturierung gestellt (Carlin, W, 1999). Natrlich scheint die deutsche Privatisierung
effektiver, aber es gab auch Nachteile. Es war gut, dass die Banken sich auf der Modernisierung
konzentrieren konnten, aber das wre nicht ohne die Untersttzung der BRD mglich gewesen.
Obwohl Reformlnder sich fr verschiedene Strategien der Privatisierung entschieden, ist das
hervorstechende Merkmal die Abhngigkeit von Auslandsbesitz und Investierung. In Deutschland
erlaubte das Vorhandensein des Staates BRD und einer relativ groen Kapitalanleger-Gruppe den
Gewinn durch feste Investoren mit Manahmen und Erfahrung zu maximieren.

Alle Reformlnder waren von Auslandskapital beeinflusst, aber nur Ostdeutschland hatte eine solche
vorteilhafte Position . Auslandsinvestoren in den neuen Lndern mussten sich nicht auf eine neu
kreierte Regierung verlassen, sondern auf eine geprfte und bewhrte BRD Regierung mit klaren
Gesetzen und guten Beziehungen mit anderen Lndern (Flockton, C.; Kolinsky, E., 1999). Besonders
in den ersten Jahren wrden neue Lnder von diesem guten Name profitieren. Besonders die
westdeutsche Investoren wrden lieber in Ostdeutschland investieren, wo manche schon
Beziehungen hatten (z.B. durch Familie oder Freunde) und wenn nicht, dann konnten sie immer viel
einfacher neue Kontakte finden, u.a. dank derselbe Sprache und Kultur.

Whrend und kurz nach der Wende sah jeder nur Gelegenheiten in Ostlnder (Flockton, C.; Kolinsky,
E., 1999). Der Eiserne Vorhang funktionierte aber fr all diese Zeit gut und die westliche Gesellschaft
konnte nur spekulieren wie das Leben in diesen Lnder aussah. Als die Wahrheit ber
Kommunistischen Republiken nach West herkam, ist die Arbeit der Treuhand schwerer geworden.
Die Aufgabe der Treuhandanstalt war die Unternehmen zu verkaufen, aber die waren keine gut
definierte Waren, sondern Katzen im Sack. Die Treuhand brauchte Investoren, die Investitions-
und Anstellungsniveau erreichen wrden. Solche Investoren kauften nicht Unternehmen, sondern
Investitionsmglichkeiten. Es gab aber viele Unternehmen, die gar nicht lebensfhig waren, und
durch die Treuhand gelst waren, aber mit Vorteile fr Schuldner (solchen Vorteile fr unrentable
Unternehmen konnte sich Polen nicht leisten). Andere waren neu strukturiert und modernisiert,
aber trotzdem musste die Treuhand manchmal dem Kufer zahlen um solche Unternehmen zu
verkaufen. Manche von diesen Unternehmen waren Verlusttrger und brauchten Liquiditt um zu
berleben. Die Treuhand kontrollierte dieses System, sodass es keine Abhngigkeit auf gesttztem
Kredit gibt. Whrend der vier Jahre Treuhand-aktivitt strukturierte die Anstalt die deutsche
wirtschaftliche Landschaft neu. Es brachte die staatlichen Unternehmen auseinander und
verringerte die Arbeitsplatzzahl um Rentabilitt zu erhhen.

Es scheint die Treuhand funktionierte gut. Das Problem liegt aber an der schweren Abhngigkeit der
Treuhandanstalt von Auslandsinvestition. Das erlaubte Deutschland die Reformen schneller
einzufhren, aber bedeutete geringere Chancen fr die von den neuen Lndern stammenden
Unternehmen, die mit strkeren westlichen Unternehmen konkurrieren mussten. Als
Staatsapparate, musste auch die Treuhand sich um Kosten sorgen, die diese Anstalt durch
Entlassungen, schwerere als es bentigt war, zu verringern versuchte. In Prinzip erlaubt dieses
Privatisierungsmodel das Leben der schlechten ostdeutschen Wirtschaft zu verlngern. Das aber
bedeutet, dass noch wieder, genau wie bei DDR, der Staat unprofitable Wirtschaft untersttzt um
eine Illusion von konomie zu kreieren. Der Vorteil des polnischen Systems war, dass es einfach
solche Mglichkeit nicht gab und sich Unternehmen mussten selbst um berleben kmmern einen
echten n Dschungel. Das Problem bei der polnischen Privatisierung liegt aber an Korruption. Schon
seit den Achtzigerjahren, noch unter der alten Regime, haben Personen mit einem Langen Arm
(u.a. Mitglieder der kommunistischen Partei) Unternehmen gekauft (Gross, J. T, 1999). In Prinzip
haben sie ihre eigenen Arbeitspltze fr nach eigener Wahl gewhlte Preisen gekauft. Es gibt aber
Leute, die glauben, dass diese uwlaszczenie nomenklatury (Nomenklatur-Privatisierung) einen
friedlichen bergang zu der Demokratie ermglichte, weil Mitglieder der alten Regime jetzt einen
Grund hatten um die neue Reformen zu untersttzen. Andere glauben, dass auch ohne solche
Korruption die Revolution erfolgreich sein wrde (wie in manche andere Ostblock lnder). Jetzt,
schon 24 Jahre nach dem Kommunismus in Polen, hat sich eigentlich in Bezug auf diese Problem
nicht viel gendert (Pogonowski
3
, C., auf Ojczyzna.pl, 2004). Die Kommunisten haben sich von Rot zu
Blau bemalt, allen nationalen Reichtum geraubt und sitzen jetzt weiter in Machtpositionen.
Vielleicht wrde es besser sein, wenn die Aktien an Arbeiter verteilt wrden. Im solchen System
wrde es aber schwer sein echte Besitzer fr Unternehmen zu finden, die sich um die Zukunft dieses
Unternehmen sorgen machen wrden.

Staatliche Untersttzung

Deswegen sollen vielleicht die Kritiker der deutsche Privatisierung die Korruption, die Deutschland
vermied, bedenken. Dank der BRD knnten neue Lnder eine Linie ziehen, die dieses alte, korrupte
und totalitre System von dem neuen, gerichtlichen und kapitalistischen trennen knnte. Die
Westdeutsche Untersttzung fr die neuen Lnder war aber auch nicht ohne Probleme.
Westdeutschland untersttzte neue Unternehmen in Ost, die Arbeitspltze schaffen wrden, aber
manche sahen eine Lcke in diesen System, wobei man eine neue Firma erffnen knnte nur um
Staatliche Untersttzung zu bekommen, und viele diese Gelegenheit nahmen (Dennis, M, 1999) .
Auch gab BRD Regierung Untersttzung fr Infrastruktur, Renovierung, usw., die einen groen
Aufschwung in Bausektor verursachten. Das war aber kurzlebig und knstlich und bedeutete, dass
wenn manche Renovierungen fertig waren, verloren viele Leute seine Arbeit in diese Sektor.
Zwischen die Wende und 1996 gab es 16% Wachstum in BIP dank des Bausektor in Ostdeutschland
in vergleich zu 5 % in Westdeutschland. Manufaktur und Produktion trug in Ost 14.6% bei, 11.4 %
weniger als in West. Bis 1994 war Mehrheit Treuhands Job fertig und Unternehmen mussten selbst
in die freie Marktwirtschaft berleben. Immer weniger Hilfe kam von West und die neue Lnder
leisteten nicht die bentigte 5 % BIP Zuwachs (bis 1996 BIP Wachstum in West: 2.2%, Ost: 1.6%), der
die ostdeutsche konomie zum Niveau der westdeutsche Wirtschaft bringen sollte. Gleichzeitig,
trotz aller Korruption whrend die ruhige Verschiebung der Macht, stieg die polnische Wirtschaft
langsam, aber von echtem Angebot und Nachfrage definiert, an. Echte Arbeitspltze waren erstellt
und echte unternehmerische Ideen fr Geschfte blhten hier und da.

3
Iwo Cyprian Pogonowski (Geboren: 3 September 1921) Schriftsteller (Geschichte Bcher, Geschichtliche
Atlasen) , Erfinder, Lexicograph,



5. Gesellschaft

Die Wirtschaft war aber nicht das grte Problem fr neue Osteuropische Demokratien. Fr etwa
40 Jahren lebten die Leute in dem sozialistischen System. Durch sehr effiziente Propaganda und
Geheimdienstarbeit kurz nach dem Zweiten Weltkrieg betrachtete das Volk ihre neue von Russland
gekommene Regierungen nicht als Feind. Fr alle diese Zeit sickerte diese Einstellung ein und trotz
Protesten und sehnende Blicken in Richtung des Westdeutschlands, kannten die Leute ein anderes
System nicht. Die waren als Gesellschaft durch ihre Gesellschaft selbst definiert, ohne Politik, ohne
Ausblicke auf andere Lnder natrlich mit Ausnahme von andere durch die Warschauer Pakt
gebundenen Republiken, die waren aber alle mehr oder weniger sowjetisch und kommunistisch - ein
Volk. Mindestens 2 Generationen waren in diesem System aufgewachsen. Schule und Bildung von
System gegeben bis zu einen sicheren Arbeitsplatz in eine von System kontrollierte Unternehmen.
Alles von und fr den Staat. Dieses Volk kannte die westliche Risiko Gesellschaft von Kapitalismus
nicht (Flockton, C.; Kolinsky, E., 1999). Von CV schreiben, Vorstellungsgesprchen, Zeiten mit ein Job
und Zeiten ohne, ewigen Streben fr Kariere, Geld und Machtpositionen wssten diese Leute nichts.
Da pltzlich kommt Kapitalismus und auf einmal soll man eine halbjahrhundertlange Geschichte
wegwerfen - von 8 Stunden jede Tag an eine Schaufel gelehnt zur kreativen und anspruchsvollen
Einstellung in einem Job, der genau unsere Leidenschaft sein soll, in sehr kurze Zeit. Natrlich
funktionierte das nicht und zwar besonders schlecht in der ostdeutschen von der BRD untersttzten
Wirtschaft, wo trotz Systemwechsel die Leute nicht ins kalte Wasser geworfen waren und
stattdessen weiter von einem neuen System untersttzt waren (Carlin, W, 1999).

Sozialversicherungssystem

Die BRD hoffte fr ein Wirtschaftswunder in Ostdeutschland hnlich zu dem von 1950. Das aber war
nicht durch schwere Untersttzungen gemacht sondern durch gute Wirtschaftspolitik innerhalb
Deutschlands. 40 Jahre spter will aber die Westdeutsche Regierung ein neues Wirtschaftswunder
durch die Einfhrung von einem schlecht zusammenpassenden Sozialversicherungssystem ins Leben
rufen. Das westdeutsche System war an eine erfahrene kapitalistische Kultur angepasst, wo
Unternehmen in kompetente Arbeiter investieren und Arbeiterloyalitt schtzen. Arbeiter sind
kreativ, auf Wettbewerb beruhend und schtzen gemeinsame Anstrengungen der Teamarbeit. Die
ehemalige DDR hatte aber keine qualifizierte Arbeiterschaft. Die Arbeiter machten einfach was ihnen
gesagt wird, aber oft nur soweit sie mussten. Der Staat findet doch fr jede Arbeiter Arbeit, trotz des
Mangel an Bedarf, Arbeitslosigkeit gibt es nicht.

Ein solches System wurde aber in neue Lnder eingefhrt, wo die Unternehmen viel zahlen mussten
(Carlin, W., 1999). Zusammen mit der Einfhrung des Mindestlohn verursachten diese Wechsel hohe
Arbeitsstckkosten. Das bedeutet, dass die Arbeitgeber hohe Lhne und Versicherungen zahlen
mussten, bekamen aber dafr inkompetente Arbeiter die langsam arbeiten. Die Kosten von jedes
Stck von Produkt sind hoch und deswegen sind auch die Preise hoch. Im Westdeutschland
produzieren aber Unternehmen dasselbe Produkt gnstiger und verkaufen es fr einen geringeren
Preis. Hier aber haben wir nur an Westdeutschland oder vielleicht auch Westeuropa gedacht, aber
weltweit produzieren manche Lnder dasselbe Produkt fr noch billigeren Preisen, wie z.B. China
und mit ihnen konnten Ostdeutsche Unternehmen gar nicht konkurrieren.

Natrlich hat Polen dasselbe Problem, aber ohne das unpassende Sozialversicherungssystem. Das
Polnische System ZUS funktionierte in Polen seit 1934, aber in die Fnfzigerjahren wurde es
verstaatlicht. Nach der Revolution nderten sich die Gesetze fr Sozialversicherung graduell und nur
1999 gab es eine groe Neufassung des Systems (ZUS, Compendium) Das bedeutet, dass die
Versicherungen auf wirtschaftliche Vernderungen angepasst worden und die ganze konomie im
Gleichgewicht hielten. Auch Mindestlohn war rechtzeitig auf wirtschaftliche Entwicklung angepasst:
von 195 Zloty im Jahr 1994 (das waren etwa 80 Euro), 700 Zloty im Jahr 2000 (etwa 170 Euro), bis
1600 Zloty im Jahr 2013 (etwa 400 Euro) (Ministerstwo Pracy i Polityki Spolecznej, Prawo Pracy,
Wynagrodzenia, Minimalne wynagrodzenie za prace). Wie wir sehen bleibt noch heute den
polnischen Mindestlohn viel niedriger als der in Deutschland oder Grobritannien (Statistiken sind
von MPIPS Ministerium fr Arbeit und Soziales, Polen). Da gibt aber einen sehr wichtigen Grund
dafr natrliche Wachstum des BIP (und der Wirtschaft).

Weggeher vs. Dableiber

Wieso passen sich die Osteuropische Gesellschaften sehr langsam an die kapitalistische Denken an?
Auch diese Problem knnte durch die Ostdeutsche Abhngigkeit auf Westdeutschland verursacht
werden. Besonders in die letzten Jahren der DDR als mehr und mehr Leute die Republik verlassen
haben, dachten manche Leute mit Hass an die Weggeher, die, besonders von die Revolutionren,
als Feiglinge betrachteten Abstauber ohne Patriotismus (Caspari, M., 2008). Manche Dableiber
wrden sich dann, besonders unterbewusst, beleidigt fhlen und vielleicht Vergtung fr Jahre ohne
feste Hilfe von BRD Verlangen. In Jahr 2012 waren 13.2% der Ostdeutsche Bevlkerung Empfnger
der soziale Mindestsicherungsleistung, whrend nur 9.2% in Westdeutschland (Destatis, Statistisches
Bundesamt, Soziale Mindestsicherungsleistungen, 2012). Arbeitslosenquote von Jahr 2012 zeigt
uns, dass 5.9% der Bevlkerung in West, aber 10.7% in Ost, arbeitslose ist (Destatis, Statistisches
Bundesamt, Exceltabelle: Ausgewhlte sozio-demographische Daten). Diese und andere Statistiken
zeigen uns die mglicherweise postkommunistische Schwermut in den neuen Lnder und anderen
osteuropischen Republiken. Wenn es um die Arbeitslosenquote geht, kann man vielleicht sagen,
dass diese Situation durch 40 Jahren von dem Kommunismus verursacht ist. Trotzdem, nach 24
Jahren, sollen die Unterschiede nicht kleiner sein? Warum aber sind sehr viele Ostdeutsche
Empfnger von Sozialhilfe?

Familie

Die Antwort dafr findet man vielleicht in Familie Strukturen, die whrend DDR Zeit ein bisschen
anders aussahen. Das von der kommunistischen Regierung gefrderte Kernfamilien Modell, das in
Ostdeutschland im Jahr 1981 bei etwa 87% stand (56% Ehepaaren mit ein oder mehrere Kindern,
31% ohne Kinder), war auch sehr populr in Westdeutschland (Dennis, M., 1999). Diese Prferenz
stieg aber langsam ab, als andere Arten von Familie (Alleinerziehende Mutter/Vater, Auereheliches
Zusammenleben) in die Siebzigerjahren an Boden gewannen. Wir sprechen aber nicht von groen
Unterschieden, da noch in Jahr 2009 durchschnittlich 72% Familien in Deutschland Kernfamilien
waren (Destatis, Statistisches Bundesamt, Mikrozensus 2009, Alleinerziehende in Deutschland). In
Ostdeutschland, dank Ausrichtung auf Frauenarbeit, war Alleinerziehung fr Frauen einfache
(Dennis, M., 1999). Egal ob in Ehepaaren oder als Alleinerziehende Mtter waren Frauen an Arbeiten
gewohnt und, auch in schwerere Situationen, bevorzugten Arbeit auf Grund ihrer Unabhngigkeit.
ber 90% der Frauen von 16 bis 60 Jahre alt arbeiteten whrend DDR Zeit. Das war aber nur
mglich, weil die kommunistische Regierung sich um soziale Anforderungen kmmerte. Bis 1989 das
System nahm sich ein groe Teil der Erziehung an und versorgte fr etwa 87% aller Kinder, die 35
Stunden pro Woche in Kindergarten und Krippen (auch Schulen) verbracht haben. Nach der Wende
sehen wir aber, wie gro der Unterschied zwischen den Sozialsystemen in die BRD und die DDR war.
Nur 18.8% Kinder hatten ein Ganztagsplatz in einem Kindergarten in Jahr 1988 in Westdeutschland,
aber 97.7% hatten so ein Platz in Ostdeutschland (Bundesministerium fr Familie, Senioren, Frauen
und Jugend, Die Familie im Spiegel der amtlichen Statistik). Die Lage sieht hnlich aus in Polen wo
2013 etwa 80% Kinder der Kindergartenplatz haben. Ostdeutschen sind die Staathilfe gewohnt und
auch nach der Wende ndern sich diese Gewohnheiten langsam. Auch scheinen die Frauen in
Ostdeutschland mehr bereit fr Alleinerziehung ihrer Kinder zu sein mit etwa 27% Alleinerziehenden
Familien in Ost und 18% in Westdeutschland im Jahr 2009, u.a. dank der Sozialhilfe, die solchen
Familien hilft (Destatis, Statistisches Bundesamt, Mikrozensus 2009, Alleinerziehende in
Deutschland). Unser Argument ist aber noch strker, wenn wir beachten wie schnell diese Zahlen
steigen: von 13% in Jahr 1996 zu 18% in Jahr 2009 in West und von 17% zu 27% in Ost steigt den
Anzahl von Alleinerziehenden Familien. Das zeigt ein merkwrdiges Bild, das ins unser Argument
passt. Nach dem Systemwechsel sollen wir aber ein Abfall in den Zahlen der Alleinerziehung sehen
als die Mglichkeiten fr Sozialhilfe weggenommen sind.

In Polen aber sieht es genauso aus mit 28% Wachstum von 1988 bis 2002 in Anzahl der
Alleinerziehende Familien (GUS (Glowny Urzad Statystyczny), Gospodarstwa domowe I rodziny
2002). Nebenbei sankt die Anzahl von Personen pro Familie von 3.1 in Jahr 1988 zu 2.8 in Jahr 2002.
Das deutet vielleicht auf bedrohene Familien Modell in beiden Lnder hin, da immer mehr Leute sich
von der Zusammenerziehung seiner Kinder aufgrund derUnabhngigkeit lossagen. Die in
Deutschland angemerkte Absenkung bei Prozent der Ehepaare von allen Familien von 79.1% in 1996
zu 69.4% in Jahr 2012 kann vielleicht damit erklrt werden (Destatis, Statistisches Bundesamt,
Mikrozensus 1996-2004, Leben und Arbeiten in Deutschland, Sonderheft 1: Familien und
Lebensformen). Da muss man aber anmerken, dass in Ostdeutschland diese Prozent immer etwa 10-
15 % niedriger ist als in Westdeutschland (1996: 81.6% in West, 72.1% in Ost; 2012: 72.4% in West,
55.9% in Ost). Es scheint als eine gute Korrelation, dass diese Unterschiede mit unterschiedlichen
Meinungen ber Funktion der Familie in gute Erziehung von nchsten Generationen verbndet sind.
Solche Meinungen sind dann noch mit Religion verbndet und knnen einfach nebenbei korreliert
werden.

Religion

Obwohl vor dem Kommunismus Polen und Ostdeutschland sehr religis waren, sehen wir nach der
Wende einen groen Unterschied zwischen diesen zwei Lndern. Obwohl beide Gesellschaften von
kommunistischen Regierungen bedrckt waren, scheint diese Unterdrckung mehr effektiv gegen
das ostdeutsche Volk zu sein, wo nach dem Kommunismus nur 24% Christen sind (Destatis,
Statistisches Bundesamt, Zensus 2011, Bevlkerung nach Geschlecht, Alter, Staatsangehrigkeit,
Familienstand und Religionszugehrigkeit). Durchschnittlich steht der Anzahl von Christen in
Deutschland bei 67% mit sonstige Religionen nur bei 5%, aber als keine Religion und keine
Angabe bezeichneten Gruppen stellen 75% der Ostdeutschen Bevlkerung dar, whrend nur 27%
der Westdeutschen Bevlkerung so dargestellt wird. Warum findet man diese Absenkung an
Religiositt in Polen nicht? Wieso hat die Polnische Bevlkerung die Verfolgung der Kommunisten
widerstanden, whrend die Ostdeutschen sein Glaube verlassen haben? In Polen bleibt der Anzahl
von Christen bei 95%, genau wie vor Kommunismus (GUS (Glowny Urzad Statystyczny), Oswiata i
Wychowanie 2012-13). Eine mgliche Antwort ist, dass die Polen sind den Verfolgungen gewohnt.
Seit 1772 mussten Polen fr ihre Identitt, Sprache und Kultur kmpfen. Geheime Treffen um sich
die Polnische Sprache zu lernen und spter auch um Messen zu haben waren ein Teil der
Alltglichkeit und mglicherweise das Grund fr Strkung der polnischen Identitt. Pole zu sein war
(und ist) fast gleichbedeutend mit Christer zu sein.

Der Einfluss der Religiositt auf die Einstellung zu Familie wre ziemlich schwer direkt zu feststellen,
weil dafr man den Leuten zwei Fragen in derselbe Studie stellen muss, eine ber Religion und
andere ber Familie. Dank separater Statistiken knnen wir aber diese Zuordnung relativ stark
feststellen (DigiZeitschriften, Das Deutsche Digitale Zeitschriftenarchiv, Bevlkerung,
Zeitschriftenband 1993). Besonders fr unsere Hauptfrage knnen wir solche direkte Zuordnung
nicht schaffen, weil wir uns mit Kommunismus beschftigen und dafr wrden wir solchen Studien
whrend der kommunistischen Zeit machen mssen und dann wieder nach Kommunismus und diese
zwei Studien vergleichen. Die frage von Religiositt war aber damals nicht gefragt, sondern aus
Prinzip ausgerottet.

6. Abschlsse

Die polnische und deutsche Revolution hat sich positiv und negativ auf die bezgliche Lnder
gewirkt. Im Allgemeinen scheint die Ostdeutschland heute reiner von Korruption, dank der durch
Westdeutschland kontrollierten Regierung mit starken westlichen Einflsse. Polen aber begnstigte
die Unabhngigkeit und, trotz einer langsamen Entwicklung, steht heutige polnische Demokratie auf
einem guten Europischen Niveau. Bis 2004 knnte man einen groen Unterschied zwischen die
Entwicklungen in Polen und Ostdeutschland beachten, da das Letztere die Finanzielle Hilfe hatte, die
Polen nicht hatte. Nach dem polnischen Zugang zu der Europischen Union bekam auch Polen
Untersttzung, die diese Entwicklung beschleunigte. In Bezug auf den sozialen Zustand scheint aber
Polen (hier meine ich die postkommunistische Volk) nher zu den kapitalistischen Vorbilde, dank
reale Wachstum und echte Risiko Gesellschaft. Obwohl scheint Ostdeutschland kapitalistisch strker
als Polen, ist es nur wegen westdeutschen Investitionen und die Bevlkerung selbst scheint auf
geringere kapitalistische Niveau zu sein (weniger Ostdeutschstammende Unternehmen).
Die Ostdeutschen Familien knnen aber die besseren Sozialleistungen in Neuen Lnder genieen,
dank der westdeutschen Sozialpolitik. Das knnte aber auch schlechte Wirkungen auf die
ostdeutsche Selbstndigkeit haben, wo viele Familien den System ausbeuten knnen.

Obwohl merkt man viele Entwicklungen in Polen, scheint diese Land durch Korruption gelhmt und
braucht Politische und Gerichtliche Reinigung wo Straftter, die whrend des kommunistischen
Zeitraum sich den Volksvermgen geeignet haben, gestraft werden. Hier wrde nur uerliche Hilfe
helfen, z.B. EU, da Korruption auf dem politischen Niveau bedeutet, dass zu viele mchtige Leute
Regieren, die alles machen werden um diese korrupte Macht zu behalten.

Ostdeutschland, auf der anderen Seite, braucht Unabhngigkeit, die nur bestimmte Vernderungen
der Westdeutsche Politik fr neuen Lnder erschaffen knnen. Keine schtig machende Hilfe mehr.


Bibliographie

1. Berthon, S.; Potts, J., 2007, Warlords: An Extraordinary Re-creation of World War II Through
the Eyes and Minds of Hitler, Churchill, Roosevelt, and Stalin, Da Capo Press
2. Carlin, W., The New East German Economy: Problems of Transition, Unification and
Institutional Mismatch, in Flockton, C.; Kolinsky, E., 1999, Recasting East Germany: Social
Transformation after the GDR, F. Cass, London
3. Caspari, M., 2008, Die schwierige Konstitution von Identitt zwischen den Welten: Jana
Hensels Zonenkinder, The German Quarterly, Vol. 81, No. 2 (Spring, 2008), pp. 203-219
4. Dennis, M., The East German Family: Change and Continuity, in Flockton, C.; Kolinsky, E.,
1999, Recasting East Germany: Social Transformation after the GDR, F. Cass, London
5. Gross, J. T., Poland: From Civil Society to Political Nation, in Banac, 1992, I., Eastern Europe in
Revolution, Cornell University Press, Ithaca and London
6. Flockton, C.; Kolinsky, E., 1999, Recasting East Germany: Social Transformation after the
GDR, F. Cass, London
7. Marx, K., 1848 The Communist manifesto, Oxford University Press, Oxford, 1992
8. Naimark, N. M., Ich will hier raus: Emigration and the Collapse of the German Democratic
Republic, in Banac, I., 1992, Eastern Europe in Revolution, Cornell University Press, Ithaca and
London
9. Pogonowski, C., Prywatyzacja, uwaszczanie nomenklatury, in Ojczyzna.pl Artikel von 2004:
http://www.ojczyzna.pl/Arch-Teksty/POGONOWSKI-IC_Prywatyzacja-uwlaszczenie.htm
10. Szporluk, R., 1988, Communism and Nationalism: Karl Marx Versus Friedrich List, Oxford
University Press, New York and Oxford
11. Wilke, M.; Gutsche, R.; Kubina, M., 1994, Die SED-Fhrung und die Unterdrckung der
polnischen Oppositionsbewegung 1980/81, German Studies Review, Vol. 17, No.1 (Feb.,
1994). Pp. 105-152
12. GUS (Glowny Urzad Statystyczny), Gospodarstwa domowe I rodziny 2002:
http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/gospodarstwa_domowe_i_rodziny.pdf
13. GUS (Glowny Urzad Statystyczny), Oswiata i Wychowanie 2012-13:
http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/E_oswiata_i_wychowanie_2012-2013.pdf
14. Bundesministerium fr Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Die Familie im Spiegel der
amtlichen Statistik:
http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-
aktuell/_Politikfelder/Familienpolitik/Dokumente/Familie%20im%20Spiegel%20%28mit%20
Schreibzugriff%29.pdf
15. Destatis, Statistisches Bundesamt, Mikrozensus 2009, Alleinerziehende in Deutschland:
https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressekonferenzen/2010/Alleinerziehend
e/pressebroschuere_Alleinerziehende2009.pdf?__blob=publicationFile
16. Destatis, Statistisches Bundesamt, Mikrozensus 1996-2004, Leben und Arbeiten in
Deutschland, Sonderheft 1: Familien und Lebensformen:
https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressekonferenzen/2006/Mikrozensus/S
onderheft1.pdf?__blob=publicationFile
17. Destatis, Statistisches Bundesamt, Exceltabelle: Ausgewhlte sozio-demographische Daten:
https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressekonferenzen/2013/Zensus2011/so
ziodemo_excel.html
18. Destatis, Statistisches Bundesamt, Zensus 2011, Bevlkerung nach Geschlecht, Alter,
Staatsangehrigkeit, Familienstand und Religionszugehrigkeit:
https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/Zensus/ZensusBuLa5
121101119004.pdf?__blob=publicationFile
19. Tagesschau vom 7. November 1989:
https://www.youtube.com/watch?v=3H8oQcWUtQI
20. Ministerstwo Pracy i Polityki Spolecznej, Prawo Pracy, Wynagrodzenia, Minimalne
wynagrodzenie za prace:
http://www.mpips.gov.pl/prawo-
pracy/wynagrodzenia/#4.%20Wysoko%C5%9B%C4%87%20minimalnego%20wynagrodzenia
%20za%20prac%C4%99%20od%201%20grudnia%201970%20r.
21. ZUS (Zaklad Ubezpieczen Spolecznych, Polish social insurance institution), Informator
(Compendium), 2011:
http://www.zus.pl/pliki/ulotki/Informator%20Compendium.pdf
22. Destatis, Statistisches Bundesamt, Soziale Mindestsicherungsleistungen, 2012:
https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/Grafiken/Soziales/20
13/SozialeMindestsicherungStart2012.png?__blob=poster
23. Destatis, Statistisches Bundesamt, Statistisches Jahrbuch, Bevlkerung, Familien
Lebensformen, 2011:
https://www.destatis.de/DE/Publikationen/StatistischesJahrbuch/Bevoelkerung.pdf?__blob
=publicationFile
24. DigiZeitschriften, Das Deutsche Digitale Zeitschriftenarchiv, Bevlkerung, Zeitschriftenband
1993:
http://www.digizeitschriften.de/dms/img/?PPN=PPN635628112_1993&DMDID=DMDLOG_0
014&LOGID=LOG_0018&PHYSID=PHYS_0046#navi