Los planetas son redondos

La tierra es un planeta
PREMISAS
Por lo tanto,
La tierra es redonda
CONCLUSIN
El mercurio es un metal
El mercurio es un metal, entonces es buen
conductor de la electricidad
Por lo tanto,
El mercurio es un buen conductor de la
electricidad.
Introduccin
Tanto en la vida diaria, como, sobre todo, en la investigacin cientfica, el
hombre debe muchos de sus xitos o fracasos a la eficacia de sus argumentos
(o razonamientos. !uando constru"e buenos argumentos, estos le permiten le
permiten conocer me#or la realidad, en tanto $ue un mal argumento, con
frecuencia le hace m%s largo el camino hacia el conocimiento verdadero.
EL RAZONAMIENTO
...Es un proceso en el que dadas unas proposiciones (premisas) verdaderas o
supuestamente verdaderas se pasa a afirmar una nueva (conclusin). La
conclusin, se obtiene o desprende de las premisas
Segn Muoz ngel
Ejemplo 1
Ejemplo !
El razonamiento es el siguiente&
'i todos los planetas son redondos, " la tierra es un planeta, se
dice como conclusin de ello un conocimiento nuevo (la tierra es
redonda(
El razonamiento es el siguiente&
'i todos los planetas son redondos, " la tierra es un planeta, se
dice como conclusin de ello un conocimiento nuevo (la tierra es
redonda(
Entonce"#
Las dos primeras proposiciones son las premisas de las $ue
se desprende u obtiene la tercera proposicin, $ue es la
conclusin
Entonce"#
Las dos primeras proposiciones son las premisas de las $ue
se desprende u obtiene la tercera proposicin, $ue es la
conclusin
E$EMPLO 1
Todas las frutas ctricas contienen
vitamina !.
La pi)a es una fruta ctrica
Por t%nto l% pi&% contiene 'it%min%
C(
E$EMPLO !
Toda figura de cuatro lados es un
cuadril%tero.
El rect%ngulo es figura de cuatro lados
Por t%nto# el rect)n*ulo e"
cu%dril)tero
E$EMPLO +
*ing+n n+mero racional es n+mero
irracional
Por t%nto nin*,n n,mero irr%cion%l e"
n,mero r%cion%l
Tipo" de r%-on%miento
,a" diferentes tipos de razonamientos, tales como&
-eductivo
.nductivo
/nalgico
RAZONAMIENTO .E.UCTI/O
Es un razonamiento cuya conclusin es de consecuencia necesaria es
decir, dadas unas determinadas premisas, se dice necesariamente una
conclusin
Segn Napolitano Antonio
Tradicionalmente, se distingua el argumento deductivo como el paso de la
observacin universal (general a la observacin particular, expresado en la
conclusin.
La conclusin en un razonamiento deductivo se obtiene de las premisas dadas,
es decir, no necesita recurrir de manera directa a la pr%ctica o a la experiencia.
0or esta razn, se expresa $ue la conclusin en este tipo de argumento se da
una seguridad
matem%tica.
Ejemplo"
P%r% "%c%r l% conclu"in de esta proposicin por deduccin no es
necesario ir a un libro de biologa, "a $ue la conclusin deriva de
las premisas1 la conclusin es necesariamente inferida de las
premisas
P%r% "%c%r l% conclu"in de esta proposicin por deduccin no es
necesario ir a un libro de biologa, "a $ue la conclusin deriva de
las premisas1 la conclusin es necesariamente inferida de las
premisas
E$EMPLO 1
El 223 de los venezolanos son
catlicos.
0edro es venezolano
E" pro0%0le $ue 0edro sea
catlico.
E$EMPLO !
/ntonio sali un da lluvioso " le dio gripe.
4ulio sali un da lluvioso " le dio gripe.
5rancisco sali un da lluvioso " le dio gripe.
!arlos sali un da lluvioso " le dio gripe.
4uan sali un da lluvioso " le dio gripe.
E" pro0%0le $ue si "o salgo en un da lluvioso
me dar% gripe.
RAZONAMIENTO IN.UCTI/O
Es un razonamiento inductivo es aquel de conclusin probable. Es decir,
dadas las determinadas premisas, la conclusin que de ellas infiere es
!nicamente probable
Segn Napolitano Antonio
Tradicionalmente, se precisaba $ue el argumento inductivo como el paso de las
observaciones particulares (individuales a la observacin universal (general,
es decir, de lo concreto a lo abstracto, del hecho a la le" $ue lo rige.
La conclusin de este tipo de razonamiento es una generalizacin obtenida de
la observacin directa de algunos casos particulares. Las generalizaciones a
$ue se llega mediante este raciocinio no presentan necesidad lgica, esto es, la
verdad de la conclusin no se obtiene forzosamente de las premisas, por ello
se dice $ue la conclusin de este argumento solo es probable, " por lo tanto,
este razonamiento es probabilstico.
Ejemplo"
An)li"i"(1 El hecho de $ue el 263 de los venezolanos sean catlicos es verdad, "
0edro $ue es venezolano es tambin verdad, no se sigue $ue necesariamente
0edro tiene $ue ser catlico& puede ser $ue est dentro de ese 763 $ue no lo es.
Luego la conclusin puede ser +nicamente probable " nunca necesaria. 0or
probabilidad estadstica, es m%s probable $ue 0edro est dentro del 263 $ue
dentro del 763.
An)li"i"(1 El hecho de $ue el 263 de los venezolanos sean catlicos es verdad, "
0edro $ue es venezolano es tambin verdad, no se sigue $ue necesariamente
0edro tiene $ue ser catlico& puede ser $ue est dentro de ese 763 $ue no lo es.
Luego la conclusin puede ser +nicamente probable " nunca necesaria. 0or
probabilidad estadstica, es m%s probable $ue 0edro est dentro del 263 $ue
dentro del 763.
E$EMPLO +
El cuerpo / cae en el vaco con la velocidad
8
El cuerpo 9 cae en el vaco con la velocidad
8
El cuerpo ! cae en el vaco con la velocidad
8
El cuerpo - cae en el vaco con la velocidad
8
Lue*o# todos los cuerpos caen al vaco con
la misma velocidad.
E$EMPLO
/na tiene cinco hi#os& 0edro, 0ablo, 0aula, 0atricia "
0atricio&
0edro es universitario.
0ablo es universitario.
0aula es universitario.
0atricia es universitario.
0atricio es universitario
Por lo t%nto# todos los hi#os de /na son
universitarios.
Tipo" de r%-on%miento inducti'o
R%-on%miento Inducti'o Completo 2o Per3ecto4 :n raciocinio inductivo es
completo cuando en las premisas se inclu"en todos los casos particulares,
especficamente todos los casos individuales de la generalizacin
correspondiente.
An)li"i"(1 Este razonamiento se fundamenta en el hecho de $ue, si varios
acontecimientos en una misma situacin, han tenido la misma consecuencia,
hace probable $ue a otro cual$uiera, en las mismas condiciones, le ocurra lo
mismo, es por ello $ue se sigue $ue necesariamente "o salgo en : da
lluvioso me dar% gripe.
Esta clase de razonamiento es com+nmente usado en la ciencia
contempor%nea, en cuanto permite pasar de conocimientos particulares a
conocimientos universales.
An)li"i"(1 Este razonamiento se fundamenta en el hecho de $ue, si varios
acontecimientos en una misma situacin, han tenido la misma consecuencia,
hace probable $ue a otro cual$uiera, en las mismas condiciones, le ocurra lo
mismo, es por ello $ue se sigue $ue necesariamente "o salgo en : da
lluvioso me dar% gripe.
Esta clase de razonamiento es com+nmente usado en la ciencia
contempor%nea, en cuanto permite pasar de conocimientos particulares a
conocimientos universales.
En l%" conclu"ione" de un raciocinio inductivo ha" grados de
probabilidad, es decir, ha" conclusiones $ue son m%s probables $ue
otras. En efecto, a ma"or grado de probabilidad de casos observados,
ma"or ser% el grado de probabilidad para $ue la conclusin sea
verdadera.
En l%" conclu"ione" de un raciocinio inductivo ha" grados de
probabilidad, es decir, ha" conclusiones $ue son m%s probables $ue
otras. En efecto, a ma"or grado de probabilidad de casos observados,
ma"or ser% el grado de probabilidad para $ue la conclusin sea
verdadera.
E$EMPLO
/na tiene cinco hi#os& 0edro, 0ablo, 0aula, 0atricia "
0atricio&
0edro es universitario.
0ablo es universitario.
0aula es universitario.
0atricia es universitario.
0atricio es universitario
Por lo t%nto# todos los hi#os de /na son
universitarios.
E$EMPLO 1
El oxgeno se dilata con el calor
El hidrgeno se dilata con el calor.
El nitrgeno se dilata con el calor.
Lue*o# todos los gases se dilatan
con el calor
E$EMPLO !
El hierro se dilata con el calor
El plomo se dilata con el calor.
El cobre se dilata con el calor.
Lue*o# Luego, todos los metales
se dilatan con el calor
E$EMPLO 1
4os hace tres meses compr un libro del autor /, " le result bastante
bueno en cuanto a contenido. ,o", 4os comprar% un libro del mismo
autor, por$ue es posible $ue tambin sea bueno en contenido.
E$EMPLO 1
4os hace tres meses compr un libro del autor /, " le result bastante
bueno en cuanto a contenido. ,o", 4os comprar% un libro del mismo
autor, por$ue es posible $ue tambin sea bueno en contenido.
R%-on%miento Inducti'o incompleto 2o Imper3ecto4 :n argumento inductivo
es incompleto cuando en las premisas slo se inclu"en algunos de los casos
particulares, m%s a+n, casos individuales de la generalizacin correspondiente.
Ejemplo"
RAZONAMIENTO ANAL5ICO
Es cuando presenta las siguientes caractersticas sobre la base del
conocimiento, $ue de dos o m%s ob#etos son seme#antes con respecto a una
serie de cualidades $ue uno o m%s de ellos posee, adem%s alguna otra
propiedad o atributo se afirma en la conclusin $ue el o los ob#etos restantes
tambin poseen esa nueva propiedad.
En el argumento analgico, a partir de experiencias, se trata de decir lo $ue
puede reservar el futuro. *o pretende ser matem%ticamente seguro, sino
probable. 0or ello se dice $ue es una forma de razonamiento inductivo.
Ejemplo"(
E$EMPLO !
/ntonio compr cuatro pares de medias de la misma marca. ,a usado
tres pares de ellos, todos han dado mal resultado. Es probable $ue el
cuarto par d mal resultado.
E$EMPLO !
/ntonio compr cuatro pares de medias de la misma marca. ,a usado
tres pares de ellos, todos han dado mal resultado. Es probable $ue el
cuarto par d mal resultado.
CONCLUSIN
'e define el razonamiento como la capacidad de partir de ciertas proposiciones
o ideas previamente conocidas (premisas " llegar a alguna proposicin nueva
(conclusin
.Las premisas son expresiones ling;sticas $ue afirman o niegan algo " pueden
ser verdaderas o falsas.
:na inferencia es una evaluacin $ue realiza la mente entre conceptos $ue, al
interactuar, muestran sus propiedades de forma discreta.
Las inferencias pueden ser a su vez mediatas o inmediatas.
Las inferencias mediatas son a$uellas $ue se obtienen a partir de dos o m%s
proposiciones.
Las inferencias inmediatas se obtienen a partir de una sola proposicin.
El razonamiento inductivo es donde el proceso racional parte de lo particular "
avanza hacia lo general o universal
El razonamiento deductivo es donde el proceso racional parte de lo universal "
lo refiere a lo particular.
El razonamiento analgico es donde el proceso racional parte de lo particular "
asimismo llega a lo particular en base a la extensin de las cualidades de
algunas propiedades comunes, hacia otras similares.
En algunos casos se hace necesario el uso de "ilo*i"mo"(1
Silo*i"mo es la argumentacin en la $ue a partir de un antecedente (premisas
$ue compara dos trminos (de la conclusin, con un tercero1 se deduce un
#uicio como conclusin, $ue une (afirma o separa (niega la relacin de estos
trminos.
www.monografias.com Filosofia