Aula 02

Retorno sobre a pesquisa de conhecimentos prvios.

ROMA Conceito de Iurisdictio
Direito Clssico Romano
!o direto romano clssico havia a Actio e a Interdicta
Iurisdictio compreendia e"clusivamente a #un$%o de declara$%o do direito& e"clu'das&
portanto& dela todas as demais atribui$(es desempenhadas pelo pretor tais como as
siipuia)ones praetoriae& os interditos& a resiivuiio in inte*ram& a missio in possessionem etc.
Di#eren$a de Iurisdictio e Imperium
O ato de interditar ou outros parecidos eram ordem& poder& lon*e portanto do poder de
iurisdictio....
O interdito era uma mani#esta$%o de poder e de ori*em p+blica& , a actio determinava uma
perspectiva privada... cunho privatistico
Mandado de se*uran$a... al*uns n%o encai"am dentro da cate*oria de a$%o... pois s- atin*e
e#iccia contra atos de a*entes p+blicos... privados
.rancesco Calasso aponta que na idade mdia o conceito de potestas #oi sin*i#icativo para
mudan$a da perspectiva. /ra postesta contraposta a iurisdictio
A p0ropria #i*ura do iude" complica a pr-pria quest%o... 1retor e Iude"... a#inal era ele
quem di2ia por ultimo o resultado 3 ele resolvia a lide 4Composi$%o da lide5
Direito utili2ado pelos medievais era o ,ustinianeu e a pr-pria concep$%o de iurisdictio
havia mudado...
!o direito penal e no direito identi#icado ho,e como administrativo& n%o e"istia iurisdictio&
e"istia antes disso poder 4imperium5...
Ius diccerre se alterou na hist-ria romana.. houve uma mudan$a com o tempo...
parece3nos que o pensamento moderno ao conceber a ,urisdi$%o como declara$%o de
direitos& separando ,ul*amento e ordem 3 alm de redu2ir as a$(es apenas 6s tr7s espcies
#ormadoras do 1rocesso de Conhecimento 4declarat-rias& constitutivas e condenat-rias5 3
produtoras de conseq)7ncias e"clusivamente normativas& e n%o #licas 3& presta tributo
e"cessivo 6quele pressuposto te-rico& autentico paradi*ma como tentaremos mostrar.
4a5 a oposi$%o entre ,urisdi$%o e poder& o que equivale a di2er entre ,ul*ar e ordenar8
4b5 a separa$%o entre direito e #ato& entre o dictum e o #actutn& que ainda perdura na
doutrina moderna8
4c5 a redu$%o da ,urisdictio apenas ao procedimento da adio& com o indeclinvel dare
oportcre& inerente 6s actiones in personam8
4d5 as decis(es sobre o #actum ou vis achavam3se #ora da ,urisdi$%o& inte*rando o imperium
do pretor.
!%o havia decis%o sobre direito& apenas sobre #ato.
9iminares nunca s%o decis(es de mrito... apenas provis-rias porque tem o carter de
ordem... constata3se o #ato... cautela...
As decis(es anteriore parecem que n%o apreciam o mrito da causa... mas isso n%o
verdade... se apreciam.. ent%o como pensar em alternativas se nenhuma estrutura tem o
poder do ,ui2 para decidir quest(es incidentais...
Carter meramente declarativo da ,urisdi$%o..
Chiovenda 3:O /stado moderno
considera& pois& como sua #un$%o essencial a administra$%o da ,usti$a8
somente ele tem o poder de aplicar a lei ao caso concreto& poder que
se denomina ;,urisdi$%o
Allorio 3 ato ,urisdicional est em sua aptid%o para produ2ir coisa ,ul*ada
Carnelutti 3 <e*undo CAR!/9=>>I 4<istema dei diritto processuale civile&
v. ?. p. ?@? e ss.5& a ,urisdi$%o consiste na ,usta composi$%o da lide& mediante senten$a de
nature2a declarativa& por meio da qual o ,ui2 dicit iusA da' porque& se*undo ele& n%o haveria
,urisdi$%o no processo e"ecutivo.
Conceitos em al*uns autores.