0 Bewertungen0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
71 Ansichten12 Seiten
Este documento discute la naturaleza y características del género ensayístico. Explica que el ensayo debe considerarse como un "archigénero" junto con la narrativa, lírica y drama. Resume las diferentes teorías sobre la enunciación ensayística y su intencionalidad reflexiva y persuasiva. También analiza las relaciones entre el ensayo y otros géneros como la ficción narrativa, así como las diferentes modalidades de la razón que asisten al ensayo, como la razón poética y hermené
Originalbeschreibung:
Originaltitel
Arturo Casas Breve Propedéutica Para El Análisis Del Ensayo
Este documento discute la naturaleza y características del género ensayístico. Explica que el ensayo debe considerarse como un "archigénero" junto con la narrativa, lírica y drama. Resume las diferentes teorías sobre la enunciación ensayística y su intencionalidad reflexiva y persuasiva. También analiza las relaciones entre el ensayo y otros géneros como la ficción narrativa, así como las diferentes modalidades de la razón que asisten al ensayo, como la razón poética y hermené
Este documento discute la naturaleza y características del género ensayístico. Explica que el ensayo debe considerarse como un "archigénero" junto con la narrativa, lírica y drama. Resume las diferentes teorías sobre la enunciación ensayística y su intencionalidad reflexiva y persuasiva. También analiza las relaciones entre el ensayo y otros géneros como la ficción narrativa, así como las diferentes modalidades de la razón que asisten al ensayo, como la razón poética y hermené
Arturo Casas Universidade de Santiago de Compostela La tradicional trada de gneros tericos o modos literarios (narrativa, lrica, drama), contemplada y adoptada como mtodo de ordenacin por tantos manuales tericos e Historias literarias a partir de la notoriedad restrictiva promocionada por los romnticos, debe complementarse con la atencin a lo ue en rigor podemos denominar archignero ensaystico, dando al pre!i"o el mismo sentido en ue lo emplea #rard #enette en Introduction l'architexte ($%&%)' (s decir, el de comprender, en un sentido "erruico, una serie abierta de !ormas genricas empricas e )istricas' A tal propsito no estar de ms recordar ue el propio #enette, citando la posicin de *' +' ,utt-o.s-i, contempla la posibilidad de describir el arc)ignero o /instancia suprema/ de lo didctico' Sobre la enuncac!n ensa"#stca (l arc)ignero ensaystico est delimitado desde el punto de vista pragmtico por una accin discursiva en la ue domina la dimensin perlocucionaria asociada a la intencionalidad re!le0ivo1persuasiva connatural a los distintos gneros )istricos susceptibles de ser agrupados ba"o el marbete de ensaysticos' (llo, claro es, sin per"uicio de ue los distintos n2cleos dispositivos o estructurales de esos gneros puedan integrar todas y cada una de las variantes de actos de )abla descritas por la semitica pragmtica, incluidos los e0presivos y los comisivos3 y, por otra parte, sin comprometer la variabilidad de estrategias autoriales ue sirven a la intencionalidad citada (entre estas la de una traslacin mayutica al lector de la responsabilidad meditativa y4o argumentativa), ni tampoco la apertura epistemolgica en la ue suelen instalarse dinmicamente algunos de los gneros ensaysticos, entre ellos la forma ensayo (Adorno, $%56), el a!orismo y alg2n otro, "usti!icacin 2ltima de la e0igencia de una lectura activa y crtica, ue en s misma se convierte en otra de las condiciones pragmticas de una parte de los gneros ensaysticos, aunue no, desde luego, del sector dominado por la intencionalidad didctica o llanamente proselitista' 7a en relacin estricta a lo ue consideramos ensayo, Arenas Cru8 ($%%&) )a destacado con acierto la naturale8a e0egemtica y predominantemente monolgica de su enunciacin, pero al mismo tiempo subray la !uerte personali8acin del su"eto locutor (ue alcan8ara a la materia tratada y a los re!erentes te0tuales introducidos) y la especi!icidad apelativo1dialogal ue con!orma su substrato, no slo por el vector persuasivo sino adems por la centralidad de una actitud comentativa o experiencial' (n la enunciacin ensaystica se dara as una !usin sincrtica entre los su"etos de la enunciacin y del enunciado y el autor real, posicin terica mati8able ue au no entraremos a debatir' (n el nivel del enunciado menciona Arenas Cru8 otra clave identi!icadora interesante9 la relevancia de un modo ling:stico de presentacin e0positivo1argumentativa, en!ocado ;au )ay concordancia general entre los tratadistas; a una muy abierta variedad temtica y semntico1re!erencial' (ntiendo ue estos presupuestos debern contrastarse con los aportados desde otras elaboraciones tericas' As, por e"emplo, con los propios de *alter <ignolo ($%6=), >os ?uis #me81<artne8 ($%%@, con una amplia /Aibliogra!a sobre la dimensin terica del ensayo/, comentada) y Bedro Aulln de Haro ($%%@), o con los ya clsicos de C)eodor *' Adorno ($%56) y #eorg ?u-cs ($%&5, orig' $%$D), estos 2ltimos muy atentos a la captacin e0periencial de la verdad ;problema al ue dan soluciones divergentes; y tambin a la de!inicin del ensayo en cuanto forma crtica, cercanos por tanto a una dimensin )ermenutica en la ue no !alta la vivencia de la duda, la reaccin !rente a la tradicin )eredada o la contraposicin a otra !orma del conocimiento )umano, la cient!ica (recurdese a)ora la controvertida descripcin orteguiana seg2n la cual el ensayo es la ciencia sin prueba e0plcita)' <ignolo, por su parte, )a insistido en la necesidad de contar con el contexto de situacin, concepto proveniente de la ling:stica !uncional anglosa"ona (<'A'E' Halliday, entre otros) para discernir las di!erentes intencionalidades discursivas de cada una de las modalidades ensaysticas, atendiendo para ello la terna !ormada por campo (conte0to general ms intencionalidad), tema (como seleccin semntico1pragmtica) y modo (!uncin del te0to en el acto comunicativo)' Ser oportuno, en !in, atender las "usti!icaciones aducidas por Aulln de Haro ($%%@9 $D&) para, en el marco del sistema global de gneros en el ue se sit2a, postular una lectura del ensayo como gnero no marcado y libre de toda clase de prescripciones temticas y emprico1pragmticas, )iptesis ue sin duda proviene, estimo ue por reaccin e0cesiva, de la desatencin de las poticas anteriores al siglo F+GGG y del descarte con el ue la trada cannica )abra pretendido anular este gnero a partir de los romnticos' >unto a esos aspectos pragmticos conviene no olvidarse de auello ue <anuel Alvar ($%6H) re!iri como /turbada )istoria de la palabra ensayo/, algo ue importa no slo desde el punto de vista le0icogr!ico y semntico, sino sobre todo por las claves ontoepistemolgicas y emprico1sistmicas ue introduce, las cuales contribuirn a aclarar la propia relacin de parte a todo entre el ensayo y el arc)ignero ensaystico' Cuntese aun con auellas modalidades discursivas ue se sit2an en el lmite de lo !iccional y lo ensaystico, bien por establecer un su"eto de la enunciacin !igurado ue incorpora un mundo !iccional y cumple incluso !unciones de narrador, bien por desli8ar la mediacin de un editor ue saca a lu8 p2blica determinados te0tos por l locali8ados, o bien a travs de otros procedimientos ue potencien en alg2n orden la concrecin de una !bula o de una trama' A este respecto, no uerra obviar la !ecunda relacin entre el ensayo y los tres arc)igneros cannicos' (n particular, interesa considerar los vnculos con la !iccin narrativa, tan !ecundos a lo largo del siglo FF, singularmente en lo ue )ace a la novela, desde la pra0is general de C)omas <ann, <iguel de Unamuno, Itero Bedrayo o Aldous Hu0ley )asta e"ercicios concretos de narradores como Carlos Juentes en Terra Nostra ($%&5) o >os Saramago en Manual de pintura e caligrafa ($%&&)' Ggualmente, debe prestarse atencin a las diversas modulaciones de la ra8n ue asiste al ensayo (vid infra), entre otras, a la ra8n potica' ?a senda es muy anc)a entre la !oesa filosfica de Jriedric) Sc)iller y la obra ensaystica de varios de los integrantes del grupo "ora de #spa$a, como <ara Kambrano (%e la aurora, &laros del 'os(ue''') o ,a!ael Lieste ()a vie*a piel del mundo, #l alma y el espe*o''')3 o entre los te0tos de Miet8sc)e y los de Hemster)uys, clasi!icados estos por Jriedric) Sc)legel como poemas intelectuales' Cumple asimismo !i"ar la mirada en la ra8n dramtica, ue comprende e"ercicios ue van desde los dilogos platnicos a la stira menipea y los dilogos renacentistas u otros posteriores, como los de Liderot o *ilde' 7, por supuesto, en la ra8n )ermenutica' La t$olo%#a &el ensa"o " el sste'a lteraro Aceptada la premisa de ue los gneros son y !uncionan como re!erentes institucionali8ados (Cabo Aseguinola8a, $%%$), est claro ue cualuier intento de descripcin genolgica )abr de )acerse sobre una delimitacin )istrico1 sistmica predeterminada, a partir de la cual se ver la posibilidad de calcular vnculos y oposiciones entre las variantes genricas' Lic)o lo cual, se entiende me"or la intrascendencia del establecimiento de una partida de nacimiento 2nica o universal para el ensayo' (ntre los te0tos epidcticos de los so!istas y la prctica de <ontaigne y Aacon a !inales del siglo F+G se abre un perodo amplsimo ue conoci !ormas tan relevantes como el dilogo platnico y lucianesco, el te0to doctrinal, las modalidades oratorias, el prlogo, la glosa crtica, la literatura paremiolgica y gnmica, las do0ogra!as, la miscelnea, la silva divulgativa, la (auto1)biogra!a o la epstola, todas ellas emparentadas en alg2n punto con el modelo te0tual al ue actualmente re!erimos la vo8 ensayo' Se )ace preciso entender el lugar o lugares de todas esas !ormas )istricas sobre el mapa general sistmico ue en cada caso corresponda' (n tanto correlato, no sobrara la introduccin de los datos precisos para esbo8ar el desarrollo del /gnero crtico/, esto es, la aparicin y asentamiento de un re!erente crtico1terico su!icientemente reconocido y o!iciali8ado relativo al ensayo' Cal metodologa sera el me"or seguro para no perderse en la caduca polmica sobre una literariedad esencial del arc)ignero ensaystico, o en otras palabras sobre el carcter literario, e0traliterario o )brido del ensayo' (sto es algo ue slo tiene sentido ra8onar a la lu8 de los desarrollos )istrico1sistmicos y de las disciplinas tericas dominantes en cada una de las etapas' ,esulta claro, por e"emplo, ue un prisma como el ue corresponde a la Botica clsica ;con su insistencia en el patrn mimtico1!iccional; desestimar la condicin artstico1literaria del ensayo y de sus variantes )istricas3 si bien esto empe8ara a cuestionarse en cuanto la perspectiva correspondiera a la ,etrica, tanto en su proyeccin elocutiva como en la argumentativa' Con todo, el punto de vista mayoritario en los usos acadmicos y curriculares actuales y en la realidad de nuestra cultura occidental y de su mercado es, no se dude, el primero de los dos ue se acaban de introducir' ?o demuestra, por una parte, la renuencia a incorporar a los manuales de Historia literaria un apartado e0plcito centrado en el arc)ignero ensaystico ue acompaNe a los tres ue se siguen viendo como naturales (narrativa, lrica y drama), y por otra la progresiva universali8acin de la polaridad te0tual de origen anglosa"n entre ficcin y no ficcin (en esta 2ltima se subsumira ;de )ec)o se diluye; el ensayo)' ?a consolidacin de la (sttica y de la Hermenutica en el siglo F+GGG y la convergencia de estas disciplinas con el proyecto de la Glustracin y con la legitimacin del espritu crtico aseguraron la indispensa'ilidad del gnero ensayo como opcin discursiva' (se ambiente, incluso moral, activ la recuperacin de la !igura de <ontaigne, primero en Jrancia y posteriormente en otros pases' Bero no e0isten caminos ue slo lo sean de ida9 algunas mani!estaciones de las poticas !ormalistas, desde su preocupacin por la sistematicidad autotlica y la recurrencia e0presiva, )an vuelto a poner en tela de "uicio la adscripcin literaria del ensayo' Bor cierto, no de"a de ser curioso el )ec)o de ue el principio de desautomati+acin, ue como se sabe es uno de los e"es principales de la teora literaria de los !ormalistas rusos y en general de la modernidad, )aya interesado sobremanera a Adorno y a otros tratadistas "ustamente en sus apro0imaciones a la delimitacin del ensayo' Una propuesta ue )ay ue someter a discusin es la relativa a la conveniencia de di!erenciar entre variantes ensaysticas9 las potico1descriptivas y las crtico1 eruditas, por e"emplo3 o las didctico1doctrinales y las estrictamente argumentativas (#me8 <artne8, Aulln de Haro y Arenas Cru8 abordan en pro!undidad este asunto)' Sera oportuno, de la misma manera, ocuparse de los vnculos entre esas clases te0tuales y la crtica literaria' Oui8s en primer trmino tendramos ue cuestionar los diversos marbetes ue desde la Ceora o la Historiogra!a literarias se vienen empleando para designar el marco arc)igenrico ;prosa didctica, gneros ensaysticos, gneros didctico, ensaysticos, gneros argumentativos, gneros entimemticos, argumentacin'''; y para ordenarlo o someterlo a clasi!icacin interna (au )abra ue considerar, adems de los gneros )istricos ya mencionados, otros como el tratado, el artculo de opinin, el mani!iesto o la coleccin de a!orismos), o bien para identi!icar el ensayo en un sentido espec!ico ubicando las variantes ue se )an citado en el espacio de lo ue #me81<artne8 ($%%@) designa como formas de expresin afines' Bara poner en claro esta clase de asuntos se )acen precisos criterios ue en lo !undamental son de ndole pragmtica y socioliteraria, con particular atencin a la !uncin social e ideolgica ue se atribuya a los grupos te0tuales de!inidos'
Ra(!n) $ersuas!n " t*cncas ar%u'entat+as Si bien no e0iste unanimidad en la consideracin del ensayo como modalidad retrica demostrativa o persuasiva, lo cierto es ue la presencia de alg2n modo de argumentacin es consustancial al arc)ignero y suele comparecer en cada una de las partes en ue se articula el discurso, ya incluso en el e0ordio' (llo tiene implicaciones ue alcan8an la determinacin inventiva o temtica, pues esa seleccin se resuelve en el ensayo en cuanto )iptesis desarrollada o problemati8acin ue se su"eta a las estaciones del ra8onamiento y la persuasin' Barece ine0cusable, pues, buscar el apoyo metodolgico de la ,etrica, tanto de la clsica como de una de las orientaciones de la neorretrica contempornea, auella ue se )a centrado precisamente en la argumentacin y ue tiene como representantes ms conspicuos a C)aim Berelman y ?ucie Ilbrec)ts1Cyteca' Aristteles clasi!ic las pruebas (psteis) en tcnicas o arti!iciales (ntechnoi) y no tcnicas o inarti!iciales (technoi), entendiendo ue slo las primeras, a su ve8 di!erenciadas en persuasivas y demostrativas, eran de incumbencia para la ,etrica' ?as pruebas por persuasin son los lgoi, los the y los pthe, respectivamente caracteri8ados por provenir de la propia materia, de las caractersticas intelectuales y culturales del orador o del per!il emotivo del auditorio (las dos 2ltimas clases entran ya en el marco de la psicagoga)' ?as pruebas demostrativas son comunes a cualuier materia y comprenden dos tipos de ra8onamiento, seg2n domine un orden deductivo1probabilstico (pre!erible siempre para el estagirita) o inductivo' Cenemos as los entimemas (euivalentes en la ,etrica a lo ue en la Lialctica son los silogismos) y los e*emplos' Bor otra parte, conviene considerar las premisas de los entimemas, ue son las mismas ue pueden ser tomadas en cuenta en el mbito dialctico' Son los lugares (tpoi) comunes o generales y propios o espec!icos, ue a su ve8 se clasi!ican en la -etrica de Aristteles en !uncin de las cinco categoras contempladas en su meta!sica (accidente, gnero, propiedad, identidad y de!inicin), pero ue en la prctica latina se pre!iri agrupar con arreglo a su orientacin a la cantidad, a la cualidad, al orden, a la e0istencia, a la esencia o a la persona' Simultneamente, se procedi a identi!icar las nociones y !uncionalidades de topos o locus y argumentum' (s interesante, cuando se aborda la investigacin sobre el marco de lo ensaystico, no despla8ar el anlisis del discurso argumentativo y en particular la locali8acin de los argumenta, ue acaso convenga clasi!icar sobre la polaridad de argumentos de persona (con los loci re!eridos a genus, sexus, aetas, fortuna, animi natura, ante acta et dicta''') y de cosa (a causa, a loco, a tempore, a modo, a facultate'''), tal y como es atendida en la Instituto .ratoria de Ouintiliano' Mo obstante lo anterior, )abra ue otorgar preeminencia a la teora de la argumentacin de Berelman y Ilbrec)ts1Cyteca, espec!icamente al estudio de la base de la argumentacin y de las tcnicas argumentativas' Bara esto 2ltimo es muy oportuna su distincin entre los procedimientos de asociacin o cone0in y los de disociacin3 los primeros solidarios y enla8ados entre s, mientras ue los segundos se basan ya en alg2n tipo de ruptura o de separacin entre los componentes de un todo' Gnteresa ver la clasi!icacin de ambos' ?os de disociacin se organi8an sobre el establecimiento de un par polari8ado del tipo medio4fin, apariencia4realidad o particular4general' ?os procedimientos de asociacin pueden ser de tres tipos9 casi lgicos (por apelacin a estructuras lgicas ;contradiccin, identidad, transitividad; o a operaciones matemticas ;de inclusin, de !recuencia o de comparacin), 'asados en la estructura de lo real (por enlaces de sucesin ;causalidad, por e"emplo, con argumentos como el pragmtico, el de aprovec)amiento, el de direccin y el de superacin; o de coe0istencia ;relaciones simblicas, loci a persona y otras) y fundamentadores de la estructura de lo real (por analoga ;analogas propiamente dic)as y met!oras; o por casos particulares ;e"emplos, ilustraciones, modelos)' (n relacin con la 'ase de argumentacin !iguran los considerados ob"etos de acuerdo9 los )ec)os (observables, supuestos, convenidos, posibles o probables), la verdad y las teoras, las presunciones (asociadas al concepto estadstico o cultural de normalidad), los valores (abstractos o concretos), las "eraruas de valores o a0iologas y otra ve8 los loci (vase de nuevo Arenas Cru8, $%%&)' ?a argumentacin en cuanto acto de )abla es otro aspecto importante, en este caso estudiado por +icen8o ?o Cascio ($%%$), uien entiende ue para ue e0ista propiamente argumentacin deben e0istir al menos dos !rases ue e0presen respectivamente una tesis e0plcita o implcita y un argumento en su !avor' (n !uncin de ello toda argumentacin incluira dos actos ling:sticos asociados, o, en otros trminos, sera /un macroacto de )abla dirigido a convencer/, e0presin en la ue ?o Cascio ($%%$ trad' $%%69 5$) seNala una de!inicin del concepto ue nos ocupa' Su /rammatica dell'argomentare concede adems gran relevancia a los aspectos de conte0tuali8acin del acto argumentativo y al proceso en el ue este se desarrolla' Gmporta considerar, asimismo, su propuesta tipolgica, por la ue se di!erencian las diversas clases de argumentacin anali8adas9 la !ormal, la no !ormal, la oculta, la cooperativa, la ue contiene argumentos imprevistos, la encadenada y la libre' Itro problema es el de la distribucin de la superestructura argumentativa en el con"unto del te0to ensaystico, considerado a estos e!ectos como un discurso retrico entre otros' Conviene atender la presencia y pertinencia de las tcnicas argumentativas ue se )an destacado y el peso espec!ico de las distintas bases argumentativas en las partes retricas9 e0ordio, narracin, argumentacin y eplogo' (n paralelo a ello se sit2a el anlisis microestructural o secuencial de la argumentacin, o lo ue es lo mismo, el ue corresponde a las secuencias argumentativas del te0to, ue e0tenderamos incluso a las secuencias e0plicativas' Una buena gua para atender estos aspectos es la constituida por el manual )es Textes0 types et prototypes ($%%@) de >ean1<ic)el Adam' Seg2n sugeramos al comien8o, un estudio sobre las modalidades ensaysticas tampoco debe ignorar la constelacin de conceptos ue tiene por e"e una crtica de la ra8n' >unto a la de ra+n, son nociones controvertidas las de doctrina, dialogismo, verdad, ideologa, interpretacin o falacia' Le esa nmina abierta, en el marco de la propedutica ue au constituimos, propongo ue el estudioso se detenga en especial en los conceptos de ra8n, !alacia e ideologa' Le nuevo recurriramos al e0pediente de la distincin de modalidades, au encaminada a la posibilidad de al8ar una !enomenologa de las formas de pensar propiciadas por el ensayo' Bodra verse, por e"emplo, la conveniencia de no )omogenei8ar ni uni!ormi8ar la ra8n, actitud ue de suyo es uno de los atentados !undamentales ue auella )a su!rido a lo largo de la )istoria' Hablaramos as de una ra+n analtica, de una ra+n dialctica, de una ra+n histrica, de una ra+n prctica, de una ra+n dramtica, de una ra+n hermenutica y aun de una ra+n potica como sustratos de di!erentes opciones discursivas conocidas por el ensayo' Ber!ilaramos, en !in, los !allos, manipulaciones y tergiversaciones ue en el discurso argumentativo se introducen de modo voluntario o involuntario, dando lugar a las !alacias de pertinencia (ad hominem, ad populum, ad verecundiam, etc'), de insu!iciencia, de ambig:edad, de sometimiento a )iptesis, de prediccin vaga y otras, ue cabe ordenar de acuerdo con los presupuestos de las reglas presentadas por +an (emeren y #rootendorst ($%6&), bien esuemati8adas por ?o Cascio ($%%$)' Ensa"o e &eolo%#a Lesde una con!ian8a declarada en el materialismo dialctico, Aa"tn y <edvedev escriben en $%@6 ue la peculiaridad de productos de la creatividad ideolgica como las obras literarias descansa en el estrec)o vnculo entre el material ling:stico de apoyo y una signi!icacin ideolgica (distinta de lo ue en la cultura burguesa pudieron representar nociones como sentido, conciencia o incluso conciencia transcendental)' Auena parte de su es!uer8o metodolgico se orient precisamente a locali8ar las bases ue demostrasen ue lo idealmente significativo de cada producto ideolgico tiene una plasmacin ob"etiva en la palabra o en cualuier otro soporte material empleado por la diversidad de mani!estaciones artsticas3 pero tambin a constatar ue /la signi!icacin no e0iste sino en la relacin social de la comprensin, esto es, en la unin y en la coordinacin recproca de la colectividad ante un signo determinado/ ($%@6 trad' $%%=9 =6)' ?os traba"os de <ic)el Joucault sobre el discurso ;por e"emplo, )es Mots et les choses ($%PP); investigaron sobre todo su comprensin como un con"unto de enunciados dependientes de un mismo sistema de !ormacin, asociado este a alguna !orma de poder o de institucin ue simultneamente sanciona u es lo e0tradiscursivo' Le a) la descon!ian8a del !ilso!o galo )acia cualuier ling:stica ue opte por la !ragmentacin !rstico1oracional o en general analtico1sintagmtica sin tener en cuenta la formacin discursiva global ue acoge los enunciados' ?a concordancia de un sector de estas premisas con las ue ordenan la semitica cultural de Guri ?otman y su comprensin de la semiosfera es una evidencia en la ue no parece necesario abundar' Lominiue <aingueneau ($%%D) y otros integrantes de la escuela !rancesa de Anlisis del Liscurso proponen desde presupuestos ue toman de los propios Joucault y Aa"tn, conceptos como interdiscurso y discurso social, ue pro!undi8an en la dimensin social e )istrica de todo enunciado y en la de!inicin necesariamente dialctica del mismo' (n !uncin de todo ello no parece ue la nocin de ideologa, e0traordinariamente controvertida en su aplicacin al campo de los (studios literarios, sea preterible en el anlisis de las modalidades ensaysticas' 7 esto aun contando con su polivalencia conceptual, contemplada entre otros por Cerry (agleton ($%%$), cuando seNal seis de!iniciones amplias, de algunas de las cuales ;sobre todo de la cuarta y de la uinta; se locali8an ya esbo8os en la %eutsche Ideologie de <ar0 y (ngels, un te0to escrito en $6=P' ?a ideologa podra entenderse, y de )ec)o se entiende en la pra0is social, como alguna de estas alternativas9 $) el proceso material genrico de produccin de ideas, creencias o valores en el marco de la vida social3 @) esas ideas, creencias y valores como simboli8acin de las condiciones y e0periencias de una determinada clase o grupo social3 H) la promocin y legitimacin de los intereses de grupos sociales3 =) esa misma promocin4legitimacin en cuanto discurso elaborado por un poder3 5) el con"unto ideas4creencias4valores como soporte interesado y !alseador de una legitimacin puesta al servicio de una clase o grupo dominante (/!alsa conciencia/)3 y P) esta misma estrategia cuando se presenta como constituyente estructural de una sociedad en cuanto totalidad' A estas seis descripciones ;ninguna de las cuales sera inapropiada para una elucidacin de la carga ideolgica de las variantes ensaysticas; todava podramos sumar la proveniente de pensadores ue entienden la ideologa, al menos parcialmente (y recono8co el esuematismo de las reducciones ue siguen), desde una teora de la comunicacin o desde un planteamiento sociolgico, bien para e"ercer una crtica de la misma (por e"emplo, por las di!icultades ue lo ideolgico introduce en la accin comunicativa9 Habermas), bien para primar desde una sociologa del conocimiento una dimensin )istrico1social asociada a a una determinada 1eltanschauung (<ann)eim) o bien para resaltar la pertenencia de la ideologa al orden de una inconsciencia compartida (Alt)usser, <ac)erey)' Le!iendo ue, por su aplicabilidad y !le0ibilidad, la comprensin de la ideologa desde presupuestos sociolgicos ampliados en un sentido emprico1 sistmico es la ue ms interesa a los (studios literarios' Lesde este punto de vista, la presentacin ue Carlos ,eis )a dispuesto en su libro !ara una semitica de la ideologa ($%6&9 $$1@=) me parece no slo correcta sino adems asumible' (s ra8onable compartir con Jerruccio ,ossi1?andi ($%&@) y el propio Carlos ,eis ue la ideologa act2a diseminada en muy diversas reas de la actividad y la conducta )umanas' Bor esto mismo parece legtimo procurar una no vinculacin estricta de la misma a determinada praxis artsticas, a sistemas polticos de!inidos o a orientaciones econmicas bien delimitadas' Consecuente con ello, el pro!esor portugus )a optado por una de!inicin genrica, ue toma de #uy ,oc)er y ue carga las tintas en la dimensin sociolgica antes destacada' Su ductilidad permite una proyeccin semitica a posteriori, ue como es evidente es la ue a nosotros, estudiosos del ensayo, nos interesa mayormente' As, una ideologa sera para ,eis un sistema organi8ado de ideas y de "uicios orientado a la descripcin, la e0plicacin, la interpretacin o la "usti!icacin de un grupo o de una colectividad determinados, ue, inspirndose en sentido amplio en una cierta a0iologa, propone una orientacin precisa de la accin )istrica de tal grupo o colectividad' Sera ilustrativo observar de u modo esa comprensin !aculta una revisin de las relaciones ue el !enmeno literario guarda con una )istoria de las mentalidades, o incluso con lo ue Jernand Hallyn ($%6&9 @5@), en dilogo con Hayden *)ite ($%&6), propugna como una potica de las ideas' Dispositio " elocutio en el ensa"o Hemos tenido ocasin de constatar el rendimiento ue las )erramientas retricas o!recen para el estudio del ensayo' (n lo ue )ace a la dispositio es importante tambin el apoyo de la ling:stica del te0to, de la teora de la in!ormacin y de las semiticas sintctica y pragmtica' Convendra estudiar, por una parte, la construccin interna y la ordenacin estructural del ensayo3 por otra, las operaciones y selecciones elocutivas ue el autor pone al servicio de los propsitos por l asumidos, bien a !in de sustentar una determinada voluntad de estilo bien por considerar ue de ese modo se re!uer8an adecuadamente los designios argumentativos puestos en li8a (otras veces, en !in, por una con"uncin de ambas incitaciones)' (n la tradicin de las !ormas ensaystico1argumentativas, ui8s con la e0cepcin del subgrupo didctico, )a imperado una cierta tendencia a apelar al libre !luir de la conciencia como base inventiva y, en consecuencia, a recalcar la ausencia de una organi8acin te0tual pre!i"ada' (sta re!le0in es !cilmente locali8able en <ontaigne' Cambin en Blutarco, Sneca y otros autores latinos, cuya prctica escritural suele seNalarse como precedente del ensayo' Bero pervive incluso en Adorno y otros contemporneos ue descon!iaron de cualuier imposicin de una construccin cerrada ue coartase la libertad de pensamiento del ensayista' <odalidades como la epistolar o la prologustica )an )ec)o bandera, en casos, de esa suerte de improvisacin conversacional ue entrega los me"ores !rutos del te0to a una espontaneidad euiparada a sinceridad' Son luminosas a este respecto las con!esiones ue leemos en el /Brlogo/ del 2ui*ote re!eridas a su propia elaboracin, mediadas siempre por el !iltro irnico de uien, sin tregua, parodia9 /<uc)as veces tom la pluma para escribille, y muc)as la de", por no saber lo ue escribira/' Mo menos, claro est, la alternativa o!recida por auel amigo entendido y prctico' Bero lo cierto es ue en el te0to ensaystico se pueden establecer dos niveles dispositivos ue deben ser anali8ados' Uno es global, y deriva de la macroestructura lgico1argumentativa general del te0to y de su superestructura !ormal en cuanto discurso (+an Li"-, $%6D)' (l otro responde al orden sintctico interno por el ue se concatenan los sucesivos pasos del ra8onamiento en una dialctica unidad4diversidad ue parece consustancial a la mayor parte de las variantes del arc)ignero ensaystico' (n relacin con el nivel macroestructural )a de ser ob"eto de estudio el orden e0terno del discurso ensaystico, con las dos posibilidades polares del ordo naturalis, el no marcado, y el ordo artificialis' ?a tipologa macroestructural es sin embargo bastante ms amplia de lo ue permite entrever esa alternativa, resultando subsidiaria casi siempre de la propia tendencia tipolgica del ensayo en cuanto te0to' As, los ensayos ue incorporan alguna !orma de !iccionalidad es claro ue ampliarn la narratio, mientras ue auellos otros ue e0igen una gradacin en la atencin de lectura por sus espec!icos problemas conceptuales o metaling:sticos optarn por un desarrollo de exordium y argumentatio3 y aun los )abr ue por su tendencia !ragmentaria (glosas, miscelneas, organi8acin a!orstica''') se aceruen a la pra0is de lo ue pudiramos ver como un ordo fortuito' Gnteresar en cualuier caso atender la macroestructura inventivo1semntica del ensayo y las macroproposiciones ue la sostienen (Arenas Cru8, $%%&)' (n relacin con el segundo nivel )abrn de estudiarse los procedimientos de engarce y co)esin de los captulos, epgra!es o segmentos del ensayo' Ser atendida asimismo la !uncionalidad de las digresiones, e0cursos u otras mani!estaciones de la incidentalidad te0tual, como la posible presencia de sectores alegricos, parablicos o e"emplares' Codo ello podra organi8arse a la lu8 de los procesos ue la epistemologa te0tual conoce como autorreguladores o productores de co)erencia (conectores y marcadores discursivos, elementos elpticos y sustitutivos, recurrencia y co)esin l0ica'''), con vertientes ue no slo a!ectan al te0to en s sino adems al enunciador y al enunciatario' Mos apro0imaramos de ese modo a una lectura mor!osintctica del ensayo, ue sera lgico complementar, ya en un nivel sintctico1 semntico, con el anlisis de las estructuras in!ormativas de topicali8acin o temati8acin, en buena medida responsables 2ltimas del ritmo e0positivo, y de la progresin temtica del te0to (LaneQ, $%&=)' ?os aspectos elocutivos del ensayo son acaso el me"or campo de comprobacin de la variabilidad de )ibridacin entre un lengua"e denotativo y conceptuali8ador y un lengua"e connotativo marcado por ciertas especi!icidades en la diccin' (se es el criterio de Aulln de Haro ($%%@), uien tiene en cuenta adems el carcter imper!ectivo del discurso ensaystico, euidistante entre dos !ormas descriptivas, las correspondientes a la ciencia y a la literatura' Bodra observarse en este punto el rendimiento discursivo de las distintas virtudes retricas (puritas, perspicuitas y ornatus), con especial atencin a la compositio y al ritmo de la prosa' Mo creo ue interesase desatender tampoco el problema del estilo y su )abitual su"ecin al designio de comunicabilidad ue determina al arc)ignero ensaystico' Codo ello con atencin a la propia !enomenologa de ese espacio3 consideradas, por tanto, variables como la del peso mayor o menor de la persuasin, la divulgacin o la investigacin de alguna !orma de verdad' Jinalmente, podra someterse a discusin y contraste la ue es una de las )iptesis centrales de la teora del ensayo en C)eodor *' Adorno' Auella ue de!iende ue siendo el ensayo esencialmente lengua*e, su cometido se dirige a locali8ar otra relacin del lengua"e con los conceptos' Una relacin ue cali!ica de espiritual, crtica y radicalmente heterodoxa, diversa pues de cualuier otra !orma discursiva, incluso en la utili8acin de las palabras y en el avance y co)esin te0tuales, ra8n 2ltima de su disponibilidad positiva )acia el euvoco ;nunca utili8ado por negligencia, se advierte; y a lo ue el pensador !ranc!ortiano )a descrito como lgica musical' RE,ERENCIAS BIBLIO-R,ICAS Adam, >ean1<ic)el ($%%@)9 )es Textes0 types et prototypes3 rcit0 description0 argumentation0 explication et dialogue, Bars, Mat)an' Adorno, C)eodor *' ($%56)9 Noten +ur )iteratur, Jrnc!ort, Su)r-amp' RCraduccin castellana de <anuel Sacristn9 Notas de literatura, Aarcelona, Ariel, $%P@S' Alvar, <anuel ($%6H)9 /?a turbada )istoria de la palabra ensayo/, %ispositio +GGG (@@4@H), $=51$P6' Aulln de Haro, Bedro ($%%@)9 Teora del ensayo como categora polmica y programtica en el marco de un sistema glo'al de gneros, <adrid, +erbum' Arenas Cru8, <ara (lena ($%%&)9 "acia una teora general del ensayo &onstruccin del texto ensaystico, Cuenca, Universidad de Castilla1?a <anc)a' Aa"tn, <i"al (Bavel M' <edvedev) ($%@6)9 4ormal'ny* metod v literaturovedenii, ?eningrado, Brivoi' RCraduccin castellana de Catiana Aubnova9 #l mtodo formal en los estudios literarios Introduccin crtica a una potica sociolgica, prlogo de Amalia ,odrgue8 <onroy, <adrid, Alian8a, $%%=S' Cabo Aseguinola8a, Jernando ($%%$)9 /#neros y literatura' Anotaciones primeras sobre dos conceptos y su relacin/, %iscurso &, 51$&' LaneQ, JrantiQe- ($%&=)9 /JSB and t)e organi8ation o! t)e te0t/, en JrantiQe- LaneQ (ed'), !apers on 4unctional 5entence !erspective, ?a Haya, <outon, $DP1$@6' (agleton, Cerry ($%%$)9 Ideology 6n Introduction, ?ondres, +erso' #enette, #rard ($%&%)9 Introduction l'architexte, Bars, Seuil' #me81<artne8, >os ?uis ($%%@)9 Teora del ensayo, @T ed', <0ico, UMA<' R(dicin original9 Salamanca, Universidad de Salamanca, $%6$' ?a @T ed', aumentada, puede consultarse asimismo en )ttp944...'ensayistas'org4critica4ensayo4gome8S' Hally, Jernand ($%6&)9 /?ittrature et )istoire des ides/, en <aurice Lelcroi0 y Jernand Hallyn (dirs'), Mthodes du texte3 introduction aux tudes littraires, Bars, Luculot, @=$1@5@' ?o Cascio, +icen8o ($%%$)9 /rammatica dell'argomentare 5trategie e strutture, Jlorencia, ?a Mouva Gtalia' RCraduccin castellana de Lavid Casacuberta9 /ramtica de la argumentacin, <adrid, Alian8a, $%%6S' ?u-cs, #eorg ($%&5)9 #l alma y las formas y la teora de la novela, traduccin de <anuel Sacristn sobre el t' & de las 1er7e editadas por Hermann ?uc)ter)and +erlag (Meu.ied y Aerln, $%P=), Aarcelona, #ri"albo' <ignolo, *alter L' ($%6=)9 Textos0 modelos y metforas, Falapa, Universidad +eracru8ana' <aingueneau, Lominiue ($%%D)9 !ragmati(ue pour le discourse littraire, Bars, Aordas' Berelman, C)', e ?' Ilbrec)ts1Cyteca ($%6%)9 Trait de l'argumentation 8)a nouvelle rhtori(ue9, 5T ed', Aruselas, Universit de Aru0elles' RCraduccin castellana de >' Sevilla <uNo89 Tratado de la argumentacin )a nueva retrica, <adrid, #redos, $%6%S' ,eis, Carlos ($%6&)9 !ara una semitica de la ideologa, traduccin de Ungel <arcos de Lios, <adrid, Caurus' ,ossi1?andi, Jerruccio ($%&@)' 5emiotica e ideologia, <iln, Aompiani' +an Li"-, Ceun A' ($%6D)9 Macrostructures 6n Interdisciplinary 5tudy of /lo'al 5tructures in %iscourse0 Interaction and &ognition, Hillsdale, (rlbaum' +an (emeren, Jrans H', y ,ob #rootendorst ($%6&)9 /Jallacies in Bragma1Lialectical Berspective/, 6rgumentation $ (H), @6H1HD$' *)ite, Hayden ($%&6)9 Tropics of %iscourse #ssays in &ultural &riticism' Aaltimore9 C)e >o)ns Hop-ins University Bress' ?a @T ed' es de $%%@' R(dicin original, en lengua gallega9 /Areve propedutica para a anlise do ensaio/, en ,osario Ulvare8 y Lolores +ilavedra (eds'), &inguidos por unha arela com:n "omenaxe !rofesor ;es:s 6lonso Montero, Santiago de Compostela, Universidade de Santiago de Compostela, $%%%, t' GG, H$51H@&S