Rvision de la numrotation des rglements

Veuillez prendre note quun ou plusieurs numros de rglements

apparaissant dans ces pages ont t modifis depuis la publication du prsent
document. En effet, la suite de ladoption de la Loi sur le Recueil des lois
et des rglements du Qubec (L.R.Q., c. R-2.2.0.0.2), le ministre de la
J ustice a entrepris, le 1
er
janvier 2010, une rvision de la numrotation de
certains rglements, dont ceux lis la Loi sur la qualit de lenvironnement
(L.R.Q., c. Q-2).

Pour avoir de plus amples renseignements au sujet de cette rvision, visitez
le http://www.mddep.gouv.qc.ca/publications/lois_reglem.htm.


PLANTATIONS
PLANTATIONS ANNEXE A-1
ANNEXE A
plan deau permet de minimiser la prsence doies
sauvages ou dautres espces qui peuvent contaminer
les bassins ;
Barrire pour limiter laccs du public aux zones qui
pourraient tre potentiellement plus risque ;
Amlioration des liens entre difrentes zones, produi-
sant ainsi des zones plus propices pour les habitats ;
Bnfces esthtiques.
Les lments gnraux considrer pour la plupart
des PGO impliquant lutilisation de vgtation sont les
suivants(Vermont, 2002 ; Philadelphie, 2006 ; MOE, 2003 ;
Shaw et Schmidt, 2003) :
Sols. Les sols devraient avoir un taux dinfltration
adquat et permettre la croissance des plantations.
Une caractrisation approprie des sols en place
devrait tre complte, incluant minimalement la
texture, le contenu de matire organique, le pH, les
niveaux deau actuels et anticips dans le sol (ou les
conditions dhumidit du sol). Pour le PGO fonction-
nant avec des mcanismes impliquant linfltration,
les taux dinfltration des sols en place devraient tre
tablis selon le protocole dcrit lannexe B;
Conditions du site. Les caractristiques valuer in-
cluent les communauts de plantes aux environs, les
pentes, les zones ombrages, lorientation pour lenso-
leillement et le vent. La vgtation non dsirable aux
environs du site devrait tre enleve, en tentant toute-
fois de prserver au maximum les espces indignes
en place;
Aspects hydrologiques et environnementaux. Plu-
sieurs facteurs hydrologiques et environnementaux
A.1 GNRALITS
Comme le dmontrent certaines sections du Guide, les
plantations et lusage appropri de difrents types de v-
gtation constituent un lment primordial pour lappli-
cation de plusieurs pratiques. De faon gnrale, il sera
appropri de confer la conception de ces lments des
spcialistes qui pourront laborer des plans damnage-
ment bien adapts tenant compte la fois des objectifs
viss pour la gestion des eaux pluviales, des aspects esth-
tiques, de lintgration au tissu urbain et de la durabilit.
La prsente annexe fournit toutefois un encadrement g-
nral pour le dveloppement et la mise en uvre de ces
amnagements, en proposant certaines lignes directrices
et, surtout, en mettant en vidence certains lments qui
devraient tre pris en compte lors de la conception, de la
construction et du suivi.
La vgtation joue un rle fondamental pour plu-
sieurs pratiques de gestion optimales, notamment en
interceptant la pluie et favorisant les pertes par vapo-
transpiration, en fltrant les eaux de ruissellement et
en enlevant une partie des nutriments, en rduisant les
vitesses dcoulement et en prvenant la remise en sus-
pension des sdiments (MOE, 2003). La vgtation peut
galement avoir plusieurs fonctions dans un plan de ges-
tion des eaux pluviales(MOE, 2003 ; Philadelphie, 2006 ;
Vermont, 2002):
Stabilisation des berges et des talus ;
Prvention de lrosion ;
Mitigation des impacts sur la temprature (avec zones
dombrage) et sur loxygne dissous (ce qui infuence
en retour la croissance des algues) ;
La mise en place dune vgtation dense autour dun
PLANTATIONS ANNEXE A-2
peuvent avoir un impact trs important sur la crois-
sance des plantations. Concernant les aspects hydro-
logiques, on retrouve la profondeur et la dure de
linondation, les niveaux deau en priode dtiage, la
frquence dinondation et lnergie des vagues. Les
facteurs environnementaux comprennent notam-
ment les charges en sdiments et polluants, lapport
en sel de dglaage, la turbidit, lrosion, les plantes
nuisibles ou envahissantes et les animaux herbivores.
Les plantes choisies devraient de faon gnrale tre
indignes, non-nuisibles ou non envahissantes. Le choix
devrait se faire en considrant plusieurs facteurs, incluant
les types de sols en place, les conditions spcifques du
site (avec les caractristiques rgionales climatiques (zo-
nes de rusticit)), les aspects hydrologiques et environne-
mentaux, les besoins dentretien et la disponibilit pour le
remplacement et le maintien. Certains principes de base
devraient tre appliqus pour tablir la stratgie de plan-
tation pour les PGO (MOE, 2003) :
Planifer en tenant compte dun environnement dy-
namique, voluant avec le temps ;
Concevoir pour mettre en valeur la fonction colo-
gique (tablissement de lien vert, augmentation du
couvert vgtal, prise en compte des facteurs qui
amlioreront lintgrit des cosystmes) ;
Considration des contextes cologique, physique et
social du site ;
Utiliser des espces qui sont indignes pour la rgion ;
Maximiser la diversit ;
Reconnatre les facteurs humains.
Il faut fnalement reconnatre que la slection des
plantes et arbustes les plus appropris nest pas simple
et quelle doit sappuyer sur des connaissances spcia-
lises. Les informations contenues la prsente annexe
ne peuvent sufre pour servir de base la conception
de ces amnagements et cest pourquoi on devra de fa-
on gnrale utiliser des ressources spcialises pour
ce faire. Des dtails techniques sont par ailleurs dispo-
nibles dans certains guides qui ont t produits pour
des rgions dont les caractristiques climatiques sappa-
rentent celles du Qubec (Vermont, 2002 ; Philadel-
phie, 2006 ; Pennsylvanie, 2006 ; MOE, 2003 ; Shaw et
Schmidt, 2003 ; MPCA, 2006 ; Claytor et Schueler, 1996 ;
New York, 2003 ; TRCA, 2007). Plus spcifquement
pour le Qubec, un rpertoire des vgtaux recomman-
ds pour la vgtalisation des bandes riveraines est dis-
ponible (MAPAQ, 2008).
On retrouvera aux sections qui suivent une discus-
sion sur la tolrance aux sels de dglaage (ce qui doit vi-
demment constituer un paramtre important pour certai-
nes applications), une classifcation des plantations selon
les zones dinondation, et, enfn, une description des types
de plantations par type de PGO (bassin de rtention, PGO
avec infltration, biortention, foss/noue, bande fltrante
et toit vert.
A.2 TOLRANCE AUX SELS DE DGLAAGE
Les sites o la tolrance aux sels de dglaage doit tre
une proccupation incluent les accotements et fosss le
long de routes, les noues et bassins o le ruissellement
provenant de neiges uses peut sinfltrer et les plans deau
recevant des quantits importantes de ruissellement pro-
venant de la fonte.
Certaines PGO peuvent tre plus exposes des
invasions de plantes nuisibles ou envahissantes cause
dagents stressants comme les sels, les apports en sdi-
ments, la concentration leve de phosphore ou dhydro-
carbures (MPCA, 2005). Certaines espces sont connues
pour tre intolrantes aux sels et leur utilisation devrait
tre vite lorsque des sels de dglaage peuvent tre anti-
cips (MPCA, 2005) :
Cornouiller stolonifre (Cornus stolonifera) ;
rable argent (Acer saccharinum) ;
rable sucre (Acer saccharum) ;
Tilleul dAmrique (Tilia Americana).
Par ailleurs, le tableau A-1 fournit une liste de plan-
tes, darbustes et darbres dont la tolrance aux sels est g-
nralement reconnue. Le rpertoire des vgtaux recom-
mands pour la vgtalisation des bandes riveraines du
Qubec (FIHOQ, 2008) fournit la tolrance aux sels au
niveau du sol des difrentes plantes.
A.3 CLASSIFICATION SELON DIFFRENTES ZONES
La profondeur deau et la frquence dinondation, par-
ticulirement pendant la saison de croissance, sont les
principaux facteurs contrlant la survie et la croissance
des plantations. La stratgie suivre pour les plantations
devrait donc stablir en considrant les cinq zones dcrites
au tableau A-2. Certaines espces peuvent croiser les dif-
PLANTATIONS ANNEXE A-3
Tableau A-1
Vgtaux pour climat froid avec tolrance reconnue aux sels de dglaage (adapt de MPCA, 2005).
Nom Humidit du sol
Tolrance aux
sels dans le sol
Type de
vgtaux
Notes pour lutilisation
Orme amricain
(Ulmus Americana)
Toujours mouill/
frquemment satur
Moyenne/basse Arbre
Frne de Pennsylvanie
(Fraximus pennsylvanica)
Toujours mouill Moyenne Arbre
Elyme du Canada
(Elymus canadensis)
Frquemment satur Moyenne Herbace
Vulpin des prs
(Alopecurus pratensis)
Frquemment satur Basse Herbace
Frne dAmrique
(Fraxinus americana)
Frquemment satur /
Drain
leve Arbre
Peuplier (Populus spp.)
Frquemment satur /
Drain
Moyenne Arbre
Inclut peuplier faux-tremble, peuplier
deltode, peuplier feuille noire et
argente ; croissance rapide ;
bonne stabilisation des berges ;
trs tolrant lpandage de sels
ATTENTION : ne pas utiliser le populus
alba qui est une espce envahissante.
Micocoulier amricain
(Celtis occidentalis)
Frquemment satur /
Drain
Moyenne Arbre
Pin gris
(Pinus divaricata)
Drain leve Arbre
Sumac vinaigrier
(Rhus typhina)
Drain leve Arbuste
Ivraie vivace
(Lolium perenne)
Drain Moyenne Herbace
Plante naturalise
(Ray-grass anglais)
Schizachyrium balai
(Schizachyrium scoparium)
Drain leve Herbace
Puccinellie eurs distantes
(Puccinella distans)
Drain leve Herbace Plante naturalise
PLANTATIONS ANNEXE A-4
frentes catgories et plusieurs peuvent survivre dans les
espaces limitrophes des difrentes zones.
Difrents documents (Claytor et Schueler, 1997 ; Ver-
mont, 2001 ; MOE, 2003 ; TRCA, 2007 ; Shaw et Schmidt,
2003 ; MPCA, 2005 ; Jacobson, 2006 ; MAPAQ, 2008) four-
nissent de linformation dtaille quant aux espces tant
les plus appropries pour les difrentes zones.
A.4 PRINCIPES GNRAUX DE MISE EN UVRE
Certains principes gnraux ont avantage tre appliqus
lors de la planifcation et de la conception des ensembles
vgtaux pour les difrentes PGO (MOE, 2003 ; Vermont,
2002 ; New Jersey, 2004 ; MDE, 2000) :
Usage ou fonction
Lors du choix des plantes et arbustes, on doit videmment
tenir compte de la fonction attendue dans lamnagement.
Les plantations sont-elles ncessaires pour une couverture
du sol, pour la stabilisation ou pour fournir de lombre ?
Est-ce que lenvironnement immdiat peut tre la source
de comptitions potentielles, requrant ainsi un cran ou
une barrire ? Dsire-t-on restreindre laccs au bassin de
rtention (rendant ainsi intressant lutilisation darbustes
spcifques pour ne pas encourager cet accs).
Caractristiques gnrales des espces
Certaines caractristiques comme les dimensions et la
forme peuvent apparatre videntes mais elles doivent
tre considres non seulement court terme mais aussi
long terme, alors que des problmes pourront se dve-
lopper. Dautres caractristiques prendre en compte in-
cluent la couleur, la texture, les aspects saisonniers et les
taux de croissance.
Disponibilit et cot
Un aspect qui peut tre dterminant lors de la planif-
cation est la disponibilit des difrentes espces pour
la rgion o se trouve le site ltude. Certaines plantes
pourront ncessiter un transport, ce qui aura un impact
sur les cots.
Planifer un systme dynamique
Les systmes avec vgtaux sont dynamiques et voluent
dans le temps pour sadapter leur environnement. Les
espces mises en place initialement peuvent par exemple,
disparatre au proft despces mieux adaptes localement,
en particulier autour des bassins de rtention et sur les
surfaces qui sont frquemment inondes. Le choix de
plantations doit donc se faire en gardant lesprit que la
succession naturelle joue un rle important dans la com-
position ultime des systmes vgtaux.
Tableau A-2
Zones hydrologiques pour plantations (adapt de MOE, 2003 et TRCA, 2007).
Zone Description Conditions hydrologiques
1 Eaux profondes
Profondeur deau > 0,5 m
Plantes aquatiques appropries pour les plus grandes profondeurs
2 Eaux peu profondes Profondeur deau de 0,15 0,5 m
3 Zone de rtention
Rgulirement inonde (pratiquement lors de chaque vnement pluvieux)
Correspond la zone entre le fond (pour bassin sans retenue permanente) ou le niveau de la
retenue permanente et le niveau deau atteint lors de lvnement pour le contrle de la qualit
et de lrosion.
4 Bande riveraine
Occasionnellement inonde lors dvnement plus rares (entre 1 dans 2 ans et 1 dans 100 ans)
Peut inclure, comme alternative une clture, des arbustes avec pines pouvant avoir comme
fonction de limiter laccs au plan deau.
5 Bande extrieure
Rarement ou jamais inonde
Aires amnages pour aspects esthtiques et pour contrler laccs au plan deau.
PLANTATIONS ANNEXE A-5
Concevoir pour amliorer la fonction cologique
Quoique la cration dhabitats terrestres et aquatiques
ne soit pas ncessairement un objectif de base pour les
ouvrages de gestion des eaux pluviales, plusieurs bn-
fces cologiques apprciables peuvent rsulter dune
bonne planifcation des plantations. Ltablissement de
liens, laugmentation de la couverture vgtale, la cra-
tion dabri et la modifcation du microclimat peuvent
tre des lments permettant de rehausser lintgrit de
lcosystme.
Prise en compte du contexte
Une bonne comprhension des contextes cologique,
physique et social dun site aidera gnralement orienter
la slection des espces appropries de plantes ainsi que la
confguration des amnagements.
Utilisation despces indignes
Puisque les PGO sont gnralement relies un rseau
dhabitats qui sont eux aussi lis au cours deau en aval des
ouvrages, il est important que les plantes soient indignes
pour la rgion considre.
Maximiser la diversit
Lutilisation dune large gamme darbres, darbustes et de
plantes indignes ne rehaussera pas seulement la biodi-
versit lchelle du bassin versant mais contribuera ga-
lement augmenter la rsilience du systme et sa capacit
se maintenir.
Reconnatre les facteurs humains
La conception des plantations devrait tre dveloppe en
considrant les besoins des rsidents et des usagers du site
ainsi que les besoins communautaires comme les aspects
rcratifs, la cration des sites dinterprtation, laspect
esthtique ainsi que les proccupations pour la scurit.
Par ailleurs, il est souvent ncessaire defectuer des
tests de sol de faon dterminer minimalement le pH,
les nutriments (azote, phosphore, potassium) et les min-
raux. Les zones qui ont t rcemment afectes par des
activits de construction peuvent devenir compactes de
faon limiter la capacit des racines pntrer le sol et
on devra donc dans ce cas remanier le sol sur une profon-
deur minimale de 50mm ou, idalement, de 100 mm.
Une couverture de terre vgtale doit tre pandue
sur le site devant accueillir les plantations. Elle doit tre
minimalement de 50 mm dpaisseur et, idalement, de
100 mm. Cette couche est importante pour fournir aux
plantes les matires organiques et les nutriments ncessai-
res leur croissance.
Finalement, la liste suivante prsente difrents l-
ments gnraux considrer lors de la conception des
amnagements (adapt de MDE, 2000 ; New Jersey,
2004) :
1. Ne pas planter darbres ou darbustes moins de 4,5m
du pied dun barrage;
2. Ne pas planter darbres ou darbustes connus pour
avoir de longues racines prs dune digue ou dune
installation de drainage souterrain;
3. Ne pas planter darbres ou darbustes moins de 4,5m
de conduites perfores;
4. Ne pas planter darbres ou darbustes moins de
7,5 m dune structure verticale pour le contrle des
dbits de sortie;
5. Laisser 4,5m libre autour dun orifce de contrle;
6. Les plantations herbaces pour les digues devraient
tre limites 250mm de hauteur, pour permettre
un inspecteur de visualiser les facteurs pouvant com-
promettre lintgrit de la digue;
7. Prvoir des mthodes de stabilisation des pentes pour
des pentes plus accentues que 2 : 1. Utiliser des mlan-
ges croissance rapide dans ces zones en utilisant au
besoin des mesures de protection limitant le lessivage;
8. Utiliser des techniques appropries de contrle dro-
sion pour protger les canaux;
9. Stabiliser lorsquil y a lieu avec des plantations qui
peuvent supporter de forts courants deau;
10. Efectuer des drivations des dbits au besoin pour
favoriser la stabilisation;
11. Vrifer la tolrance leau des plantes existantes
avant linondation de la zone;
12. Ne pas bloquer ou gner les accs aux structures pour
lentretien;
13. Pour rduire les impacts thermiques, planifer lam-
nagement pour fournir de lombre aux canaux darri-
ve et de sortie du bassin;
14. viter lutilisation de plantations qui devront requrir
un entretien particulier et soutenu;
15. Efectuer des tests de sol pour vrifer les besoins en
apport de nutriments;
16. Choisir des plantations qui pourront bien crotre avec
un minimum de traitement ou dapport de nutriments;
PLANTATIONS ANNEXE A-6
17. viter lutilisation de plantes invasives et despces
non dsirables;
18. Minimiser les zones o de lengazonnement est uti-
lis, en favorisant une couverture de sol ncessitant
un entretien minimal;
19. Lorsquun mlange despces est planif, planter les
mmes espces en groupe de 3 5 au lieu dalterner
les espces plante par plante;
20. Utiliser le plus possible des arbres, arbustes et autres
plantations appropries sur les berges des cours deau
et bassin de faon stabiliser les berges;
21. Ne pas bloquer la vue aux entres ou aux sorties. Pla-
nifer des crans pour des les lments sur lesquels on
ne veut pas attirer lattention;
22. Utiliser des plantations appropries pour rduire lac-
cs au bassin ou des pentes qui sont potentiellement
non scuritaires;
23. Le concepteur doit porter une attention particulire
lentretien long terme des amnagements qui sont
proposs;
24. Slectionner lorsquil y a lieu (routes et aires de sta-
tionnement) des plantations qui ont une tolrance
adquate aux sels de dglaage;
25. Prvoir une signalisation indiquant au public les zo-
nes utilises pour la gestion des eaux pluviales, pour
aider lducation du public lorsque possible;
26. viter la sur-utilisation dun type de plantations;
27. Dans la mesure du possible, prserver la vgtation
naturelle.
A.5 DESCRIPTION PAR TYPES DE PGO
A.5.1 Bassins de rtention et marais
Lamnagement dun bassin de rtention pourra ncessi-
ter de prendre en compte lensemble des 5 difrentes zo-
nes dcrites la section A.3, qui sont dfnies en fonction
du degr de tolrance des plantes linondation (MOE,
2003). Certaines espces pourront tre utilises dans plus
dune zone et les limites pour les difrentes catgories
pourront varier selon les rgions.
Eaux profondes (> 0,5 m)
Les espces aquatiques, incluant celles avec des racines et des
feuilles fottantes ou des plantes entirement fottantes pour-
ront crotre dans cette zone. Certaines espces mergentes
pourront tolrer des profondeurs deau de plus de 0,5m et
pourront tre plantes dans les secteurs les moins profonds.
Eaux peu profondes (< 0,5 m)
Une vgtation submerge et mergente peut tre mise en
place dans cette zone. La plupart des plantes mergentes
devraient tre installes des profondeurs infrieures
0,3 m. Ces plantations stabiliseront le fond et le contour
du bassin, absorbant les impacts des vagues et limitant
lrosion lorsque le niveau deau fuctue.
Zone de rtention
Cette zone est soumise de frquentes variations de ni-
veaux deau et sera ainsi expose des conditions dhumi-
dit leve du sol. Elle peut tre la zone la plus difcile
amnager puisque les plantes doivent tre en mesure de se
maintenir malgr lalternance dinondations et de priodes
sches qui peuvent tre relativement longues. Lutilisation
de plantations diverses peut tre ici dsirable puisque les
conditions hydrologiques dans cette zone peuvent tre trs
variables et difciles prvoir (Vermont, 2002). Au moins
2 espces darbustes devraient tre plantes dans cette zone
pour maximiser les chances de succs.
Bande riveraine
La bande riveraine sera occasionnellement inonde lors
dvnements plus rares (entre 1 dans 2 ans et 1 dans 100
ans) et linfuence de la variation des conditions dhumi-
dit est donc rduite. Les plantations peuvent inclure une
varit de gazon, de plantes, darbustes et darbres. Les
priodes densemencement pour le gazon sont lautomne
et au printemps et le type de mlange choisi devrait tre
appropri pour la stabilisation des talus, avec une crois-
sance rapide et une protection adquate pour limiter le
lessivage. Lutilisation dau moins 3 espces darbustes et
darbres est recommande pour cette zone (MOE, 2003),
avec une transition graduelle avec les plantations pour la
bande extrieure.
Comme mesure de scurit et alternative une cl-
ture, des types de vgtation avec pines peuvent tre pla-
nifs dans cette zone, de faon crer une barrire natu-
relle qui viendra dcourager laccs au bassin.
Bande extrieure
Cette zone, situe au-dessus du niveau de conception
pour les conditions extrmes de remplissage (gnrale-
ment 1 dans 100 ans), reprsente les aires amnages es-
sentiellement pour les aspects esthtiques autour du bas-
sin, tout en permettant galement de restreindre laccs
PLANTATIONS ANNEXE A-7
aux pentes plus prononces ou aux entres et sorties. On
pourra galement retrouver dans cette zone des sentiers
pitonniers ou une piste cyclable, des murs ou des rou-
tes daccs pour lentretien. Au moins 5 espces devraient
tre utilises pour prvenir ltablissement de secteurs
avec une seule culture (MOE, 2003).
A.5.2 Inltration et ltre sable
Certaines restrictions et recommandations sappliquent
ce type de PGO (Vermont, 2002) :
Ne pas planter darbres moins de 4,5 m des aires
dinfltration pour minimiser la possibilit que des
feuilles colmatent la zone dinfltration;
tablir la profondeur de la nappe phratique pour d-
terminer les conditions deau stagnante et les condi-
tions dhumidit dans le sol;
Localiser les plantations pour ne pas bloquer laccs
aux ouvrages;
Protger efcacement les bandes fltrantes ou les ca-
naux amenant leau vers les ouvrages ; efectuer au
besoin une diversion de leau en attendant la stabili-
sation complte des zones ensemences.
A.5.3 Biortention
Dans le cas des PGO avec biortention, les caractristi-
ques du sol sont peut-tre aussi importantes que la locali-
sation et le dimensionnement de louvrage. Le sol devrait
tre assez permable pour permettre leau de fltrer
travers le substrat, tout en ayant des caractristiques
pour promouvoir et maintenir une vgtation robuste
la surface. De plus, lenlvement des nutriments (azote et
phosphore) sefectue par adsorption et par lactivit mi-
crobienne travers le sol. Par consquent, les sols doivent
avoir des proprits chimiques et physiques permettant
de supporter des communauts biotiques au-dessus et
au-dessous du sol (Vermont, 2002). Le sol pour les plan-
tations doit rencontrer les spcifcations suivantes(Phila-
delphie, 2006):
Argile moins que 5 % ;
Sable 50-60 % ;
Compost de feuilles ou paillis de feuilles mri 20 -30 % ;
Terre vgtale de haute qualit 20 -30 % ;
Le sol pour la biortention peut tre cr en modifant
le sol existant. Dpendamment de la qualit du sol en
place, on peut combiner 20-30 % du sol en place avec
20-30 % de compost et 50 % de sable ;
Le sol doit avoir une permabilit dau moins 300
mm/jour (12,5 mm/h) ;
Le sol doit tre exempt de roches, racines, herbes et
autres matriaux. La mise en place doit se faire par
couche de 300-450 mm, compacte faiblement.
Il faut toutefois souligner que la composition du sol
ideal fait encore lobjet danalyses et dessais. Le guide du
Minnesota (MCPA, 2005), aprs une analyse relativement
exhaustive des difrents paramtres, en est venu recom-
mander le mlange suivant :
Mix B pour fltration amliore: mlange homogne
compos de 20-70 % de sable de construction, avec
30-50 % de compost organique de feuilles pour four-
nir un substrat avec un haut taux dinfltration/fltra-
tion. Le sable doit tre propre et exempt de matriaux
non dsirables (AASHTO M-6 ou ASTM C-33 avec
des dimensions des grains de 0.02- 0.04).
Davidson et al. (2008), dans leurs analyses du com-
portement de systmes de biortention en climat froid,
ont constat que le mlange propos par MPCA (2005)
permettait dobtenir de bons rsultats.
Difrents documents fournissent une discussion ap-
profondie des lments considrer pour les PGO avec
biortention (MOE, 2003 ; Clar et al., 2004 ; MDE, 2000 ;
MPCA, 2005 ; Davidson et al., 2008 ; Portland, 2004 ; Clay-
tor et Schueler, 1996 ; Prince Georges County, 1993 ; Ver-
mont, 2002 ; Lanarc Consultants (2005)). Pour les planta-
tions, leur slection devrait tre faite avec comme objectif
de simuler un cosystme avec un couvert dense et vari
pour traiter le ruissellement, tout en tant sufsamment
robuste pour soutenir des infestations dinsectes, les s-
cheresses et les autres facteurs de stress comme la temp-
rature et les vents. Il y a essentiellement 3 zones dans une
PGO avec biortention :
Zone la plus basse, o la vgtation doit supporter
des inondations et la prsence prolonge deau ;
Zone mdiane, o les plantes doivent tre rsistantes
des inondations ponctuelles ;
Zone la plus haute, en priphrie, o on retrouve les
espces mieux adaptes des conditions plus sches.
PLANTATIONS ANNEXE A-8
A.5.4 Foss / Noue / Bande ltrante
Dpendant du type de foss ou de noue considr (sec ou
avec retenue permanente, avec ou sans digue favorisant
linfltration), on devra choisir un engazonnement ou des
plantations qui pourront bien se maintenir dans un envi-
ronnement relativement rude, surtout cause des vitesses
dcoulement qui sont prvues et des polluants qui de-
vront souvent tre transports (sable, sels de dglaage).

PLANTATIONS ANNEXE A-9
Maryland Department of Environment (MDE) (2000). Stormwater
design manual. Elliot City, MD.
MOE (2003). Stormwater Management Planning and Design Manual.
Ministre de lenvironnement de lOntario, Toronto, On.
MPCA (Minnesota Pollution Control Agency) (2005). Minnesotta
Stormwater Manual. Minnesota Stormwater Steering Com-
mittee, Minnesotta.
New Jersey (2004). New Jersey Stormwater Best Management Practices
Manual, New Jersey.
Pennsylvania Department of Environmental Protection (DEP)
(2006). Stormwater Best Management Practices Manual, Phi-
ladelphie.
Philadelphie (2006). Philadelphia Stormwater Manual. Ville de
Philadelphie, PA.
Portland, Bureau of Environmental Services. (Portland BES). 2004.
Portland Stormwater Management Manual. Portland, OR.
Shaw, D. et Schmidt, R. (2003). Plants for stormwater design Species
selection for the Upper Midwest. Minnesota Pollution Control
Agency, Saint Paul, Minnesota.
TRCA (Toronto Region Conservation Authority) (2007). Stormwater
Management Pond Planting Guidelines. Toronto Region Conser-
vation Authority, Toronto, On.
Vermont (2002). Te Vermont Stormwater Management Manual.
tat du Vermont.
RFRENCES
Center for Watershed Protection (2003). New York State Stormwater
management design manual, Elliot City, MD.
Clar, M. L., Barfeld, B.J. and OConnor, T. P. (2004). Stormwater
Best Management Practice Design Guide Volume 2 Vege-
tative Bioflters. Rapport EPA/600/R-04/121A, Environmental
Protection Agency (EPA), Edison, NJ.
Claytor, R. et Schueler, T. (1996). Design of stormwater fltering
systems. Center for Watershed Protection. Elliot City, MD.
Davidson, J. D., Lefevre, N.-J. et Oberts, G. (2008). Hydrologic Bio-
retention Pergormance and Design Criteria for Cold Climates.
Projet WERF 04-DEC-13SG, Water Environment Research
Foundation.
Lanarc Consultants (2005). Stormwater Source Control Design Gui-
delines. Rapport prepare pour la Greater Vancouver Regional
District (GVRD), Vancouver.
Jacobson, R. (2006). Restoring and Managing Native Wetland and
Upland Vegetation. Minnesota Board of Soil and Water Resour-
ces et Minnesota Department of Transportation, Minnesota.
Prince Georges County (1993). Design Manual for use of bioreten-
tion in stormwater management. Prince Georges County Dept.
of Environmental Resources, Upper Malboro, MD.
FIHOQ (2008). Rpertoire des vgtaux recommands pour la vgta-
lisation des bandes riveraines du Qubec, Fdration interdisci-
plinaire de lhorticulture ornementale du Qubec .
CARACTRISATION DES SITES
POUR INFILTRATION
CARACTRISATION DES SITES POUR INFILTRATION ANNEXE B-1
ANNEXE B
les ouvrages de drainage fonctionnant par infltration.
Les facteurs les plus importants qui pourront avoir
une infuence sur la capacit dinfltration dun sol sont
la pente naturelle du sol, le type et les proprits des sols
en surface et sous la surface, les conditions gologiques
ainsi que les conditions hydro-gologiques. Les analy-
ses devraient tre axes sur les aspects suivants (FHWA,
1980): (1) les capacits dinfltration des sols en surface si
leau entre par la surface, (2) les capacits de la sous-cou-
che de sols qui peut permettre leau infltre datteindre
la nappe phratique, (3) les capacits des sols souterrains
pour lvacuation des eaux infltres et (4) le dbit de sor-
tie du systme avec des conditions de remonte de nappe
au taux maximum dinfltration.
Le taux dinfltration est videmment grandement
afect par la permabilit des sols en place. Le taux din-
fltration pour la premire application deau lors dun test
est gnralement plus grand quaprs une longue satu-
ration. Au fur et mesure que le mouillage continue et
que la partie suprieure des sdiments devient sature, le
taux dinfltration diminuera graduellement et atteindra
un taux plus ou moins constant, gnralement aprs quel-
ques heures (FHWA, 1980). Plusieurs tudes ont t com-
pltes sur ltablissement des taux dinfltration et sur
limportance des difrents paramtres ; on pourra consul-
ter cet efet FHWA (1980), Washington (2005), Gulliver
et Anderson (2008) et EAT Environnement, (1991) pour
une discussion plus approfondie.
Les tests doivent permettre de simuler les conditions
qui se dvelopperont dans le systme (tant en tendue
quau niveau de la profondeur). Le nombre de sites pour
les tests est dpendant des conditions de sol existantes,
Un des aspects les plus importants considrer pour le
dimensionnement dun ouvrage fonctionnant par in-
fltration est de bien caractriser le site o on prvoit le
mettre en place. Bien quon puisse valuer les taux din-
fltration des sols en place partir de valeurs prsentes
dans la littrature, il est toujours recommand dtablir,
par des tests in situ, le taux auquel leau pourra sinfltrer
dans le sol. Ce type de test, combin une caractrisation
des proprits physiques du sol (texture, granulomtrie,
structure, densit relative, etc.), permettra de fournir des
informations de base pour complter le design hydrauli-
que des ouvrages.
Plusieurs rfrences fournissent une description
dtaille de ce type de tests (FHWA, 1980 ; EAT Envi-
ronnement, 1991 ; MDDEP, 2009 ; CIRIA, 1996 ; MDE,
2000 ; Washington, 2005 ; Argue, 2004 ; Pennsylvania,
2006 ; Gulliver et Anderson, 2008). Aprs une discus-
sion gnrale permettant dencadrer cette caractrisa-
tion, on donnera ci-aprs les procdures recomman-
des par le CIRIA en Grande-Bretagne (1996) et par
ltat du Maryland aux tats-Unis (Center for Watershed
Protection, 2000). Ces deux organismes ont dvelopp
ces procdures spcifquement pour la conception des
ouvrages de drainage fonctionnant par infltration. Le
type dessai et la caractrisation des sols qui doivent
tre faits sont toutefois similaires ceux qui sont re-
commands pour la conception des champs dpura-
tion pour lassainissement autonome. On pourra donc
galement se rfrer aux rfrences qui sont spcifque-
ment qubcoises (EAT Environnement, 1991; MD-
DEP, 2001). On retrouvera toutefois aux documents
prcdemment cits des discussions spcifques pour
CARACTRISATION DES SITES POUR INFILTRATION ANNEXE B-2
des dimensions et du type de systme qui est envisag.
titre dexemple (FHWA, 1980), pour un bassin ou un
systme souterrain pour un stationnement de 92m x 92
m, 2 ou 3 tests devraient tre sufsants. Pour une tranche
linaire, des tests tous les 150m peuvent tre sufsants
si la composition des sols est relativement uniforme. Le
CIRIA (1996) recommande par ailleurs de faire un test
si une des dimensions du systme est moins de 25m et 1
test additionnel pour chaque 25 m qui sajoute. Lorsque
plus dun test est ralis, on pourra prendre pour rester
conservateur la plus faible valeur obtenue. La profondeur
des tests doit au moins atteindre le niveau du dessous en-
visag des systmes concevoir (et idalement plus bas).
Les dimensions du trou pour le test doivent tre de fa-
on gnrale relies aux dimensions de la surface tribu-
taire (CIRIA, 1996). Si la surface tributaire est infrieure
100 m
2
, le volume deau utilis dans le test devrait tre au
moins de 0.5 m
3
; si la surface est plus grande que 100 m
2
,
le volume devrait tre au moins de 1m
3
.
titre indicatif, les tableaux B.1 et B.2 fournissent des
ordres de grandeur pour la conductivit hydraulique dans
difrents sols.
Comme on peut le constater au tableau B.2, un fac-
teur de scurit devrait par ailleurs tre appliqu aux va-
leurs de conductivit hydraulique obtenues avec les tests
in situ (Washington, 2005 ; Barraud et al., 2006). Puisque
la valeur utilise dans la conception doit refter les condi-
tions long terme, tenant compte dun possible colmatage
Tableau B.2
Taux dinltration typiques (adapt de Ferguson, 1994).
Type de sol
Conductivit hydraulique sature
Taux dinltration pour conception
(facteur de scurit de 0,5)
(mm/h) (m/s) (mm/h) (m/s)
Sable 210 5,83 x 10
-5
105 2,92 x 10
-5
Sable limoneux 61 1,69 x 10
-5
30,5 8,45 x 10
-6
Limon sablonneux 26 7,22 x 10
-6
13 3,61 x 10
-6
Limon 13 3,61 x 10
-6
6,5 1,81 x 10
-6
Limon silteux 6,8 1,89 x 10
-6
3,4 9,45 x 10
-7
Limon argilo-sablonneux 4,3 1,19 x 10
-6
2,2 5,95 x 10
-7
Limon argileux 2,3 6,39 x 10
-7
1,2 3,20 x 10
-7
Limon argilo-silteux 1,5 4,17 x 10
-7
0,75 2,09 x 10
-7
Argile sablonneuse 1,2 3,33 x 10
-7
0,6 1,67 x 10
-7
Argile silteuse 0,9 2,50 x 10
-7
0,45 1,25 x 10
-7
Argile 0,6 1,67 x 10
-7
0,3 8,35 x 10
-8
Tableau B.1
Ordres de grandeur de la conductivit hydraulique dans diffrents sols (daprs Musy et Soutter (1991), cit dans Barraud (2006)).

CARACTRISATION DES SITES POUR INFILTRATION ANNEXE B-3
qui pourra se dvelopper durant la vie utile de louvrage, il
est recommand de multiplier minimalement la valeur
obtenue par les tests par 0,5 pour obtenir une valeur de
conception pour la conductivit hydraulique. Pour des
ouvrages de plus grande ampleur ou si un mauvais fonc-
tionnement ventuel pouvait avoir des consquences plus
importantes, il est recommand de multiplier la valeur
de conductivit hydraulique par 0,3.
Difrentes mthodes peuvent par ailleurs tre utili-
ses pour mesurer la permabilit dun sol en place (EAT
Environnement, 1991 ; MDDEP, 2009 ; Washington, 2005 ;
Gulliver et Anderson, 2008). Un essai de conductivit hy-
draulique (ou permabilit) ralis in situ avec des qui-
pements et la mthodologie approprie est gnralement
lapproche la plus fable pour tablir la capacit dun sol
infltrer les eaux. Lessai de percolation, qui consiste me-
surer la vitesse de la baisse du niveau de leau dans un trou
dessai, est relativement simple et requiert peu dappareils.
Trois difrentes procdures pour raliser des essais
de percolation sont ici dcrites: celle du MDDEP (2009),
dans le Guide technique sur le traitement des eaux uses
des rsidences isoles, ainsi que celles du CIRIA (1996)
et du Maryland (MDE, 2000) dans des guides techniques
destins spcifquement la gestion des eaux pluviales.
Procdure du MDDEP (2009)
Le tableau B.3 donne la procdure recommande par le
MDDEP (2009).
La vitesse de percolation obtenue, exprime en mi-
nutes/centimtre, dtermine le temps moyen en minutes
requis pour que leau sabaisse dun centimtre.
Au moins deux essais de percolation devraient tre
raliss sur un site destin au traitement des eaux uses.
Les essais devraient tre rpartis sur le site et leur profon-
deur devrait correspondre celle de la surface dabsorp-
tion des eaux.
Les spcialistes qui ont efectu des tudes sur la va-
lidit de lessai de percolation recommandent dutiliser
les rsultats de lessai de percolation en les validant avec
dautres proprits physiques du sol (texture, granulom-
trie, structure, densit relative).
Afn dobtenir des rsultats qui soient reprsentatifs en
vue dtablir le niveau de permabilit, certaines prcau-
tions doivent tre prises pour liminer ou attnuer les
causes derreurs les plus frquentes lies la mthode :
trou dessai :
creuser les trous dun diamtre uniforme;
viter de compacter le sol des parois avec
les outils de forage;
prvenir lafaissement des parois.
protocole :
saturer le sol pour viter la variation de lectures
de baisse du niveau deau;
relever les lectures de baisse avec prcision;
viter de varier de faon signifcative le niveau
deau de dpart pour des lectures successives;
utiliser des appareils permettant defectuer des
mesures prcises.
Tableau B.3
Procdure du MDDEP (2009).
Protocole de lessai de percolation
Dterminer la profondeur de la nappe phratique, si elle est
moins de 1,8 m sous la surface du sol.
Creuser les trous dessai (diamtre entre 15 et 25 cm) la profon-
deur requise par le positionnement de la nappe phratique et en
fonction des niveaux dabsorption projets.
Entailler le fond du trou et les parois et extraire la terre ainsi
dtache.
Ajouter 5 cm de sable grossier ou de gravier n au fond du trou.
Saturer le sol. Remplir deau claire. Maintenir le niveau pendant
au moins 4 heures pour un sol texture sablonneuse, 6 heures
pour un sol texture limoneuse, 10 heures pour un sol texture
silteuse et 20 heures pour un sol texture argileuse. Laisser imbi-
ber pendant au moins 12 heures, mais pas plus de 18 heures.
Le trou est sec. Il y a encore de leau.
Ramener la hauteur 15 cm au-dessus du gravier.
Attendre 30 minutes.
Remplir deau claire jusqu
15 cm au-dessus du gravier.
Mesurer les baisses de niveau
des intervalles de 10 minutes
pendant 1 heure (6 lectures).
Ramener le niveau deau
15 cm aprs chaque lecture. La
baisse observe au cours des
10 dernires minutes sert cal-
culer la vitesse de percolation.
Ramener le niveau deau
15 cm au-dessus du gravier.
Mesurer la baisse de niveau
toutes les 30 minutes pendant
4 heures (8 lectures). Ramener
le niveau deau 15 cm du gra-
vier aprs chaque lecture. La
dernire baisse sert calculer
la vitesse de percolation.
CARACTRISATION DES SITES POUR INFILTRATION ANNEXE B-4
Procdure du CIRIA (1996)
1. Excaver un puits de dimensions appropries.
2. Mesurer la surface mouille de la surface intrieure
du puits, incluant les cts et le fond lorsque le puits
sera moiti rempli deau.
3. Remplir le puits avec de leau .
4. Mesurer le niveau deau et le temps au fur et mesure
que le puits se vide. Le temps pris pour que le puits se
vide de 75 % 25 % de la profondeur doit tre tabli
(t
p75-25
), auquel on associera un volume (V
p75-25
).
5. Rpter le test au moins deux fois en succession, pr-
frablement le mme jour.
Il est recommand que la profondeur deau dans le
puits au dbut du test soit comparable celle qui se pro-
duira lorsque le systme sera en place. Aprs avoir valu
la surface des cts et de la base lorsque le puits est rempli
50 % (a
p50
), on pourra valuer le coefcient dinfltration
laide de lquation suivante:


k =
V
p75-25
a
p50
x t
p75-25

(4-1)
o t
p75-25
est le temps pris pour vider de 75 % 25 % la
profondeur du puits dessai, V
p75-25
est le volume du puits
entre les niveaux correspondant 75 % 25 % la profon-
deur du puits et a
p50
est la surface de la base et des cots
du puits 50 % de la profondeur. La plus petite valeur
obtenue avec plusieurs tests devrait tre choisie.
Procdure du Maryland (2000)
Pour tous les systmes, on recommande de ne pas utiliser
les techniques par infltration lorsque le taux dinfltration
des sols en place est infrieur 13 mm/h. Par consquent,
lapproche pour les tests est divise en deux tapes : fai-
sabilit initiale et conception proprement dite. Les tests
de faisabilit sont complts pour dterminer si les tests
plus grande chelle sont ncessaires, en gardant lesprit
la limite de 13 mm/h. Le tableau B.4 donne les recom-
mandations pour les difrents tests.
Puits dexploration / forage
1. Excaver un puits dexploration ou un forage une
profondeur de 1,2 m sous le dessous du systme qui
est envisag.
2. Dterminer la profondeur de la nappe lors du son-
dage et 24 h aprs.
3. Complter un essai de pntration standard chaque
0,6m jusqu une profondeur de 1,2m sous le des-
sous du systme qui est envisag.
4. Dterminer le type de sol laide de la classifcation
unife du dpartement de lAgriculture amricain au
fond du systme et 1,2 m sous le dessous du systme
qui est envisag.
5. Dterminer la profondeur du roc (si infrieure
1,2m sous le dessous du systme qui est envisag).
6. La description des sols doit inclure tous les horizons
rencontrs.
Tableau B.4
Rsum pour les tests an dtablir les taux dinltration (MDE, 2000).
Type de systme Test de faisabilit
Tests pour conception (si test de faisabilit
donne un taux > 13 mm/h)
Tests pour conception (si test de faisabilit
donne un taux < 13 mm/h)
Tranche
1 test de percolation, puits
dexploration non requis
1 test dinltration et 1 puits dexploration par
15 m de tranche
Systme non recommand
Bassin
1 test de percolation, puits
dexploration non requis
1 test dinltration et 1 puits dexploration par
18 m
2
de surface
Systme non recommand
Filtre sable
de surface
1 test de percolation, puits
dexploration non requis
1 test dinltration et 1 puits dexploration par
18 m
2
de surface
Drainage souterrain requis
Biortention
1 test de percolation, puits
dexploration non requis
1 test dinltration et 1 puits dexploration par
18 m
2
de surface
Drainage souterrain requis
CARACTRISATION DES SITES POUR INFILTRATION ANNEXE B-5
7. La localisation du puits ou du forage doit correspon-
dre la localisation envisage pour louvrage et doit
tre clairement identife.
Test pour infltration
1. Aprs avoir excav ou fait un forage jusquau niveau
correspondant au dessous du systme, creuser dans
le fond un forage (125 mm de diamtre, longueur de
750 mm) sous le niveau infrieur du systme qui est
envisag.
2. Enlever les dpts et nettoyer les surfaces internes de
faon fournir une paroi naturelle de sol travers
laquelle leau pourra sinfltrer. On pourra ajouter
50 mm de sable grossier ou de gravier pour protger
le fond contre lrosion. Remplir le trou avec de leau
propre sur 600mm et laisser pendant 24 h.
3. 24 heures plus tard, remplir de nouveau jusqu
600 mm et suivre lvolution du niveau deau pendant
1 h. Rpter cette procdure au moins 3 fois, pour un
total de 4 observations. On pourra prendre comme
valeur de taux (en mm/h) les rsultats de la dernire
observation.
On pourra galement rfrer au manuel produit par
EAT Environnement (1991) et Gulliver et Anderson
(2008), qui contiennent des discussions approfondies sur
les critres et limitation de ces types dessais. Gulliver et
Anderson (2008), dcrivent galement les difrents types
dquipements qui peuvent tre utiliss in situ pour ta-
blir les capacits dinfltration des sols en place. Comme
on la dj soulign, les rsultats des essais devront tou-
jours tre interprts en combinaison avec une caract-
risation des sols qui se fera par dautres tests in situ et
en laboratoire.
CARACTRISATION DES SITES POUR INFILTRATION ANNEXE B-6
RFRENCES
Argue, J. R. (2004). Basic Procedures for Source Control of Storm-
water A Handbook for Australian Practice. Urban Water
Resources Centre, en collaboration avec Stormwater Industry
Association et Australian Water Association, University of
South Australia.
Barraud, S. et al. (2006). Guide technique: Recommandations pour
la faisabilit, la conception et la gestion des ouvrages d infltra-
tion des eaux pluviales en milieu urbain. Programme MGD
infltration du RCGU, Lyon, France.
EAT Environnement (1991). Guide technique sur la conception des
installations septiques communautaires (petites agglomrations).
Prpar pour la Socit qubcoise dassainissement des eaux,
Qubec.
Ferguson, B. (1994). Stormwater infltration. Lewis Publishers, CRC
Press, Boca Raton.
FHWA (Federal Highway Administration) (1980). Underground
Disposal of Stormwater Runof. Rapport FHWA-TS-80-218.
CIRIA (Construction Industry Research and Information
Association) (1996). Infltration Drainage Manual of good
practice.Rapport 156, Londres.
Gulliver, J. S. et Anderson, J. L. (2008). Assessment of Stormwater
Best Management Practices. Stormwater Management Practice
Assessment Project, Universit du Minnesota, Minnesota Pol-
lution Control Agency, Projet 347-6053, MN.
Maryland Department of Environment (MDE) (2000). Stormwater
design manual. Elliot City, MD.
Ministre du Dveloppement Durable, de lEnvironnement et des
Parcs (MDDEP) (2009). Guide technique sur le traitement des
eaux uses des rsidences isoles (Q-2, R.8). Direction des po-
litiques du secteur municipal, Service de lexpertise technique
en eau, Qubec.
Musy A., Soutter M. (1991). Physique du sol. Lausanne : Presses Po-
lytechniques et Universitaires Romandes, 335 p.
Pennsylvania Department of Environmental Protection (DEP)
(2006). Stormwater Best Management Practices Manual,
Philadelphie.
Washington State Department of Ecology (2005). Stormwater Mana-
gement in Western Washington Volume III, Hydrologic Analysis
and Flow Control Design/BMPs. Publication 05-10-31, Water
quality program, Washington State Department of Ecology,
Washington.
EXEMPLES DAPPLICATIONS
EXEMPLES DAPPLICATIONS ANNEXE C-1
ANNEXE C
C.1 CONTRLE LA SOURCE
Plusieurs des mcanismes de contrle la source font
intervenir des processus dinfltration, ce qui implique le
recours la loi de Darcy:
q = k i (C-1)
O q = taux dinfltration par unit de surface
(m
3
/s/m
2
= m/s)
k = conductivit hydraulique (m/s)
i = gradient hydraulique (h/ L) (m/m)
On assume gnralement que le gradient hydraulique
est de 1 (il peut toutefois tre infrieur pour linfltration
dans les talus dun foss ou dans dautres situations spci-
fques voir une excellente discussion de cet aspect dans
Washington, 2005). Le dbit dinfltration peut donc tre
exprim par lquation suivante:
Q = S q = S k (C-2)
O Q = dbit dinfltration (m
3
/s)
= coefcient de rduction
S = surface disponible pour linfltration (m
2
)
Le chapitre 6 et lannexe B fournissent des valeurs typi-
ques pour la conductivit hydraulique. En pratique ce
paramtre doit imprativement tre valu laide de
tests in situ et on doit diminuer la valeur utilise lors de la
conception par un facteur de scurit pour tenir compte
de la possibilit de colmatage long terme et des cons-
quences potentielles dun mauvais fonctionnement.
Des exemples de calculs simples sont fournis ici titre
indicatif, afn de dmontrer lapplication de certaines m-
thodes qui sont actuellement dusage moins courant. Les
exemples ont t regroups selon le concept de flire de
traitementqui est dcrit au Guide:
C.1- Contrle la source (tranche dinfltration ;
biortention)
C.2- Contrle en rseau (noue avec infltration)
C.3- Bassins de rtention (sans retenue permanente
et avec retenue)
Les difrents exemples ont t labors pour tre repr-
sentatifs de cas typiques mais on devra considrer, quen
pratique, plusieurs mcanismes de contrle pourront tre
applicables en combinaison ou en srie, de faon attein-
dre les objectifs viss. Par ailleurs, une des particularits
des plus rcents critres de contrle concernant la qualit
des eaux pluviales rejetes est que les objectifs peuvent
tre dfnis en fonction dun volume grer, par oppo-
sition un dbit maximal de rejet qui, historiquement,
a t le critre retenu pour une gestion purement quanti-
tative des eaux pluviales. Ceci peut dans certains cas tre
une source de confusion.
Pour les cas concrets dapplication, on devra veiller
ce que les ouvrages destins au contrle qualitatif (qui se-
ront gnralement de moindre envergure que les ouvrages
pour les contrles quantitatifs et ne pourront dans la plu-
part des cas contrler les vnements plus rares) sintgrent
de faon cohrente dans le systme global de drainage.
EXEMPLES DAPPLICATIONS ANNEXE C-2
Tranche dinfltration
Une tranche dinfltration est considre pour rduire les
volumes de ruissellement pour un secteur avec des habi-
tations de type multi-rsidentiel. Les gouttires de 4 blocs
de logements (superfcie tributaire totale de 600 m
2
) se
rejettent vers des tranches dinfltration, qui seront si-
tues au moins 4m des habitations. Lapport des eaux se
fera de faon souterraine, avec un prtraitement adquat,
dans un volume de pierre nette (porosit de 35%) entour
dune membrane gotextile. Les tests de permabilit ont
permis dtablir une conductivit hydraulique sature de
50mm/h (donc, une valeur de conception de 50 x 0,5 =
25 mm/h). Il sagit de dterminer les dimensions de la
tranche drainante pour le contrle de la qualit.
La profondeur maximale de la tranche drainante
stablit avec lquation donne au chapitre 11:
d = P * T /1000 (C-3)
o d est la profondeur maximale de stockage dans la tran-
che (m), P est le taux dinfltration (mm/h) et T est le
temps de vidange (idalement de 24 h). Avec un taux de
percolation de 25 mm/h et un temps de vidange de 24
heures, on obtient une valeur d de 0,6m comme profon-
deur maximale.
Le volume de ruissellement pour une quantit de pluie
de 25mm tombant sur les toits (600 m
2
) et en assumant un
coefcient de ruissellement de 0,95 est de 14,3 m
3
. Avec une
hauteur de 0,6 m, une largeur de 1,5m et une porosit de
35%, la longueur de tranche drainante remplie de pierre
nette qui est requise pour contenir ce volume est de 45,4 m.
On peut maintenant valuer le comportement de la
tranche et du volume disponible pour difrents apports.
Le dbit pouvant tre vacu par les sols autour de la tran-
che dpend essentiellement de la conductivit hydrauli-
que et peut tre calcul laide de lquation C-1 donne
plus haut. On peut tout dabord assumer que linfltration
ne peut se faire par le fond de la tranche (qui pourra se
colmater long terme). Par ailleurs, puisque la hauteur
deau dans la tranche variera dans le temps durant le
remplissage et la vidange, on peut approximer un taux de
relche moyen en assumant que la percolation ne se fait
que sur la demi-hauteur de la tranche (ce qui reprsente
ici 0,30m). Soulignons que cette hypothse (que linfltra-
tion se produira de faon prdominante par les cts de
la tranche) implique que les tranches les plus efcaces
seront longues et troites.
Le volume pouvant tre vacu stablit donc avec
lquation suivante (D tant la dure considre, en mi-
nutes) :
V
vacu
= S k D
= 0,5 * ((2*45,4+(1,5*2)) * 0,30) *
(50/1000) * (D/60)
= 0,0117 D
Les volumes dapport peuvent par ailleurs stablir
laide de la mthode rationnelle:
V
entre
= (CIA/360) (D*60)
Le volume de stockage peut svaluer par la mthode d-
crite au chapitre 6 (section 6.1.5.4): les volumes dentre
et de sortie sont valus pour chaque dure (normale-
ment des multiples de 5 minutes) et le volume stocker
est la plus grande difrence calcule entre ces deux pa-
ramtres.
Si on considre les dimensions de tranche tablies
pour le contrle de la qualit (25mm), on constatera vi-
demment que des volumes plus importants seront nces-
saires pour des priodes de retour plus rares. Le concep-
teur aura alors le choix soit daugmenter les dimensions
de la tranche pour stocker les eaux de ruissellement
associes un vnement plus rare (par exemple jusqu
2 ans) ou encore de prvoir contrler ailleurs lexcdent
(avec un mcanisme de trop-plein permettant dache-
miner leau excdentaire par exemple vers les stationne-
ments ou des conduites surdimensionnes pour efectuer
une rtention complmentaire).
Biortention
Comme pour une tranche dinfltration, la fonction pri-
maire dune zone de biortention est de fournir le stoc-
kage ncessaire pour la gestion de la qualit et non pas
pour le contrle de dbits de ruissellement de rcurrence
plus rare. On devra donc encore l prvoir, pour des cas
pratiques, que lexcdent deau que lunit de biorten-
tion ne pourra contenir ou traiter pourra tre redirig
vers des bassins de rtention conventionnels ou une unit
de stockage souterrain.
Considrons la conception dune aire de biortention
pour le contrle qualitatif des eaux de ruissellement pro-
venant dune aire de stationnement de 0,5 ha (C = 0,95).
EXEMPLES DAPPLICATIONS ANNEXE C-3
Le volume prvoir pour une prcipitation de 25mm (en
prenant en compte des pertes initiales de 1,5 mm) est donc:
V = ((25 1,5)/1000) * 0,95 * 5000 = 112 m
3
Sans drain perfor, la surface ncessaire pour la zone de
biortention stablit laide de lquation suivante don-
ne au chapitre 11:
A
inf
= (V
Q
x d
f
) / ((i x (h
f
+ d
f
)x t
f
) (C-4)
O A = surface du lit de biortention (m
2
)
V
Q
= volume pour le contrle de la qualit (m
3
)
d
f
= profondeur du lit fltrant (m)
i = taux dinfltration pour le sol (mm/h)
h
f
= hauteur deau moyenne au-dessus du lit pour-
les conditions de design (m). (Typiquement
0,5 h
max
, h
max
tant la hauteur deau maximale
agissant sur le media)
t
f
= temps de vidange maximal (48 h)
Avec un volume de 112 m
3
, une profondeur du lit fltrant
de 1,0 m, un taux dinfltration de 7,5mm/h (sol de type
B, selon le tableau fourni au chapitre 11), une hauteur
maximale deau de 300mm au-dessus du lit (donc h
f
= 0,5
* 0,3 = 0,15 m) et un temps de vidange de 24h, on obtient
une surface ncessaire de
A
inf
= (112 * 1) / ((7,5/1000) *(0,15 + 1)*24) = 541 m
2

Avec un drain perfor, la surface ncessaire pour la zone de
biortention stablit laide de la mme quation mais en
utilisant le taux dinfltration du media fltrant (150mm/
jour (6,25 mm/h pour tenir compte du colmatage ven-
tuel (Claytor et Schueler, 1996). On obtient ainsi :
A
inf
= (112 * 1) / ((6,25/1000) *(0.15 + 1)*24) = 649 m
2

Une fois les caractristiques de lunit de biortention ta-
blies pour le contrle de la qualit, on devra valuer son
comportement avec lapport gnr par des pluies plus
rares et prvoir des mcanismes dvacuation appropris
(avec des exutoires amnags au besoin avec une protec-
tion adquate pour lrosion) de faon efectuer une ges-
tion complmentaire des volumes.
Il est par ailleurs recommand de complter une ana-
lyse de remonte de la nappe sous lunit de biortention,
pour sassurer quil y ait toujours un minimum de 1,2m de
distance entre le niveau maximal de la nappe phratique
et le dessous de lunit. Une des mthodes danalyse les
plus reconnues pour ce faire est celle de Hantush (1967).
C.2 CONTRLE EN RSEAU
Noue avec infltration
Les paramtres de conception pour une noue avec infl-
tration sont la capacit de rtention en surface (qui d-
pend de la pente longitudinale et de la confguration de
la noue) ainsi que lespacement et la hauteur des petites
surlvations ou barrages servant maximiser le stockage
et linfltration. Une variante de ce type de noue peut ga-
lement inclure, en fn de parcours avant le rejet au milieu
rcepteur, une unit de biortention.
La conception devrait normalement se faire en ta-
blissant tout dabord les dimensions de la noue pour ren-
contrer les objectifs de contrle pour la qualit. La deuxi-
me tape consiste ensuite vrifer la profondeur et les
vitesses dcoulement pour lvnement de conception et
aussi lvnement 100 ans si il est jug ncessaire.
Les paramtres de base pour la conception (qui se
fait pour un ouvrage dans la rgion de Qubec) sont les
suivants:
Surface tributaire = 0,6 ha
Longueur de la noue utilisable = 200 m
Pente longitudinale = 0,5%
Pentes latrales de la noue = 3H:1V
Pourcentage impermable = 75%
Pertes initiales = 1,5 mm
Profondeur du media fltrant = 0,45 m
Profondeur maximale deau (qualit) = 0,2 m
Temps dvacuation maximal = 12 h
Conductivit hydraulique du media fltrant = 15mm/h
En assumant que les barrages de contrle auront une hau-
teur de 0,2 m, leur espacement sera donc 0,2/0,005 = 40
m. Considrant la longueur de 200 m, on aura donc 4 pe-
tits barrages de contrle et 5 rservoirs de stockage.
Donnes pluviomtriques (Station aroport de Qubec)
Contrle de la qualit 25 mm
1 dans 2 ans

i =
401.85
(3,10 +t)
0,712

(C-5)
1 dans 10 ans

i =
578.35
(2,80 +t)
0,699

(C-6)
1 dans 100 ans

i =
797.63
(2,60 +t)
0,691

(C-7)
Le volume pour le contrle de la qualit stablit tout
dabord de la faon suivante:
EXEMPLES DAPPLICATIONS ANNEXE C-4
V
qualit
= 6000 * 0,75 * ((25 1,5)/1000) = 106 m
3
En utilisant lquation C-4, on peut tablir la largeur au
fond de la noueen tablissant tout dabord la surface din-
fltration ncessaire:
A
inf
= (V
Q
x d
f
) / ((i x (h
f
+ d
f
)x t
f
)
A
inf
= (106 * 0,45) / ((15/1000) *((0,2/2) +
0,45)*24) = 241 m
2

Le fond de la noue est donc approximativement
241 m
2
/200m = 1,2 m.
Le dbit pouvant sinfltrer par le fond de la noue est donc:
Q
inf
= k A
inf
i = k A
inf
(h
stockage
+ d
media fltrant
)/ d
media fltrant
)
= ((15/1000)/3600) * 241 * ((0,2 + 0,45)/0,45)
= 1,5 L/s
Le volume de stockage disponible chaque structure de
contrle peut tre estim avec lquation suivante:
Volume = 0,5 * (d
2
/pente) * (Largeur + (pente des talus*d))
d tant la hauteur des ouvrages de retenue (ici 0,2 m).
Le volume est donc, pour chaque portion entre deux
ouvrages de retenue:
Volume = 0,5 * ((0,2
2
)/0,005) * (1,2 + (3*0,2)) = 7,2 m
3
Avec 5 rservoirs, on a donc une capacit de stockage de
lordre de 36 m
3
, alors que le volume ncessaire est de
106 m
3
. On devra donc augmenter le stockage fournir,
soit en rehaussant la hauteur des barrages ( un maxi-
mum de 0,3m) ou soit en modifant les caractristiques
physiques de la noue (largeur, pente latrale, pente lon-
gitudinale).
On doit fnalement vrifer le comportement de la
noue pour les conditions de design (1dans 10ans), avec
une validation pour un dbit extrme de 1dans 100ans.
Le coefcient C de la mthode rationnelle peut tre va-
lu partir du pourcentage dimpermabilit:
C = 0,9 * (%imp) + 0,2 * (1 %imp)
Dans ce cas, le coefcient serait donc de 0,73. Pour le
coefcient utiliser pour la rcurrence 1 dans 100 ans,
on devrait utiliser un facteur dajustement de 1,25, ce qui
donnerait donc un coefcient C dans ce cas de 0,91.
En assumant que le temps de concentration serait
8 minutes, on peut calculer laide des quations C-5
C-7 les intensits de pluie correspondant des rcur-
rences 2 ans, 10 ans et 100 ans qui sont respectivement
de 109,6 mm/h et 156,1 mm/h. Les dbits de concep-
tion tablis avec la mthode rationnelle seraient donc :
Q
2 ans
= CiA / 360 = 0,73 * 72,4 * 0,6/360 = 0,088 m
3
/s
Q
10 ans
= CiA / 360 = 0,73 * 109,6 * 0,6/360 = 0,133 m
3
/s
Q
100 ans
= CiA / 360 = 0,91 * 156,1 * 0,6/360 = 0,237 m
3
/s
Les niveaux deau dans la noue ainsi que les vitesses dcou-
lement sont tablis avec lquation de Manning. Le coef-
cient de rugosit n peut varier selon une large gamme (en
fonction notamment de la hauteur de lherbe et de lcou-
lement) et doit tre choisi selon la rcurrence analyse.
Comme le montre la fgure C-1, qui est discute au cha-
pitre11, pour de faibles dbits, le coefcient de Manning
sera normalement plus lev que pour de plus forts dbits.
On pourra par exemple utiliser un coefcient de 0,4 pour
le dbit 1 dans 2ans, 0,04 pour celui 1 dans 10 ans et 0,03
pour le dbit 1 dans 100 ans. Lquation de Manning est
utilise pour estimer les vitesses dcoulement et sassurer
quelles sont sous les vitesses permissibles pour le type de
revtement envisag pour la noue (faute de quoi on devra
prvoir une protection approprie).
Le type de revtement pour la noue doit tre ad-
quat pour permettre de soutenir sans rosion les dbits
2 ans et 10 ans (qui est dans le prsent cas le dbit de
conception). Le dbit 100 ans doit galement tre dter-
min pour vrifer les conditions extrmes qui pourront
tre rencontres et prvoir une vacuation durgence sil
y a lieu.
Figure C-1 Variation du coefcient n de Manning pour des canaux
avec vgtation (adapt de Wong et al., 2006 ; Minton, 2005).
EXEMPLES DAPPLICATIONS ANNEXE C-5
Soulignons par ailleurs que les calculs prsents
sont bass sur lhypothse que les drains perfors sous la
couche fltrante ont une capacit dvacuation sufsante
pour accepter les dbits qui seront infltrs, sans quoi ils
pourront devenir une contrainte. On pourra utiliser une
quation dorifce pour valuer cette capacit dintercep-
tion, avec un facteur dajustement pour tenir compte dun
ventuel colmatage (par exemple 50 % des perforations
qui seraient bloques).
C.3 BASSINS DE RTENTION
Bassin avec rtention permanente et niveaux de contrle
multiples
Normalement, la conception dun bassin de rtention
contrlant un bassin tributaire de plus de 5 ha devrait se
faire laide dun logiciel appropri puisquon peut main-
tenant raliser efcacement toutes les tapes de concep-
tion adquatement avec les outils informatiques actuel-
lement disponibles. On mettra toutefois en vidence
certains aspects spcifques de la conception sur lesquels
il faut porter une attention particulire.
Dun point de vue hydraulique, la conception dun
bassin est relativement simple et consiste essentiellement
dterminer sa confguration (volume, surface, pentes
latrales) en fonction des apports et des dbits de rejet
qui sont permis. En particulier lorsquon veut efectuer
un contrle pour plusieurs types de critres (ce qui de-
vrait tre un objectif de base pour la plupart des projets),
la conception de la structure de sortie devra se faire de
sorte que plusieurs types dquipement, mis en place
des niveaux difrents, puissent efectuer globalement les
contrles qui sont requis. Difrents types dagencement
pourront tre envisags pour louvrage et le concepteur a
donc beaucoup de latitude pour la conception, qui devra
souvent sappuyer sur un processus dessai et erreur avant
den arriver un agencement optimal.
Si on considre par exemple un bassin avec retenue
permanente qui doit permettre de rencontrer les objectifs
de contrle de la qualit, de lrosion dans le cours deau
rcepteur et des dbits plus rares (1 dans 2 ans, 10 ans et
1 dans 100 ans). Comme le dcrit le chapitre 11, les crit-
res retenir seraient donc tels que dfnis au tableau C.1.
Dans un cas pratique, chacun de ces volumes ne sera
pas considr indpendamment pour la conception du
bassin mais ils semboteront plutt lun dans lautre, les
volumes pour la qualit et le contrle de lrosion tant
plus petits que ceux pour les rcurrences plus rares. Cest
louvrage de contrle la sortie du bassin de rtention qui
permettra de rgulariser chacun des apports.
Qualit
Lhydrogramme de conception pour le contrle de la qua-
lit devrait en principe sobtenir avec un logiciel, en utili-
sant une pluie de projet avec une quantit de pluie totale
de 25mm (voir chapitre 8). Si on considre toutefois pour
fns de discussion un bassin tributaire de 10 ha pour un
secteur rsidentiel (units unifamiliales avec un pourcen-
tage impermable de 30%), le coefcient de ruissellement
pourra alors svaluer laide de la formule suivante:
C = 0,9 * (%imp) + 0,2 * (1 %imp)
Donc, dans le cas prsent, on aurait un coefcient de ruis-
sellement de 0,41. Le volume pour le contrle de la qualit
devrait donc en principe tre de:
Volume
qualit
= 0,41 * 100000 * (25/1000) = 1 025 m
3
Tableau C.1
Rsum des critres de contrle (MDE, 2000).
Qualit Les critres pour la qualit peuvent tre spciques pour un ou plusieurs polluants ou encore viser traiter 90 % des
vnements annuels. Une quantit de pluie de 25 mm (avec une distribution de type Chicago et une dure de 6 heures)
est recommande ici.
Potentiel drosion Rtention prolonge (24 h) des dbits associs la pluie de priode de retour 1 an (pluie SCS dure de 24 h pour
tablir les dbits de pr-dveloppement).
Dbits de pointe
Contrle pour le cours
deau rcepteur
Les contrles pour minimiser les inondations dans les cours deau rcepteurs devraient tre xs en fonction des
conditions de pr-dveloppement, idalement en sassurant que les dbits aprs dveloppement pour les priodes de
retour 1 dans 2 ans, 1 dans 10 ans et 1 dans 100 ans sont les mmes que ceux prvalant avant le dveloppement. Ces
critres devraient idalement tre tablis en analysant lensemble du bassin versant, de faon pouvoir tenir compte
des possibles effets nfastes daddition des diffrents hydrogrammes.
EXEMPLES DAPPLICATIONS ANNEXE C-6
Ce qui correspond un volume unitaire de 1 025/10 =
102,5 m
3
/ ha. Des mesures in situ ont par ailleurs rvl
en Ontario (SWAMP, 2006) que, pour la retenue perma-
nente, des volumes plus importants devaient tre allous
si on voulait atteindre les objectifs de contrle de la qua-
lit (fgure 11.81 du chapitre 11). Pour un secteur rsi-
dentiel, le volume unitaire devrait plutt tre de lordre
de 150 m
3
/ ha (il sera plus lev avec des secteurs plus
impermabiliss). En prenant cette valeur, on obtient
donc un volume de 150 m
3
/ ha * 10 = 1500 m
3
.
Ce volume correspond au volume qui devrait tou-
jours tre maintenu dans le bassin, tous les autres volumes
(dont celui pour la qualit) devant donc saccumuler au-
dessus de cette retenue permanente.
rosion
Le deuxime volume concerne le contrle pour lrosion
dans le cours deau rcepteur, qui devrait tre valu en
utilisant la pluie de conception 1 an, pour une dure de 24
heures. Si on veut tablir de faon prliminaire sans mo-
dlisation ce volume, on peut tout dabord valuer le dbit
aprs dveloppement et de rcurrence 1 an. Daprs les
statistiques dEnvironnement Canada, la quantit de pluie
1 dans 2 ans pour une dure de 24 heures est de 55,3 mm.
Si on considre 75% de cette valeur, on aurait donc pour
la rcurrence 1 an une quantit de 41,5 mm. Le volume de
ruissellement serait donc de lordre de:
Volume
rosion
= 0,41 * 100000 * (41,5/1000) = 1 702 m
3
Ce volume devrait tre relch sur une priode de 24 heu-
res, donc avec un dbit maximum de 19,7 L/s. Soulignons
toutefois que ce calcul est approximatif puisquil ne tient
pas compte du laminage qui se produira dans le bassin
de rtention. En pratique, le volume de rtention stablira
plutt une fraction du volume de ruissellement (60-65%
selon MPCA, 2005) ; lutilisation dun logiciel appropri
permettra de prendre en compte les efets du laminage sur
le volume prvoir.
Ce volume devra donc tre disponible par-dessus la
retenue permanente dans le bassin.
Contrle quantitatif
Finalement, les ouvrages de rgulation la sortie du bas-
sin devront permettre de maintenir les dbits prvisibles
aprs le dveloppement aux valeurs qui prvalent avant
le dveloppement. Idalement, les critres de contrle
devraient inclure les rcurrences 2 ans, 10 ans et 100 ans
mais, en pratique, on pourra contrler seulement les r-
currences 10 ans et 100 ans, en particulier si on a dj un
contrle de la qualit et de lrosion.
Typiquement, donc, louvrage de rgulation dun bas-
sin avec retenue permanente comprendra un orifce ou un
dversoir en V install un niveau relativement bas, juste
au niveau de la retenue permanente. Cet orifce ou dver-
soir en V permettra la relche du dbit pour le contrle de
lrosion sur une priode de 24 heures. Un autre dversoir
mis en place un peu plus haut contrlera le dbit 10 ans,
avec fnalement un troisime dversoir pour le dbit 100
ans. Il faudra dans tous les cas prvoir une conduite de
vidange du bassin (installe au point bas avec une vanne
normalement ferme) ainsi quun exutoire durgence si
un vnement trs rare ou un blocage des dversoirs ou
des orifces se produisait.
EXEMPLES DAPPLICATIONS ANNEXE C-7
RFRENCES
Claytor, R.A., and T.R. Schueler. 1996. Design of Stormwater Fil-
tering Systems. Te Center for Watershed Protection, Silver
Spring, MD.
Hantush, M., 1967. Growth and Decay of Ground-water-Mounds in
Response to Uniform Percolation. Water Resources Research,
3(1): 227-234.
Minton, G. (2005). Stormwater treatment Biological, Chemical
and Engineering Principles.. Resources Planning Associates,
Seattle, Washington.
MPCA (Minnesota Pollution Control Agency) (2005). Minnesotta
Stormwater Manual. Minnesota Stormwater Steering Com-
mittee, Minnesotta.
Washington State Department of Ecology (2005). Stormwater Ma-
nagement in Western Washington Volume III, Hydrologic
Analysis and Flow Control Design/BMPs. Publication 05-10-31,
Water quality program, Washington State Department of Eco-
logy, Washington.
Wong, T. H. F. (2006). Australia Runof Quality A Guide to Water
sensitive urban design. Engineers Australia, Melbourne.