14/03/14 - Democracia e ditadura

Por Denis Lerrer Rosenfield - O Globo em 10 Mar 2014

O discurso da diplomacia brasileira sobre a Venezuela e os pases bolivarianos seg
ue a doutrina do PT, segundo a qual estaramos diante de uma democracia, pelo simp
les fato de l haver eleies. Eleies seriam, ento, o nico critrio de definio de estado
crticos, com evidente desprezo para com as instituies da sociedade civil. Mais conc
retamente, h total desconsiderao para com o equilbrio de poderes e a independncia dos
poderes Judicirio e Legislativo. A liberdade de imprensa e dos meios de comunicao
em geral sistematicamente pisoteada, seno aniquilada.
Neste sentido, a "democracia" poderia prescindir das liberdades civis e polticas,
devendo se contentar com eleies e referendos, cada vez mais restritos, pois as co
ndies de competitividade so progressivamente reduzidas. De fato, a democracia repre
sentativa, nesses pases "socialistas", substituda, para retomar um conceito de J.
L. Talmon, pela democracia totalitria.
A democracia representativa caracteriza-se por ser constitucional, obedecendo a
princpios que fogem a qualquer deliberao popular. Consequentemente, no pode ser obje
to de deliberao a igualdade de gneros ou de raas. Uma maioria popular machista ou ra
cista no poderia se impor em uma democracia representativa, graas aos limites cons
titucionais, de princpios e valores, por ela assegurados.
Segundo a democracia totalitria, o poder reside na vontade popular encarnada pelo
lder carismtico. No possui ele, em virtude de sua delegao popular, nenhuma limitao, co
mo se eleies lhe autorizassem, virtualmente, a fazer qualquer coisa. Basta um refe
rendo para que tal ocorra. Foi o que aconteceu com o "socialismo do sculo XXI", n
as figuras de Chvez e de sua caricatura Maduro, que aboliram a separao de poderes,
emascularam o Judicirio e o Legislativo, fazendo do Executivo o nico poder que con
ta.
A economia de mercado, por sua vez, foi cerceada quando no aniquilada, tendo como
consequncia o domnio do Estado, cujos efeitos mais ntidos so a inflao galopante e a f
alta de produtos bsicos, sendo o papel higinico o mais emblemtico deles.
A liberdade de imprensa e dos meios de comunicao em geral foi sendo suprimida, sob
rando, hoje, o resqucio de uma sociedade livre. Milcias no melhor estilo das SS na
zistas aterrorizam a populao, fazendo uso da violncia e do assassinato sempre e qua
ndo o lder mximo o exigir. Tudo, evidentemente, em nome da "revoluo" e do "socialism
o".
No obstante, o Itamaraty e setores do PT continuam justificando a "democracia ven
ezuelana", como se os protestos do que resta de oposio fossem o real perigo. As po
sies esto totalmente invertidas. A dita "clusula democrtica", bem entendida, signific
aria, apenas, a "clusula democrtica totalitria".
Do ponto de vista diplomtico, por uma questo de pudor, no se pode acatar o argument
o de que o pas no se imiscui nos assuntos de outros pases, uma vez que foi bem isto
que o Brasil fez no Paraguai. O ento presidente Lugo foi afastado do poder por u
m impeachment, segundo a legislao daquele pas. O governo brasileiro no reconheceu o
impeachment e aproveitou a ocasio para suspender esse pas do Mercosul, viabilizand
o, desta maneira, a entrada da Venezuela. evidente o uso de dois pesos e duas me
didas.
Nesta perspectiva, poderamos aplicar os mesmos critrios para o que se denominou ch
amar de "ditadura" militar brasileira, com o intuito de melhor apreciarmos a "ve
rdade" do perodo, contrastada com o juzo "democrtico" do governo a propsito do "soci
alismo do sculo XXI".
Considera-se a ditadura militar como se estendendo desde o governo Castello Bran
co at o fim do governo Figueiredo, quando h diferenas significativas neste longo pe
rodo. O governo Castello Branco, por exemplo, tinha uma inclinao liberal, enquanto
o governo Geisel foi fortemente estatizante.
Segundo esse critrio, o governo Dilma se encaixaria na concepo geiselista, com fort
e interveno do Estado na economia, a escolha de empresas e setores privilegiados a
serem apoiados e o uso da poltica fiscal e de subsdios para o apoio a esses grupo
s. Seria Geisel de esquerda conforme essa concepo? Mais ou menos democrtico? E Lula
, em seu primeiro mandato, seria castellista?
Durante o perodo do governo Castello Branco (1964 a 1967) at o Ato Institucional n5
, promulgado por Costa e Silva, em dezembro de 1968, o pas gozava de ampla liberd
ade. Foi esse ato extinto em 1978, por Geisel, e o habeas corpus, restaurado. Pe
nso no ser atrevido dizer que as liberdades civis eram muito mais respeitadas do
que o so nos pases que, atualmente, encarnam o "socialismo do sculo XXI".
A gozao, para no dizer a stira e a ironia do "Pasquim", comeou em 1969, quando o regi
me militar tinha endurecido e a ditadura propriamente dita se estabeleceu. Isto ,
a ditadura tolerou o "Pasquim", enquanto os governos bolivarianos no toleram qua
lquer crtica, muito menos aquela que se faz atravs da stira que atinge os seus ldere
s.
A greve do ABC, sob liderana de Lula, ento presidente do Sindicato dos Metalrgicos
de So Bernardo do Campo e Diadema, foi um marco no Brasil, abrindo efetivamente c
aminho para a liberdade de participao sindical. Ocorreu em 1974, sob o governo Gei
sel. A partir dela novas greves se estenderam de 1978 e 1980, j no governo Figuei
redo. Imaginem algo semelhante nos pases bolivarianos! Por muito menos, os "socia
listas" enviam as suas milcias e fazem uso de perseguies, assassinato, prises e tort
ura.
A Lei da Anistia, negociada entre militares democratas, polticos do establishment
e a oposio do MDB, com amplo apoio da sociedade civil, foi assinada por Figueired
o, em agosto de 1979, abrindo realmente caminho para a redemocratizao do pas. So os
prprios militares que tomaram a iniciativa de abandonar o poder.
Sem dvida a "democracia" bolivariana consegue ser mais dura do que a ditadura bra
sileira nesses perodos!
Veja como publicado:
http://oglobo.globo.com/opiniao/democracia-ditadura-11819759