Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I
I
,8
u
= o
0 -o
o
-o
-I
o
II C^
6
u
5
i
n
-
\
HE:
u
u
on
5
i
l
e
s
\
f
a
e
i
-ra
-
R
:
U
c
s
-
ra'
ra
C
e
s
-
b
i
s
i
o
e-r.
U
on
2 m o
-5 " 5 2 c
= H So So S
o o c > -
o ra CJ 'r p
. 0 i i cP L.
( t: ra
- ,- - S :2 g
. : 5 a . ^ :g
o _ 2 -6 H = = c -o
y o =
i ' 2 a 1:2
- CJ _- , 'C i
- C O O Q 3
ra ,2 "^ 'i^ CJ
S, 2 2 > ii -S
o ^ ra'
o 2 E ,2
? =
" -o
~ CO
? 0
G
5 S
ra i:
ra M 3
So CJ "
=3 13 -o
o
bi cJ J::^' o-
g^ o M -=
1^1
5 "
,S2 = c t - ra
ra
TO
o
3
I
.^ i>- jn
o E> >
ra 3 Q '-' CJ
g 8 .1 -o .i
B -3
O to
C >
ra tr
- " S
S o
Iilsii
= i C-- - -ra
-o
(2 3
u -
00 ^
T N
( t2 ^
^il
E 6 .g .
. o
o c
E ^ 2
t ^ DO g _j
5 ci ^
' ^ O 60
,2 2 l^j?
Ji "P IA -JS
IE
c i i 5 !i 5 g) 3
- ^ = g- 1 = cb S
,3 3 o ra
u a- > D.
7 >
o H
ra o
00 B
-ra z: H *-
? E ^ -g . :?
; o CJ ^
; I S11
o
c
*^
ra
N
C
c
r
v
c
ra
'ra
Q,
T
i
j
e
r
a
ra
3
S
a
l
-
a
g
(_^
o
Q
ra
H
i
e
l
o
-
E
,0
O ^ CO ra O 3
(J U
ii "1
ESTANDARIZACION DEL WlSC-Ul EN CHILE 99
ci
"7 ^
5 C/1
"' " ' Zi~
C/5
~ E
& '> - H
^ o '-5 2 =
s
n
u
-
s
o
'
O
J
I
B
I
o
o
Q,
d
o
s
,
o
c
u
o
i
:
-
O
S
O
s
t
o
1
h
a
s
-
l
t
a
r
:
c
o
t
s
u
m
a
r
b
o
l
c
c
o
n
i
t
o
d
i
g
c
0
1
0
f
r
a
c
5 .!= y p
- 2 S =-5, = " > u 5
S = S S 5 : S ' o = ^ - H
u -ra _ c
s ^ -
o 2
^ _ w ra p
ra "5 CJ "'-^
ra . "
= W5
= S ^ 3 B
t l 2 s l
-2?
5
t. - T3 T3
^ g_ ^ u
o ra o ' ^
"O t^ >- ra
i3 '?? ~ y T,, = " -
c -o i2 -3
o
a
o i:
E -f
. 2 3 o" . O O -S
I ra ra
y o o
.==3 3
| - 5 > -
ra <^
ra ra
S3 2 o
IN
wi O
o c o
ra CJ ^ - ^
C Wl CJ
^ x:
U 2 "5
3 ra
o
ra t/i
13 ,g
_ra -ra
il
II
ra
S-
ra 2
5 -I
&e a
^ c S
o
>
'5
p V3 W5
-S 5
^ .E
o (::
" ra
I g
S
I
O
0
>
C/) E
L
U
S
O
U
I
E
I
a
r
b
o
l
CJ
CO
t ^
1
0
1
3
S
a
m
ra
t
o
t
;
c
0
0
3
IT
3
0
c
o
r
. _
0
0
l
a
n
t
3
0
ro
CA
CJ
g ra ra o
S 'S' =" .'=
Q^ 2 = 5
o - -i 2 =
^ g a = -
C- 3 -o CJ
O
sH
I ^
: c/j
o
cr E
-ra = ^ c E E:; S
li
? 5,2
E "~^
S 2
o 2
".-I
' S
CJ t/)
o 2
a I
ao -
2 'ra
:^a
ra ,-i
so
r^ ,2
a ,ii
3, 2 <
,i -o " =^
a, a ~ -
-ra o
o ra "^
o ^
o s:;
^ S - i ; >.T3 C
-ra ,^
o o
E "^^
-*
S o
CJ -O
II
ra To -
w ra in o
>. o U
0
u
l
a
p
i
t
o
s
CJ
c
CJ p
e
i
.
-
M
a
r
c
0
CJ
0
ca
CO
CO
W3
t
i
c
n
0
a.
ra ^. o -a
3 '5
i'l
s = ?:
B
J
O
ra
0.
E
0
on
CJ
s
t
c
l
CO
a
S
t
c
l
ra
CL
ml
S
O
S
0
C L
CJ
3
>
ra
Cu
CO
0
0
0
d.
0
0
B
S
l
l
9
_J
p
i
ra
c
i g o '^
= of
u u
,5 i i Cf 2 ,H ^
6
2 3 *- = o
-
5
C
-II
11
" ,9
*
t5
U ~ ra ^ F
23 ra T3 > ^
s ? a 'c o
s a l i-g
o 2 - c 'S
g- D, -c 2 5
DO
- - o ^-^ o
U J > U J
u
n
t
a
i
ra
D
i
a
m
0
E
s
t
o
r
0
'DO
C
o
n
t
E
= 2 ^ o S S.
; = c o j ! ' 2 , 5 r a
DO O , , 00 CO
'C ^^ *C 'C
3 ^^ -2 'S o o
ra 2 ra " ' ""^
"C 2 T? - ^ "
o S 3 o = " = ^ ' ^ D 0 -
c 0 . 0 , "o .2 -
o, ; - ^' r a " " ' ^ ?
S- T3< c Qi raO 3
100
RAMIREZY ROSAS
B 3 "
c 3 g
a
I " E"^
3 ^ , S ca
ca I - ~ i_
ca 3 I.,
o -ca o
BO u c XI
<
ca ,^ ^
, ZD <,
"?. B
= a:
u u
6 u
i ,2 a
a, (/5 I"
V)
_ 'O
ra o o 3 ==
~ o 2 =
U -g
-2 "o -
o iS -2 'S :^
o
o a* j= -i:
E =
.a ra o
a = 21'
,2 C ra o
o
cr
o
i :2 3
l
b
l
i
c
a
i
ex
ra
c
o
n
t
'
o
p
s
c
ea
M
a
s
a
3 I I
i 3 s
CJ' - ^
E -S
ra S
O XI XI
-^ o
2 ,S o
J
'* o ~~ c
1 3
1 ^ a>
00 O S f -
00 ^ g
- = S ra
'" E S
J_ra . ; j o c
, o ra "
cr, a -
, > 3, i3
c "C ,2 , 6 -S o =
'5M
o ,2 -jr 3
o ca -ra o ra
| 3 - | >
;
i
O
N
VJ
Z
P
R
E
0
0
^ ^ 3
l
e
s
i
j
a
s
o
r
e
s
-ca ^ T3
"^ i 1
1
:
c
u
i
n
a
(
o
r
i
g
1
0
a
j
a
v
e
n
t
;
_cg
3
a
b
o
g
S
O
O
O
I
=i C^
0 0
0
u
0
1
1
-
U
r/l
Di
U
r/l
V3
le
>
I
I
-
u
6
r/l
&
5 : S
t! u 6 i: u 6
o Q3 J3 S
TX .'. ra rN
0 ^ 9 =
Co "O O _ C/5
^ 00 c CJ C
tu if c ^
^ ,_ 'ra W -T;
. DO ^
^ -O 'u 'f CJ ;
Q "^ c c C
O E J 5 I c
5 = I ~ 5 =
'^ ~ ^ " "i ''
-g rg -a _ != 00 i
S' Q:
-
o o' &g
o -o ca
ESTANDARIZACION DELWISC-III EN CHILE 101
(J U
^ on
u 6
Vi Vi
Vi
o
aL
a
<
U
UJ
Q
o
u
Cu
O
U
X
UJ
<
O
ul
UJ
Q
-O
U
o
_o a; .2 2
> E
T3
E U
o 00
_o _
^ o E
" o XJ CJ
o E "
, 1 - 2
c c -
ra w) ra
-O o "^
c o
5 a"
" c -O
, ca ^
o^'s -2 ra
2 S = ^
UJ ra
. ra
t/3 O
-J "O ra
" a u
ra "
D,
O ,
o -e 1
3
UJ "5
ill
O" CO CJ
CJ o E
"cJ " ^ y ra
* " ra f:r
=' i "^ d -^
t E S t 2
a g 1 S ,s >
a
o
t
e
ra -O
2 ra
p
e
O'-o
2 CJ
CJ ra 2
' C ' c? '
o o ,2
3 o h - 2 i i 5, 0 " ' - ^
o o 3 o 5 j : ra .= .= o
Q . N S X U J U Z Z Z H -
c ^
> H:
CJ
0
t
e
m
z
i
d
ra
-1
ra
a.
ra
ra
3
ra
ra^
CJ
0 .
i
e
r
3
B
CJ
ra
ra
U
m
t
o
c
Q.
C
3
'
d
o
s
c3
Q
S
B
,
d
u
r
c
r
v
a
c
.
0
00
s
- n
l
a
t
o
s
0
d.
ra
>
C5
ra
)
r
a
n
q
u
i
t
a
b
l
a
)
ra
0iib
j
a
(
v
e
n
ra
ra
Z
CJ
0
m
e
r
c
a
d
CJ
D.
( ^
0
i
l
l
t j
i
l
i
a
(
o
J
ra
a.
ra
N
o 5 o . ^ ^-'
n, 2
E -3
< o
\O O
< E Q: E ii
Sou o 6 6
> 0 > V
U
u ^ o
2
CJ O
u
U o>
UJ S
CJ o 2
, ,. CJ
_ p
c ,g
-2 E
CO
UJ
u
= a:
u 6
Vi Vi
5 S
u u
CO Crt
u
0 0
"o
u
i
d
o
s
e
n
i
n
c
l
i
a^
U
t j
Vi
ra
U
O
o
n
b
i
l
c
s
f
a
e
z'
<
I
S
C
C
A
,
G
O
P
E
S
d
N
i
e
l
;
c
p
e
i
6
n
(
X
CJ
K l
s
o
l
;
m
s
e
m
o
d
i
3
a
0
TD
ra
r- -O
E = S -
,= u -2 d
i E .2 00
u
00
o c w 3
ra o o ci
? CJ ' C .=
CJ "5
_ C OV .ii
S .i
UJ CL
Q
o
U
<
Z
UJ
Q
a:
o
X
UJ .-^
' W
ra
Vi C
< E
e s
CO _
2
- o
E -
X ,E
tu :2 o 2:2> c - "
e L l / ^ OQ o ' ! ? ' ^
O d" D UJ is .= D S
O U u - U = E Z > E O
8
o
o
a^
Vi
O
0
CJ
0
J
U
0
ra
ca
ra
I
S
O
I
v
o
ca
CJ
Vi
0
>
3
Vi
O
CQ
u
m
Q Q
102 RAMIREZY ROSAS
CO
O
UJ
3
o
U J
Q
on 00
= of
2
.a 9 =:%<->
5 u - IJ
O ^ "^
UJ )c CJ o U
_1
m
.^
/)
2
UJ
O 3
3 ^
'5)1^'
ra ' ^ CJ
O O 3
en
O
H
Z
c2
UJ
ca
<
u u
C/5 CO
< 03
6 u
2
? ra 2 =
SO.S ^ = 3 S2
ra i 2 M ra :%
1 i s I ? ^
' ^ Ci) *O - o 3
c - r- ca ?: c r-
C/l cq ; 2 3 g fc- vo
"I o I I I i^:
o o
2 ~
E
V
A
Z
03
UJ
U
B
P
5S
oo
O
O
ca
^o
o
T3
W 5
O
' C
c
eo
ca
<
r
t
c
a
n
o
oo
o
W5
o
'B
' c
ea
p
a
i
^'
^ CD ^
E ^ i
UJ
Q
<
Q
UJ
c
en
ffi
ESTANDARIZACION DEL WISC-III EN CHILE
103
Factor III. ("Velocidad do Procesamiento"), Incluye las
subpruebas de Claves y Simbolos,
Factor IV. ("Ausencia dc Distraetibilidad"), Incluye las
subpruebas de Digitos y Aritmetica,
Los indicadores de ajuste (Tabla 3) muestran quc el mo-
delo propuesto posee un buen ajustc dado el tamafio muestral
(modelo 4 faetores x2 (59)= 392,91, p = 0,000, RMSEA=
0.054). Ademas, su indiee de error de aproximaeion cuadratico
medio (RMSEA) cs el unico que se eneuentra en el rango
aeeptable, y el parametro de no eentralidad a escala (SNCF)
es el mas pequedo de los 4 modelos (Hair, Anderson, Tatham
& Black, 2004).
La comparacion estadistica dc los modelos anidados se
realizo eomparando las difereneias entre los valores de x2,
considerando que estas difereneias se distribuyen eomox2
Tabla 3
Indices de ajuste y prueba de cambio en ajuste en modelos alternativos
Modelo indices de Ajuste Comparacion"
1 factor
2 faetores
4 faetores
x'
1396,00
761,47
392,91
t
65
64
59
P
0,000
0,000
0,000
SNCP
0,69
0,36
0,17
RMSEA
0,103
0,075
0,054
643,53
368,56
gl
1
5
P
0,000
0,000
a: Cada modelo se compara con el modelo de previo.
Tabla 4
Parainetros de la solueion completamente estandarizada. Modelo faetorial de la muestra total
Factor I U UI IV
Cargas Factoriales
Informacion
Analogias
Vocabulario
Comprension
Completacion Figuras
Ordenamiento Historias
Construccion Cubos
Ensamblaje Objetos
Laberintos
Claves
Busqueda Simbolos
Retencion Digitos
Aritmetica
78* * *
80* * *
80* * *
64* * *
,59* * *
, 63* * *
,76* * *
, 71* * *
,42* * *
, 61* * *
,78* * *
,55* * *
,75* * *
,61
,64
,64
41
,35
,40
,57
,50
,17
,38
,61
,30
,56
Correlaciones entre Faetores
U
ffl
IV
0,72* * *
0,51* * *
0, 81* * *
0
0
1
,65* * *
,74* * * ,62* "
,001
104
RAMIREZY ROSAS
Tabla 5
Indices de ajuste absoiuto e incremental del modelo", segiin edad
Absoiuto Incremental N
Edades
RMSEA SNCF NFl TLI
6-7
8-10
11-13
14-16
132,41
150,03
139,12
154,50
59
59
59
59
0,000
0,000
0,000
0,000
0,060
0,055
0,051
0,055
0,21
0,17
0,15
0,18
,92
,98
,94
,94
,94
,98
,95
,95
349
521
527
527
a Modelo 4 factores,
Tabla 6
Pardmetros de la solueion completamente estandarizada. Modelo factorial de la muestra 6 a 7 afios
Factor
I
n
in
IV
Informacion
Analogias
Vocabulario
Comprension
,76***
,78***
,74***
,65***
Completacion Figuras
Ordenamiento Historias
Construccion Cubos
Ensamblaje Objetos
Laberintos
Claves
Busqueda Simbolos
Retencion Digitos
Aritmetica
,66***
,62***
,71***
,68***
53***
,49***
,82"
,24
,65***
,73***
,58
,61
,55
,43
,44
,38
,50
,46
,29
,67
,43
,53
Correlaciones entre Factores
I
n
ID
IV
1
0,76***
0.55***
0,83***
1
0,61***
0,86***
1
0,75***
,001
con grados de Iibertad igual a las difereneias entre los grados
de Iibertad asociado a cada modelo, Los resultados muestran
que el modelo de 1 factor posee un ajuste estadistieamente
peor que el dc 2 faetores (??2 (l)= 634,53, p = 0,000), Lo
mismo oeurre al eomparar el modelo de 2 faetores respeeto
del modelo propuesto (??2 (5)= 368,56, p = 0,000),
Al analizar los paramctros del modelo propuesto (tabla
4), sc apreeia que los indicadores de eada factor presentan
eargas faetoriales dentro del rango de ,42 a ,80, todas
estadistieamente significativas (p < ,001), Es relevante men-
cionar quc solo el 17% de la varianza del indieador laberintos
es explicado por el faetor II, siendo el indicador con menor
porcentaje dc varianza explieada en el modelo.
Las eorrelaeiones entre los faetores son moderada-alta,
oseilando en el rango de 0,51 a ,81, El faetor distraetibilidad
tiene una correiaeion alta (r = .Z\, p < 0,001) eon el factor
comprension verbal -siendo la mas elevada del modelo- y
con organizacion espaeial (r =,74, p < 0,001), Elevada es
tambien la eorrelaeion entre los faetores eomprension ver-
bal y organizaeion perceptual (/ =,72, p < 0,001), Solo el
faetor veloeidad de proeesamiento, presenta eorrelaeiones
moderadas eon los faetores comprension verbal (r =,51, p <
0,001) y con organizaeion pereeptual (r =,65, p < 0,001),
Al analizar eada rango etario sc apreeia que la estruetura
faetorial presenta un ajustc dado el tamano muestral en to-
das ellos (indices dc ajuste absoiuto, ver Tabla 5), No obstan-
te, en la muestra compuesta por ninos de 6 a 7 aiios, los
indiees RMSEA, SNCF y los indieadores de ajuste incremental
(indiee de Tueker-Lcwis, TLI e indiee de ajustc normado,
NFl) se eneuentran cercanos a los Iimites de los critcrios dc
refereneia (RMSEA < 0,08, NFl, TLI > ,90, Hair ct al,,
2004),
ES TANDARI ZACI ON DEL WI SC- I I I EN CHI LE 105
Tabla 7
Pardmetros de la solueion completamente estandarizada. Modelo factorial de la muestra 8 a 10 arios
Fact or I 11 Ul IV
Informacion
Anal ogi as
Vocabulario
Comprensi on
, 75* * *
, 8 3 * * *
, 8 5* * *
, 6 9 * * *
Compl et aci on Fi guras
Or denami ent o Hi st ori as
Const r ucci on Cubos
Ensamblaje Obj et os
Laberi nt os
Cl aves
Busqueda Si mbol os
Ret enci on Di gi t os
Aritmetica
, 6 2 * * *
, 6 8 * * *
, 78 * * *
72 * * *
, 4 5* * *
, 6 7* * *
, 76**
,45
, 53 * * *
. 72 * * *
,57
,68
,72
,48
,,38
,46
,60
,52
,21
,58
,28
,52
Cor r el aci ones ent re Fact or es
I
II
111
IV
, 73 * * *
, 55* * *
, 8 3 * * *
1
, 70* * *
, 74 * * *
1
, 71* * *
***p< .001
Tabla 8
Pardmetros de la solueion completamente estandarizada. Andlisis factorial confirmatorio para la muestra
11-13 arios
Factor 1 II UI IV R-
Informacion
Analogias
Vocabulario
Comprension
,80***
, 79***
,80***
, 59***
Completacion Figuras
Ordenamiento Historias
Construccion Cubos
Ensamblaje Objetos
Laberintos
Claves
Busqueda Simbolos
Retencion Digitos
Aritmetica
,54***
, 6 1* * *
.77***
,70***
, 35***
, 65***
, 74***
,43
,52***
, 73 ***
,63
,63
,64
,35
,29
,37
,60
,49
,12
,55
,27
,53
Correlaciones entre Factores
I
U
m
IV
1
,69***
,50***
, 82***
, 70***
, 72***
1
,57***
,001
106 RAMIREZY ROSAS
Tabla 9
Pardmetros de la solueion completamente estandarizada. Andlisis factorial confirmatorio para la muestra
14-16 arios
Factor III IV
Informacion , 81***
Analogias ,80***
Vocabulario 79***
Comprension ,63***
Completacion Figuras
Ordenamiento Historias
Construccion Cubos
Ensamblaje Objetos
Laberintos
Claves
,57***
,62***
.11***
72***
,35***
,60***
Busqueda Simbolos
Retencion Digitos
Aritmetica
,86**"
,36
,50***
,85***
,66
,64
,63
,40
32
,38
,60
,52
,12
,73
25
,72
Correlaciones entre Factores
I
U
m
IV
1
,70***
,45***
,76***
1
57***
,64*** ,46**
* * * / ?< , 001
Los paramctros del modelo factorial propuesto para cada
uno dc los grupo etario (Tabias 6 a la tabla 9), muestran
cargas factoriales en el rango dc ,35 a .86 (estadistieamente
significativas a nivel p < ,001), Coherente con los resulta-
dos de la muestra total el poreentaje de varianza del indiea-
dor laberintos explicados por cl faetor II cs baja, aicanzando
al 21 % en la muestra de 8 a 10 afios y un 12% en los mayo-
res, de II a 16 atios. Solo en cl grupo dc menor edad, el
factor II explica cl 30% dc la varianza del indieador.
En este rango etario se presentan dos diferencias adicio-
nales respeeto del patron de la muestra total, A nivel de
indieadores, solo el 24% de la varianza de "Claves" es expli-
cada por el faetor III, Segundo, en las correlaciones entre
faetores, la eorrelaeion mas alta sc establece entre faetores
organizacion perceptual y distraetibilidad (/ =,86, p < 0,001)
Las diferencias en estc tramo etario indiearian una
indifcrcnciaeion dc las habilidades, y probablemente sea in-
dicador dc resabios de pensamiento preoperatorio, que haee
dificil la separacion del razonamiento mas abstraeto, dc la
ejeeucion practica para la resolucion de problemas.
Consistencia Intema de las Esealas
La Tabla 10 presenta los eoeficientes de consistencia
interna para las subpruebas del WISC-III estandarizado en
Chile y las escalas de CI., para eada rango de edad, el prome-
dio de los eoefieientes para esos rangos, y el valor total, Se
estimo la consistencia intema a traves del eoeficiente a de
Cronbach. Para Claves y Busqueda dc Simbolos no pudo esti-
marse su consistencia intema por cuanto no presentan itcmes
diferenciados sino quc se estableee un solo puntaje total eum-
plido un tiempo prefijado.
Los eoeficientes de eonsisteneia intema de las subpruebas
son algo menores que los resultantes en el WISC-III original
en Estados Unidos, salvo a la edad de 6 afios (en Informa-
cion, Comprension y Completacion dc Figuras), a los 7 aiios
(en eonstrueeion eon Cubos), a los 9 afios (en Voeabulario),
y a los II y 14 aiios (en Composieion de Objetos).
Al igual que en la estandarizaeion del WISC-III en Esta-
dos Unidos, en Chile la Eseala Verbal posee una mayor eon-
sistencia intema que la Escala de Ejeeucion.
Como norma general, las consisteneias intemas obser-
vadas son buenas, aunque eon algunas variaeiones importan-
tes a nivel de subesealas (desde 0,65 en Digitos hasta 0.91 en
Voeabulario) y esealas (0.75 ejecucion hasta 0,85 Verbal).
Conclusiones
El presente estudio ha mostrado los principales
resultados de la estandarizacion chilena del WISC-
III, En estas conclusiones, volveremos sobre los
principales resultados siguiendo el mismo esquema
de los objetivos del estudio. Dado que el reporte de
resultados de estudios de esta naturaleza suele ser
hecho en un lenguaje muy tecnico, no necesaria-
mente comprensible del todo para los profesionales
que aplican cotidianamente las pruebas, nos permi-
timos en estas conclusiones incorporar algunas ex-
plicaciones que permitan comprender las principa-
les aportaciones y eventuales aplieaeiones que tie-
ne este nuevo instrumento de medicion.
ESTANDARIZACION DELWISC-IIl EN CHILE 107
Tabla 10
Consistencia interna de las escalas por edad y total
Subprueba
/escala
Informacion
Analogias
Aritmetica
Vocabulario
Comprension
Retencion
Digitos
Completacion
Figuras
Ordenamiento
Historias
Construccion
Cubos
Ensamblaje
Objetos
Laberintos
Escala Verbal
Escala
Ejecucion
Escala Total
6
0,75
0,77
0,79
0,79
0,80
0,45
0,84
0,70
0,79
0,61
0,75
0,85
0,76
0,88
7
0,73
0,74
0,71
0,79
0,71
0,50
0,78
0,65
0,79
0,63
0,70
0,80
0,69
0,84
8
0,76
0,78
0,70
0,81
0,65
0,51
0,76
0,70
0,76
0,62
0,64
0,86
0,78
0,88
9
0,75
0,77
0,67
0,83
0,71
0,47
0,74
0,59
0,81
0,61
0,64
0,85
0,78
0,88
Edad en
10
0,73
0,74
0,70
0,80
0,71
0,55
0,66
0,70
0,82
0,63
0,52
0,87
0,79
0,88
11
0,79
0,77
0,73
0,83
0,70
0,61
0,72
0,69
0,83
0,66
0,63
0,87
0,80
0,88
afios
12
0,72
0,69
0,62
0,79
0,70
0,58
0,63
0,58
0,74
0,49
0,49
0,81
0,69
0,84
13
0,79
0,70
0,71
0,76
0,69
0,62
0,65
0,66
0,81
0,67
0,50
0,82
0,74
0,84
14
0,78
0,72
0,68
0,81
0,75
0,60
0,62
0,70
0,77
0,63
0,57
0,85
0,74
0,87
15
0,77
0,75
0,68
0,78
0,68
0,65
0,57
0,62
0,77
0,64
0,59
0,85
0,74
0,86
16
0,76
0,73
0,71
0,79
0,72
0,64
0,58
0,64
0,81
0,68
0,51
0,86
0,71
0,86
Promedio Total
0,76
0,74
0,70
0,80
0,71
0,56
0,69
0,66
0,79
0,63
0,59
0,85
0,75
0,86
0,90
0,87
0,85
0,91
0,85
0,65
0,87
0,79
0,89
0,80
0,75
0,85
0,75
0,87
Respecto del proceso de adaptacion y
estandarizacion de la version ehilena del WISC-III
La presente investigacion se basa en resultados
de una muestra de 1924 nirios chilenos de entre 6 y
16 anos, de ambos sexos, seleccionados
aleatoriamente en base a un muestreo estratificado
por regiones, Tanto la magnitud de la muestra, como
el hecho que se base en un muestreo estratificado y
por regiones del pais, nos permiten eonfiar en que
las normas que se construyan en base a esta apliea-
cion experimental, son confiables y representativas
de las diferentes especificidades subculturales que
puedan existir en el pais, Es preciso destacar que la
estandarizacion norteamericana fue realizada en una
muestra de 2200 nifios, esto es, un 10% mas que la
del presente estudio, para cubrir una poblacion casi
20 veces mas numerosa. El proceso de
estandarizacion siguio un proceso riguroso de adap-
tacion de la version argentina del test, estudio con
jueees externos respecto de la pertineneia de los
itemes para la cultura chilena y adaptacion de los
reactivos que mostraron problemas en la aplieacion
piloto.
Es preciso destacar que tanto la aleatorizacion
de la muestra, como el hecho que esta sea
estratifieada por regiones, dan una verdadera ga-
rantia que el instrumento ofreeido cumple con los
estandares cientificos necesarios para asegurar una
evaiuacion justa y confiable por parte de aplicadores
entrenados,
Respeeto de las principales diferencias del WISC-
III eon el WISC-R
Un analisis eomparativo de los contenidos del
presente test con el preexistente, nos permiten ga-
rantizar que, a pesar de contar con un instrumento
actualizado y renovado, este conserva la misma es-
tructura, principios y nomenclatura del instrumento
reconocido como de uso estandar por los profesio-
nales en Chile en los liltimos 27 aiios (Simonetti &
Rosas, 1981; Ramirez, Cumsille & Simonetti, 1996),
A nivel de los itemes, las diferencias son varia-
das tanto en lo que respecta al eontenido como a la
cantidad de ellos en las distintas escalas, A nivel de
las subescalas, la linica diferencia reaimente digna
108
RAMIREZY ROSAS
de destacar entre ambas pruebas, es la inclusion en
el WISC III de una prueba totalmente nueva (Bus-
queda de Simbolos), A nivel de las Escalas, estas se
conservan igual, llamandose Escala Verbal y Escala
de Ejecucion, Tanto los procedimientos de caiculo
de puntaje de las subescalas eomo de estimacion de
puntajes de CI, se conservan sin variaeiones, salvo
algunas especificidades del caiculo de las bonifica-
eiones por tiempo u otras en algunas de las esealas,
Un aspecto digno de destaear, es que el grado
de difieultad de los itemes que se conservaron sin
modifieacion del WISC-R en la presente version del
WISC-III, disminuyo eomo norma general, Este re-
sultado, consistente con la investigacion que mues-
tra un consistente aumento del C,I, de las poblaeio-
nes en el tiempo (Flynn, 1994,1999), reafirma la ne-
cesidad de contar eon un instrumento calibrado al
nivel de las habilidades de las generaeiones actua-
ies, Es preciso destacar que de no hacerse esta cali-
bracion de manera oportuna, el test de WISC-R ten-
dera de manera inevitable a ser un instntmento poco
diseriminativo y confiable, ya que tendera a sobre-
estimar las capaeidades de los ninos. En otras pala-
bras, dado que las poblaeiones son cada vez mas
capaees intelectualmente, el uso de instrumentos
estandarizados obsoletos, hace que una cada vez
mas creciente mayoria, paradojalmente, se encuen-
tre sobre la media de la poblacion,
Respecto de la Estructura Factorial y
Consistencia Interna de las Escalas
La Estructura Faetorial de un test de inteligencia
haee refereneia a la forma como sus diferentes subtest
se agrupan en dimensiones comunes. En general,
las pruebas de inteligencia estan correlacionadas
entre si, unas mas que otras. El analisis factorial es
una tecniea que pennite descubrir la agrupacion sub-
yacente de las esealas en factores mas generales.
La estructura factorial del WISC-III permite sus-
tentar una solueion de cuatro factores correlaeio-
nados, coincidentes con los obtenidos en la mues-
tra de estandarizacion norteamericana y argentina:
Comprension Verbal, Organizacion Pereeptual, Ve-
loeidad de Procesamiento y Ausencia de
Distraetibilidad,
Respecto de la eonsisteneia intema de las esca-
las, tradicionalmemente se aceptan valores superio-
res a 0,70, medidos por alpha de Cronbach. Los
resultados obtenidos en el estudio permiten con-
cluir de manera bastante clara que las esealas de C,L
Verbal, de Ejecucion y Total cumplen holgadamente
este criterio, Lo mismo puede decirse las todas las
subescalas, salvo Digitos que esta levemente por
debajo de ese valor,
Referencias
Adriazola, A,, Asccncio, S,, Bemales, M., Carrasco, C, Keller,
A,, Polaneo, F,, Salas, C, & Santeliccs, R. (1976),
E.'itandarizacidn de la Escala Revisada de Wechsler para
la medicion de la inteligencia en los ninos (WlSC-R).
Memoria para optar al titulo de psieologo. Pontificia
Universidad Catoliea de Chile, Santiago, Chile.
American Psychological Association (1992). Ethical
principles of psychologists and code of conduet. American
Psychologist, 51, 644-648.
Calderon, M,, Castillo, M., Mandujano, L., Perez, C.&
Purcell, C, (1980). Estandarizacion de ta Escala Revisa-
da de Inteligencia de Wechsler para niiios chilenos del
Area Metropolitana (WISC-R). Tereera etapa. Memoria
para optar al titulo de psicologo. Pontifieia Universidad
Catolica dc Chile, Santiago, Chile.
Campazzo, E. (1962). Estandarizacion de la escala de
Wechsler para la medicion de la inteligencia en los ninos
(WISC). Memoria para optar al titulo de psicologo,
Pontificia Universidad Catolica de Chile, Santiago, Chile.
Caiias, M., Colzani, M., Dominguez, A., Dominguez, M,,
Jorquera, K., Orpinas, P. & Valdivieso, P. (1978). Adap-
tacion, andlisis esladistico y construccion de nortnas de
la Escala Revisada de Inteligencia de Wechsler para ni-
iios entre 6 afios 0 dias y 9 afios II meses 30 dias (WISC-
R). Memoria para optar al titulo de psieologo. Pontificia
Universidad Catolica de Chile, Santiago, Chile.
Cayssials, A. (1998). La Escala de Inteligencia WISC-III en
la evaiuacion psicotogica infanto-juvenit. Buenos Aires:
Paidos.
Cohen, S. (1999). Niiios maltratados: analisis de los aspectos
eognitivos a traves del WISC-III. Revista Iberoamericana
de Diagnostico y Evaiuacion Psicologica, 1, 53-63.
Flynn, J. (1994), IQ gains over time. En R. J. Sternberg
(Ed.), Encyclopedia of human intelligence (pp. 617-623).
New York: Maemillan.
Flynn, J. (1999). Searehing for justice: The diseovery of IQ
gains over time. Atnerican Psychologist, 54, 5-20.
Goleman, D, (1996). La inteligencia emocional: ^.Por que
es tnds importante que el CI? Buenos Aires: Javier Vergara.
Hair, J., Anderson, R., Tatham, R., & Black, W. (2004).
Andlisis multivariante (5" Ed,). Madrid: Prentiee Hall.
Horn, A, & Michele, M, (1999), Stability of WISC-R and
WISC-III IQs and subtest scores for a learning-disabled
sample. Dissertation Abstracts International. Section B:
The Sciences and Engineering, 60, 5-B, 2344.
Kaufman, A, (1975). Intelligence testing with Test of
Psychotinguistic Abilities, Illinois: University of Illinois
Press Urbana.
Kaufman, A. (1979/1982). Psicometria razonada con el
WISC-R (traducido por F. Lopez). Mexieo D. F.: El Ma-
nual Modemo.
Matarazzo, J. (1972). Wechsler's measurement and appraisal
of adult intelligence (5" Ed.). Baltimore: Williams &
Wilkins.
Ramirez, V. Cumsille, P. & Simonetti, F. (1996). Proyecto
Centro de Informacion y Evaiuacion Psicologica (ma-
nuscrito no publieado). Pontifieia Universidad Catolica
dc Chile, Santiago, Chile.
ESTANDARIZACION DEL WISC-III EN CHILE 109
SimoneUi, F. & Rosas, R. (1986) Diagnostico dc los objeti- Wechsler, D. (1991/1997). Test de Inteligencia para Ninos
vos y metodos de la evaiuacion del rendimiento intelec- WISC-III. Manual (Traduccion de Ofelia Castillo). Bue-
lual en niflos chilenos de 6 a 17 aflos. Revista Chilena de nos Aires: Paidos.
Psicologia. 8, 25-32.
Fecha dc reeepeion: Junio de 2004.
Fecha de aeeptaeion: Marzo de 2007.