Sie sind auf Seite 1von 19

Tendendicias a las emisiones de gases

17
2. Tendencias de las emisiones
de gases de efecto invernadero
2.1. Tendencias en las emisiones totales
de gases de efecto invernadero en CO
2

equivalente
Las emisiones de gases de efecto invernadero para el
2002 fueron de 553 millones de toneladas en CO
2
equi- valente registran un incremento del 30!
comparada con las emisiones de 1""0. Las
principales# como se puede ver en la figura 2.1# son
el CO
2
el C$
%
# las cua- les tienen un incremento de
2& 3%! respectivamente entre 1""0 2002.
'l CO
2
constitue en promedio el 72! de las emi-
siones anuales# mientras que al C$
%
corresponde el
25!( el restante 3! lo integran el )
2
O *2!+ los
gases fluorados *1!+.
'ntre 1""0 2002# las emisiones totales en CO
2
equivalente crecieron a una tasa constante de 2.2!
anual# con un incremento entre 1""0 2000 de un
2.&! por a,o un decremento de 2000 al 2002 de un
1.&!.
'n ese mismo per-odo# el ./0 del pa-s creci1 en
promedio 3.1! anual
1
mientras que la po2laci1n
na- cional tuvo un incremento de 1.&! anual.
2.1.1. Emisiones de CO
2
equivalente
por habitante
Las emisiones per c3pita promedio para el pa-s son de
5.% toneladas de CO
2
equivalente por 4a2itante# con
un crecimiento medio anual de 0.%! entre 1""0
2002.
1
Tasa promedio anual de crecimiento del ./05 estimaci1n propia calculada como promedio simple de acuerdo a los datos de crecimiento anual de
la econom-a pu2licados por el 0anco de 678ico para el per-odo 1""0-2002. 9uente5 http://www.banxico.org.mx/SieInternet/
9igura 2.1 emisiones en mt de co
2
equivalente .or ti.o de gas de 1""0 al 2002
9igura 2.2 :ndice de emisiones# .i0 .o0laci1n .ara .er:odo 1""0 a 2002
9igura 2.3 emisiones de co
2
equivalente .or 4a0itante
;in em2argo# su comportamiento no siempre es a
la al<a# a que las emisiones por 4a2itante tienen un
aumento medio anual del 1.%! entre 1""0
1""&# para posteriormente decrecer 0.7! entre 1""&
2000 2.%! entre 2000 2002# lo que indica que#
a pesar del crecimiento po2lacional a una tasa de
1.&! anual# las emisiones tuvieron un crecimiento
m3s lento entre
1""& 2002# lo que puede refle=ar una
desvinculaci1n entre el crecimiento po2lacional las
emisiones de ga- ses de efecto invernadero.
2.1.2. Emisiones de CO
2
equivalente
por Producto Interno Bruto PIB!
Las emisiones de CO
2
equivalente por unidad de ./0
en el 2002 fueron de 0.3% >g por .eso de ./0# lo
cual representa un decremento de &! con respecto al
dato de 1""0. Como se o2serva en el periodo de
1""& al
2002 el descenso se puede atri2uir al incremento del
./0 en esos a,os a la desaceleraci1n en el
crecimien- to de las emisiones# de2ido
principalmente al cam2io de com2usti2le empleados
en la generaci1n de energ-a el7ctrica.
2.2. Tendencias de las emisiones totales
de gases de efecto invernadero por tipo
de gas
2.2.1. Emisiones de
CO
2
Las emisiones de CO
2
en el 2002 fueron de 3"3#532
?g# lo que representa un incremento de 2&! con
respec- to a 1""0. Las emisiones de CO
2
en el pa-s
provienen principalmente de dos categor-as de
emisi1n5 energ-a procesos industriales.
Los sectores con maor contri2uci1n en la
emisi1n de CO
2
en el 2002 son la industria
generadora de ener- g-a *1@1+# con 3"! del total
con un incremento del
%A! con respecto a 1""0# el sector transporte
*1@3+# que contri2ue con 2&! del total que
registr1 un incremento del 2&! con respecto a
1""0. 'n menor medida# otras actividades como el
consumo de com- 2usti2les f1siles en los sectores de
manufactura e in- dustria de la construcci1n *1@2+
otros *residencial# comercial agr-cola+ *1@%+# as-
como la producci1n de minerales *2@+ metales
*2C+# contri2uen en con=un- to con 32! de las
emisiones totales de CO
2
. 'l restante
9igura 2.% emisiones de co
2
equivalente .or .roducto interno 0ruto
9igura 2.5 emisiones en millones de tco
2
.or sector
1! lo conforma las emisiones fugitivas de metano
por petr1leo gas *102+# la industria qu-mica *20+
la in- cineraci1n de residuos *AC+.
Como es de esperarse# el consumo de
com2usti2les f1siles *1@+ de la categor-a energ-a# es
el principal ge- nerador de CO
2
en el pa-s con &&!
del total.
2.2.2. Emisiones de metano
'n 2002 las emisiones de C$
%
fueron de A#&03 ?g#
lo que representa un incremento de 3%! con
respecto a
1""0. Las principales fuentes de emisi1n
corresponden a las su2categor-as de emisiones
fugitivas por petr1leo gas natural# en la categor-a
'nerg-a# la fermentaci1n ent7rica# en la categor-a
@gricultura# con una contri-
2uci1n de 2A! cada una. Le siguen las emisiones por
la disposici1n de residuos en rellenos sanitarios con
2%! las emisiones de aguas residuales con 20!.
.or su parte# el cultivo de arro< de la categor-a
@gricultura muestra un decremento de A0! con
respecto a 1""0# originado por una disminuci1n en
la producci1n na- cional una maor importaci1n de
granos 23sicos.
Las emisiones por disposici1n de residuos s1lidos
las provenientes del mane=o tratamiento de aguas
residuales tuvieron fuertes incrementos entre 1""0
2002# con un 115! &5! respectivamente. 'ste au-
mento es originado por el impulso dado en nuestro
pa-s 4acia un me=or mane=o de los residuos s1lidos#
en particular la disposici1n en rellenos sanitarios al
tratamiento de aguas residuales.
9igura 2.A emisiones en gg de c4
%
de 1""0 al 2002
2.2.". Emisiones de #$ido nitroso
'n el 2002 las emisiones por el )
2
O fueron de
3&.&15
?g lo que representa un incremento del 1A! con res-
pecto a 1""0. La principal contri2uci1n proviene de
los suelos @gr-colas# en la categor-a agricultura# que
representa el A2! de las emisiones en 2002. Le
siguen el mane=o tratamiento de aguas residuales
con 1A! el transporte con 1%!.
Las emisiones por la incineraci1n de residuos# a
pesar de que representan s1lo el 0.0%! de las emisio-
nes de )
2
O# crecieron 2" veces con respecto a 1""0
de-
rivadas del impulso al sector en a,os
recientes.
2.2.%. Emisiones de hidrofluorocarbonos
&'Cs
Las emisiones de $9Cs provienen de los equipos de
refrigeraci1n aire acondicionado en 2002 fueron
de %#%25 ?g en CO
2
eq.# lo que representa un incre-
mento de 10" veces respecto a 1""2. Bic4o incre-
mento es un refle=o de un maor uso de $9Cs en
refrigeradores aires acondicionados de industrias#
viviendas autom1viles( esta familia de gases viene
a sustituir a algunos de los C9Cs controlados por el
.rotocolo de 6ontreal cuo uso est3 restringido
en el mundo. 'l principal gas que se consumi1 fue
el $9C-13%a el cual representa el "2! de las
emisiones en el 2002.
2.2.(. Emisiones de perfluorocarbonos
Las emisiones de este gas provienen de la producci1n
de aluminio de la categor-a .rocesos /ndustriales.
Las emisiones en el 2002 fueron de %05 ?g en CO
2
equi- valente# lo cual representa un decremento del
%2! con respecto a 1""0# de2ido principalmente a
la dis- minuci1n en la producci1n de aluminio en el
pa-s. La principal emisi1n son los perfluorometanos
los cuales representan en promedio el &&! de las
emisiones.
9igura 2.7 emisiones en gg de n
2
o de 1""0 al 2002
9igura 2.& emisiones de los 49cs en equivalentes de co
2
de 1""0 al 2002
9igura 2." emisiones de los .9cs en equivalentes de co
2
de 1""0 al 2002
2.2.). Emisiones de he$afluoruros de a*ufre
Las emisiones de los ;9
A
para el periodo 1""0-2002
se estimaron con 2ase en el inventario de equipos
el7c- tricos del sistema de distri2uci1n de energ-a
el7ctrica de la C9'. Las emisiones en el 2002 fueron
de 15 ?g en CO
2
equivalente# lo que representa un
incremento de 5 veces con respecto a las emisiones
de 1""0. 'stas cifras se 2asan en supuestos de
emisiones potenciales que un equipo puede li2erar
a,o con a,o a lo largo de su vida Ctil.
Los datos o2tenidos para la estimaci1n de las emi-
siones de ;9
A
Cnicamente muestran las adquisiciones
de equipo el7ctrico por parte de la C9' para el
per-odo
1""0-2002# pero no dan cuenta del equipo que
4aa sido adquirido en a,os anteriores a 1""0# ni
detallan las unidades que se retiran del sistema cada
a,o. @di- cionalmente# los datos corresponden al
equipo adqui- rido para el sistema de distri2uci1n
el7ctrica# pero no incluen los casi 3#700 equipos
adquiridos para el sis- tema de transmisi1n# u otros
equipos del sistema de generaci1n de electricidad# a
que no se tiene el des- glose anual para el per-odo
contemplado. Las estima- ciones no consideran la
posi2le destrucci1n del gas# las
fugas en el equipo o su reutili<aci1n en otros equipos#
dado que esos datos se desconocen.
2.". Tendencias de las emisiones
para los gases de efecto invernadero
indirecto
La C6)DCC alienta a las .artes no incluidas en el
@ne8o / a informar so2re las emisiones antropog7-
nicas de las emisiones de gases indirectos de efecto
invernadero los cuales son el mon18ido de car2ono
*CO+# 18idos de nitr1geno *)O8+# compuestos
org3ni- cos vol3tiles diferentes al metano *COEB6+
2i18ido de a<ufre *;O
2
+.
Bado que los gases de efecto invernadero indirecto
no poseen equivalencia en t7rminos de CO
2
# se
repor- tan en unidades de ?g emitidas para cada gas.
.or este motivo# no es posi2le compararlas con las
emisiones de ?'/.
Como se muestra en la ta2la 2.1 en la figura
2.11# el CO el ;O
2
presentan una disminuci1n en-
tre 1""0 2002# de 21! 3!# respectivamente.
.or su parte los )O8 aumentaron un 1%! los
COEB6 un &!.
9igura 2.10 emisiones de los s9
A
en equivalentes de co
2
de 1""0 al 2002
ta0la 2.1 emisiones en gg de gases de e9ecto invernadero indirecto
?as de 'fecto 1""0 1""2 1""% 1""A 1""& 2000 2002
/nvernadero
indirecto
CO &#7%0.22% "#3A&.557 "#15A.133 &#723.%0" &#%"3.AA2 7#AA%.%73 A#"02.22A
)O8 1#2%1."1A 1#2&&.23A 1#357.233 1#350.133 1#%&0.07" 1#501.1&& 1#%12.%05
COEB6 1#%A1.70" 1#57%.1A2 1#7%7.A"" 1#51A.207 1#5A%."72 1#7%&.7%% 1#57"."15
;O
2
2#A"7.%32 2#501.%"2 2#750.202 2#A12.57% 2#"&5.017 2#"%5.017 2#A12."12
9igura 2.11 emisiones de gases de e9ecto invernadero indirecto .ara el .er:odo 1""0 a 2002
2.%. Comparativo internacional
de las emisiones de gases de efecto
invernadero de +,$ico
.r3cticas del ./CC descri2en cinco t7cnicas como
opciones de verificaci1n de un inventario nacional de
emisiones de gases de efecto invernadero5
Dna forma de revisar la confia2ilidad del inventario de
1. Fevisiones de control de calidad
emisiones de gases de efecto invernadero es mediante
2. Comparaciones con otros inventarios
un proceso de verificaci1n. Las ?u-as de las 0uenas
3. Comparaciones entre indicadores de intensidad
%. Comparaciones con datos de concentraciones at-
mosf7ricas o mediciones de fuentes de emisi1n
5. 'studios de modelaci1n
La aplicaci1n de cualquiera de estas t7cnicas
puede reali<arse a nivel nacional o internacional#
consideran- do la disponi2ilidad de datos# resultados
e8periencia t7cnica en el pa-s. Be acuerdo a ello#
las comparacio- nes pueden darse de la siguiente
manera5
G Comparaci1n con datos de emisiones nacionales
preparados de manera independiente por otra or-
gani<aci1n o reportadas en la literatura cient-fica
nacional.
G Comparaci1n de las emisiones nacionales con las
emisiones de otros pa-ses reportadas en alguna
pu- 2licaci1n de dic4o pa-s.
G Comparaci1n con mediciones atmosf7ricas loca-
les# regionales o glo2ales
G Comparaci1n con pu2licaciones cient-ficas inter-
nacionales
Con el fin de me=orar la confia2ilidad del
inventa- rio de mostrar la u2icaci1n de 678ico con
respecto a otros pa-ses del mundo# se reali<aron
comparacio- nes del /)'?'/ 1""0 - 2002 con datos
de emisiones de CO
2
por quema de com2usti2les
f1siles estimados por la @gencia /nternacional de
'nerg-a */'@# por sus si- glas en ingl7s+. 'n las
comparaciones se inclueron in- dicadores de
intensidad as- como el valor del :ndice de Besarrollo
$umano para los pa-ses seleccionados. 'n la
comparaci1n se inclueron datos de 12% pa-ses para
los cuales la /'@ estima las emisiones con 2ase en
los 2alances nacionales de energ-a. 'n el proceso de
com- paraci1n# se identific1 para cada pa-s si es parte
@ne8o / 1 )o @ne8o / de la C6)DCC se revis1 si
pertene- ce a la Besarrollo 'con1mico *OCB'+#
organismo del cual 678ico forma parte. /gualmente
se se,alaron los pa-ses de Latinoam7rica el Cari2e
aquellos pa-ses que integran el ?rupo de los &
*?&+.
Las emisiones glo2ales de CO
2
generadas por la
quema de com2usti2les f1siles fueron de
2%#221.A3 millones de toneladas en el a,o 2003#
segCn lo esti- ma la /'@( esta cifra no inclue las
emisiones prove-
nientes de la aviaci1n la navegaci1n internacionales
*bunkers internacionales+.
La ta2la 2.2 muestra un listado de 55 pa-ses que
en con=unto emiten el "5! de las emisiones
mundiales de CO
2
generadas por la quema de
com2usti2les f1siles. 'ntre ese listado se encuentran
25 pa-ses @ne8o / *@/+ 2& pa-ses )o-@ne8o / *)@/+
de la C6)DCC( en ese mismo listado tam2i7n se
encuentran 23 pa-ses de los
30 que integran a la OCB'# la totalidad de los pa-ses
del ?rupo de los & *?&+ as- como los cinco pa-ses
que participan como invitados en las reuniones del
?& *0rasil# C4ina# /ndia# 678ico ;ud3frica+(
solamente
A pa-ses de los 55 enlistados son de la regi1n de Lati-
noam7rica el Cari2e *L@C+.
Be las emisiones glo2ales de CO
2
de estos 55
pa-ses# el 5A.7! son generadas por los pa-ses @ne8o
/# mien- tras que el 3A."! por pa-ses )o-@ne8o /. 'l
restante
1.%! son generadas por otros pa-ses o regiones que
por el momento no forman parte de la C6)DCC.
Los seis pa-ses de Latinoam7rica el Cari2e mos-
trados en el listado generan Cnicamente el %.2! de
las emisiones glo2ales de CO
2
( estos pa-ses son
@rgenti-
na# 0rasil# Colom2ia# C4ile# 678ico
Eene<uela.
Los 13 pa-ses que se reCnen 2a=o el marco del
?&H5 emiten el 70.2! de las emisiones glo2ales de
CO
2
gene- radas por quema de com2usti2les f1siles.
'n particu- lar# los ?& generan %A.%! los cinco
pa-ses invitados# el 23.&! de las emisiones glo2ales
de CO
2
.
.or su parte# los 23 pa-ses de la OCB' incluidos
en el listado generan en con=unto el 51."! de las
emisio- nes glo2ales de CO
2
.
Be acuerdo a las cifras reportadas por la /'@ para
el 2003# 678ico ocupa el lugar 12 a nivel mundial
en las emisiones de CO
2
por quema de com2usti2les
f1- siles# con un total de 37%.25 millones de
toneladas de CO
2
1 el 1.5! de las emisiones
glo2ales. 'n general# las estimaciones reali<adas por
la /'@ para 678ico var-an apro8imadamente en un
5! con respecto a las estimaciones reali<adas en
nuestro pa-s con las Birec- trices del ./CC
reportadas en el /)'?'/ 2002.
La figura 2.12 muestra una comparaci1n de las
emisiones per c3pita de CO
2
el ./0 per capita de un
grupo de 37 de los 55 pa-ses mostrados en la ta2la
an- terior. Los 37 pa-ses de la figura representan el
&A!
ta0la 2.2 .a:ses que re.resentan el "5! de las emisiones glo0ales de co
2
generadas en la quema de com0usti0les 91siles I1aJ# 2003
9uentes de informaci1n5
'misiones de CO
2
5 /'@# 2005. KLe Morld 'nerg
;tatisticsN. ./05 D)B.# 2005. O$uman Bevelopment
/ndicatorsP. .o2laci1n5 D)B.# 2005. O$uman Bevelopment
/ndicatorsP
:ndice de Besarrollo $umano */B$+5 D)B.# 2005. K$uman Bevelopment /ndicatorsN
Q)otaciones.- *)'+ )o 'stimado( *@/+ @ne8o /( *)@/+ )o @ne8o /( *L@C+ Latinoam7rica el Cari2e( *?&H5+ .a-ses del ?& m3s
0rasil# C4ina# /ndia# 678ico ;ud3frica( *OCB'+ Organi<aci1n para la Cooperaci1n el Besarrollo 'con1mico.
9igura 2.12 com.araci1n internacional de emisiones co
2
.er ca.ita vs. .i0 .er c3.ita# 2003
del ./0 mundial el &&! de las emisiones de CO
2
por quema de com2usti2les f1siles. 'n la figura se
puede apreciar que aquellos pa-ses que go<an de un
maor
nivel de ingreso per c3pita son aquellos que
igualmen- te emiten una maor cantidad de CO
2
por
4a2itante por la quema de com2usti2les f1siles.
Biversos facto-
res como el tipo de com2usti2les f1siles consumidos#
el tipo condiciones de la tecnolog-a empleada# el
tama,o de la po2laci1n o las variaciones del clima a
lo largo del a,o afectan el nivel de emisiones de cada
pa-s.
Como se muestra en la gr3fica# un maor nivel de
ingreso generalmente se asocia a un maor consumo
de com2usti2les f1siles. @ medida que la po2laci1n
puede satisfacer sus necesidades 23sicas *vivienda#
alimentaci1n# salud+ 2usca satisfacer necesidades
se-
cundarias# tiende a un maor consumo de energ-a
*que puede ser mediante quema de com2usti2les
f1siles+. Como lo indican estudios reali<ados por
?oldem2erg
2
Lrugman# el consumo de energ-a
igualmente guar- da relaci1n con el nivel de 2ienestar
de la po2laci1n de un pa-s. 'l autor conclue que el
consumo de 1 tone- lada de petr1leo equivalente por
persona por a,o es el punto de quie2re entre lograr
un maor o menor nivel de 2ienestar *?oldem2erg#
2001+. @s-# un maor nivel de ingreso est3 asociado a
un consumo de com2usti- 2les comerciales mientras
que en las sociedades con menores niveles de ingreso
se consumen com2usti2les tradicionales. .or
consecuencia# las emisiones de CO
2
asociadas a la quema de com2usti2les f1siles difieren
entre am2os tipos de pa-ses por la com2inaci1n en el
tipo de com2usti2les utili<ados.
2
?oldem2erg# R. *2001+. O'nerg and 4uman Sell-2eingP. Bisponi2le en http://hdr.undp.org/publications/papers.cfm
Lrugman# $.# ?oldem2erg# R. *1"&3+. OT4e energ cost of satisfing 2asic 4uman needsP. Tec4nological 9orecasting and ;ocial C4ange. Eol 2%#
/ssue 1# p3g. %5-A0.
'l ingreso per capita# sin em2argo# no es el Cni-
co indicador para comparar el nivel de desarrollo
por tanto de emisiones# de los pa-ses. Dna compara-
ci1n relevante es la incorporaci1n del :ndice de Be-
sarrollo $umano */B$+# generado anualmente por el
.rograma de las )aciones Dnidas para el Besarrollo
*.)DB+. 'l /B$ mide los logros alcan<ados por un
pa-s en cuanto a tres dimensiones 23sicas del
desarro- llo5 1+ salud esperan<a de vida( 2+
educaci1n de la po2laci1n( 3+ el ingreso per capita.
Como se muestra en las figuras 2.13 a 2.15# un
maor nivel de desarrollo 4umano est3 asociado a
un maor nivel de emisiones per capita. 'n aquellos
pa-ses donde e8iste una maor dependencia de com-
2usti2les tradicionales *como la 2iomasa+ el nivel de
desarrollo 4umano es menor al mismo tiempo# el
nivel de emisiones( por el otro lado# en los pa-ses
don- de de manera preponderante e8iste un
consumo de com2usti2les comerciales se emiten
maores emisio- nes de CO
2
e8iste un nivel de
desarrollo 4umano
m3s alto.
'n los Cltimos cinco a,os# 678ico se presenta
como un pa-s que reci7n se integra a un nivel de
desa- rrollo 4umano alto( sin em2argo# el nivel de
ingreso de emisiones per capita guarda m3s
parecido con pa-- ses cuo nivel de desarrollo
4umano es medio# como se puede apreciar en las
figuras 2.12 a 2.15. Be acuerdo a los datos del :ndice
de Besarrollo $umano 2005 a las estimaciones de
la /'@# 678ico se u2ica en el lugar
53 del mundo en t7rminos de desarrollo 4umano# en
el lugar 51 en ingreso per capita en el puesto A7 en
emisiones de CO
2
per capita por quema de com2usti-
2les
f1siles.
Los esfuer<os del pa-s 4acia una me=ora en la
inten- sidad energ7tica el cam2io en el uso de
com2usti2les# 4an logrado disminuir la intensidad de
emisiones de los gases de efecto invernadero. Como
se muestra en la figura 2.2# aunque la econom-a 4a
crecido a una tasa promedio de 3.1! anual entre
1""0 2002# las emi- siones Cnicamente reportan
un crecimiento de 2.2! comien<an a mostrar
indicios de un desacople de la actividad econ1mica
en el pa-s.
9igura 2.13 com.araci1n internacional de emisiones co
2
.er ca.ita vs. id4
9igura 2.1% com.araci1n internacional de emisiones co
2
.er c3.ita vs. id4 alto
9uentes de informaci1n5
'misiones de CO
2
5 /'@# 2005. KLe Morld 'nerg
;tatisticsN. ./05 D)B.# 2005. O$uman Bevelopment
/ndicatorsP. .o2laci1n5 D)B.# 2005. O$uman Bevelopment
/ndicatorsP
:ndice de Besarrollo $umano */B$+5 D)B.# 2005. K$uman Bevelopment /ndicatorsN
9igura 2.15 com.araci1n internacional de emisiones co
2
.er c3.ita vs. id4 medio
9uentes de informaci1n5
'misiones de CO
2
5 /'@# 2005. KLe Morld 'nerg
;tatisticsN. ./05 D)B.# 2005. O$uman Bevelopment
/ndicatorsP. .o2laci1n5 D)B.# 2005. O$uman Bevelopment
/ndicatorsP
:ndice de Besarrollo $umano */B$+5 D)B.# 2005. K$uman Bevelopment /ndicatorsN